# Jurnalul Oficial C 237/2008

| | ISSN 1830-3668 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 237 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5116 septembrie 2008 |

ISSN 1830-3668

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 237

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5116 septembrie 2008

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2008/C 237/01 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5170 — E.ON/Endesa Europa/Viesgo) (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 237/02 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5260 — BNP Paribas/Chomette/GE/Capital France Hôtel) (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 237/03 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5191 — Perstorp/LyondellBasell/Rhodia Diisocyanates Businesses) (
  1
  ) | 2 |
| 2008/C 237/04 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5068 — L'Oréal/YSL Beauté) (
  1
  ) | 2 |
| 2008/C 237/05 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5009 — Randstad/Vedior) (
  1
  ) | 3 |
| 2008/C 237/06 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.4667 — Syral/Tate & Lyle Assets) (
  1
  ) | 3 |
| 2008/C 237/07 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5291 — Abenex Capital/Natixis Private Equity/Colbison SAS) (
  1
  ) | 4 |
| 2008/C 237/08 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5157 — Volkswagen/Scania) (
  1
  ) | 4 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2008/C 237/01

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5170 — E.ON/Endesa Europa/Viesgo) (
  1
  )

1

1

2008/C 237/02

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5260 — BNP Paribas/Chomette/GE/Capital France Hôtel) (
  1
  )

1

1

2008/C 237/03

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5191 — Perstorp/LyondellBasell/Rhodia Diisocyanates Businesses) (
  1
  )

1

2

2008/C 237/04

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5068 — L'Oréal/YSL Beauté) (
  1
  )

1

2

2008/C 237/05

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5009 — Randstad/Vedior) (
  1
  )

1

3

2008/C 237/06

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.4667 — Syral/Tate & Lyle Assets) (
  1
  )

1

3

2008/C 237/07

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5291 — Abenex Capital/Natixis Private Equity/Colbison SAS) (
  1
  )

1

4

2008/C 237/08

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5157 — Volkswagen/Scania) (
  1
  )

1

4

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2008/C 237/09 | Rata de schimb a monedei euro | 5 |
| 2008/C 237/10 | Aviz al Comitetului consultativ în materie de concentrări emis în cadrul reuniunii din 6 mai 2008 privind un proiect de decizie referitor la cazul COMP/M.4854 — TomTom/Tele Atlas — Raportor: Irlanda | 6 |
| 2008/C 237/11 | Raport final al consilierului-auditor în cazul COMP/M.4854 — TomTom/Tele Atlas (în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia 2001/462/CE, CECO a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-auditori în anumite proceduri în domeniul concurenței — JO L 162, 19.6.2001, p. 21) | 7 |
| 2008/C 237/12 | Rezumatul deciziei Comisiei din 14 mai 2008 privind declararea unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața comună și cu funcționarea Acordului SEE (Cazul COMP/M.4854 — TomTom/Tele Atlas) (
  1
  ) | 8 |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE |
| 2008/C 237/13 | Comunicarea Comisiei în cadrul punerii în aplicare a Directivei 88/378/CEE a Consiliului privind apropierea legislațiilor statelor membre cu privire la siguranța jucăriilor (
  1
  ) | 14 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2008/C 237/09

Rata de schimb a monedei euro

5

2008/C 237/10

Aviz al Comitetului consultativ în materie de concentrări emis în cadrul reuniunii din 6 mai 2008 privind un proiect de decizie referitor la cazul COMP/M.4854 — TomTom/Tele Atlas — Raportor: Irlanda

6

2008/C 237/11

Raport final al consilierului-auditor în cazul COMP/M.4854 — TomTom/Tele Atlas (în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia 2001/462/CE, CECO a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-auditori în anumite proceduri în domeniul concurenței — JO L 162, 19.6.2001, p. 21)

(în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia 2001/462/CE, CECO a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-auditori în anumite proceduri în domeniul concurenței — JO L 162, 19.6.2001, p. 21)

7

2008/C 237/12

Rezumatul deciziei Comisiei din 14 mai 2008 privind declararea unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața comună și cu funcționarea Acordului SEE (Cazul COMP/M.4854 — TomTom/Tele Atlas) (
  1
  )

1

8

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

2008/C 237/13

Comunicarea Comisiei în cadrul punerii în aplicare a Directivei 88/378/CEE a Consiliului privind apropierea legislațiilor statelor membre cu privire la siguranța jucăriilor (
  1
  )

1

14

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI ADMINISTRATIVE |
| | Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO) |
| 2008/C 237/14 | Anunț de concurs general EPSO/AST/72/08 | 16 |
| | Agenția Europeană pentru Medicamente |
| 2008/C 237/15 | Recrutare de personal pentru Agenția Europeană pentru Medicamente (Londra) | 17 |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE |
| | Comisie |
| 2008/C 237/16 | Aviz de deschidere a unei reexaminări intermediare parțiale a măsurilor antidumping aplicabile importurilor de anumite tipuri de porumb dulce boabe preparat sau conservat originar din Thailanda | 18 |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisie |
| 2008/C 237/17 | Retragerea notificării unei concentrări (Cazul COMP/M.5252 — Hombergh-De Pundert/RSDB) (
  1
  ) | 20 |

V   Anunțuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO)

2008/C 237/14

Anunț de concurs general EPSO/AST/72/08

16

Agenția Europeană pentru Medicamente

2008/C 237/15

Recrutare de personal pentru Agenția Europeană pentru Medicamente (Londra)

17

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE

Comisie

2008/C 237/16

Aviz de deschidere a unei reexaminări intermediare parțiale a măsurilor antidumping aplicabile importurilor de anumite tipuri de porumb dulce boabe preparat sau conservat originar din Thailanda

18

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

2008/C 237/17

Retragerea notificării unei concentrări (Cazul COMP/M.5252 — Hombergh-De Pundert/RSDB) (
  1
  )

1

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 16.9.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 237/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 237/1

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.5170 — E.ON/Endesa Europa/Viesgo)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 237/01)

La data 19 iunie 2008 Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Această decizie se bazează pe articolul 6(1)(b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil numai în engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32008M5170. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32008M5170. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 16.9.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 237/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 237/1

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.5260 — BNP Paribas/Chomette/GE/Capital France Hôtel)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 237/02)

La data 21 august 2008 Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Această decizie se bazează pe articolul 6(1)(b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil numai în engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32008M5260. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32008M5260. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 16.9.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 237/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 237/2

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.5191 — Perstorp/LyondellBasell/Rhodia Diisocyanates Businesses)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 237/03)

La data 28 august 2008 Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Această decizie se bazează pe articolul 6(1)(b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil numai în engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32008M5191. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32008M5191. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 16.9.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 237/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 237/2

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.5068 — L'Oréal/YSL Beauté)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 237/04)

La data 17 iunie 2008 Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Această decizie se bazează pe articolul 6(1)(b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil numai în franceză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32008M5068. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32008M5068. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 16.9.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 237/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 237/3

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.5009 — Randstad/Vedior)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 237/05)

La 17 aprilie 2008 Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Această decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) coroborat cu articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice informații confidențiale pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe paginile DG Concurență de pe site-ul internet Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe paginile DG Concurență de pe site-ul internet Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex cu numărul de document 32008M5009. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex cu numărul de document 32008M5009. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 16.9.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 237/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 237/3

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.4667 — Syral/Tate & Lyle Assets)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 237/06)

La data 23 august 2007 Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Această decizie se bazează pe articolul 6(1)(b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil numai în engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32007M4667. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32007M4667. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 16.9.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 237/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 237/4

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.5291 — Abenex Capital/Natixis Private Equity/Colbison SAS)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 237/07)

La data 2 septembrie 2008 Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Această decizie se bazează pe articolul 6(1)(b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil numai în franceză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32008M5291. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32008M5291. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 16.9.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 237/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 237/4

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.5157 — Volkswagen/Scania)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 237/08)

La data 13 iunie 2008 Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Această decizie se bazează pe articolul 6(1)(b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil numai în engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32008M5157. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32008M5157. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 16.9.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 237/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 237/5

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

15 septembrie 2008

(2008/C 237/09)

1 euro=

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,4151 |
| JPY | yen japonez | 149,87 |
| DKK | coroana daneză | 7,4573 |
| GBP | lira sterlină | 0,79395 |
| SEK | coroana suedeză | 9,5519 |
| CHF | franc elvețian | 1,5903 |
| ISK | coroana islandeză | 129,73 |
| NOK | coroana norvegiană | 8,1830 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 24,313 |
| EEK | coroana estoniană | 15,6466 |
| HUF | forint maghiar | 240,92 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| LVL | lats leton | 0,7046 |
| PLN | zlot polonez | 3,3490 |
| RON | leu românesc nou | 3,6195 |
| SKK | coroana slovacă | 30,270 |
| TRY | lira turcească | 1,7865 |
| AUD | dolar australian | 1,7544 |
| CAD | dolar canadian | 1,5140 |
| HKD | dolar Hong Kong | 11,0295 |
| NZD | dolar neozeelandez | 2,1524 |
| SGD | dolar Singapore | 2,0342 |
| KRW | won sud-coreean | 1 570,76 |
| ZAR | rand sud-african | 11,5609 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 9,6864 |
| HRK | kuna croată | 7,1102 |
| IDR | rupia indoneziană | 13 372,70 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,8892 |
| PHP | peso Filipine | 66,510 |
| RUB | rubla rusească | 36,2000 |
| THB | baht thailandez | 48,977 |
| BRL | real brazilian | 2,5871 |
| MXN | peso mexican | 15,2052 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,4151

JPY

yen japonez

149,87

DKK

coroana daneză

7,4573

GBP

lira sterlină

0,79395

SEK

coroana suedeză

9,5519

CHF

franc elvețian

1,5903

ISK

coroana islandeză

129,73

NOK

coroana norvegiană

8,1830

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

24,313

EEK

coroana estoniană

15,6466

HUF

forint maghiar

240,92

LTL

litas lituanian

3,4528

LVL

lats leton

0,7046

PLN

zlot polonez

3,3490

RON

leu românesc nou

3,6195

SKK

coroana slovacă

30,270

TRY

lira turcească

1,7865

AUD

dolar australian

1,7544

CAD

dolar canadian

1,5140

HKD

dolar Hong Kong

11,0295

NZD

dolar neozeelandez

2,1524

SGD

dolar Singapore

2,0342

KRW

won sud-coreean

1 570,76

ZAR

rand sud-african

11,5609

CNY

yuan renminbi chinezesc

9,6864

HRK

kuna croată

7,1102

IDR

rupia indoneziană

13 372,70

MYR

ringgit Malaiezia

4,8892

PHP

peso Filipine

66,510

RUB

rubla rusească

36,2000

THB

baht thailandez

48,977

BRL

real brazilian

2,5871

MXN

peso mexican

15,2052

---

(1)

Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 16.9.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 237/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 237/6

---

Aviz al Comitetului consultativ în materie de concentrări emis în cadrul reuniunii din 6 mai 2008 privind un proiect de decizie referitor la cazul COMP/M.4854 — TomTom/Tele Atlas

Raportor: Irlanda

(2008/C 237/10)

| 1. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia operațiunea notificată constituie o concentrare în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice și poate fi considerată ca având o dimensiune comunitară în temeiul articolului 4 alineatul (5) din acest regulament. |
| --- | --- |

1.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia operațiunea notificată constituie o concentrare în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice și poate fi considerată ca având o dimensiune comunitară în temeiul articolului 4 alineatul (5) din acest regulament.

| 2. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia aceasta este o concentrare verticală care include următoarele piețe relevante ale produsului:






  — | bază de date pentru hărțile digitale de navigație — piața din amonte, |
| --- | --- | --- |

2.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia aceasta este o concentrare verticală care include următoarele piețe relevante ale produsului:

—

bază de date pentru hărțile digitale de navigație — piața din amonte,

| — | programe software de navigație — piața intermediară, |
| --- | --- |

—

programe software de navigație — piața intermediară,

| — | dispozitive portabile de navigație — piața din aval. |
| --- | --- |

—

dispozitive portabile de navigație — piața din aval.

| 3. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia piața geografică relevantă pentru baza de date pentru hărțile digitale de navigație este mondială. |
| --- | --- |

3.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia piața geografică relevantă pentru baza de date pentru hărțile digitale de navigație este mondială.

| 4. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia piața geografică relevantă pentru programele software de navigație este mondială. |
| --- | --- |

4.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia piața geografică relevantă pentru programele software de navigație este mondială.

| 5. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia piața geografică relevantă pentru dispozitivele portabile de navigație este europeană (SEE). |
| --- | --- |

5.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia piața geografică relevantă pentru dispozitivele portabile de navigație este europeană (SEE).

| 6. | Comitetul consultativ împărtășește concluzia Comisiei potrivit căreia entitatea rezultată în urma concentrării poate avea capacitatea de a crește prețul, de a diminua calitatea sau de a întârzia accesul la baza de date pentru hărțile digitale pentru unii dintre concurenții săi pe piețele dispozitivelor portabile de navigație și a programelor software de navigație. |
| --- | --- |

6.

Comitetul consultativ împărtășește concluzia Comisiei potrivit căreia entitatea rezultată în urma concentrării poate avea capacitatea de a crește prețul, de a diminua calitatea sau de a întârzia accesul la baza de date pentru hărțile digitale pentru unii dintre concurenții săi pe piețele dispozitivelor portabile de navigație și a programelor software de navigație.

| 7. | Comitetul consultativ împărtășește concluzia Comisiei potrivit căreia entitatea rezultată în urma concentrării nu ar avea niciun motiv să crească prețul, să diminueze calitatea sau să întârzie accesul la baza de date pentru hărțile digitale pentru unii dintre concurenții săi pe piețele dispozitivelor portabile de navigație și a programelor software de navigație. |
| --- | --- |

7.

Comitetul consultativ împărtășește concluzia Comisiei potrivit căreia entitatea rezultată în urma concentrării nu ar avea niciun motiv să crească prețul, să diminueze calitatea sau să întârzie accesul la baza de date pentru hărțile digitale pentru unii dintre concurenții săi pe piețele dispozitivelor portabile de navigație și a programelor software de navigație.

| 8. | Comitetul consultativ împărtășește concluzia Comisiei potrivit căreia este puțin probabil ca această concentrare propusă să aibă o incidență anticoncurențială în detrimentul consumatorilor. |
| --- | --- |

8.

Comitetul consultativ împărtășește concluzia Comisiei potrivit căreia este puțin probabil ca această concentrare propusă să aibă o incidență anticoncurențială în detrimentul consumatorilor.

| 9. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu va conduce la împiedicarea semnificativă a concurenței efective pe piața comună sau într-un segment important al acesteia. |
| --- | --- |

9.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu va conduce la împiedicarea semnificativă a concurenței efective pe piața comună sau într-un segment important al acesteia.

| 10. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea notificată trebuie, în consecință, declarată compatibilă cu piața comună în temeiul articolului 8 alineatul (1) din Regulamentul privind concentrările economice. |
| --- | --- |

10.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea notificată trebuie, în consecință, declarată compatibilă cu piața comună în temeiul articolului 8 alineatul (1) din Regulamentul privind concentrările economice.

---

| 16.9.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 237/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 237/7

---

Raport final al consilierului-auditor în cazul COMP/M.4854 — TomTom/Tele Atlas

(în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia 2001/462/CE, CECO a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-auditori în anumite proceduri în domeniul concurenței — JO L 162, 19.6.2001, p. 21)

(2008/C 237/11)

La data de 22 octombrie 2007, Comisia a primit o notificare privind o concentrare propusă în temeiul articolului 4 și ca urmare a unei cereri motivate efectuate în temeiul articolului 4 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care TomTom NV („TomTom”) ar dobândi, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul asupra întregii întreprinderi Tele Atlas NV („Tele Atlas”), prin licitație publică.

În urma examinării notificării, Comisia a concluzionat, la data de 28 noiembrie 2007, că operațiunea notificată se încadrează în domeniul de aplicare al Regulamentului privind concentrările economice și că există serioase îndoieli cu privire la compatibilitatea sa cu piața comună și funcționarea Acordului SEE. Prin urmare, Comisia a inițiat proceduri în conformitate cu articolul 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice.

La 3 decembrie și 12 decembrie 2007, partea care a introdus notificarea a avut acces la documente importante, în conformitate cu alineatul (45) din Codul de bune practici cu privire la derularea procedurilor CE de control privind concentrările („Best Practices on the conduct of EC merger control proceedings”) al Direcției Generale Concurență.

La data de 29 februarie 2008, Comisia a transmit TomTom o comunicare a obiecțiilor. Tele Atlas a primit, de asemenea, o copie a comunicării obiecțiilor. Societății TomTom i s-a permis accesul la dosar după publicarea comunicării obiecțiilor. TomTom și Tele Atlas au răspuns împreună la data de 17 martie 2008. Părțile nu au solicitat o audiere formală.

Am primit cereri din partea a opt întreprinderi pentru a fi admise la proceduri în calitate de părți terțe interesate în sensul articolului 18 alineatul (4) din Regulamentul privind concentrările și al articolului 11 litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 802/2004 al Comisiei. Societății TomTom i s-a permis accesul la versiunile neconfidențiale ale observațiilor prezentate în scris de patru părți terțe.

Ca rezultat al unei investigații aprofundate, Comisia a ajuns la concluzia că prin concentrarea propusă nu este împiedicată în mod semnificativ concurența efectivă pe piața comună sau pe un segment important al acesteia.

Având în vedere cele de mai sus, estimez că dreptul de a fi audiat a fost respectat în cazul prezentei proceduri.

Bruxelles, 6 mai 2008.

Karen WILLIAMS

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

1

---

| 16.9.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 237/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 237/8

---

Rezumatul deciziei Comisiei

din 14 mai 2008

privind declararea unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața comună și cu funcționarea Acordului SEE

(Cazul COMP/M.4854 — TomTom/Tele Atlas)

(Numai textul în limba engleză este autentic)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 237/12)

La data de 14 mai 2008, Comisia a adoptat o decizie într-un caz privind o concentrare în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi, în special articolul 8 alineatul (1). O versiune neconfidențială a textului integral al deciziei este disponibilă în limba originală a cazului și în limbile de lucru ale Comisiei pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență, la următoarea adresă:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

1.   PĂRȚILE

| 1. | TomTom NV, cu sediul la Amsterdam, Țările de Jos, este un producător de dispozitive portabile de navigație (PND) și un furnizor de programe de navigație utilizate de dispozitivele de navigație. |
| --- | --- |

1.

TomTom NV, cu sediul la Amsterdam, Țările de Jos, este un producător de dispozitive portabile de navigație (PND) și un furnizor de programe de navigație utilizate de dispozitivele de navigație.

| 2. | Tele Atlas NV, cu sediul la 's-Hertogenbosch, Țările de Jos, este unul dintre cei doi furnizori principali (din Europa și America de Nord) de baze de date pentru hărți digitale care sunt destinate navigației și altor utilizări finale. |
| --- | --- |

2.

Tele Atlas NV, cu sediul la 's-Hertogenbosch, Țările de Jos, este unul dintre cei doi furnizori principali (din Europa și America de Nord) de baze de date pentru hărți digitale care sunt destinate navigației și altor utilizări finale.

2.   OPERAȚIUNEA

| 3. | La data de 22 octombrie 2007, Comisa a primit o notificare oficială în temeiul articolului 4 din Regulamentul privind concentrările economice prin care întreprinderea TomTom dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul menționat anterior, controlul asupra întregii întreprinderi Tele Atlas, prin licitație publică. |
| --- | --- |

3.

La data de 22 octombrie 2007, Comisa a primit o notificare oficială în temeiul articolului 4 din Regulamentul privind concentrările economice prin care întreprinderea TomTom dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul menționat anterior, controlul asupra întregii întreprinderi Tele Atlas, prin licitație publică.

3.   CERERE DE RETRIMITERE ÎN TEMEIUL ARTICOLUL 4 ALINEATUL (5)

| 4. | Părțile implicate în concentrarea propusă nu îndeplinesc niciunul dintre pragurile alternative stabilite la articolul 1 alineatele (2) și (3) din Regulamentul privind concentrările economice. Tranzacția propusă ar fi făcut obiectul unui examinări obligatorii în temeiul legislației naționale în domeniul controlului concentrărilor economice în patru state membre: Germania, Țările de Jos, Spania și Portugalia. |
| --- | --- |

4.

Părțile implicate în concentrarea propusă nu îndeplinesc niciunul dintre pragurile alternative stabilite la articolul 1 alineatele (2) și (3) din Regulamentul privind concentrările economice. Tranzacția propusă ar fi făcut obiectul unui examinări obligatorii în temeiul legislației naționale în domeniul controlului concentrărilor economice în patru state membre: Germania, Țările de Jos, Spania și Portugalia.

| 5. | La data de 24 august 2007, Comisia a primit din partea TomTom o cerere motivată, prin care societatea solicita retrimiterea operațiunii propuse către Comisie, în temeiul articolului 4 alineatul (5) din Regulamentul privind concentrările economice. Niciun stat membru nu a prezentat obiecții cu privire la cererea de retrimitere a tranzacției propuse către Comisie. În consecință, tranzacția propusă este considerată ca având o dimensiune comunitară și a fost examinată de către Comisie. |
| --- | --- |

5.

La data de 24 august 2007, Comisia a primit din partea TomTom o cerere motivată, prin care societatea solicita retrimiterea operațiunii propuse către Comisie, în temeiul articolului 4 alineatul (5) din Regulamentul privind concentrările economice. Niciun stat membru nu a prezentat obiecții cu privire la cererea de retrimitere a tranzacției propuse către Comisie. În consecință, tranzacția propusă este considerată ca având o dimensiune comunitară și a fost examinată de către Comisie.

4.   PIEȚE RELEVANTE

4.1.   Piața din amonte — Bazele de date pentru hărțile digitale de navigație

Definiția pieței relevante a produsului

| 6. | O bază de date pentru hărți digitale este un ansamblu de date digitale care cuprind, în general: (i) informații geografice cu privire la poziția și forma oricărui element care figurează pe hartă; (ii) informații cu privire la elemente complementare ale hărții (de exemplu numele străzilor, adresele, sensul de circulație, restricțiile de circulație și limitele de viteză); și (iii) instrucțiuni de afișaj. În afara bazei de date esențiale, furnizorii bazelor de date pentru hărți digitale pun la dispoziție mai multe niveluri de informații suplimentare. |
| --- | --- |

6.

O bază de date pentru hărți digitale este un ansamblu de date digitale care cuprind, în general: (i) informații geografice cu privire la poziția și forma oricărui element care figurează pe hartă; (ii) informații cu privire la elemente complementare ale hărții (de exemplu numele străzilor, adresele, sensul de circulație, restricțiile de circulație și limitele de viteză); și (iii) instrucțiuni de afișaj. În afara bazei de date esențiale, furnizorii bazelor de date pentru hărți digitale pun la dispoziție mai multe niveluri de informații suplimentare.

| 7. | Bazele de date pentru hărți digitale sunt vândute producătorilor de dispozitive de navigație, producătorilor de programe de navigație și furnizorilor de aplicații altele decât cele de navigație (de exemplu hărțile internet). Bazele de date pentru hărți digitale sunt utilizate în diferite scopuri, cele mai importante fiind localizarea unei adrese, planificarea unui traseu și navigația. |
| --- | --- |

7.

Bazele de date pentru hărți digitale sunt vândute producătorilor de dispozitive de navigație, producătorilor de programe de navigație și furnizorilor de aplicații altele decât cele de navigație (de exemplu hărțile internet). Bazele de date pentru hărți digitale sunt utilizate în diferite scopuri, cele mai importante fiind localizarea unei adrese, planificarea unui traseu și navigația.

| 8. | Comisia a considerat inadecvată delimitarea unor piețe ale produsului separate în cazul bazelor de date pentru hărțile digitale, în funcție de formatul în care datele sunt furnizate clienților sau în funcție de tipul de dispozitiv de navigație care utilizează aceste date. |
| --- | --- |

8.

Comisia a considerat inadecvată delimitarea unor piețe ale produsului separate în cazul bazelor de date pentru hărțile digitale, în funcție de formatul în care datele sunt furnizate clienților sau în funcție de tipul de dispozitiv de navigație care utilizează aceste date.

| 9. | Comisia a examinat dacă bazele de date pentru hărți digitale care sunt destinate navigației și altor scopuri decât navigația reprezintă piețe ale produsului distincte. Dată fiind lipsa de substituibilitate din perspectiva cererii și a ofertei, Comisia a concluzionat că bazele de date pentru hărți digitale destinate aplicațiilor de navigație și alte aplicații decât cele de navigație reprezintă piețe ale produsului distincte. |
| --- | --- |

9.

Comisia a examinat dacă bazele de date pentru hărți digitale care sunt destinate navigației și altor scopuri decât navigația reprezintă piețe ale produsului distincte. Dată fiind lipsa de substituibilitate din perspectiva cererii și a ofertei, Comisia a concluzionat că bazele de date pentru hărți digitale destinate aplicațiilor de navigație și alte aplicații decât cele de navigație reprezintă piețe ale produsului distincte.

| 10. | În cele din urmă, Comisia a examinat dacă piața bazelor de date pentru hărțile digitale de navigație ar trebui divizată în funcție de acoperirea geografică a bazelor de date vândute (1). Din perspectiva cererii, substituibilitatea bazelor de date pentru hărțile digitale de navigație cu acoperire geografică diferită este limitată. De asemenea, din perspectiva ofertei, substituibilitatea bazelor de date pentru hărțile digitale de navigație cu acoperire geografică diferită este limitată, din cauza resurselor și timpului necesare pentru a crea, plecând de la zero, o bază de date pentru hărți digitale de navigație. În consecință, Comisia a concluzionat că ar trebui definite piețe relevante ale produsului distincte, în funcție de acoperirea geografică a fiecărei baze de date pentru hărți digitale de navigație. Delimitarea exactă a piețelor relevante ale produsului (de exemplu dacă licențele pentru țări sau regiuni individuale constituie sau nu piețe separate ale produsului) a fost lăsată deschisă, întrucât nu afecta evaluarea tranzacției propuse de către Comisie. |
| --- | --- |

10.

În cele din urmă, Comisia a examinat dacă piața bazelor de date pentru hărțile digitale de navigație ar trebui divizată în funcție de acoperirea geografică a bazelor de date vândute (1). Din perspectiva cererii, substituibilitatea bazelor de date pentru hărțile digitale de navigație cu acoperire geografică diferită este limitată. De asemenea, din perspectiva ofertei, substituibilitatea bazelor de date pentru hărțile digitale de navigație cu acoperire geografică diferită este limitată, din cauza resurselor și timpului necesare pentru a crea, plecând de la zero, o bază de date pentru hărți digitale de navigație. În consecință, Comisia a concluzionat că ar trebui definite piețe relevante ale produsului distincte, în funcție de acoperirea geografică a fiecărei baze de date pentru hărți digitale de navigație. Delimitarea exactă a piețelor relevante ale produsului (de exemplu dacă licențele pentru țări sau regiuni individuale constituie sau nu piețe separate ale produsului) a fost lăsată deschisă, întrucât nu afecta evaluarea tranzacției propuse de către Comisie.

Definiția pieței geografice relevante

| 11. | Tele Atlas își distribuie produsele din Țările de Jos către producătorii de dispozitive și furnizorii de programe care au sediul în altă parte a SEE și în alte zone ale lumii. NAVTEQ își distribuie bazele de date din SUA către SEE și alte părți ale lumii. Principalii producători de dispozitive și de programe își au sediul în Uniunea Europeană, SUA, Japonia și Coreea de Sud. Nici un fel de cote, tarife sau alte bariere comerciale nu limitează aceste importuri și exporturi de date digitale de acest tip. Nu există diferențe materiale cu privire la modul în care bazele de date pentru hărți digitale de navigație sunt vândute sau distribuite pe teritoriul SEE sau în alte zone ale lumii. Comisia a concluzionat că piața geografică relevantă pentru furnizarea de baze de date pentru hărți digitale de navigație este mondială. |
| --- | --- |

11.

Tele Atlas își distribuie produsele din Țările de Jos către producătorii de dispozitive și furnizorii de programe care au sediul în altă parte a SEE și în alte zone ale lumii. NAVTEQ își distribuie bazele de date din SUA către SEE și alte părți ale lumii. Principalii producători de dispozitive și de programe își au sediul în Uniunea Europeană, SUA, Japonia și Coreea de Sud. Nici un fel de cote, tarife sau alte bariere comerciale nu limitează aceste importuri și exporturi de date digitale de acest tip. Nu există diferențe materiale cu privire la modul în care bazele de date pentru hărți digitale de navigație sunt vândute sau distribuite pe teritoriul SEE sau în alte zone ale lumii. Comisia a concluzionat că piața geografică relevantă pentru furnizarea de baze de date pentru hărți digitale de navigație este mondială.

4.2.   Piața intermediară — Programele de navigație

Definiția pieței relevante a produsului

| 12. | Programele de navigație combină poziționarea geografică transmisă de un receptor al sistemului de poziționare globală (GPS-receiver) și datele conținute în baza de date pentru hărți digitale de navigație, astfel încât să asigure funcția de navigație. Programul de navigație calculează itinerariile și furnizează instrucțiuni în timp real la fiecare schimbare de direcție. Programul de navigație este vândut fie separat, fie împreuna cu baza de date pentru hărți. Există trei tipuri principale de programe de navigație: sisteme montate pe autovehicule (on-board systems), sisteme care nu sunt montate pe autovehicule (off-board systems) și sisteme hibride. Întrebarea dacă ar trebui definite în mod distinct piețe relevante ale produsului, în funcție de tipul de program de navigație, a fost lăsată deschisă, întrucât TomTom furnizează exclusiv sisteme montate pe autovehicule (on-board systems). |
| --- | --- |

12.

Programele de navigație combină poziționarea geografică transmisă de un receptor al sistemului de poziționare globală (GPS-receiver) și datele conținute în baza de date pentru hărți digitale de navigație, astfel încât să asigure funcția de navigație. Programul de navigație calculează itinerariile și furnizează instrucțiuni în timp real la fiecare schimbare de direcție. Programul de navigație este vândut fie separat, fie împreuna cu baza de date pentru hărți. Există trei tipuri principale de programe de navigație: sisteme montate pe autovehicule (on-board systems), sisteme care nu sunt montate pe autovehicule (off-board systems) și sisteme hibride. Întrebarea dacă ar trebui definite în mod distinct piețe relevante ale produsului, în funcție de tipul de program de navigație, a fost lăsată deschisă, întrucât TomTom furnizează exclusiv sisteme montate pe autovehicule (on-board systems).

| 13. | Comisia a considerat inadecvat să delimiteze piețe separate ale produsului în funcție de formatul bazelor de date care sunt utilizate pentru integrarea datelor cu programul sau în funcție de tipul de dispozitiv de navigație pe care este instalat programul de navigație. |
| --- | --- |

13.

Comisia a considerat inadecvat să delimiteze piețe separate ale produsului în funcție de formatul bazelor de date care sunt utilizate pentru integrarea datelor cu programul sau în funcție de tipul de dispozitiv de navigație pe care este instalat programul de navigație.

Definiția pieței geografice relevante

| 14. | Programele de navigație sunt create și distribuite în lumea întreagă și furnizate sub licență clienților, oriunde s-ar afla aceștia. Nu există diferențe tehnologice, bariere de natură juridică sau comercială care ar putea justifica o dimensiune mai restrânsă a pieței geografice. În consecință, Comisia a concluzionat că piața geografică relevantă pentru furnizarea de programe de navigație este mondială. |
| --- | --- |

14.

Programele de navigație sunt create și distribuite în lumea întreagă și furnizate sub licență clienților, oriunde s-ar afla aceștia. Nu există diferențe tehnologice, bariere de natură juridică sau comercială care ar putea justifica o dimensiune mai restrânsă a pieței geografice. În consecință, Comisia a concluzionat că piața geografică relevantă pentru furnizarea de programe de navigație este mondială.

4.3.   Piața din aval — Dispozitivele portabile de navigație (PND)

Definiția pieței relevante a produsului

| 15. | În prezent, pot fi identificate patru tipuri principale de dispozitive de navigație: (i) dispozitive portabile de navigație (PND); (ii) asistenți digitali personali (PDA); (iii) telefoane mobile cu funcție de navigație; și (iv) dispozitive de navigație instalate la bordul autovehiculelor (in-dash). |
| --- | --- |

15.

În prezent, pot fi identificate patru tipuri principale de dispozitive de navigație: (i) dispozitive portabile de navigație (PND); (ii) asistenți digitali personali (PDA); (iii) telefoane mobile cu funcție de navigație; și (iv) dispozitive de navigație instalate la bordul autovehiculelor (in-dash).

| 16. | Ancheta de piață a Comisiei a evidențiat faptul că dispozitivele portabile de navigație se disting față de celelalte tipuri de dispozitive de navigație printr-un anumit număr de elemente. Un dispozitiv portabil de navigație este, în primul rând, un dispozitiv de navigație, în timp ce un telefon mobil cu funcție de navigație dispune, de obicei, și de multiple alte capacități. Diferitele funcții se reflectă în preț. Comisia a estimat că dispozitivele portabile de navigație și telefoanele mobile cu funcție de navigație reprezintă piețe relevante ale produsului distincte. Din aceleași motive — adică diferențe de funcții, prețuri și adaptabilitate la utilizarea într-un autovehicul — Comisia a considerat că dispozitivele portabile de navigație și asistenții digitali personali reprezintă piețe ale produsului distincte. Dispozitivele portabile de navigație sunt vândute și comercializate ca produse electronice de larg consum în punctele de vânzare cu amănuntul, în timp ce sistemele instalate la bordul autovehiculelor sunt integrate în mașinile noi în momentul fabricării. Dispozitivele instalate la bordul autovehiculelor au mai multe funcții, ecrane mai mari și pot fi integrate împreună cu sistemele de siguranță ale mașinilor. Aceste diferențe se reflectă în preț. Furnizorii de dispozitive portabile de navigație și de dispozitive instalate la bordul autovehiculelor sunt foarte diferiți, deși câțiva furnizori de dispozitive instalate la bordul autovehiculelor au încercat să pătrundă pe piața dispozitivelor portabile de navigație. Din aceste motive, Comisia a estimat că dispozitivele portabile de navigație și dispozitivele instalate la bordul autovehiculelor constituie piețe relevante ale produsului distincte. |
| --- | --- |

16.

Ancheta de piață a Comisiei a evidențiat faptul că dispozitivele portabile de navigație se disting față de celelalte tipuri de dispozitive de navigație printr-un anumit număr de elemente. Un dispozitiv portabil de navigație este, în primul rând, un dispozitiv de navigație, în timp ce un telefon mobil cu funcție de navigație dispune, de obicei, și de multiple alte capacități. Diferitele funcții se reflectă în preț. Comisia a estimat că dispozitivele portabile de navigație și telefoanele mobile cu funcție de navigație reprezintă piețe relevante ale produsului distincte. Din aceleași motive — adică diferențe de funcții, prețuri și adaptabilitate la utilizarea într-un autovehicul — Comisia a considerat că dispozitivele portabile de navigație și asistenții digitali personali reprezintă piețe ale produsului distincte. Dispozitivele portabile de navigație sunt vândute și comercializate ca produse electronice de larg consum în punctele de vânzare cu amănuntul, în timp ce sistemele instalate la bordul autovehiculelor sunt integrate în mașinile noi în momentul fabricării. Dispozitivele instalate la bordul autovehiculelor au mai multe funcții, ecrane mai mari și pot fi integrate împreună cu sistemele de siguranță ale mașinilor. Aceste diferențe se reflectă în preț. Furnizorii de dispozitive portabile de navigație și de dispozitive instalate la bordul autovehiculelor sunt foarte diferiți, deși câțiva furnizori de dispozitive instalate la bordul autovehiculelor au încercat să pătrundă pe piața dispozitivelor portabile de navigație. Din aceste motive, Comisia a estimat că dispozitivele portabile de navigație și dispozitivele instalate la bordul autovehiculelor constituie piețe relevante ale produsului distincte.

| 17. | În sensul prezentei decizii, piața relevantă a produsului din aval este piața de furnizare a dispozitivelor portabile de navigație. |
| --- | --- |

17.

În sensul prezentei decizii, piața relevantă a produsului din aval este piața de furnizare a dispozitivelor portabile de navigație.

Definiția pieței geografice relevante

| 18. | În mod esențial, dispozitivele portabile de navigație utilizate în diferite țări SEE au nevoie de aceleași echipamente și programe. Cei mai importanți furnizori de dispozitive portabile de navigație operează și sunt în concurență pentru dezvoltarea clientelei la nivelul SEE. Majoritatea mărcilor sunt vândute în întregul SEE și forța relativă a principalilor actori este în general aceeași în cele mai multe piețe naționale. De asemenea, există un potențial important de substituibilitate din perspectiva ofertei. Pe această bază, Comisia a concluzionat că piața geografică cuprinde cel puțin SEE. |
| --- | --- |

18.

În mod esențial, dispozitivele portabile de navigație utilizate în diferite țări SEE au nevoie de aceleași echipamente și programe. Cei mai importanți furnizori de dispozitive portabile de navigație operează și sunt în concurență pentru dezvoltarea clientelei la nivelul SEE. Majoritatea mărcilor sunt vândute în întregul SEE și forța relativă a principalilor actori este în general aceeași în cele mai multe piețe naționale. De asemenea, există un potențial important de substituibilitate din perspectiva ofertei. Pe această bază, Comisia a concluzionat că piața geografică cuprinde cel puțin SEE.

5.   CONDIȚII DE PIAȚĂ

5.1.   Bazele de date pentru hărțile digitale de navigație

Cote de piață

| 19. | Există doi furnizori principali de baze de date pentru hărți digitale de navigație care includ țările din SEE: Tele Atlas și NAVTEQ. În consecință, piața (piețele) de furnizare de baze de date pentru hărțile digitale de navigație care includ țările din SEE poate (pot) fi considerată (considerate) un duopol. În funcție de definiția pieței produsului, Tele Atlas are o cotă de piață de [40-60] % și NAVTEQ [40-60] %. |
| --- | --- |

19.

Există doi furnizori principali de baze de date pentru hărți digitale de navigație care includ țările din SEE: Tele Atlas și NAVTEQ. În consecință, piața (piețele) de furnizare de baze de date pentru hărțile digitale de navigație care includ țările din SEE poate (pot) fi considerată (considerate) un duopol. În funcție de definiția pieței produsului, Tele Atlas are o cotă de piață de [40-60] % și NAVTEQ [40-60] %.

Intrarea pe piață

| 20. | Nu există indicii conform cărora vreunul dintre actualii furnizori de baze de date pentru hărți digitale de navigație, care operează în afara SEE, intenționează să intre pe piețele pentru bazele de date care includ țările din SEE. Intrarea societății americane Facet este nesigură și, în orice caz, nu s-ar produce în timp util pentru a constrânge comportamentul furnizorilor existenți. Intrarea pe piață de la zero (de tip greenfield) a unor societăți care oferă aplicații pe baza hărților internet trebuie considerată, de asemenea, ca fiind improbabilă. În afara societății AND — ale cărei produse sunt în mod evident de o calitate inferioară celor care aparțin Tele Atlas sau NAVTEQ — ancheta de piață nu a evidențiat nicio intenție din partea vreunui producător care în prezent oferă baze de date pentru hărți digitale utilizate în alte scopuri decât navigația și care au o acoperire europeană, de a-și moderniza bazele de date, astfel încât acestea să devină utilizabile pentru navigație. Chiar dacă acești producători ar avea intenția să intre pe piață, decalajul mare de timp implicat de producerea de la zero a unei baze de date pentru hărți digitale de navigație care să acopere SEE, ar împiedica producerea în timp util a oricărei potențiale viitoare intrări pe piață, care ar constrânge, pe termen scurt sau mediu, comportamentul concurențial al societăților prezente pe piață. |
| --- | --- |

20.

Nu există indicii conform cărora vreunul dintre actualii furnizori de baze de date pentru hărți digitale de navigație, care operează în afara SEE, intenționează să intre pe piețele pentru bazele de date care includ țările din SEE. Intrarea societății americane Facet este nesigură și, în orice caz, nu s-ar produce în timp util pentru a constrânge comportamentul furnizorilor existenți. Intrarea pe piață de la zero (de tip greenfield) a unor societăți care oferă aplicații pe baza hărților internet trebuie considerată, de asemenea, ca fiind improbabilă. În afara societății AND — ale cărei produse sunt în mod evident de o calitate inferioară celor care aparțin Tele Atlas sau NAVTEQ — ancheta de piață nu a evidențiat nicio intenție din partea vreunui producător care în prezent oferă baze de date pentru hărți digitale utilizate în alte scopuri decât navigația și care au o acoperire europeană, de a-și moderniza bazele de date, astfel încât acestea să devină utilizabile pentru navigație. Chiar dacă acești producători ar avea intenția să intre pe piață, decalajul mare de timp implicat de producerea de la zero a unei baze de date pentru hărți digitale de navigație care să acopere SEE, ar împiedica producerea în timp util a oricărei potențiale viitoare intrări pe piață, care ar constrânge, pe termen scurt sau mediu, comportamentul concurențial al societăților prezente pe piață.

| 21. | Deși o intrare marginală nu poate fi exclusă, Comisia a concluzionat că intrarea pe piețele bazelor de date pentru hărți digitale de navigație cu acoperire SEE nu s-ar produce în timp util (adică suficient de rapidă și susținută) și nici nu ar fi suficientă (ca acoperire și importanță) pentru a împiedica sau descuraja orice potențiale efecte anticoncurențiale ale concentrării. |
| --- | --- |

21.

Deși o intrare marginală nu poate fi exclusă, Comisia a concluzionat că intrarea pe piețele bazelor de date pentru hărți digitale de navigație cu acoperire SEE nu s-ar produce în timp util (adică suficient de rapidă și susținută) și nici nu ar fi suficientă (ca acoperire și importanță) pentru a împiedica sau descuraja orice potențiale efecte anticoncurențiale ale concentrării.

5.2.   Programul de nagivație

| 22. | Tele Atlas nu este activ pe piața programelor. Numai o mică parte a producției de programe de navigație a TomTom este furnizată terților. Pe piața liberă a programelor de navigație cei mai importanți furnizori sunt Navigon, cu o cotă de piață estimată la 25 %, Navn'Go cu 18 % și Destinator cu 15 %. Cota de piață a TomTom este estimată la 6 %. |
| --- | --- |

22.

Tele Atlas nu este activ pe piața programelor. Numai o mică parte a producției de programe de navigație a TomTom este furnizată terților. Pe piața liberă a programelor de navigație cei mai importanți furnizori sunt Navigon, cu o cotă de piață estimată la 25 %, Navn'Go cu 18 % și Destinator cu 15 %. Cota de piață a TomTom este estimată la 6 %.

| 23. | Analiza de piață a Comisiei a evidențiat faptul că intrarea pe piață se confruntă cu obstacole care nu pot fi depășite. Marea majoritate a producătorilor de dispozitive portabile de navigație care au participat la analiza de piață a Comisiei au răspuns că sunt deja capabili sau că ar fi capabili să își dezvolte intern propriul program de navigație. |
| --- | --- |

23.

Analiza de piață a Comisiei a evidențiat faptul că intrarea pe piață se confruntă cu obstacole care nu pot fi depășite. Marea majoritate a producătorilor de dispozitive portabile de navigație care au participat la analiza de piață a Comisiei au răspuns că sunt deja capabili sau că ar fi capabili să își dezvolte intern propriul program de navigație.

5.3.   Dispozitivele portabile de navigație

Cote de piață

| Volumul cotelor de piață SEE (unități) |
| --- |
| | Toate utilizările finale portabile | Dispozitivele portabile de navigație |
| TomTom | [30-40] | [30-50] |
| Mio Tech & Navman | [10-20] | [10-20] |
| Garmin | [10-20] | [10-20] |
| MEDION | [0-10] | [0-10] |
| MyGuide | [0-5] | [0-5] |

Volumul cotelor de piață SEE (unități)

Toate utilizările finale portabile

Dispozitivele portabile de navigație

TomTom

[30-40]

[30-50]

Mio Tech & Navman

[10-20]

[10-20]

Garmin

[10-20]

[10-20]

MEDION

[0-10]

[0-10]

MyGuide

[0-5]

[0-5]

Tabelul 7

Valoarea cotele de piață SEE (cifră de afaceri) în 2006

| Valoarea cotelor de piață SEE |
| --- |
| | Toate utilizările finale portabile | Dispozitivele portabile de navigație |
| TomTom | [30-50] | [30-50] |
| Mio Tech & Navman | [10-20] | [10-20] |
| Garmin | [10-20] | [10-20] |
| MEDION | [0-5] | [0-5] |
| MyGuide | [0-5] | [0-5] |

Valoarea cotelor de piață SEE

Toate utilizările finale portabile

Dispozitivele portabile de navigație

TomTom

[30-50]

[30-50]

Mio Tech & Navman

[10-20]

[10-20]

Garmin

[10-20]

[10-20]

MEDION

[0-5]

[0-5]

MyGuide

[0-5]

[0-5]

Intrarea pe piață

| 24. | Numărul foarte mare de societăți care au intrat pe piață în ultimii patru ani arată că obstacolele în calea intrării pe piață nu sunt semnificative. Cu toate acestea, marea majoritate a noilor intrați pe piață — inclusiv societăți importante care dispun de fonduri semnificative și reprezintă nume de mărci cu mare rezonanță — nu au reușit să obțină decât de cote de piață marginale și rămân actori nesemnificativi de nișă. |
| --- | --- |

24.

Numărul foarte mare de societăți care au intrat pe piață în ultimii patru ani arată că obstacolele în calea intrării pe piață nu sunt semnificative. Cu toate acestea, marea majoritate a noilor intrați pe piață — inclusiv societăți importante care dispun de fonduri semnificative și reprezintă nume de mărci cu mare rezonanță — nu au reușit să obțină decât de cote de piață marginale și rămân actori nesemnificativi de nișă.

6.   EVALUARE

6.1.   Blocarea intrării pe piețele dispozitivelor portabile de navigație și a programelor de navigație

| 25. | Analiza blocării intrării pe piață a fost efectuată în conformitate cu Orientările privind evaluarea concentrărilor neorizontale. |
| --- | --- |

25.

Analiza blocării intrării pe piață a fost efectuată în conformitate cu Orientările privind evaluarea concentrărilor neorizontale.

Capacitatea de a bloca piața

| 26. | Dată fiind cota de piață a Tele Atlas de peste [40-60] % și dată fiind lipsa unor strategii de ripostă, care este detaliată mai jos, Comisia a concluzionat că entitatea rezultată în urma concentrării se bucură de o putere semnificativă pe piața din amonte, ceea ce reprezintă o condiție prealabilă pentru capacitatea de a bloca accesul concurenților, în conformitate cu Orientările privind evaluarea concentrărilor neorizontale. |
| --- | --- |

26.

Dată fiind cota de piață a Tele Atlas de peste [40-60] % și dată fiind lipsa unor strategii de ripostă, care este detaliată mai jos, Comisia a concluzionat că entitatea rezultată în urma concentrării se bucură de o putere semnificativă pe piața din amonte, ceea ce reprezintă o condiție prealabilă pentru capacitatea de a bloca accesul concurenților, în conformitate cu Orientările privind evaluarea concentrărilor neorizontale.

| 27. | Cu toate că bazele de date pentru hărțile digitale reprezintă numai o parte relativ limitată din prețul unui dispozitiv portabil de navigație, acestea constituie o componentă esențială, în absența căreia dispozitivele portabile de navigație nu ar putea să își îndeplinească rolul. |
| --- | --- |

27.

Cu toate că bazele de date pentru hărțile digitale reprezintă numai o parte relativ limitată din prețul unui dispozitiv portabil de navigație, acestea constituie o componentă esențială, în absența căreia dispozitivele portabile de navigație nu ar putea să își îndeplinească rolul.

| 28. | Comisia a analizat dacă societățile concurente de pe piața dispozitivelor portabile de navigație ar putea elabora strategii de ripostă eficiente și oportune. |
| --- | --- |

28.

Comisia a analizat dacă societățile concurente de pe piața dispozitivelor portabile de navigație ar putea elabora strategii de ripostă eficiente și oportune.

| 29. | Ulterior concentrării, NAVTEQ ar concura în continuare cu Tele Atlas, ceea ce ar limita, prin urmare, capacitatea Tele Atlas de a bloca accesul concurenților săi. Cu toate acestea, în cazul în care Tele Atlas ar crește prețurile, este probabil ca cel mai bun răspuns al NAVTEQ să fie, de asemenea, creșterea prețurilor, ceea ce ar putea eventual întări efectul unei strategii de blocare a accesului pe piața din aval, elaborată de entitatea rezultată în urma concentrării. |
| --- | --- |

29.

Ulterior concentrării, NAVTEQ ar concura în continuare cu Tele Atlas, ceea ce ar limita, prin urmare, capacitatea Tele Atlas de a bloca accesul concurenților săi. Cu toate acestea, în cazul în care Tele Atlas ar crește prețurile, este probabil ca cel mai bun răspuns al NAVTEQ să fie, de asemenea, creșterea prețurilor, ceea ce ar putea eventual întări efectul unei strategii de blocare a accesului pe piața din aval, elaborată de entitatea rezultată în urma concentrării.

| 30. | Nu este probabil ca intrarea pe piață să reprezinte o strategie de ripostă efectivă și oportună, care ar constrânge capacitatea entității rezultate în urma concentrării de a bloca accesul concurenților pe piața din aval. După cum s-a precizat anterior, Comisia a apreciat că este improbabil ca un nou furnizor de baze de date pentru hărți să creeze o bază de date pentru hărți digitale de navigație la același nivel de acoperire și calitate ca Tele Atlas sau NAVTEQ și să constrângă în timp util entitatea rezultată în urma concentrării. |
| --- | --- |

30.

Nu este probabil ca intrarea pe piață să reprezinte o strategie de ripostă efectivă și oportună, care ar constrânge capacitatea entității rezultate în urma concentrării de a bloca accesul concurenților pe piața din aval. După cum s-a precizat anterior, Comisia a apreciat că este improbabil ca un nou furnizor de baze de date pentru hărți să creeze o bază de date pentru hărți digitale de navigație la același nivel de acoperire și calitate ca Tele Atlas sau NAVTEQ și să constrângă în timp util entitatea rezultată în urma concentrării.

| 31. | O altă limitare a capacității Tele Atlas de a crește prețurile sau a degrada calitatea ar putea proveni din partea intermediarilor cărora Tele Atlas sau NAVTEQ le-au acordat licența de furniza baza de date pentru hărți împreună cu programul de navigație. Astfel de intermediari reprezintă o constrângere eficientă numai dacă ei înșiși sunt protejați împotriva creșterii prețurilor și a degradării calității. |
| --- | --- |

31.

O altă limitare a capacității Tele Atlas de a crește prețurile sau a degrada calitatea ar putea proveni din partea intermediarilor cărora Tele Atlas sau NAVTEQ le-au acordat licența de furniza baza de date pentru hărți împreună cu programul de navigație. Astfel de intermediari reprezintă o constrângere eficientă numai dacă ei înșiși sunt protejați împotriva creșterii prețurilor și a degradării calității.

| 32. | Capacitatea Tele Atlas de a bloca accesul concurenților săi pe piața din aval este limitată de contractul pe termen lung pe care Garmin l-a încheiat cu NAVTEQ, care protejează Garmin cel puțin până la data de [...]. Întrucât Garmin reprezintă mai puțin de [10-20] % din piața dispozitivelor portabile de navigație, chiar luând în considerare protecția de care această societate beneficiază, capacitatea entității rezultate în urma concentrării de a bloca accesul pe piață ar afecta în continuare mai mult de două treimi din vânzările concurenților TomTom pe piața din aval. Dacă se ia în considerare faptul că (producător de dispozitive de navigație) și (furnizor de programe de navigație) sunt, de asemenea, parțial protejați, aproximativ jumătate din piață ar putea fi afectată de strategia blocării accesului pe piață. |
| --- | --- |

32.

Capacitatea Tele Atlas de a bloca accesul concurenților săi pe piața din aval este limitată de contractul pe termen lung pe care Garmin l-a încheiat cu NAVTEQ, care protejează Garmin cel puțin până la data de [...]. Întrucât Garmin reprezintă mai puțin de [10-20] % din piața dispozitivelor portabile de navigație, chiar luând în considerare protecția de care această societate beneficiază, capacitatea entității rezultate în urma concentrării de a bloca accesul pe piață ar afecta în continuare mai mult de două treimi din vânzările concurenților TomTom pe piața din aval. Dacă se ia în considerare faptul că (producător de dispozitive de navigație) și (furnizor de programe de navigație) sunt, de asemenea, parțial protejați, aproximativ jumătate din piață ar putea fi afectată de strategia blocării accesului pe piață.

| 33. | Ținând seama de cele menționate anterior, Comisia a concluzionat că entitatea rezultată în urma concentrării ar avea probabil capacitatea de a crește prețurile sau de a degrada calitatea/întârzia accesul pentru anumiți producători de dispozitive portabile de navigație și anumiți furnizori de programe de navigație, care sunt concurenți ai societății TomTom. |
| --- | --- |

33.

Ținând seama de cele menționate anterior, Comisia a concluzionat că entitatea rezultată în urma concentrării ar avea probabil capacitatea de a crește prețurile sau de a degrada calitatea/întârzia accesul pentru anumiți producători de dispozitive portabile de navigație și anumiți furnizori de programe de navigație, care sunt concurenți ai societății TomTom.

Motivația de a bloca piața

| 34. | Ulterior concentrării, TomTom/Tele Atlas va lua în considerare modul în care vânzările bazelor de date pentru hărți către concurenții TomTom îi vor afecta profiturile, nu numai pe piața din amonte, ci și pe piața din aval. Entitatea rezultată în urma concentrării trebuie să găsească un echilibru între pierderea profitului pe piața din amonte și avantajul câștigat pe piața din aval, prin creșterea costurilor concurenților săi. |
| --- | --- |

34.

Ulterior concentrării, TomTom/Tele Atlas va lua în considerare modul în care vânzările bazelor de date pentru hărți către concurenții TomTom îi vor afecta profiturile, nu numai pe piața din amonte, ci și pe piața din aval. Entitatea rezultată în urma concentrării trebuie să găsească un echilibru între pierderea profitului pe piața din amonte și avantajul câștigat pe piața din aval, prin creșterea costurilor concurenților săi.

| 35. | Din motivele descrise mai sus, este posibil ca Tele Atlas să piardă volume importante de vânzări în favoarea NAVTEQ, în cazul în care societatea ar crește prețurile în amonte sau ar degrada calitatea bazei de date pentru hărți/ar întârzia accesul la actualizări, în timp ce avantajele care rezultă din vânzarea bazei de date pentru hărți către concurenții TomTom la un preț mai mare ar fi probabil relativ limitate. |
| --- | --- |

35.

Din motivele descrise mai sus, este posibil ca Tele Atlas să piardă volume importante de vânzări în favoarea NAVTEQ, în cazul în care societatea ar crește prețurile în amonte sau ar degrada calitatea bazei de date pentru hărți/ar întârzia accesul la actualizări, în timp ce avantajele care rezultă din vânzarea bazei de date pentru hărți către concurenții TomTom la un preț mai mare ar fi probabil relativ limitate.

| 36. | În primul rând, întrucât bazele de date pentru hărți reprezintă în medie mai puțin de 10 % din prețul cu ridicata al unui dispozitiv portabil de navigație, prețurile bazelor de date pentru hărți ar trebui să crească în mod substanțial pentru a avea un efect asupra prețurilor de pe piața din aval a dispozitivelor portabile de navigație și pentru a permite entității rezultate în urma concentrării să obțină un volum semnificativ de vânzări pe piața din aval. În al doilea rând, rezultă ca cel puțin unii dintre furnizorii de dispozitive portabile de navigație ar fi reticenți ca mărirea prețurilor bazelor de date pentru hărți să se regăsească în prețurile dispozitivelor portabile de navigație, ceea ce ar reduce și mai mult orice efect asupra prețurilor acestora din urmă. În al treilea rând, protecția de care beneficiază Garmin împotriva blocării accesului pe piață, datorită contractului său pe termen lung cu NAVTEQ, va limita profiturile pe care TomTom ar putea să le realizeze pe piața din aval, în cazul în care această societate s-ar angaja într-o strategie de blocare a accesului pe piață. În al patrulea rând, costurile de transfer pe piața din amonte pot fi depășite. În consecință, Tele Atlas ar pierde volume semnificative de vânzări în favoarea NAVTEQ în cazul în care ar crește prețurile bazelor de date pentru hărți, ar deteriora calitatea acestora sau ar întârzia accesul la actualizări. În cele din urmă, degradarea calității se aplică exclusiv clienților Tele Atlas, întrucât NAVTEQ ar continua, cu siguranță, să furnizeze tuturor producătorilor de dispozitive portabile de navigație, în mod nediscriminatoriu, baze de date pentru hărți de bună calitate. De asemenea, este important de menționat că degradarea calității bazei de date pentru hărți ar fi mai puțin profitabilă pentru entitatea rezultată în urma concentrării decât creșterea prețurilor, deoarece, spre deosebire de creșterea prețului, degradarea calității nu implică marje mai ridicate pentru bazele de date pentru hărți pe care Tele Atlas ar continua să le vândă în amonte. |
| --- | --- |

36.

În primul rând, întrucât bazele de date pentru hărți reprezintă în medie mai puțin de 10 % din prețul cu ridicata al unui dispozitiv portabil de navigație, prețurile bazelor de date pentru hărți ar trebui să crească în mod substanțial pentru a avea un efect asupra prețurilor de pe piața din aval a dispozitivelor portabile de navigație și pentru a permite entității rezultate în urma concentrării să obțină un volum semnificativ de vânzări pe piața din aval. În al doilea rând, rezultă ca cel puțin unii dintre furnizorii de dispozitive portabile de navigație ar fi reticenți ca mărirea prețurilor bazelor de date pentru hărți să se regăsească în prețurile dispozitivelor portabile de navigație, ceea ce ar reduce și mai mult orice efect asupra prețurilor acestora din urmă. În al treilea rând, protecția de care beneficiază Garmin împotriva blocării accesului pe piață, datorită contractului său pe termen lung cu NAVTEQ, va limita profiturile pe care TomTom ar putea să le realizeze pe piața din aval, în cazul în care această societate s-ar angaja într-o strategie de blocare a accesului pe piață. În al patrulea rând, costurile de transfer pe piața din amonte pot fi depășite. În consecință, Tele Atlas ar pierde volume semnificative de vânzări în favoarea NAVTEQ în cazul în care ar crește prețurile bazelor de date pentru hărți, ar deteriora calitatea acestora sau ar întârzia accesul la actualizări. În cele din urmă, degradarea calității se aplică exclusiv clienților Tele Atlas, întrucât NAVTEQ ar continua, cu siguranță, să furnizeze tuturor producătorilor de dispozitive portabile de navigație, în mod nediscriminatoriu, baze de date pentru hărți de bună calitate. De asemenea, este important de menționat că degradarea calității bazei de date pentru hărți ar fi mai puțin profitabilă pentru entitatea rezultată în urma concentrării decât creșterea prețurilor, deoarece, spre deosebire de creșterea prețului, degradarea calității nu implică marje mai ridicate pentru bazele de date pentru hărți pe care Tele Atlas ar continua să le vândă în amonte.

| 37. | În vederea măsurării echilibrului amonte/aval, Comisia a realizat o estimare econometrică a flexibilități prețurilor de pe piața din aval, pentru a măsura vânzările pe care entitatea rezultată în urma concentrării ar putea să le realizeze în cazul în care ar vinde concurenților TomTom de pe piața din aval bazele de date pentru hărți la prețuri mai mari. |
| --- | --- |

37.

În vederea măsurării echilibrului amonte/aval, Comisia a realizat o estimare econometrică a flexibilități prețurilor de pe piața din aval, pentru a măsura vânzările pe care entitatea rezultată în urma concentrării ar putea să le realizeze în cazul în care ar vinde concurenților TomTom de pe piața din aval bazele de date pentru hărți la prețuri mai mari.

| 38. | În primul rând, Comisia a analizat probabilitatea unei strategii de blocare totală a accesului pe piață. În cazul în care entitatea rezultată în urma concentrării ar înceta să vândă baze de date pentru hărți, aceasta și-ar pierde toate profiturile realizate de pe urma bazelor de date pentru hărți și ar recupera profiturile doar din vânzările pe care ar putea să le efectueze pe piața din aval. Pentru ca o strategie de blocare totală a accesului să fie profitabilă pentru Tele Atlas, această societate ar trebui să recupereze suficiente profituri de pe piața din aval pentru a compensa cel puțin pierderile de profit din sectorul bazelor de date pentru hărți. Întrucât prețurile bazelor de date pentru hărți reprezintă o parte relativ mică din prețul dispozitivelor portabile de navigație și date fiind estimările de flexibilitate, analiza Comisiei a evidențiat că ar trebui ca NAVTEQ să crească prețurile în mod considerabil, pentru ca o strategie de blocare a accesului pe piață să devină profitabilă pentru entitatea rezultată în urma concentrării. În fapt, Comisia a calculat că, dacă NAVTEQ nu mărește prețurile cu mai multe sute de procente, o strategie de blocare totală a accesului pe piață nu ar fi profitabilă pentru Tele Atlas. |
| --- | --- |

38.

În primul rând, Comisia a analizat probabilitatea unei strategii de blocare totală a accesului pe piață. În cazul în care entitatea rezultată în urma concentrării ar înceta să vândă baze de date pentru hărți, aceasta și-ar pierde toate profiturile realizate de pe urma bazelor de date pentru hărți și ar recupera profiturile doar din vânzările pe care ar putea să le efectueze pe piața din aval. Pentru ca o strategie de blocare totală a accesului să fie profitabilă pentru Tele Atlas, această societate ar trebui să recupereze suficiente profituri de pe piața din aval pentru a compensa cel puțin pierderile de profit din sectorul bazelor de date pentru hărți. Întrucât prețurile bazelor de date pentru hărți reprezintă o parte relativ mică din prețul dispozitivelor portabile de navigație și date fiind estimările de flexibilitate, analiza Comisiei a evidențiat că ar trebui ca NAVTEQ să crească prețurile în mod considerabil, pentru ca o strategie de blocare a accesului pe piață să devină profitabilă pentru entitatea rezultată în urma concentrării. În fapt, Comisia a calculat că, dacă NAVTEQ nu mărește prețurile cu mai multe sute de procente, o strategie de blocare totală a accesului pe piață nu ar fi profitabilă pentru Tele Atlas.

| 39. | De asemenea, Comisia a analizat probabilitatea unei strategii de blocare parțială a accesului pe piață. Comisia a concluzionat că entitatea rezultată în urma concentrării ar realiza numai un volum relativ limitat de vânzări pe piața din aval dacă ar vinde concurenților TomTom bazele de date pentru hărți la un preț mai mare, ceea ce implică un caracter limitat al motivației de a bloca accesul concurenților pe piață. Analiza sensibilității, efectuată ulterior de Comisie, a confirmat concluzia potrivit căreia orice mărire semnificativă a prețului ar fi neprofitabilă pentru entitatea rezultată în urma concentrării. Rezultatele acestui test simplu cu privire la profit evidențiază faptul că orice mărire a prețului care ar avea un impact semnificativ asupra pieței din aval nu ar fi profitabilă pentru entitatea rezultată în urma concentrării, deoarece câștigurile din aval nu ar fi suficient de consistente pentru a compensa pierderile din amonte. |
| --- | --- |

39.

De asemenea, Comisia a analizat probabilitatea unei strategii de blocare parțială a accesului pe piață. Comisia a concluzionat că entitatea rezultată în urma concentrării ar realiza numai un volum relativ limitat de vânzări pe piața din aval dacă ar vinde concurenților TomTom bazele de date pentru hărți la un preț mai mare, ceea ce implică un caracter limitat al motivației de a bloca accesul concurenților pe piață. Analiza sensibilității, efectuată ulterior de Comisie, a confirmat concluzia potrivit căreia orice mărire semnificativă a prețului ar fi neprofitabilă pentru entitatea rezultată în urma concentrării. Rezultatele acestui test simplu cu privire la profit evidențiază faptul că orice mărire a prețului care ar avea un impact semnificativ asupra pieței din aval nu ar fi profitabilă pentru entitatea rezultată în urma concentrării, deoarece câștigurile din aval nu ar fi suficient de consistente pentru a compensa pierderile din amonte.

| 40. | Comisia a concluzionat că entitatea rezultată în urma concentrării nu ar avea niciun motiv să crească prețurile astfel încât să genereze efecte anticoncurențiale pe piața dispozitivelor portabile de navigație din aval. O strategie de blocare a accesului pe piața programelor de navigație este și mai puțin probabilă, în special din cauza prezenței mai limitate a TomTom pe această piață și a profiturilor mai mici care ar putea fi obținute pe piața programelor. |
| --- | --- |

40.

Comisia a concluzionat că entitatea rezultată în urma concentrării nu ar avea niciun motiv să crească prețurile astfel încât să genereze efecte anticoncurențiale pe piața dispozitivelor portabile de navigație din aval. O strategie de blocare a accesului pe piața programelor de navigație este și mai puțin probabilă, în special din cauza prezenței mai limitate a TomTom pe această piață și a profiturilor mai mici care ar putea fi obținute pe piața programelor.

Efectele pe piața din aval

| 41. | Aceeași factori calitativi care explică lipsa motivației de a se angaja într-o blocare parțială a accesului pe piață implică și absența efectelor. De exemplu, ponderea redusă a bazei de date pentru hărți în prețul dispozitivelor portabile de navigație, datele cu privire la repercusiunile limitate, costurile reduse de transfer și concurența cu NAVTEQ reprezintă tot atâția factori care au tendința să limiteze creșterea prețurilor pe care Tele Atlas ar fi putut-o impune concurenților TomTom. Faptul că Garmin este protejat împotriva creșterilor de preț, prin contractul său pe termen lung încheiat cu NAVTEQ, limitează și mai mult eventualele efecte ale blocării accesului pe piață. În consecință, Comisia a concluzionat că tranzacția propusă nu ar distorsiona concurența pe piața din aval. |
| --- | --- |

41.

Aceeași factori calitativi care explică lipsa motivației de a se angaja într-o blocare parțială a accesului pe piață implică și absența efectelor. De exemplu, ponderea redusă a bazei de date pentru hărți în prețul dispozitivelor portabile de navigație, datele cu privire la repercusiunile limitate, costurile reduse de transfer și concurența cu NAVTEQ reprezintă tot atâția factori care au tendința să limiteze creșterea prețurilor pe care Tele Atlas ar fi putut-o impune concurenților TomTom. Faptul că Garmin este protejat împotriva creșterilor de preț, prin contractul său pe termen lung încheiat cu NAVTEQ, limitează și mai mult eventualele efecte ale blocării accesului pe piață. În consecință, Comisia a concluzionat că tranzacția propusă nu ar distorsiona concurența pe piața din aval.

| 42. | Impactul global al tranzacției va fi, de asemenea, influențat de creșterile probabile ale eficienței, pe care concentrarea le va genera. Comisia a evaluat efectul global al eliminării dublei marginalizări asupra societății integrate, precum și alte creșteri ale eficienței, precum producerea unor hărți mai bune prin utilizarea datelor de înregistrare și de feedback furnizate de TomTom. Aceste creșteri ale eficienței au consolidat concluzia Comisiei conform căreia tranzacția nu ar distorsiona concurența. |
| --- | --- |

42.

Impactul global al tranzacției va fi, de asemenea, influențat de creșterile probabile ale eficienței, pe care concentrarea le va genera. Comisia a evaluat efectul global al eliminării dublei marginalizări asupra societății integrate, precum și alte creșteri ale eficienței, precum producerea unor hărți mai bune prin utilizarea datelor de înregistrare și de feedback furnizate de TomTom. Aceste creșteri ale eficienței au consolidat concluzia Comisiei conform căreia tranzacția nu ar distorsiona concurența.

6.2.   Accesul entității rezultate în urma concentrării la informațiile confidențiale cu privire la piața dispozitivelor portabile de navigație

| 43. | Problema confidențialității, astfel cum a fost exprimată de părțile terțe, pleacă de la premisa conform căreia clienții Tele Atlas trebuie să permită furnizorului de hărți accesul la informațiile cu privire la viitoarele lor acțiuni concurențiale. Actualele contracte nu obligă clienții să furnizeze Tele Atlas astfel de informații referitoare la comportamentul lor viitor. Cu toate acestea, clienții au oferit in mod voluntar informații privind estimările vânzărilor viitoare, planurile de marketing și noile funcții integrate în ultimele versiuni ale dispozitivelor lor. |
| --- | --- |

43.

Problema confidențialității, astfel cum a fost exprimată de părțile terțe, pleacă de la premisa conform căreia clienții Tele Atlas trebuie să permită furnizorului de hărți accesul la informațiile cu privire la viitoarele lor acțiuni concurențiale. Actualele contracte nu obligă clienții să furnizeze Tele Atlas astfel de informații referitoare la comportamentul lor viitor. Cu toate acestea, clienții au oferit in mod voluntar informații privind estimările vânzărilor viitoare, planurile de marketing și noile funcții integrate în ultimele versiuni ale dispozitivelor lor.

| 44. | Părțile au prezentat probe convingătoare care evidențiază faptul că astfel de schimburi sunt limitate și că ar putea fi chiar reduse ulterior concentrării, fără a aduce prejudicii clienților Tele Atlas, în cazul în care aceștia ar fi preocupați de modul în care informațiile transmise sunt utilizate de către entitatea rezultată în urma concentrării. |
| --- | --- |

44.

Părțile au prezentat probe convingătoare care evidențiază faptul că astfel de schimburi sunt limitate și că ar putea fi chiar reduse ulterior concentrării, fără a aduce prejudicii clienților Tele Atlas, în cazul în care aceștia ar fi preocupați de modul în care informațiile transmise sunt utilizate de către entitatea rezultată în urma concentrării.

| 45. | Analiza de piață a evidențiat faptul că clienții pot evita să discute previziunile vânzărilor cu Tele Atlas. Noii clienți pot conveni un volum minim de achiziții impus, evitând astfel să dezvăluie informații sensibile cu privire la vânzările lor viitoare. |
| --- | --- |

45.

Analiza de piață a evidențiat faptul că clienții pot evita să discute previziunile vânzărilor cu Tele Atlas. Noii clienți pot conveni un volum minim de achiziții impus, evitând astfel să dezvăluie informații sensibile cu privire la vânzările lor viitoare.

| 46. | Informațiile cu privire la funcțiile suplimentare care urmează să fie integrate în viitoarele produse nu trebuie să fie furnizate societății TomTom. În primul rând, nivelurile suplimentare sunt furnizate de un număr mic de societăți. În consecință, în cazul societăților care sunt preocupate de confidențialitate, furnizorii alternativi pot fi o sursă bună pentru funcțiile suplimentare. În al doilea rând, uneori clienții îi abordează pe furnizorii de baze de date pentru hărți, încurajându-i să investească într-o funcție nouă sau să extindă acoperirea bazelor lor de date pentru hărți. Cu toate acestea, Tele Atlas nu trebuie să își fundamenteze deciziile investiționale pe solicitările formulate de societăți individuale. Decizia de a investi în funcții noi sau de a extinde acoperirea geografică este adoptă în urma consultărilor cu cei mai importanți clienți, ceea ce implică faptul că cele mai multe idei legate de noul conținut sunt comunicate altor clienți (inclusiv TomTom) anterior adoptării unor decizii investiționale. Odată ce o nouă funcție a fost elaborată, aceasta este oferită simultan tuturor clienților Tele Atlas. |
| --- | --- |

46.

Informațiile cu privire la funcțiile suplimentare care urmează să fie integrate în viitoarele produse nu trebuie să fie furnizate societății TomTom. În primul rând, nivelurile suplimentare sunt furnizate de un număr mic de societăți. În consecință, în cazul societăților care sunt preocupate de confidențialitate, furnizorii alternativi pot fi o sursă bună pentru funcțiile suplimentare. În al doilea rând, uneori clienții îi abordează pe furnizorii de baze de date pentru hărți, încurajându-i să investească într-o funcție nouă sau să extindă acoperirea bazelor lor de date pentru hărți. Cu toate acestea, Tele Atlas nu trebuie să își fundamenteze deciziile investiționale pe solicitările formulate de societăți individuale. Decizia de a investi în funcții noi sau de a extinde acoperirea geografică este adoptă în urma consultărilor cu cei mai importanți clienți, ceea ce implică faptul că cele mai multe idei legate de noul conținut sunt comunicate altor clienți (inclusiv TomTom) anterior adoptării unor decizii investiționale. Odată ce o nouă funcție a fost elaborată, aceasta este oferită simultan tuturor clienților Tele Atlas.

| 47. | Este posibil ca informații confidențiale obținute în timpul consultărilor tehnice cu Tele Atlas să fie transmise societății Tom Tom. Cu toate acestea, în ceea ce privește integrarea nivelurilor suplimentare, Tele Atlas furnizează clienților săi toate specificațiile tehnice referitoare la acestea. Problemele tehnice, pe care doar Tele Atlas este în măsură să le rezolve, sunt foarte rare. |
| --- | --- |

47.

Este posibil ca informații confidențiale obținute în timpul consultărilor tehnice cu Tele Atlas să fie transmise societății Tom Tom. Cu toate acestea, în ceea ce privește integrarea nivelurilor suplimentare, Tele Atlas furnizează clienților săi toate specificațiile tehnice referitoare la acestea. Problemele tehnice, pe care doar Tele Atlas este în măsură să le rezolve, sunt foarte rare.

| 48. | Ulterior concentrării, Tele Atlas ar fi în continuare motivat să evite migrarea clienților săi către NAVTEQ, din motive de confidențialitate, deoarece pierderea unui client nu ar fi compensată de câștiguri suplimentare suficiente pe piața din aval, chiar dacă NAVTEQ și-ar mări în mod considerabil prețurile. În plus, problemele legate de confidențialitate ar putea afecta renumele Tele Atlas, ceea ce ar prejudicia comercializarea bazelor de date pentru hărți de către societatea rezultată în urma concentrării. Datorită faptului că niciuna dintre părțile terțe nu este motivată să se angajeze în blocarea accesului pe piață, este probabil ca părțile să reacționeze în fața unor eventuale probleme legate de confidențialitate, de exemplu oferindu-le clienților condiții susceptibile să facă neatractivă migrarea clienților către NAVTEQ. |
| --- | --- |

48.

Ulterior concentrării, Tele Atlas ar fi în continuare motivat să evite migrarea clienților săi către NAVTEQ, din motive de confidențialitate, deoarece pierderea unui client nu ar fi compensată de câștiguri suplimentare suficiente pe piața din aval, chiar dacă NAVTEQ și-ar mări în mod considerabil prețurile. În plus, problemele legate de confidențialitate ar putea afecta renumele Tele Atlas, ceea ce ar prejudicia comercializarea bazelor de date pentru hărți de către societatea rezultată în urma concentrării. Datorită faptului că niciuna dintre părțile terțe nu este motivată să se angajeze în blocarea accesului pe piață, este probabil ca părțile să reacționeze în fața unor eventuale probleme legate de confidențialitate, de exemplu oferindu-le clienților condiții susceptibile să facă neatractivă migrarea clienților către NAVTEQ.

| 49. | Având în vedere cele menționate anterior, Comisia a apreciat că este puțin probabil ca tranzacția propusă să împiedice în mod semnificativ concurența din motive de confidențialitate. |
| --- | --- |

49.

Având în vedere cele menționate anterior, Comisia a apreciat că este puțin probabil ca tranzacția propusă să împiedice în mod semnificativ concurența din motive de confidențialitate.

6.3.   Efecte coordonate

| 50. | În prezent nu există nici un indiciu de coordonare între Tele Atlas și NAVTEQ. Dimpotrivă, rezultatele analizei de piață evidențiază că, anterior concentrării, Tele Atlas și NAVTEQ se aflau în concurență atât la nivelul prețurilor, cât și al altor aspecte. Coordonarea efectivă este puțin probabilă pe piața bazelor de date pentru hărțile digitale de navigație. Coordonarea la nivelul prețurilor ar fi dificilă, deoarece prețurile bazelor de date pentru hărți nu sunt transparente și alocarea clienților ar fi dificilă pe piața dispozitivelor portabile de navigație, unde dimensiunea relativă a producătorilor de dispozitive portabile de navigație este departe de a fi stabilă și numeroase societăți au intrat pe această piață din 2004. De asemenea, date fiind caracteristicele existente ale pieței, este improbabil să se instituie mecanisme de monitorizare efectivă și de descurajare a accesului. În cele din urmă, nu există nicio dovadă clară cu privire la faptul că integrarea verticală a TomTom și a Tele Atlas ar spori posibilitățile de coordonare între producătorii bazelor de date pentru hărți. |
| --- | --- |

50.

În prezent nu există nici un indiciu de coordonare între Tele Atlas și NAVTEQ. Dimpotrivă, rezultatele analizei de piață evidențiază că, anterior concentrării, Tele Atlas și NAVTEQ se aflau în concurență atât la nivelul prețurilor, cât și al altor aspecte. Coordonarea efectivă este puțin probabilă pe piața bazelor de date pentru hărțile digitale de navigație. Coordonarea la nivelul prețurilor ar fi dificilă, deoarece prețurile bazelor de date pentru hărți nu sunt transparente și alocarea clienților ar fi dificilă pe piața dispozitivelor portabile de navigație, unde dimensiunea relativă a producătorilor de dispozitive portabile de navigație este departe de a fi stabilă și numeroase societăți au intrat pe această piață din 2004. De asemenea, date fiind caracteristicele existente ale pieței, este improbabil să se instituie mecanisme de monitorizare efectivă și de descurajare a accesului. În cele din urmă, nu există nicio dovadă clară cu privire la faptul că integrarea verticală a TomTom și a Tele Atlas ar spori posibilitățile de coordonare între producătorii bazelor de date pentru hărți.

| 51. | În consecință, Comisia a concluzionat că este puțin probabil ca operațiunea propusă să creeze efecte anticoncurențiale imputabile activităților de coordonare. |
| --- | --- |

51.

În consecință, Comisia a concluzionat că este puțin probabil ca operațiunea propusă să creeze efecte anticoncurențiale imputabile activităților de coordonare.

7.   CONCLUZIE

| 52. | Comisia a concluzionat că operațiunea propusă nu va genera niciun fel de probleme privind concurența, care să împiedice în mod semnificativ concurența reală pe piața comună sau pe un segment major al acesteia. În consecință, Comisia a declarat tranzacția ca fiind compatibilă cu piața comună și cu Acordul SEE, în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul privind concentrările economice și cu articolul 57 din Acordul SEE. |
| --- | --- |

52.

Comisia a concluzionat că operațiunea propusă nu va genera niciun fel de probleme privind concurența, care să împiedice în mod semnificativ concurența reală pe piața comună sau pe un segment major al acesteia. În consecință, Comisia a declarat tranzacția ca fiind compatibilă cu piața comună și cu Acordul SEE, în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul privind concentrările economice și cu articolul 57 din Acordul SEE.

---

(1)  A se observa că, în acest caz, acoperirea geografică a bazelor de date pentru hărți digitale de navigație este o caracteristică semnificativă a produsului pentru delimitarea pieței relevante a produsului. Acoperirea geografică a bazei de date nu trebuie confundată cu dimensiunea geografică a pieței, care este analizată separat mai jos (în secțiunea cu privire la definiția pieței geografice relevante).

---

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

| 16.9.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 237/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 237/14

---

Comunicarea Comisiei în cadrul punerii în aplicare a Directivei 88/378/CEE a Consiliului privind apropierea legislațiilor statelor membre cu privire la siguranța jucăriilor

(Text cu relevanță pentru SEE)

(Publicarea titlurilor și a referințelor standardelor armonizate în temeiul directivei)

(2008/C 237/13)

| OES (1) | Referința și titlul standardului armonizat
  (și documentul de referință) | Referința standardului înlocuit | Data încetării prezumției de conformitate a standardului înlocuit
  (Nota 1) | Data primei publicări |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| CEN | EN 71-1:2005 + A6:2008 (2)

  Siguranța jucăriilor — Partea 1: Proprietăți mecanice și fizice | EN 71-1:2005 + A4:2007 | 30.11.2008 | Aceasta este prima publicare |
| CEN | EN 71-2:2006 + A1:2007
  Siguranța jucăriilor — Inflamabil | EN 71-2:2006 | La data publicării prezentei | Aceasta este prima publicare |
| CEN | EN 71-3:1994
  Siguranța jucăriilor — Partea 3: Migrarea anumitor elemente | EN 71-3:1988 | Dată depășită
  (30.6.1995) | 12.10.1995 |
| EN 71-3:1994/A1:2000 | Nota 3 | Dată depășită
  (31.10.2000) | 14.9.2001 |
| EN 71-3:1994/A1:2000/AC:2000 | | | 8.8.2002 |
| EN 71-3:1994/AC:2002 | | | 15.3.2003 |
| CEN | EN 71-4:1990
  Siguranța jucăriilor — Partea 4: Truse pentru experiențe chimice și activități conexe | — | | 9.2.1991 |
| EN 71-4:1990/A1:1998 | Nota 3 | Dată depășită
  (31.10.1998) | 5.9.1998 |
| EN 71-4:1990/A2:2003 | Nota 3 | Dată depășită
  (31.1.2004) | 9.12.2003 |
| EN 71-4:1990/A3:2007 | Nota 3 | Dată depășită
  (30.11.2007) | 4.10.2007 |
| CEN | EN 71-5:1993
  Siguranța jucăriilor — Partea 5: Jucării chimice (seturi) altele decât trusele pentru experiențe chimice | — | | 1.9.1993 |
| EN 71-5:1993/A1:2006 | Nota 3 | Dată depășită
  (31.7.2006) | 31.5.2006 |
| CEN | EN 71-6:1994
  Siguranța jucăriilor — Partea 6: Simbol grafic de avertizare a vârstei | — | | 22.6.1995 |
| CEN | EN 71-7:2002
  Siguranța jucăriilor — Partea 7: Vopsele pentru pictarea cu degetul — Cerințe și metode de încercare | — | | 15.3.2003 |
| CEN | EN 71-8:2003
  Siguranța jucăriilor — Partea 8: Balansoare, tobogane și jucării pentru activități similare de uz familial, în exterior și în interior | — | | 9.12.2003 |
| EN 71-8:2003/A1:2006 | Nota 3 | Dată depășită
  (30.11.2006) | 26.10.2006 |
| Cenelec | EN 62115:2005
  Jucării electrice — Securitate
  (IEC 62115:2003 (Modificat) + A1:2004) | EN 50088:1996 și amendamentele sale
  Nota 2 | Dată depășită
  (1.1.2008) | 8.3.2006 |

OES (1)

Referința și titlul standardului armonizat

(și documentul de referință)

Referința standardului înlocuit

Data încetării prezumției de conformitate a standardului înlocuit

(Nota 1)

Data primei publicări

CEN

EN 71-1:2005 + A6:2008 (2)

Siguranța jucăriilor — Partea 1: Proprietăți mecanice și fizice

EN 71-1:2005 + A4:2007

30.11.2008

Aceasta este prima publicare

CEN

EN 71-2:2006 + A1:2007

Siguranța jucăriilor — Inflamabil

EN 71-2:2006

La data publicării prezentei

Aceasta este prima publicare

CEN

EN 71-3:1994

Siguranța jucăriilor — Partea 3: Migrarea anumitor elemente

EN 71-3:1988

Dată depășită

(30.6.1995)

12.10.1995

EN 71-3:1994/A1:2000

Nota 3

Dată depășită

(31.10.2000)

14.9.2001

EN 71-3:1994/A1:2000/AC:2000

8.8.2002

EN 71-3:1994/AC:2002

15.3.2003

CEN

EN 71-4:1990

Siguranța jucăriilor — Partea 4: Truse pentru experiențe chimice și activități conexe

—

9.2.1991

EN 71-4:1990/A1:1998

Nota 3

Dată depășită

(31.10.1998)

5.9.1998

EN 71-4:1990/A2:2003

Nota 3

Dată depășită

(31.1.2004)

9.12.2003

EN 71-4:1990/A3:2007

Nota 3

Dată depășită

(30.11.2007)

4.10.2007

CEN

EN 71-5:1993

Siguranța jucăriilor — Partea 5: Jucării chimice (seturi) altele decât trusele pentru experiențe chimice

—

1.9.1993

EN 71-5:1993/A1:2006

Nota 3

Dată depășită

(31.7.2006)

31.5.2006

CEN

EN 71-6:1994

Siguranța jucăriilor — Partea 6: Simbol grafic de avertizare a vârstei

—

22.6.1995

CEN

EN 71-7:2002

Siguranța jucăriilor — Partea 7: Vopsele pentru pictarea cu degetul — Cerințe și metode de încercare

—

15.3.2003

CEN

EN 71-8:2003

Siguranța jucăriilor — Partea 8: Balansoare, tobogane și jucării pentru activități similare de uz familial, în exterior și în interior

—

9.12.2003

EN 71-8:2003/A1:2006

Nota 3

Dată depășită

(30.11.2006)

26.10.2006

Cenelec

EN 62115:2005

Jucării electrice — Securitate

(IEC 62115:2003 (Modificat) + A1:2004)

EN 50088:1996 și amendamentele sale

Nota 2

Dată depășită

(1.1.2008)

8.3.2006

| Nota 1 | În general, data încetării prezumției de conformitate va fi data retragerii („dow”) stabilită de Organismul european de standardizare, însă se atrage atenția utilizatorilor acestor standarde asupra faptului că aceasta poate diferi în anumite cazuri excepționale. |
| --- | --- |

Nota 1

În general, data încetării prezumției de conformitate va fi data retragerii („dow”) stabilită de Organismul european de standardizare, însă se atrage atenția utilizatorilor acestor standarde asupra faptului că aceasta poate diferi în anumite cazuri excepționale.

| Nota 2 | Standardul nou (sau modificat) are același domeniu de aplicare ca standardul înlocuit. La data prevăzută, standardul înlocuit încetează să ofere prezumția de conformitate cu dispozițiile esențiale ale directivei. |
| --- | --- |

Nota 2

Standardul nou (sau modificat) are același domeniu de aplicare ca standardul înlocuit. La data prevăzută, standardul înlocuit încetează să ofere prezumția de conformitate cu dispozițiile esențiale ale directivei.

| Nota 3 | În cazul unor modificări, standardul de referință este EN CCCCC:YYYY, cu modificările sale anterioare, dacă există, și noua modificare menționată. Prin urmare, standardul înlocuit (coloana 3) se compune din EN CCCCC:YYYY și modificările sale anterioare, dacă există, însă fără noua modificare menționată. La data menționată, standardul înlocuit încetează să confere prezumția de conformitate cu cerințele esențiale ale directivei. |
| --- | --- |

Nota 3

În cazul unor modificări, standardul de referință este EN CCCCC:YYYY, cu modificările sale anterioare, dacă există, și noua modificare menționată. Prin urmare, standardul înlocuit (coloana 3) se compune din EN CCCCC:YYYY și modificările sale anterioare, dacă există, însă fără noua modificare menționată. La data menționată, standardul înlocuit încetează să confere prezumția de conformitate cu cerințele esențiale ale directivei.

Notă:

| — | Informații cu privire la disponibilitatea standardelor se pot obține fie de la organismele europene de standardizare, fie de la organismele naționale de standardizare, a căror listă este anexată la Directiva 98/34/CE a Parlamentului European și Consiliului (3), modificată prin Directiva 98/48/CE (4). |
| --- | --- |

—

Informații cu privire la disponibilitatea standardelor se pot obține fie de la organismele europene de standardizare, fie de la organismele naționale de standardizare, a căror listă este anexată la Directiva 98/34/CE a Parlamentului European și Consiliului (3), modificată prin Directiva 98/48/CE (4).

| — | Publicarea referințelor în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene nu implică faptul că standardele sunt disponibile în toate limbile comunitare. |
| --- | --- |

—

Publicarea referințelor în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene nu implică faptul că standardele sunt disponibile în toate limbile comunitare.

| — | Această listă înlocuiește toate listele anterioare publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Comisia asigură actualizarea acestei liste. (această notă se va include doar în cazul unei liste consolidate) |
| --- | --- |

—

Această listă înlocuiește toate listele anterioare publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Comisia asigură actualizarea acestei liste. (această notă se va include doar în cazul unei liste consolidate)

Mai multe informații despre standardele armonizate se găsesc pe internet la:

http://ec.europa.eu/enterprise/newapproach/standardisation/harmstds/

---

(1)  OES: Organismul european de standardizare:

| — | CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Bruxelles, tel. (32-2) 550 08 11, fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cen.eu) |
| --- | --- |

—

CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Bruxelles, tel. (32-2) 550 08 11, fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cen.eu)

| — | Cenelec: rue de Stassart 35, B-1050 Bruxelles, tel. (32-2) 519 68 71, fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.eu) |
| --- | --- |

—

Cenelec: rue de Stassart 35, B-1050 Bruxelles, tel. (32-2) 519 68 71, fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.eu)

| — | ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, tel. (33) 492 94 42 00, fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.eu). |
| --- | --- |

—

ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, tel. (33) 492 94 42 00, fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.eu).

(2)  Avertizare: „În cazul jucăriilor tip proiectile cu ventuză ca zonă de impact, cerința prevăzută la punctul 4.17.1 litera (b), conform căreia testul de tensiune este efectuat conform punctului 8.4.2.3, nu acoperă riscul de asfixiere prezentat de aceste jucării”. Decizia 2007/224/CE a Comisiei (JO L 96, 11.4.2007, p. 18).

(3)  JO L 204, 21.7.1998, p. 37.

(4)  JO L 217, 5.8.1998, p. 18.

---

V Anunțuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO)

| 16.9.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 237/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 237/16

---

ANUNȚ DE CONCURS GENERAL EPSO/AST/72/08

(2008/C 237/14)

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO) organizează concursul general EPSO/AST/72/08 în vederea recrutării de asistenți (AST 3) în domeniul producției publicațiilor în calitate de corectori de limbă olandeză pentru Oficiul pentru Publicații Oficiale al Comunităților Europene (OPOCE) la Luxemburg și/sau pentru instituții ale Uniunii Europene.

Anunțul de concurs se publică în Jurnalul Oficial C 237 A din 16 septembrie 2008, numai în limba olandeză.

Puteți obține informații suplimentare pe site-ul EPSO: http://europa.eu/epso

---

Agenția Europeană pentru Medicamente

| 16.9.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 237/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 237/17

---

Recrutare de personal pentru Agenția Europeană pentru Medicamente (Londra)

(2008/C 237/15)

Agenția răspunde de coordonarea evaluării și supravegherii produselor medicamentoase de uz uman și veterinar în Uniunea Europeană [a se vedea Regulamentul (CE) nr. 726/2004 al Parlamentului European și al Consiliului — JO L 136, 30.4.2004, p. 1]. EMEA a fost înființată în ianuarie 1995. Are numeroase contacte strânse cu Comisia Europeană, cu cele 27 de state membre ale UE, cu țările SEE-AELS și cu multe alte organizații din sectorul guvernamental și din cel privat.

Mai multe informații despre EMEA și activitatea sa se găsesc pe internet, pe site-ul nostru web: http://www.emea.europa.eu

Agenția Europeană pentru Medicamente organizează o procedură de selecție în vederea întocmirii unei liste de rezervă pentru:

EMEA/AD/271 — Șef de Sector, Audit intern (AD 9)

Candidații selectați vor fi incluși pe o listă de rezervă și, în funcție de situația bugetară, li se poate propune un contract pe cinci ani, cu posibilitate de reînnoire, în conformitate cu Regimul aplicabil celorlalți agenți ai Comunităților Europene (JO L 56, 4.3.1968).

Locul de muncă este Londra.

Candidații trebuie să fie cetățeni ai unui stat membru al Comunităților Europene sau din Islanda, Norvegia sau Liechtenstein, cu condiția să fie în deplinătatea drepturilor cetățenești.

Textul complet al condițiilor de angajare și fișa postului trebuie descărcate de pe site-ul web al EMEA:

http://www.emea.europa.eu/htms/general/admin/recruit/recruitnew.htm

Cererile de candidatură trebuie completate electronic folosind formularul disponibil pe site-ul web al EMEA. Cererile trebuie trimise până la 28 octombrie 2008, la miezul nopții.

Vă rugăm să aveți în vedere că datorită numărului mare de cereri de candidatură pe care le primește EMEA, în apropierea termenului de depunere a cererilor, sistemul poate întâmpina dificultăți în prelucrarea unor cantități mari de date. Prin urmare, candidaților li se recomandă să trimită cererile de candidatură cu mult timp înainte de termen.

Dacă doriți să primiți o notificare privind publicarea electronică a posturilor vacante, vă rugăm să vă înregistrați online la: http://www.emea.europa.eu/, la rubrica „Online Mailing Service”.

---

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE

Comisie

| 16.9.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 237/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 237/18

---

Aviz de deschidere a unei reexaminări intermediare parțiale a măsurilor antidumping aplicabile importurilor de anumite tipuri de porumb dulce boabe preparat sau conservat originar din Thailanda

(2008/C 237/16)

Comisia a hotărât din proprie inițiativă deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale în temeiul articolului 11 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (1) (denumit în continuare „regulamentul de bază”). Domeniul de aplicare al reexaminării se limitează la examinarea formei măsurilor și, mai ales, examinarea acceptabilității și fezabilității angajamentelor oferite de anumiți producători-exportatori din Thailanda.

1.   Produsul

Produsul care face obiectul reexaminării este porumb dulce (Zea mays var. saccharata) boabe, preparat sau conservat în oțet sau acid acetic, necongelat, declarat în mod normal sub codul NC ex 2001 90 30 și porumb dulce (Zea mays var. saccharata) boabe, preparat sau conservat altfel decât în oțet sau acid acetic, necongelat, altul decât produsele de la poziția 2006, declarat în mod normal sub codul NC ex 2005 80 00, originar din Thailanda. Aceste coduri NC sunt menționate numai cu titlu informativ.

2.   Măsurile existente

Măsurile aflate în vigoare în prezent sunt taxe antidumping definitive instituite prin Regulamentul (CE) nr. 682/2007 al Consiliului (2) privind importurile de anumite tipuri de porumb dulce boabe preparat sau conservat, originar din Thailanda. Au fost acceptate angajamente în materie de preț prin Decizia 2007/424/CE a Comisiei (3).

3.   Motivele reexaminării

Comisia consideră că este necesar să reevalueze oportunitatea acceptării unor angajamente bazate pe un preț de import minim fix ca formă a măsurii, în special având în vedere volatilitatea prețurilor atât în ceea ce privește produsul în cauză, cât și principala materie primă utilizată pentru fabricarea produsului în cauză.

Această reevaluare pare a fi necesară, deoarece fluctuațiile de preț menționate anterior par să indice o tendință de creștere în timp, în special începând cu perioada anchetei inițiale, ceea ce arată că circumstanțele în care au fost instituite măsurile s-au modificat în mod semnificativ și că aceste modificări au un caracter durabil.

Prin urmare, este justificată deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale, limitată la forma măsurii.

4.   Procedură

Întrucât a ajuns la concluzia, după consultarea comitetului consultativ, că există elemente de probă suficiente pentru a justifica deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale, Comisia deschide o reexaminare în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, al cărei domeniu de aplicare se limitează la examinarea formei măsurii.

(a)   Chestionare

Pentru a obține informațiile pe care le consideră necesare pentru ancheta sa, Comisia va trimite chestionare producătorilor comunitari, producătorilor-exportatori din Thailanda și autorităților din țara exportatoare în cauză. Aceste informații, precum și elementele de probă care le susțin, ar trebui să fie comunicate Comisiei în termenul prevăzut la punctul 5 litera (a).

(b)   Colectarea informațiilor și desfășurarea audierilor

Toate părțile interesate sunt invitate prin prezentul aviz să își facă cunoscute punctele de vedere, să comunice și alte informații pe lângă răspunsurile oferite în chestionar și să aducă elemente de probă pentru susținerea lor. Aceste informații, precum și elementele de probă care le susțin, trebuie să parvină Comisiei în termenul prevăzut la punctul 5 litera (a).

De asemenea, Comisia poate audia părțile interesate, cu condiția ca acestea să înainteze o solicitare din care să reiasă că au motive speciale pentru care ar trebui să fie audiate. Solicitarea trebuie efectuată în termenul prevăzut la punctul 5 litera (b).

5.   Termene

(a)   Pentru ca părțile să se facă cunoscute, să răspundă la chestionar și să furnizeze orice alte informații

Pentru ca demersurile părților interesate să fie luate în considerare în timpul anchetei, acestea trebuie, în lipsa unor dispoziții contrare, să se facă cunoscute contactând Comisia, să își prezinte punctul de vedere și să transmită răspunsurile la chestionar sau orice alte informații în termen de 40 de zile de la data publicării prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Se atrage atenția asupra faptului că majoritatea drepturilor procedurale prevăzute în regulamentul de bază pot fi exercitate numai dacă părțile s-au făcut cunoscute în termenul menționat anterior.

(b)   Audieri

De asemenea, toate părțile interesate pot să solicite audierea de către Comisie în același termen de 40 de zile.

6.   Observațiile scrise, răspunsurile la chestionar și corespondența

Toate observațiile și solicitările părților interesate trebuie prezentate în scris (nu în format electronic, în lipsa unor dispoziții contrarii) și trebuie să menționeze numele, adresa, adresa de e-mail și numerele de telefon și de fax ale părții interesate. Toate observațiile prezentate în scris, inclusiv informațiile solicitate în prezentul aviz, răspunsurile la chestionar și corespondența părților interesate, furnizate cu titlu confidențial, vor avea înscrisă mențiunea Limited („acces limitat”) (4) și vor fi însoțite, în conformitate cu articolul 19 alineatul (2) din regulamentul de bază, de o versiune neconfidențială cu mențiunea For inspection by interested parties („versiune destinată consultării de către părțile interesate”).

Adresa Comisiei pentru corespondență este următoarea:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Trade |
| Directorate H |
| Office: J-79 4/23 |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax (32-2) 295 65 05 |

European Commission

Directorate General for Trade

Directorate H

Office: J-79 4/23

B-1049 Bruxelles

Fax (32-2) 295 65 05

7.   Lipsa cooperării

În cazul în care o parte interesată refuză accesul la informațiile necesare sau nu le furnizează în termenul prevăzut sau în cazul în care aceasta obstrucționează în mod semnificativ ancheta, se pot stabili, pe baza datelor disponibile, concluzii provizorii sau definitive, pozitive sau negative, în conformitate cu articolul 18 din regulamentul de bază.

În cazul în care se constată că o parte interesată a furnizat informații false sau înșelătoare, informațiile respective nu sunt luate în considerare și se pot utiliza datele disponibile. Dacă o parte interesată nu cooperează sau cooperează doar parțial și, în consecință, concluziile sunt stabilite pe baza datelor disponibile, în conformitate cu articolul 18 din regulamentul de bază, rezultatul anchetei poate fi mai puțin favorabil părții respective decât dacă aceasta ar fi cooperat.

8.   Programul anchetei

În conformitate cu articolul 11 alineatul (5) din regulamentul de bază, ancheta se va finaliza în termen de 15 luni de la data publicării prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

9.   Prelucrarea datelor cu caracter personal

Se menționează faptul că toate datele cu caracter personal colectate pe parcursul prezentei anchete vor fi gestionate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2000 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date (5).

10.   Consilierul-audiator

De asemenea, trebuie menționat faptul că, în cazul în care părțile interesate consideră că întâmpină dificultăți în exercitarea dreptului la apărare, acestea pot solicita intervenția consilierului-audiator din cadrul DG Comerț. Acesta acționează în calitate de intermediar între părțile interesate și serviciile Comisiei oferind, acolo unde este necesar, mediere privind aspectele de procedură care aduc atingere apărării intereselor părților respective în cadrul prezentei proceduri, în special cu privire la aspecte legate de accesul la dosar, confidențialitate, prelungirea termenelor și examinarea opiniilor exprimate în scris și/sau oral. Pentru mai multe informații și detalii de contact, părțile interesate sunt rugate să consulte paginile de internet dedicate consilierului-audiator din cadrul site-ului internet al DG Comerț (http://ec.europa.eu/trade).

---

(1)  JO L 56, 6.3.1996, p. 1.

(2)  JO L 159, 20.6.2007, p. 14.

(3)  JO L 159, 20.6.2007, p. 42.

(4)  Aceasta înseamnă că documentul este destinat exclusiv unei utilizări interne. Documentul este protejat în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO L 145, 31.5.2001, p. 43). Este un document confidențial, în temeiul articolului 19 din regulamentul de bază și în temeiul articolului 6 din Acordul OMC privind punerea în aplicare a articolului VI din GATT 1994 (Acordul antidumping).

(5)  JO L 8, 12.1.2001, p. 1.

---

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

| 16.9.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 237/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 237/20

---

Retragerea notificării unei concentrări

(Cazul COMP/M.5252 — Hombergh-De Pundert/RSDB)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 237/17)

[Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului]

La 5 august 2008, Comisia Comunităților Europene a primit o notificare a unei concentrări propuse între Hombergh-De Pundert și RSDB. La data 8 septembrie 2008, părțile care efectuează notificarea au informat Comisia că și-au retras notificarea.

---