# Euroopa Liidu C 208/2008

| | ISSN 1725-5171 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 208 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 51. köide15. august 2008 |

ISSN 1725-5171

Euroopa Liidu

Teataja

C 208

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

51. köide15. august 2008

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | III   Ettevalmistavad aktid |
| | KOMISJON |
| 2008/C 208/01 | Komisjoni poolt vastu võetud seadusandlikud ettepanekud | 1 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

III   Ettevalmistavad aktid

KOMISJON

2008/C 208/01

Komisjoni poolt vastu võetud seadusandlikud ettepanekud

1

| | IV   Teave |
| --- | --- |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT JA ORGANITELT |
| | Komisjon |
| 2008/C 208/02 | Euro vahetuskurss | 3 |
| 2008/C 208/03 | Viimati avaldatud KOM-dokumendid, v.a seadusandlikud ettepanekud ja komisjonis vastu võetud seadusandlikud ettepanekudELT C 207, 14.8.2008 | 4 |
| | TEAVE LIIKMESRIIKIDELT |
| 2008/C 208/04 | Liikmesriikide edastatud kokkuvõtlik teave riigiabi kohta, mis on antud kooskõlas komisjoni määrusega (EÜ) nr 1857/2006, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist riigiabi suhtes, mida antakse põllumajandustoodete tootmisega tegelevatele väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele ning millega muudetakse määrust (EÜ) nr 70/2001 | 5 |
| 2008/C 208/05 | Liikmesriikide edastatav teave riigiabi kohta, mida antakse kooskõlas komisjoni määrusega (EÜ) nr 70/2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antava riigiabi suhtes | 11 |
| 2008/C 208/06 | Kokkuvõte EL-27 — etüülalkohol 2007. aasta kohta (Koostatud 10. juulil 2008 kohaldades komisjoni määruse (EÜ) nr 2336/2003 artiklit 2) | 13 |

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT JA ORGANITELT

Komisjon

2008/C 208/02

Euro vahetuskurss

3

2008/C 208/03

Viimati avaldatud KOM-dokumendid, v.a seadusandlikud ettepanekud ja komisjonis vastu võetud seadusandlikud ettepanekudELT C 207, 14.8.2008

4

TEAVE LIIKMESRIIKIDELT

2008/C 208/04

Liikmesriikide edastatud kokkuvõtlik teave riigiabi kohta, mis on antud kooskõlas komisjoni määrusega (EÜ) nr 1857/2006, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist riigiabi suhtes, mida antakse põllumajandustoodete tootmisega tegelevatele väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele ning millega muudetakse määrust (EÜ) nr 70/2001

5

2008/C 208/05

Liikmesriikide edastatav teave riigiabi kohta, mida antakse kooskõlas komisjoni määrusega (EÜ) nr 70/2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antava riigiabi suhtes

11

2008/C 208/06

Kokkuvõte EL-27 — etüülalkohol 2007. aasta kohta (Koostatud 10. juulil 2008 kohaldades komisjoni määruse (EÜ) nr 2336/2003 artiklit 2)

(Koostatud 10. juulil 2008 kohaldades komisjoni määruse (EÜ) nr 2336/2003 artiklit 2)

13

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED |
| | Komisjon |
| 2008/C 208/07 | Riigiabi — Itaalia — Riigiabi C 15/08 (ex N 318/07, N 319/07, N 544/07 ja N 70/08) — Ettevõtja Cantiere Navale de Poli toodetud 4 kemikaalitankeri 3-aastase tarnetähtaja pikendamine — Kutse märkuste esitamiseks vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikele 2 (
  1
  ) | 14 |
| 2008/C 208/08 | Prantsuse valitsuse teatis seoses Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 94/22/EÜ süsivesinike geoloogilise luure, uurimise ja tootmise lubade andmis- ning kasutamistingimuste kohta — Teadaanne vedelate või gaasiliste süsivesinike uurimise ainuõigusliku tegevusloa ehk nn Savigny loa taotlemise kohta
   (
  1
  ) | 18 |

V   Teated

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Komisjon

2008/C 208/07

Riigiabi — Itaalia — Riigiabi C 15/08 (ex N 318/07, N 319/07, N 544/07 ja N 70/08) — Ettevõtja Cantiere Navale de Poli toodetud 4 kemikaalitankeri 3-aastase tarnetähtaja pikendamine — Kutse märkuste esitamiseks vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikele 2 (
  1
  )

1

14

2008/C 208/08

Prantsuse valitsuse teatis seoses Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 94/22/EÜ süsivesinike geoloogilise luure, uurimise ja tootmise lubade andmis- ning kasutamistingimuste kohta — Teadaanne vedelate või gaasiliste süsivesinike uurimise ainuõigusliku tegevusloa ehk nn Savigny loa taotlemise kohta
   (
  1
  )

— Teadaanne vedelate või gaasiliste süsivesinike uurimise ainuõigusliku tegevusloa ehk nn Savigny loa taotlemise kohta

1

18

| | Parandused |
| --- | --- |
| 2008/C 208/09 | Parandus, mis tehakse teadaandes teatava Armeeniast, Brasiiliast ja Hiina Rahvavabariigist pärit alumiiniumfooliumi importi käsitleva dumpinguvastase menetluse algatamise kohta (ELT C 177, 12.7.2008) | 20 |

Parandused

2008/C 208/09

Parandus, mis tehakse teadaandes teatava Armeeniast, Brasiiliast ja Hiina Rahvavabariigist pärit alumiiniumfooliumi importi käsitleva dumpinguvastase menetluse algatamise kohta (ELT C 177, 12.7.2008)

(ELT C 177, 12.7.2008)

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

III Ettevalmistavad aktid

KOMISJON

| 15.8.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 208/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 208/1

---

Komisjoni poolt vastu võetud seadusandlikud ettepanekud

(2008/C 208/01)

| Dokument | Osa | Kuupäev | Pealkiri |
| --- | --- | --- | --- |
| KOM(2008) 5 | | 10.1.2008 | Komisjoni arvamus EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 kolmanda lõigu punkti c alusel Euroopa Parlamendi muudatuste kohta nõukogu ühises seisukohas seoses ettepanekuga, milles käsitletakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi, millega kehtestatakse ühenduse merekeskkonnapoliitika-alane tegevusraamistik (merestrateegia raamdirektiiv) |
| KOM(2008) 44 | | 29.1.2008 | Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 teise lõigu alusel nõukogu ühise seisukoha kohta, mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse vastuvõtmist seoses metallilise elavhõbeda ekspordi keelustamise ja turvalise ladustamisega |
| KOM(2008) 52 | | 29.1.2008 | Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile, vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 teisele lõigule, mis käsitleb nõukogu ühist seisukohta, milles käsitletakse ettepanekut võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega asutatakse Euroopa Innovatsiooni- ja Tehnoloogiainstituut |
| KOM(2008) 93 | | 11.3.2008 | Muudetud ettepanek: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus taimekaitsevahendite turuleviimise kohta |
| KOM(2008) 111 | | 29.2.2008 | Muudetud ettepanek: Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, töötajate poolt tööl kasutatavatele töövahenditele esitatavate ohutuse ja tervishoiu miinimumnõuete kohta (teine üksikdirektiiv direktiivi 89/391/EMÜ artikli 16 lõike 1 tähenduses) (kodifitseeritud versioon) |
| KOM(2008) 117 | | 25.2.2008 | Komisjoni arvamus, EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 kolmanda lõigu punkti c alusel, milles käsitletakse Euroopa Parlamendi muudatusi nõukogu ühises seisukohas seoses Euroopa Parlamendi ja nõukogu ettepanekuga direktiivi kohta, mis käsitleb tarbijakrediidilepinguid, ning komisjoni ettepaneku muutmist vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 250 lõikele 2 |
| KOM(2008) 131 | | 7.3.2008 | EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 teise lõigu kohaselt Euroopa Parlamendile esitatav Komisjoni teatis, mis käsitleb nõukogu ühist seisukohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv vahendusmenetluse teatavate aspektide kohta tsiviil- ja kaubandusasjades |
| KOM(2008) 136 | | 7.3.2008 | Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 teise lõigu alusel nõukogu ühise seisukoha kohta, mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (millega muudetakse määrust (EÜ) nr 881/2004, millega asutatakse Euroopa Raudteeagentuur) vastuvõtmist |
| KOM(2008) 137 | | 7.3.2008 | Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 teise lõigu alusel nõukogu ühise seisukoha kohta, mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi (millega muudetakse direktiivi 2004/49/EÜ ühenduse raudteede ohutuse kohta) vastuvõtmist |
| KOM(2008) 142 | | 11.3.2008 | Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 teise lõigu alusel, mis käsitleb nõukogu ühist seisukohta Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse vastuvõtmise kohta, milles käsitletakse toiduainetes kasutatavaid lõhna- ja maitseaineid ning teatavaid lõhna- ja maitseomadustega toidu koostisosi ning millega muudetakse nõukogu määrust (EMÜ) nr 1576/89, nõukogu määrust (EMÜ) nr 1601/91, määrust (EÜ) nr 2232/96 ja direktiivi 2000/13/EÜ |
| KOM(2008) 143 | | 11.3.2008 | Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 teise lõigu alusel, mis käsitleb nõukogu ühist seisukohta Euroopa Parlamendi ja nõukogu toidu lisaaineid käsitleva määruse vastuvõtmise kohta |
| KOM(2008) 144 | | 11.3.2008 | Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 teise lõigu alusel, milles käsitletakse nõukogu ühist seisukohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus toiduensüümide kohta, millega muudetakse nõukogu direktiivi 83/417/EMÜ, nõukogu määrust (EÜ) nr 1493/1999, direktiivi 2000/13/EÜ, nõukogu direktiivi 2001/112/EÜ ja määrust (EÜ) nr 258/97 |
| KOM(2008) 145 | | 11.3.2008 | Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 teisele lõigule, mis käsitleb nõukogu ühist seisukohta Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse vastuvõtmise kohta, millega kehtestatakse toidu lisaainete, toiduensüümide ning toidu lõhna- ja maitseainete lubade andmise ühtne menetlus |

Dokument

Osa

Kuupäev

Pealkiri

KOM(2008) 5

10.1.2008

Komisjoni arvamus EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 kolmanda lõigu punkti c alusel Euroopa Parlamendi muudatuste kohta nõukogu ühises seisukohas seoses ettepanekuga, milles käsitletakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi, millega kehtestatakse ühenduse merekeskkonnapoliitika-alane tegevusraamistik (merestrateegia raamdirektiiv)

KOM(2008) 44

29.1.2008

Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 teise lõigu alusel nõukogu ühise seisukoha kohta, mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse vastuvõtmist seoses metallilise elavhõbeda ekspordi keelustamise ja turvalise ladustamisega

KOM(2008) 52

29.1.2008

Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile, vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 teisele lõigule, mis käsitleb nõukogu ühist seisukohta, milles käsitletakse ettepanekut võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega asutatakse Euroopa Innovatsiooni- ja Tehnoloogiainstituut

KOM(2008) 93

11.3.2008

Muudetud ettepanek: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus taimekaitsevahendite turuleviimise kohta

KOM(2008) 111

29.2.2008

Muudetud ettepanek: Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, töötajate poolt tööl kasutatavatele töövahenditele esitatavate ohutuse ja tervishoiu miinimumnõuete kohta (teine üksikdirektiiv direktiivi 89/391/EMÜ artikli 16 lõike 1 tähenduses) (kodifitseeritud versioon)

KOM(2008) 117

25.2.2008

Komisjoni arvamus, EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 kolmanda lõigu punkti c alusel, milles käsitletakse Euroopa Parlamendi muudatusi nõukogu ühises seisukohas seoses Euroopa Parlamendi ja nõukogu ettepanekuga direktiivi kohta, mis käsitleb tarbijakrediidilepinguid, ning komisjoni ettepaneku muutmist vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 250 lõikele 2

KOM(2008) 131

7.3.2008

EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 teise lõigu kohaselt Euroopa Parlamendile esitatav Komisjoni teatis, mis käsitleb nõukogu ühist seisukohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv vahendusmenetluse teatavate aspektide kohta tsiviil- ja kaubandusasjades

KOM(2008) 136

7.3.2008

Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 teise lõigu alusel nõukogu ühise seisukoha kohta, mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (millega muudetakse määrust (EÜ) nr 881/2004, millega asutatakse Euroopa Raudteeagentuur) vastuvõtmist

KOM(2008) 137

7.3.2008

Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 teise lõigu alusel nõukogu ühise seisukoha kohta, mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi (millega muudetakse direktiivi 2004/49/EÜ ühenduse raudteede ohutuse kohta) vastuvõtmist

KOM(2008) 142

11.3.2008

Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 teise lõigu alusel, mis käsitleb nõukogu ühist seisukohta Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse vastuvõtmise kohta, milles käsitletakse toiduainetes kasutatavaid lõhna- ja maitseaineid ning teatavaid lõhna- ja maitseomadustega toidu koostisosi ning millega muudetakse nõukogu määrust (EMÜ) nr 1576/89, nõukogu määrust (EMÜ) nr 1601/91, määrust (EÜ) nr 2232/96 ja direktiivi 2000/13/EÜ

KOM(2008) 143

11.3.2008

Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 teise lõigu alusel, mis käsitleb nõukogu ühist seisukohta Euroopa Parlamendi ja nõukogu toidu lisaaineid käsitleva määruse vastuvõtmise kohta

KOM(2008) 144

11.3.2008

Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 teise lõigu alusel, milles käsitletakse nõukogu ühist seisukohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus toiduensüümide kohta, millega muudetakse nõukogu direktiivi 83/417/EMÜ, nõukogu määrust (EÜ) nr 1493/1999, direktiivi 2000/13/EÜ, nõukogu direktiivi 2001/112/EÜ ja määrust (EÜ) nr 258/97

KOM(2008) 145

11.3.2008

Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 teisele lõigule, mis käsitleb nõukogu ühist seisukohta Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse vastuvõtmise kohta, millega kehtestatakse toidu lisaainete, toiduensüümide ning toidu lõhna- ja maitseainete lubade andmise ühtne menetlus

Need tekstid on kättesaadavad EUR-Lexist: http://eur-lex.europa.eu

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT JA ORGANITELT

Komisjon

| 15.8.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 208/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 208/3

---

Euro vahetuskurss (1)

14. august 2008

(2008/C 208/02)

1 euro=

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,4907 |
| JPY | Jaapani jeen | 163,36 |
| DKK | Taani kroon | 7,4591 |
| GBP | Inglise nael | 0,7953 |
| SEK | Rootsi kroon | 9,3838 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,6219 |
| ISK | Islandi kroon | 120,63 |
| NOK | Norra kroon | 8,006 |
| BGN | Bulgaaria lev | 1,9558 |
| CZK | Tšehhi kroon | 24,351 |
| EEK | Eesti kroon | 15,6466 |
| HUF | Ungari forint | 237,28 |
| LTL | Leedu litt | 3,4528 |
| LVL | Läti latt | 0,7035 |
| PLN | Poola zlott | 3,309 |
| RON | Rumeenia leu | 3,5265 |
| SKK | Slovakkia kroon | 30,325 |
| TRY | Türgi liir | 1,766 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,701 |
| CAD | Kanada dollar | 1,5775 |
| HKD | Hong Kongi dollar | 11,6426 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 2,1197 |
| SGD | Singapuri dollar | 2,0984 |
| KRW | Korea won | 1 549,88 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 11,6461 |
| CNY | Hiina jüaan | 10,2262 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,1874 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 13 685,37 |
| MYR | Malaisia ringit | 4,9655 |
| PHP | Filipiini peeso | 66,86 |
| RUB | Vene rubla | 36,2275 |
| THB | Tai baht | 50,274 |
| BRL | Brasiilia reaal | 2,3983 |
| MXN | Mehhiko peeso | 15,1261 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,4907

JPY

Jaapani jeen

163,36

DKK

Taani kroon

7,4591

GBP

Inglise nael

0,7953

SEK

Rootsi kroon

9,3838

CHF

Šveitsi frank

1,6219

ISK

Islandi kroon

120,63

NOK

Norra kroon

8,006

BGN

Bulgaaria lev

1,9558

CZK

Tšehhi kroon

24,351

EEK

Eesti kroon

15,6466

HUF

Ungari forint

237,28

LTL

Leedu litt

3,4528

LVL

Läti latt

0,7035

PLN

Poola zlott

3,309

RON

Rumeenia leu

3,5265

SKK

Slovakkia kroon

30,325

TRY

Türgi liir

1,766

AUD

Austraalia dollar

1,701

CAD

Kanada dollar

1,5775

HKD

Hong Kongi dollar

11,6426

NZD

Uus-Meremaa dollar

2,1197

SGD

Singapuri dollar

2,0984

KRW

Korea won

1 549,88

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

11,6461

CNY

Hiina jüaan

10,2262

HRK

Horvaatia kuna

7,1874

IDR

Indoneesia ruupia

13 685,37

MYR

Malaisia ringit

4,9655

PHP

Filipiini peeso

66,86

RUB

Vene rubla

36,2275

THB

Tai baht

50,274

BRL

Brasiilia reaal

2,3983

MXN

Mehhiko peeso

15,1261

---

(1)

Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

| 15.8.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 208/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 208/4

---

Viimati avaldatud KOM-dokumendid, v.a seadusandlikud ettepanekud ja komisjonis vastu võetud seadusandlikud ettepanekud

(2008/C 208/03)

ELT C 207, 14.8.2008

Eelmiste KOM-dokumentide avaldamise ajalugu:

ELT C 202, 8.8.2008

ELT C 196, 2.8.2008

ELT C 194, 31.7.2008

ELT C 188, 25.7.2008

ELT C 118, 15.5.2008

ELT C 106, 26.4.2008

---

TEAVE LIIKMESRIIKIDELT

| 15.8.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 208/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 208/5

---

Liikmesriikide edastatud kokkuvõtlik teave riigiabi kohta, mis on antud kooskõlas komisjoni määrusega (EÜ) nr 1857/2006, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist riigiabi suhtes, mida antakse põllumajandustoodete tootmisega tegelevatele väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele ning millega muudetakse määrust (EÜ) nr 70/2001

(2008/C 208/04)

Abi number: XA 53/08

Liikmesriik: Itaalia

Piirkond: Provincia autonoma di Trento

Abikava nimetus: Spese per l'impianto e la tenuta dei libri genealogici e l'espletamento dei controlli morfo-funzionali

Õiguslik alus: L.P. 4 del 28 marzo 2003«Sostegno dell'economia agricola, disciplina dell'agricoltura biologica e della contrassegnazione di prodotti geneticamente non modificati» articolo 43, lettera a).

Deliberazione della Giunta provinciale di Trento n. 3132 del 28 dicembre 2007, modificata con deliberazione n. 514 del 29 febbraio 2008, criteri attuativi dell'articolo 43, lettera a) della L.P. 4/2003

Abikavaga ettenähtud aastased kulud või ettevõtjale antava üksikabi üldsumma: 2 000 000 EUR

Abi suurim osatähtsus: Abi moodustab 100 % abikõlblikest kuludest, mis on seotud tõuraamatute sisseseadmise ja pidamisega, ning 70 % kuludest, mis on seotud morfofunktsionaalsete testidega. Kulud kajastavad organisatsioonilisi kohustusi ja nendega seotud kulutusi, mis jaotuvad järgmiselt:

veised: 460 EUR põllumajandusettevõtte kohta ja 62 EUR testitud lehma kohta;

hobuslased: 62 EUR põllumajandusettevõtte kohta ja 46 EUR testitud mära kohta;

lambad ja kitsed: 265 EUR põllumajandusettevõtte kohta ja 41 EUR testitud emaslooma kohta;

jänesed: 113 EUR põllumajandusettevõtte kohta ja 11 EUR testitud emaslooma kohta

Rakendamise kuupäev: Alates vabastustaotluse registreerimisnumbri avaldamisest komisjoni põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadi veebilehel

Abikava kestus: Abi antakse kuni 31. detsembrini 2013

Abi eesmärk: Tagada, et Trento autonoomses provintsis kasvatatavate tõuaretuse seisukohast huvipakkuvate tõugude ja liikide tõuraamatute arhiiv oleks ajakohastatud ning tagada, et loomade kasvu ja tootlikkuse hindamiseks oleks läbi viidud morfofunktsionaalsed testid.

Kõnealuse abikava rakendamise õiguslik alus on määruse (EÜ) nr 1857/2006 artikli 15 lõike 1 punkt a.

Abikõlblike kulutuste ülemmäär tõuraamatute ja morfofunktsionaalsete testide puhul on määratud kindlaks põllumajandusettevõtete ja loomade arvu järgi taotluse esitamise aastal (andmed on saadaval Itaalia loomakasvatajate registri (AIA) andmebaasis).

Abikõlblikud kulud on üldjuhul sellised kulud, mis on seotud tõuraamatute pidamise ja asjaomaste loomade morfofunktsionaalsete testidega tegemisega vastaval aastal

Asjaomane sektor/asjaomased sektorid: Loomakasvatussektor (kariloomad, lambad ja kitsed, sead, kodulinnud ja jänesed)

Abi andva ametiasutuse nimi ja aadress:

| Provincia autonoma di Trento |
| --- |
| Dipartimento Agricoltura e alimentazione |
| Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole |
| Via G.B. Trener, 3 |
| I-38100 Trento |

Provincia autonoma di Trento

Dipartimento Agricoltura e alimentazione

Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole

Via G.B. Trener, 3

I-38100 Trento

Veebileht: http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/gethtmlDeli.asp?Item=0&Type=FulView

http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/viewAllegatoDeli.asp?Item=0

Abi number: XA 125/08

Liikmesriik: Slovaki Vabariik

Piirkond: —

Abikava nimetus: Schéma štátnej pomoci na zabezpečenie účasti chovateľov a pestovateľov na výstavách

Õiguslik alus:

| — | § 2 nariadenia vlády SR č. 369/2007 Z. z. z 8. augusta 2007 o niektorých podporných opatreniach v pôdohospodárstve, |
| --- | --- |

—

§ 2 nariadenia vlády SR č. 369/2007 Z. z. z 8. augusta 2007 o niektorých podporných opatreniach v pôdohospodárstve,

| — | zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, |
| --- | --- |

—

zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,

| — | määruse (EÜ) nr 1857/2006 artikkel 15 |
| --- | --- |

—

määruse (EÜ) nr 1857/2006 artikkel 15

Abikavaga ettenähtud aastased kulud: Ettenähtud aastane rahastamissumma abikava raames alates 2008. aastast on 10 miljonit SKK.

Kogu ettenähtud eelarve loomakasvatajate ja põllukultuuride tootjate messidel osalemise toetamiseks aastatel 2008–2013 on 60 miljonit SKK

Abi suurim osatähtsus: Abi osatähtsus võib olla kuni 100 % messil osalemise abikõlblikest kuludest ja kuni juriidilisele isikule antava toetuse summas VKE kohta

Rakendamise kuupäev: Märts 2008

Abikava või üksikabi kestus: Kuni 31. detsembrini 2013

Abi eesmärk: Abi eesmärk on toetada loomakasvatus- ja maaviljelussektori väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtjaid Slovaki Vabariigi Põllumajandusministeeriumi poolt heaks kiidetud messidel osalemiseks asjaomasel kalendriaastal

Asjaomane sektor/asjaomased sektorid: EÜ asutamislepingu I lisas nimetatud põllumajandustoodete esmatootmine

Abi andva ametiasutuse nimi ja aadress: Abi andev ametiasutus:

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

Dobrovičova ul. č. 12

SK-812 66 Bratislava

Tel. (421) 2 59 26 61 11

Veebileht: http://www.land.gov.sk/index.php?navID=161&id=592

Kava haldur:

Pôdohospodárska platobná agentúra

Dobrovičova ul. č. 12

SK-815 26 Bratislava

Tel. (421) 2 59 26 61 11

Veebileht: http://www.land.gov.sk/apa/index.php?p=DP_metpok (makseasutuse veebilehe ümberkorraldamise tõttu)

Muu teave: Riigiabi võib anda üksnes kolmas isik kuni 100 % soodustusena messidel osalemise abikõlblikest kuludest neile loomakasvatajatele ja põllukultuuride tootjatele (kes on volitatud tegelema põllumajandustoodete esmase tootmisega), kes vastavad 12. jaanuari 2001. aasta komisjoni määruse (EÜ) nr 70/2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antava riigiabi suhtes, I lisas sätestatud väikese ja keskmise suurusega ettevõtja määratlusele.

Abi ei tohi anda rahalise otsetoetusena abisaajale

Heaks kiitnud:

M. Ľubomír MIČEK, PhD.

Peadirektor, Maaelu arendamise osakond, Slovaki Vabariigi Põllumajandusministeerium

Abi number: XA 127/08

Liikmesriik: Belgia

Piirkond: État fédéral/Federale staat

Abikava nimetus: Calamité agricole: Arrêté royal considérant comme une calamité agricole la sécheresse des mois de juin et juillet 2006 suivie par les pluies abondantes du mois d'août 2006, délimitant l'étendue géographique de cette calamité et déterminant l'indemnisation des dommages.

Landbouwramp: „Koninklijk Besluit waarbij de droogte van de maanden juni en juli 2006, gevolgd door de overvloedige regenval van de maand augustus 2006, als een landbouwramp wordt beschouwd, de geografische omvang van deze ramp wordt afgebakend en waarbij de schadeloosstelling van de schade wordt vastgesteld”

Õiguslik alus: Loi du 12 juillet 1976 relative à la réparation de certains dommages causés à des biens privés par des calamités naturelles

12 juli 1976 — Wet betreffende het herstel van zekere schade veroorzaakt aan private goederen door natuurrampen

Abikavaga ettenähtud aastased kulud: 9 574 000 EUR (üks aasta)

Abi suurim osatähtsus: 70 %

8. novembri 2007. aasta kuningliku dekreedi kohane 30 %-line vähendamine. Kõnealuse dekreediga määratakse kindlaks erinevad määrad kantud kahjude netosumma iga osa puhul, määratakse kindlaks omavastutus- ja vähendamise määr eraomandile loodusõnnetuste tekitatud teatavate kahjude hüvitamise arvutamiseks ja muudetakse 7. aprilli 1978. aasta kuninglikku dekreeti

Rakendamise kuupäev: Kuninglik dekreet kehtib alates selle avaldamisest Belgia ametlikus teatajas Moniteur belge (avaldamine toimub pärast määruse (EÜ) nr 1857/2006 artikliga 20 ettenähtud 10 päevast tähtaega)

Abikava kestus: Ühekordne toetus. Põllumajandustootjad saavad hüvitist pärast seda, kui õnnetuste fondile on esitatud abitaotlus koos üksikasjalike andmetega saagile tekitatud kahjude kohta. Toetus makstakse 2008. aastal

Abi eesmärk: Kõnealuse abi eesmärk on teatavatel tingimustel hüvitada põllumajandustootjatele, kelle põllukultuurid (kuningliku dekreediga hõlmatud) said kahjustada 2006. aasta juuni ja juuli põua ning sellele järgnenud paduvihmade tõttu 2006. aasta augustis. Seega on kõnealune abi hõlmatud määruse (EÜ) nr 1857/2006 artikliga 11

Asjaomane sektor: Põllumajandusettevõtted, kus said kahjustada järgmised põllukultuurid: lina, mais, karja- või heinamaana kasutatav ajutine või püsirohumaa, lepingu alusel kasvatatav kartul, lepingu alusel kasvatatav hernes, lepingu alusel kasvatatav lillkapsas (esimene saagikoristus), lepingu alusel kasvatatav spinat (esimene saagikoristus) lepingu alusel kasvatatavad oad (külvatud enne 10. juunit 2006)

Abi andva ametiasutuse nimi ja aadress:

| SPF Economie, P.M.E., Classes moyennes et Energie/SPF Economie, KMO, Middenstand en Energie |
| --- |
| Direction générale «Potentiel économique»/Directoraat generaal „Economisch Potentieel” |
| City Atrium C |
| Rue du Progrès 50/Vooruitgangstraat 50 |
| B-1210 Bruxelles/B-1210 Brussel |
| No d'entreprise: 0314.595.348/Bedrijfsnummer: 0314.595.348 |

SPF Economie, P.M.E., Classes moyennes et Energie/SPF Economie, KMO, Middenstand en Energie

Direction générale «Potentiel économique»/Directoraat generaal „Economisch Potentieel”

City Atrium C

Rue du Progrès 50/Vooruitgangstraat 50

B-1210 Bruxelles/B-1210 Brussel

No d'entreprise: 0314.595.348/Bedrijfsnummer: 0314.595.348

Veebileht: Version Fr/Versie Fr: http://economie.fgov.be/enterprises/Agriculture/home_fr.htm

Version Nl/Versie Nl: http://economie.fgov.be/enterprises/Agriculture/home_nl.htm

Version De/Versie De: http://economie.fgov.be/enterprises/Agriculture/home_de.htm

Version En/Versie En: http://economie.fgov.be/enterprises/Agriculture/home_en.htm

Muu teave: Belgia riik kohustub täitma määruse (EÜ) nr 1875/2006 artikli 11 tingimusi. Seega saavad üksnes põllumajandustootjad, kes kandsid kahju vähemalt 30 % põllukultuuri kohta, asjaomase põllukultuuri puhul ettenähtud hüvitist.

Kuninglik Meteoroloogiainstituut tegi kindlaks, et need kaks ilmastikunähtust (põud juunis-juulis ja vihm augustis) olid erandlikud (kord 20 aasta jooksul kogu Belgia territooriumil). Lisaks ei saa põllumajandustootjad nende kahe ilmastikunähtuse vahetu järgnemise tõttu kindlaks teha, kui suure kahju kumbki ilmastikunähtus põhjustas

E. GOFFIN

Peadirektor

Abi number: XA 131/08

Liikmesriik: Sloveenia

Piirkond: Območje občine Ilirska Bistrica

Abikava nimetus või üksikabi saava ettevõtja nimi: Državna pomoč za pospeševanje razvoja kmetijstva in gozdarstva v občini Ilirska Bistrica, v obdobju 2007-2013

Õiguslik alus: Pravilnik o dodeljevanju državnih pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in gozdarstva v občini Ilirska Bistrica za programsko obdobje 2007-2013

Abikavaga ettenähtud aastased kulud või ettevõtjale antava üksikabi üldsumma:

| Aasta | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kavandatud aastased kulud EUR | 124 602 | 82 602 | 82 602 | 82 602 | 82 602 | 82 602 |

Aasta

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Kavandatud aastased kulud EUR

124 602

82 602

82 602

82 602

82 602

82 602

Abi suurim osatähtsus:

1.   Investeeringud põllumajandusettevõtetesse esmatootmiseks:

| — | kuni 50 % abikõlblikest kuludest vähem soodsates piirkondades või kuni 40 % abikõlblikest kuludest muudes piirkondades; |
| --- | --- |

—

kuni 50 % abikõlblikest kuludest vähem soodsates piirkondades või kuni 40 % abikõlblikest kuludest muudes piirkondades;

| — | kuni 60 % abikõlblikest kuludest vähem soodsates piirkondades või kuni 50 % abikõlblikest kuludest muudes piirkondades, mida noored põllumajandustootjad teevad viie aasta jooksul alates tegevuse alustamisest (nagu on sätestatud määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 22 punktis c, peavad sellised investeeringud olema kehtestatud äriplaanides, ning artiklis 22 sätestatud tingimused peavad olema täidetud). |
| --- | --- |

—

kuni 60 % abikõlblikest kuludest vähem soodsates piirkondades või kuni 50 % abikõlblikest kuludest muudes piirkondades, mida noored põllumajandustootjad teevad viie aasta jooksul alates tegevuse alustamisest (nagu on sätestatud määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 22 punktis c, peavad sellised investeeringud olema kehtestatud äriplaanides, ning artiklis 22 sätestatud tingimused peavad olema täidetud).

Abi eesmärk on investeerimine põllumajandusettevõtete funktsiooni taastamisse ja põllumajandustootmises kasutatavate seadmete ostmisse, püsikultuuridesse ning põllumaa kvaliteedi parandamisse ja karjamaa hooldamisse.

2.   Traditsiooniliste maastike ja ehitiste säilitamine:

| — | kuni 100 % tegelikest kuludest tootmisega mitteseotud objektide puhul; |
| --- | --- |

—

kuni 100 % tegelikest kuludest tootmisega mitteseotud objektide puhul;

| — | kuni 60 % tegelikest kuludest või vähem soodsates piirkondades kuni 75 % tegelikest kuludest tootmisega seotud objektide puhul, tingimusel et investeeringuga ei kaasne põllumajandusettevõtte tootmismahu suurenemist; |
| --- | --- |

—

kuni 60 % tegelikest kuludest või vähem soodsates piirkondades kuni 75 % tegelikest kuludest tootmisega seotud objektide puhul, tingimusel et investeeringuga ei kaasne põllumajandusettevõtte tootmismahu suurenemist;

| — | täiendavat abi võib anda kuni 100 %, et katta lisakulud, mis tekivad ehitise kultuuriväärtuse säilitamiseks vajalike traditsiooniliste materjalide kasutamisest; |
| --- | --- |

—

täiendavat abi võib anda kuni 100 %, et katta lisakulud, mis tekivad ehitise kultuuriväärtuse säilitamiseks vajalike traditsiooniliste materjalide kasutamisest;

| — | kuni 10 000 EUR aastas tööde jaoks, mida põllumajandustootja teeb tootmisega mitteseotud kultuuripärandi säilitamiseks. |
| --- | --- |

—

kuni 10 000 EUR aastas tööde jaoks, mida põllumajandustootja teeb tootmisega mitteseotud kultuuripärandi säilitamiseks.

3.   Põllumajanduslike tootmishoonete ümberpaigutamine üldistes huvides:

| — | kuni 100 % tegelikest kuludest, kui ümberpaigutamine tähendab lihtsalt olemasolevate rajatiste demonteerimist, teisaldamist ja taaspüstitamist; |
| --- | --- |

—

kuni 100 % tegelikest kuludest, kui ümberpaigutamine tähendab lihtsalt olemasolevate rajatiste demonteerimist, teisaldamist ja taaspüstitamist;

| — | kui põllumajandustootja saab ümberpaigutamisest kasu nüüdisaegsema rajatise kujul, peab tema osa asjaomaste rajatiste ümberpaigutamisest tulenevast väärtuse tõusust olema vähemalt 60 % või vähem soodsates piirkondades vähemalt 50 %. Kui abisaaja on noor põllumajandustootja, peab tema osa olema vastavalt vähemalt 55 % või 45 %; |
| --- | --- |

—

kui põllumajandustootja saab ümberpaigutamisest kasu nüüdisaegsema rajatise kujul, peab tema osa asjaomaste rajatiste ümberpaigutamisest tulenevast väärtuse tõusust olema vähemalt 60 % või vähem soodsates piirkondades vähemalt 50 %. Kui abisaaja on noor põllumajandustootja, peab tema osa olema vastavalt vähemalt 55 % või 45 %;

| — | kui ümberpaigutamine toob kaasa tootmismahu suurenemise, peab abisaaja osa asjaomaste rajatiste ümberpaigutamisest tulenevast väärtuse tõusust olema vähemalt 60 % või vähem soodsates piirkondades vähemalt 50 %. Kui abisaaja on noor põllumajandustootja, peab tema osa olema vastavalt vähemalt 55 % või 45 %. |
| --- | --- |

—

kui ümberpaigutamine toob kaasa tootmismahu suurenemise, peab abisaaja osa asjaomaste rajatiste ümberpaigutamisest tulenevast väärtuse tõusust olema vähemalt 60 % või vähem soodsates piirkondades vähemalt 50 %. Kui abisaaja on noor põllumajandustootja, peab tema osa olema vastavalt vähemalt 55 % või 45 %.

4.   Kindlustustoetus:

| — | omavalitsuse antava toetusega täiendatakse riigieelarvest kaasrahastatavate kindlustusmaksete summat nii, et toetus kokku moodustab kuni 50 % abikõlblikest kuludest, mis on seotud kindlustusmaksetega põllumajanduskultuuride ja saagi kindlustamiseks ning loomade kindlustamiseks haigustest tingitud kahjude vastu. |
| --- | --- |

—

omavalitsuse antava toetusega täiendatakse riigieelarvest kaasrahastatavate kindlustusmaksete summat nii, et toetus kokku moodustab kuni 50 % abikõlblikest kuludest, mis on seotud kindlustusmaksetega põllumajanduskultuuride ja saagi kindlustamiseks ning loomade kindlustamiseks haigustest tingitud kahjude vastu.

5.   Ümberkruntimiseks antav abi:

| — | kuni 100 % tegelikest õigus- ja halduskuludest. |
| --- | --- |

—

kuni 100 % tegelikest õigus- ja halduskuludest.

6.   Kvaliteetsete põllumajandustoodete tootmise edendamiseks antav abi:

| — | kuni 100 % tegelikest kuludest; abi antakse subsideeritud teenustena ja see ei tohi hõlmata rahalisi otsemakseid tootjatele. |
| --- | --- |

—

kuni 100 % tegelikest kuludest; abi antakse subsideeritud teenustena ja see ei tohi hõlmata rahalisi otsemakseid tootjatele.

7.   Tehnilise abi andmine:

| — | kuni 100 % kuludest, mis on seotud põllumajandustootjate hariduse ja koolitusega, konsultatsiooniteenustega, foorumite, konkursside, näituste ja laatade korraldamisega, trükiste, kataloogide ja veebilehtede väljaandmisega ning teadustulemuste levitamisega. Abi antakse subsideeritud teenustena ja see ei tohi hõlmata rahalisi otsemakseid tootjatele |
| --- | --- |

—

kuni 100 % kuludest, mis on seotud põllumajandustootjate hariduse ja koolitusega, konsultatsiooniteenustega, foorumite, konkursside, näituste ja laatade korraldamisega, trükiste, kataloogide ja veebilehtede väljaandmisega ning teadustulemuste levitamisega. Abi antakse subsideeritud teenustena ja see ei tohi hõlmata rahalisi otsemakseid tootjatele

Rakendamise kuupäev: Abi antakse pärast kokkuvõtte avaldamist Euroopa Komisjoni veebisaidil, kuid mitte enne kui 1. märtsil 2008

Abikava või üksikabi kestus:

Abi eesmärk: VKEde toetamine

Viited määruse (EÜ) nr 1857/2006 artiklitele ja abikõlblikud kulud: Programmiperioodil 2007–2013 Ilirska Bistrica valla põllumajanduse ja maapiirkpnna metsanduse säilitamiseks ja arenguks antavat abi käsitlevate eeskirjade eelnõu II peatükk hõlmab meetmeid, mida käsitatakse riigiabina vastavalt komisjoni 15. detsembri 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1857/2006 (mis käsitleb asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist põllumajandustoodete tootmisega tegelevatele väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antava riigiabi suhtes ja millega muudetakse määrust (EÜ) nr 70/2001 (ELT L 358, 16.12.2006, lk 3)) järgmistele artiklitele:

artikkel 4: Investeeringud põllumajandusettevõtetesse;

artikkel 5: Traditsiooniliste maastike ja ehitiste säilitamine;

artikkel 6: Põllumajanduslike tootmishoonete ümberpaigutamine üldistes huvides;

artikkel 12: Kindlustustoetus;

artikkel 13: Ümberkruntimiseks antav abi;

artikkel 14: Kvaliteetsete põllumajandustoodete tootmise edendamiseks antav abi;

artikkel 15: Tehnilise abi andmine põllumajandussektoris

Asjaomane sektor/asjaomased sektorid: Põllumajandus

Abi andva ametiasutuse nimi ja aadress: Občina Ilirska Bistrica, Bazoviška cesta 14, SLO-6250 Ilirska Bistrica

Veebileht: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200812&dhid=94338

Muu teave: Põllumajanduskultuuride ja saagi kindlustamiseks ettenähtud kindlustustoetuse meede hõlmab järgmisi loodusõnnetusega võrreldavaid ebasoodsaid ilmastikutingimusi: kevadkülm, rahe, pikne, pikselöögist põhjustatud tulekahju, tormid ja üleujutused.

Valla eeskirjad vastavad määruse (EÜ) nr 1857/2006 nõuetele haldusüksuse võetavate meetmete ja rakendatavate üldsätete osas (abi andmise kord, abi kumuleerumine, läbipaistvus ja abi järelevalve)

Anton ŠENKINC

Vallavanem

Abi number: XA 132/08

Liikmesriik: Sloveenia

Piirkond: Območje Občine Destrnik

Abikava nimetus või üksikabi saava ettevõtja nimi: Pomoč za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v Občini Destrnik, za programsko obdobje 2007-2013

Õiguslik alus: Pravilnik o dodeljevanju državnih in drugih pomoči ter ukrepih za programe razvoja podeželja v Občini Destrnik

Abikavaga ettenähtud aastased kulud või ettevõtjale antava üksikabi üldsumma:

| Aasta | EUR |
| --- | --- |
| 2008 | 16 500 |
| 2009 | 22 000 |
| 2010 | 17 500 |
| 2011 | 18 000 |
| 2012 | 18 500 |
| 2013 | 19 000 |

Aasta

EUR

2008

16 500

2009

22 000

2010

17 500

2011

18 000

2012

18 500

2013

19 000

Abi suurim osatähtsus:

1.   Investeeringud põllumajandusettevõtetesse esmatootmiseks:

| — | kuni 50 % abikõlblikest kuludest vähem soodsates piirkondades; |
| --- | --- |

—

kuni 50 % abikõlblikest kuludest vähem soodsates piirkondades;

| — | kuni 40 % abikõlblikest kuludest muudes piirkondades; |
| --- | --- |

—

kuni 40 % abikõlblikest kuludest muudes piirkondades;

| — | kuni 60 % abikõlblikest kuludest põllumajandusmaa kasutuselevõtuks vähem soodsates piirkondades või kuni 50 % abikõlblikest kuludest muudes piirkondades, mida noored põllumajandustootjad teevad viie aasta jooksul alates tegevuse alustamisest ja kui investeering on ette nähtud tema äriplaanis. |
| --- | --- |

—

kuni 60 % abikõlblikest kuludest põllumajandusmaa kasutuselevõtuks vähem soodsates piirkondades või kuni 50 % abikõlblikest kuludest muudes piirkondades, mida noored põllumajandustootjad teevad viie aasta jooksul alates tegevuse alustamisest ja kui investeering on ette nähtud tema äriplaanis.

Abi eesmärk on investeerimine põllumajandusettevõtete funktsiooni taastamisse ja põllumajandustootmises kasutatavate seadmete ostmisesse, püsikultuuridesse, põllumaa kvaliteedi parandamisse ja karjamaa hooldamisse.

2.   Kindlustustoetus:

| — | omavalitsuse antava toetusega täiendatakse riigieelarvest kaasrahastatavate kindlustusmaksete summat nii, et toetus kokku moodustab kuni 50 % abikõlblikest kuludest, mis on seotud kindlustusmaksetega põllumajanduskultuuride ja saagi kindlustamiseks ning loomade kindlustamiseks haigustest tingitud kahjude vastu. |
| --- | --- |

—

omavalitsuse antava toetusega täiendatakse riigieelarvest kaasrahastatavate kindlustusmaksete summat nii, et toetus kokku moodustab kuni 50 % abikõlblikest kuludest, mis on seotud kindlustusmaksetega põllumajanduskultuuride ja saagi kindlustamiseks ning loomade kindlustamiseks haigustest tingitud kahjude vastu.

3.   Ümberkruntimiseks antav abi:

| — | kuni 50 % tegelikest õigus- ja halduskuludest. |
| --- | --- |

—

kuni 50 % tegelikest õigus- ja halduskuludest.

4.   Kvaliteetsete põllumajandustoodete tootmise edendamiseks antav abi:

| — | kuni 100 % abikõlblikest kuludest. Abi antakse subsideeritud teenustena ja see ei tohi hõlmata rahalisi otsemakseid tootjatele. |
| --- | --- |

—

kuni 100 % abikõlblikest kuludest. Abi antakse subsideeritud teenustena ja see ei tohi hõlmata rahalisi otsemakseid tootjatele.

5.   Tehnilise abi andmine:

| — | kuni 50 % abikõlblikest kuludest, mis on seotud hariduse ja koolitusega, konsultatsiooniteenustega, foorumite korraldamisega, trükiste väljaandmisega, teadustulemuste levitamisega ning asendusteenustega; |
| --- | --- |

—

kuni 50 % abikõlblikest kuludest, mis on seotud hariduse ja koolitusega, konsultatsiooniteenustega, foorumite korraldamisega, trükiste väljaandmisega, teadustulemuste levitamisega ning asendusteenustega;

| — | abi antakse subsideeritud teenustena ja see ei tohi hõlmata rahalisi otsemakseid tootjatele. |
| --- | --- |

—

abi antakse subsideeritud teenustena ja see ei tohi hõlmata rahalisi otsemakseid tootjatele.

6.   Traditsiooniliste maastike ja ehitiste säilitamine:

| — | kuni 60 % abikõlblikest kuludest või kuni 75 % vähem soodsates piirkondades tootmisega seotud kultuuripärandi (põllumajanduslikud tootmishooned) säilitamiseks tehtud investeeringutest; |
| --- | --- |

—

kuni 60 % abikõlblikest kuludest või kuni 75 % vähem soodsates piirkondades tootmisega seotud kultuuripärandi (põllumajanduslikud tootmishooned) säilitamiseks tehtud investeeringutest;

| — | kuni 100 % abikõlblikest kuludest investeeringute puhul põllumajandusettevõtte territooriumil asuva, tootmisega mitteseotud kultuuripärandi säilitamisse (arheoloogilised või ajaloolised objektid); |
| --- | --- |

—

kuni 100 % abikõlblikest kuludest investeeringute puhul põllumajandusettevõtte territooriumil asuva, tootmisega mitteseotud kultuuripärandi säilitamisse (arheoloogilised või ajaloolised objektid);

| — | kuni 100 % abist, et katta lisakulud, mis tekivad ehitise kultuuriväärtuse säilitamiseks vajalike traditsiooniliste materjalide kasutamisest |
| --- | --- |

—

kuni 100 % abist, et katta lisakulud, mis tekivad ehitise kultuuriväärtuse säilitamiseks vajalike traditsiooniliste materjalide kasutamisest

Rakendamise kuupäev: Abi antakse pärast kokkuvõtte avaldamist Euroopa Komisjoni veebisaidil, kuid mitte enne kui 1. märtsil 2008

Abikava või üksikabi kestus: Kuni 31. detsembrini 2013

Abi eesmärk: Põllumajanduse toetamine

Viited määruse (EÜ) nr 1857/2006 artiklitele ja abikõlblikud kulud: Destrniki vallas maaelu arengu programmide raames antavata riigiabi ja muud abi käsitlevate eeskirjade eelnõu artiklid 13–24 hõlmavad meetmeid, mida käsitatakse riigiabina vastavalt komisjoni 15. detsembri 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1857/2006 (mis käsitleb asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist põllumajandustoodete tootmisega tegelevatele väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antava riigiabi suhtes ja millega muudetakse määrust (EÜ) nr 70/2001 (ELT L 358, 16.12.2006, lk 3)) järgmistele artiklitele:

artikkel 4: Investeeringud põllumajandusettevõtetesse;

artikkel 5: Traditsiooniliste maastike ja ehitiste säilitamine;

artikkel 12: Kindlustustoetus;

artikkel 13: Ümberkruntimiseks antav abi;

artikkel 14: Kvaliteetsete põllumajandustoodete tootmise edendamiseks antav abi;

artikkel 15: Tehnilise abi andmine

Asjaomane sektor/asjaomased sektorid: Põllumajandus

Abi andva ametiasutuse nimi ja aadress: Občina Destrnik, Vintarovci 50, SLO-2253 Destrnik

Veebileht: http://wss.destrnik.si/InformacijeJZ/Lokalni%20predpisi/Pravilnik%20o%20dodeljevanju%20dravnih%20in%20drugih%20pomoči%20ter%20ukrepih%20za%20programe%20razvoja%20podeelja%20v%20Občini%20Destrnik.pdf

Muu teave: Põllumajanduskultuuride ja saagi kindlustamiseks ettenähtud kindlustustoetuse meede hõlmab järgmisi loodusõnnetusega võrreldavaid ebasoodsaid ilmastikutingimusi: kevadkülm, rahe, pikne, pikselöögist põhjustatud tulekahju, tormid ja üleujutused.

Valla eeskirjad vastavad määruse (EÜ) nr 1857/2006 nõuetele haldusüksuse võetavate meetmete ja rakendatavate üldsätete osas (abi andmise kord, abi kumuleerumine, läbipaistvus ja abi järelevalve)

Franc PUKŠIČ

Vallavanem

---

| 15.8.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 208/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 208/11

---

Liikmesriikide edastatav teave riigiabi kohta, mida antakse kooskõlas komisjoni määrusega (EÜ) nr 70/2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antava riigiabi suhtes

(2008/C 208/05)

| Abi number | XA 7011/08 |
| --- | --- |
| Liikmesriik | Prantsusmaa |
| Piirkond | — |
| Abikava nimetus või üksikabi saava ettevõtte nimi | Aides à la recherche et au développement relatif au secteur agricole et alimentaire dans les départements d'Outre-mer |
| Õiguslik alus | Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural
  Määruse (EÜ) nr 70/2001 artikkel 5a |
| Abikavaga ettenähtud aastased kulud või ettevõtjale antava üksikabi üldsumma | Abikava | Aastane kogusumma | 532 000 EUR |
| Tagatud laenusumma | — |
| Üksiktoetus | Toetuse kogusumma | — |
| Tagatud laenusumma | — |
| Abi suurim osatähtsus | Kooskõlas määruse artikli 4 lõigetega 2–6 ning artikliga 5 | Jah (kuni 50 %) |
| Rakendamise kuupäev | Märts 2008, tingimusel, et komisjon on kättesaamist kinnitanud |
| Abikava või üksikabi kestus | Kuni 31.12.2013 |
| Eesmärk | VKEdele antav abi | Jah |
| Asjaomane sektor/asjaomased sektorid | Kõik majandusharud, kus tohib anda abi VKEdele | |
| Ainult teatavatele sektoritele antav abi | |
| — | Söe kaevandamine |

Abi number

XA 7011/08

Liikmesriik

Prantsusmaa

Piirkond

—

Abikava nimetus või üksikabi saava ettevõtte nimi

Aides à la recherche et au développement relatif au secteur agricole et alimentaire dans les départements d'Outre-mer

Õiguslik alus

Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural

Määruse (EÜ) nr 70/2001 artikkel 5a

Abikavaga ettenähtud aastased kulud või ettevõtjale antava üksikabi üldsumma

Abikava

Aastane kogusumma

532 000 EUR

Tagatud laenusumma

—

Üksiktoetus

Toetuse kogusumma

—

Tagatud laenusumma

—

Abi suurim osatähtsus

Kooskõlas määruse artikli 4 lõigetega 2–6 ning artikliga 5

Jah (kuni 50 %)

Rakendamise kuupäev

Märts 2008, tingimusel, et komisjon on kättesaamist kinnitanud

Abikava või üksikabi kestus

Kuni 31.12.2013

Eesmärk

VKEdele antav abi

Jah

Asjaomane sektor/asjaomased sektorid

Kõik majandusharud, kus tohib anda abi VKEdele

Ainult teatavatele sektoritele antav abi

—

Söe kaevandamine

| — | Kõik tootmissektorid |
| --- | --- |

—

Kõik tootmissektorid

või

Terasetööstus

Laevaehitus

Sünteeskiud

Mootorsõidukid

Muu töötlev tööstus

| — | Kõik teenused |
| --- | --- |

—

Kõik teenused

või

Transporditeenused

Finantsteenused

Muud teenused

Põllumajandussektor

Abi andva ametiasutuse nimi ja aadress

ODEADOM

| 12, rue Henri Rol-Tanguy |
| --- |
| TSA 60006 |
| F-93555 Montreuil Cedex |

12, rue Henri Rol-Tanguy

TSA 60006

F-93555 Montreuil Cedex

| Abi number | XA 7015/08 |
| --- | --- |
| Liikmesriik | Leedu Vabariik |
| Piirkond | — |
| Abikava nimetus või üksikabi saava ettevõtja nimi | Pagalba kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti |
| Õiguslik alus | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 23 d. įsakymas Nr. 3D-184 „Dėl pagalbos kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti teikimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2007, Nr. 46-1759) (Décret no 3D-184)
  Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2008 m. kovo 3 d. įsakymas Nr. 3D-111 „Dėl žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. 3D-184 „Dėl pagalbos kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti teikimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ (Žin., 2008, Nr. 27-991) (Décret no 3D-111) |
| Abikavaga ettenähtud aastased kulud või ettevõtjale antava üksikabi üldsumma | Abikava | Aastane üldsumma | 4 miljonit LTL või 1,159 miljonit EUR ametliku vahetuskursi alusel |
| Tagatud laenud | — |
| Üksikabi | Abi üldsumma | — |
| Tagatud laenud | — |
| Abi suurim osatähtsus | Vastavalt määruse artikli 4 lõigetele 2–6 ning artiklile 5 | Jah |
| Rakendamise kuupäev | 20.3.2008 |
| Abikava või üksikabi kestus | Kuni 30.6.2008 (1) |
| Abi eesmärk | VKEde toetamine | Jah |
| Asjaomane sektor/asjaomased sektorid | Ainult teatud majandusharudele | Jah |
| Muu tootmine | Põllumajandussaaduste töötlemine |
| Abi andva ametiasutuse nimi ja aadress | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija |
| Gedimino pr. 19 (Lelevelio g. 6) |
| LT-01103 Vilnius |

Abi number

XA 7015/08

Liikmesriik

Leedu Vabariik

Piirkond

—

Abikava nimetus või üksikabi saava ettevõtja nimi

Pagalba kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti

Õiguslik alus

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 23 d. įsakymas Nr. 3D-184 „Dėl pagalbos kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti teikimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2007, Nr. 46-1759) (Décret no 3D-184)

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2008 m. kovo 3 d. įsakymas Nr. 3D-111 „Dėl žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. 3D-184 „Dėl pagalbos kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti teikimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ (Žin., 2008, Nr. 27-991) (Décret no 3D-111)

Abikavaga ettenähtud aastased kulud või ettevõtjale antava üksikabi üldsumma

Abikava

Aastane üldsumma

4 miljonit LTL või 1,159 miljonit EUR ametliku vahetuskursi alusel

Tagatud laenud

—

Üksikabi

Abi üldsumma

—

Tagatud laenud

—

Abi suurim osatähtsus

Vastavalt määruse artikli 4 lõigetele 2–6 ning artiklile 5

Jah

Rakendamise kuupäev

20.3.2008

Abikava või üksikabi kestus

Kuni 30.6.2008 (1)

Abi eesmärk

VKEde toetamine

Jah

Asjaomane sektor/asjaomased sektorid

Ainult teatud majandusharudele

Jah

Muu tootmine

Põllumajandussaaduste töötlemine

Abi andva ametiasutuse nimi ja aadress

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija

Gedimino pr. 19 (Lelevelio g. 6)

LT-01103 Vilnius

Suured üksiktoetused

Vastavalt määruse artiklile 6

Jah

---

(1)  Kui komisjon korrigeerib määrust (EÜ) nr 70/2001 ja pikendab selle kehtivusaega, siis vajaduse korral pikendatakse abikava kestust ja teavitatakse sellest komisjoni.

---

| 15.8.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 208/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 208/13

---

Kokkuvõte EL-27 — etüülalkohol 2007. aasta kohta

(Koostatud 10. juulil 2008 kohaldades komisjoni määruse (EÜ) nr 2336/2003 artiklit 2)

(2008/C 208/06)

| | Kokkuvõte EL-27 — etüülalkohol
   (1)
  2007. aasta kohta


  (Koostatud 10. juulil 2008 kohaldades määruse (EÜ) nr 2336/2003 artiklit 2
   (2)
  ) | Puhta alkoholi hektoliitrit |
| --- | --- | --- |
| 1. | Algvaru | 11 372 902 |
| — | Põllumajanduslik päritolu |

Kokkuvõte EL-27 — etüülalkohol
   (1)
  2007. aasta kohta

(Koostatud 10. juulil 2008 kohaldades määruse (EÜ) nr 2336/2003 artiklit 2
   (2)
  )

Puhta alkoholi hektoliitrit

1.

Algvaru

11 372 902

—

Põllumajanduslik päritolu

| — | Mittepõllumajanduslik päritolu |
| --- | --- |

—

Mittepõllumajanduslik päritolu

2.

Toodang

39 226 999

| — | Põllumajanduslik päritolu |
| --- | --- |

—

Põllumajanduslik päritolu

33 045 474

| — | Mittepõllumajanduslik päritolu |
| --- | --- |

—

Mittepõllumajanduslik päritolu

6 181 525

3.

Import (2)

11 210 189

| — | Tollimaks 0 % |
| --- | --- |

—

Tollimaks 0 %

2 699 136

| — | Vähendatud tollimaks |
| --- | --- |

—

Vähendatud tollimaks

0

| — | Tollimaks 100 % |
| --- | --- |

—

Tollimaks 100 %

8 511 053

4.

Varud kokku

61 810 090

5.

Eksport

539 693

6.

Siseriiklik kasutamine

47 540 467

Põllumajanduslik

Mitte-põllumajanduslik

Kokku

Toiduained

9 030 093

0

9 030 093

Tööstus

7 358 351

6 027 198

13 385 549

Kütus

20 810 000

53 864

20 863 864

Muu

4 216 459

44 502

4 260 960

Kokku

41 414 903

6 125 564

7.

Lõplik varu

13 729 930

| — | Põllumajanduslik päritolu |
| --- | --- |

—

Põllumajanduslik päritolu

| — | Mittepõllumajanduslik päritolu |
| --- | --- |

—

Mittepõllumajanduslik päritolu

Allikas: Liikmesriikide teatised/Eurostat Comext.

---

(1)  Hõlmab ainult tooteid NC 2207 10, NC 2207 20, NC 2208 90 91 ja NC 2208 90 99.

(2)  Komisjoni 30. detsembri 2003. aasta määrus (EÜ) nr 2336/2003, millega nähakse ette nõukogu määruse (EÜ) nr 670/2003 (milles sätestatakse põllumajandusliku päritoluga etüülalkoholi turgu käsitlevad erimeetmed) teatavate sätete üksikasjalikud rakenduseeskirjad (ELT L 346, 31.12.2003, lk 19).

Allikas: Liikmesriikide teatised/Eurostat Comext.

---

V Teated

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Komisjon

| 15.8.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 208/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 208/14

---

RIIGIABI — ITAALIA

Riigiabi C 15/08 (ex N 318/07, N 319/07, N 544/07 ja N 70/08) — Ettevõtja Cantiere Navale de Poli toodetud 4 kemikaalitankeri 3-aastase tarnetähtaja pikendamine

Kutse märkuste esitamiseks vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikele 2

(EMPs kohaldatav tekst)

(2008/C 208/07)

Käesoleva kokkuvõtte järel autentses keeles esitatud 16. aprilli 2008. aasta kirjas teatas komisjon Itaaliale oma otsusest algatada seoses eespool nimetatud abiga EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikega 2 ettenähtud menetlus.

Huvitatud isikud võivad saata oma märkused ühe kuu jooksul alates käesoleva kokkuvõtte ja sellele lisatud kirja avaldamisest aadressil:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| Rue de la Loi/Wetstraat, 200 |
| B-1049 Brussels |
| Faks: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

Rue de la Loi/Wetstraat, 200

B-1049 Brussels

Faks: (32-2) 296 12 42

Märkused edastatakse Itaaliale. Märkusi esitavad huvitatud isikud võivad kirjalikult taotleda neid käsitlevate andmete konfidentsiaalsust, täpsustades taotluse põhjused.

KOKKUVÕTTE TEKST

MENETLUS

Itaalia taotles ettevõtja Cantiere Navale de Poli nelja kemikaalitankeri (C 241, C 242, C 243 ja C 244) 3-aastase tarnetähtaja pikendamist, mis on eeltingimus, et anda tegevusabi kõnealuste laevade ehitamiseks (juhtumitest teatati 6. juuni 2007 ja 6. veebruari 2008 vahel).

ABI KIRJELDUS

Itaalia teatas meetmetest vastavalt kavale N 59/04, millega rakendatakse nõukogu 27. juuni 2002. aasta määrust (EÜ) nr 1177/2002, (mis käsitleb laevaehituse ajutist kaitsemehhanismi) (1), mida on muudetud nõukogu määrusega (EÜ) nr 502/2004 (2) (edaspidi „ajutise kaitsemehhanismi määrus”). Ajutise kaitsemehhanismi määruse kohaselt on abikõlblikud ainult lepingud, mis on sõlmitud enne 31. märtsi 2005 ja mis täidetakse kolme aasta jooksul lõpliku lepingu allakirjutamisest. Komisjon võib lubada 3-aastase tarnetähtaja pikendamist juhul, kui see on õigustatud erandlike, ettenägematute ja laevatehaseväliste asjaoludega.

Itaalia väidab, et nelja laeva ehituslepingud sõlmiti 28. jaanuaril 2005 ja laevade tarnetähtaeg oli enne 28. jaanuarit 2008. Laevade C 242, C 243 ja C 244 puhul oli viivitus tootmises põhjustatud tootmistsükli varasema laeva (C 238) oluliste osade tarne hilinemisest, mis tõi kaasa terve rea viivitusi järgmiste laevade tootmises. Lisaks sellele hilines iga laeva mootorite tarnimine. Laeva C 241 puhul oli viivitus väidetavalt põhjustatud laeva käigukasti hilisest tarnimisest. Seetõttu taotleb Itaalia komisjonilt, et ta lubaks pikendada kõnealuste laevade tarnetähtaega 6- kuni 10-kuulise ajavahemiku võrra.

HINNANG

Komisjon kahtleb, kas lepingud on abikõlblikud või kas viivitused laevatehases olid üldse põhjustatud ettenägematutest asjaoludest, nagu väidab Itaalia. Komisjoni kahtlused põhinevad tõsiasjal, et lepingud sõlmiti algselt ettevõtjaga, kellel oli laevatehasega omandisuhe ning kes hiljem andis need lepingud üle muudele ettevõtjatele ajal, mil lepingud ei olnud vastavalt ajutise kaitsemehhanismi määrusele enam abikõlblikud. Juhul kui leiab kinnitust, et kõnealused lepingud on lõplikud lepingud, ei ole need enam abikõlblikud. Lisaks sellele tundub, et abi maksimaalseks ärakasutamiseks võis laevatehas vastu võtta tehase tootmisvõimsust ületavaid tellimusi ning et tehasel ei olnud muudest teguritest olenemata võimalik tarnida laevu õigeaegselt.

KIRJA TEKST

| „1) | La Commissione desidera informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle Vostre autorità sulle misure succitate, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE. |
| --- | --- |

„1)

La Commissione desidera informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle Vostre autorità sulle misure succitate, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

I.   PROCEDIMENTO

| 2) | Il 6 giugno 2007 l'Italia ha chiesto l'estensione del periodo di consegna di tre anni per le motonavi C 243 e C 244 costruite dal Cantiere Navale de Poli, come condizione per la concessione degli aiuti al funzionamento per la costruzione delle navi in oggetto — casi N 318/07 e N 319/07. Con lettera del 10 luglio 2007, la Commissione ha richiesto ulteriori informazioni, cui l'Italia ha risposto con le lettere del 31 agosto 2007 e del 7 settembre 2007. |
| --- | --- |

2)

Il 6 giugno 2007 l'Italia ha chiesto l'estensione del periodo di consegna di tre anni per le motonavi C 243 e C 244 costruite dal Cantiere Navale de Poli, come condizione per la concessione degli aiuti al funzionamento per la costruzione delle navi in oggetto — casi N 318/07 e N 319/07. Con lettera del 10 luglio 2007, la Commissione ha richiesto ulteriori informazioni, cui l'Italia ha risposto con le lettere del 31 agosto 2007 e del 7 settembre 2007.

| 3) | Il 24 settembre 2007, l'Italia ha chiesto un'analoga estensione del periodo di consegna di tre anni per quanto riguarda la nave C 242, anch'essa costruita dal Cantiere Navale de Poli (caso N 544/07). Con lettera del 5 ottobre 2007, la Commissione ha chiesto informazioni complementari in merito e relativamente ai casi notificati precedentemente (N 318/07 e N 319/07). L'Italia ha risposto con lettera del 12 novembre 2007. La Commissione ha chiesto ulteriori informazioni con lettera del 21 dicembre 2007, cui l'Italia ha risposto con lettera del 25 febbraio 2008. |
| --- | --- |

3)

Il 24 settembre 2007, l'Italia ha chiesto un'analoga estensione del periodo di consegna di tre anni per quanto riguarda la nave C 242, anch'essa costruita dal Cantiere Navale de Poli (caso N 544/07). Con lettera del 5 ottobre 2007, la Commissione ha chiesto informazioni complementari in merito e relativamente ai casi notificati precedentemente (N 318/07 e N 319/07). L'Italia ha risposto con lettera del 12 novembre 2007. La Commissione ha chiesto ulteriori informazioni con lettera del 21 dicembre 2007, cui l'Italia ha risposto con lettera del 25 febbraio 2008.

| 4) | Il 6 febbraio 2008, l'Italia ha chiesto un'estensione del periodo di consegna di tre anni per una quarta nave, la C 241, costruita dal Cantiere Navale de Poli (caso N 70/08). |
| --- | --- |

4)

Il 6 febbraio 2008, l'Italia ha chiesto un'estensione del periodo di consegna di tre anni per una quarta nave, la C 241, costruita dal Cantiere Navale de Poli (caso N 70/08).

II.   DESCRIZIONE DELLA MISURA DI AIUTO

Base giuridica

| 5) | L'Italia ha notificato le misure nel quadro di un regime (3) approvato dalla Commissione in base al regolamento (CE) n. 1177/2002 del Consiglio (4), modificato dal regolamento (CE) n. 502/2004 (5) relativo ad un meccanismo difensivo temporaneo per la costruzione navale, il cosiddetto regolamento MDT. |
| --- | --- |

5)

L'Italia ha notificato le misure nel quadro di un regime (3) approvato dalla Commissione in base al regolamento (CE) n. 1177/2002 del Consiglio (4), modificato dal regolamento (CE) n. 502/2004 (5) relativo ad un meccanismo difensivo temporaneo per la costruzione navale, il cosiddetto regolamento MDT.

| 6) | Il regolamento MDT prevede che possa essere autorizzato un sostegno fino al 6 % del valore contrattuale prima dell'aiuto “al fine di consentire effettivamente ai cantieri navali comunitari di superare la concorrenza coreana sleale” (6) nel caso in cui un cantiere navale coreano sia entrato in concorrenza per l'aggiudicazione del contratto offrendo un prezzo inferiore. Per essere ammissibili all'aiuto, i contratti definitivi dovevano essere conclusi entro il 31 marzo 2005 e le navi consegnate entro tre anni dalla data della firma del contratto definitivo. La Commissione può tuttavia concedere una proroga al periodo di tre anni qualora ciò sia giustificato “dalla complessità tecnica del progetto di costruzione navale in questione o da ritardi dovuti a perturbazioni inattese, serie e giustificabili che si ripercuotono sul programma di lavoro di un cantiere e che sono causate da circostanze eccezionali, imprevedibili ed esterne all'impresa” (articolo 2, paragrafo 4, del regolamento MDT). |
| --- | --- |

6)

Il regolamento MDT prevede che possa essere autorizzato un sostegno fino al 6 % del valore contrattuale prima dell'aiuto “al fine di consentire effettivamente ai cantieri navali comunitari di superare la concorrenza coreana sleale” (6) nel caso in cui un cantiere navale coreano sia entrato in concorrenza per l'aggiudicazione del contratto offrendo un prezzo inferiore. Per essere ammissibili all'aiuto, i contratti definitivi dovevano essere conclusi entro il 31 marzo 2005 e le navi consegnate entro tre anni dalla data della firma del contratto definitivo. La Commissione può tuttavia concedere una proroga al periodo di tre anni qualora ciò sia giustificato “dalla complessità tecnica del progetto di costruzione navale in questione o da ritardi dovuti a perturbazioni inattese, serie e giustificabili che si ripercuotono sul programma di lavoro di un cantiere e che sono causate da circostanze eccezionali, imprevedibili ed esterne all'impresa” (articolo 2, paragrafo 4, del regolamento MDT).

I fatti

| 7) | In base alle informazioni disponibili, il 28 gennaio 2005 il Cantiere Navale de Poli ha firmato i contratti per tutte le quattro navi, che avrebbero dovuto essere consegnate entro il 28 gennaio 2008 (7), data limite superata la quale le navi non sarebbero più risultate ammissibili all'aiuto. |
| --- | --- |

7)

In base alle informazioni disponibili, il 28 gennaio 2005 il Cantiere Navale de Poli ha firmato i contratti per tutte le quattro navi, che avrebbero dovuto essere consegnate entro il 28 gennaio 2008 (7), data limite superata la quale le navi non sarebbero più risultate ammissibili all'aiuto.

| 8) | L'Italia sostiene però che a causa di circostanze eccezionali, la costruzione delle quattro navi ha subito ritardi. L'Italia chiede quindi alla Commissione di autorizzare la proroga della data di consegna delle navi, rispettivamente di 8 mesi (nave C 241), 6 mesi (nave C 242), 9 mesi (nave C 243) e 10 mesi (nave C 244) rispetto alla data di consegna prevista del 28 gennaio 2008. |
| --- | --- |

8)

L'Italia sostiene però che a causa di circostanze eccezionali, la costruzione delle quattro navi ha subito ritardi. L'Italia chiede quindi alla Commissione di autorizzare la proroga della data di consegna delle navi, rispettivamente di 8 mesi (nave C 241), 6 mesi (nave C 242), 9 mesi (nave C 243) e 10 mesi (nave C 244) rispetto alla data di consegna prevista del 28 gennaio 2008.

| 9) | L'acquirente originario delle quattro navi è la Arcoin (8), una società collegata al Cantiere Navale de Poli a livello di proprietà (9). Per tre navi (C 242, C 243 e C 244), la Arcoin ha successivamente trasferito i contratti ad un nuovo proprietario, la Utkilen Shipping AS, il 3 marzo 2006, ovverosia in una data in cui i contratti non erano più ammissibili agli aiuti nel quadro del regime MDT. Le informazioni disponibili indicano che una procedura analoga sia stata seguita anche nel caso della quarta nave, la C 241. |
| --- | --- |

9)

L'acquirente originario delle quattro navi è la Arcoin (8), una società collegata al Cantiere Navale de Poli a livello di proprietà (9). Per tre navi (C 242, C 243 e C 244), la Arcoin ha successivamente trasferito i contratti ad un nuovo proprietario, la Utkilen Shipping AS, il 3 marzo 2006, ovverosia in una data in cui i contratti non erano più ammissibili agli aiuti nel quadro del regime MDT. Le informazioni disponibili indicano che una procedura analoga sia stata seguita anche nel caso della quarta nave, la C 241.

| 10) | L'Italia sostiene che i ritardi di costruzione delle navi C 242, C 243 e C 244 siano stati causati da una nave (C 238), già inserita nel processo di produzione, la cui costruzione è stata ritardata a causa del ritardo nella fornitura di parti in acciaio e dei motori. Ciò ha prodotto un ritardo a cascata nella costruzione delle navi in oggetto, che devono essere assemblate sullo stesso scalo di costruzione, aggravato inoltre dalla consegna in ritardo dei motori di tutte quattro le navi in oggetto. Dopo la notifica, l'Italia ha chiesto un'ulteriore proroga della data di consegna delle navi a causa della fornitura in ritardo delle eliche della nave C 242, che ha avuto ripercussioni sulla C 243 e sulla C 244 (per i dettagli, si vedano gli allegati). |
| --- | --- |

10)

L'Italia sostiene che i ritardi di costruzione delle navi C 242, C 243 e C 244 siano stati causati da una nave (C 238), già inserita nel processo di produzione, la cui costruzione è stata ritardata a causa del ritardo nella fornitura di parti in acciaio e dei motori. Ciò ha prodotto un ritardo a cascata nella costruzione delle navi in oggetto, che devono essere assemblate sullo stesso scalo di costruzione, aggravato inoltre dalla consegna in ritardo dei motori di tutte quattro le navi in oggetto. Dopo la notifica, l'Italia ha chiesto un'ulteriore proroga della data di consegna delle navi a causa della fornitura in ritardo delle eliche della nave C 242, che ha avuto ripercussioni sulla C 243 e sulla C 244 (per i dettagli, si vedano gli allegati).

| 11) | Per quanto riguarda la nave C 241, secondo le informazioni disponibili, il ritardo è stato causato dal ritardo con cui il costruttore della scatola del cambio ha consegnato le parti. Secondo la notifica, la scatola del cambio avrebbe dovuto essere consegnata il 3 settembre 2007, ma a causa di problemi tecnici incontrati dal costruttore, non sarà consegnata prima della fine di febbraio 2008. L'Italia sostiene che tali eventi fossero imprevedibili ed esterni al cantiere, il quale, al contrario, ha cercato di minimizzarne gli effetti, completando l'assemblaggio di una nave (C 243) in una struttura vicina. |
| --- | --- |

11)

Per quanto riguarda la nave C 241, secondo le informazioni disponibili, il ritardo è stato causato dal ritardo con cui il costruttore della scatola del cambio ha consegnato le parti. Secondo la notifica, la scatola del cambio avrebbe dovuto essere consegnata il 3 settembre 2007, ma a causa di problemi tecnici incontrati dal costruttore, non sarà consegnata prima della fine di febbraio 2008. L'Italia sostiene che tali eventi fossero imprevedibili ed esterni al cantiere, il quale, al contrario, ha cercato di minimizzarne gli effetti, completando l'assemblaggio di una nave (C 243) in una struttura vicina.

| 12) | L'Italia sostiene che gli aiuti relativi a tali contratti non siano ancora stati formalmente concessi al Cantiere Navale de Poli, a causa di problemi di bilancio. |
| --- | --- |

12)

L'Italia sostiene che gli aiuti relativi a tali contratti non siano ancora stati formalmente concessi al Cantiere Navale de Poli, a causa di problemi di bilancio.

III.   VALUTAZIONE

Esistenza di aiuto

| 13) | Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. |
| --- | --- |

13)

Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.

| 14) | L'Italia ha notificato le misure nel quadro del regime N 59/04, approvato ai sensi del regolamento MDT. La Commissione osserva che, ai sensi del paragrafo 16 del regime, la questione dell'estensione del periodo di tre anni è decisiva per determinare se i contratti in questione potrebbero essere ammissibili ad un aiuto al funzionamento connesso al contratto. L'aiuto al funzionamento consiste nel finanziamento mediante fondi statali di parte dei costi che il cantiere dovrebbe normalmente sostenere per costruire una nave. Inoltre, la costruzione navale è un'attività economica che comporta scambi tra Stati membri. Di conseguenza l'aiuto rientra nel disposto dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

14)

L'Italia ha notificato le misure nel quadro del regime N 59/04, approvato ai sensi del regolamento MDT. La Commissione osserva che, ai sensi del paragrafo 16 del regime, la questione dell'estensione del periodo di tre anni è decisiva per determinare se i contratti in questione potrebbero essere ammissibili ad un aiuto al funzionamento connesso al contratto. L'aiuto al funzionamento consiste nel finanziamento mediante fondi statali di parte dei costi che il cantiere dovrebbe normalmente sostenere per costruire una nave. Inoltre, la costruzione navale è un'attività economica che comporta scambi tra Stati membri. Di conseguenza l'aiuto rientra nel disposto dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

Compatibilità con il mercato comune

Dubbi relativi all'eccezionalità delle circostanze

| 15) | La Commissione dubita che i motivi indicati dall'Italia possano essere considerati “ritardi dovuti a perturbazioni inattese, gravi e documentate che si ripercuotano sul programma di lavoro di un cantiere, causate da circostanze eccezionali, imprevedibili ed esterne all'impresa” ai sensi del paragrafo 29 del regime N 59/04. |
| --- | --- |

15)

La Commissione dubita che i motivi indicati dall'Italia possano essere considerati “ritardi dovuti a perturbazioni inattese, gravi e documentate che si ripercuotano sul programma di lavoro di un cantiere, causate da circostanze eccezionali, imprevedibili ed esterne all'impresa” ai sensi del paragrafo 29 del regime N 59/04.

| 16) | Pertanto, la clausola relativa ai tempi di consegna di 3 anni è stata inserita nel regolamento MDT per evitare che le imprese carichino artificialmente il portafoglio commesse, per esempio firmando un numero eccessivo di commesse che esse non sono in grado di soddisfare in tempi prevedibili e firmando commesse provvisorie in attesa di trovare un vero acquirente in un secondo momento, al fine di beneficiare al massimo degli aiuti entro il periodo di validità del regolamento MDT (10). |
| --- | --- |

16)

Pertanto, la clausola relativa ai tempi di consegna di 3 anni è stata inserita nel regolamento MDT per evitare che le imprese carichino artificialmente il portafoglio commesse, per esempio firmando un numero eccessivo di commesse che esse non sono in grado di soddisfare in tempi prevedibili e firmando commesse provvisorie in attesa di trovare un vero acquirente in un secondo momento, al fine di beneficiare al massimo degli aiuti entro il periodo di validità del regolamento MDT (10).

| 17) | In tale contesto, è lecito chiedersi se i contratti conclusi con la Arcoin, una società collegata al Cantiere Navale de Poli a livello di proprietà, fossero contratti definitivi o se non rappresentassero piuttosto una soluzione con cui il Cantiere Navale de Poli si è assicurato i contratti entro il 31 marzo 2005 — termine ultimo oltre il quale i contratti non sarebbero risultati ammissibili agli aiuti — per poi ricercare, in una fase successiva, i compratori definitivi. |
| --- | --- |

17)

In tale contesto, è lecito chiedersi se i contratti conclusi con la Arcoin, una società collegata al Cantiere Navale de Poli a livello di proprietà, fossero contratti definitivi o se non rappresentassero piuttosto una soluzione con cui il Cantiere Navale de Poli si è assicurato i contratti entro il 31 marzo 2005 — termine ultimo oltre il quale i contratti non sarebbero risultati ammissibili agli aiuti — per poi ricercare, in una fase successiva, i compratori definitivi.

| 18) | In base alle informazioni fornite dall'Italia, per quanto concerne la nave C 242, il contratto iniziale è stato concluso con la Arcoin il 28 gennaio 2005. Il contratto è stato modificato una prima volta il 21 febbraio 2006, per adeguare la nave ad esigenze di mercato (11), per essere poi trasferito alla Utkilen Shipping AS il 3 marzo 2006 (secondo l'Italia, senza modifiche ulteriori delle caratteristiche tecniche della nave). Nel luglio 2006, la Utkilen Shipping AS lo ha trasferito alla consociata Utkilen Chemtrans. L'Italia ha confermato che la stessa procedura è stata seguita per le navi C 243 e C 244 (12). |
| --- | --- |

18)

In base alle informazioni fornite dall'Italia, per quanto concerne la nave C 242, il contratto iniziale è stato concluso con la Arcoin il 28 gennaio 2005. Il contratto è stato modificato una prima volta il 21 febbraio 2006, per adeguare la nave ad esigenze di mercato (11), per essere poi trasferito alla Utkilen Shipping AS il 3 marzo 2006 (secondo l'Italia, senza modifiche ulteriori delle caratteristiche tecniche della nave). Nel luglio 2006, la Utkilen Shipping AS lo ha trasferito alla consociata Utkilen Chemtrans. L'Italia ha confermato che la stessa procedura è stata seguita per le navi C 243 e C 244 (12).

| 19) | Alla luce di quanto precede, la Commissione ha motivi per dubitare che i contratti iniziali fossero contratti “definitivi”, ai sensi del regime MDT. Sembra invece che i contratti definitivi siano stati quelli conclusi con gli ultimi acquirenti delle navi. Poiché gli ordini sono stati trasferiti a tali acquirenti nel marzo 2006 (o nel luglio 2006), essi non sarebbero ammissibili agli aiuti, indipendentemente dalle date di consegna delle navi. |
| --- | --- |

19)

Alla luce di quanto precede, la Commissione ha motivi per dubitare che i contratti iniziali fossero contratti “definitivi”, ai sensi del regime MDT. Sembra invece che i contratti definitivi siano stati quelli conclusi con gli ultimi acquirenti delle navi. Poiché gli ordini sono stati trasferiti a tali acquirenti nel marzo 2006 (o nel luglio 2006), essi non sarebbero ammissibili agli aiuti, indipendentemente dalle date di consegna delle navi.

| 20) | Non è inoltre chiaro in che misura i trasferimenti dei contratti tra armatori abbiano causato ritardi, soprattutto in quanto essi possono implicare modifiche delle caratteristiche delle navi e delle condizioni dei contratti. |
| --- | --- |

20)

Non è inoltre chiaro in che misura i trasferimenti dei contratti tra armatori abbiano causato ritardi, soprattutto in quanto essi possono implicare modifiche delle caratteristiche delle navi e delle condizioni dei contratti.

| 21) | L'Italia ha spiegato che nel periodo 2005-2008, il Cantiere Navale de Poli ha accettato un totale di 18 commesse, una metà delle quali da realizzare nei due scali principali e l'altra metà in una struttura minore. L'Italia non ha però fornito elementi di prova sufficienti che dimostrino che, alla luce di una tale quantità di commesse, la capacità del cantiere avrebbe garantito la consegna delle quattro navi in tempo, anche senza la presenza di ritardi nella fornitura dei pezzi. Ciò potrebbe indicare che il Cantiere Navale de Poli abbia deliberatamente firmato commesse in quantità superiori alle proprie capacità, contando sul fatto che i prevedibili ritardi che ne fossero seguiti sarebbero poi stati approvati dalla Commissione. |
| --- | --- |

21)

L'Italia ha spiegato che nel periodo 2005-2008, il Cantiere Navale de Poli ha accettato un totale di 18 commesse, una metà delle quali da realizzare nei due scali principali e l'altra metà in una struttura minore. L'Italia non ha però fornito elementi di prova sufficienti che dimostrino che, alla luce di una tale quantità di commesse, la capacità del cantiere avrebbe garantito la consegna delle quattro navi in tempo, anche senza la presenza di ritardi nella fornitura dei pezzi. Ciò potrebbe indicare che il Cantiere Navale de Poli abbia deliberatamente firmato commesse in quantità superiori alle proprie capacità, contando sul fatto che i prevedibili ritardi che ne fossero seguiti sarebbero poi stati approvati dalla Commissione.

| 22) | Per quanto riguarda la consegna in ritardo di parti essenziali delle navi, nel quadro di decisioni passate la Commissione ha accettato un evento di questo tipo come motivo per autorizzare l'estensione del periodo di tre anni, a condizione che vi fosse un nesso causale chiaro tra l'evento e il ritardo (13). Non si può escludere che nei casi in oggetto la consegna in ritardo delle parti in acciaio e dei motori possa avere ritardato la costruzione. Sembra tuttavia che alcune parti possano essere state ordinate comunque in ritardo (14). Non è inoltre chiaro se tali eventi fossero imprevedibili e se non rientrino invece nei normali rischi commerciali di cui un cantiere scrupoloso dovrebbe tenere conto nel suo piano di lavoro. La stessa Italia riconosce che una porzione significativa delle attività è subappaltata e che basta che un subappaltatore non rispetti gli impegni perché l'intero programma ne risulti ritardato. Si può pertanto concludere che nella programmazione dei lavori di un cantiere si dovrebbe tenere conto di un certo margine di ritardo, a differenza di quanto sembra sia avvenuto nel caso in oggetto. |
| --- | --- |

22)

Per quanto riguarda la consegna in ritardo di parti essenziali delle navi, nel quadro di decisioni passate la Commissione ha accettato un evento di questo tipo come motivo per autorizzare l'estensione del periodo di tre anni, a condizione che vi fosse un nesso causale chiaro tra l'evento e il ritardo (13). Non si può escludere che nei casi in oggetto la consegna in ritardo delle parti in acciaio e dei motori possa avere ritardato la costruzione. Sembra tuttavia che alcune parti possano essere state ordinate comunque in ritardo (14). Non è inoltre chiaro se tali eventi fossero imprevedibili e se non rientrino invece nei normali rischi commerciali di cui un cantiere scrupoloso dovrebbe tenere conto nel suo piano di lavoro. La stessa Italia riconosce che una porzione significativa delle attività è subappaltata e che basta che un subappaltatore non rispetti gli impegni perché l'intero programma ne risulti ritardato. Si può pertanto concludere che nella programmazione dei lavori di un cantiere si dovrebbe tenere conto di un certo margine di ritardo, a differenza di quanto sembra sia avvenuto nel caso in oggetto.

IV.   DECISIONE

| 23) | Alla luce delle considerazioni precedenti, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE e chiede all'Italia di trasmettere, entro un mese dal ricevimento della presente lettera, i documenti, le informazioni e di dati necessari alla valutazione della compatibilità dell'aiuto. In particolare, essa chiede all'Italia di fornire:






  — | copia di tutti i contratti relativi alle navi C 241, C 243 e C 244, |
| --- | --- | --- |

23)

Alla luce delle considerazioni precedenti, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE e chiede all'Italia di trasmettere, entro un mese dal ricevimento della presente lettera, i documenti, le informazioni e di dati necessari alla valutazione della compatibilità dell'aiuto. In particolare, essa chiede all'Italia di fornire:

—

copia di tutti i contratti relativi alle navi C 241, C 243 e C 244,

| — | dati che dimostrino che la capacità del cantiere era sufficiente alla costruzione delle quattro navi entro il 31 gennaio 2008, in base alla programmazione dei lavori del cantiere per il periodo in oggetto, |
| --- | --- |

—

dati che dimostrino che la capacità del cantiere era sufficiente alla costruzione delle quattro navi entro il 31 gennaio 2008, in base alla programmazione dei lavori del cantiere per il periodo in oggetto,

| — | copia del programma di lavoro generale del cantiere per il periodo 2005-2008, |
| --- | --- |

—

copia del programma di lavoro generale del cantiere per il periodo 2005-2008,

| — | un prospetto relativo alla capacità del cantiere. |
| --- | --- |

—

un prospetto relativo alla capacità del cantiere.

| 24) | La Commissione invita l'Italia a trasmettere immediatamente copia della presente lettera al potenziale beneficiario dell'aiuto. |
| --- | --- |

24)

La Commissione invita l'Italia a trasmettere immediatamente copia della presente lettera al potenziale beneficiario dell'aiuto.

| 25) | La Commissione richiama l'attenzione dell'Italia sul fatto che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che l'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato presso il beneficiario. |
| --- | --- |

25)

La Commissione richiama l'attenzione dell'Italia sul fatto che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che l'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato presso il beneficiario.

| 26) | Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà inoltre l'autorità di vigilanza EFTA, inviandole copia della presente lettera. Tali parti interessate saranno invitate a presentare osservazioni entro un mese dalla data di tale pubblicazione.” |
| --- | --- |

26)

Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà inoltre l'autorità di vigilanza EFTA, inviandole copia della presente lettera. Tali parti interessate saranno invitate a presentare osservazioni entro un mese dalla data di tale pubblicazione.”

---

(1)  EÜT L 172, 2.7.2002, lk 1.

1

(2)  ELT L 81, 19.3.2004, lk 6.

2

(3)  N 59/04, approvato il 19 maggio 2004.

3

(4)  GU C 172 del 2.7.2002, pag. 1.

4

(5)  GU L 81 del 19.3.2004, pag. 6.

5

(6)  Cfr. considerando 6 del regolamento MDT.

6

(7)  Secondo le notifiche, la data di consegna prevista dal contratto per le navi C 241 e C 242 era il 31 dicembre 2007, mentre per quanto riguarda le navi C 243 e C 244, la Commissione non è stata informata della data precisa di consegna prevista dai contratti.

7

(8)  Per la nave C 241, l'acquirente era la Arcotur Srl, che è nel frattempo diventata la Arcoin SpA.

8

(9)  La Arcoin appartiene attualmente al 100 % alla De Poli di Chiara de Poli & C. S.A.P.A., che sembra inoltre essere azionista della Cantiere Navale de Poli e che, all'epoca della firma del contratto, era controllata da membri della famiglia De Poli.

9

(10)  La stessa clausola, che ha dato origine ad una prassi decisionale della Commissione, esisteva già nel regolamento (CE) n. 1540/98 (il regolamento relativo agli aiuti alla costruzione navale) (GU L 202 del 18.7.1988, pag. 1).

10

(11)  Le prime modifiche hanno riguardato le principali dimensioni, la velocità e la capacità della nave, nonché il suo prezzo.

11

(12)  Per quanto riguarda la nave C 241, non sono disponibili notizie precise, se non che l'acquirente iniziale è stato la Arcoin (il cui nome era all'epoca Arcotur).

12

(13)  Cfr. per esempio, i casi N 586/03, N 587/03 e N 589/03, in cui la Commissione ha autorizzato la proroga della data di consegna per tre navi costruite dal Cantiere Navale de Poli a causa della fornitura di serbatoi difettosi (GU C 42 del 18.2.2005, pag. 15).

13

(14)  Per esempio, parti essenziali della nave C 238 (timone) sono state ordinate nel giugno 2006, quando il varo della nave era previsto per il luglio/agosto 2006. Ora, la stessa Italia ha ammesso che tra la consegna delle macchine e il varo bisogna calcolare un periodo di 2-4 mesi.

14

---

| 15.8.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 208/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 208/18

---

Prantsuse valitsuse teatis seoses Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 94/22/EÜ süsivesinike geoloogilise luure, uurimise ja tootmise lubade andmis- ning kasutamistingimuste kohta (1)

Teadaanne vedelate või gaasiliste süsivesinike uurimise ainuõigusliku tegevusloa ehk nn Savigny loa taotlemise kohta

(EMPs kohaldatav tekst)

(2008/C 208/08)

29. veebruaril 2008 esitas ettevõte Geopetrol, registrijärgse aadressiga 9, rue Copernic BP 20, F-93151 Le Blanc-Mesnil, taotluse viieaastase ainuõigusliku tegevusloa ehk nn Savigny loa saamiseks, et uurida vedelaid ja gaasilisi süsivesinikke Essonne'i ja Seine-et-Marne'i departemangus asuval ligikaudu 400 ruutkilomeetri suurusel alal.

Kõnealune tegevusluba kehtib järgmiste geograafiliste koordinaatidega maa-alal, kusjuures algmeridiaaniks on Pariisi meridiaan.

| Punktid | Idapikkus | Põhjalaius |
| --- | --- | --- |
| A | 0,20 | 54,10 |
| B | 0,50 | 54,10 |
| C | 0,50 | 54,00 |
| D | 0,42 | 54,00 |
| E | 0,42 | 53,99 |
| F | 0,41 | 53,99 |
| G | 0,41 | 53,98 |
| H | 0,40 | 53,98 |
| I | 0,40 | 53,90 |
| J | 0,30 | 53,90 |
| K | 0,30 | 53,80 |
| L | 0,20 | 53,80 |

Punktid

Idapikkus

Põhjalaius

A

0,20

54,10

B

0,50

54,10

C

0,50

54,00

D

0,42

54,00

E

0,42

53,99

F

0,41

53,99

G

0,41

53,98

H

0,40

53,98

I

0,40

53,90

J

0,30

53,90

K

0,30

53,80

L

0,20

53,80

Taotluste esitamine ja loa andmise kriteeriumid

Algse taotluse ja konkureerivate taotluste esitajad peavad täitma tingimusi, mis on määratletud kaevandamise ja maa-aluse ladustamise õigust käsitleva 2. juuni 2006. aasta ministri määruse nr 2006-648 artiklites 4 ja 5 (Prantsuse Vabariigi Teataja, 3. juuni 2006).

Huvitatud ettevõtjad võivad 90 päeva jooksul pärast käesoleva teatise avaldamist esitada konkureeriva taotluse vastavalt menetlusele, mis on kokkuvõtlikult esitatud „Teatises süsivesinike kaevandamisõiguse saamise kohta Prantsusmaal” (avaldatud
  Euroopa Ühenduste Teatajas C 374, 30. detsembril 1994, lk 11) ja kinnitatud ministri määrusega nr 2006-648 kaevandamise ja maa-aluse ladustamise õiguse kohta. Konkureerivad taotlused esitatakse kaevandamisküsimustega tegelevale ministrile allpool osutatud aadressil.

Otsused esialgse taotluse ja konkureerivate taotluste kohta vastavalt eespool nimetatud ministri määruse artiklis 6 määratletud kaevandamisloa andmise kriteeriumidele võetakse vastu hiljemalt 10. märtsiks 2010.

Tingimused ja nõuded kaevandamise ja selle peatamise kohta

Taotlejatel palutakse lähtuda kaevandamisseaduse (code minier) artiklitest 79 ja 79.1 ning ministri 2. juuni 2006. aasta määrusest nr 2006-649, milles käsitletakse kaevandamistegevust, maa-alust ladustamist ning kaevandus- ja ladustamiskontrolli (Prantsuse Vabariigi Teataja, 3. juuni 2006).

Täiendavat teavet võib saada ökoloogia-, energia-, territooriumi planeerimise ja säästva arengu ministeeriumist (energia- ja tooraineosakond, energia- ja mineraalressursside talitus, kaevandusalase seadusandluse büroo) (ministère de l'écologie, de l'énergie, de l'aménagement du territoire et du développement durable; direction générale de l'énergie et des matières premières, direction des ressources énergétiques et minérales, bureau de la législation minière) aadressil: 61, boulevard Vincent Auriol, Télédoc 133, F-75703 Paris Cedex 13 (telefon: (33) 144 97 23 02, faks: (33) 144 97 05 70).

Eespool osutatud õigusaktidega saab tutvuda Légifrance'i veebilehel:

http://www.legifrance.gouv.fr

---

(1)  ELT L 164, 30.6.1994, lk 3.

---

Parandused

| 15.8.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 208/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 208/20

---

Parandus, mis tehakse teadaandes teatava Armeeniast, Brasiiliast ja Hiina Rahvavabariigist pärit alumiiniumfooliumi importi käsitleva dumpinguvastase menetluse algatamise kohta

(
  Euroopa Liidu Teataja C 177, 12. juuli 2008
  )

(2008/C 208/09)

Leheküljel 17 joonealuse märkuse 1 kolmandas lauses

asendada:

„See on konfidentsiaalne dokument vastavalt algmääruse artiklile 29 ja ja WTO subsiidiumide ja tasakaalustusmeetmete lepingu artiklile 12.”

järgmisega:

„See on konfidentsiaalne dokument vastavalt algmääruse artiklile 19 ja GATT 1994 VI artikli rakendamist käsitleva WTO lepingu (dumpinguvastane leping) artiklile 6.”.

---