# Dziennik Urzędowy C 212/2008

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 212 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5120 sierpnia 2008 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 212

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5120 sierpnia 2008

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | IV   Zawiadomienia |
| | ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2008/C 212/01 | Kursy walutowe euro | 1 |
| 2008/C 212/02 | Opinia Komitetu Doradczego ds. koncentracji wydana na posiedzeniu w dniu 6 lutego 2008 r. na temat projektu decyzji dotyczącej sprawy COMP/M.4726 — Thomson Corporation/Reuters Group — Sprawozdawca: Bułgaria | 2 |
| 2008/C 212/03 | Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/M.4726 — Thomson Corporation/Reuters Group (Zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji 2001/462/WE, EWWiS z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21) | 4 |
| 2008/C 212/04 | Streszczenie decyzji Komisji z dnia 19 lutego 2008 r. uznającej koncentrację za zgodną ze wspólnym rynkiem oraz z funkcjonowaniem Porozumienia EOG (Sprawa COMP/M.4726 — Thomson Corporation/Reuters Group) (
  1
  ) | 5 |
| | ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2008/C 212/05 | Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi i zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001 | 10 |
| 2008/C 212/06 | Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001 | 15 |
| 2008/C 212/07 | Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (
  1
  ) | 19 |
| 2008/C 212/08 | Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy 94/9/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich dotyczących urządzeń i systemów ochronnych przeznaczonych do użytku w przestrzeniach zagrożonych wybuchem (
  1
  ) | 22 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

IV   Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2008/C 212/01

Kursy walutowe euro

1

2008/C 212/02

Opinia Komitetu Doradczego ds. koncentracji wydana na posiedzeniu w dniu 6 lutego 2008 r. na temat projektu decyzji dotyczącej sprawy COMP/M.4726 — Thomson Corporation/Reuters Group — Sprawozdawca: Bułgaria

2

2008/C 212/03

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/M.4726 — Thomson Corporation/Reuters Group (Zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji 2001/462/WE, EWWiS z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)

(Zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji 2001/462/WE, EWWiS z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)

4

2008/C 212/04

Streszczenie decyzji Komisji z dnia 19 lutego 2008 r. uznającej koncentrację za zgodną ze wspólnym rynkiem oraz z funkcjonowaniem Porozumienia EOG (Sprawa COMP/M.4726 — Thomson Corporation/Reuters Group) (
  1
  )

1

5

ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2008/C 212/05

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi i zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001

10

2008/C 212/06

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001

15

2008/C 212/07

Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (
  1
  )

1

19

2008/C 212/08

Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy 94/9/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich dotyczących urządzeń i systemów ochronnych przeznaczonych do użytku w przestrzeniach zagrożonych wybuchem (
  1
  )

1

22

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja |
| 2008/C 212/09 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5183 — Centrex/ZMB/Enìa/JV) (
  1
  ) | 29 |
| 2008/C 212/10 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5261 — CLN/Wagon/WM JV) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 30 |
| 2008/C 212/11 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.5254 — Acea/Ondeo Italia/Acque Blu JV) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 31 |
| 2008/C 212/12 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.5304 — Indaver/NEIF/JV) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 32 |

V   Ogłoszenia

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

2008/C 212/09

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5183 — Centrex/ZMB/Enìa/JV) (
  1
  )

1

29

2008/C 212/10

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5261 — CLN/Wagon/WM JV) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

30

2008/C 212/11

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.5254 — Acea/Ondeo Italia/Acque Blu JV) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

31

2008/C 212/12

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.5304 — Indaver/NEIF/JV) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

IV Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 20.8.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 212/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 212/1

---

Kursy walutowe euro (1)

19 sierpnia 2008 r.

(2008/C 212/01)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,4677 |
| JPY | Jen | 161,11 |
| DKK | Korona duńska | 7,4585 |
| GBP | Funt szterling | 0,78850 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,3600 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,6109 |
| ISK | Korona islandzka | 121,27 |
| NOK | Korona norweska | 7,9525 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 24,398 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 235,78 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7032 |
| PLN | Złoty polski | 3,3308 |
| RON | Lej rumuński | 3,5190 |
| SKK | Korona słowacka | 30,306 |
| TRY | Lir turecki | 1,7480 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6931 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5637 |
| HKD | Dolar hong kong | 11,4637 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 2,0688 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,0818 |
| KRW | Won | 1 540,35 |
| ZAR | Rand | 11,3827 |
| CNY | Juan renminbi | 10,0765 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,1801 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 13 485,23 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,8933 |
| PHP | Peso filipińskie | 66,710 |
| RUB | Rubel rosyjski | 36,0550 |
| THB | Bat tajlandzki | 50,034 |
| BRL | Real | 2,4132 |
| MXN | Peso meksykańskie | 14,9698 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,4677

JPY

Jen

161,11

DKK

Korona duńska

7,4585

GBP

Funt szterling

0,78850

SEK

Korona szwedzka

9,3600

CHF

Frank szwajcarski

1,6109

ISK

Korona islandzka

121,27

NOK

Korona norweska

7,9525

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

24,398

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

235,78

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7032

PLN

Złoty polski

3,3308

RON

Lej rumuński

3,5190

SKK

Korona słowacka

30,306

TRY

Lir turecki

1,7480

AUD

Dolar australijski

1,6931

CAD

Dolar kanadyjski

1,5637

HKD

Dolar hong kong

11,4637

NZD

Dolar nowozelandzki

2,0688

SGD

Dolar singapurski

2,0818

KRW

Won

1 540,35

ZAR

Rand

11,3827

CNY

Juan renminbi

10,0765

HRK

Kuna chorwacka

7,1801

IDR

Rupia indonezyjska

13 485,23

MYR

Ringgit malezyjski

4,8933

PHP

Peso filipińskie

66,710

RUB

Rubel rosyjski

36,0550

THB

Bat tajlandzki

50,034

BRL

Real

2,4132

MXN

Peso meksykańskie

14,9698

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 20.8.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 212/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 212/2

---

Opinia Komitetu Doradczego ds. koncentracji wydana na posiedzeniu w dniu 6 lutego 2008 r. na temat projektu decyzji dotyczącej sprawy COMP/M.4726 — Thomson Corporation/Reuters Group

Sprawozdawca: Bułgaria

(2008/C 212/02)

| 1. | Komitet Doradczy podziela opinię Komisji, że zgłoszona transakcja stanowi koncentrację o wymiarze wspólnotowym w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

1.

Komitet Doradczy podziela opinię Komisji, że zgłoszona transakcja stanowi koncentrację o wymiarze wspólnotowym w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

| 2. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w dziedzinie „Sprzedaż i handel” właściwe rynki produktowe obejmują:






  a) | usługi w zakresie sprzedaży danych rynkowych w czasie rzeczywistym użytkownikom korzystającym z komputerów osobistych; |
| --- | --- | --- |

2.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w dziedzinie „Sprzedaż i handel” właściwe rynki produktowe obejmują:

a)

usługi w zakresie sprzedaży danych rynkowych w czasie rzeczywistym użytkownikom korzystającym z komputerów osobistych;

| b) | zasilanie danymi w czasie rzeczywistym; |
| --- | --- |

b)

zasilanie danymi w czasie rzeczywistym;

| c) | platformy udostępniające dane rynkowe; |
| --- | --- |

c)

platformy udostępniające dane rynkowe;

| d) | platformy transakcji papierami wartościowymi o stałym dochodzie; |
| --- | --- |

d)

platformy transakcji papierami wartościowymi o stałym dochodzie;

| e) | usługi informacyjne. |
| --- | --- |

e)

usługi informacyjne.

| 3. | Komitet Doradczy podziela zdanie Komisji, że w dziedzinie „Badania naukowe i zarządzanie aktywami” właściwe rynki produktowe obejmują:






  f) | analizy rynkowe w czasie rzeczywistym; |
| --- | --- | --- |

3.

Komitet Doradczy podziela zdanie Komisji, że w dziedzinie „Badania naukowe i zarządzanie aktywami” właściwe rynki produktowe obejmują:

f)

analizy rynkowe w czasie rzeczywistym;

| g) | analizy rynku wtórnego; |
| --- | --- |

g)

analizy rynku wtórnego;

| h) | prognozy przychodów; |
| --- | --- |

h)

prognozy przychodów;

| i) | podstawowe dane finansowe spółek; |
| --- | --- |

i)

podstawowe dane finansowe spółek;

| j) | szeregi czasowe danych gospodarczych; |
| --- | --- |

j)

szeregi czasowe danych gospodarczych;

| k) | kwestie własności; |
| --- | --- |

k)

kwestie własności;

| l) | transakcje; |
| --- | --- |

l)

transakcje;

| m) | zbiory z inną zawartością (profile, rejestry publiczne, szeregi czasowe innych danych); |
| --- | --- |

m)

zbiory z inną zawartością (profile, rejestry publiczne, szeregi czasowe innych danych);

| n) | aplikacje desktopowe służące do zarządzania majątkiem. |
| --- | --- |

n)

aplikacje desktopowe służące do zarządzania majątkiem.

| 4. | Komitet Doradczy podziela pogląd Komisji, że właściwym rynkiem geograficznym w przypadku produktów wymienionych w pkt 2 lit. a) do e) oraz w pkt 3 lit. f) do m) jest co najmniej EOG, a prawdopodobnie rynek ma zasięg międzynarodowy. |
| --- | --- |

4.

Komitet Doradczy podziela pogląd Komisji, że właściwym rynkiem geograficznym w przypadku produktów wymienionych w pkt 2 lit. a) do e) oraz w pkt 3 lit. f) do m) jest co najmniej EOG, a prawdopodobnie rynek ma zasięg międzynarodowy.

| 5. | Komitet Doradczy podziela pogląd Komisji, że właściwym rynkiem geograficznym w przypadku produktów wymienionych w pkt 3 lit. n) (aplikacje desktopowe służące do zarządzania majątkiem) jest rynek krajowy, a co najwyżej regionalny (tj. szerszy niż krajowy). |
| --- | --- |

5.

Komitet Doradczy podziela pogląd Komisji, że właściwym rynkiem geograficznym w przypadku produktów wymienionych w pkt 3 lit. n) (aplikacje desktopowe służące do zarządzania majątkiem) jest rynek krajowy, a co najwyżej regionalny (tj. szerszy niż krajowy).

| 6. | Komitet Doradczy zgadza się ze stwierdzeniem Komisji, że połączenie nie spowoduje żadnych zakłóceń stanu konkurencji na następujących właściwych rynkach produktowych:






  a) | usługi w zakresie sprzedaży danych rynkowych w czasie rzeczywistym użytkownikom korzystającym z komputerów osobistych; |
| --- | --- | --- |

6.

Komitet Doradczy zgadza się ze stwierdzeniem Komisji, że połączenie nie spowoduje żadnych zakłóceń stanu konkurencji na następujących właściwych rynkach produktowych:

a)

usługi w zakresie sprzedaży danych rynkowych w czasie rzeczywistym użytkownikom korzystającym z komputerów osobistych;

| b) | zasilanie danymi w czasie rzeczywistym; |
| --- | --- |

b)

zasilanie danymi w czasie rzeczywistym;

| c) | platformy udostępniające dane rynkowe; |
| --- | --- |

c)

platformy udostępniające dane rynkowe;

| d) | platformy transakcji papierami wartościowymi o stałym dochodzie; |
| --- | --- |

d)

platformy transakcji papierami wartościowymi o stałym dochodzie;

| e) | usługi informacyjne; |
| --- | --- |

e)

usługi informacyjne;

| f) | analizy rynkowe w czasie rzeczywistym; |
| --- | --- |

f)

analizy rynkowe w czasie rzeczywistym;

| g) | kwestie własności; |
| --- | --- |

g)

kwestie własności;

| h) | transakcje; |
| --- | --- |

h)

transakcje;

| i) | zbiory z inną zawartością (profile, rejestry publiczne, szeregi czasowe innych danych); |
| --- | --- |

i)

zbiory z inną zawartością (profile, rejestry publiczne, szeregi czasowe innych danych);

| j) | aplikacje desktopowe służące do zarządzania majątkiem. |
| --- | --- |

j)

aplikacje desktopowe służące do zarządzania majątkiem.

| 7. | Komitet Doradczy podziela pogląd Komisji, że połączenie wywoła negatywne nieskoordynowane skutki, będące następstwem horyzontalnego pokrywania się rodzajów działalności oraz negatywne skutki wertykalne, które prawdopodobnie wpłyną na pogłębienie skutków horyzontalnych na następujących właściwych rynkach:






  a) | analizy rynku wtórnego; |
| --- | --- | --- |

7.

Komitet Doradczy podziela pogląd Komisji, że połączenie wywoła negatywne nieskoordynowane skutki, będące następstwem horyzontalnego pokrywania się rodzajów działalności oraz negatywne skutki wertykalne, które prawdopodobnie wpłyną na pogłębienie skutków horyzontalnych na następujących właściwych rynkach:

a)

analizy rynku wtórnego;

| b) | prognozy przychodów; |
| --- | --- |

b)

prognozy przychodów;

| c) | podstawowe dane finansowe spółek; |
| --- | --- |

c)

podstawowe dane finansowe spółek;

| d) | szeregi czasowe danych gospodarczych. |
| --- | --- |

d)

szeregi czasowe danych gospodarczych.

| 8. | Komitet Doradczy zgadza się ze stwierdzeniem Komisji, że połączenie rodzi poważne obawy ze względu na ryzyko zakłócenia skutecznej konkurencji na wspólnym rynku w odniesieniu do następujących właściwych rynków:






  a) | analizy rynku wtórnego; |
| --- | --- | --- |

8.

Komitet Doradczy zgadza się ze stwierdzeniem Komisji, że połączenie rodzi poważne obawy ze względu na ryzyko zakłócenia skutecznej konkurencji na wspólnym rynku w odniesieniu do następujących właściwych rynków:

a)

analizy rynku wtórnego;

| b) | prognozy przychodów; |
| --- | --- |

b)

prognozy przychodów;

| c) | podstawowe dane finansowe spółek; |
| --- | --- |

c)

podstawowe dane finansowe spółek;

| d) | szeregi czasowe danych gospodarczych. |
| --- | --- |

d)

szeregi czasowe danych gospodarczych.

| 9. | Komitet Doradczy podziela pogląd Komisji, że nowa wersja zobowiązań przedłożona przez zgłaszające strony dnia 21 grudnia 2007 r. pozwala rozwiać poważne obawy co do zgodności zgłoszonej transakcji ze wspólnym rynkiem w odniesieniu do następujących właściwych rynków:






  a) | analizy rynku wtórnego; |
| --- | --- | --- |

9.

Komitet Doradczy podziela pogląd Komisji, że nowa wersja zobowiązań przedłożona przez zgłaszające strony dnia 21 grudnia 2007 r. pozwala rozwiać poważne obawy co do zgodności zgłoszonej transakcji ze wspólnym rynkiem w odniesieniu do następujących właściwych rynków:

a)

analizy rynku wtórnego;

| b) | prognozy przychodów; |
| --- | --- |

b)

prognozy przychodów;

| c) | podstawowe dane finansowe spółek; |
| --- | --- |

c)

podstawowe dane finansowe spółek;

| d) | szeregi czasowe danych gospodarczych. |
| --- | --- |

d)

szeregi czasowe danych gospodarczych.

| 10. | Komitet Doradczy podziela pogląd Komisji, że zgłoszoną koncentrację, w wersji zmienionej zobowiązaniami, należy uznać za zgodną ze wspólnym rynkiem oraz funkcjonowaniem Porozumienia EOG zgodnie z art. 2 ust. 2 oraz art. 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz z art. 57 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

10.

Komitet Doradczy podziela pogląd Komisji, że zgłoszoną koncentrację, w wersji zmienionej zobowiązaniami, należy uznać za zgodną ze wspólnym rynkiem oraz funkcjonowaniem Porozumienia EOG zgodnie z art. 2 ust. 2 oraz art. 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz z art. 57 Porozumienia EOG.

---

| 20.8.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 212/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 212/4

---

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/M.4726 — Thomson Corporation/Reuters Group

(Zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji 2001/462/WE, EWWiS z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)

(2008/C 212/03)

W dniu 3 września 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004, Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Woodbridge Company Limited („Woodbridge”), spółka dominująca grupy Thomson Corporation („Thomson”), Kanada, przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wyłączną kontrolę nad przedsiębiorstwem Reuters Group plc („Reuters”), Zjednoczone Królestwo, w drodze porozumienia układowego ustanawiającego strukturę spółki podwójnie notowanej.

Po zbadaniu zgłoszenia Komisja stwierdziła dnia 8 października 2007 r., iż zgłoszona transakcja wchodzi w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz wzbudza poważne wątpliwości co do zgodności ze wspólnym rynkiem oraz Porozumieniem EOG. W związku z tym wszczęła postępowanie zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

Zgodnie z najlepszymi praktykami dotyczącymi postępowań w sprawach łączenia przedsiębiorstw, przedsiębiorstwom Thomson i Reuters udostępniono najważniejsze dokumenty z akt sprawy w postaci wybranych odpowiedzi zainteresowanych osób trzecich na wnioski o dostarczenie informacji skierowane w pierwszej fazie postępowania, w wersji nieopatrzonej klauzulą poufności. Dokumenty te zostały przesłane zgłaszającym stronom dnia 12 listopada 2007 r.

W dniu 6 grudnia 2007 r. przedsiębiorstwa Thomson i Reuters przedstawiły pierwszą wersję zobowiązań, a po zbadaniu rynku przez Komisję, w dniu 21 grudnia 2007 r. — ostateczną wersję zobowiązań, których celem jest zapewnienie zgodności koncentracji ze wspólnym rynkiem.

Komisja uznała, że zobowiązania podjęte przez przedsiębiorstwa Thomson i Reuters rozwiewają poważne obawy co do zgodności zgłaszanej transakcji ze wspólnym rynkiem. W związku z powyższym zgłaszającym stronom nie przesłano pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń, a koncentracja zostaje uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem i funkcjonowaniem Porozumienia EOG zgodnie z art. 8 ust. 2 oraz art. 10 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz art. 57 Porozumienia EOG.

Strony ani osoby trzecie nie zgłosiły urzędnikowi przeprowadzającemu postępowanie wyjaśniające żadnych zapytań ani uwag. Niniejsza sprawa nie wymaga specjalnego komentarza dotyczącego prawa do złożenia ustnych wyjaśnień.

Bruksela, dnia 12 lutego 2008 r.

Karen WILLIAMS

---

| 20.8.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 212/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 212/5

---

Streszczenie decyzji Komisji

z dnia 19 lutego 2008 r.

uznającej koncentrację za zgodną ze wspólnym rynkiem oraz z funkcjonowaniem Porozumienia EOG

(Sprawa COMP/M.4726 — Thomson Corporation/Reuters Group)

(Jedynie wersja w języku angielskim jest autentyczna)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 212/04)

W dniu 19 lutego 2008 r. Komisja przyjęła decyzję w sprawie połączenia przedsiębiorstw na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw, a w szczególności jego art. 8 ust. 2. Nieopatrzoną klauzulą poufności wersję pełnego tekstu decyzji w autentycznym języku postępowania oraz w językach roboczych Komisji można znaleźć na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji, pod następującym adresem:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   WPROWADZENIE

| 1. | Dnia 3 września 2007 r. Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Thomson Corporation („Thomson”) przejmuje wyłączną kontrolę nad przedsiębiorstwem Reuters Group plc („Reuters”). Przedsiębiorstwa Thomson Financial i Reuters są międzynarodowymi firmami dostarczającymi informacje finansowe, zintegrowane z narzędziami i aplikacjami komputerowymi. Zajmują się one kompilowaniem i rozpowszechnianiem danych rynkowych, w tym dostarczaniem danych rynkowych w czasie rzeczywistym oraz oferują specjalistom z dziedziny finansów narzędzia do wspomagania analiz, obrotu giełdowego i komunikacji. |
| --- | --- |

1.

Dnia 3 września 2007 r. Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Thomson Corporation („Thomson”) przejmuje wyłączną kontrolę nad przedsiębiorstwem Reuters Group plc („Reuters”). Przedsiębiorstwa Thomson Financial i Reuters są międzynarodowymi firmami dostarczającymi informacje finansowe, zintegrowane z narzędziami i aplikacjami komputerowymi. Zajmują się one kompilowaniem i rozpowszechnianiem danych rynkowych, w tym dostarczaniem danych rynkowych w czasie rzeczywistym oraz oferują specjalistom z dziedziny finansów narzędzia do wspomagania analiz, obrotu giełdowego i komunikacji.

II.   WŁAŚCIWE RYNKI

II.A.   Ogólna charakterystyka rynku

| 2. | Proponowana transakcja dotyczy rynku informacji finansowych tj. usług dostarczania informacji finansowych, narzędzi analitycznych i narzędzi do wspomagania obrotu giełdowego. Produkty oferowane przez strony zgłaszające przeznaczone są głównie dla użytkowników z sektora usług finansowych, tj. banków, podmiotów zajmujących się handlem giełdowym, funduszy inwestycyjnych, klientów biznesowych itp. Produkty z dziedziny informacji finansowych to przede wszystkim orientacyjne lub negocjowane kursy różnego rodzaju instrumentów finansowych takich jak akcje, papiery dłużne, obligacje państwowe itp. Obejmują one także raporty w czasie rzeczywistym, narzędzia ułatwiające podejmowanie decyzji, dane historyczne i referencyjne, jak również aktualne informacje ze świata i analizy. |
| --- | --- |

2.

Proponowana transakcja dotyczy rynku informacji finansowych tj. usług dostarczania informacji finansowych, narzędzi analitycznych i narzędzi do wspomagania obrotu giełdowego. Produkty oferowane przez strony zgłaszające przeznaczone są głównie dla użytkowników z sektora usług finansowych, tj. banków, podmiotów zajmujących się handlem giełdowym, funduszy inwestycyjnych, klientów biznesowych itp. Produkty z dziedziny informacji finansowych to przede wszystkim orientacyjne lub negocjowane kursy różnego rodzaju instrumentów finansowych takich jak akcje, papiery dłużne, obligacje państwowe itp. Obejmują one także raporty w czasie rzeczywistym, narzędzia ułatwiające podejmowanie decyzji, dane historyczne i referencyjne, jak również aktualne informacje ze świata i analizy.

| 3. | Można dokonać ogólnego podziału klientów z sektora usług finansowych na klientów trudniących się głównie sprzedażą instrumentów finansowych i obrotem giełdowym oraz wykonywaniem zleceń (usługi świadczone „na parkiecie giełdowym”) i tych, którzy oferują usługi w zakresie analiz, doradztwa i zarządzania aktywami (usługi świadczone „poza parkietem giełdowym”). Strony twierdzą, że możliwy jest dalszy podział klientów korzystających z usług świadczonych „poza parkietem giełdowym” na cztery główne kategorie tj. klientów wywodzących się z: sektora zarządzania majątkiem (doradcy finansowi i banki prywatne), zarządzania inwestycjami (podmioty dokonujące inwestycji w imieniu osób trzecich, takie jak fundusze wspólnego inwestowania), bankowości inwestycyjnej (połączenia i przejęcia) oraz przedsiębiorstwa (wewnętrzna działalność firm). |
| --- | --- |

3.

Można dokonać ogólnego podziału klientów z sektora usług finansowych na klientów trudniących się głównie sprzedażą instrumentów finansowych i obrotem giełdowym oraz wykonywaniem zleceń (usługi świadczone „na parkiecie giełdowym”) i tych, którzy oferują usługi w zakresie analiz, doradztwa i zarządzania aktywami (usługi świadczone „poza parkietem giełdowym”). Strony twierdzą, że możliwy jest dalszy podział klientów korzystających z usług świadczonych „poza parkietem giełdowym” na cztery główne kategorie tj. klientów wywodzących się z: sektora zarządzania majątkiem (doradcy finansowi i banki prywatne), zarządzania inwestycjami (podmioty dokonujące inwestycji w imieniu osób trzecich, takie jak fundusze wspólnego inwestowania), bankowości inwestycyjnej (połączenia i przejęcia) oraz przedsiębiorstwa (wewnętrzna działalność firm).

| 4. | Strony zgłaszające prowadzą oba rodzaje działalności — „na parkiecie giełdowym” i „poza parkietem giełdowym”. Reuters ma wyjątkowo silną pozycję na rynku usług „na parkiecie giełdowym”, a Thomson jest szczególnie aktywny na rynku usług „poza parkietem giełdowym”. Jednakże w wielu rodzajach działalności z zakresu „poza parkietem giełdowym” usługi oferowane przez zgłaszające strony pokrywają się w znacznym stopniu. Na rynku istnieje wielu konkurentów, a wśród nich przedsiębiorstwo Bloomberg, obecne we wszystkich jego segmentach, jak również paru mniejszych konkurentów takich jak FactSet, Standard and Poor's, IDC, itp. |
| --- | --- |

4.

Strony zgłaszające prowadzą oba rodzaje działalności — „na parkiecie giełdowym” i „poza parkietem giełdowym”. Reuters ma wyjątkowo silną pozycję na rynku usług „na parkiecie giełdowym”, a Thomson jest szczególnie aktywny na rynku usług „poza parkietem giełdowym”. Jednakże w wielu rodzajach działalności z zakresu „poza parkietem giełdowym” usługi oferowane przez zgłaszające strony pokrywają się w znacznym stopniu. Na rynku istnieje wielu konkurentów, a wśród nich przedsiębiorstwo Bloomberg, obecne we wszystkich jego segmentach, jak również paru mniejszych konkurentów takich jak FactSet, Standard and Poor's, IDC, itp.

| 5. | Informacje finansowe są dostarczane klientom głównie poprzez dwa następujące kanały rozpowszechniania informacji:






  a) | bezpośrednie zasilanie danymi — w ten sposób użytkownicy otrzymują dane w formacie bezpośrednim lub nieprzetworzonym. Takie dane służą im następnie do tworzenia własnych wewnętrznych aplikacji lub portali. Z reguły w ten sposób dostarczany jest jeden konkretny rodzaj (zbiór) danych (np.: dane dotyczące akcji, dane o papierach wartościowych o stałym dochodzie, analizy rynkowe, aktualne informacje itp.); oraz |
| --- | --- | --- |

5.

Informacje finansowe są dostarczane klientom głównie poprzez dwa następujące kanały rozpowszechniania informacji:

a)

bezpośrednie zasilanie danymi — w ten sposób użytkownicy otrzymują dane w formacie bezpośrednim lub nieprzetworzonym. Takie dane służą im następnie do tworzenia własnych wewnętrznych aplikacji lub portali. Z reguły w ten sposób dostarczany jest jeden konkretny rodzaj (zbiór) danych (np.: dane dotyczące akcji, dane o papierach wartościowych o stałym dochodzie, analizy rynkowe, aktualne informacje itp.); oraz

| b) | rozwiązania „desktopowe” (zwane również „rozwiązaniami na potrzeby stacji roboczych”), które zasadniczo obejmują kilka rodzajów (zbiorów) danych, wraz z kilkoma programami użytkowymi. Większość głównych konkurentów oferuje rozwiązania desktopowe i w wielu przypadkach muszą oni uzyskiwać określone rodzaje (zbiory) danych u swoich konkurentów, w tym przedsiębiorstw Thomson i Reuters. Znaczna część obrotów zgłaszających stron pochodzi ze sprzedaży takich produktów desktopowych. |
| --- | --- |

b)

rozwiązania „desktopowe” (zwane również „rozwiązaniami na potrzeby stacji roboczych”), które zasadniczo obejmują kilka rodzajów (zbiorów) danych, wraz z kilkoma programami użytkowymi. Większość głównych konkurentów oferuje rozwiązania desktopowe i w wielu przypadkach muszą oni uzyskiwać określone rodzaje (zbiory) danych u swoich konkurentów, w tym przedsiębiorstw Thomson i Reuters. Znaczna część obrotów zgłaszających stron pochodzi ze sprzedaży takich produktów desktopowych.

II.B.   Właściwe rynki produktowe

| 6. | Zgłaszające strony podzieliły właściwe rynki i udziały w przedmiotowych rynkach na dwie następujące dziedziny: a) sprzedaż i handel oraz b) analizy i zarządzanie aktywami. Podział ten odpowiada podziałowi, odpowiednio, na klientów działających „na parkiecie giełdowym” i „poza parkietem giełdowym”. Dziedziny te podzielono następnie: w zakresie sprzedaży i handlu na: (a-1) papiery wartościowe o stałym dochodzie; (a-2) akcje podmiotów instytucjonalnych; (a-3) transakcje walutowe oraz (a-4) towary i energię; a w zakresie analiz i zarządzania aktywami na: (b-1) zarządzanie inwestycjami, (b-2) zarządzanie majątkiem, (b-3) bankowość inwestycyjną oraz (b-4) przedsiębiorstwa. |
| --- | --- |

6.

Zgłaszające strony podzieliły właściwe rynki i udziały w przedmiotowych rynkach na dwie następujące dziedziny: a) sprzedaż i handel oraz b) analizy i zarządzanie aktywami. Podział ten odpowiada podziałowi, odpowiednio, na klientów działających „na parkiecie giełdowym” i „poza parkietem giełdowym”. Dziedziny te podzielono następnie: w zakresie sprzedaży i handlu na: (a-1) papiery wartościowe o stałym dochodzie; (a-2) akcje podmiotów instytucjonalnych; (a-3) transakcje walutowe oraz (a-4) towary i energię; a w zakresie analiz i zarządzania aktywami na: (b-1) zarządzanie inwestycjami, (b-2) zarządzanie majątkiem, (b-3) bankowość inwestycyjną oraz (b-4) przedsiębiorstwa.

| 7. | Jeśli przyjmie się takie definicje, na poziomie EOG/światowym działalność firm pokrywałaby się w sześciu segmentach właściwego rynku produktowego, a mianowicie w zakresie: (a-1) papierów wartościowych o stałym dochodzie; (a-2) akcji podmiotów instytucjonalnych; (b-1) zarządzania inwestycjami; (b-2) zarządzania majątkiem; (b-3) bankowości inwestycyjnej; oraz (b-4) przedsiębiorstw, jednak ich łączny udział w rynku nie byłby szczególnie duży, a w żadnym przypadku nie przekraczałby 25 %. |
| --- | --- |

7.

Jeśli przyjmie się takie definicje, na poziomie EOG/światowym działalność firm pokrywałaby się w sześciu segmentach właściwego rynku produktowego, a mianowicie w zakresie: (a-1) papierów wartościowych o stałym dochodzie; (a-2) akcji podmiotów instytucjonalnych; (b-1) zarządzania inwestycjami; (b-2) zarządzania majątkiem; (b-3) bankowości inwestycyjnej; oraz (b-4) przedsiębiorstw, jednak ich łączny udział w rynku nie byłby szczególnie duży, a w żadnym przypadku nie przekraczałby 25 %.

| 8. | W trakcie badania rynku zasadniczo potwierdzono słuszność podziału na dwie dziedziny tj. „sprzedaż i handel” oraz „analizy i zarządzanie aktywami”. Badanie pozwoliło także wyraźnie stwierdzić, że to różne rodzaje (zbiory) informacji finansowych stanowią odpowiednie rynki do celów oceny wpływu proponowanej koncentracji na konkurencję. W tym kontekście podmioty rynkowe, które uczestniczyły w badaniu stwierdziły, że niektóre produkty, zbiory danych i zastosowania takie jak platformy transakcji, zasilanie danymi, dane rynkowe w czasie rzeczywistym, dane przekazywane z opóźnieniem, analizy, informacje, analizy rynków, podstawowe dane finansowe spółek, prognozy, dane gospodarcze, szeregi czasowe, wymiana komunikatów są bardzo wiarygodnymi elementami pozwalającymi ocenić wpływ transakcji na konkurencję. |
| --- | --- |

8.

W trakcie badania rynku zasadniczo potwierdzono słuszność podziału na dwie dziedziny tj. „sprzedaż i handel” oraz „analizy i zarządzanie aktywami”. Badanie pozwoliło także wyraźnie stwierdzić, że to różne rodzaje (zbiory) informacji finansowych stanowią odpowiednie rynki do celów oceny wpływu proponowanej koncentracji na konkurencję. W tym kontekście podmioty rynkowe, które uczestniczyły w badaniu stwierdziły, że niektóre produkty, zbiory danych i zastosowania takie jak platformy transakcji, zasilanie danymi, dane rynkowe w czasie rzeczywistym, dane przekazywane z opóźnieniem, analizy, informacje, analizy rynków, podstawowe dane finansowe spółek, prognozy, dane gospodarcze, szeregi czasowe, wymiana komunikatów są bardzo wiarygodnymi elementami pozwalającymi ocenić wpływ transakcji na konkurencję.

| 9. | Na tej podstawie Komisja przeprowadziła gruntowne badanie rynku, koncentrując się na następujących zbiorach danych/produktach, uznanych za właściwe rynki produktowe: |
| --- | --- |

9.

Na tej podstawie Komisja przeprowadziła gruntowne badanie rynku, koncentrując się na następujących zbiorach danych/produktach, uznanych za właściwe rynki produktowe:

W zakresie sprzedaży i handlu

| a) | Usługi w zakresie sprzedaży danych rynkowych w czasie rzeczywistym użytkownikom korzystającym z aplikacji desktopowych/stacji roboczych. Ta kategoria obejmuje dostarczanie w czasie rzeczywistym danych rynkowych i informacji finansowych dotyczących wszystkich kategorii aktywów lub ich specyficznych kategorii (akcje podmiotów instytucjonalnych, papiery wartościowe o stałym dochodzie i inne odpowiednie kategorie aktywów). |
| --- | --- |

a)

Usługi w zakresie sprzedaży danych rynkowych w czasie rzeczywistym użytkownikom korzystającym z aplikacji desktopowych/stacji roboczych. Ta kategoria obejmuje dostarczanie w czasie rzeczywistym danych rynkowych i informacji finansowych dotyczących wszystkich kategorii aktywów lub ich specyficznych kategorii (akcje podmiotów instytucjonalnych, papiery wartościowe o stałym dochodzie i inne odpowiednie kategorie aktywów).

| b) | Zasilanie danymi w czasie rzeczywistym. Dane rynkowe dostarczane w czasie rzeczywistym jako samodzielny produkt poprzez zasilanie danymi. |
| --- | --- |

b)

Zasilanie danymi w czasie rzeczywistym. Dane rynkowe dostarczane w czasie rzeczywistym jako samodzielny produkt poprzez zasilanie danymi.

| c) | Platformy udostępniające dane rynkowe. Takie platformy zasilane są danymi z różnych źródeł (w tym od klientów), które są następnie formatowane tak, aby mogły być wykorzystywane przez użytkowników. |
| --- | --- |

c)

Platformy udostępniające dane rynkowe. Takie platformy zasilane są danymi z różnych źródeł (w tym od klientów), które są następnie formatowane tak, aby mogły być wykorzystywane przez użytkowników.

| d) | Platformy transakcji papierami wartościowymi o stałym dochodzie. Platformy te stanowią płaszczyznę kontaktów między sprzedającymi i kupującymi obligacje i inne produkty przynoszące stały dochód i umożliwiają tym samym przeprowadzanie transakcji papierami wartościowymi o stałym dochodzie. |
| --- | --- |

d)

Platformy transakcji papierami wartościowymi o stałym dochodzie. Platformy te stanowią płaszczyznę kontaktów między sprzedającymi i kupującymi obligacje i inne produkty przynoszące stały dochód i umożliwiają tym samym przeprowadzanie transakcji papierami wartościowymi o stałym dochodzie.

| e) | Usługi informacyjne. Aktualne informacje dotyczące wydarzeń finansowych i działalności gospodarczej to informacje finansowe stanowiące istotny odrębny element, zwłaszcza w kontekście działalności „na parkiecie giełdowym”, ale również „poza parkietem giełdowym”. |
| --- | --- |

e)

Usługi informacyjne. Aktualne informacje dotyczące wydarzeń finansowych i działalności gospodarczej to informacje finansowe stanowiące istotny odrębny element, zwłaszcza w kontekście działalności „na parkiecie giełdowym”, ale również „poza parkietem giełdowym”.

W zakresie analiz i zarządzania aktywami

| f) | Analizy rynkowe. Raporty zawierają analizy wyników danego papieru wartościowego, sektora przemysłu lub rynku. |
| --- | --- |

f)

Analizy rynkowe. Raporty zawierają analizy wyników danego papieru wartościowego, sektora przemysłu lub rynku.

| g) | Prognozy przychodów. Prognozy przychodów to sporządzane przez analityków szacunki zysków/strat, jakie dana firma może osiągnąć w przyszłości, zasadniczo wyrażone głównymi wskaźnikami takimi jak roczny lub kwartalny zysk na akcję. |
| --- | --- |

g)

Prognozy przychodów. Prognozy przychodów to sporządzane przez analityków szacunki zysków/strat, jakie dana firma może osiągnąć w przyszłości, zasadniczo wyrażone głównymi wskaźnikami takimi jak roczny lub kwartalny zysk na akcję.

| h) | Podstawowe dane finansowe spółek. Dane te obejmują różnego typu dane dotyczące przedsiębiorstwa, takie jak dane ze sprawozdań finansowych, wyniki według wskaźników finansowych (np. średnia stopa wzrostu), według akcji (zysk na akcję/wartość księgowa akcji/przepływy pieniężne przypadające na jedną akcję) itd. |
| --- | --- |

h)

Podstawowe dane finansowe spółek. Dane te obejmują różnego typu dane dotyczące przedsiębiorstwa, takie jak dane ze sprawozdań finansowych, wyniki według wskaźników finansowych (np. średnia stopa wzrostu), według akcji (zysk na akcję/wartość księgowa akcji/przepływy pieniężne przypadające na jedną akcję) itd.

| i) | Szeregi czasowe danych gospodarczych. Dane gospodarcze obejmują dane dotyczące zmiennych makroekonomicznych takich jak PKB, stopa bezrobocia itd. |
| --- | --- |

i)

Szeregi czasowe danych gospodarczych. Dane gospodarcze obejmują dane dotyczące zmiennych makroekonomicznych takich jak PKB, stopa bezrobocia itd.

| j) | Innego rodzaju informacje finansowe. Dane dotyczące własności, bazy danych dotyczących transakcji, profile kadry kierowniczej, rejestry publiczne, szeregi czasowe innych danych (akcje, papiery wartościowe o stałym dochodzie, transakcje terminowe typu futures, opcje, warranty itp.). |
| --- | --- |

j)

Innego rodzaju informacje finansowe. Dane dotyczące własności, bazy danych dotyczących transakcji, profile kadry kierowniczej, rejestry publiczne, szeregi czasowe innych danych (akcje, papiery wartościowe o stałym dochodzie, transakcje terminowe typu futures, opcje, warranty itp.).

II.C.   Właściwe rynki geograficzne

| 10. | W trakcie prowadzonego badania stwierdzono, że rynki, jakie wyodrębniono opierając się na podziale na rodzaje (zbiory) dostarczanych informacji powinno uznawać się za rynki o wymiarze międzynarodowym. Badanie pozwoliło stwierdzić także, że mogą istnieć pewne różnice miedzy bardzo dużymi bankami inwestycyjnymi (banki pierwszego szczebla), które zasadniczo pozyskują dane o wymiarze światowym, a mniejszymi instytucjami finansowymi (drugiego i trzeciego szczebla), które zainteresowane są przede wszystkim danymi szczebla EOG lub nawet krajowego. W każdym razie pod względem geograficznym właściwy rynek obejmuje co najmniej EOG, a prawdopodobnie i cały świat. |
| --- | --- |

10.

W trakcie prowadzonego badania stwierdzono, że rynki, jakie wyodrębniono opierając się na podziale na rodzaje (zbiory) dostarczanych informacji powinno uznawać się za rynki o wymiarze międzynarodowym. Badanie pozwoliło stwierdzić także, że mogą istnieć pewne różnice miedzy bardzo dużymi bankami inwestycyjnymi (banki pierwszego szczebla), które zasadniczo pozyskują dane o wymiarze światowym, a mniejszymi instytucjami finansowymi (drugiego i trzeciego szczebla), które zainteresowane są przede wszystkim danymi szczebla EOG lub nawet krajowego. W każdym razie pod względem geograficznym właściwy rynek obejmuje co najmniej EOG, a prawdopodobnie i cały świat.

III.   OCENA WPŁYWU NA KONKURENCJĘ

| 11. | Badanie prowadzone przez Komisję wykazało, że w niektórych dziedzinach z zakresu analiz i zarządzania aktywami (usługi „poza parkietem giełdowym”) jednostka powstała po połączeniu Thomson/Reuters miałaby motywację i byłaby w stanie postępować niezgodnie z zasadami konkurencji. |
| --- | --- |

11.

Badanie prowadzone przez Komisję wykazało, że w niektórych dziedzinach z zakresu analiz i zarządzania aktywami (usługi „poza parkietem giełdowym”) jednostka powstała po połączeniu Thomson/Reuters miałaby motywację i byłaby w stanie postępować niezgodnie z zasadami konkurencji.

III.A.   Sprzedaż i handel

| 12. | Badanie rynku potwierdziło, że proponowana transakcja zasadniczo nie budzi obaw o naruszenie zasad konkurencji w dziedzinie sprzedaży i handlu w odniesieniu do następujących, wymienionych powyżej właściwych rynków (a-usługi w zakresie sprzedaży danych rynkowych w czasie rzeczywistym użytkownikom korzystającym z aplikacji desktopowych/stacji roboczych; b-zasilanie danymi w czasie rzeczywistym; c-platformy udostępniające dane rynkowe; d-platformy transakcji papierami wartościowymi o stałym dochodzie; e-usługi informacyjne). Powodem braku obaw o naruszenie zasad konkurencji w tym przypadku jest fakt, że działalność przedsiębiorstwa Thomson w dziedzinie sprzedaży i handlu jest bardzo słabo rozwinięta. Głównym atutem przedsiębiorstwa Thomson w tej dziedzinie jest Tradeweb — platforma transakcji papierami wartościowymi o stałym dochodzie, ale w tej specyficznej dziedzinie z kolei działalność firmy Reuters jest słabo rozwinięta. |
| --- | --- |

12.

Badanie rynku potwierdziło, że proponowana transakcja zasadniczo nie budzi obaw o naruszenie zasad konkurencji w dziedzinie sprzedaży i handlu w odniesieniu do następujących, wymienionych powyżej właściwych rynków (a-usługi w zakresie sprzedaży danych rynkowych w czasie rzeczywistym użytkownikom korzystającym z aplikacji desktopowych/stacji roboczych; b-zasilanie danymi w czasie rzeczywistym; c-platformy udostępniające dane rynkowe; d-platformy transakcji papierami wartościowymi o stałym dochodzie; e-usługi informacyjne). Powodem braku obaw o naruszenie zasad konkurencji w tym przypadku jest fakt, że działalność przedsiębiorstwa Thomson w dziedzinie sprzedaży i handlu jest bardzo słabo rozwinięta. Głównym atutem przedsiębiorstwa Thomson w tej dziedzinie jest Tradeweb — platforma transakcji papierami wartościowymi o stałym dochodzie, ale w tej specyficznej dziedzinie z kolei działalność firmy Reuters jest słabo rozwinięta.

III.B.   Analizy i zarządzanie aktywami

| 13. | W czasie prowadzonej analizy Komisji stwierdziła, ze proponowana koncentracja budzi obawy o naruszenie zasad konkurencji w dziedzinie: analiz rynkowych, prognoz przychodów, podstawowych danych finansowych spółek i szeregów czasowych danych gospodarczych. W wymienionych dziedzinach zarówno Thomson, jak i Reuters są głównymi dostawcami na rynku, a ich konkurenci nie są w stanie dostarczać danych dorównujących im pod względem bogactwa treści (zasięg historyczny) i zakresu (zasięg geograficzny). Większość konkurentów zajmuje się redystrybucją treści pozyskanych bądź od Thomsona bądź Reutersa. Ciesząc się taką pozycją, po połączeniu Thomson/Reuters miałyby motywację i byłyby w stanie podwyższyć swoje ceny. Ponadto stworzenie podobnej oferty przez któregokolwiek z konkurentów wiązałoby się z poważnymi nakładami pod względem czasu i środków (kilka lat i miliony euro) i w żadnym przypadku oferta taka nie byłaby tak bogata, ze względu na fakt, iż niektóre informacje finansowe nie są ogólnodostępne nawet po kilku latach od publikacji. |
| --- | --- |

13.

W czasie prowadzonej analizy Komisji stwierdziła, ze proponowana koncentracja budzi obawy o naruszenie zasad konkurencji w dziedzinie: analiz rynkowych, prognoz przychodów, podstawowych danych finansowych spółek i szeregów czasowych danych gospodarczych. W wymienionych dziedzinach zarówno Thomson, jak i Reuters są głównymi dostawcami na rynku, a ich konkurenci nie są w stanie dostarczać danych dorównujących im pod względem bogactwa treści (zasięg historyczny) i zakresu (zasięg geograficzny). Większość konkurentów zajmuje się redystrybucją treści pozyskanych bądź od Thomsona bądź Reutersa. Ciesząc się taką pozycją, po połączeniu Thomson/Reuters miałyby motywację i byłyby w stanie podwyższyć swoje ceny. Ponadto stworzenie podobnej oferty przez któregokolwiek z konkurentów wiązałoby się z poważnymi nakładami pod względem czasu i środków (kilka lat i miliony euro) i w żadnym przypadku oferta taka nie byłaby tak bogata, ze względu na fakt, iż niektóre informacje finansowe nie są ogólnodostępne nawet po kilku latach od publikacji.

| 14. | W większości przypadków klienci nabywają rozwiązania desktopowe zawierające wybrane zbiory danych oraz konkretne narzędzie analityczne. Jako dostawcy rozwiązań desktopowych Thomson i Reuters konkurują z dostawcami, którzy częściowo zasilają własne produkty desktopowe danymi (zbiorami) uzyskiwanymi od Thomsona i Reutersa. Dlatego też dystrybucja produktów desktopowych jest rynkiem powiązanym wertykalnie z rynkiem dostarczania informacji (zbiorów danych). Takie wertykalne powiązanie może stanowić dla Thomsona/Reutersa dodatkową zachętę do podniesienia cen usług dostarczania takich baz danych wobec klientów wykorzystujących konkurencyjne platformy lub do ograniczenia dostaw takich treści (zbiorów danych) do swoich własnych klientów, co zachęcić miałoby klientów konkurencji do wyboru pakietów oferowanych przez Thomsona/Reutersa (treść i narzędzia). |
| --- | --- |

14.

W większości przypadków klienci nabywają rozwiązania desktopowe zawierające wybrane zbiory danych oraz konkretne narzędzie analityczne. Jako dostawcy rozwiązań desktopowych Thomson i Reuters konkurują z dostawcami, którzy częściowo zasilają własne produkty desktopowe danymi (zbiorami) uzyskiwanymi od Thomsona i Reutersa. Dlatego też dystrybucja produktów desktopowych jest rynkiem powiązanym wertykalnie z rynkiem dostarczania informacji (zbiorów danych). Takie wertykalne powiązanie może stanowić dla Thomsona/Reutersa dodatkową zachętę do podniesienia cen usług dostarczania takich baz danych wobec klientów wykorzystujących konkurencyjne platformy lub do ograniczenia dostaw takich treści (zbiorów danych) do swoich własnych klientów, co zachęcić miałoby klientów konkurencji do wyboru pakietów oferowanych przez Thomsona/Reutersa (treść i narzędzia).

Analizy rynkowe

| 15. | Analizy rynkowe przygotowywane są przez domy maklerskie, których celem jest uzyskanie prowizji od transakcji. Raporty obejmują informacje finansowe na temat firm i rynków. Przedstawiciele branży wyróżniają: (i) analizy rynkowe w czasie rzeczywistym (raporty analityków dystrybuowane w pierwszych 7–30 dniach po ich opublikowaniu) — tego typu raporty mają stymulować transakcje oraz (ii) analizy rynku wtórnego (raporty analityków dystrybuowane po upływie tego wstępnego okresu) — tego typu raporty pozwalają np. bankierom inwestycyjnym uzyskać profesjonalny obraz firmy lub sektora rynku. |
| --- | --- |

15.

Analizy rynkowe przygotowywane są przez domy maklerskie, których celem jest uzyskanie prowizji od transakcji. Raporty obejmują informacje finansowe na temat firm i rynków. Przedstawiciele branży wyróżniają: (i) analizy rynkowe w czasie rzeczywistym (raporty analityków dystrybuowane w pierwszych 7–30 dniach po ich opublikowaniu) — tego typu raporty mają stymulować transakcje oraz (ii) analizy rynku wtórnego (raporty analityków dystrybuowane po upływie tego wstępnego okresu) — tego typu raporty pozwalają np. bankierom inwestycyjnym uzyskać profesjonalny obraz firmy lub sektora rynku.

| 16. | W trakcie badania rynku stwierdzono, że obawy o naruszenie zasad konkurencji dotyczą dystrybucji analiz rynku wtórnego. W sektorze analiz rynkowych w czasie rzeczywistym pojawiło się kilku konkurentów (FactSet, Bloomberg, Capital IQ), a aktywna dystrybucja analiz jest także dziełem samych domów maklerskich, których celem jest uzyskanie prowizji od transakcji. Jeśli chodzi o analizy rynku wtórnego, zgłaszające strony szacują swój udział w rynku na (70–80) % (Thomson (60–70) %, Reuters (0–10) % rynku światowego). W dokumencie przeznaczonym do użytku wewnętrznego Reuters ocenia swój udział w rynku na (0–10) % a udział przedsiębiorstwa Thomson na (80–90) %. Wszyscy pozostali konkurenci redystrybuują treści pochodzące z analiz rynku wtórnego oferowanych przez przedsiębiorstwa Thomson bądź Reuters. Bezpośrednia dystrybucja analiz rynku wtórnego przez same domy maklerskie jest bardzo ograniczona. |
| --- | --- |

16.

W trakcie badania rynku stwierdzono, że obawy o naruszenie zasad konkurencji dotyczą dystrybucji analiz rynku wtórnego. W sektorze analiz rynkowych w czasie rzeczywistym pojawiło się kilku konkurentów (FactSet, Bloomberg, Capital IQ), a aktywna dystrybucja analiz jest także dziełem samych domów maklerskich, których celem jest uzyskanie prowizji od transakcji. Jeśli chodzi o analizy rynku wtórnego, zgłaszające strony szacują swój udział w rynku na (70–80) % (Thomson (60–70) %, Reuters (0–10) % rynku światowego). W dokumencie przeznaczonym do użytku wewnętrznego Reuters ocenia swój udział w rynku na (0–10) % a udział przedsiębiorstwa Thomson na (80–90) %. Wszyscy pozostali konkurenci redystrybuują treści pochodzące z analiz rynku wtórnego oferowanych przez przedsiębiorstwa Thomson bądź Reuters. Bezpośrednia dystrybucja analiz rynku wtórnego przez same domy maklerskie jest bardzo ograniczona.

| 17. | W wyniku połączenia w sektorze dystrybucji analiz rynku wtórnego Thomson/Reuters znalazłyby się w sytuacji quasi-monopolu. |
| --- | --- |

17.

W wyniku połączenia w sektorze dystrybucji analiz rynku wtórnego Thomson/Reuters znalazłyby się w sytuacji quasi-monopolu.

Prognozy przychodów

| 18. | Prognozy przychodów są najważniejszym czynnikiem warunkującym ceny akcji, ponieważ inwestorzy nabywają akcje po cenie, jaką rynek ustala na podstawie potencjału zysku danego przedsiębiorstwa. Tak jak analizy rynkowe, prognozy przychodów opracowywane są przez domy maklerskie. |
| --- | --- |

18.

Prognozy przychodów są najważniejszym czynnikiem warunkującym ceny akcji, ponieważ inwestorzy nabywają akcje po cenie, jaką rynek ustala na podstawie potencjału zysku danego przedsiębiorstwa. Tak jak analizy rynkowe, prognozy przychodów opracowywane są przez domy maklerskie.

| 19. | Reuters i Thomson są głównymi dostawcami prognoz przychodów. Na rynku nie istnieją bliskie substytuty, ponieważ żadne inne przedsiębiorstwo nie oferuje danych, których zakres i treść dorównywałyby danym pochodzącym z baz danych Reutersa i Thomsona. Następnym w kolejności podmiotem na rynku jest firma FactSet/JCF, obecna głównie na rynkach europejskich, firma Bloomberg nie jest natomiast uważana przez klientów i konkurentów za silnego konkurenta w tej dziedzinie (obecna na tym rynku jedynie od lutego 2007 r.). Zgodnie z szacunkowymi danymi dostarczonymi przez zgłaszające strony udział w rynku jednostki powstałej po połączeniu wynosiłby (40–50) % (rynek światowy, sprzedaż detaliczna, Thomson (30–40) %, Reuters (0–10) %), choć wewnętrzny dokument wskazuje na wyższy udział w rynku firmy Thomson (w oryginale ang.: „Thomson has (60–70) % of global shares for Estimates”, w tłum.: Thomson posiada (60–70) % udziałów w rynku światowym prognoz przychodów). |
| --- | --- |

19.

Reuters i Thomson są głównymi dostawcami prognoz przychodów. Na rynku nie istnieją bliskie substytuty, ponieważ żadne inne przedsiębiorstwo nie oferuje danych, których zakres i treść dorównywałyby danym pochodzącym z baz danych Reutersa i Thomsona. Następnym w kolejności podmiotem na rynku jest firma FactSet/JCF, obecna głównie na rynkach europejskich, firma Bloomberg nie jest natomiast uważana przez klientów i konkurentów za silnego konkurenta w tej dziedzinie (obecna na tym rynku jedynie od lutego 2007 r.). Zgodnie z szacunkowymi danymi dostarczonymi przez zgłaszające strony udział w rynku jednostki powstałej po połączeniu wynosiłby (40–50) % (rynek światowy, sprzedaż detaliczna, Thomson (30–40) %, Reuters (0–10) %), choć wewnętrzny dokument wskazuje na wyższy udział w rynku firmy Thomson (w oryginale ang.: „Thomson has (60–70) % of global shares for Estimates”, w tłum.: Thomson posiada (60–70) % udziałów w rynku światowym prognoz przychodów).

| 20. | Połączenie spowodowałoby zniknięcie z rynku Reutersa, najsilniejszej alternatywy dla Thomsona i wyeliminowanie rywalizacji między najbardziej wiarygodnymi dostawcami. Jedynym innym liczącym się dostawcą prognoz przychodów na rynku byłby w takim wypadku FactSet/JCF, którego oferta jest znacznie uboższa pod względem zakresu i zawartości. |
| --- | --- |

20.

Połączenie spowodowałoby zniknięcie z rynku Reutersa, najsilniejszej alternatywy dla Thomsona i wyeliminowanie rywalizacji między najbardziej wiarygodnymi dostawcami. Jedynym innym liczącym się dostawcą prognoz przychodów na rynku byłby w takim wypadku FactSet/JCF, którego oferta jest znacznie uboższa pod względem zakresu i zawartości.

Podstawowe dane finansowe spółek

| 21. | Dane te obejmują różnego typu specyficzne dane dotyczące konkretnego przedsiębiorstwa, takie jak ogłaszane dane z prognozowanych sprawozdań finansowych (w tym bilans przedsiębiorstwa, rachunek przepływów pieniężnych i zestawienia przychodów), wyniki według wskaźników finansowych itp. Tego typu informacje dotyczące indywidualnych przedsiębiorstw są szeroko dostępne (np. na stronie internetowej firmy), jednak niektórzy dostawcy dokonują ich zestawienia i oferują w postaci bazy danych. Reuters na przykład oferuje dane dotyczące (50 000–60 000) (publicznych i prywatnych) spółek, działających lub takich, które zakończyły już działalność; z kolei bazy danych Thomsona zawierają dane (50 000-60 000) takich spółek. |
| --- | --- |

21.

Dane te obejmują różnego typu specyficzne dane dotyczące konkretnego przedsiębiorstwa, takie jak ogłaszane dane z prognozowanych sprawozdań finansowych (w tym bilans przedsiębiorstwa, rachunek przepływów pieniężnych i zestawienia przychodów), wyniki według wskaźników finansowych itp. Tego typu informacje dotyczące indywidualnych przedsiębiorstw są szeroko dostępne (np. na stronie internetowej firmy), jednak niektórzy dostawcy dokonują ich zestawienia i oferują w postaci bazy danych. Reuters na przykład oferuje dane dotyczące (50 000–60 000) (publicznych i prywatnych) spółek, działających lub takich, które zakończyły już działalność; z kolei bazy danych Thomsona zawierają dane (50 000-60 000) takich spółek.

| 22. | W swojej analizie Komisja oparła się przede wszystkim na wnioskach z dokumentów wewnętrznych i wynikach badania rynku. W trakcie badania rynku stwierdzono, że istnieje trzech głównych dostawców tego typu informacji — Thomson, Reuters i Compustat. Podmioty rynkowe, które uczestniczyły w badaniu stwierdziły, że bazy danych oferowane przez przedsiębiorstwo Compustat nie dorównują bazom oferowanym przez Thomsona i Reutersa, ze względu na fakt, że zawierają one głównie dane dotyczące rynku amerykańskiego i ponadto nie są interesujące dla klientów, zwłaszcza klientów nabywających (fundusze hedgingowe i zarządzający inwestycjami), którzy zarządzają inwestycjami metodami ilościowymi i w związku z tym potrzebują „ogólnych” podstawowych danych finansowych spółek, które są wystarczająco bogate i sięgają wystarczająco w przeszłość. Tego rodzaju informacje oferowane przez innych konkurentów takich jak Capital IQ i Bloomberg są uboższe i mają mniejszy zasięg. |
| --- | --- |

22.

W swojej analizie Komisja oparła się przede wszystkim na wnioskach z dokumentów wewnętrznych i wynikach badania rynku. W trakcie badania rynku stwierdzono, że istnieje trzech głównych dostawców tego typu informacji — Thomson, Reuters i Compustat. Podmioty rynkowe, które uczestniczyły w badaniu stwierdziły, że bazy danych oferowane przez przedsiębiorstwo Compustat nie dorównują bazom oferowanym przez Thomsona i Reutersa, ze względu na fakt, że zawierają one głównie dane dotyczące rynku amerykańskiego i ponadto nie są interesujące dla klientów, zwłaszcza klientów nabywających (fundusze hedgingowe i zarządzający inwestycjami), którzy zarządzają inwestycjami metodami ilościowymi i w związku z tym potrzebują „ogólnych” podstawowych danych finansowych spółek, które są wystarczająco bogate i sięgają wystarczająco w przeszłość. Tego rodzaju informacje oferowane przez innych konkurentów takich jak Capital IQ i Bloomberg są uboższe i mają mniejszy zasięg.

| 23. | Dlatego też połączenie miałoby znaczące horyzontalne i wertykalne skutki dla konkurencji na rynku usług w zakresie dostarczania podstawowych danych finansowych spółek. Koncentracja spowodowałaby zanik rywalizacji między dwoma dostawcami tego rodzaju danych, których działalność ma zasięg międzynarodowy (obejmuje Azję, Stany Zjednoczone i terytorium EOG), oferujących podobne bogactwo treści i wystarczający zasięg historyczny. W takim wypadku jedyną alternatywą dla redystrybutorów treści byłaby baza danych oferowana przez Compustat, która dotyczy jedynie rynku amerykańskiego. |
| --- | --- |

23.

Dlatego też połączenie miałoby znaczące horyzontalne i wertykalne skutki dla konkurencji na rynku usług w zakresie dostarczania podstawowych danych finansowych spółek. Koncentracja spowodowałaby zanik rywalizacji między dwoma dostawcami tego rodzaju danych, których działalność ma zasięg międzynarodowy (obejmuje Azję, Stany Zjednoczone i terytorium EOG), oferujących podobne bogactwo treści i wystarczający zasięg historyczny. W takim wypadku jedyną alternatywą dla redystrybutorów treści byłaby baza danych oferowana przez Compustat, która dotyczy jedynie rynku amerykańskiego.

Szeregi czasowe/dane gospodarcze

| 24. | Dane gospodarcze obejmują dane dotyczące zmiennych makroekonomicznych takich jak PKB, stopa bezrobocia, podaż pieniądza, bilans handlowy i stopa inflacji. Głównym źródłem takich danych są z reguły organy rządowe (krajowe i ponadnarodowe urzędy statystyczne lub banki centralne), ale takie szeregi danych obejmują również poufne dane, pochodzące np. z instytutów badawczych. |
| --- | --- |

24.

Dane gospodarcze obejmują dane dotyczące zmiennych makroekonomicznych takich jak PKB, stopa bezrobocia, podaż pieniądza, bilans handlowy i stopa inflacji. Głównym źródłem takich danych są z reguły organy rządowe (krajowe i ponadnarodowe urzędy statystyczne lub banki centralne), ale takie szeregi danych obejmują również poufne dane, pochodzące np. z instytutów badawczych.

| 25. | W swojej analizie Komisja oparła się przede wszystkim na wnioskach z dokumentów wewnętrznych i wynikach badania rynku. Głównym konkurentem zgłaszających stron jest przedsiębiorstwo Global Insight, które w przypadku koncentracji pozostałoby jedynym dużym konkurentem jednostki powstałej po połączeniu. Jednakże najpełniejszą ofertą na rynku, zwłaszcza pod względem bogactwa treści oraz historycznego i geograficznego zasięgu danych, byłaby oferta jednostki powstałej w wyniku połączenia przedsiębiorstw Thomson i Reuters. Ogólnie rzecz biorąc Global Insight jest mniejszą spółką i dostarcza przede wszystkim dane dotyczące rynku amerykańskiego. Oferta wszystkich pozostałych konkurentów nie jest wystarczająco bogata pod względem treści i zasięgu, aby móc dorównać ofercie przedsiębiorstw Thomson lub Reuters. |
| --- | --- |

25.

W swojej analizie Komisja oparła się przede wszystkim na wnioskach z dokumentów wewnętrznych i wynikach badania rynku. Głównym konkurentem zgłaszających stron jest przedsiębiorstwo Global Insight, które w przypadku koncentracji pozostałoby jedynym dużym konkurentem jednostki powstałej po połączeniu. Jednakże najpełniejszą ofertą na rynku, zwłaszcza pod względem bogactwa treści oraz historycznego i geograficznego zasięgu danych, byłaby oferta jednostki powstałej w wyniku połączenia przedsiębiorstw Thomson i Reuters. Ogólnie rzecz biorąc Global Insight jest mniejszą spółką i dostarcza przede wszystkim dane dotyczące rynku amerykańskiego. Oferta wszystkich pozostałych konkurentów nie jest wystarczająco bogata pod względem treści i zasięgu, aby móc dorównać ofercie przedsiębiorstw Thomson lub Reuters.

| 26. | Z wewnętrznych dokumentów stron wynika, że produkty Datastream (firmy Thomson) i Ecowin (firmy Reuters) ściśle ze sobą konkurowały. Po połączeniu takie współzawodnictwo przestałoby istnieć. W związku z powyższym można stwierdzić, że proponowana transakcja budzi poważne wątpliwości co do jej zgodności z zasadami wspólnego rynku. Koncentracja spowodowałaby, że jeden poważny konkurent zniknąłby z tego rynku, a użytkownicy mieliby do wyboru oferty o niższej wiarygodności, mniej bogate pod względem treści i o mniejszym zasięgu. |
| --- | --- |

26.

Z wewnętrznych dokumentów stron wynika, że produkty Datastream (firmy Thomson) i Ecowin (firmy Reuters) ściśle ze sobą konkurowały. Po połączeniu takie współzawodnictwo przestałoby istnieć. W związku z powyższym można stwierdzić, że proponowana transakcja budzi poważne wątpliwości co do jej zgodności z zasadami wspólnego rynku. Koncentracja spowodowałaby, że jeden poważny konkurent zniknąłby z tego rynku, a użytkownicy mieliby do wyboru oferty o niższej wiarygodności, mniej bogate pod względem treści i o mniejszym zasięgu.

Powiązania wertykalne

| 27. | Koncentracja przyniosłaby zatem nieskoordynowane skutki, będące wynikiem horyzontalnego nakładania się działalności na rynkach analiz rynkowych, prognoz przychodów, podstawowych danych finansowych spółek i szeregów czasowych danych gospodarczych, ze szkodą dla zarówno klientów końcowych, jak i redystrybutorów treści. |
| --- | --- |

27.

Koncentracja przyniosłaby zatem nieskoordynowane skutki, będące wynikiem horyzontalnego nakładania się działalności na rynkach analiz rynkowych, prognoz przychodów, podstawowych danych finansowych spółek i szeregów czasowych danych gospodarczych, ze szkodą dla zarówno klientów końcowych, jak i redystrybutorów treści.

| 28. | Poza horyzontalnymi skutkami koncentracja mogłaby spowodować także, że łączące się przedsiębiorstwa zyskałyby zdolności i miałyby motywację do blokowania — poprzez podwyższenie cen usług dostarczania wspomnianych rodzajów (zbiorów) informacji lub całkowitą odmowę ich dostarczania — konkurentom dostępu do znajdującego się na niższym szczeblu obrotu rynku produktów desktopowych, wykorzystujących wspomniane zbiory danych i oferowanych klientom z sektora zarządzania inwestycjami, bankowości inwestycyjnej lub przedsiębiorstw. Fakt ten stanowi dodatkową okoliczność obciążającą. Konkurenci dostarczający produkty desktopowe na te rynki są mocno uzależnieni od danych uzyskiwanych u przedsiębiorstw Thomson/Reuters. Motywacja do podjęcia takich działań spowodowana jest faktem, iż przedsiębiorstwa Thomson i Reuters same są aktywne w tym segmencie rynku. Tego typu wątpliwości, podnoszone przez wielu konkurentów i klientów, znalazły potwierdzenie w dokumencie wewnętrznym firmy Reuters, w którym stwierdzono, że gdyby Thomson zaprzestał dostarczania swoich analiz i prognoz jednemu z konkurentów, Reuters powinien wykorzystać tę okazję i przejąć klientów tego konkurenta. Warto zaznaczyć, że strategia wybrana przez firmę Reuters nie miała na celu zastąpienia Thomsona jako dostawcy treści (zbiorów danych), ale raczej zupełną eliminację tego konkurenta. |
| --- | --- |

28.

Poza horyzontalnymi skutkami koncentracja mogłaby spowodować także, że łączące się przedsiębiorstwa zyskałyby zdolności i miałyby motywację do blokowania — poprzez podwyższenie cen usług dostarczania wspomnianych rodzajów (zbiorów) informacji lub całkowitą odmowę ich dostarczania — konkurentom dostępu do znajdującego się na niższym szczeblu obrotu rynku produktów desktopowych, wykorzystujących wspomniane zbiory danych i oferowanych klientom z sektora zarządzania inwestycjami, bankowości inwestycyjnej lub przedsiębiorstw. Fakt ten stanowi dodatkową okoliczność obciążającą. Konkurenci dostarczający produkty desktopowe na te rynki są mocno uzależnieni od danych uzyskiwanych u przedsiębiorstw Thomson/Reuters. Motywacja do podjęcia takich działań spowodowana jest faktem, iż przedsiębiorstwa Thomson i Reuters same są aktywne w tym segmencie rynku. Tego typu wątpliwości, podnoszone przez wielu konkurentów i klientów, znalazły potwierdzenie w dokumencie wewnętrznym firmy Reuters, w którym stwierdzono, że gdyby Thomson zaprzestał dostarczania swoich analiz i prognoz jednemu z konkurentów, Reuters powinien wykorzystać tę okazję i przejąć klientów tego konkurenta. Warto zaznaczyć, że strategia wybrana przez firmę Reuters nie miała na celu zastąpienia Thomsona jako dostawcy treści (zbiorów danych), ale raczej zupełną eliminację tego konkurenta.

III.C.   Wnioski z oceny wpływu na konkurencję

| 29. | W oparciu o powyższe Komisja doszła do wniosku, że proponowane połączenie budzi poważne obawy, bowiem mogłaby znacząco naruszyć skuteczną konkurencję na rynkach usług w zakresie dostarczania analiz rynkowych (analizy rynku wtórnego), prognoz (zarówno aktualnych, jak i historycznych), podstawowych danych finansowych spółek oraz szeregów czasowych/danych gospodarczych na rynku światowym i EOG. |
| --- | --- |

29.

W oparciu o powyższe Komisja doszła do wniosku, że proponowane połączenie budzi poważne obawy, bowiem mogłaby znacząco naruszyć skuteczną konkurencję na rynkach usług w zakresie dostarczania analiz rynkowych (analizy rynku wtórnego), prognoz (zarówno aktualnych, jak i historycznych), podstawowych danych finansowych spółek oraz szeregów czasowych/danych gospodarczych na rynku światowym i EOG.

IV.   ŚRODKI ZARADCZE

| 30. | W celu rozwiania wstępnych obaw o naruszenie zasad konkurencji, jakie zostały określone w odniesieniu do wyżej wymienionych dziedzin, po przedstawieniu przez Komisję wyników przeprowadzonego badania rynku, zgłaszające strony przedstawiły swoje zobowiązania. Pierwsza wersja tych zobowiązań została przedstawiona w dniu 6 grudnia 2007 r., druga, poprawiona — w dniu 21 grudnia 2007 r. Zobowiązania te miały umożliwić nabywcom aktywów skuteczne konkurowanie na rynkach usług dostarczania danych z zakresu prognoz, analiz, podstawowych danych finansowych spółek i szeregów czasowych/danych gospodarczych. |
| --- | --- |

30.

W celu rozwiania wstępnych obaw o naruszenie zasad konkurencji, jakie zostały określone w odniesieniu do wyżej wymienionych dziedzin, po przedstawieniu przez Komisję wyników przeprowadzonego badania rynku, zgłaszające strony przedstawiły swoje zobowiązania. Pierwsza wersja tych zobowiązań została przedstawiona w dniu 6 grudnia 2007 r., druga, poprawiona — w dniu 21 grudnia 2007 r. Zobowiązania te miały umożliwić nabywcom aktywów skuteczne konkurowanie na rynkach usług dostarczania danych z zakresu prognoz, analiz, podstawowych danych finansowych spółek i szeregów czasowych/danych gospodarczych.

| 31. | Wspomniane zbiory informacji nie są wytwarzane i dostarczane przez odrębne jednostki przedsiębiorstwa, które można by po prostu zbyć w celu rozwiania sformułowanych przez Komisję obaw. Z tego względu nie rozważano wariantu zupełnego zbycia niektórych części działalności Reutersa lub Thomsona. Ze względu na fakt, że tego rodzaju informacje (zbiory) zestawiane są w bazy danych i mogą być kopiowane i transferowane, strony zaproponowały, że przekażą kopie tych baz danych wraz z aktywami materialnymi i niematerialnymi, które niezbędne są do ich eksploatacji. |
| --- | --- |

31.

Wspomniane zbiory informacji nie są wytwarzane i dostarczane przez odrębne jednostki przedsiębiorstwa, które można by po prostu zbyć w celu rozwiania sformułowanych przez Komisję obaw. Z tego względu nie rozważano wariantu zupełnego zbycia niektórych części działalności Reutersa lub Thomsona. Ze względu na fakt, że tego rodzaju informacje (zbiory) zestawiane są w bazy danych i mogą być kopiowane i transferowane, strony zaproponowały, że przekażą kopie tych baz danych wraz z aktywami materialnymi i niematerialnymi, które niezbędne są do ich eksploatacji.

| 32. | Główne elementy przedstawionych zobowiązań są następujące:






  a) | Thomson i Reuters zobowiązują się sprzedać kopię baz danych następujących rodzajów informacji: podstawowe dane finansowe spółek, prognozy, analizy rynku wtórnego i szeregi czasowe/dane gospodarcze; |
| --- | --- | --- |

32.

Główne elementy przedstawionych zobowiązań są następujące:

a)

Thomson i Reuters zobowiązują się sprzedać kopię baz danych następujących rodzajów informacji: podstawowe dane finansowe spółek, prognozy, analizy rynku wtórnego i szeregi czasowe/dane gospodarcze;

| b) | w celu eksploatacji baz danych nabywca będzie miał możliwość zatrudnienia kluczowych pracowników i innych pracowników spośród personelu obecnie zapewniającego codzienną eksploatację tych baz danych; |
| --- | --- |

b)

w celu eksploatacji baz danych nabywca będzie miał możliwość zatrudnienia kluczowych pracowników i innych pracowników spośród personelu obecnie zapewniającego codzienną eksploatację tych baz danych;

| c) | zgłaszające strony udzielą nieodpłatnie licencji na wszystkie prawa własności intelektualnej, tajemnice handlowe, wiedzę specjalistyczną i informacje techniczne zawarte w bazach danych oraz dostarczą odpowiednie oprogramowanie do celów zbierania i kompilacji danych; |
| --- | --- |

c)

zgłaszające strony udzielą nieodpłatnie licencji na wszystkie prawa własności intelektualnej, tajemnice handlowe, wiedzę specjalistyczną i informacje techniczne zawarte w bazach danych oraz dostarczą odpowiednie oprogramowanie do celów zbierania i kompilacji danych;

| d) | w okresie trwającym do [...] od momentu zbycia, Thomson i Reuters zapewnią tymczasowo wsparcie techniczne; |
| --- | --- |

d)

w okresie trwającym do [...] od momentu zbycia, Thomson i Reuters zapewnią tymczasowo wsparcie techniczne;

| e) | Thomson i Reuters dołożą należytych starań, aby umożliwić nabywcom uzyskanie od podmiotów posiadających prawa do treści (domy maklerskie) niezbędnych zezwoleń. Przez dłuższy czas, tj. do [...], Thomson i Reuters zezwolą nabywcom redystrybuować treści pozyskane od podmiotów, z którymi nabywców nie łączy umowa; |
| --- | --- |

e)

Thomson i Reuters dołożą należytych starań, aby umożliwić nabywcom uzyskanie od podmiotów posiadających prawa do treści (domy maklerskie) niezbędnych zezwoleń. Przez dłuższy czas, tj. do [...], Thomson i Reuters zezwolą nabywcom redystrybuować treści pozyskane od podmiotów, z którymi nabywców nie łączy umowa;

| f) | Thomson i Reuters przeniosą na danego nabywcę zawarte ze swoimi klientami umowy dotyczące bezpośredniego zasilania danymi w zakresie podstawowych danych finansowych spółek (przedsiębiorstwo Thomson) oraz danych dotyczących prognoz (w przypadku Reutersa). W zakresie w jakim umów takich nie będzie można przenieść, zgłaszające strony zezwolą klientom na wcześniejsze rozwiązywanie wiążących ich umów w celu rozpoczęcia negocjacji z nabywcą; |
| --- | --- |

f)

Thomson i Reuters przeniosą na danego nabywcę zawarte ze swoimi klientami umowy dotyczące bezpośredniego zasilania danymi w zakresie podstawowych danych finansowych spółek (przedsiębiorstwo Thomson) oraz danych dotyczących prognoz (w przypadku Reutersa). W zakresie w jakim umów takich nie będzie można przenieść, zgłaszające strony zezwolą klientom na wcześniejsze rozwiązywanie wiążących ich umów w celu rozpoczęcia negocjacji z nabywcą;

| g) | nabywcą może być jedynie istniejący dostawca informacji finansowych, który gotowy jest zlecać dystrybucję odnośnych baz danych stronom trzecim i posiada odpowiednie środki finansowe. |
| --- | --- |

g)

nabywcą może być jedynie istniejący dostawca informacji finansowych, który gotowy jest zlecać dystrybucję odnośnych baz danych stronom trzecim i posiada odpowiednie środki finansowe.

| 33. | Uczestniczący w badaniu konkurenci i klienci ogólnie potwierdzili, że ułatwienie nowym konkurentom szybkiego dostępu do przedmiotowych segmentów rynku byłoby odpowiednim środkiem zaradczym, pozwalającym rozwiać ich obawy o naruszenie konkurencji. Ogólniej rzecz biorąc, przyjęte zobowiązania rozwiewają obawy o naruszenie zasad konkurencji, jakie Komisja sformułowała w trakcie badania rynku oraz są adekwatną odpowiedzią na wątpliwości sformułowane w trakcie testu rynkowego dotyczącego realności zaproponowanych środków zaradczych. |
| --- | --- |

33.

Uczestniczący w badaniu konkurenci i klienci ogólnie potwierdzili, że ułatwienie nowym konkurentom szybkiego dostępu do przedmiotowych segmentów rynku byłoby odpowiednim środkiem zaradczym, pozwalającym rozwiać ich obawy o naruszenie konkurencji. Ogólniej rzecz biorąc, przyjęte zobowiązania rozwiewają obawy o naruszenie zasad konkurencji, jakie Komisja sformułowała w trakcie badania rynku oraz są adekwatną odpowiedzią na wątpliwości sformułowane w trakcie testu rynkowego dotyczącego realności zaproponowanych środków zaradczych.

| 34. | Należy w związku z tym dokonać zbycia baz danych wraz ze wszystkimi aktywami koniecznymi do ich eksploatacji (oprogramowanie, prawa własności intelektualnej itp.). Nabywca będzie miał również możliwość rekrutacji niezbędnych pracowników spośród pracowników Thomsona i Reutersa, organizując procedurę naboru. |
| --- | --- |

34.

Należy w związku z tym dokonać zbycia baz danych wraz ze wszystkimi aktywami koniecznymi do ich eksploatacji (oprogramowanie, prawa własności intelektualnej itp.). Nabywca będzie miał również możliwość rekrutacji niezbędnych pracowników spośród pracowników Thomsona i Reutersa, organizując procedurę naboru.

| 35. | Ponadto zgłaszające strony ułatwią nabywcom podpisywanie umów z dostawcami informacji finansowych i zezwolą nabywcom na redystrybucję treści pozyskanych u któregokolwiek z takich dostawców, nawet jeśli nabywca nie zawarł jeszcze z nimi odpowiednich umów, a to w okresie do [...]. Dzięki tej klauzuli nabywcy będą w stanie przedstawić wiarygodną ofertę na rynku prawie natychmiast po dokonaniu transakcji. W przypadku prognoz i podstawowych danych spółki, klienci nabywający usługi bezpośredniego zasilania danymi zostaną bądź przejęci przez nabywcę, bądź będą mieli możliwość wcześniejszego rozwiązania swoich umów z Thomsonem lub Reutersem, co pozwoli nabywcy na amortyzację swoich kosztów w oparciu o istniejącą bazę klientów. Należy zauważyć, że nie rozważano możliwości przejęcia klientów w dziedzinach analiz rynkowych i szeregów danych czasowych, ponieważ koszty zbierania danych w przypadku tych baz danych są znacznie niższe a stabilność oferty nabywcy nie będzie uwarunkowana przejęciem istniejących klientów. |
| --- | --- |

35.

Ponadto zgłaszające strony ułatwią nabywcom podpisywanie umów z dostawcami informacji finansowych i zezwolą nabywcom na redystrybucję treści pozyskanych u któregokolwiek z takich dostawców, nawet jeśli nabywca nie zawarł jeszcze z nimi odpowiednich umów, a to w okresie do [...]. Dzięki tej klauzuli nabywcy będą w stanie przedstawić wiarygodną ofertę na rynku prawie natychmiast po dokonaniu transakcji. W przypadku prognoz i podstawowych danych spółki, klienci nabywający usługi bezpośredniego zasilania danymi zostaną bądź przejęci przez nabywcę, bądź będą mieli możliwość wcześniejszego rozwiązania swoich umów z Thomsonem lub Reutersem, co pozwoli nabywcy na amortyzację swoich kosztów w oparciu o istniejącą bazę klientów. Należy zauważyć, że nie rozważano możliwości przejęcia klientów w dziedzinach analiz rynkowych i szeregów danych czasowych, ponieważ koszty zbierania danych w przypadku tych baz danych są znacznie niższe a stabilność oferty nabywcy nie będzie uwarunkowana przejęciem istniejących klientów.

| 36. | Wreszcie w zobowiązaniach przewidziano, że nabywcą może być jedynie istniejący dostawca informacji finansowych, jako taki cieszący się silną reputacją na rynku. Określenie takich warunków, jakie musi spełniać potencjalny nabywca, jest dodatkową gwarancją, że środki zaradcze będą mogły zostać wdrożone dość szybko i że po koncentracji nie nastąpią zakłócenia konkurencji. |
| --- | --- |

36.

Wreszcie w zobowiązaniach przewidziano, że nabywcą może być jedynie istniejący dostawca informacji finansowych, jako taki cieszący się silną reputacją na rynku. Określenie takich warunków, jakie musi spełniać potencjalny nabywca, jest dodatkową gwarancją, że środki zaradcze będą mogły zostać wdrożone dość szybko i że po koncentracji nie nastąpią zakłócenia konkurencji.

V.   WNIOSEK

| 37. | W związku z powyższym stwierdza się, że przyjęte zobowiązania zmieniają proponowaną koncentracją w takim stopniu, że eliminują poważne obawy Komisji co do zgodności transakcji ze wspólnym rynkiem. W związku z tym należy uznać koncentrację za zgodną ze wspólnym rynkiem na mocy art. 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz art. 57 Porozumienia EOG pod warunkiem dotrzymania przyjętych zobowiązań. |
| --- | --- |

37.

W związku z powyższym stwierdza się, że przyjęte zobowiązania zmieniają proponowaną koncentracją w takim stopniu, że eliminują poważne obawy Komisji co do zgodności transakcji ze wspólnym rynkiem. W związku z tym należy uznać koncentrację za zgodną ze wspólnym rynkiem na mocy art. 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz art. 57 Porozumienia EOG pod warunkiem dotrzymania przyjętych zobowiązań.

---

ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 20.8.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 212/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 212/10

---

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi i zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001

(2008/C 212/05)

Numer XA: XA 40/08

Państwo członkowskie: Włochy

Region: Provincia autonoma di Trento

Nazwa programu pomocy: Agevolazioni per l'avviamento e il funzionamento delle forme associative (comma 1)

Podstawa prawna: L.P. 4 del 28 marzo 2003«Sostegno dell'economia agricola, disciplina dell'agricoltura biologica e della contrassegnazione di prodotti geneticamente non modificati» art. 31 comma 1.

Deliberazione della Giunta provinciale di Trento n. 3127 del 28 dicembre 2007, modificata con deliberazione n. 516 del 29 febbraio 2008, criteri attuativi dell'art. 31, comma 1 della L.P. 4/2003

Planowane w ramach programu roczne wydatki: Kwota roczna przewidziana w budżecie wynosi 200 000 EUR

Maksymalna intensywność pomocy: 80 % w pierwszym roku działalności organizacji, 60 % w drugim roku, 40 % w trzecim roku, 20 % w czwartym roku

Data realizacji: Realizacja programu rozpocznie się od dnia publikacji numeru rejestracji wniosku w sprawie wyłączenia na stronach internetowych Dyrekcji Generalnej ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

Czas trwania programu pomocy: Pomoc może być przyznawana nie później niż do dnia 31.12.2013

Cel pomocy: Wspieranie procesów stowarzyszania się przedsiębiorstw w sektorze obrotu produktami rolnymi oraz ochrona oznaczeń geograficznych (nazw pochodzenia).

Podstawę prawną programu stanowi art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 (rozporządzenie wyłączające).

Za koszty kwalifikowalne uznaje się wyłącznie koszty ogólne, takie jak np. wynajem lokali (w przypadku nabycia lokalu wydatki kwalifikowane ograniczone są do kosztów wynajmu po stawkach rynkowych), zakup wyposażenia biurowego (w tym sprzętu i oprogramowania komputerowego), koszty personelu, koszty eksploatacji (oświetlenie, telefon, ogrzewanie, itd) oraz koszty administracyjne. Do kosztów kwalifikowalnych nie zalicza się opłat na rzecz organów statutowych, składek członków, kosztów materiału do pakowania, amortyzacji, wydatków na cele reprezentacyjne, odsetków od zadłużenia, kosztów usług maklerskich, zniżek i rabatów, podatków, opłat licencyjnych, darowizn na cele charytatywne oraz ewentualnego wynagrodzenia dla licencjobiorcy. Od kwoty wydatków kwalifikowalnych odejmuje się ewentualne przychody w celu pokrycia kosztów uznanych za kwalifikowalne.

Nie można w żadnym razie przyznawać pomocy na pokrycie kosztów poniesionych po piątym roku lub pokrytych po siódmym roku od momentu uznania organizacji producentów.

Umowy zawarte w ramach grupy lub stowarzyszenia producentów będących beneficjentami muszą w pełni stosować się do odpowiednich przepisów prawa konkurencji, w szczególności art. 81 i 82 Traktatu

Sektor(-y) gospodarki: Rolnictwo

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Provincia autonoma di Trento |
| --- |
| Dipartimento Agricoltura e alimentazione |
| Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole |
| Via G.B. Trener, 3 |
| I-38100 Trento |

Provincia autonoma di Trento

Dipartimento Agricoltura e alimentazione

Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole

Via G.B. Trener, 3

I-38100 Trento

Strona internetowa: http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/gethtmlDeli.asp?Item=2&Type=FulView

http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/viewAllegatoDeli.asp?Item=2

Numer XA: XA 44/08

Państwo członkowskie: Włochy

Region: Provincia autonoma di Trento

Nazwa programu pomocy: Agevolazioni per la qualità dei prodotti — comma 1, lettera b): spese per la preparazione delle domande di riconoscimento delle denominazioni di origine e delle attestazioni di specificità

Podstawa prawna: L.P. 4 del 28 marzo 2003«Sostegno dell'economia agricola, disciplina dell'agricoltura biologica e della contrassegnazione di prodotti geneticamente non modificati» art. 48, comma 1 lett. b).

Deliberazione della Giunta provinciale di Trento n. 3126 del 28 dicembre 2007 modificata con deliberazioni n. 1059 del 24 aprile 2008 e n. 1193 del 9 maggio 2008 criteri attuativi dell'art. 48 della L.P. 4/2003

Planowane w ramach programu roczne wydatki: Przewidywana łączna kwota wydatków wynosi 40 000 EUR

Maksymalna intensywność pomocy: Pomoc odpowiadać będzie 100 % rzeczywiście poniesionych kosztów w maksymalnej wysokości 100 000 EUR na jednego beneficjenta w trzyletnim okresie rozliczeniowym

Data realizacji: Począwszy od dnia publikacji numeru rejestracyjnego wniosku o wyłączenie na stronie internetowej Komisji — Dyrekcji Generalnej ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

Czas trwania programu pomocy: Pomoc będzie udzielana nie dłużej niż do dnia 31.12.2013

Cel pomocy: Pomoc w zakresie uznania nazw pochodzenia, chronionych oznaczeń geograficznych lub zaświadczeń o charakterze specjalnym zgodnych z rozporządzeniami Rady (EWG) nr 2081/92 i (EWG) nr 2082/92 w celu wspierania poprawy jakości produktów rolnych, zwiększenia wartości produkcji rolnej i ułatwienia dostosowania się sektora do potrzeb konsumentów, którzy zwracają uwagę na jakość, a w szczególności na lokalne pochodzenie artykułów spożywczych.

Podstawę prawną dla programu pomocy stanowi art. 14 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1857/2006

Sektor(-y) gospodarki: Sektor rolny ograniczony do produktów oznaczonych geograficznie, które wchodzą w zakres rozporządzenia Komisji (WE) nr 1898/2006 (chroniona nazwa pochodzenia/chronione oznaczenie geograficzne) i rozporządzenia Komisji (WE) nr 1216/2007 (gwarantowana tradycyjna specjalność)

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Provincia autonoma di Trento |
| --- |
| Dipartimento Agricoltura e alimentazione |
| Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole |
| Via G.B. Trener, 3 |
| I-38100 Trento |

Provincia autonoma di Trento

Dipartimento Agricoltura e alimentazione

Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole

Via G.B. Trener, 3

I-38100 Trento

Strona internetowa: http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/gethtmlDeli.asp?Item=7&Type=FulView

http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/viewAllegatoDeli.asp?Item=7

http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/gethtmlDeli.asp?Item=5&Type=FulView

Numer XA: XA 129/08

Państwo członkowskie: Republika Słowenii

Region: Območje občine Bohinj

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Državna pomoč za pospeševanje razvoja kmetijstva in gozdarstva v občini Bohinj, v obdobju 2007–2013

Podstawa prawna: Pravilnik o dodelitvi pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva, gozdarstva in podeželja v občini (II. poglavje)

Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi:

| | 2008 r.: 72 210 EUR |
| --- | --- |

2008 r.: 72 210 EUR

| | 2009 r.: 76 938 EUR |
| --- | --- |

2009 r.: 76 938 EUR

| | 2010 r.: 78 708 EUR |
| --- | --- |

2010 r.: 78 708 EUR

| | 2011 r.: 80 517 EUR |
| --- | --- |

2011 r.: 80 517 EUR

| | 2012 r.: 82 374 EUR |
| --- | --- |

2012 r.: 82 374 EUR

| | 2013 r.: 84 264 EUR |
| --- | --- |

2013 r.: 84 264 EUR

Maksymalna intensywność pomocy:

1.   Inwestycje w gospodarstwa rolne zajmujące się produkcją podstawową:

| — | do 50 % kwalifikowalnych kosztów na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania, |
| --- | --- |

—

do 50 % kwalifikowalnych kosztów na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania,

| — | do 40 % kwalifikowalnych kosztów na pozostałych obszarach. |
| --- | --- |

—

do 40 % kwalifikowalnych kosztów na pozostałych obszarach.

Pomoc przeznaczona jest na inwestycje w modernizację gospodarstw, zakup sprzętu do produkcji rolnej, inwestycje w stałe uprawy oraz poprawę jakości gruntów rolnych i pastwisk.

2.   Zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków:

| — | w przypadku inwestycji w obiekty nieprodukcyjne — do 100 % faktycznych kosztów, |
| --- | --- |

—

w przypadku inwestycji w obiekty nieprodukcyjne — do 100 % faktycznych kosztów,

| — | w przypadku środków produkcji należących do gospodarstwa — do 60 % faktycznych kosztów (do 75 % faktycznych kosztów na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania), o ile inwestycja nie prowadzi do zwiększenia zdolności produkcyjnych gospodarstwa. |
| --- | --- |

—

w przypadku środków produkcji należących do gospodarstwa — do 60 % faktycznych kosztów (do 75 % faktycznych kosztów na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania), o ile inwestycja nie prowadzi do zwiększenia zdolności produkcyjnych gospodarstwa.

3.   Pomoc z tytułu opłat składek ubezpieczeniowych:

| — | współfinansowanie przez gminę pokrywa różnicę między współfinansowaniem składek ubezpieczeniowych z budżetu państwa do 50 % kwalifikowalnych kosztów składek z tytułu ubezpieczenia zwierząt gospodarskich od choroby. |
| --- | --- |

—

współfinansowanie przez gminę pokrywa różnicę między współfinansowaniem składek ubezpieczeniowych z budżetu państwa do 50 % kwalifikowalnych kosztów składek z tytułu ubezpieczenia zwierząt gospodarskich od choroby.

4.   Pomoc przeznaczona na scalanie gruntów:

| — | do 50 % kwalifikowalnych kosztów postępowań prawnych i administracyjnych. |
| --- | --- |

—

do 50 % kwalifikowalnych kosztów postępowań prawnych i administracyjnych.

5.   Zapewnienie wsparcia technicznego:

| — | pomoc może pokryć do 100 % kosztów kształcenia i szkolenia rolników, kosztów usług doradczych świadczonych przez osoby trzecie, organizacji forów, konkursów, wystaw i targów, kosztów publikacji, katalogów i stron internetowych oraz usług zastępstwa. Pomoc jest przyznawana w postaci dotowanych usług i nie obejmuje bezpośrednich wypłat pieniężnych dla producentów |
| --- | --- |

—

pomoc może pokryć do 100 % kosztów kształcenia i szkolenia rolników, kosztów usług doradczych świadczonych przez osoby trzecie, organizacji forów, konkursów, wystaw i targów, kosztów publikacji, katalogów i stron internetowych oraz usług zastępstwa. Pomoc jest przyznawana w postaci dotowanych usług i nie obejmuje bezpośrednich wypłat pieniężnych dla producentów

Data realizacji: Pomoc nie może być przyznawana przed publikacją zestawienia na stronie internetowej Komisji Europejskiej ani przed dniem 1.3.2008

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: Do 31.12.2013

Cel pomocy: Wsparcie MŚP

Odesłania do artykułów rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 oraz koszty kwalifikowalne: Rozdział II projektu „Zasad przyznawania pomocy na ochronę i rozwój rolnictwa, leśnictwa oraz obszarów wiejskich w gminie Bohinj” przewiduje środki stanowiące pomoc państwa zgodnie z następującymi artykułami rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i art. 88 Traktatu WE ustanawiającego Wspólnotę Europejską w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją rolną i zmieniającym rozporządzenie (WE) nr 70/2001 (Dz.U. L 358 z 16.12.2006, str. 3):

artykuł 4: Inwestycje w gospodarstwach rolnych,

artykuł 5: Zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków,

artykuł 12: Pomoc z tytułu opłat składek ubezpieczeniowych,

artykuł 13: Pomoc przeznaczona na scalanie gruntów,

artykuł 15: Zapewnienie wsparcia technicznego w sektorze rolnym

Sektor(-y) gospodarki: Rolnictwo

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Občina Bohinj |
| --- |
| Triglavska 35 |
| SLO-4264 Bohinjska Bistrica |

Občina Bohinj

Triglavska 35

SLO-4264 Bohinjska Bistrica

Strona internetowa: http://obcina.bohinj.si/index.php?id=248&no_cache=1&tx_drblob_pi1[downloadUid]=91

Inne informacje: Środek dotyczący płatności składek z tytułu ubezpieczenia upraw i produktów obejmuje następujące niekorzystne warunki pogodowe, które mogą zostać zaklasyfikowane jako kataklizmy: wiosenne przymrozki, gradobicie, uderzenie pioruna, pożar spowodowany uderzeniem pioruna, huragany i powodzie.

Zasady określone przez gminę spełniają wymogi rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 dotyczące środków podejmowanych przez gminy oraz są zgodne z przepisami ogólnymi (procedura przyznawania pomocy, kumulacja pomocy, przejrzystość i monitorowanie pomocy)

Franc KRAMAR

Wójt gminy Bohinj

Numer XA: XA 130/08

Państwo członkowskie: Republika Słowenii

Region: Območje občine Duplek

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Državne pomoči za razvoj podeželja v občini Duplek

Podstawa prawna: Pravilnik o dodeljevanju pomoči, pomoči de minimis in izvajanju drugih ukrepov razvoja podeželja v občini Duplek

Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi:

| | 2008 r.: 30 000 EUR |
| --- | --- |

2008 r.: 30 000 EUR

| | 2009 r.: 30 000 EUR |
| --- | --- |

2009 r.: 30 000 EUR

| | 2010 r.: 30 000 EUR |
| --- | --- |

2010 r.: 30 000 EUR

| | 2011 r.: 30 000 EUR |
| --- | --- |

2011 r.: 30 000 EUR

| | 2012 r.: 30 000 EUR |
| --- | --- |

2012 r.: 30 000 EUR

| | 2013 r.: 30 000 EUR |
| --- | --- |

2013 r.: 30 000 EUR

Maksymalna intensywność pomocy:

1.   Inwestycje w gospodarstwach rolnych zajmujących się produkcją podstawową:

| — | 50 % kwalifikowalnych kosztów na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania i do 40 % kwalifikowalnych kosztów inwestycji na pozostałych obszarach, |
| --- | --- |

—

50 % kwalifikowalnych kosztów na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania i do 40 % kwalifikowalnych kosztów inwestycji na pozostałych obszarach,

| — | do 50 % kwalifikowalnych kosztów na pozostałych obszarach, jeżeli inwestycja dotyczy młodych rolników, jest dokonywana przed upływem 5 lat od założenia gospodarstwa i została przewidziana w planie biznesowym. |
| --- | --- |

—

do 50 % kwalifikowalnych kosztów na pozostałych obszarach, jeżeli inwestycja dotyczy młodych rolników, jest dokonywana przed upływem 5 lat od założenia gospodarstwa i została przewidziana w planie biznesowym.

Celem pomocy są inwestycje w modernizację obiektów gospodarskich, zakup sprzętu do produkcji rolnej, inwestycje w stałe uprawy oraz poprawę jakości gruntów i pastwisk.

2.   Zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków:

| — | do 60 % (lub 75 % na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania) kwalifikowalnych kosztów inwestycji służących zachowaniu historycznych obiektów produkcyjnych (budynków gospodarskich), pod warunkiem, że inwestycja nie prowadzi do zwiększenia zdolności produkcyjnych, |
| --- | --- |

—

do 60 % (lub 75 % na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania) kwalifikowalnych kosztów inwestycji służących zachowaniu historycznych obiektów produkcyjnych (budynków gospodarskich), pod warunkiem, że inwestycja nie prowadzi do zwiększenia zdolności produkcyjnych,

| — | do 100 % kwalifikowalnych kosztów inwestycji w ochronę historycznych obiektów nieprodukcyjnych znajdujących się w gospodarstwach rolnych (zabytki archeologiczne i historyczne), |
| --- | --- |

—

do 100 % kwalifikowalnych kosztów inwestycji w ochronę historycznych obiektów nieprodukcyjnych znajdujących się w gospodarstwach rolnych (zabytki archeologiczne i historyczne),

| — | do 100 % dodatkowej pomocy na pokrycie dodatkowych kosztów poniesionych w związku z zastosowaniem tradycyjnych materiałów niezbędnych do zachowania historycznego charakteru budynków. |
| --- | --- |

—

do 100 % dodatkowej pomocy na pokrycie dodatkowych kosztów poniesionych w związku z zastosowaniem tradycyjnych materiałów niezbędnych do zachowania historycznego charakteru budynków.

3.   Pomoc z tytułu opłat składek ubezpieczeniowych:

| — | pomoc udzielana przez gminę pokrywa różnicę między współfinansowaniem składek ubezpieczeniowych z budżetu państwa a kwotą odpowiadająca 50 % kwalifikowalnych kosztów składek z tytułu ubezpieczenia upraw i plonów oraz ubezpieczenia zwierząt gospodarskich od choroby. |
| --- | --- |

—

pomoc udzielana przez gminę pokrywa różnicę między współfinansowaniem składek ubezpieczeniowych z budżetu państwa a kwotą odpowiadająca 50 % kwalifikowalnych kosztów składek z tytułu ubezpieczenia upraw i plonów oraz ubezpieczenia zwierząt gospodarskich od choroby.

4.   Pomoc przeznaczona na scalanie gruntów:

| — | do 100 % rzeczywiście poniesionych kosztów postępowań prawnych i administracyjnych. |
| --- | --- |

—

do 100 % rzeczywiście poniesionych kosztów postępowań prawnych i administracyjnych.

5.   Pomoc na rzecz zachęty do produkcji produktów rolnych wysokiej jakości:

| — | do 100 % kwalifikowalnych kosztów, przy czym pomoc jest przyznawana w postaci dotowanych usług i nie może obejmować bezpośrednich wypłat pieniężnych dla producentów. |
| --- | --- |

—

do 100 % kwalifikowalnych kosztów, przy czym pomoc jest przyznawana w postaci dotowanych usług i nie może obejmować bezpośrednich wypłat pieniężnych dla producentów.

6.   Zapewnienie wsparcia technicznego w sektorze rolnym:

| — | do 100 % kosztów kształcenia i szkolenia rolników oraz usług doradczych, a także kosztów organizacji forów, konkursów, wystaw i targów, publikacji katalogów, kosztów upowszechniania wiedzy naukowej oraz kosztów publikacji takich jak katalogi i strony internetowe. Pomoc należy przyznać w formie usług dotowanych i nie może ona obejmować bezpośrednich wypłat pieniężnych dla producentów |
| --- | --- |

—

do 100 % kosztów kształcenia i szkolenia rolników oraz usług doradczych, a także kosztów organizacji forów, konkursów, wystaw i targów, publikacji katalogów, kosztów upowszechniania wiedzy naukowej oraz kosztów publikacji takich jak katalogi i strony internetowe. Pomoc należy przyznać w formie usług dotowanych i nie może ona obejmować bezpośrednich wypłat pieniężnych dla producentów

Data realizacji: Pomoc nie będzie przyznawana przed publikacją zestawienia na stronie internetowej Komisji Europejskiej ani przed dniem 1.3.2008

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: Do 31.12.2013

Cel pomocy: Wsparcie MŚP

Odesłania do artykułów rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 oraz koszty kwalifikowalne: Rozdział III „Zasad przyznawania pomocy państwa i pomocy de minimis oraz stosowania innych środków na rzecz rozwoju obszarów wiejskich w gminie Duplek” przewiduje środki stanowiące pomoc państwa zgodnie z następującymi artykułami rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001 (Dz.U. L 358 z 16.12.2006, str. 3):

artykuł 4: Inwestycje w gospodarstwach rolnych,

artykuł 5: Zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków,

artykuł 12: Pomoc z tytułu opłat składek ubezpieczeniowych,

artykuł 13: Pomoc przeznaczona na scalanie gruntów,

artykuł 14: Pomoc na rzecz zachęty do produkcji produktów rolnych wysokiej jakości,

artykuł 15: Zapewnienie wsparcia technicznego w sektorze rolnym

Sektor(-y) gospodarki: Rolnictwo

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Občina Duplek |
| --- |
| Cesta 4. julija 106 |
| SLO-2241 Sp. Duplek |

Občina Duplek

Cesta 4. julija 106

SLO-2241 Sp. Duplek

Strona internetowa: http://www.lex-localis.info/KatalogInformacij/VsebinaDokumenta.aspx?SectionID=1b46a2fd-ee2d-4c0b-aef1-b1ef762100ac

Inne informacje: Środek dotyczący płatności składek z tytułu ubezpieczenia upraw i produktów obejmuje następujące niekorzystne warunki pogodowe, które mogą zostać zaklasyfikowane jako kataklizmy: wiosenne przymrozki, gradobicie, uderzenie pioruna, pożar spowodowany uderzeniem pioruna, huragany i powodzie.

Zasady określone przez gminę spełniają wymogi rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 dotyczące środków podejmowanych przez gminy oraz są zgodne z przepisami ogólnymi (procedura przyznawania pomocy, kumulacja pomocy, przejrzystość i kontrola pomocy)

Janez RIBIČ

Wójt

Numer XA: XA 134/08

Państwo członkowskie: Włochy

Region: Marche

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Promozione della cooperazione per lo sviluppo rurale

Podstawa prawna:

| — | L.R. n. 07/2005, art. 6, |
| --- | --- |

—

L.R. n. 07/2005, art. 6,

| — | Deliberazione della Giunta regionale delle Marche n. 93 del 28.1.2008«Programma annuale 2008 della legge regionale 23 febbraio 2005, N. 7 — Promozione della cooperazione per lo sviluppo rurale» — Paragrafo 2 dell'allegato |
| --- | --- |

—

Deliberazione della Giunta regionale delle Marche n. 93 del 28.1.2008«Programma annuale 2008 della legge regionale 23 febbraio 2005, N. 7 — Promozione della cooperazione per lo sviluppo rurale» — Paragrafo 2 dell'allegato

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: Środki dostępne w budżecie regionalnym na 2008 r. przewidziane na podjęcie działań w ramach niniejszego programu pomocy wynoszą 581 000 EUR, wraz z ewentualnymi środkami zaoszczędzonymi w trakcie realizacji programu rocznego w 2006 r.

Kwota na kolejne lata będzie ustalana zgodnie z odpowiednimi ustawami budżetowymi

Maksymalna intensywność pomocy: Intensywność pomocy brutto nie może przekroczyć 75 % kosztów kwalifikowalnych, a wydatki kwalifikowalne nie mogą być niższe niż 30 000 EUR ani też przekraczać kwoty 70 000 EUR.

Pomoc zostanie przyznana wyłącznie w postaci dotowanych usług. Nie przewiduje się bezpośrednich wypłat pieniężnych dla beneficjentów, zgodnie z art. 15 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006

Data realizacji: Od 2008 r., a w każdym razie po potwierdzeniu przez Komisję Europejską otrzymania niniejszego zestawienia

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej:

Cel pomocy: Pomoc dla małych i średnich przedsiębiorstw przeznaczona, zgodnie z przepisami art. 15 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006, na finansowanie studiów wykonalności mających na celu uruchomienie procesów łączenia się istniejących spółdzielni, zwiększania ilości ich członków, zrzeszania nowych przedsiębiorstw w struktury mające postać spółdzielni celem:

zainicjowania zintegrowanych projektów w ramach sektora,

umożliwienia spółdzielniom znalezienia nowych rynków zbytu,

skoncentrowania i reorganizacji podaży produktów rolnych

Beneficjenci pomocy: Beneficjentami wymienionych wyżej programów, zgodnie z postanowieniami art. 15 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006, są spółdzielnie i ich konsorcja prowadzące działalność w sektorze rolnym, rolno-przemysłowym i rolno-spożywczym, mające siedzibę na obszarze danego regionu i zarejestrowane w krajowym wykazie spółdzielni ustanowionym dekretem ministra ds. działalności produkcyjnej (Ministero delle attività produttive) z dnia 23 czerwca 2004 r.

Sektor(-y) gospodarki: Rolnictwo

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc: Regione Marche

Strona internetowa: www.agri.marche.it/Aree tematiche/aiuti di stato/ Promozione della cooperazione per lo sviluppo rurale.pdf

Inne informacje: Koszty kwalifikowalne oraz beneficjenci programu pomocy zostaną określeni na podstawie warunków i priorytetów określonych w punkcie 2 załącznika do „deliberazione della Giunta regionale delle Marche n. 93 del 28.1.2008»Programma annuale 2008 — della legge regionale 23 febbraio 2005, N. 7 — Promozione della cooperazione per lo sviluppo rurale«”, która stanowi podstawę prawną niniejszego programu pomocy, a której ostateczna wersja zostanie przesłana do Komisji natychmiast po jej przyjęciu.

Ponadto oświadcza się, że ewentualna pomoc dla spółdzielni w sektorze leśnym oraz dla spółdzielni rolno-spożywczych i rolno-przemysłowych będzie realizowana wyłącznie zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1998/2006, jak przewiduje wyżej wymieniony projekt uchwały Rady Regionu, stanowiący podstawę prawną dla niniejszego programu pomocy

---

| 20.8.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 212/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 212/15

---

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001

(2008/C 212/06)

Numer XA: XA 436/07

Państwo członkowskie: Rzeczpospolita Polska

Region: Obszar całego kraju

Nazwa programu pomocy: Program pomocy dla gospodarstw rolnych, grup producentów rolnych, wstępnie uznanych grup producentów owoców i warzyw, uznanych organizacji producentów owoców i warzyw oraz przedsiębiorstw przetwórstwa rolno-spożywczego w celu złagodzenia szkód spowodowanych wymarznięciami w uprawach rolnych

Podstawa prawna: Uchwała nr 118/2007 Rady Ministrów z dnia 3 lipca 2007 r. w sprawie ustanowienia programu pomocy dla gospodarstw rolnych, grup producentów rolnych, wstępnie uznanych grup producentów owoców i warzyw, uznanych organizacji producentów owoców i warzyw oraz przedsiębiorstw przetwórstwa rolno-spożywczego w celu złagodzenia szkód spowodowanych wymarznięciami w uprawach rolnych

Rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 70/2001 (Dz.U. L 358 z 16.12.2006, str. 3)

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: Planowana wysokość pomocy dla gospodarstw rolnych ze środków budżetu państwa może wynieść łącznie we wszystkich formach 720 mln PLN

Maksymalna intensywność pomocy: Łączna wysokość pomocy dla poszkodowanych gospodarstw rolnych ze wszystkich form wsparcia nie może przekroczyć: 80 % kwoty obniżenia dochodu z powodu wymarznięcia w uprawach rolnych lub 90 % kwoty obniżenia dochodu z powodu wymarznięcia w uprawach rolnych na terenach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania

Data realizacji: Lipiec 2007 r. i czerwiec 2008 r.

Czas trwania programu pomocy indywidualnej: 1 rok

Cel pomocy: Pomoc dla gospodarstw rolnych, grup producentów rolnych, wstępnie uznanych grup producentów owoców i warzyw, uznanych organizacji producentów owoców i warzyw w celu złagodzenia szkód spowodowanych wymarznięciami w uprawach rolnych obejmuje propozycje działań umożliwiających ww. podmiotom pokonanie przejściowych trudności spowodowanych szkodami w uprawach rolnych wskutek wymarznięć

Sektor(-y) gospodarki: Rolnictwo

Nazwa i adres instytucji przyznającej pomoc:

| — | ulgi w podatku rolnym — wójt, burmistrz, prezydent miasta, |
| --- | --- |

—

ulgi w podatku rolnym — wójt, burmistrz, prezydent miasta,

| — | dopłaty do oprocentowania kredytów klęskowych — Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, |
| --- | --- |

—

dopłaty do oprocentowania kredytów klęskowych — Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa,

| — | dopłaty do składek ubezpieczenia upraw rolnych — Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi — program pomocy N 260/05, zmieniony N 591/06 i N 17/07 |
| --- | --- |

—

dopłaty do składek ubezpieczenia upraw rolnych — Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi — program pomocy N 260/05, zmieniony N 591/06 i N 17/07

Adres internetowy: www.bipminrol.gov.pl

Następnie idź do sekcji:

„pomoc publiczna w rolnictwie”.

Następnie idź do sekcji:

„pomoc w ramach wyłączeń grupowych”.

Bezpośredni dostęp:

http://bip.minrol.gov.pl/DesktopModules/Announcement/ViewAnnouncement.aspx?ModuleID=1522&TabOrgID=1492&LangId=0&AnnouncementId=8335&ModulePositionId=2137

Inne informacje: Zgłoszeniu nie podlega pomoc dla przedsiębiorstw przetwórstwa rolno-spożywczego — udzielana zgodnie z przepisami rozporządzenia Komisji (WE) nr 1998/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy de minimis

Numer XA: XA 152/08

Państwo członkowskie: Włochy

Region: Regione autonoma Valle d'Aosta

Nazwa programu pomocy: Aiuti diretti a promuovere il miglioramento della qualità dei prodotti agricoli

Podstawa prawna: Art. 58 del titolo III (Disciplina degli interventi regionali in materia di agricoltura e di sviluppo rurale. Modificazioni alle leggi regionali 16 novembre 1999, n. 36, e 28 aprile 2003, n. 18) della legge regionale 12 dicembre 2007, n. 32 «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale della Regione autonoma Valle d'Aosta (Legge finanziaria per gli anni 2008/2010). Modificazioni di leggi regionali» e successive modificazioni e integrazioni

Planowane w ramach programu roczne wydatki: 1 mln EUR

Maksymalna intensywność pomocy i koszty kwalifikowalne: Nie przewiduje się bezpośrednich wypłat pieniężnych. Pomoc jest przyznawana w formie usług dotowanych do maksymalnej wartości 100 % i obejmuje następujące cele:

Rolnikom, których produkty rolne przeznaczone do spożycia przez ludzi objęte są wspólnotowymi lub krajowymi systemami jakości żywności, może zostać udzielona pomoc w wysokości do 3 000 EUR rocznie przez okres nieprzekraczający pięciu lat w celu zrekompensowania kosztów stałych wynikających z uczestnictwa w wyżej wymienionych systemach jakości

Data realizacji: Od dnia publikacji numeru rejestracji wniosku w sprawie wyłączenia na stronach internetowych Dyrekcji Generalnej Komisji Europejskiej ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

Czas trwania programu pomocy: Zgodnie z przedmiotowym programem pomoc może być udzielana do dnia 31 grudnia 2013 r. oraz w ciągu 6 kolejnych miesięcy po upływie tego terminu

Cel pomocy: Promowanie produktów rolnych i poprawa ich jakości.

Odniesienie do prawodawstwa wspólnotowego: artykuł 14 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006

Sektor(-y) gospodarki: Sektor produkcji zwierzęcej (bydło, owce i kozy, króliki, tradycyjne drobne hodowle świń, koni i inne małe hodowle), uprawa owoców (jabłka, gruszki, orzechy, drobne owoce i inne tradycyjne owoce, ze szczególnym uwzględnieniem tradycyjnych upraw, które zagrożone są zanikiem), winorośli, roślin pastewnych, zbóż, warzyw, roślin leczniczych, kwiatów, hodowla pszczół, inne hodowle lub uprawy uznane za kwalifikowalne

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Regione autonoma Valle d'Aosta |
| --- |
| Assessorato Agricoltura e risorse naturali |
| Dipartimento Agricoltura |
| Loc. Grande Charrière, 66 |
| I-11020 Saint-Christophe (Aosta) |

Regione autonoma Valle d'Aosta

Assessorato Agricoltura e risorse naturali

Dipartimento Agricoltura

Loc. Grande Charrière, 66

I-11020 Saint-Christophe (Aosta)

Adres internetowy: http://www.regione.vda.it/gestione/sezioni_web/allegato.asp?pk_allegato=1287

Numer XA: XA 153/08

Państwo członkowskie: Włochy

Region: Regione autonoma Valle d'Aosta

Nazwa programu pomocy: Aiuti per il pagamento di premi assicurativi

Podstawa prawna: Art. 55 del titolo III (Disciplina degli interventi regionali in materia di agricoltura e di sviluppo rurale. Modificazioni alle leggi regionali 16 novembre 1999, n. 36, e 28 aprile 2003, n. 18) della legge regionale 12 dicembre 2007, n. 32 «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale della Regione autonoma Valle d'Aosta (Legge finanziaria per gli anni 2008/2010). Modificazioni di leggi regionali» e successive modificazioni e integrazioni

Planowane w ramach programu roczne wydatki: 0,05 mln EUR

Maksymalna intensywność pomocy:

| — | 80 % kosztów składki ubezpieczeniowej na ubezpieczenia pokrywające jedynie szkody spowodowane niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi, które mogą być uznane za klęski żywiołowe, |
| --- | --- |

—

80 % kosztów składki ubezpieczeniowej na ubezpieczenia pokrywające jedynie szkody spowodowane niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi, które mogą być uznane za klęski żywiołowe,

| — | 50 % kosztów składki ubezpieczeniowej na ubezpieczenia pokrywające jedynie szkody spowodowane niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi, które mogą być uznane za klęski żywiołowe oraz inne szkody spowodowane niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi, |
| --- | --- |

—

50 % kosztów składki ubezpieczeniowej na ubezpieczenia pokrywające jedynie szkody spowodowane niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi, które mogą być uznane za klęski żywiołowe oraz inne szkody spowodowane niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi,

| — | 50 % kosztów składek ubezpieczeniowych na ubezpieczenia pokrywające jedynie szkody spowodowane chorobami roślin lub epidemiami szkodników |
| --- | --- |

—

50 % kosztów składek ubezpieczeniowych na ubezpieczenia pokrywające jedynie szkody spowodowane chorobami roślin lub epidemiami szkodników

Data realizacji: Od dnia publikacji numeru rejestracji wniosku w sprawie wyłączenia na stronach internetowych Dyrekcji Generalnej Komisji Europejskiej ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

Czas trwania programu pomocy: Zgodnie z przedmiotowym programem pomoc może być udzielana do dnia 31 grudnia 2013 r. oraz w ciągu 6 kolejnych miesięcy po upływie tego terminu

Cel pomocy: Zachęcenie do wykupywania polis ubezpieczeniowych na ubezpieczenia pokrywające straty w nieruchomościach oraz straty poniesione z powodu utraconych zysków na skutek niekorzystnych warunków atmosferycznych oraz chorób roślin i epidemii szkodników.

Odniesienie do prawodawstwa wspólnotowego: artykuł 12 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006

Sektor(-y) gospodarki: Uprawa owoców (jabłka, gruszki, orzechy, drobne owoce i inne tradycyjne uprawy owoców, ze szczególnym uwzględnieniem tradycyjnych upraw zagrożonych zanikiem), winorośli, roślin pastewnych, zbóż, warzyw, roślin leczniczych, kwiatów, hodowla pszczół, inne hodowle lub uprawy uznane za kwalifikowalne

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Regione autonoma Valle d'Aosta |
| --- |
| Assessorato Agricoltura e risorse naturali |
| Dipartimento Agricoltura |
| Loc. Grande Charrière, 66 |
| I-11020 Saint-Christophe (Aosta) |

Regione autonoma Valle d'Aosta

Assessorato Agricoltura e risorse naturali

Dipartimento Agricoltura

Loc. Grande Charrière, 66

I-11020 Saint-Christophe (Aosta)

Adres internetowy: http://www.regione.vda.it/gestione/sezioni_web/allegato.asp?pk_allegato=1287

Numer XA: XA 154/08

Państwo członkowskie: Włochy

Region: Regione autonoma Valle d'Aosta

Nazwa programu pomocy: Aiuti per le perdite dovute ad avversità atmosferiche

Podstawa prawna: Art. 54 del titolo III (Disciplina degli interventi regionali in materia di agricoltura e di sviluppo rurale. Modificazioni alle leggi regionali 16 novembre 1999, n. 36, e 28 aprile 2003, n. 18) della legge regionale 12 dicembre 2007, n. 32 «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale della Regione autonoma Valle d'Aosta (Legge finanziaria per gli anni 2008/2010). Modificazioni di leggi regionali» e successive modificazioni e integrazioni

Planowane w ramach programu roczne wydatki: 0,1 mln EUR

Maksymalna intensywność pomocy: Biorąc pod uwagę fakt, że całe terytorium regionu jest „obszarem górskim” w rozumieniu art. 36 lit. a) ppkt (i) rozporządzenia Rady (WE) nr 1698/2005, maksymalna intensywność pomocy wynosi 90 % wydatków kwalifikowalnych, pomniejszona o sumy uzyskane tytułem wypłaty odszkodowania oraz o sumę kosztów, które nie zostały poniesione z powodu niekorzystnych warunków atmosferycznych. Od dnia 1 stycznia 2010 r. dofinansowanie ogranicza się o 50 %, z wyjątkiem kwot przyznanych rolnikom, których ubezpieczenie obejmuje co najmniej 50 % ich produkcji i statystycznie najczęściej występujące niekorzystne zjawiska atmosferyczne

Data realizacji: Od dnia publikacji numeru rejestracji wniosku w sprawie wyłączenia na stronach internetowych Dyrekcji Generalnej Komisji Europejskiej ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

Czas trwania programu pomocy: Zgodnie z przedmiotowym programem pomoc może być udzielana do dnia 31 grudnia 2013 r. oraz w ciągu 6 kolejnych miesięcy po upływie tego terminu, z zastrzeżeniem wyżej wymienionego przepisu, odnoszącego się do ograniczenia maksymalnej intensywności pomocy od dnia 1 stycznia 2010 r.

Cel pomocy: Wypłacenie odszkodowań rolnikom, którzy ponieśli straty w uprawach i hodowli, których budynki i/lub wyposażenie gospodarstwa zostały uszkodzone, oraz ponieśli straty z powodu utraconych zysków na skutek niekorzystnych warunków atmosferycznych, które mogą być uznane za klęski żywiołowe, które zostały oficjalnie uznane przez odpowiednie organy.

Odniesienie do prawodawstwa wspólnotowego: artykuł 11 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006

Sektor(-y) gospodarki: Sektor produkcji zwierzęcej (bydło, owce i kozy, drób i króliki, tradycyjne drobne hodowle świń i inne małe hodowle), uprawa owoców (jabłka, gruszki, orzechy, drobne owoce i inne tradycyjne owoce, ze szczególnym uwzględnieniem tradycyjnych upraw, które zagrożone są zanikiem), winorośli, roślin pastewnych, zbóż, warzyw, roślin leczniczych, kwiatów, hodowla pszczół, inne hodowle lub uprawy uznane za kwalifikowalne

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Regione autonoma Valle d'Aosta |
| --- |
| Assessorato Agricoltura e risorse naturali |
| Dipartimento Agricoltura |
| Loc. Grande Charrière, 66 |
| I-11020 Saint-Christophe (Aosta) |

Regione autonoma Valle d'Aosta

Assessorato Agricoltura e risorse naturali

Dipartimento Agricoltura

Loc. Grande Charrière, 66

I-11020 Saint-Christophe (Aosta)

Adres internetowy: http://www.regione.vda.it/gestione/sezioni_web/allegato.asp?pk_allegato=1287

Numer XA: XA 155/08

Państwo członkowskie: Włochy

Region: Regione autonoma Valle d'Aosta

Nazwa programu pomocy: Aiuti relativi a fitopatie e infestazioni parassitarie

Podstawa prawna: Art. 53 del titolo III (Disciplina degli interventi regionali in materia di agricoltura e di sviluppo rurale. Modificazioni alle leggi regionali 16 novembre 1999, n. 36, e 28 aprile 2003, n. 18) della legge regionale 12 dicembre 2007, n. 32 «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale della Regione autonoma Valle d'Aosta (Legge finanziaria per gli anni 2008/2010). Modificazioni di leggi regionali» e successive modificazioni e integrazioni

Planowane w ramach programu roczne wydatki: 0,3 mln EUR

Maksymalna intensywność pomocy: 100 % poniesionych wydatków lub strat, pomniejszone o kwoty uzyskane tytułem wypłaty odszkodowania oraz o sumę kosztów nieponiesionych z powodu chorób roślin lub epidemii szkodników

Data realizacji: Od dnia publikacji numeru rejestracji wniosku w sprawie wyłączenia na stronach internetowych Dyrekcji Generalnej Komisji Europejskiej ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

Czas trwania programu pomocy: Zgodnie z przedmiotowym programem pomoc może być udzielana do dnia 31 grudnia 2013 r. oraz w ciągu 6 kolejnych miesięcy po upływie tego terminu

Cel pomocy: Wypłacenie odszkodowań właścicielom gospodarstw rolnych z tytułu kosztów i strat poniesionych w celu zapobiegania chorobom roślin i epidemiom szkodników, lub w celu ich zwalczenia, w przypadku gdy ich wystąpienie zostało oficjalnie uznane przez właściwe organy w ramach obowiązkowych państwowych programów zapobiegania lub zwalczania chorób.

Odniesienie do prawodawstwa wspólnotowego: artykuł 10 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006

Sektor(-y) gospodarki: Uprawa owoców (jabłka, gruszki, orzechy, drobne owoce i inne tradycyjne owoce, ze szczególnym uwzględnieniem tradycyjnych upraw, które zagrożone są zanikiem), winorośli, roślin pastewnych, zbóż, warzyw, roślin leczniczych, kwiatów, hodowla pszczół, inne hodowle lub uprawy uznane za kwalifikowalne

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Regione autonoma Valle d'Aosta |
| --- |
| Assessorato Agricoltura e risorse naturali |
| Dipartimento Agricoltura |
| Loc. Grande Charrière, 66 |
| I-11020 Saint-Christophe (Aosta) |

Regione autonoma Valle d'Aosta

Assessorato Agricoltura e risorse naturali

Dipartimento Agricoltura

Loc. Grande Charrière, 66

I-11020 Saint-Christophe (Aosta)

Adres internetowy: http://www.regione.vda.it/gestione/sezioni_web/allegato.asp?pk_allegato=1287

---

| 20.8.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 212/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 212/19

---

Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 212/07)

| Numer pomocy | XS 112/08 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | Galicia |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | IG107: Proyectos empresariales de nuevos emprendedores |
| Podstawa prawna | Resolución de 12 de marzo de 2008 (DOG no 55, del 18 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que da nueva redacción a las bases reguladoras de los incentivos económicos y a las bases reguladoras de los procedimientos de tramitación de las líneas de ayuda del Igape |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 1,37 mln EUR |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z artykułem 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia |
| Data realizacji | 19.3.2008 |
| Czas trwania | 31.12.2013 |
| Cel pomocy | Małe i średnie przedsiębiorstwa |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |
| Tel. (34) 902 300 903/981 541 147 |
| E-mail: informa@igape.es |

Numer pomocy

XS 112/08

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

Galicia

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

IG107: Proyectos empresariales de nuevos emprendedores

Podstawa prawna

Resolución de 12 de marzo de 2008 (DOG no 55, del 18 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que da nueva redacción a las bases reguladoras de los incentivos económicos y a las bases reguladoras de los procedimientos de tramitación de las líneas de ayuda del Igape

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 1,37 mln EUR

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z artykułem 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia

Data realizacji

19.3.2008

Czas trwania

31.12.2013

Cel pomocy

Małe i średnie przedsiębiorstwa

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

Tel. (34) 902 300 903/981 541 147

E-mail: informa@igape.es

| Numer pomocy | XS 113/08 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | Galicia |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | IG122: AEIs — Puesta en marcha e implantación de planes cooperativos previamente consensuados |
| Podstawa prawna | Resolución de 12 de marzo de 2008 (DOG no 55, del 18 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que da nueva redacción a las bases reguladoras de los incentivos económicos y a las bases reguladoras de los procedimientos de tramitación de las líneas de ayuda del Igape |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 2,60 mln EUR |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z artykułem 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia |
| Data realizacji | 12.5.2008 |
| Czas trwania | 31.12.2013 |
| Cel pomocy | Małe i średnie przedsiębiorstwa |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |
| Tel. (34) 902 300 903/981 541 147 |
| E-mail: informa@igape.es |

Numer pomocy

XS 113/08

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

Galicia

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

IG122: AEIs — Puesta en marcha e implantación de planes cooperativos previamente consensuados

Podstawa prawna

Resolución de 12 de marzo de 2008 (DOG no 55, del 18 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que da nueva redacción a las bases reguladoras de los incentivos económicos y a las bases reguladoras de los procedimientos de tramitación de las líneas de ayuda del Igape

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 2,60 mln EUR

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z artykułem 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia

Data realizacji

12.5.2008

Czas trwania

31.12.2013

Cel pomocy

Małe i średnie przedsiębiorstwa

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

Tel. (34) 902 300 903/981 541 147

E-mail: informa@igape.es

| Numer pomocy | XS 114/08 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | Galicia |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | IG116: Proyectos de benchmarking empresarial |
| Podstawa prawna | Resolución de 12 de marzo de 2008 (DOG no 55, del 18 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que da nueva redacción a las bases reguladoras de los incentivos económicos y a las bases reguladoras de los procedimientos de tramitación de las líneas de ayuda del Igape |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 0,7 mln EUR |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z artykułem 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia |
| Data realizacji | 5.6.2008 |
| Czas trwania | 31.12.2013 |
| Cel pomocy | Małe i średnie przedsiębiorstwa |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |
| Tel. (34) 902 300 903/981 541 147 |
| E-mail: informa@igape.es |

Numer pomocy

XS 114/08

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

Galicia

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

IG116: Proyectos de benchmarking empresarial

Podstawa prawna

Resolución de 12 de marzo de 2008 (DOG no 55, del 18 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que da nueva redacción a las bases reguladoras de los incentivos económicos y a las bases reguladoras de los procedimientos de tramitación de las líneas de ayuda del Igape

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 0,7 mln EUR

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z artykułem 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia

Data realizacji

5.6.2008

Czas trwania

31.12.2013

Cel pomocy

Małe i średnie przedsiębiorstwa

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

Tel. (34) 902 300 903/981 541 147

E-mail: informa@igape.es

| Numer pomocy | XS 117/08 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | Galicia |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | IG115: Proyectos de servicios mancomunados |
| Podstawa prawna | Resolución de 12 de marzo de 2008 (DOG no 55, del 18 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que da nueva redacción a las bases reguladoras de los incentivos económicos y a las bases reguladoras de los procedimientos de tramitación de las líneas de ayuda del Igape |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 0,5 mln EUR |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z artykułem 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia |
| Data realizacji | 5.6.2008 |
| Czas trwania | 31.12.2013 |
| Cel pomocy | Małe i średnie przedsiębiorstwa |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |
| Tel. (34) 902 300 903/981 541 147 |
| E-mail: informa@igape.es |

Numer pomocy

XS 117/08

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

Galicia

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

IG115: Proyectos de servicios mancomunados

Podstawa prawna

Resolución de 12 de marzo de 2008 (DOG no 55, del 18 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que da nueva redacción a las bases reguladoras de los incentivos económicos y a las bases reguladoras de los procedimientos de tramitación de las líneas de ayuda del Igape

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 0,5 mln EUR

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z artykułem 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia

Data realizacji

5.6.2008

Czas trwania

31.12.2013

Cel pomocy

Małe i średnie przedsiębiorstwa

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

Tel. (34) 902 300 903/981 541 147

E-mail: informa@igape.es

| Numer pomocy | XS 123/08 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | Galicia |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | IG155: Proyectos de asistencia técnica para la participación en licitaciones públicas internacionales |
| Podstawa prawna | Resolución de 9 de mayo de 2008 (DOG no 92, del 14 de mayo), por la que se da publicidad a las bases reguladoras de las ayudas del Igape a la internacionalización de las empresas gallegas y se procede a su convocatoria |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 45 000 EUR |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z artykułem 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia |
| Data realizacji | 15.5.2008 |
| Czas trwania | 31.12.2013 |
| Cel pomocy | Małe i średnie przedsiębiorstwa |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |
| Tel. (34) 902 300 903/981 541 147 |
| E-mail: informa@igape.es |

Numer pomocy

XS 123/08

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

Galicia

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

IG155: Proyectos de asistencia técnica para la participación en licitaciones públicas internacionales

Podstawa prawna

Resolución de 9 de mayo de 2008 (DOG no 92, del 14 de mayo), por la que se da publicidad a las bases reguladoras de las ayudas del Igape a la internacionalización de las empresas gallegas y se procede a su convocatoria

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 45 000 EUR

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z artykułem 4 ust. 2–6 i art. 5 rozporządzenia

Data realizacji

15.5.2008

Czas trwania

31.12.2013

Cel pomocy

Małe i średnie przedsiębiorstwa

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

Tel. (34) 902 300 903/981 541 147

E-mail: informa@igape.es

---

| 20.8.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 212/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 212/22

---

Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy 94/9/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich dotyczących urządzeń i systemów ochronnych przeznaczonych do użytku w przestrzeniach zagrożonych wybuchem

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(Publikacja tytułów i odniesień do norm zharmonizowanych na mocy dyrektywy)

(2008/C 212/08)

| EON (1) | Odniesienie i tytuł normy zharmonizowanej
  (oraz dokument referencyjny) | Odniesienie do normy zastąpionej | Data ustania domniemania zgodności normy zastąpionej
  (Przypis 1) |
| --- | --- | --- | --- |
| CEN | EN 1010-1:2004
  Bezpieczeństwo maszyn — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i konstrukcji maszyn poligraficznych i maszyn do przetwarzania papieru — Część 1: Wymagania wspólne | — | |
| CEN | EN 1010-2:2006
  Bezpieczeństwo maszyn — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i konstrukcji maszyn poligraficznych i maszyn do przetwarzania papieru — Część 2: Maszyny poligraficzne i maszyny do lakierowania oraz urządzenia do prasowania wstępnego | — | |
| CEN | EN 1127-1:2007
  Atmosfery wybuchowe — Zapobieganie wybuchowi i ochrona przed wybuchem — Pojęcia podstawowe i metodologia | EN 1127-1:1997
  Przypis 2.1 | Termin minął
  (31.5.2008) |
| CEN | EN 1127-2:2002 + A1:2008
  Atmosfery wybuchowe — Zapobieganie wybuchowi i ochrona przed wybuchem — Część 2: Pojęcia podstawowe i metodologia dla górnictwa | EN 1127-2:2002
  Przypis 2.1 | 31.10.2008 |
| CEN | EN 1710:2005 + A1:2008
  Urządzenia i podzespoły przeznaczone do stosowania w przestrzeniach zagrożonych wybuchem w podziemnych wyrobiskach zakładów górniczych | EN 1710:2005
  Przypis 2.1 | 31.10.2008 |
| CEN | EN 1755:2000
  Wózki jezdniowe, bezpieczeństwo — Praca w atmosferach potencjalnie wybuchowych — Użytkowanie w gazie palnym, oparach, mgle i pyle | — | |
| CEN | EN 1834-1:2000
  Silniki spalinowe tłokowe — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i budowy silników przeznaczonych do stosowania w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 1: Silniki grupy II przeznaczone do stosowania w atmosferze palnych gazów i par | — | |
| CEN | EN 1834-2:2000
  Silniki spalinowe tłokowe — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i budowy silników przeznaczonych do stosowania w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 2: Silniki grupy I przeznaczone do stosowania w pracach podziemnych zagrożonych wystę | — | |
| CEN | EN 1834-3:2000
  Silniki spalinowe tłokowe — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i budowy silników przeznaczonych do stosowania w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 3: Silniki grupy II przeznaczone do stosowania w atmosferze palnych pyłów | — | |
| CEN | EN 1839:2003
  Oznaczanie granic wybuchowości gazów i par | — | |
| CEN | EN 12581:2005
  Urządzenia malarskie — Urządzenia mechaniczne do malowania i powlekania galwanicznego ciekłym organicznym wyrobem lakierowym — Wymagania bezpieczeństwa | — | |
| CEN | EN 12621:2006
  Urządzenia mechaniczne do dostaczania i/lub cyrkulacji wyrobów lakierowych pod ciśnieniem — Wymagania bezpieczeństwa | — | |
| CEN | EN 12757-1:2005
  Urządzenia mechaniczne do mieszania wyrobów lakierowych — Wymagania bezpieczeństwa — Część 1: Urządzenia do mieszania stosowane przy powtórnej obróbce wykańczającej | — | |
| CEN | EN 12874:2001
  Przerywacze płomienia — Wymagania konstrukcyjne, metody badań i zakres stosowania | — | |
| CEN | EN 13012:2001
  Stacje paliwowe — Konstrukcja i charakterystyka automatycznych dysz stosowanych w dystrybutorach paliwa | — | |
| CEN | EN 13160-1:2003
  Układy wykrywania przecieków — Część 1: Zasady ogólne | — | |
| CEN | EN 13237:2003
  Przestrzenie zagrożone wybuchem — Terminy i definicje dotyczące urządzeń i systemów ochronnych przeznaczonych do użytku w przestrzeniach zagrożonych wybuchem | — | |
| CEN | EN 13463-1:2001
  Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 1: Podstawowe założenia i wymagania | — | |
| CEN | EN 13463-2:2004
  Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 2: Ochrona za pomocą obudowy z ograniczonym przepływem „fr” | — | |
| CEN | EN 13463-3:2005
  Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 3: Ochrona za pomocą osłony ognioszczelnej „d” | — | |
| CEN | EN 13463-5:2003
  Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 5: Ochrona za pomocą bezpieczeństwa konstrukcyjnego „c” | — | |
| CEN | EN 13463-6:2005
  Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 6: Ochrona przez kontrolę źródła zapłonu „b” | — | |
| CEN | EN 13463-8:2003
  Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 8: Ochrona za pomocą osłony cieczowej „k” | — | |
| CEN | EN 13616:2004
  Urządzenia zapobiegające przepełnieniu dla zbiorników stacjonarnych na paliwo ciekłe ropopochodne | — | |
| EN 13616:2004/AC:2006 | | |
| CEN | EN 13617-1:2004
  Stacje paliwowe — Część 1: Wymagania dotyczące bezpieczeństwa konstrukcji i charakterystyk pomp dozujących, dozowników i zdalnych zespołów pompujących | — | |
| EN 13617-1:2004/AC:2006 | | |
| CEN | EN 13617-2:2004
  Stacje paliwowe — Część 2: Wymagania dotyczące bezpieczeństwa konstrukcji i charakterystyk samozamykaczy stosowanych w pompach dozujących i dozownikach | — | |
| CEN | EN 13617-3:2004
  Stacje paliwowe — Część 3: Wymagania dotyczące bezpieczeństwa konstrukcji i charakterystyk zaworów odcinających | — | |
| CEN | EN 13673-1:2003
  Oznaczanie maksymalnego ciśnienia wybuchu i maksymalnej szybkości narastania ciśnienia wybuchu gazów i par — Część 1: Oznaczanie maksymalnego ciśnienia wybuchu | — | |
| CEN | EN 13673-2:2005
  Oznaczanie maksymalnego ciśnienia wybuchu i maksymalnej szybkości narastania ciśnienia wybuchu gazów i par — Część 2: Oznaczanie maksymalnej szybkości narastania ciśnienia wybuchu | — | |
| CEN | EN 13760:2003
  System napełniania instalacji zasilania pojazdów samochodowych o małej i dużej ładowności skroplonymi gazami węglowodorowymi (LPG) — Dysze wlewowe, wymagania badawcze i wymiary | — | |
| CEN | EN 13821:2002
  Przestrzenie zagrożone wybuchem — Zapobieganie wybuchowi i ochrona przed wybuchem — Oznaczanie minimalnej energii zapłonu mieszanin pyłowo-powietrznych | — | |
| CEN | EN 13980:2002
  Przestrzenie zagrożone wybuchem — Zastosowanie systemów jakości | — | |
| CEN | EN 14034-1:2004
  Oznaczanie charakterystyk wybuchu chmur pyłowych — Część 1: Oznaczanie maksymalnego ciśnienia wybuchu pmax chmur pyłowych | — | |
| CEN | EN 14034-2:2006
  Oznaczanie charakterystyk wybuchowości obłoków pyłu — Część 2: Oznaczanie maksymalnej szybkości narastania ciśnienia wybuchu (dp/dt)max obłoków pyłu | — | |
| CEN | EN 14034-3:2006
  Oznaczanie charakterystyk wybuchowości obłoków pyłu — Część 3: Oznaczanie dolnej granicy wybuchowości DGW obłoków pyłu | — | |
| CEN | EN 14034-4:2004
  Oznaczanie charakterystyk wybuchu chmur pyłowych — Część 4: Oznaczanie granicznego stężenia tlenu GST chmur pyłowych | — | |
| CEN | EN 14373:2005
  Systemy tłumienia wybuchu | — | |
| CEN | EN 14460:2006
  Urządzenia odporne na wybuch | — | |
| CEN | EN 14491:2006
  Systemy zabezpieczające przez odciążenie wybuchu pyłu | — | |
| CEN | EN 14492-1:2006
  Dźwignice — Wciągarki i dźwigniki o napędzie silnikowym — Część 1: Wciągarki o napędzie silnikowym | — | |
| CEN | EN 14492-2:2006
  Dźwignice — Wciągarki i dźwigniki o napędzie silnikowym — Część 2: Dźwigniki o napędzie silnikowym | — | |
| CEN | EN 14522:2005
  Oznaczanie temperatury samozapłonu | — | |
| CEN | EN 14591-1:2004
  Ochrona przeciwwybuchowa w podziemnych wyrobiskach zakładów górniczych — Systemy zabiezpieczania — Część 1: Zapory przeciwwybuchowe o wytrzymałości na ciśnienie 2 barów | — | |
| EN 14591-1:2004/AC:2006 | | |
| CEN | EN 14591-2:2007
  Ochrona przeciwwybuchowa w podziemnych wyrobiskach zakładów górniczych — Systemy ochronne — Część 2: Przeciwwybuchowe zapory wodne | — | |
| CEN | EN 14591-4:2007
  Ochrona przeciwybuchowa w podziemnych wyrobiskach zakładów górniczych — Systemy ochronne — Część 4: Automatyczne systemy gaśnicze kombajnów chodnikowych | — | |
| EN 14591-4:2007/AC:2008 | | |
| CEN | EN 14677:2008
  Bezpieczeństwo maszyn — Obróbka pozapiecowa stali — Wymagania bezpieczeństwa dla maszyn i urządzeń do obróbki cieplnej ciekłej stali | — | |
| CEN | EN 14678-1:2006
  Wyposażenie i osprzęt LPG — Wyposażenie stacji napełniania pojazdów skroplonym gazem węglowodorowym — Część 1: Dozowniki | — | |
| CEN | EN 14681:2006
  Bezpieczeństwo maszyn — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące maszyn i wyposażenia do wyrobu stali w elektrycznych piecach łukowych | — | |
| CEN | EN 14756:2006
  Oznaczanie granicznej zawartości tlenu (LOC) w gazach i parach | — | |
| CEN | EN 14797:2006
  Urządzenia odciążające wybuch | — | |
| CEN | EN 14973:2006
  Taśmy przenośnikowe stosowane w instalacjach podziemnych — Wymagania bezpieczeństwa elektrycznego i pożarowego | — | |
| EN 14973:2006/AC:2007 | | |
| CEN | EN 14983:2007
  Zapobieganie wybuchowi i ochrona przed wybuchem w podziemnych zakładach górniczych — Urządzenia i systemy odmetanowania | — | |
| CEN | EN 14986:2007
  Projektowanie wentylatorów stosowanych w przestrzeniach zagrożonych wybuchem | — | |
| CEN | EN 14994:2007
  Systemy zabezpieczające przez odciążenie wybuchu gazu | — | |
| CEN | EN 15188:2007
  Oznaczanie warunków prowadzących do samozapalenia pyłu w masie | — | |
| CEN | EN 15198:2007
  Metodologia oceny zagrożenia zapłonem nieelektrycznych urządzeń i składników przeznaczonych do użycia w przestrzeniach zagrożonych wybuchem | — | |
| CEN | EN 15233:2007
  Metodologia oceny bezpieczeństwa funkcjonalnego systemów ochronnych dla atmosfer potencjalnie wybuchowych | — | |
| Cenelec | EN 50050:2006
  Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Sprzęt do ręcznego elektrostatycznego natryskiwania | — | |
| Cenelec | EN 50104:2002
  Urządzenia elektryczne do wykrywania i pomiaru tlenu — Wymagania dotyczące użytkowania i metody badań | EN 50104:1998
  Przypis 2.1 | Termin minął
  (1.2.2005) |
| EN 50104:2002/A1:2004 | Przypis 3 | Termin minął
  (1.8.2004) |
| Cenelec | EN 50241-1:1999
  Wymagania dla otwartych urządzeń do wykrywania palnych i toksycznych gazów i par — Część 1: Wymagania ogólne i metody badań | — | |
| EN 50241-1:1999/A1:2004 | Przypis 3 | Termin minął
  (1.8.2004) |
| Cenelec | EN 50241-2:1999
  Wymagania dla otwartych urządzeń do wykrywania palnych i toksycznych gazów i par — Część 2: Wymagania szczegółowe dla urządzeń do wykrywania gazów palnych | — | |
| Cenelec | EN 50281-1-2:1998
  Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłów palnych — Część 1-2: Urządzenia elektryczne chronione przez obudowę — Dobór, instalacja i konserwacja | — | |
| EN 50281-1-2:1998/A1:2002 | Przypis 3 | Termin minął
  (1.12.2004) |
| EN 50281-1-2:1998/AC:1999 | | |
| Cenelec | EN 50281-2-1:1998
  Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłów palnych — Część 2-1: Metody badania — Metody oznaczania minimalnej temperatury zapłonu pyłu | — | |
| Cenelec | EN 50303:2000
  Urządzenia grupy I kategorii MI przeznaczone do pracy ciągłej w atmosferach zagrożonych wybuchem metanu i/lub pyłu węglowego | — | |
| Cenelec | EN 50381:2004
  Przewoźne pomieszczenia wentylowane z zewnętrznym ujściem lub bez niego | — | |
| EN 50381:2004/AC:2005 | | |
| Cenelec | EN 60079-0:2006
  Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem gazów — Część 0: Wymagania ogólne (IEC 60079-0:2004 (Zmodyfikowana)) | EN 50014:1997 ze zmianami
  Przypis 2.1 | 1.10.2008 |
| Cenelec | EN 60079-1:2007
  Atmosfery wybuchowe — Część 1: Urządzenia przeciwwybuchowe w osłonach ognioszczelnych „d” (IEC 60079-1:2007) | EN 60079-1:2004
  Przypis 2.1 | 1.7.2010 |
| Cenelec | EN 60079-2:2007
  Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 2: Osłona gazowa z nadciśnieniem „p” (IEC 60079-2:2007) | EN 60079-2:2004
  Przypis 2.2 | 1.11.2010 |
| Cenelec | EN 60079-5:2007
  Atmosfery wybuchowe — Część 5: Urządzenia przeciwwybuchowe w osłonie piaskowej „q” (IEC 60079-5:2007) | EN 50017:1998
  Przypis 2.1 | 1.11.2010 |
| Cenelec | EN 60079-6:2007
  Atmosfery wybuchowe — Część 6: Urządzenia przeciwwybuchowe w osłonie olejowej „o” (IEC 60079-6:2007) | EN 50015:1998
  Przypis 2.1 | 1.5.2010 |
| Cenelec | EN 60079-7:2007
  Atmosfery wybuchowe — Część 7: Budowa wzmocniona „e” urządzeń elektrycznych (IEC 60079-7:2006) | EN 60079-7:2003
  Przypis 2.1 | 1.10.2009 |
| Cenelec | EN 60079-11:2007
  Atmosfery wybuchowe — Część 11: Urządzenia przeciwwybuchowe iskrobezpieczne „i” (IEC 60079-11:2006) | EN 50020:2002
  Przypis 2.1 | 1.10.2009 |
| Cenelec | EN 60079-15:2005
  Urzadzenia elektryczne w przestrzeniach zagrozonych wybuchem gazów — Część 15: Budowa, badania i znakowanie urzadzen elektrycznych w wykonaniu „n” (IEC 60079-15:2005) | EN 60079-15:2003
  Przypis 2.1 | Termin minął
  (1.6.2008) |
| Cenelec | EN 60079-18:2004
  Urzadzenia elektryczne w przestrzeniach zagrozonych wybuchem — Część 18: Wykonanie, badanie i znakowanie urzadzen z ochrona hermetyzowana typu „m” (IEC 60079-18:2004) | — | |
| EN 60079-18:2004/AC:2006 | | |
| Cenelec | EN 60079-25:2004
  Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem gazów — Część 25: Systemy iskrobezpieczne (IEC 60079-25:2003) | — | |
| Cenelec | EN 60079-26:2007
  Atmosfery wybuchowe — Część 26: Urządzenia o poziomie zabezpieczenia urządzenia (EPL) Ga (IEC 60079-26:2006) | EN 50284:1999
  Przypis 2.1 | 1.10.2009 |
| Cenelec | EN 60079-27:2006
  Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem gazów — Część 27: Koncepcja magistrali iskrobezpiecznej (FISCO) i koncepcja magistrali niezapalającej (FNICO) (IEC 60079-27:2005) | — | |
| Cenelec | EN 60079-28:2007
  Atmosfery wybuchowe — Część 28: Ochrona sprzętu i systemów transmisji wykorzystujących promieniowanie optyczne (IEC 60079-28:2006) | — | |
| Cenelec | EN 60079-29-1:2007
  Atmosfery wybuchowe — Część 29-1: Sprzęt do wykrywania i pomiaru gazów palnych — Wymagania ogólne i eksploatacyjne (IEC 60079-29-1:2007 (Zmodyfikowana)) | EN 61779-1:2000
  ze zmianą
  - EN 61779-2:2000
  - EN 61779-3:2000
  - EN 61779-4:2000
  - EN 61779-5:2000
  Przypis 2.1 | 1.11.2010 |
| Cenelec | EN 60079-30-1:2007
  Atmosfery wybuchowe — Część 30-1: Elektryczne rezystancyjne nagrzewanie ścieżkowe — Wymagania ogólne i badania (IEC 60079-30-1:2007) | — | |
| Cenelec | EN 61241-0:2006
  Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłu palnego — Część 0: Wymagania ogólne (IEC 61241-0:2004 (Zmodyfikowana)) | EN 50281-1-1:1998
  ze zmianą
  Przypis 2.2 | 1.10.2008 |
| Cenelec | EN 61241-1:2004
  Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłu palnego — Część 1: Ochrona za pomocą obudowy „tD” (IEC 61241-1:2004) | EN 50281-1-1:1998
  ze zmianą
  Przypis 2.3 | 1.10.2008 |
| Cenelec | EN 61241-4:2006
  Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłu palnego — Część 4: Typ ochrony „pD” (IEC 61241-4:2001) | — | |
| Cenelec | EN 61241-11:2006
  Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłu palnego — Część 11: Urządzenia w wykonaniu iskrobezpiecznym „iD” (IEC 61241-11:2005) | — | |
| Cenelec | EN 61241-18:2004
  Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłu palnego — Część 18: Ochrona za pomocą obudowy hermetyzowanej „mD” (IEC 61241-18:2004) | — | |
| Cenelec | EN 62013-1:2006
  Lampy nahełmne do użytku w zakładach górniczych zagrożonych wybuchem gazu kopalnianego (metanu) — Część 1: Wymagania ogólne — Konstrukcja i badania związane z zagrożeniem wybuchem (IEC 62013-1:2005) | EN 62013-1:2002
  Przypis 2.1 | 1.2.2009 |

EON (1)

Odniesienie i tytuł normy zharmonizowanej

(oraz dokument referencyjny)

Odniesienie do normy zastąpionej

Data ustania domniemania zgodności normy zastąpionej

(Przypis 1)

CEN

EN 1010-1:2004

Bezpieczeństwo maszyn — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i konstrukcji maszyn poligraficznych i maszyn do przetwarzania papieru — Część 1: Wymagania wspólne

—

CEN

EN 1010-2:2006

Bezpieczeństwo maszyn — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i konstrukcji maszyn poligraficznych i maszyn do przetwarzania papieru — Część 2: Maszyny poligraficzne i maszyny do lakierowania oraz urządzenia do prasowania wstępnego

—

CEN

EN 1127-1:2007

Atmosfery wybuchowe — Zapobieganie wybuchowi i ochrona przed wybuchem — Pojęcia podstawowe i metodologia

EN 1127-1:1997

Przypis 2.1

Termin minął

(31.5.2008)

CEN

EN 1127-2:2002 + A1:2008

Atmosfery wybuchowe — Zapobieganie wybuchowi i ochrona przed wybuchem — Część 2: Pojęcia podstawowe i metodologia dla górnictwa

EN 1127-2:2002

Przypis 2.1

31.10.2008

CEN

EN 1710:2005 + A1:2008

Urządzenia i podzespoły przeznaczone do stosowania w przestrzeniach zagrożonych wybuchem w podziemnych wyrobiskach zakładów górniczych

EN 1710:2005

Przypis 2.1

31.10.2008

CEN

EN 1755:2000

Wózki jezdniowe, bezpieczeństwo — Praca w atmosferach potencjalnie wybuchowych — Użytkowanie w gazie palnym, oparach, mgle i pyle

—

CEN

EN 1834-1:2000

Silniki spalinowe tłokowe — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i budowy silników przeznaczonych do stosowania w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 1: Silniki grupy II przeznaczone do stosowania w atmosferze palnych gazów i par

—

CEN

EN 1834-2:2000

Silniki spalinowe tłokowe — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i budowy silników przeznaczonych do stosowania w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 2: Silniki grupy I przeznaczone do stosowania w pracach podziemnych zagrożonych wystę

—

CEN

EN 1834-3:2000

Silniki spalinowe tłokowe — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i budowy silników przeznaczonych do stosowania w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 3: Silniki grupy II przeznaczone do stosowania w atmosferze palnych pyłów

—

CEN

EN 1839:2003

Oznaczanie granic wybuchowości gazów i par

—

CEN

EN 12581:2005

Urządzenia malarskie — Urządzenia mechaniczne do malowania i powlekania galwanicznego ciekłym organicznym wyrobem lakierowym — Wymagania bezpieczeństwa

—

CEN

EN 12621:2006

Urządzenia mechaniczne do dostaczania i/lub cyrkulacji wyrobów lakierowych pod ciśnieniem — Wymagania bezpieczeństwa

—

CEN

EN 12757-1:2005

Urządzenia mechaniczne do mieszania wyrobów lakierowych — Wymagania bezpieczeństwa — Część 1: Urządzenia do mieszania stosowane przy powtórnej obróbce wykańczającej

—

CEN

EN 12874:2001

Przerywacze płomienia — Wymagania konstrukcyjne, metody badań i zakres stosowania

—

CEN

EN 13012:2001

Stacje paliwowe — Konstrukcja i charakterystyka automatycznych dysz stosowanych w dystrybutorach paliwa

—

CEN

EN 13160-1:2003

Układy wykrywania przecieków — Część 1: Zasady ogólne

—

CEN

EN 13237:2003

Przestrzenie zagrożone wybuchem — Terminy i definicje dotyczące urządzeń i systemów ochronnych przeznaczonych do użytku w przestrzeniach zagrożonych wybuchem

—

CEN

EN 13463-1:2001

Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 1: Podstawowe założenia i wymagania

—

CEN

EN 13463-2:2004

Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 2: Ochrona za pomocą obudowy z ograniczonym przepływem „fr”

—

CEN

EN 13463-3:2005

Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 3: Ochrona za pomocą osłony ognioszczelnej „d”

—

CEN

EN 13463-5:2003

Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 5: Ochrona za pomocą bezpieczeństwa konstrukcyjnego „c”

—

CEN

EN 13463-6:2005

Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 6: Ochrona przez kontrolę źródła zapłonu „b”

—

CEN

EN 13463-8:2003

Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 8: Ochrona za pomocą osłony cieczowej „k”

—

CEN

EN 13616:2004

Urządzenia zapobiegające przepełnieniu dla zbiorników stacjonarnych na paliwo ciekłe ropopochodne

—

EN 13616:2004/AC:2006

CEN

EN 13617-1:2004

Stacje paliwowe — Część 1: Wymagania dotyczące bezpieczeństwa konstrukcji i charakterystyk pomp dozujących, dozowników i zdalnych zespołów pompujących

—

EN 13617-1:2004/AC:2006

CEN

EN 13617-2:2004

Stacje paliwowe — Część 2: Wymagania dotyczące bezpieczeństwa konstrukcji i charakterystyk samozamykaczy stosowanych w pompach dozujących i dozownikach

—

CEN

EN 13617-3:2004

Stacje paliwowe — Część 3: Wymagania dotyczące bezpieczeństwa konstrukcji i charakterystyk zaworów odcinających

—

CEN

EN 13673-1:2003

Oznaczanie maksymalnego ciśnienia wybuchu i maksymalnej szybkości narastania ciśnienia wybuchu gazów i par — Część 1: Oznaczanie maksymalnego ciśnienia wybuchu

—

CEN

EN 13673-2:2005

Oznaczanie maksymalnego ciśnienia wybuchu i maksymalnej szybkości narastania ciśnienia wybuchu gazów i par — Część 2: Oznaczanie maksymalnej szybkości narastania ciśnienia wybuchu

—

CEN

EN 13760:2003

System napełniania instalacji zasilania pojazdów samochodowych o małej i dużej ładowności skroplonymi gazami węglowodorowymi (LPG) — Dysze wlewowe, wymagania badawcze i wymiary

—

CEN

EN 13821:2002

Przestrzenie zagrożone wybuchem — Zapobieganie wybuchowi i ochrona przed wybuchem — Oznaczanie minimalnej energii zapłonu mieszanin pyłowo-powietrznych

—

CEN

EN 13980:2002

Przestrzenie zagrożone wybuchem — Zastosowanie systemów jakości

—

CEN

EN 14034-1:2004

Oznaczanie charakterystyk wybuchu chmur pyłowych — Część 1: Oznaczanie maksymalnego ciśnienia wybuchu pmax chmur pyłowych

—

CEN

EN 14034-2:2006

Oznaczanie charakterystyk wybuchowości obłoków pyłu — Część 2: Oznaczanie maksymalnej szybkości narastania ciśnienia wybuchu (dp/dt)max obłoków pyłu

—

CEN

EN 14034-3:2006

Oznaczanie charakterystyk wybuchowości obłoków pyłu — Część 3: Oznaczanie dolnej granicy wybuchowości DGW obłoków pyłu

—

CEN

EN 14034-4:2004

Oznaczanie charakterystyk wybuchu chmur pyłowych — Część 4: Oznaczanie granicznego stężenia tlenu GST chmur pyłowych

—

CEN

EN 14373:2005

Systemy tłumienia wybuchu

—

CEN

EN 14460:2006

Urządzenia odporne na wybuch

—

CEN

EN 14491:2006

Systemy zabezpieczające przez odciążenie wybuchu pyłu

—

CEN

EN 14492-1:2006

Dźwignice — Wciągarki i dźwigniki o napędzie silnikowym — Część 1: Wciągarki o napędzie silnikowym

—

CEN

EN 14492-2:2006

Dźwignice — Wciągarki i dźwigniki o napędzie silnikowym — Część 2: Dźwigniki o napędzie silnikowym

—

CEN

EN 14522:2005

Oznaczanie temperatury samozapłonu

—

CEN

EN 14591-1:2004

Ochrona przeciwwybuchowa w podziemnych wyrobiskach zakładów górniczych — Systemy zabiezpieczania — Część 1: Zapory przeciwwybuchowe o wytrzymałości na ciśnienie 2 barów

—

EN 14591-1:2004/AC:2006

CEN

EN 14591-2:2007

Ochrona przeciwwybuchowa w podziemnych wyrobiskach zakładów górniczych — Systemy ochronne — Część 2: Przeciwwybuchowe zapory wodne

—

CEN

EN 14591-4:2007

Ochrona przeciwybuchowa w podziemnych wyrobiskach zakładów górniczych — Systemy ochronne — Część 4: Automatyczne systemy gaśnicze kombajnów chodnikowych

—

EN 14591-4:2007/AC:2008

CEN

EN 14677:2008

Bezpieczeństwo maszyn — Obróbka pozapiecowa stali — Wymagania bezpieczeństwa dla maszyn i urządzeń do obróbki cieplnej ciekłej stali

—

CEN

EN 14678-1:2006

Wyposażenie i osprzęt LPG — Wyposażenie stacji napełniania pojazdów skroplonym gazem węglowodorowym — Część 1: Dozowniki

—

CEN

EN 14681:2006

Bezpieczeństwo maszyn — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące maszyn i wyposażenia do wyrobu stali w elektrycznych piecach łukowych

—

CEN

EN 14756:2006

Oznaczanie granicznej zawartości tlenu (LOC) w gazach i parach

—

CEN

EN 14797:2006

Urządzenia odciążające wybuch

—

CEN

EN 14973:2006

Taśmy przenośnikowe stosowane w instalacjach podziemnych — Wymagania bezpieczeństwa elektrycznego i pożarowego

—

EN 14973:2006/AC:2007

CEN

EN 14983:2007

Zapobieganie wybuchowi i ochrona przed wybuchem w podziemnych zakładach górniczych — Urządzenia i systemy odmetanowania

—

CEN

EN 14986:2007

Projektowanie wentylatorów stosowanych w przestrzeniach zagrożonych wybuchem

—

CEN

EN 14994:2007

Systemy zabezpieczające przez odciążenie wybuchu gazu

—

CEN

EN 15188:2007

Oznaczanie warunków prowadzących do samozapalenia pyłu w masie

—

CEN

EN 15198:2007

Metodologia oceny zagrożenia zapłonem nieelektrycznych urządzeń i składników przeznaczonych do użycia w przestrzeniach zagrożonych wybuchem

—

CEN

EN 15233:2007

Metodologia oceny bezpieczeństwa funkcjonalnego systemów ochronnych dla atmosfer potencjalnie wybuchowych

—

Cenelec

EN 50050:2006

Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Sprzęt do ręcznego elektrostatycznego natryskiwania

—

Cenelec

EN 50104:2002

Urządzenia elektryczne do wykrywania i pomiaru tlenu — Wymagania dotyczące użytkowania i metody badań

EN 50104:1998

Przypis 2.1

Termin minął

(1.2.2005)

EN 50104:2002/A1:2004

Przypis 3

Termin minął

(1.8.2004)

Cenelec

EN 50241-1:1999

Wymagania dla otwartych urządzeń do wykrywania palnych i toksycznych gazów i par — Część 1: Wymagania ogólne i metody badań

—

EN 50241-1:1999/A1:2004

Przypis 3

Termin minął

(1.8.2004)

Cenelec

EN 50241-2:1999

Wymagania dla otwartych urządzeń do wykrywania palnych i toksycznych gazów i par — Część 2: Wymagania szczegółowe dla urządzeń do wykrywania gazów palnych

—

Cenelec

EN 50281-1-2:1998

Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłów palnych — Część 1-2: Urządzenia elektryczne chronione przez obudowę — Dobór, instalacja i konserwacja

—

EN 50281-1-2:1998/A1:2002

Przypis 3

Termin minął

(1.12.2004)

EN 50281-1-2:1998/AC:1999

Cenelec

EN 50281-2-1:1998

Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłów palnych — Część 2-1: Metody badania — Metody oznaczania minimalnej temperatury zapłonu pyłu

—

Cenelec

EN 50303:2000

Urządzenia grupy I kategorii MI przeznaczone do pracy ciągłej w atmosferach zagrożonych wybuchem metanu i/lub pyłu węglowego

—

Cenelec

EN 50381:2004

Przewoźne pomieszczenia wentylowane z zewnętrznym ujściem lub bez niego

—

EN 50381:2004/AC:2005

Cenelec

EN 60079-0:2006

Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem gazów — Część 0: Wymagania ogólne (IEC 60079-0:2004 (Zmodyfikowana))

EN 50014:1997 ze zmianami

Przypis 2.1

1.10.2008

Cenelec

EN 60079-1:2007

Atmosfery wybuchowe — Część 1: Urządzenia przeciwwybuchowe w osłonach ognioszczelnych „d” (IEC 60079-1:2007)

EN 60079-1:2004

Przypis 2.1

1.7.2010

Cenelec

EN 60079-2:2007

Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 2: Osłona gazowa z nadciśnieniem „p” (IEC 60079-2:2007)

EN 60079-2:2004

Przypis 2.2

1.11.2010

Cenelec

EN 60079-5:2007

Atmosfery wybuchowe — Część 5: Urządzenia przeciwwybuchowe w osłonie piaskowej „q” (IEC 60079-5:2007)

EN 50017:1998

Przypis 2.1

1.11.2010

Cenelec

EN 60079-6:2007

Atmosfery wybuchowe — Część 6: Urządzenia przeciwwybuchowe w osłonie olejowej „o” (IEC 60079-6:2007)

EN 50015:1998

Przypis 2.1

1.5.2010

Cenelec

EN 60079-7:2007

Atmosfery wybuchowe — Część 7: Budowa wzmocniona „e” urządzeń elektrycznych (IEC 60079-7:2006)

EN 60079-7:2003

Przypis 2.1

1.10.2009

Cenelec

EN 60079-11:2007

Atmosfery wybuchowe — Część 11: Urządzenia przeciwwybuchowe iskrobezpieczne „i” (IEC 60079-11:2006)

EN 50020:2002

Przypis 2.1

1.10.2009

Cenelec

EN 60079-15:2005

Urzadzenia elektryczne w przestrzeniach zagrozonych wybuchem gazów — Część 15: Budowa, badania i znakowanie urzadzen elektrycznych w wykonaniu „n” (IEC 60079-15:2005)

EN 60079-15:2003

Przypis 2.1

Termin minął

(1.6.2008)

Cenelec

EN 60079-18:2004

Urzadzenia elektryczne w przestrzeniach zagrozonych wybuchem — Część 18: Wykonanie, badanie i znakowanie urzadzen z ochrona hermetyzowana typu „m” (IEC 60079-18:2004)

—

EN 60079-18:2004/AC:2006

Cenelec

EN 60079-25:2004

Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem gazów — Część 25: Systemy iskrobezpieczne (IEC 60079-25:2003)

—

Cenelec

EN 60079-26:2007

Atmosfery wybuchowe — Część 26: Urządzenia o poziomie zabezpieczenia urządzenia (EPL) Ga (IEC 60079-26:2006)

EN 50284:1999

Przypis 2.1

1.10.2009

Cenelec

EN 60079-27:2006

Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem gazów — Część 27: Koncepcja magistrali iskrobezpiecznej (FISCO) i koncepcja magistrali niezapalającej (FNICO) (IEC 60079-27:2005)

—

Cenelec

EN 60079-28:2007

Atmosfery wybuchowe — Część 28: Ochrona sprzętu i systemów transmisji wykorzystujących promieniowanie optyczne (IEC 60079-28:2006)

—

Cenelec

EN 60079-29-1:2007

Atmosfery wybuchowe — Część 29-1: Sprzęt do wykrywania i pomiaru gazów palnych — Wymagania ogólne i eksploatacyjne (IEC 60079-29-1:2007 (Zmodyfikowana))

EN 61779-1:2000

ze zmianą

- EN 61779-2:2000

- EN 61779-3:2000

- EN 61779-4:2000

- EN 61779-5:2000

Przypis 2.1

1.11.2010

Cenelec

EN 60079-30-1:2007

Atmosfery wybuchowe — Część 30-1: Elektryczne rezystancyjne nagrzewanie ścieżkowe — Wymagania ogólne i badania (IEC 60079-30-1:2007)

—

Cenelec

EN 61241-0:2006

Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłu palnego — Część 0: Wymagania ogólne (IEC 61241-0:2004 (Zmodyfikowana))

EN 50281-1-1:1998

ze zmianą

Przypis 2.2

1.10.2008

Cenelec

EN 61241-1:2004

Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłu palnego — Część 1: Ochrona za pomocą obudowy „tD” (IEC 61241-1:2004)

EN 50281-1-1:1998

ze zmianą

Przypis 2.3

1.10.2008

Cenelec

EN 61241-4:2006

Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłu palnego — Część 4: Typ ochrony „pD” (IEC 61241-4:2001)

—

Cenelec

EN 61241-11:2006

Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłu palnego — Część 11: Urządzenia w wykonaniu iskrobezpiecznym „iD” (IEC 61241-11:2005)

—

Cenelec

EN 61241-18:2004

Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłu palnego — Część 18: Ochrona za pomocą obudowy hermetyzowanej „mD” (IEC 61241-18:2004)

—

Cenelec

EN 62013-1:2006

Lampy nahełmne do użytku w zakładach górniczych zagrożonych wybuchem gazu kopalnianego (metanu) — Część 1: Wymagania ogólne — Konstrukcja i badania związane z zagrożeniem wybuchem (IEC 62013-1:2005)

EN 62013-1:2002

Przypis 2.1

1.2.2009

| Przypis 1 | Data ustania domniemania zgodności jest zasadniczo datą wycofania („dow”) określoną przez europejskie organizacje normalizacyjne. Zwraca się jednak uwagę użytkowników tych norm na fakt, że w niektórych szczególnych przypadkach data ustania i data domniemania mogą nie być tożsame. |
| --- | --- |

Przypis 1

Data ustania domniemania zgodności jest zasadniczo datą wycofania („dow”) określoną przez europejskie organizacje normalizacyjne. Zwraca się jednak uwagę użytkowników tych norm na fakt, że w niektórych szczególnych przypadkach data ustania i data domniemania mogą nie być tożsame.

| Przypis 2.1 | Zakres normy nowej (lub ze zmianami) jest taki sam, jak normy zastąpionej. W podanym terminie ustaje domniemanie zgodności postanowień normy zastąpionej z wymaganiami zasadniczymi dyrektywy. |
| --- | --- |

Przypis 2.1

Zakres normy nowej (lub ze zmianami) jest taki sam, jak normy zastąpionej. W podanym terminie ustaje domniemanie zgodności postanowień normy zastąpionej z wymaganiami zasadniczymi dyrektywy.

| Przypis 2.2 | Zakres nowej normy jest szerszy niż normy zastąpionej. W podanym terminie ustaje domniemanie zgodności postanowień normy zastąpionej z wymaganiami zasadniczymi dyrektywy. |
| --- | --- |

Przypis 2.2

Zakres nowej normy jest szerszy niż normy zastąpionej. W podanym terminie ustaje domniemanie zgodności postanowień normy zastąpionej z wymaganiami zasadniczymi dyrektywy.

| Przypis 2.3 | Zakres nowej normy jest węższy niż normy zastąpionej. W podanym terminie ustaje domniemanie zgodności postanowień normy (częściowo) zastąpionej z wymaganiami zasadniczymi dyrektywy, dla tych produktów, które objęte są zakresem nowej normy. Domniemanie zgodności z wymaganiami zasadniczymi dyrektywy dla produktów, które objęte są zakresem (częściowo) zastąpionej normy, ale nie są objęte zakresem nowej normy, pozostaje bez zmian. |
| --- | --- |

Przypis 2.3

Zakres nowej normy jest węższy niż normy zastąpionej. W podanym terminie ustaje domniemanie zgodności postanowień normy (częściowo) zastąpionej z wymaganiami zasadniczymi dyrektywy, dla tych produktów, które objęte są zakresem nowej normy. Domniemanie zgodności z wymaganiami zasadniczymi dyrektywy dla produktów, które objęte są zakresem (częściowo) zastąpionej normy, ale nie są objęte zakresem nowej normy, pozostaje bez zmian.

| Przypis 3 | W przypadku zmian, normą, do której dokonuje się odniesienia jest EN CCCCC:YYYY, z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, oraz nowa przytoczona zmiana. Zastąpiona norma (kolumna 3) składa się zatem z EN CCCCC:YYYY z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, ale nowa przytoczona zmiana nie wchodzi w jej skład. W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi dyrektywy. |
| --- | --- |

Przypis 3

W przypadku zmian, normą, do której dokonuje się odniesienia jest EN CCCCC:YYYY, z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, oraz nowa przytoczona zmiana. Zastąpiona norma (kolumna 3) składa się zatem z EN CCCCC:YYYY z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, ale nowa przytoczona zmiana nie wchodzi w jej skład. W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi dyrektywy.

Uwaga:

| — | Wszelkie informacje na temat dostępności norm można uzyskać w europejskich organizacjach normalizacyjnych lub w krajowych organach normalizacyjnych, których lista znajduje się w załączniku do dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (2), zmienionej dyrektywą 98/48/WE (3). |
| --- | --- |

—

Wszelkie informacje na temat dostępności norm można uzyskać w europejskich organizacjach normalizacyjnych lub w krajowych organach normalizacyjnych, których lista znajduje się w załączniku do dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (2), zmienionej dyrektywą 98/48/WE (3).

| — | Publikacja odniesień w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nie oznacza, że normy są dostępne we wszystkich językach Wspólnoty. |
| --- | --- |

—

Publikacja odniesień w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nie oznacza, że normy są dostępne we wszystkich językach Wspólnoty.

| — | Lista ta zastępuje wszystkie poprzednie listy opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja czuwa nad uaktualnianiem listy. |
| --- | --- |

—

Lista ta zastępuje wszystkie poprzednie listy opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja czuwa nad uaktualnianiem listy.

Więcej informacji na temat zharmonizowanych norm można uzyskać pod następującym adresem:

http://ec.europa.eu/enterprise/newapproach/standardization/harmstds

---

(1)  EON: Europejskie Organizacje Normalizacyjne:

| — | CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, tel.: (32-2) 550 08 11, faks: (32-2) 550 08 19 (http://www.cen.eu), |
| --- | --- |

—

CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, tel.: (32-2) 550 08 11, faks: (32-2) 550 08 19 (http://www.cen.eu),

| — | Cenelec: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, tel.: (32-2) 519 68 71, faks: (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org), |
| --- | --- |

—

Cenelec: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, tel.: (32-2) 519 68 71, faks: (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org),

| — | ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, tel.: (33) 492 94 42 00, faks: (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org). |
| --- | --- |

—

ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, tel.: (33) 492 94 42 00, faks: (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org).

(2)  Dz.U. L 204 z 21.7.1998, str. 37.

(3)  Dz.U. L 217 z 5.8.1998, str. 18.

---

V Ogłoszenia

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

| 20.8.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 212/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 212/29

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5183 — Centrex/ZMB/Enìa/JV)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 212/09)

| 1. | W dniu 8 sierpnia 2008 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Centrex Europe Energy & Gas AG (Austria), należące do grupy Centrex Group Holding Ltd („Centrex”, Cypr), kontrolowane przez Bank for Foreign Trade of the Russian Federation, ZMB GmbH („ZMB”, Niemcy), kontrolowane przez OAO Gazprom („Gazprom”, Rosja), oraz przedsiębiorstwo Enìa SpA („Enìa”, Włochy) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Enìa Energia SpA („Enìa Energia”, Włochy), obecnie będącym w całości własnością Enìa, oraz nad przedsiębiorstwem SPV JV (Włochy), spółką pośredniczącą stanowiącą wspólne przedsiębiorstwo w drodze zakupu udziałów i wniesienia wkładów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 8 sierpnia 2008 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Centrex Europe Energy & Gas AG (Austria), należące do grupy Centrex Group Holding Ltd („Centrex”, Cypr), kontrolowane przez Bank for Foreign Trade of the Russian Federation, ZMB GmbH („ZMB”, Niemcy), kontrolowane przez OAO Gazprom („Gazprom”, Rosja), oraz przedsiębiorstwo Enìa SpA („Enìa”, Włochy) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Enìa Energia SpA („Enìa Energia”, Włochy), obecnie będącym w całości własnością Enìa, oraz nad przedsiębiorstwem SPV JV (Włochy), spółką pośredniczącą stanowiącą wspólne przedsiębiorstwo w drodze zakupu udziałów i wniesienia wkładów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa Centrex: rozwój i użytkowanie zakładów wytwarzających energię głównie w UE i Wspólnocie Niepodległych Państw, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa Centrex: rozwój i użytkowanie zakładów wytwarzających energię głównie w UE i Wspólnocie Niepodległych Państw,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Gazprom: wydobycie, wytwarzanie, transport, rafinacja i obrót gazem ziemnym i produktami petrochemicznymi, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Gazprom: wydobycie, wytwarzanie, transport, rafinacja i obrót gazem ziemnym i produktami petrochemicznymi,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Enìa: dostawa energii elektrycznej i gazu, dystrybucja wody, gospodarowanie ściekami i odpadami komunalnymi, ogrzewanie komunalne i związane z tym usługi w gminach miejskich: Parma, Piacenza i Reggio Emilia, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Enìa: dostawa energii elektrycznej i gazu, dystrybucja wody, gospodarowanie ściekami i odpadami komunalnymi, ogrzewanie komunalne i związane z tym usługi w gminach miejskich: Parma, Piacenza i Reggio Emilia,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Enìa Energia: prowadząca handel energią spółka zależna przedsiębiorstwa Enìa, zajmująca się dostawą gazu i energii elektrycznej, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Enìa Energia: prowadząca handel energią spółka zależna przedsiębiorstwa Enìa, zajmująca się dostawą gazu i energii elektrycznej,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa SPV JV: zakup i import gazu oraz jego sprzedaż odbiorcom przemysłowym i innym przedsiębiorstwom handlowym. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa SPV JV: zakup i import gazu oraz jego sprzedaż odbiorcom przemysłowym i innym przedsiębiorstwom handlowym.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5183 — Centrex/ZMB/Enìa/JV, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5183 — Centrex/ZMB/Enìa/JV, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

---

| 20.8.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 212/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 212/30

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5261 — CLN/Wagon/WM JV)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 212/10)

| 1. | W dniu 12 sierpnia 2008 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa CLN Coils Lamiere Nastri SpA („CLN”, Włochy) oraz Wagon plc („Wagon”, Zjednoczone Królestwo) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem WM Srl („WM”, Włochy) w drodze zakupu udziałów w nowo utworzonej spółce joint venture. |
| --- | --- |

1.

W dniu 12 sierpnia 2008 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa CLN Coils Lamiere Nastri SpA („CLN”, Włochy) oraz Wagon plc („Wagon”, Zjednoczone Królestwo) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem WM Srl („WM”, Włochy) w drodze zakupu udziałów w nowo utworzonej spółce joint venture.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku CLN: projektowanie, produkcja i sprzedaż metalowych elementów, wyrobów walcowanych płaskich oraz kół do samochodów, pojazdów użytkowych i motocykli, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku CLN: projektowanie, produkcja i sprzedaż metalowych elementów, wyrobów walcowanych płaskich oraz kół do samochodów, pojazdów użytkowych i motocykli,

| — | w przypadku Wagon: projektowanie, produkcja i sprzedaż elementów karoserii na potrzeby przemysłu motoryzacyjnego, |
| --- | --- |

—

w przypadku Wagon: projektowanie, produkcja i sprzedaż elementów karoserii na potrzeby przemysłu motoryzacyjnego,

| — | w przypadku WM: projektowanie, produkcja i sprzedaż walcowanych belek stalowych wykorzystywanych w pojazdach użytkowych i podwoziu samochodów ciężarowych. |
| --- | --- |

—

w przypadku WM: projektowanie, produkcja i sprzedaż walcowanych belek stalowych wykorzystywanych w pojazdach użytkowych i podwoziu samochodów ciężarowych.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5261 — CLN/Wagon/WM JV na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5261 — CLN/Wagon/WM JV na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---

| 20.8.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 212/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 212/31

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa COMP/M.5254 — Acea/Ondeo Italia/Acque Blu JV)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 212/11)

| 1. | W dniu 11 sierpnia 2008 r. do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, dokonane na podstawie art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym przedsiębiorstwa Acea SpA („Acea”, Włochy) oraz Ondeo Italia SpA („Ondeo”, Włochy) kontrolowane przez Grupę Suez SA („Suez”, Francja) nabywają wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Acque Blu Srl („Acque Blu”, Włochy) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu akcji w nowo powstałej spółce stanowiącej joint venture. |
| --- | --- |

1.

W dniu 11 sierpnia 2008 r. do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, dokonane na podstawie art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym przedsiębiorstwa Acea SpA („Acea”, Włochy) oraz Ondeo Italia SpA („Ondeo”, Włochy) kontrolowane przez Grupę Suez SA („Suez”, Francja) nabywają wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Acque Blu Srl („Acque Blu”, Włochy) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu akcji w nowo powstałej spółce stanowiącej joint venture.

| 2. | Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:






  — | Acea: włoskie przedsiębiorstwo świadczące usługi w zakresie zaspokajania potrzeb publicznych, |
| --- | --- | --- |

2.

Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:

—

Acea: włoskie przedsiębiorstwo świadczące usługi w zakresie zaspokajania potrzeb publicznych,

| — | Ondeo: uzdatnianie i dostawa wody pitnej, oczyszczanie ścieków we Włoszech, |
| --- | --- |

—

Ondeo: uzdatnianie i dostawa wody pitnej, oczyszczanie ścieków we Włoszech,

| — | Suez: działalność w sektorach gazowym i energii elektrycznej, usługi energetyczne, środowiskowe, uzdatnianie wody, |
| --- | --- |

—

Suez: działalność w sektorach gazowym i energii elektrycznej, usługi energetyczne, środowiskowe, uzdatnianie wody,

| — | Acque Blu: uzdatnianie i dostawa wody pitnej, oczyszczanie ścieków w Toskanii, Włochy. |
| --- | --- |

—

Acque Blu: uzdatnianie i dostawa wody pitnej, oczyszczanie ścieków w Toskanii, Włochy.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, zastrzegając sobie jednocześnie prawo do ostatecznej decyzji w tej kwestii, iż zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres zastosowania rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, zastrzegając sobie jednocześnie prawo do ostatecznej decyzji w tej kwestii, iż zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres zastosowania rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.
  Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.5254 — Acea/Ondeo Italia/Acque Blu JV, na adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.5254 — Acea/Ondeo Italia/Acque Blu JV, na adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---

| 20.8.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 212/32 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 212/32

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa COMP/M.5304 — Indaver/NEIF/JV)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 212/12)

| 1. | W dniu 12 sierpnia 2008 r. do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, dokonane na podstawie art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym przedsiębiorstwa Indaver NV („Indaver”, Belgia) oraz NEIF Infrastructure Investments Holding I BV („NEIF”, Niderlandy) należące do grupy JC Flowers („JCF”, Stany Zjednoczone), nabywa kontrolę nad całością przedsiębiorstw SAV Betiligungs GmbH i SAV Verwaltungs GmbH (łącznie „SAV”, Niemcy) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 12 sierpnia 2008 r. do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, dokonane na podstawie art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym przedsiębiorstwa Indaver NV („Indaver”, Belgia) oraz NEIF Infrastructure Investments Holding I BV („NEIF”, Niderlandy) należące do grupy JC Flowers („JCF”, Stany Zjednoczone), nabywa kontrolę nad całością przedsiębiorstw SAV Betiligungs GmbH i SAV Verwaltungs GmbH (łącznie „SAV”, Niemcy) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu akcji.

| 2. | Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:






  — | Indaver: gospodarka i utylizacja odpadów (w tym odpadów toksycznych), |
| --- | --- | --- |

2.

Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:

—

Indaver: gospodarka i utylizacja odpadów (w tym odpadów toksycznych),

| — | NEIF: fundusz inwestycyjny, część banku handlowego NIBC, |
| --- | --- |

—

NEIF: fundusz inwestycyjny, część banku handlowego NIBC,

| — | JCF: konsulting oraz zamknięty fundusz inwestycyjny, |
| --- | --- |

—

JCF: konsulting oraz zamknięty fundusz inwestycyjny,

| — | SAV: gospodarka i utylizacja odpadów toksycznych, głównie na terenie Niemiec. |
| --- | --- |

—

SAV: gospodarka i utylizacja odpadów toksycznych, głównie na terenie Niemiec.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, zastrzegając sobie jednocześnie prawo do ostatecznej decyzji w tej kwestii, iż zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres zastosowania rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, zastrzegając sobie jednocześnie prawo do ostatecznej decyzji w tej kwestii, iż zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres zastosowania rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.
  Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.5304 — Indaver/NEIF/JV, na adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.5304 — Indaver/NEIF/JV, na adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---