# Il-Ġurnal Uffiċjali C 171/2008

| | ISSN 1725-5198 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 515 ta' Lulju 2008 |

ISSN 1725-5198

Il-Ġurnal Uffiċjali

ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 515 ta' Lulju 2008

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA |
| | Qorti tal-Ġustizzja |
| 2008/C 171/01 | L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea
  ĠU C 158, 21.6.2008 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA

Qorti tal-Ġustizzja

2008/C 171/01

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea
  ĠU C 158, 21.6.2008

Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Qorti tal-Ġustizzja |
| 2008/C 171/02 | Kawża C-442/04: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-15 ta' Mejju 2008 — Ir-Renju ta' Spanja vs Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea (Sajd — Regolament (KE) Nru 1954/2003 — Regolament (KE) Nru 1415/2004 — Immaniġġjar ta' l-isforz għas-sajd — Stabbiliment ta' l-isforz annwali massimu għas-sajd — Perijodu ta' referenza — Żoni u riżorsi tas-sajd tal-Komunità — Żoni bijoloġikament sensittivi — Att li jikkonċerna l-kundizzjonijiet ta' l-adeżjoni tar-Renju ta' Spanja u tar-Repubblika Portugiża u l-aġġustamenti għat-Trattati — Eċċezzjoni ta' illegalità — Ammissibbiltà — Prinċipju ta' non-diskriminazzjoni — Abbuż ta' poter) | 2 |
| 2008/C 171/03 | Kawża C-91/05: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) ta' l-20 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea (Rikors għal annullament — Artikolu 47 UE — Politika barranija u ta' sigurtà komuni — Deċiżjoni 2004/833/PESK [PBSK] — Implimentazzjoni ta' l-Azzjoni Konġunta 2002/589/PESK [PBSK] — Ġlieda kontra l-proliferazzjoni ta' armi żgħar u ta' kalibru żgħir — Kompetenza tal-Komunità — Politika ta' kooperazzjoni għall-iżvilupp) | 2 |
| 2008/C 171/04 | Kawża magħquda C-147/06 u C-148/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tal-15 ta' Mejju 2008 (talbiet għal deċiżjoni preliminari mill-Consiglio di Stato — L-Italja) — SECAP SpA (C-147/06) vs Comune di Torino, fil-preżenza ta': Tecnoimprese Srl, Gambarana Impianti Snc, ICA Srl, Cosmat Srl, Consorzio Ravennate, ARCAS SpA, Regione Piemonte, u Santorso Soc. coop. arl (C-148/06) vs Comune di Torino, fil-preżenza ta': Bresciani Bruno Srl, Azienda Agricola Tekno Green Srl, Borio Giacomo Srl, Costrade Srl (Kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi — Għoti ta' kuntratti — Offerti baxxi b'mod anormali — Modi ta' esklużjoni — Kuntratti għal xogħlijiet li ma jilħqux il-livelli ta' valur previsti mid-Direttivi 93/37/KEE u 2004/18/KE — Obbligi ta' l-awtorità kontraenti li jirriżultaw minn prinċipji fundamentali tad-dritt Komunitarju) | 3 |
| 2008/C 171/05 | Kawża C-194/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) ta' l-20 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Hoge Raad der Nederlanden — L-Olanda) — Staatssecretaris van Financiën vs Orange European Smallcap Fund N. V. (Artikoli 56 KE sa 58 KE — Moviment liberu tal-kapital — Tassazzjoni ta' dividendi — Dritt ta' tpaċija konċess lil impriża ta' investiment kollettiv ta' natura fiskali minħabba taxxa mnaqqsa f'ras il-għajn minn Stat ieħor fuq id-dividendi riċevuti minn din l-impriża — Limitazzjoni ta' din it-tpaċija sa l-ammont li azzjonist residenti fl-Istat Membru fejn hija stabbilita din l-impriża li jkun għamel investiment mingħajr l-intervent ta' tali impriża jista' jimputa lit-taxxa fuq id-dħul skond ftehim kontra t-tassazzjoni doppja — Limitazzjoni ta' din it-tpaċija skond is-sehem ta' azzjonisti li mhumiex residenti fil-kapital ta' din l-impriża) | 4 |
| 2008/C 171/06 | Kawża C-266/06 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 — Evonik Degussa GmbH, li qabel kienet Degussa GmbH vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea (Appell — Kompetizzjoni — Akkordju — Suq tal-metjonina — Multa — Regolament Nru 17 — Artikolu 15(2) — Prinċipju ta' legalità tal-pieni — Żnaturament tal-fatti — Prinċipju ta' proporzjonalità — Prinċipju ta' trattament ugwali) | 4 |
| 2008/C 171/07 | Kawża C-352/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) ta' l-20 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Köln — Il-Ġermanja) — Brigitte Bosmann vs Bundesagentur für Arbeit — Familienkassse Aachen (Sigurtà soċjali — Allowances tal-familja — Sospensjoni tad-dritt għall-benefiċċji — Artikolu 13(2)(a) tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Artikolu 10 tar-Regolament (KEE) Nru 574/72 — Leġiżlazzjoni applikabbli — Għoti ta' benefiċċji fl-Istat Membru ta' residenza li mhuwiex l-Istat kompetenti) | 5 |
| 2008/C 171/08 | Kawża C-361/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-College van Beroep voor het bedrijfsleven — L-Olanda) — Feinchemie Schwebda GmbH, Bayer CropScience AG vs College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti — Awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq — Ethofumesate — Direttivi 91/414/KEE u 2002/37/KE — Regolament (KEE) Nru 3600/1992 — Talba għall-ftuħ mill-ġdid tal-proċedura orali) | 5 |
| 2008/C 171/09 | Kawża C-414/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tal-15 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof — Il-Ġermanja) — Lidl Belgium GmbH & Co. KG vs Finanzamt Heilbronn (Libertà ta' stabbiliment — Tassazzjoni diretta — Teħid in kunsiderazzjoni tat-telf sostnut minn stabbiliment permanenti li jinsab fi Stat Membru u li huwa ta' kumpannija li għandha l-uffiċċju rreġistrat fi Stat Membru ieħor) | 6 |
| 2008/C 171/10 | Kawża C-439/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Oberlandesgericht Dresden — Il-Ġermanja) — Proċeduri ta' ġestjoni ta' l-enerġija citiworks AG fil-preżenza ta': Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit als Landesregulierungsbehörde, Flughafen Leipzig/Halle GmbH, Bundesnetzagentur (Suq intern fil-qasam ta' l-elettriku — Direttiva 2003/54/KE — Artikolu 20(1) — Aċċess liberu ta' terzi persuni għal sistemi ta' trażmissjoni u distribuzzjoni ta' l-elettriku) | 6 |
| 2008/C 171/11 | Kawża C-462/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Cour de cassation — Franza) — Glaxosmithkline, Laboratoires Glaxosmithkline vs Jean-Pierre Rouard (Regolament (KE) Nru 44/2001 — Sezzjoni 5 tal-Kapitolu II — Ġurisdizzjoni fir-rigward ta' kuntratti individwali ta' impjieg — Sezzjoni 2 tal-Kapitolu II — Ġurisdizzjoni speċjali — Artikolu 6(1) — Numru ta' konvenuti) | 7 |
| 2008/C 171/12 | Kawża C-499/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari mis-Sąd Okręgowy w Koszalinie — Ir-Repubblika tal-Polonja) — Halina Nerkowska vs Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddzial w Koszalinie (Pensjoni ta' invalidità għall-vittmi ċivili tal-gwerra jew tar-repressjoni — Kundizzjoni ta' residenza fit-territorju nazzjonali — Artikolu 18(1) KE) | 7 |
| 2008/C 171/13 | Kawża C-503/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-15 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 79/409/KEE — Konservazzjoni ta' l-għasafar selvaġġi — Derogi mis-sistema ta' protezzjoni ta' l-għasafar selvaġġi — Reġjun ta' Liguria) | 8 |
| 2008/C 171/14 | Kawża C-162/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Corte suprema di cassazione) — Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA vs Ministero dell'Economia e della Finanze, Agenzia della Entrate (Sitt Direttiva tal-VAT — Persuni taxxabbli — It-tieni subparagrafu ta' l-Artikolu 4(4) — Kumpanniji parent u sussidjarji — Implementazzjoni mill-Istat Membru tas-sistema ta' persuna taxxabbli waħedha — Kundizzjonijiet — Konsegwenzi) | 8 |
| 2008/C 171/15 | Kawża C-165/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari ta' Vestre Landsret — Danimarka) — Skatteministeriet vs Ecco Sko A/S (Tariffa Doganali Komuni — Nomenklatura magħquda — Klassifikazzjoni tariffarja — Intestatura 6403 — Żraben b'uċuħ tal-ġilda — Intestatura 6404 — Żraben b'uċuħ ta' materjali ta' tessuti) | 9 |
| 2008/C 171/16 | Kawża C-271/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) ta' l-20 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 96/61/KE — Prevenzjoni u kontroll integrat tat-tniġġis — Traspożizzjoni inkompleta u inkorretta) | 10 |
| 2008/C 171/17 | Kawża C-276/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba' Awla) tal-15 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Corte d'appello di Firenze — L-Italja) — Nancy Delay vs Universita' degli studi di Firenze, Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), Repubblica italiana (Moviment liberu tal-ħaddiema — Diskriminazzjoni minħabba nazzjonalità — Kategorija ta' assistenti għalliema ta' skambju — Ex assistenti għalliema ta' lingwa barranija — Rikonoxximent tad-drittijiet miksuba) | 10 |
| 2008/C 171/18 | Kawża C-341/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-15 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' l-Iżvezja (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/48/KE — Osservanza tad-drittijiet tal-proprjetà intelletwali — Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu previst) | 11 |
| 2008/C 171/19 | Kawża C-323/07: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba' Awla) ta' l-10 ta' April 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — L-Italja) — Termoraggi SpA vs Comune di Monza (Kuntratti pubbliċi — Kuntratt pubbliku għal provvisti u għal servizzi — Għotja mingħajr sejħa għal offerti — Għotja minn kollettività territorjali lil impriża li tagħha żżomm il-kapital) | 11 |
| 2008/C 171/20 | Kawża C-57/08 P: Appell ippreżentat fit-13 ta' Frar 2008 minn Gateway, Inc. mis-sentenza mogħtija fil-Qorti tal-Prim'Istanza (Il-Ħames Awla) fis-27 ta' Novembru 2007 fil-kawża T-434/05: Gateway, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni) (UASI) | 12 |
| 2008/C 171/21 | Kawża C-134/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja), fit-2 ta' April 2008 — J.E. Tyson Parketthandel GmbH hanse j. vs Hauptzollamt Bremen | 12 |
| 2008/C 171/22 | Kawża C-135/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Bundesverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fit-3 ta' April 2008 — Janko Rottmann vs Freistaat Bayern | 13 |
| 2008/C 171/23 | Kawża C-140/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mit-Tallinna Halduskohus (l-Estonja) fis-7 ta' April 2008 — AS Rakvere Lihakombinaat vs Põllumajandusministeerium, Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus | 13 |
| 2008/C 171/24 | Kawża C-144/08: Rikors ippreżentat fit-8 ta' April 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Finlandiża | 14 |
| 2008/C 171/25 | Kawża C-146/08 P: Appell ippreżentat fit-3 ta' April 2008 minn Efkon AG mid-digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Jannar 2008 fil-Kawża T-298/04, Efkon AG vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea | 14 |
| 2008/C 171/26 | Kawża C-147/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Arbeitsgerichts Hamburg (Il-Ġermanja) fl-10 ta' April 2008 — Jürgen Römer vs Freie und Hansestadt Hamburg | 15 |
| 2008/C 171/27 | Kawża C-150/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Hoge Raad der Nederlanden fl-14 ta' April 2008 — Siebrand BV vs Staatssecretaris van Financiën | 16 |
| 2008/C 171/28 | Kawża C-152/08: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Spanja) fil-15 ta' April 2008 — Real Sociedad de Fútbol S. A. D. u Nihat Kahveci vs Consejo Superior de Deportes u Real Federación Española de Fútbol | 16 |
| 2008/C 171/29 | Kawża C-154/08: Rikors ippreżentat fil-15 ta' April 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' Spanja | 17 |
| 2008/C 171/30 | Kawża C-157/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Hoge Raad der Nederlanden fis-16 ta' April 2008 — E.H.A. Passenheim-van Schoot vs Staatssecretaris van Financiën | 17 |
| 2008/C 171/31 | Kawża C-159/08 P: Appell ippreżentat fil-15 ta' April 2008 minn Isabella Scippacercola u Ioannis Terezakis mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Il-Ħames Awla) mogħtija fis-16 ta' Jannar 2008 fil-kawża T-306/05: Isabella Scippacercola u Ioannis Terezakis vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 18 |
| 2008/C 171/32 | Kawża C-162/08: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Monomeles Protodikeio Rethymnis (Il-Greċja) fis-17 ta' April 2008 — Geórgios K. Lagoudakis vs Kéntro Anoiktis Prostasias Hlikiomenon Dimou Rethymnis | 19 |
| 2008/C 171/33 | Kawża C-163/08: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Monomeles Protodikeio Rethymnis (il-Greċja) fis-17 ta' April 2008 — Dimitrios G. Ladakis, Andréas M. Birtas, Konstantinos G. Kyriakopoulos, Emmanouil V. Klamponis, Sofoklis E. Mastorakis vs Dimos Geropotamou | 20 |
| 2008/C 171/34 | Kawża C-164/08: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Monomeles Protodikeio Rethymnis (il-Greċja), fis-17 ta' April 2008 — Michail Zacharioudakis vs Dimos Lampis | 22 |
| 2008/C 171/35 | Kawża C-169/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Corte costituzionale (l-Italja) fil-21 ta' April 2008 — Presidente del Consiglio dei Ministri vs Regione autonoma della Sardegna | 24 |
| 2008/C 171/36 | Kawża C-171/08: Rikors ippreżentat fil-25 ta' April 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża | 24 |
| 2008/C 171/37 | Kawża C-174/08: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Østre Landsret (Id-Danimarka) fit-28 ta' April 2008 — NCC Construction Danmark A/S vs Skatteministeriet | 25 |
| 2008/C 171/38 | Kawża C-180/08: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mid-Dioikitiko Efeteio de Thessalonique (Il-Greċja) fit-28 ta' April 2008 — Maria Kastrinaki vs Panepistimiako Geniko Nosokomeio Thessalonikis ACHEPA | 25 |
| 2008/C 171/39 | Kawża C-186/08: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mid-Dioikitiko Efeteio de Thessalonique (Il-Greċja) fit-28 ta' April 2008 — Maria Kastrinaki vs Panepistimiako Geniko Nosokomeio Thessalonikis ACHEPA | 26 |
| 2008/C 171/40 | Kawża C-190/08: Rikors ippreżentat fis-7 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' l-Olanda | 26 |
| 2008/C 171/41 | Kawża C-191/08: Rikors ippreżentat fis-7 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża | 27 |
| 2008/C 171/42 | Kawża C-195/08: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Repubblika tal-Litwanja) fl-14 ta' Mejju 2008 — Inga Rinau vs Michael Rinau | 27 |
| 2008/C 171/43 | Kawża C-200/08: Rikors ippreżentat fil-15 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża | 28 |
| 2008/C 171/44 | Kawża C-209/08: Rikors ippreżentat fl-20 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu | 28 |
| 2008/C 171/45 | Kawża C-223/08: Rikors ippreżentat fit-23 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu | 29 |
| 2008/C 171/46 | Kawża C-224/08: Rikors ippreżentat fit-23 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta' Franza | 29 |
| 2008/C 171/47 | Kawża C-87/06: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-28 ta' Novembru 2007 — (talba għal deċizjoni preliminari mill-Juzgado de lo Social no 3 de Valladolid (Spanja)) — Vicente Pascual García vs Confederación Hidrográfica del Duero | 29 |
| 2008/C 171/48 | Kawża C-315/06: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta' Frar 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Monomeles Protodikeio Veroias — Il-Greċja) — Georgios Diamantis vs FANCO AE | 30 |
| 2008/C 171/49 | Kawża C-424/06: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-7 ta' April 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana | 30 |
| 2008/C 171/50 | Kawża C-18/07: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-Tielet Awla tat-28 ta' Jannar 2008 — (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Kammarrätten i Jönköping — L-Iżvezja) — Mattias Jalkhed vs Jordbruksverket | 30 |
| 2008/C 171/51 | Kawża C-235/07: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-27 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja | 30 |
| 2008/C 171/52 | Kawża C-325/07: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-5 ta' Diċembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu | 30 |
| 2008/C 171/53 | Kawża C-347/07: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta' Frar 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana | 30 |
| | Qorti tal-Prim'Istanza |
| 2008/C 171/54 | Nomina ta' mħallef li jissostitwixxi l-President bħala mħallef għal miżuri provviżorji | 31 |
| 2008/C 171/55 | Kawża T-495/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-21 ta' Mejju 2008 — Belfass vs Il-Kunsill (Kuntratti pubbliċi ta' servizzi — Proċedura ta' sejħa għal offerti Komunitarja — Żball materjali manifest — Għoti lill-offerta bl-aħjar valur għall-flus maħruġin — Offerta anormalment baxxa — Artikolu 139(1) tar-Regolament (KE, Euratom) Nru 2342/2002 — Eċċezzjoni ta' illegalità — Dokumenti tal-kuntratt — Ammissibbiltà) | 31 |
| 2008/C 171/56 | Kawża T-205/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Mejju 2008 — NewSoft Technology vs L-UASI — Soft (Presto! BizCard Reader) (Trade mark Komunitarja — Proċediment għal dikjarazzjoni ta' invalidità — Trade mark Komunitarja verbali Presto! BizCard Reader — Trade marks figurattivi nazzjonali preċedenti Presto — Raġuni relattiva għal rifjut — Riskju ta' konfużjoni — Artikolu 8(1)(b), u Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 40/94) | 31 |
| 2008/C 171/57 | Kawża T-250/06 P: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Mejju 2008 — Ott et vs Il-Kummissjoni (Appell — Appell inċidentali — Ammissibbiltà — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Proċedura ta' promozzjoni 2004 — Attribuzzjoni ta' punti ta' priorità — Dispożizzjonijiet ġenerali ta' eżekuzzjoni ta' l-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal — Eċċezzjoni ta' illegalità — Sostituzzjoni ta' motivi — Appell parzjalment infondat u parzjalment fondat — Kwistjoni li għadha trid tiġi deċiża — Ċaħda tar-rikors) | 32 |
| 2008/C 171/58 | Kawża T-254/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Mejju 2008 — Radio Regenbogen Hörfunk in Baden vs L-UASI (RadioCom) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali RadioCom — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94) | 32 |
| 2008/C 171/59 | Kawża T-329/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-21 ta' Mejju 2008 — Enercon vs L-UASI (E) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali E — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Nuqqas ta' karattru distintiv — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94) | 33 |
| 2008/C 171/60 | Kawża T-144/04: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tad-19 ta' Mejju 2008 — TF1 vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkwalifika ċerti miżuri adottati mir-Repubblika Franċiża favur France 2 u France 3 bħala għajnuna mill-Istat kumpatibbli mas-suq komuni — Terminu tar-rikors — Artikolu 44(1)(ċ) tar-Regoli tal-Proċedura — Inammissibbiltà) | 33 |
| 2008/C 171/61 | Kawża T-302/04: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-18 ta' April 2008 — Maison de l'Europe Avignon Méditerranée vs Il-Kummissjoni (Klawżola ta' arbitraġġ — Ħolqien ta' info point Europe — Ftehim konkluż bejn il-Kummissjoni u r-rikorrenti — Nuqqas manifest ta' ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza — Rikors manifestament infondat) | 34 |
| 2008/C 171/62 | Kawża T-327/04: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-13 ta' Mejju 2008 — SNIV vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Terminu għal preżentata ta' rikors — Punt ta' tluq — Pubblikazzjoni ta' komunikazzjoni qasira fil-Ġurnal Uffiċjali — Sit Internet — Inammissibbiltà) | 34 |
| 2008/C 171/63 | Kawża T-260/06: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-30 ta' Jannar 2008 — Arktouros vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Regolament (KE) Nru 1655/2000 — Tneħħija ta' l-għajnuna finanzjarja mogħtija għal proġett ekoloġiku — Deċiżjoni li ttemm il-proġett u li tordna l-ħlas lura tas-somom mogħtija bil-quddiem — Att konfermattiv — Skadenza tat-terminu biex jitressaq rikors — Inammissibbiltà) | 34 |
| 2008/C 171/64 | Kawża T-18/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-21 ta' Mejju 2008 — Kronberger vs Il-Parlament (Rikors għal annullament — Att li jikkonċerna l-elezzjoni għall-Parlament Ewropew — Terminu sabiex jitressaq rikors — Nuqqas ta' ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza — Inammissibbiltà) | 35 |
| 2008/C 171/65 | Kawża T-29/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-14 ta' Mejju 2008 — Lactalis Gestion Lait u Lactalis Investissements vs Il-Kunsill (Rikors għal annullament — Direttiva 2006/112/KE — Tħassir ta' l-Ewwel Direttiva VAT — Annullament parzjali — Nuqqas ta' interess individwali — Inammissibbiltà) | 35 |
| 2008/C 171/66 | Kawża T-92/07 P: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-8 ta' Mejju 2008 — Frankin et vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz Pubbliku — Uffiċjali u membri tal-persunal temporanju — Pensjoni — Trasferiment tad-drittijiet għal pensjoni — Appell manifestament inammissibbli — Appell manifestament infondat) | 36 |
| 2008/C 171/67 | Kawża T-239/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-5 ta' Mejju 2008 — Pathé Distribution vs L-Aġenzija Eżekuttiva ta' l-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura (Klawsola ta' arbitraġġ — Aġenzija Eżekuttiva ta' l-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura — M'hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 36 |
| 2008/C 171/68 | Kawża T-315/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-28 ta' April 2008 — Grohe vs L-UASI — Compañía Roca Radiadores (ALIRA) (Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar ta' l-oppożizzjoni — M'hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 36 |
| 2008/C 171/69 | Kawża T-372/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-17 ta' April 2008 — Dimos Kerateas vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Terminu — Inammissibbiltà) | 37 |
| 2008/C 171/70 | Kawża T-389/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-18 ta' Frar 2008 — Earth Products vs UASI — Meynard Designs (EARTH) (Trade mark Komunitarja — Rifjut ta' reġistrazzjoni — Irtirar ta' l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni — M'hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 37 |
| 2008/C 171/71 | Kawżi magħquda T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R u T-91/08 R sa T-93/08 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-8 ta' April 2008 — Ċipru vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Avviżi ta' għoti ta' kuntratti intiżi li jinkoraġġixxu l-iżvilupp ekonomiku fil-parti tat-Tramuntana ta' Ċipru — Talba għal sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni — Nuqqas ta' urġenza) | 38 |
| 2008/C 171/72 | Kawża T-119/08 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' April 2008 — Ċipru vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Avviż ta' għoti ta' kuntratt intiż li jinkoraġġixxi l-iżvilupp ekonomiku fil-parti tat-tramuntana ta' Ċipru — Talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni — Nuqqas ta' urġenza) | 38 |
| 2008/C 171/73 | Kawża T-122/08 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' April 2008 — Ċipru vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Avviż ta' għoti ta' kuntratt intiż li jinkoraġġixxi l-iżvilupp ekonomiku fil-parti tat-tramuntana ta' Ċipru — Talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni — Nuqqas ta' urġenza) | 38 |
| 2008/C 171/74 | Kawża T-151/08: Rikors ippreżentat fil-21 ta' April 2008 — Victor Guedes Indústria e Comércio vs UASI — Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (GALLECS) | 39 |
| 2008/C 171/75 | Kawża T-156/08 P: Appell ippreżentat fl-24 ta' April 2008 minn R mid-digriet mogħti fid-19 ta' Frar 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-49/07, R vs Il-Kummissjoni | 39 |
| 2008/C 171/76 | Kawża T-157/08: Rikors ippreżentat fit-28 ta' April 2008 — Paroc vs UASI — (INSULATE FOR LIFE) | 40 |
| 2008/C 171/77 | Kawża T-159/08: Rikors ippreżentat fit-2 ta' Mejju 2008 — Procter & Gamble vs UASI — Bayer (LIVENSA) | 40 |
| 2008/C 171/78 | Kawża T-162/08: Rikors ippreżentat fid-29 ta' April 2008 — Frag Comerico Internacional vs UASI — Tinkerbell Modas (GREEN by missako) | 40 |
| 2008/C 171/79 | Kawża T-163/08: Rikors ippreżentat fid-29 ta' April 2008 — Arbeitsgemeinschaft Golden Toast vs L-UASI (Golden Toast) | 41 |
| 2008/C 171/80 | Kawża T-167/08: Rikors ippreżentat fid-9 ta' Mejju 2008 — Microsoft vs Il-Kummissjoni | 41 |
| 2008/C 171/81 | Kawża T-170/08: Rikors ippreżentat fit-13 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni vs I.D. FOS Research | 42 |
| 2008/C 171/82 | Kawża T-171/08: Rikors ippreżentat fis-7 ta' Mejju 2008 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung vs Il-Kummissjoni | 43 |
| 2008/C 171/83 | Kawża T-173/08: Rikors ippreżentat fit-13 ta' Mejju 2008 — Messe Düsseldorf vs UASI — Canon Communications (MEDTEC) | 43 |
| 2008/C 171/84 | Kawża T-176/08: Rikors ippreżentat fid-9 ta' Mejju 2008 — infeurope vs Il-Kummissjoni | 44 |
| 2008/C 171/85 | Kawża T-177/08: Rikors ippreżentat fit-13 ta' Mejju 2008 — Schräder vs Is-CPVO — Hansson (Sumost 01) | 45 |
| 2008/C 171/86 | Kawża T-180/08 P: Appell ippreżentat minn Giuseppe Tiralongo fil-15 ta' Mejju 2008 mid-digriet mogħti fis-6 ta' Marzu 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-55/07, Tiralongo vs Il-Kummissjoni | 45 |
| 2008/C 171/87 | Kawża T-181/08: Rikors ippreżentat fis-16 ta' Mejju 2008 — Tay Za vs Il-Kunsill | 46 |
| 2008/C 171/88 | Kawża T-182/08: Rikors ippreżentat fis-16 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni vs Atlantic Energy | 46 |
| 2008/C 171/89 | Kawża T-183/08: Rikors ippreżentat fis-16 ta' Mejju 2008 — Schuhpark Fascies. vs L-UASI — Leder & Schuh (jello SCHUHPARK) | 47 |
| 2008/C 171/90 | Kawża T-187/08: Rikors ippreżentat fit-13 ta' Mejju 2008 — Rodd & Gunn Australia vs UASI (Rappreżentazzjoni ta' kelb) | 47 |
| 2008/C 171/91 | Kawża T-188/08: Rikors ippreżentat fit-13 ta' Mejju 2008 — infeurope vs Il-Kummissjoni | 48 |
| 2008/C 171/92 | Kawżi magħquda T-490/04 u T-493/04: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-7 ta' Mejju 2008 — Il-Ġermanja u Deutshe Post vs Il-Kummissjoni | 48 |
| 2008/C 171/93 | Kawża T-180/06: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-5 ta' Mejju 2008 — Fränkischer Weinbauverband vs OHMI (Forme d'une bouteille) | 48 |
| 2008/C 171/94 | Kawża T-17/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-6 ta' Mejju 2008 — Torres vs L-UASI — Bodegas Navarro López (CITA DEL SOL) | 49 |
| 2008/C 171/95 | Kawża T-32/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-14 ta' Mejju 2008 — Is-Slovakkja vs Il-Kummissjoni | 49 |
| 2008/C 171/96 | Kawża T-501/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-23 ta' Mejju 2008 — R.S. Arbeitsschutz vs UASI — RS Components (RS) | 49 |
| 2008/C 171/97 | Kawża T-30/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-14 ta' Mejju 2008 — Winzer Pharma vs L-UASI — Oftaltech (OFTASIL) | 49 |
| | Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2008/C 171/98 | Kawża F-8/08: Rikors ippreżentat fit-22 ta' Jannar 2008 — Renier vs Il-Kummissjoni | 50 |
| 2008/C 171/99 | Kawża F-12/08: Rikors ippreżentat fil-5 ta' Frar 2008 — Nardin vs Il-Parlament | 50 |
| 2008/C 171/00 | Kawża F-30/08: Rikors ippreżentat fit-28 ta' Frar 2008 — Nanopoulos vs Il-Kummissjoni | 50 |
| 2008/C 171/01 | Kawża F-35/08: Rikors ippreżentat fl-14 ta' Marzu 2008 — Pachtitis vs Il-Kummissjoni | 51 |
| 2008/C 171/02 | Kawża F-45/08: Rikors ippreżentat fit-22 ta' April 2008 — Bernard vs Europol | 51 |
| 2008/C 171/03 | Kawża F-46/08: Rikors ippreżentat fis-6 ta' Mejju 2008 — Thoss vs Il-Qorti ta' l-Awdituri | 51 |
| 2008/C 171/04 | Kawża F-47/08: Rikors ippreżentat fit-30 ta' April 2008 — Buschak vs Fondazzjoni Ewropea għat-Titjib tal-Kundizzjonijiet ta' l-Għajxien u tax-Xogħol | 52 |
| 2008/C 171/05 | Kawża F-48/08: Rikors ippreżentat fis-27 ta' April 2008 — Ortega Serrano vs Il-Kummissjoni | 52 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Qorti tal-Ġustizzja

2008/C 171/02

Kawża C-442/04: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-15 ta' Mejju 2008 — Ir-Renju ta' Spanja vs Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea (Sajd — Regolament (KE) Nru 1954/2003 — Regolament (KE) Nru 1415/2004 — Immaniġġjar ta' l-isforz għas-sajd — Stabbiliment ta' l-isforz annwali massimu għas-sajd — Perijodu ta' referenza — Żoni u riżorsi tas-sajd tal-Komunità — Żoni bijoloġikament sensittivi — Att li jikkonċerna l-kundizzjonijiet ta' l-adeżjoni tar-Renju ta' Spanja u tar-Repubblika Portugiża u l-aġġustamenti għat-Trattati — Eċċezzjoni ta' illegalità — Ammissibbiltà — Prinċipju ta' non-diskriminazzjoni — Abbuż ta' poter)

2

2008/C 171/03

Kawża C-91/05: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) ta' l-20 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea (Rikors għal annullament — Artikolu 47 UE — Politika barranija u ta' sigurtà komuni — Deċiżjoni 2004/833/PESK [PBSK] — Implimentazzjoni ta' l-Azzjoni Konġunta 2002/589/PESK [PBSK] — Ġlieda kontra l-proliferazzjoni ta' armi żgħar u ta' kalibru żgħir — Kompetenza tal-Komunità — Politika ta' kooperazzjoni għall-iżvilupp)

2

2008/C 171/04

Kawża magħquda C-147/06 u C-148/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tal-15 ta' Mejju 2008 (talbiet għal deċiżjoni preliminari mill-Consiglio di Stato — L-Italja) — SECAP SpA (C-147/06) vs Comune di Torino, fil-preżenza ta': Tecnoimprese Srl, Gambarana Impianti Snc, ICA Srl, Cosmat Srl, Consorzio Ravennate, ARCAS SpA, Regione Piemonte, u Santorso Soc. coop. arl (C-148/06) vs Comune di Torino, fil-preżenza ta': Bresciani Bruno Srl, Azienda Agricola Tekno Green Srl, Borio Giacomo Srl, Costrade Srl (Kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi — Għoti ta' kuntratti — Offerti baxxi b'mod anormali — Modi ta' esklużjoni — Kuntratti għal xogħlijiet li ma jilħqux il-livelli ta' valur previsti mid-Direttivi 93/37/KEE u 2004/18/KE — Obbligi ta' l-awtorità kontraenti li jirriżultaw minn prinċipji fundamentali tad-dritt Komunitarju)

3

2008/C 171/05

Kawża C-194/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) ta' l-20 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Hoge Raad der Nederlanden — L-Olanda) — Staatssecretaris van Financiën vs Orange European Smallcap Fund N. V. (Artikoli 56 KE sa 58 KE — Moviment liberu tal-kapital — Tassazzjoni ta' dividendi — Dritt ta' tpaċija konċess lil impriża ta' investiment kollettiv ta' natura fiskali minħabba taxxa mnaqqsa f'ras il-għajn minn Stat ieħor fuq id-dividendi riċevuti minn din l-impriża — Limitazzjoni ta' din it-tpaċija sa l-ammont li azzjonist residenti fl-Istat Membru fejn hija stabbilita din l-impriża li jkun għamel investiment mingħajr l-intervent ta' tali impriża jista' jimputa lit-taxxa fuq id-dħul skond ftehim kontra t-tassazzjoni doppja — Limitazzjoni ta' din it-tpaċija skond is-sehem ta' azzjonisti li mhumiex residenti fil-kapital ta' din l-impriża)

4

2008/C 171/06

Kawża C-266/06 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 — Evonik Degussa GmbH, li qabel kienet Degussa GmbH vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea (Appell — Kompetizzjoni — Akkordju — Suq tal-metjonina — Multa — Regolament Nru 17 — Artikolu 15(2) — Prinċipju ta' legalità tal-pieni — Żnaturament tal-fatti — Prinċipju ta' proporzjonalità — Prinċipju ta' trattament ugwali)

4

2008/C 171/07

Kawża C-352/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) ta' l-20 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Köln — Il-Ġermanja) — Brigitte Bosmann vs Bundesagentur für Arbeit — Familienkassse Aachen (Sigurtà soċjali — Allowances tal-familja — Sospensjoni tad-dritt għall-benefiċċji — Artikolu 13(2)(a) tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Artikolu 10 tar-Regolament (KEE) Nru 574/72 — Leġiżlazzjoni applikabbli — Għoti ta' benefiċċji fl-Istat Membru ta' residenza li mhuwiex l-Istat kompetenti)

5

2008/C 171/08

Kawża C-361/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-College van Beroep voor het bedrijfsleven — L-Olanda) — Feinchemie Schwebda GmbH, Bayer CropScience AG vs College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti — Awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq — Ethofumesate — Direttivi 91/414/KEE u 2002/37/KE — Regolament (KEE) Nru 3600/1992 — Talba għall-ftuħ mill-ġdid tal-proċedura orali)

5

2008/C 171/09

Kawża C-414/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tal-15 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof — Il-Ġermanja) — Lidl Belgium GmbH & Co. KG vs Finanzamt Heilbronn (Libertà ta' stabbiliment — Tassazzjoni diretta — Teħid in kunsiderazzjoni tat-telf sostnut minn stabbiliment permanenti li jinsab fi Stat Membru u li huwa ta' kumpannija li għandha l-uffiċċju rreġistrat fi Stat Membru ieħor)

6

2008/C 171/10

Kawża C-439/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Oberlandesgericht Dresden — Il-Ġermanja) — Proċeduri ta' ġestjoni ta' l-enerġija citiworks AG fil-preżenza ta': Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit als Landesregulierungsbehörde, Flughafen Leipzig/Halle GmbH, Bundesnetzagentur (Suq intern fil-qasam ta' l-elettriku — Direttiva 2003/54/KE — Artikolu 20(1) — Aċċess liberu ta' terzi persuni għal sistemi ta' trażmissjoni u distribuzzjoni ta' l-elettriku)

6

2008/C 171/11

Kawża C-462/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Cour de cassation — Franza) — Glaxosmithkline, Laboratoires Glaxosmithkline vs Jean-Pierre Rouard (Regolament (KE) Nru 44/2001 — Sezzjoni 5 tal-Kapitolu II — Ġurisdizzjoni fir-rigward ta' kuntratti individwali ta' impjieg — Sezzjoni 2 tal-Kapitolu II — Ġurisdizzjoni speċjali — Artikolu 6(1) — Numru ta' konvenuti)

7

2008/C 171/12

Kawża C-499/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari mis-Sąd Okręgowy w Koszalinie — Ir-Repubblika tal-Polonja) — Halina Nerkowska vs Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddzial w Koszalinie (Pensjoni ta' invalidità għall-vittmi ċivili tal-gwerra jew tar-repressjoni — Kundizzjoni ta' residenza fit-territorju nazzjonali — Artikolu 18(1) KE)

7

2008/C 171/13

Kawża C-503/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-15 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 79/409/KEE — Konservazzjoni ta' l-għasafar selvaġġi — Derogi mis-sistema ta' protezzjoni ta' l-għasafar selvaġġi — Reġjun ta' Liguria)

8

2008/C 171/14

Kawża C-162/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Corte suprema di cassazione) — Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA vs Ministero dell'Economia e della Finanze, Agenzia della Entrate (Sitt Direttiva tal-VAT — Persuni taxxabbli — It-tieni subparagrafu ta' l-Artikolu 4(4) — Kumpanniji parent u sussidjarji — Implementazzjoni mill-Istat Membru tas-sistema ta' persuna taxxabbli waħedha — Kundizzjonijiet — Konsegwenzi)

8

2008/C 171/15

Kawża C-165/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari ta' Vestre Landsret — Danimarka) — Skatteministeriet vs Ecco Sko A/S (Tariffa Doganali Komuni — Nomenklatura magħquda — Klassifikazzjoni tariffarja — Intestatura 6403 — Żraben b'uċuħ tal-ġilda — Intestatura 6404 — Żraben b'uċuħ ta' materjali ta' tessuti)

9

2008/C 171/16

Kawża C-271/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) ta' l-20 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 96/61/KE — Prevenzjoni u kontroll integrat tat-tniġġis — Traspożizzjoni inkompleta u inkorretta)

10

2008/C 171/17

Kawża C-276/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba' Awla) tal-15 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Corte d'appello di Firenze — L-Italja) — Nancy Delay vs Universita' degli studi di Firenze, Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), Repubblica italiana (Moviment liberu tal-ħaddiema — Diskriminazzjoni minħabba nazzjonalità — Kategorija ta' assistenti għalliema ta' skambju — Ex assistenti għalliema ta' lingwa barranija — Rikonoxximent tad-drittijiet miksuba)

10

2008/C 171/18

Kawża C-341/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-15 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' l-Iżvezja (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/48/KE — Osservanza tad-drittijiet tal-proprjetà intelletwali — Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu previst)

11

2008/C 171/19

Kawża C-323/07: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba' Awla) ta' l-10 ta' April 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — L-Italja) — Termoraggi SpA vs Comune di Monza (Kuntratti pubbliċi — Kuntratt pubbliku għal provvisti u għal servizzi — Għotja mingħajr sejħa għal offerti — Għotja minn kollettività territorjali lil impriża li tagħha żżomm il-kapital)

11

2008/C 171/20

Kawża C-57/08 P: Appell ippreżentat fit-13 ta' Frar 2008 minn Gateway, Inc. mis-sentenza mogħtija fil-Qorti tal-Prim'Istanza (Il-Ħames Awla) fis-27 ta' Novembru 2007 fil-kawża T-434/05: Gateway, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni) (UASI)

12

2008/C 171/21

Kawża C-134/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja), fit-2 ta' April 2008 — J.E. Tyson Parketthandel GmbH hanse j. vs Hauptzollamt Bremen

12

2008/C 171/22

Kawża C-135/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Bundesverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fit-3 ta' April 2008 — Janko Rottmann vs Freistaat Bayern

13

2008/C 171/23

Kawża C-140/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mit-Tallinna Halduskohus (l-Estonja) fis-7 ta' April 2008 — AS Rakvere Lihakombinaat vs Põllumajandusministeerium, Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus

13

2008/C 171/24

Kawża C-144/08: Rikors ippreżentat fit-8 ta' April 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Finlandiża

14

2008/C 171/25

Kawża C-146/08 P: Appell ippreżentat fit-3 ta' April 2008 minn Efkon AG mid-digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Jannar 2008 fil-Kawża T-298/04, Efkon AG vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea

14

2008/C 171/26

Kawża C-147/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Arbeitsgerichts Hamburg (Il-Ġermanja) fl-10 ta' April 2008 — Jürgen Römer vs Freie und Hansestadt Hamburg

15

2008/C 171/27

Kawża C-150/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Hoge Raad der Nederlanden fl-14 ta' April 2008 — Siebrand BV vs Staatssecretaris van Financiën

16

2008/C 171/28

Kawża C-152/08: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Spanja) fil-15 ta' April 2008 — Real Sociedad de Fútbol S. A. D. u Nihat Kahveci vs Consejo Superior de Deportes u Real Federación Española de Fútbol

16

2008/C 171/29

Kawża C-154/08: Rikors ippreżentat fil-15 ta' April 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' Spanja

17

2008/C 171/30

Kawża C-157/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Hoge Raad der Nederlanden fis-16 ta' April 2008 — E.H.A. Passenheim-van Schoot vs Staatssecretaris van Financiën

17

2008/C 171/31

Kawża C-159/08 P: Appell ippreżentat fil-15 ta' April 2008 minn Isabella Scippacercola u Ioannis Terezakis mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Il-Ħames Awla) mogħtija fis-16 ta' Jannar 2008 fil-kawża T-306/05: Isabella Scippacercola u Ioannis Terezakis vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

18

2008/C 171/32

Kawża C-162/08: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Monomeles Protodikeio Rethymnis (Il-Greċja) fis-17 ta' April 2008 — Geórgios K. Lagoudakis vs Kéntro Anoiktis Prostasias Hlikiomenon Dimou Rethymnis

19

2008/C 171/33

Kawża C-163/08: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Monomeles Protodikeio Rethymnis (il-Greċja) fis-17 ta' April 2008 — Dimitrios G. Ladakis, Andréas M. Birtas, Konstantinos G. Kyriakopoulos, Emmanouil V. Klamponis, Sofoklis E. Mastorakis vs Dimos Geropotamou

20

2008/C 171/34

Kawża C-164/08: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Monomeles Protodikeio Rethymnis (il-Greċja), fis-17 ta' April 2008 — Michail Zacharioudakis vs Dimos Lampis

22

2008/C 171/35

Kawża C-169/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Corte costituzionale (l-Italja) fil-21 ta' April 2008 — Presidente del Consiglio dei Ministri vs Regione autonoma della Sardegna

24

2008/C 171/36

Kawża C-171/08: Rikors ippreżentat fil-25 ta' April 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża

24

2008/C 171/37

Kawża C-174/08: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Østre Landsret (Id-Danimarka) fit-28 ta' April 2008 — NCC Construction Danmark A/S vs Skatteministeriet

25

2008/C 171/38

Kawża C-180/08: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mid-Dioikitiko Efeteio de Thessalonique (Il-Greċja) fit-28 ta' April 2008 — Maria Kastrinaki vs Panepistimiako Geniko Nosokomeio Thessalonikis ACHEPA

25

2008/C 171/39

Kawża C-186/08: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mid-Dioikitiko Efeteio de Thessalonique (Il-Greċja) fit-28 ta' April 2008 — Maria Kastrinaki vs Panepistimiako Geniko Nosokomeio Thessalonikis ACHEPA

26

2008/C 171/40

Kawża C-190/08: Rikors ippreżentat fis-7 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' l-Olanda

26

2008/C 171/41

Kawża C-191/08: Rikors ippreżentat fis-7 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża

27

2008/C 171/42

Kawża C-195/08: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Repubblika tal-Litwanja) fl-14 ta' Mejju 2008 — Inga Rinau vs Michael Rinau

27

2008/C 171/43

Kawża C-200/08: Rikors ippreżentat fil-15 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża

28

2008/C 171/44

Kawża C-209/08: Rikors ippreżentat fl-20 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

28

2008/C 171/45

Kawża C-223/08: Rikors ippreżentat fit-23 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

29

2008/C 171/46

Kawża C-224/08: Rikors ippreżentat fit-23 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta' Franza

29

2008/C 171/47

Kawża C-87/06: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-28 ta' Novembru 2007 — (talba għal deċizjoni preliminari mill-Juzgado de lo Social no 3 de Valladolid (Spanja)) — Vicente Pascual García vs Confederación Hidrográfica del Duero

o

29

2008/C 171/48

Kawża C-315/06: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta' Frar 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Monomeles Protodikeio Veroias — Il-Greċja) — Georgios Diamantis vs FANCO AE

30

2008/C 171/49

Kawża C-424/06: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-7 ta' April 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

30

2008/C 171/50

Kawża C-18/07: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-Tielet Awla tat-28 ta' Jannar 2008 — (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Kammarrätten i Jönköping — L-Iżvezja) — Mattias Jalkhed vs Jordbruksverket

30

2008/C 171/51

Kawża C-235/07: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-27 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

30

2008/C 171/52

Kawża C-325/07: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-5 ta' Diċembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

30

2008/C 171/53

Kawża C-347/07: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta' Frar 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

30

Qorti tal-Prim'Istanza

2008/C 171/54

Nomina ta' mħallef li jissostitwixxi l-President bħala mħallef għal miżuri provviżorji

31

2008/C 171/55

Kawża T-495/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-21 ta' Mejju 2008 — Belfass vs Il-Kunsill (Kuntratti pubbliċi ta' servizzi — Proċedura ta' sejħa għal offerti Komunitarja — Żball materjali manifest — Għoti lill-offerta bl-aħjar valur għall-flus maħruġin — Offerta anormalment baxxa — Artikolu 139(1) tar-Regolament (KE, Euratom) Nru 2342/2002 — Eċċezzjoni ta' illegalità — Dokumenti tal-kuntratt — Ammissibbiltà)

31

2008/C 171/56

Kawża T-205/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Mejju 2008 — NewSoft Technology vs L-UASI — Soft (Presto! BizCard Reader) (Trade mark Komunitarja — Proċediment għal dikjarazzjoni ta' invalidità — Trade mark Komunitarja verbali Presto! BizCard Reader — Trade marks figurattivi nazzjonali preċedenti Presto — Raġuni relattiva għal rifjut — Riskju ta' konfużjoni — Artikolu 8(1)(b), u Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 40/94)

31

2008/C 171/57

Kawża T-250/06 P: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Mejju 2008 — Ott et vs Il-Kummissjoni (Appell — Appell inċidentali — Ammissibbiltà — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Proċedura ta' promozzjoni 2004 — Attribuzzjoni ta' punti ta' priorità — Dispożizzjonijiet ġenerali ta' eżekuzzjoni ta' l-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal — Eċċezzjoni ta' illegalità — Sostituzzjoni ta' motivi — Appell parzjalment infondat u parzjalment fondat — Kwistjoni li għadha trid tiġi deċiża — Ċaħda tar-rikors)

et

32

2008/C 171/58

Kawża T-254/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Mejju 2008 — Radio Regenbogen Hörfunk in Baden vs L-UASI (RadioCom) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali RadioCom — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94)

32

2008/C 171/59

Kawża T-329/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-21 ta' Mejju 2008 — Enercon vs L-UASI (E) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali E — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Nuqqas ta' karattru distintiv — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94)

33

2008/C 171/60

Kawża T-144/04: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tad-19 ta' Mejju 2008 — TF1 vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkwalifika ċerti miżuri adottati mir-Repubblika Franċiża favur France 2 u France 3 bħala għajnuna mill-Istat kumpatibbli mas-suq komuni — Terminu tar-rikors — Artikolu 44(1)(ċ) tar-Regoli tal-Proċedura — Inammissibbiltà)

33

2008/C 171/61

Kawża T-302/04: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-18 ta' April 2008 — Maison de l'Europe Avignon Méditerranée vs Il-Kummissjoni (Klawżola ta' arbitraġġ — Ħolqien ta' info point Europe — Ftehim konkluż bejn il-Kummissjoni u r-rikorrenti — Nuqqas manifest ta' ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza — Rikors manifestament infondat)

34

2008/C 171/62

Kawża T-327/04: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-13 ta' Mejju 2008 — SNIV vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Terminu għal preżentata ta' rikors — Punt ta' tluq — Pubblikazzjoni ta' komunikazzjoni qasira fil-Ġurnal Uffiċjali — Sit Internet — Inammissibbiltà)

34

2008/C 171/63

Kawża T-260/06: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-30 ta' Jannar 2008 — Arktouros vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Regolament (KE) Nru 1655/2000 — Tneħħija ta' l-għajnuna finanzjarja mogħtija għal proġett ekoloġiku — Deċiżjoni li ttemm il-proġett u li tordna l-ħlas lura tas-somom mogħtija bil-quddiem — Att konfermattiv — Skadenza tat-terminu biex jitressaq rikors — Inammissibbiltà)

34

2008/C 171/64

Kawża T-18/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-21 ta' Mejju 2008 — Kronberger vs Il-Parlament (Rikors għal annullament — Att li jikkonċerna l-elezzjoni għall-Parlament Ewropew — Terminu sabiex jitressaq rikors — Nuqqas ta' ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza — Inammissibbiltà)

35

2008/C 171/65

Kawża T-29/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-14 ta' Mejju 2008 — Lactalis Gestion Lait u Lactalis Investissements vs Il-Kunsill (Rikors għal annullament — Direttiva 2006/112/KE — Tħassir ta' l-Ewwel Direttiva VAT — Annullament parzjali — Nuqqas ta' interess individwali — Inammissibbiltà)

35

2008/C 171/66

Kawża T-92/07 P: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-8 ta' Mejju 2008 — Frankin et vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz Pubbliku — Uffiċjali u membri tal-persunal temporanju — Pensjoni — Trasferiment tad-drittijiet għal pensjoni — Appell manifestament inammissibbli — Appell manifestament infondat)

et

36

2008/C 171/67

Kawża T-239/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-5 ta' Mejju 2008 — Pathé Distribution vs L-Aġenzija Eżekuttiva ta' l-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura (Klawsola ta' arbitraġġ — Aġenzija Eżekuttiva ta' l-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura — M'hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

36

2008/C 171/68

Kawża T-315/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-28 ta' April 2008 — Grohe vs L-UASI — Compañía Roca Radiadores (ALIRA) (Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar ta' l-oppożizzjoni — M'hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

36

2008/C 171/69

Kawża T-372/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-17 ta' April 2008 — Dimos Kerateas vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Terminu — Inammissibbiltà)

37

2008/C 171/70

Kawża T-389/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-18 ta' Frar 2008 — Earth Products vs UASI — Meynard Designs (EARTH) (Trade mark Komunitarja — Rifjut ta' reġistrazzjoni — Irtirar ta' l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni — M'hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

37

2008/C 171/71

Kawżi magħquda T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R u T-91/08 R sa T-93/08 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-8 ta' April 2008 — Ċipru vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Avviżi ta' għoti ta' kuntratti intiżi li jinkoraġġixxu l-iżvilupp ekonomiku fil-parti tat-Tramuntana ta' Ċipru — Talba għal sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni — Nuqqas ta' urġenza)

38

2008/C 171/72

Kawża T-119/08 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' April 2008 — Ċipru vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Avviż ta' għoti ta' kuntratt intiż li jinkoraġġixxi l-iżvilupp ekonomiku fil-parti tat-tramuntana ta' Ċipru — Talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni — Nuqqas ta' urġenza)

38

2008/C 171/73

Kawża T-122/08 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' April 2008 — Ċipru vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Avviż ta' għoti ta' kuntratt intiż li jinkoraġġixxi l-iżvilupp ekonomiku fil-parti tat-tramuntana ta' Ċipru — Talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni — Nuqqas ta' urġenza)

38

2008/C 171/74

Kawża T-151/08: Rikors ippreżentat fil-21 ta' April 2008 — Victor Guedes Indústria e Comércio vs UASI — Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (GALLECS)

39

2008/C 171/75

Kawża T-156/08 P: Appell ippreżentat fl-24 ta' April 2008 minn R mid-digriet mogħti fid-19 ta' Frar 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-49/07, R vs Il-Kummissjoni

39

2008/C 171/76

Kawża T-157/08: Rikors ippreżentat fit-28 ta' April 2008 — Paroc vs UASI — (INSULATE FOR LIFE)

40

2008/C 171/77

Kawża T-159/08: Rikors ippreżentat fit-2 ta' Mejju 2008 — Procter & Gamble vs UASI — Bayer (LIVENSA)

40

2008/C 171/78

Kawża T-162/08: Rikors ippreżentat fid-29 ta' April 2008 — Frag Comerico Internacional vs UASI — Tinkerbell Modas (GREEN by missako)

40

2008/C 171/79

Kawża T-163/08: Rikors ippreżentat fid-29 ta' April 2008 — Arbeitsgemeinschaft Golden Toast vs L-UASI (Golden Toast)

41

2008/C 171/80

Kawża T-167/08: Rikors ippreżentat fid-9 ta' Mejju 2008 — Microsoft vs Il-Kummissjoni

41

2008/C 171/81

Kawża T-170/08: Rikors ippreżentat fit-13 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni vs I.D. FOS Research

42

2008/C 171/82

Kawża T-171/08: Rikors ippreżentat fis-7 ta' Mejju 2008 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung vs Il-Kummissjoni

43

2008/C 171/83

Kawża T-173/08: Rikors ippreżentat fit-13 ta' Mejju 2008 — Messe Düsseldorf vs UASI — Canon Communications (MEDTEC)

43

2008/C 171/84

Kawża T-176/08: Rikors ippreżentat fid-9 ta' Mejju 2008 — infeurope vs Il-Kummissjoni

44

2008/C 171/85

Kawża T-177/08: Rikors ippreżentat fit-13 ta' Mejju 2008 — Schräder vs Is-CPVO — Hansson (Sumost 01)

45

2008/C 171/86

Kawża T-180/08 P: Appell ippreżentat minn Giuseppe Tiralongo fil-15 ta' Mejju 2008 mid-digriet mogħti fis-6 ta' Marzu 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-55/07, Tiralongo vs Il-Kummissjoni

45

2008/C 171/87

Kawża T-181/08: Rikors ippreżentat fis-16 ta' Mejju 2008 — Tay Za vs Il-Kunsill

46

2008/C 171/88

Kawża T-182/08: Rikors ippreżentat fis-16 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni vs Atlantic Energy

46

2008/C 171/89

Kawża T-183/08: Rikors ippreżentat fis-16 ta' Mejju 2008 — Schuhpark Fascies. vs L-UASI — Leder & Schuh (jello SCHUHPARK)

47

2008/C 171/90

Kawża T-187/08: Rikors ippreżentat fit-13 ta' Mejju 2008 — Rodd & Gunn Australia vs UASI (Rappreżentazzjoni ta' kelb)

47

2008/C 171/91

Kawża T-188/08: Rikors ippreżentat fit-13 ta' Mejju 2008 — infeurope vs Il-Kummissjoni

48

2008/C 171/92

Kawżi magħquda T-490/04 u T-493/04: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-7 ta' Mejju 2008 — Il-Ġermanja u Deutshe Post vs Il-Kummissjoni

48

2008/C 171/93

Kawża T-180/06: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-5 ta' Mejju 2008 — Fränkischer Weinbauverband vs OHMI (Forme d'une bouteille)

48

2008/C 171/94

Kawża T-17/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-6 ta' Mejju 2008 — Torres vs L-UASI — Bodegas Navarro López (CITA DEL SOL)

49

2008/C 171/95

Kawża T-32/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-14 ta' Mejju 2008 — Is-Slovakkja vs Il-Kummissjoni

49

2008/C 171/96

Kawża T-501/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-23 ta' Mejju 2008 — R.S. Arbeitsschutz vs UASI — RS Components (RS)

49

2008/C 171/97

Kawża T-30/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-14 ta' Mejju 2008 — Winzer Pharma vs L-UASI — Oftaltech (OFTASIL)

49

Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2008/C 171/98

Kawża F-8/08: Rikors ippreżentat fit-22 ta' Jannar 2008 — Renier vs Il-Kummissjoni

50

2008/C 171/99

Kawża F-12/08: Rikors ippreżentat fil-5 ta' Frar 2008 — Nardin vs Il-Parlament

50

2008/C 171/00

Kawża F-30/08: Rikors ippreżentat fit-28 ta' Frar 2008 — Nanopoulos vs Il-Kummissjoni

50

2008/C 171/01

Kawża F-35/08: Rikors ippreżentat fl-14 ta' Marzu 2008 — Pachtitis vs Il-Kummissjoni

51

2008/C 171/02

Kawża F-45/08: Rikors ippreżentat fit-22 ta' April 2008 — Bernard vs Europol

51

2008/C 171/03

Kawża F-46/08: Rikors ippreżentat fis-6 ta' Mejju 2008 — Thoss vs Il-Qorti ta' l-Awdituri

51

2008/C 171/04

Kawża F-47/08: Rikors ippreżentat fit-30 ta' April 2008 — Buschak vs Fondazzjoni Ewropea għat-Titjib tal-Kundizzjonijiet ta' l-Għajxien u tax-Xogħol

52

2008/C 171/05

Kawża F-48/08: Rikors ippreżentat fis-27 ta' April 2008 — Ortega Serrano vs Il-Kummissjoni

52

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA

Qorti tal-Ġustizzja

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/1

---

(2008/C 171/01)

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea

ĠU C 158, 21.6.2008

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 142, 7.6.2008

ĠU C 128, 24.5.2008

ĠU C 116, 9.5.2008

ĠU C 107, 26.4.2008

ĠU C 92, 12.4.2008

ĠU C 79, 29.3.2008

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Qorti tal-Ġustizzja

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-15 ta' Mejju 2008 — Ir-Renju ta' Spanja vs Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea

(Kawża C-442/04) (1)

(Sajd - Regolament (KE) Nru 1954/2003 - Regolament (KE) Nru 1415/2004 - Immaniġġjar ta' l-isforz għas-sajd - Stabbiliment ta' l-isforz annwali massimu għas-sajd - Perijodu ta' referenza - Żoni u riżorsi tas-sajd tal-Komunità - Żoni bijoloġikament sensittivi - Att li jikkonċerna l-kundizzjonijiet ta' l-adeżjoni tar-Renju ta' Spanja u tar-Repubblika Portugiża u l-aġġustamenti għat-Trattati - Eċċezzjoni ta' illegalità - Ammissibbiltà - Prinċipju ta' non-diskriminazzjoni - Abbuż ta' poter)

(2008/C 171/02)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju ta' Spanja (rappreżentanti: E. Braquehais Conesa u M. A. Sampol Pucurull, aġenti)

Konvenut: Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Monteiro u F. Florindo Gijón, aġenti)

Sostnut minn: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: T. van Rijn u F. Jimeno Fernández, aġenti)

Suġġett

Annullament ta' l-Artikoli 1 sa 6 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1415/2004 tad-19 ta' Lulju 2004 li jistabbilixxi l-isforz annwali massimu tas-sajd għal ċertu żoni tas-sajd u [meded ta' baħar bil-ħut] (ĠU L 258, p. 1) — Ksur tal-prinċipju ta' non-diskriminazzjoni — Abbuż ta' poter

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ir-Renju ta' Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju ta' Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż.

| 3) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż tagħha stess. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż tagħha stess.

---

(1)  ĠU C 300, 4.12.2004.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) ta' l-20 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea

(Kawża C-91/05) (1)

(Rikors għal annullament - Artikolu 47 UE - Politika barranija u ta' sigurtà komuni - Deċiżjoni 2004/833/PESK [PBSK] - Implimentazzjoni ta' l-Azzjoni Konġunta 2002/589/PESK [PBSK] - Ġlieda kontra l-proliferazzjoni ta' armi żgħar u ta' kalibru żgħir - Kompetenza tal-Komunità - Politika ta' kooperazzjoni għall-iżvilupp)

(2008/C 171/03)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: P.J. Kuijper, J. Enegren u M. Petite, aġenti)

Parti intervenjenti in sostenn tar-rikorrenti: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: R. Passos, K. Lindahl u D. Gauci, aġenti)

Konvenut: Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropeja (rappreżentanti: J.-C. Piris, R. Gosalbo Bono, S. Marquardt u E. Finnegan, aġenti)

Partiijiet intervenjenti in sostenn tal-konvenut: Ir-Renju ta' Danimarka (rappreżentanti: A. Jacobsen u C. Thorning kif ukoll L. Lander Madsen, aġenti), Ir-Renju ta' Spanja (rappreżentant: N. Díaz Abad, aġent), Ir-Repubblika Franċiża, (rappreżentanti: G. de Bergues kif ukoll E. Belliard u C. Jurgensen, aġenti), Ir-Renju ta' l-Olanda (rappreżentanti: M. de Grave kif ukoll C. Wissels u H. G. Sevenster, aġenti), Ir-Renju ta' l-Iżvejza (rappreżentant: A. Falk, aġent), Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq (rappreżentanti: R. Caudwell et E. Jenkinson, aġenti, u A. Dashwood, barrister)

Suġġett

L-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2004/833/PESK [PBSK], tat-2 ta' Diċembru 2004, li timplementa l-Azzjoni Konġunta 2002/589/PESK [PBSK] bil-ħsieb ta' kontribut ta' l-Unjoni Ewropea għall-ECOWAS fil-qafas tal-Moratorju fuq l-armamenti ħfief [armi żgħar] u ta' kalibru żgħir (ĠU L 359, p. 65) kif ukoll il-konstatazzjoni ta' l-illegalità ta' l-Azzjoni Konġunta tal-Kunsill 2002/589/PESK [PBSK], tat-12 ta' Lulju 2002, dwar il-kontribuzzjoni ta' l-Unjoni Europea għall-ġlieda kontra l-akkumulazzjoni u t-tixrid [destabilizzanti] ta' armi żgħar [u ta' kalibru żgħir] u r-revokazzjoni ta' l-Azzjoni Konġunta 1999/34/PESK [PBSK] (ĠU L 191, p. 1)

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2004/833/PESK [PBSK], tat-2 ta' Diċembru 2004, li timplementa l-Azzjoni Konġunta 2002/589/PESK [PBSK] bil-ħsieb ta' kontribut ta' l-Unjoni Ewropea għall-ECOWAS fil-qafas tal-Moratorju fuq l-armamenti ħfief [armi żgħar] u ta' kalibru żgħir hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2004/833/PESK [PBSK], tat-2 ta' Diċembru 2004, li timplementa l-Azzjoni Konġunta 2002/589/PESK [PBSK] bil-ħsieb ta' kontribut ta' l-Unjoni Ewropea għall-ECOWAS fil-qafas tal-Moratorju fuq l-armamenti ħfief [armi żgħar] u ta' kalibru żgħir hija annullata.

| 2) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej u l-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej u l-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

| 3) | Ir-Renju tad-Danimarka, ir-Repubblika Franċiża, ir-Renju ta' Spanja, ir-Renju ta' l-Olanda, ir-Renju ta' l-Iżvezja u r-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq kif ukoll il-Parlament Ewropew għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Ir-Renju tad-Danimarka, ir-Repubblika Franċiża, ir-Renju ta' Spanja, ir-Renju ta' l-Olanda, ir-Renju ta' l-Iżvezja u r-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq kif ukoll il-Parlament Ewropew għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 82, 14.4.2007.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tal-15 ta' Mejju 2008 (talbiet għal deċiżjoni preliminari mill-Consiglio di Stato — L-Italja) — SECAP SpA (C-147/06) vs Comune di Torino, fil-preżenza ta': Tecnoimprese Srl, Gambarana Impianti Snc, ICA Srl, Cosmat Srl, Consorzio Ravennate, ARCAS SpA, Regione Piemonte, u Santorso Soc. coop. arl (C-148/06) vs Comune di Torino, fil-preżenza ta': Bresciani Bruno Srl, Azienda Agricola Tekno Green Srl, Borio Giacomo Srl, Costrade Srl

(Kawża magħquda C-147/06 u C-148/06) (1)

(Kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi - Għoti ta' kuntratti - Offerti baxxi b'mod anormali - Modi ta' esklużjoni - Kuntratti għal xogħlijiet li ma jilħqux il-livelli ta' valur previsti mid-Direttivi 93/37/KEE u 2004/18/KE - Obbligi ta' l-awtorità kontraenti li jirriżultaw minn prinċipji fundamentali tad-dritt Komunitarju)

(2008/C 171/04)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SECAP SpA (C-147/06), Santorso Soc. coop. arl (C-148/06)

Konvenut: Comune di Torino

Fil-preżenza ta': Tecnoimprese Srl, Gambarana Impianti Snc, ICA Srl, Cosmat Srl, Consorzio Ravennate, ARCAS SpA, Regione Piemonte (C-147/06), Bresciani Bruno Srl, Azienda Agricola Tekno Green Srl, Borio Giacomo Srl, Costrade Srl (C-148/06)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Consiglio di Stato — Interpretazzjoni ta' l-Artikolu 30(4) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/37/KEE, ta' l-14 ta' Ġunju 1993, li tikkonċerna l-koordinament tal-proċeduri għall-għoti ta' kuntratti tax-xogħlijiet pubbliċi (ĠU L 199, p. 54) u ta' l-Artikolu 55(1) u (2) tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta' Marzu 2004, fuq koordinazzjoni ta' proċeduri għall-għoti ta' kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi (ĠU L 134, p. 114) — Offerti baxxi b'mod anormali — Portata ta' l-obbligu li tinbeda proċedura ta' verifika kontradittorja

Dispożittiv

Ir-regoli fundamentali tat-Trattat KE dwar il-libertà ta' stabbiliment u l-libertà li jiġu pprovduti servizzi, kif ukoll il-prinċipju ġenerali ta' non-diskriminazzjoni, jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li, f'dak li jirrigwarda l-kuntratti ta' valur inqas mil-livell stabbilit fl-Artikolu 6(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/37/KEE, ta' l-14 ta' Ġunju 1993, li tikkonċerna l-koordinament tal-proċeduri għall-għoti ta' kuntratti tax-xogħlijiet pubbliċi, kif emendata permezz tad-Direttiva 97/52/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta' Ottubru 1997, u li jkollhom interess transkonfinali ċert, tobbliga imperattivament lill-awtoritajiet kontraenti, meta n-numru ta' offerti validi jkun aktar minn ħamsa, jeskludu awtomatikament l-offerti kkunsidrati bħala baxxi b'mod anormali meta mqabbla mal-prestazzjoni, skond kriterju matematiku previst minn din il-leġiżlazzjoni, mingħajr ma tħalli ebda possibbilità lill-imsemmija awtoritajiet kontraenti li jivverifikaw l-elementi kostitwenti ta' dawn l-offerti billi jitolbu dettalji dwar dawn l-elementi mingħand l-offerenti. Dan ma jkunx il-każ jekk leġiżlazzjoni nazzjonali jew lokali, jew saħansitra l-awtorità kontraenti kkonċernata, minħabba n-numru kbir ħafna ta' offerti li jista' jobbliga lill-awtorità kontraenti tivverifika, b'mod kontradittorju, numru ta' offerti tant kbir li jkun aktar mill-kapaċità amministrattiva tagħha jew jista', minħabba d-dewmien li din il-verifika tista' toħloq, ipoġġi fil-periklu t-twettiq tal-proġett, jistabbilixxu livell raġjonevoli li jekk ma jintlaħaqx tiġi applikata l-esklużjoni awtomatika ta' offerti baxxi b'mod anormali.

---

(1)  ĠU C 143, 17.6.2006.

ĠU C 154, 1.7.2006.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) ta' l-20 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Hoge Raad der Nederlanden — L-Olanda) — Staatssecretaris van Financiën vs Orange European Smallcap Fund N. V.

(Kawża C-194/06) (1)

(Artikoli 56 KE sa 58 KE - Moviment liberu tal-kapital - Tassazzjoni ta' dividendi - Dritt ta' tpaċija konċess lil impriża ta' investiment kollettiv ta' natura fiskali minħabba taxxa mnaqqsa f'ras il-għajn minn Stat ieħor fuq id-dividendi riċevuti minn din l-impriża - Limitazzjoni ta' din it-tpaċija sa l-ammont li azzjonist residenti fl-Istat Membru fejn hija stabbilita din l-impriża li jkun għamel investiment mingħajr l-intervent ta' tali impriża jista' jimputa lit-taxxa fuq id-dħul skond ftehim kontra t-tassazzjoni doppja - Limitazzjoni ta' din it-tpaċija skond is-sehem ta' azzjonisti li mhumiex residenti fil-kapital ta' din l-impriża)

(2008/C 171/05)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Staatssecretaris van Financiën

Konvenuti: Orange European Smallcap Fund N. V.

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Hoge Raad der Nederlanden — Interpretazzjoni ta' l-Artikolu 56 KE, l-Artikolu 57(1) KE u l-Artikolu 58(1) KE — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tagħti kreditu ta' taxxa lil kumpannija ta' investiment minħabba l-ġbir, minn Stat Membru ieħor, ta' taxxa f'ras il-għajn fuq id-dividendi — Limitazzjoni f'każ ta' azzjonisti li mhumiex residenti fl-Olanda jew li mhumiex suġġetti għat-taxxa Olandiża fuq il-kumpanniji

Dispożittiv

| 1) | L-Artikoli 56 KE u 58 KE ma jipprojbixxux leġiżlazzjoni ta' Stat Membru bħal dik in kwistjoni fil-kawża prinċipali li, filwaqt li tipprovdi, favur impriżi ta' investiment kollettiv ta' natura fiskali stabbiliti fuq it-territorju ta' dan l-Istat Membru, għal tpaċija intiża sabiex tittieħed in kunsiderazzjoni t-taxxa mnaqqsa f'ras il-għajn minn Stat Membru ieħor fuq id-dividendi mħallsa lil dawn l-impriżi, tirrestrinġi din it-tpaċija għall-ammont li persuna fiżika residenti fuq it-territorju ta' dan l-ewwel Stat Membru setgħet timputa, minħabba tnaqqis simili, permezz ta' ftehim kontra t-tassazzjoni doppja konkluż ma dan l-Istat Membru l-ieħor. |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 56 KE u 58 KE ma jipprojbixxux leġiżlazzjoni ta' Stat Membru bħal dik in kwistjoni fil-kawża prinċipali li, filwaqt li tipprovdi, favur impriżi ta' investiment kollettiv ta' natura fiskali stabbiliti fuq it-territorju ta' dan l-Istat Membru, għal tpaċija intiża sabiex tittieħed in kunsiderazzjoni t-taxxa mnaqqsa f'ras il-għajn minn Stat Membru ieħor fuq id-dividendi mħallsa lil dawn l-impriżi, tirrestrinġi din it-tpaċija għall-ammont li persuna fiżika residenti fuq it-territorju ta' dan l-ewwel Stat Membru setgħet timputa, minħabba tnaqqis simili, permezz ta' ftehim kontra t-tassazzjoni doppja konkluż ma dan l-Istat Membru l-ieħor.

| 2) | L-Artikoli 56 KE u 58 KE jipprojbixxu leġiżlazzjoni ta' Stat Membru bħal dik in kwistjoni fil-kawża prinċipali li, filwaqt li tipprovdi, favur impriżi ta' investiment kollettiv ta' natura fiskali stabbiliti fuq it-territorju ta' dan l-Istat Membru, għal tpaċija intiża sabiex tittieħed in kunsiderazzjoni t-taxxa mnaqqsa f'ras il-għajn minn Stat Membru ieħor jew minn pajjiż terz fuq id-dividendi mħallsa lil din l-impriża, tnaqqas dan l-ammont tat-tpaċija jekk u safejn ix-shareholding tagħha huwa kkostitwit minn persuni fiżiċi jew ġuridiċi li huma residenti jew stabbiliti fi Stati Membri oħra jew f'pajjiżi terzi, peress li tali tnaqqis joħloq żvantaġġ b'mod indistint lill-azzjonisti kollha ta' l-impriżi msemmija.
  F'dan ir-rigward, mhuwiex rilevanti l-fatt li l-azzjonisti barranin ta' impriża ta' investiment kollettiv ta' natura fiskali huma residenti jew stabbiliti fi Stat li miegħu l-Istat Membru fejn hija stabbilita din l-impriża kkonkluda ftehim li jipprovdi, fuq bażi ta' reċiproċità, għall-imputazzjoni tat-taxxa mnaqqsa f'ras il-għajn fuq id-dividendi. |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 56 KE u 58 KE jipprojbixxu leġiżlazzjoni ta' Stat Membru bħal dik in kwistjoni fil-kawża prinċipali li, filwaqt li tipprovdi, favur impriżi ta' investiment kollettiv ta' natura fiskali stabbiliti fuq it-territorju ta' dan l-Istat Membru, għal tpaċija intiża sabiex tittieħed in kunsiderazzjoni t-taxxa mnaqqsa f'ras il-għajn minn Stat Membru ieħor jew minn pajjiż terz fuq id-dividendi mħallsa lil din l-impriża, tnaqqas dan l-ammont tat-tpaċija jekk u safejn ix-shareholding tagħha huwa kkostitwit minn persuni fiżiċi jew ġuridiċi li huma residenti jew stabbiliti fi Stati Membri oħra jew f'pajjiżi terzi, peress li tali tnaqqis joħloq żvantaġġ b'mod indistint lill-azzjonisti kollha ta' l-impriżi msemmija.

F'dan ir-rigward, mhuwiex rilevanti l-fatt li l-azzjonisti barranin ta' impriża ta' investiment kollettiv ta' natura fiskali huma residenti jew stabbiliti fi Stat li miegħu l-Istat Membru fejn hija stabbilita din l-impriża kkonkluda ftehim li jipprovdi, fuq bażi ta' reċiproċità, għall-imputazzjoni tat-taxxa mnaqqsa f'ras il-għajn fuq id-dividendi.

| 3) | Restrizzjoni taqa' taħt l-Artikolu 57(1) KE bħala restrizzjoni fuq il-moviment tal-kapital li tolqot investimenti diretti meta hija tkun tirrigwarda l-investimenti ta' kull tip li jsiru mill-persuni fiżiċi jew ġuridiċi u li jservu sabiex jinħolqu jew jinżammu relazzjonijiet fit-tul u diretti bejn min qed jiffinanzja u l-impriża li għaliha huma ddestinati dawn il-fondi sabiex tiġi eżerċitata attività ekonomika. |
| --- | --- |

3)

Restrizzjoni taqa' taħt l-Artikolu 57(1) KE bħala restrizzjoni fuq il-moviment tal-kapital li tolqot investimenti diretti meta hija tkun tirrigwarda l-investimenti ta' kull tip li jsiru mill-persuni fiżiċi jew ġuridiċi u li jservu sabiex jinħolqu jew jinżammu relazzjonijiet fit-tul u diretti bejn min qed jiffinanzja u l-impriża li għaliha huma ddestinati dawn il-fondi sabiex tiġi eżerċitata attività ekonomika.

---

(1)  ĠU C 178, 29.7.2006.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 — Evonik Degussa GmbH, li qabel kienet Degussa GmbH vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea

(Kawża C-266/06 P) (1)

(Appell - Kompetizzjoni - Akkordju - Suq tal-metjonina - Multa - Regolament Nru 17 - Artikolu 15(2) - Prinċipju ta' legalità tal-pieni - Żnaturament tal-fatti - Prinċipju ta' proporzjonalità - Prinċipju ta' trattament ugwali)

(2008/C 171/06)

Lingwa tal-proċedura: Il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Evonik Degussa GmbH, li qabel kienet Degussa GmbH (rappreżentanti: R. Bechtold, M. Karl u C. Steinle, Rechtsanwälte)

Appellati: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: A. Bouquet, W. Mölls, aġenti, H.-J. Freund, Rechtsanwalt), Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Marquardt, G. Curmi u M. Simm, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tielet Awla), tal-5 ta' April 2006, Degussa AG vs Il-Kummissjoni (T-279/02), li fiha l-Qorti tal-Prim'Istanza ċaħdet parzjalment ir-rikors intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/674/KE tat-2 ta' Lulju 2002, relatata ma' proċedura skond l-Artikolu 81 KE u ta' l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE (ĠU L 255, p. 1) — Akkordju dwar is-suq tal-metjonina — Rekwiżiti tal-prinċipju ta' legalità tar-reati u tal-pieni fir-rigward ta' sistema ta' multi prevista mill-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17/62

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Evonik Degussa GmbH hija kundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Evonik Degussa GmbH hija kundannata għall-ispejjeż.

| 3) | Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

3)

Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 190, 12.8.2006.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/5 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) ta' l-20 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Köln — Il-Ġermanja) — Brigitte Bosmann vs Bundesagentur für Arbeit — Familienkassse Aachen

(Kawża C-352/06) (1)

(“Sigurtà soċjali - Allowances tal-familja - Sospensjoni tad-dritt għall-benefiċċji - Artikolu 13(2)(a) tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 - Artikolu 10 tar-Regolament (KEE) Nru 574/72 - Leġiżlazzjoni applikabbli - Għoti ta' benefiċċji fl-Istat Membru ta' residenza li mhuwiex l-Istat kompetenti’)

(2008/C 171/07)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Köln

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Brigitte Bosmann

Konvenuta: Bundesagentur für Arbeit — Familienkassse Aachen

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Finanzgericht Köln — Interpetazzjoni ta' l-Artikolu 13(2)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, ta' l-14 ta' Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni ta' l-iskemi tas-sigurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità (ĠU L 149, p. 2) — Interpretazzjoni ta' l-Artikolu 10 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 574/72, tal-21 ta' Marzu 1972, li jistipula l-proċedura għall-implimentazzjoni tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 dwar l-applikazzjoni ta' skemi ta' sigurtà soċjali għal persuni impjegati u l-familji tagħhom li jiċċaqilqu fi ħdan il-Komunità (ĠU L 74, p. 1) — Interpretazzjoni ta' l-Artikolu 39 KE — Interpretazzjoni ta' prinċipji ġenerali — Dritt għal allowance għal tfal dipendenti — Sospensjoni ta' benefiċċji magħmula fl-Istat ta' residenza — Dritt għal benefiċċji ta' l-istess natura fl-Istat ta' impjieg

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 13(2)(a) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1408/71, ta' l-14 ta' Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni ta' l-iskemi tas-sigurtà soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u għall-membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità, fil-verżjoni emendata tiegħu u aġġornata mir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta' Diċembru 1996, kif emendat mir-Regolament (KE) Nru 647/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta' April 2005, ma jipprekludix ħaddiem migrant, li huwa suġġett għall-iskema tas-sigurtà soċjali ta' l-Istat Membru ta' impjieg, milli jirċievi bl-applikazzjoni ta' leġiżlazzjoni nazzjonali ta' l-Istat Membru ta' residenza, benefiċċji tal-familja f'dan l-aħħar Stat. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 13(2)(a) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1408/71, ta' l-14 ta' Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni ta' l-iskemi tas-sigurtà soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u għall-membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità, fil-verżjoni emendata tiegħu u aġġornata mir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta' Diċembru 1996, kif emendat mir-Regolament (KE) Nru 647/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta' April 2005, ma jipprekludix ħaddiem migrant, li huwa suġġett għall-iskema tas-sigurtà soċjali ta' l-Istat Membru ta' impjieg, milli jirċievi bl-applikazzjoni ta' leġiżlazzjoni nazzjonali ta' l-Istat Membru ta' residenza, benefiċċji tal-familja f'dan l-aħħar Stat.

| 2) | Huwa għall-qorti tar-rinviju li tiddetermina jekk il-punt li tkun taf jekk ħaddiem, li jinsab fis-sitwazzjoni tar-rikorrenti fil-kawża prinċipali, imurx lura fir-residenza tal-familja fl-Istat Membru kkonċernat fi tmiem kull jum ta' ħidma huwiex rilevanti sabiex jiġi evalwat jekk ħaddiem bħal dan jissodisfax l-kundizzjonijiet neċessarji ta' għoti tal-benefiċċju tal-familja in kwistjoni f'dan l-Istat skond il-leġiżlazzjoni tiegħu. |
| --- | --- |

2)

Huwa għall-qorti tar-rinviju li tiddetermina jekk il-punt li tkun taf jekk ħaddiem, li jinsab fis-sitwazzjoni tar-rikorrenti fil-kawża prinċipali, imurx lura fir-residenza tal-familja fl-Istat Membru kkonċernat fi tmiem kull jum ta' ħidma huwiex rilevanti sabiex jiġi evalwat jekk ħaddiem bħal dan jissodisfax l-kundizzjonijiet neċessarji ta' għoti tal-benefiċċju tal-familja in kwistjoni f'dan l-Istat skond il-leġiżlazzjoni tiegħu.

---

(1)  ĠU C 281, 18.11.2006.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/5 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-College van Beroep voor het bedrijfsleven — L-Olanda) — Feinchemie Schwebda GmbH, Bayer CropScience AG vs College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen

(Kawża C-361/06) (1)

(Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti - Awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq - Ethofumesate - Direttivi 91/414/KEE u 2002/37/KE - Regolament (KEE) Nru 3600/1992 - Talba għall-ftuħ mill-ġdid tal-proċedura orali)

(2008/C 171/08)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Feinchemie Schwebda GmbH, Bayer CropScience AG

Konvenuta: College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen

Parti oħra fil-kawża: Agrichem BV

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — College van Beroep voor het bedrijfsleven — Interpretazzjoni ta' l-Artikolu 4(1) tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2002/37/KE, tat-3 ta' Mejju 2002, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE li tinkludi l-ethofumesate bħala sustanza attiva (ĠU L 117, p. 10) — Obbligu ta' l-Istati Membri li jtemmu, qabel l-1 ta' Settembru 2003, l-awtorizzazzjoni ta' prodott li jinkludi l-ethofumesate f'każ li detentur ta' l-awtorizzazzjoni m'għandux inkartament li jissodisfa l-kundizzjonijiet previsti fl-Anness II tad-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE, tal-15 ta' Lulju 1991, li tikkonċerna t-tqegħid fis-suq ta' prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti (ĠU L 230, p. 1), jew jekk l-aċċess għal dan ta' l-aħħar huwa impossibbli.

Dispożittiv

L-Artikolu 4(1) tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2002/37KE, tat-3 ta' Mejju 2002, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE li tinkludi l-ethofumesate bħala sustanza attiva, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jobbligax lill-Istati Membri li jtemmu l-awtorizzazzjoni ta' prodott għall-ħarsien tal-pjanti li jinkludi l-ethofumesate qabel Settembru 2003 minħabba li d-detentur ta' din l-awtorizzazzjoni m'għandux, jew m'għandux aċċess għal inkartament li jissodisfa l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Anness II tad-Direttiva tal-Kunsill Nru 91/414/KEE tal-15 ta' Lulju 1991 li tikkonċerna t-tqegħid fis-suq ta' prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti.

---

(1)  ĠU C 294, 2.12.2006.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/6 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tal-15 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof — Il-Ġermanja) — Lidl Belgium GmbH & Co. KG vs Finanzamt Heilbronn

(Kawża C-414/06) (1)

(Libertà ta' stabbiliment - Tassazzjoni diretta - Teħid in kunsiderazzjoni tat-telf sostnut minn stabbiliment permanenti li jinsab fi Stat Membru u li huwa ta' kumpannija li għandha l-uffiċċju rreġistrat fi Stat Membru ieħor)

(2008/C 171/09)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Lidl Belgium GmbH & Co. KG

Konvenut: Finanzamt Heilbronn

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesfinanzhof — Interpretazzjoni ta' l-Artikoli 43 u 56 KE — Tnaqqis mill-profitti taxxabbli ta' kumpannija nazzjonali tat-telf li jirriżulta mill-attività ta' stabbiliment permanenti stabbilit fi Stat Membru ieħor — Rifjut ta' tnaqqis ibbażat fuq ftehim bilaterali intiż sabiex jipprevjeni t-tassazzjoni doppja konkluż ma' dan l-Istat Membru l-ieħor.

Dispożittiv

L-Artikolu 43 KE ma jipprekludix li kumpannija stabbilita fi Stat Membru ma tkunx tista' tnaqqas mill-bażi ta' taxxa tagħha t-telf ta' stabbiliment permanenti tagħha li jinsab fi Stat Membru ieħor, safejn, skond ftehim dwar il-prevenzjoni ta' tassazzjoni doppja, id-dħul ta' dan l-istabbiliment huwa taxxabbli f'dan l-aħħar Stat Membru fejn l-imsemmi telf jista' jittieħed in kunsiderazzjoni fil-kuntest tat-tassazzjoni tad-dħul ta' dan l-istabbiliment permanenti fi snin finanzjarji sussegwenti.

---

(1)  ĠU C 326, 30.12.2006.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/6 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Oberlandesgericht Dresden — Il-Ġermanja) — Proċeduri ta' ġestjoni ta' l-enerġija citiworks AG fil-preżenza ta': Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit als Landesregulierungsbehörde, Flughafen Leipzig/Halle GmbH, Bundesnetzagentur

(Kawża C-439/06) (1)

(Suq intern fil-qasam ta' l-elettriku - Direttiva 2003/54/KE - Artikolu 20(1) - Aċċess liberu ta' terzi persuni għal sistemi ta' trażmissjoni u distribuzzjoni ta' l-elettriku)

(2008/C 171/10)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberlandesgericht Dresden

Parti fil-proċeduri ta' ġestjoni ta' l-enerġija

Citiworks AG

Fil-preżenza ta':

Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit als Landesregulierungsbehörde, Flughafen Leipzig/Halle GmbH, Bundesnetzagentur

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Oberlandesgericht Dresden — Interpretazzjoni ta' l-Artikolu 20(1) tad-Direttiva 2003/54/KE tal-Parlament Ewropew u l-Kunsill tas-26 ta' Ġunju 2003 dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam ta' l-elettriku u li tħassar id-Direttiva 96/92/KE (ĠU L 176, p. 37) — Leġiżlazzjonijiet nazzjonali li jeskludu n-netwerks sitwati integralment fit-territorju ta' impriża (Betriebsnetze) mill-prinċipju ta' aċċess liberu ta' terzi persuni għal sistemi ta' trażmissjoni u distribuzzjoni ta' l-elettriku

Dispożittiv

L-Artikolu 20(1) tad-Direttiva 2003/54/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta' Ġunju 2003 dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam ta' l-elettriku u li tħassar id-Direttiva 96/92/KE għandu jiġi interpretat fis-sens illi dan jipprekludi dispożizzjoni bħall-ewwel punt tal-Paragrafu 110(1) tal-liġi dwar il-provvista ta' elettriku u ta' gass, imsejħa “liġi dwar il-ġestjoni razzjonali ta' l-enerġija” [Gesetz über die Elektrizitäts- und Gasversorgung (Energiewirtschaftsgesetz)], tas-7 ta' Lulju 2005, li teżenta lil ċerti operaturi ta' sistemi ta' provvista ta' enerġija mill-obbligu li jagħtu lit-terżi persuni aċċess liberu għal dawn is-sistemi, minħabba li dawn ta' l-aħħar huma lokalizzati f'żona ta' tħaddim ġeografikament konnessa u li prinċipalment iservu biex ifornu l-bżonnijiet ta' enerġija ta' l-impriża nnifisha u ta' impriżi konnessi.

---

(1)  ĠU C 326, 30.12.2006.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Cour de cassation — Franza) — Glaxosmithkline, Laboratoires Glaxosmithkline vs Jean-Pierre Rouard

(Kawża C-462/06) (1)

(Regolament (KE) Nru 44/2001 - Sezzjoni 5 tal-Kapitolu II - Ġurisdizzjoni fir-rigward ta' kuntratti individwali ta' impjieg - Sezzjoni 2 tal-Kapitolu II - Ġurisdizzjoni speċjali - Artikolu 6(1) - Numru ta' konvenuti)

(2008/C 171/11)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Glaxosmithkline, Laboratoires Glaxosmithkline

Konvenut: Jean-Pierre Rouard

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour de cassation — Interpretazzjoni ta' l-Artikoli 6(1), 18(1) u 19 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta' Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali (ĠU L 12, p. 1) — Regoli ta' ġurisdizzjoni fir-rigward ta' kuntratti individwali ta' impjieg — Sitwazzjoni ta' impjegat imkeċċi li ħadem, fi Stati terzi, għal żewġ kumpanniji ta' grupp li għandhom l-uffiċċju rreġistrat tagħhom f'żewġ Stati Membri differenti

Dispożittiv

Ir-regola ta' ġurisdizzjoni speċjali prevista fl-Artikolu 6(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta' Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali, ma tistax tapplika f'kontroversja koperta mis-Sezzjoni 5 tal-Kapitolu II ta' dan ir-regolament, dwar ir-regoli ta' ġurisdizzjoni applikabbli fir-rigward ta' kuntratti individwali ta' impjieg.

---

(1)  ĠU C 326, 30.12.2006.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari mis-Sąd Okręgowy w Koszalinie — Ir-Repubblika tal-Polonja) — Halina Nerkowska vs Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddzial w Koszalinie

(Kawża C-499/06) (1)

(Pensjoni ta' invalidità għall-vittmi ċivili tal-gwerra jew tar-repressjoni - Kundizzjoni ta' residenza fit-territorju nazzjonali - Artikolu 18(1) KE)

(2008/C 171/12)

Lingwa tal-kawża: Il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Okręgowy w Koszalinie

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Halina Nerkowska

Konvenuta: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddzial w Koszalinie

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Sąd Okręgowy w Koszalinie — Interpretazzjoni ta' l-Artikolu 18 KE — Kompatibbiltà ta' dispożizzjoni nazzjonali li tissuġġetta l-ħlas tal-benefiċċju mogħti lill-vittmi tal-gwerra u tal-konsegwenzi tagħha għall-kundizzjoni ta' residenza fit-territorju nazzjonali

Dispożittiv

L-Artikolu 18(1) KE għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jipprekludi leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li bis-saħħa tagħha dan ta' l-aħħar jiċħad, b'mod ġenerali u f'kull ċirkustanza, il-ħlas, liċ-ċittadini tiegħu, ta' benefiċċju mogħti lill-vittmi ċivili tal-gwerra jew tar-repressjoni minħabba s-sempliċi fatt li dawn ma jkunux residenti matul il-perijodu kollu tal-ħlas ta' dan il-benefiċċju fit-territorju ta' dan l-Istat, iżda fit-territorju ta' Stat Membru ieħor.

---

(1)  ĠU C 20, 27.1.2007.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/8 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-15 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-503/06) (1)

(Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 79/409/KEE - Konservazzjoni ta' l-għasafar selvaġġi - Derogi mis-sistema ta' protezzjoni ta' l-għasafar selvaġġi - Reġjun ta' Liguria)

(2008/C 171/13)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: D. Recchia, aġent)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: I. Bragugila, aġent u G. Fiengo, avukat)

Suġġett

Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Adozzjoni u applikazzjoni, mir-reġjun ta' Liguria, ta' leġiżlazzjoni dwar l-awtorizzazzjoni ta' derogi mis-sistema ta' protezzjoni ta' l-għasafar selvaġġi li ma tosservax il-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 9 tad-Direttiva tal-Kunsill 79/409/KEE, tat-2 ta' April 1979, dwar il-konservazzjoni ta' l-għasafar selvaġġi (ĠU L 103, p. 1)

Dispożittiv

| 1) | Minħabba l-adozzjoni u l-applikazzjoni, mir-reġjun ta' Liguria, ta' leġiżlazzjoni li tawtorizza derogi mis-sistema ta' protezzjoni ta' l-għasafar selvaġġi li ma tosservax il-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 9 tad-Direttiva tal-Kunsill 79/409/KEE, tat-2 ta' April 1979, dwar il-konservazzjoni ta' l-għasafar selvaġġi, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Minħabba l-adozzjoni u l-applikazzjoni, mir-reġjun ta' Liguria, ta' leġiżlazzjoni li tawtorizza derogi mis-sistema ta' protezzjoni ta' l-għasafar selvaġġi li ma tosservax il-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 9 tad-Direttiva tal-Kunsill 79/409/KEE, tat-2 ta' April 1979, dwar il-konservazzjoni ta' l-għasafar selvaġġi, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva.

| 2) | Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 82, 14.4.2007.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/8 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Corte suprema di cassazione) — Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA vs Ministero dell'Economia e della Finanze, Agenzia della Entrate

(Kawża C-162/07) (1)

(Sitt Direttiva tal-VAT - Persuni taxxabbli - It-tieni subparagrafu ta' l-Artikolu 4(4) - Kumpanniji parent u sussidjarji - Implementazzjoni mill-Istat Membru tas-sistema ta' persuna taxxabbli waħedha - Kundizzjonijiet - Konsegwenzi)

(2008/C 171/14)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Corte suprema di cassazione

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA

Konvenuti: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia della Entrate

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Corte suprema di cassazione — Interpretazzjoni tat-tieni paragrafu ta' l-Artikolu 4(4) tad-Direttiva 77/388/KEE: is-Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima (ĠU L 145, p. 1) — “Persuni li, filwaqt li huma indipendenti legalment, ikollhom x'jaqsmu mill-qrib ma' xulxin b'rabtiet finanzjarji, ekonomiċi u organizzattivi” — Kunċett preċiż biżżejjed biex jippermetti lill-Istati Membri li japplikaw is-sistema tal-VAT prevista? — Kunċett ta' rabta — Dispożizzjoni nazzjonali li tissoġġetta l-eżistenza ta' rabta għal tul ta' żmien minimu sabiex jiġu evitati l-abbużi ta' dritt

Dispożittiv

| 1) | It-tieni subparagrafu ta' l-Artikolu 4(4) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima, jikkostitwixxi regola li l-applikazzjoni tagħha minn Stat Membru timplika konsultazzjoni minn qabel minn dan ta' l-aħħar mal-Kumitat Konsultattiv tat-taxxa fuq il-valur miżjud u l-adozzjoni ta' leġiżlazzjoni nazzjonali li tawtorizza lill-persuni, b'mod partikolari, lill-kumpanniji stabbiliti fit-territorju tal-pajjiż u li huma indipendenti legalment, iżda li għandhom x'jaqsmu mill-qrib minħabba rabtiet finanzjarji, ekonomiċi u organizzattivi, li ma jibqgħux jiġu kkunsidrati bħala persuni taxxabbli distinti fir-rigward tat-taxxa fuq il-valur miżjud, u jibdew jiġu kkunsidrati bħala persuna taxxabbli waħedha, li jiġi assenjat lilha biss numru individwali ta' identifikazzjoni ta' l-imsemmija taxxa, u għalhekk, hija biss tista' tippreżenta prospett tat-taxxa fuq il-valur miżjud. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tivverifika jekk leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik in kwistjoni fil-kawża prinċipali, tissodisfax dawn il-kriterji, peress li huwa ppreċiżat li, fin-nuqqas ta' konsultazzjoni minn qabel mal-Kumitat Konsultattiv tat-taxxa fuq il-valur miżjud, il-leġiżlazzjoni nazzjonali li tissodisfa dawn il-kriterji tikkostitwixxi traspożizzjoni mwettqa bi ksur tar-rekwiżit proċedurali stabbilit fit-tieni subparagrafu ta' l-Artikolu 4(4) tas-Sitt Direttiva 77/388. |
| --- | --- |

1)

It-tieni subparagrafu ta' l-Artikolu 4(4) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima, jikkostitwixxi regola li l-applikazzjoni tagħha minn Stat Membru timplika konsultazzjoni minn qabel minn dan ta' l-aħħar mal-Kumitat Konsultattiv tat-taxxa fuq il-valur miżjud u l-adozzjoni ta' leġiżlazzjoni nazzjonali li tawtorizza lill-persuni, b'mod partikolari, lill-kumpanniji stabbiliti fit-territorju tal-pajjiż u li huma indipendenti legalment, iżda li għandhom x'jaqsmu mill-qrib minħabba rabtiet finanzjarji, ekonomiċi u organizzattivi, li ma jibqgħux jiġu kkunsidrati bħala persuni taxxabbli distinti fir-rigward tat-taxxa fuq il-valur miżjud, u jibdew jiġu kkunsidrati bħala persuna taxxabbli waħedha, li jiġi assenjat lilha biss numru individwali ta' identifikazzjoni ta' l-imsemmija taxxa, u għalhekk, hija biss tista' tippreżenta prospett tat-taxxa fuq il-valur miżjud. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tivverifika jekk leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik in kwistjoni fil-kawża prinċipali, tissodisfax dawn il-kriterji, peress li huwa ppreċiżat li, fin-nuqqas ta' konsultazzjoni minn qabel mal-Kumitat Konsultattiv tat-taxxa fuq il-valur miżjud, il-leġiżlazzjoni nazzjonali li tissodisfa dawn il-kriterji tikkostitwixxi traspożizzjoni mwettqa bi ksur tar-rekwiżit proċedurali stabbilit fit-tieni subparagrafu ta' l-Artikolu 4(4) tas-Sitt Direttiva 77/388.

| 2) | Il-prinċipju ta' newtralità fiskali ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tillimita ruħha li tqis b'mod differenti l-persuni taxxabbli li jixtiequ jużaw dispożittiv ta' prospett u ta' ħlas issemplifikati tal-VAT fejn skond dawn l-entità jew il-kumpannija parent iżżomm aktar minn 50 % ta' l-azzjonijiet jew ta' l-ishma tal-persuni suġġetti sa mhux aktar tard mill-bidu tas-sena kalendarja qabel dan il-prospett, jew, bil-kontra, tissodisfa dawn il-kundizzjonijiet wara din id-data biss. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tivverifika jekk leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik in kwistjoni fil-kawża prinċipali, tikkostitwixxix tali dispożittiv. Barra minn hekk, la l-prinċipju ta' projbizzjoni ta' l-abbuż tad-dritt u lanqas il-prinċipju ta' proporzjonalità ma jipprekludu tali leġiżlazzjoni. |
| --- | --- |

2)

Il-prinċipju ta' newtralità fiskali ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tillimita ruħha li tqis b'mod differenti l-persuni taxxabbli li jixtiequ jużaw dispożittiv ta' prospett u ta' ħlas issemplifikati tal-VAT fejn skond dawn l-entità jew il-kumpannija parent iżżomm aktar minn 50 % ta' l-azzjonijiet jew ta' l-ishma tal-persuni suġġetti sa mhux aktar tard mill-bidu tas-sena kalendarja qabel dan il-prospett, jew, bil-kontra, tissodisfa dawn il-kundizzjonijiet wara din id-data biss. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tivverifika jekk leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik in kwistjoni fil-kawża prinċipali, tikkostitwixxix tali dispożittiv. Barra minn hekk, la l-prinċipju ta' projbizzjoni ta' l-abbuż tad-dritt u lanqas il-prinċipju ta' proporzjonalità ma jipprekludu tali leġiżlazzjoni.

---

(1)  ĠU C 140, 23.6.2007.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/9 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari ta' Vestre Landsret — Danimarka) — Skatteministeriet vs Ecco Sko A/S

(Kawża C-165/07) (1)

(Tariffa Doganali Komuni - Nomenklatura magħquda - Klassifikazzjoni tariffarja - Intestatura 6403 - Żraben b'uċuħ tal-ġilda - Intestatura 6404 - Żraben b'uċuħ ta' materjali ta' tessuti)

(2008/C 171/15)

Lingwa tal-kawża: Id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Vestre Landsret

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Skatteministeriet

Konvenuta: Ecco Sko A/S

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Vestre Landsret — Interpretazzjoni ta' l-Anness 1 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta' Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2388/2000 (li qabel kien Nru 2263/2000), tat-13 ta' Ottubru 2000, li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 — Kompatibbiltà tan-nota addizzjonali 1 tal-Kapitlu 64 tan-nomenklatura magħquda, introdotta permezz tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 3800/92, tat-23 ta' Diċembru 1992, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 man-nota 4(a) ta' l-istess kapitolu — Żraben b'qigħan ta' barra tal-lastiku, plastiks, ġilda jew imitazzjoni ta' ġilda — Klassifikazzjoni taħt l-intestatura 6403 tan-nomenklatura magħquda (żraben b'uċuħ tal-ġilda) jew taħt l-intestatura 6404 (żraben b'uċuħ ta' materjali ta' tessuti)

Dispożittiv

| 1) | In-nomenklatura magħquda fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta' Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni, kif emendat bir-Regolament (KE) tal-Kummissjoni Nru 2388/2000, tat-13 ta' Ottubru 2000, għandu jiġi interpretat fis-sens li sandlija, bħal dik in kwistjoni fil-kawża prinċipali, bil-qiegħ ta' barra tal-lastiku, li l-parti ta' fuq tagħha hija magħmula minn żewġ biċċiet tal-ġilda mwaħħlin mal-qiegħ intermedjarju bil-kolla u marbuta bejniethom b'ċineg tal-ġilda li jorbtu koperti bi strixxi tal-Velcro, bil-ġilda tkopri madwar 71 % ta' l-erja tal-parti ta' barra tal-wiċċ u bil-materjal ta' tessut elastiku ta' taħt il-ġilda li jidher f'xi postijiet, taqa':






  — | fl-intestatura 6404 tan-nomenklatura magħquda jekk il-materjal ta' tessut tal-parti ta' fuq ta' din is-sandlija, mingħajr il-biċċiet tal-ġilda, għandu rwol ta' wiċċ, jiġifieri jekk jassigura qagħda tajba biżżejjed tas-sieq sabiex l-utent ta' din is-sandlija jkun jista' jimxi; |
| --- | --- | --- |

1)

In-nomenklatura magħquda fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta' Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni, kif emendat bir-Regolament (KE) tal-Kummissjoni Nru 2388/2000, tat-13 ta' Ottubru 2000, għandu jiġi interpretat fis-sens li sandlija, bħal dik in kwistjoni fil-kawża prinċipali, bil-qiegħ ta' barra tal-lastiku, li l-parti ta' fuq tagħha hija magħmula minn żewġ biċċiet tal-ġilda mwaħħlin mal-qiegħ intermedjarju bil-kolla u marbuta bejniethom b'ċineg tal-ġilda li jorbtu koperti bi strixxi tal-Velcro, bil-ġilda tkopri madwar 71 % ta' l-erja tal-parti ta' barra tal-wiċċ u bil-materjal ta' tessut elastiku ta' taħt il-ġilda li jidher f'xi postijiet, taqa':

—

fl-intestatura 6404 tan-nomenklatura magħquda jekk il-materjal ta' tessut tal-parti ta' fuq ta' din is-sandlija, mingħajr il-biċċiet tal-ġilda, għandu rwol ta' wiċċ, jiġifieri jekk jassigura qagħda tajba biżżejjed tas-sieq sabiex l-utent ta' din is-sandlija jkun jista' jimxi;

| — | fl-intestatura 6403 tan-nomenklatura magħquda jekk il-materjal ta' tessut tal-parti ta' fuq ta' din is-sandlija, mingħajr il-biċċiet tal-ġilda, m'għandux rwol ta' wiċċ, jiġifieri jekk ma jassigurax qagħda tajba biżżejjed tas-sieq sabiex l-utent ta' din is-sandlija jkun jista' jimxi. |
| --- | --- |

—

fl-intestatura 6403 tan-nomenklatura magħquda jekk il-materjal ta' tessut tal-parti ta' fuq ta' din is-sandlija, mingħajr il-biċċiet tal-ġilda, m'għandux rwol ta' wiċċ, jiġifieri jekk ma jassigurax qagħda tajba biżżejjed tas-sieq sabiex l-utent ta' din is-sandlija jkun jista' jimxi.

| 2) | In-nota addizzjonali 1 tal-Kapitolu 64 tan-nomenklatura magħquda, introdotta permezz tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3800/92, tat-23 ta' Diċembru 1992, li jemenda r-Regolament Nru 2658/87 hija kompatibbli man-nota 4(a) ta' dan il-kapitolu. |
| --- | --- |

2)

In-nota addizzjonali 1 tal-Kapitolu 64 tan-nomenklatura magħquda, introdotta permezz tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3800/92, tat-23 ta' Diċembru 1992, li jemenda r-Regolament Nru 2658/87 hija kompatibbli man-nota 4(a) ta' dan il-kapitolu.

---

(1)  ĠU C 129, 9.6.2007.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/10 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) ta' l-20 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-271/07) (1)

(Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 96/61/KE - Prevenzjoni u kontroll integrat tat-tniġġis - Traspożizzjoni inkompleta u inkorretta)

(2008/C 171/16)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: A. Alcover San Pedro u J.-B. Laignelot, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentant: C. Pochet, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Traspożizzjoni parzjali, inkorretta jew ineżistenti ta' l-Artikolu 2(2), (3), (4), (5), (6), (7), (9), (10) u (11), l-Artikolu 3, l-Artikolu 5, l-Artikolu 6(1), l-Artikolu 8, l-Artikolu 9(3), (4), (5) u (6), l-Artikolu 10, l-Artikolu 12(2), l-Artikolu 13(1) u (2), l-Artikolu 14, l-Artikolu 17(2) u ta' l-Annessi I u IV tad-Direttiva tal-Kunsill 96/61/KE ta' l-24 ta' Settembru 1996 dwar il-prevenzjoni u l-kontroll integrat tat-tniġġis (ĠU L 257, p. 26) — Nuqqas ta' qbil bejn il-kamp ta' applikazzjoni materjali tal-miżuri ta' traspożizzjoni u dak tad-direttiva — Setgħa diskrezzjonali wiesgħa wisq mogħtija lill-awtoritajiet reġjonali f'dak li jikkonċerna l-permessi ta' tħaddim u ċ-ċirkostanzi li fihom kunsiderazzjoni mill-ġdid u/jew aġġornament tal-kundizzjonijiet tal-permess għandhom isiru.

Dispożittiv

| 1) | Billi ttraspona parzjalment jew inkorrettament l-Artikolu 2(2) sa (7) u (9) sa (11), l-Artikolu 3, l-Artikolu 5, l-Artikolu 6(1), l-Artikolu 8, l-Artikolu 9(3) sa (6), l-Artikolu 10, l-Artikolu 12(2), l-Artikolu 13(1) u (2) u l-Artikolu 14 kif ukoll-Annessi I u IV tad-Direttiva tal-Kunsill 96/61/KE ta' l-24 ta' Settembru 1996 dwar il-prevenzjoni u l-kontroll integrat tat-tniġġis, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi ttraspona parzjalment jew inkorrettament l-Artikolu 2(2) sa (7) u (9) sa (11), l-Artikolu 3, l-Artikolu 5, l-Artikolu 6(1), l-Artikolu 8, l-Artikolu 9(3) sa (6), l-Artikolu 10, l-Artikolu 12(2), l-Artikolu 13(1) u (2) u l-Artikolu 14 kif ukoll-Annessi I u IV tad-Direttiva tal-Kunsill 96/61/KE ta' l-24 ta' Settembru 1996 dwar il-prevenzjoni u l-kontroll integrat tat-tniġġis, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva.

| 2) | Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 211, 8.9.2007.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/10 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba' Awla) tal-15 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Corte d'appello di Firenze — L-Italja) — Nancy Delay vs Universita' degli studi di Firenze, Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), Repubblica italiana

(Kawża C-276/07) (1)

(Moviment liberu tal-ħaddiema - Diskriminazzjoni minħabba nazzjonalità - Kategorija ta' “assistenti għalliema ta' skambju’ - Ex assistenti għalliema ta' lingwa barranija - Rikonoxximent tad-drittijiet miksuba)

(2008/C 171/17)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Corte d'appello di Firenze

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Nancy Delay

Konvenuta: Universita' degli studi di Firenze, Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), Repubblica italiana

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Corte d'appello di Firenze — Interpretazzjoni ta' l-Artikolu 39 KE — Rikonoxximent tad-drittijiet miksuba ta' l-ex assistenti għalliema ta' lingwa barranija — Assistenti għalliema impjegati b'applikazzjoni ta' ftehim ta' skambju kulturali ma' Stati Membri oħra (“lettori di scambio”) — Applikabbiltà tal-prinċipji li jirriżultaw mill-kawżi C-212/99 u C-119/04

Dispożittiv

L-Artikolu 39(2) KE jipprekludi li, fil-kuntest tas-sostituzzjoni ta' kuntratt ta' xogħol għal żmien determinat bħala assistent għalliem ta' skambju minn kuntratt ta' xogħol għal żmien mhux determinat bħala kollaboratur u espert lingwistiku tal-lingwa materna, jiġi rrifjutat fil-konfront ta' persuna li tinsab fis-sitwazzjoni tar-rikorrenti fil-kawża prinċipali r-rikonoxximent tad-drittijiet miksuba mid-data ta' l-ewwel reklutaġġ tagħha, b'konsegwenzi għal dak li jirrigwarda l-paga, it-teħid in kunsiderazzjoni ta' l-anzjanità u l-ħlas, minn min iħaddem, tal-kontribuzzjonijiet għal skema ta' sigurtà soċjali, sakemm ħaddiem nazzjonali f'sitwazzjoni simili kien jibbenefika minn rikonoxximent bħal dan. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tivverifika jekk dan huwiex il-każ fil-kawża prinċipali.

---

(1)  ĠU C 211, 8.9.2007.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/11 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-15 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' l-Iżvezja

(Kawża C-341/07) (1)

(Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2004/48/KE - Osservanza tad-drittijiet tal-proprjetà intelletwali - Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu previst)

(2008/C 171/18)

Lingwa tal-kawża: L-Iżvediż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: W. Wils u P. Dejmek, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju ta' l-Iżvezja (rappreżentant: A. Kruse, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta d-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2004/48/KE, tad-29 ta' April 2004, fuq l-infurzar tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali (ĠU L 157, p. 45 u — rettifikattiv — ĠU L 195, p. 16)

Dispożittiv

| 1) | Billi m'adottax il-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2004/48/KE, tad-29 ta' April 2004, fuq l-infurzar tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali, ir-Renju ta' l-Iżvezja naqas milli jwettaq l-obbligu tiegħu skond din id-Direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi m'adottax il-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2004/48/KE, tad-29 ta' April 2004, fuq l-infurzar tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali, ir-Renju ta' l-Iżvezja naqas milli jwettaq l-obbligu tiegħu skond din id-Direttiva.

| 2) | Ir-Renju ta' l-Iżvezja huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju ta' l-Iżvezja huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 211, 8.9.2007.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/11 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/11

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba' Awla) ta' l-10 ta' April 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — L-Italja) — Termoraggi SpA vs Comune di Monza

(Kawża C-323/07) (1)

(Kuntratti pubbliċi - Kuntratt pubbliku għal provvisti u għal servizzi - Għotja mingħajr sejħa għal offerti - Għotja minn kollettività territorjali lil impriża li tagħha żżomm il-kapital)

(2008/C 171/19)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Termoraggi SpA

Konvenuta: Comune di Monza

Fil-preżenza ta': Acqua Gas Azienda Municipale (AGAM)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Interpretazzjoni ta' l-Artikolu 6 tad-Direttiva tal-Kunsill 92/50/KEE, tat-18 ta' Ġunju 1992, relatata mal-koordinazzjoni ta' proċeduri għall-għoti ta' kuntratti tas-servizz pubbliku (ĠU L 209, p. 1) — Kamp ta' applikazzjoni — Dispożizzjonijiet nazzjonali li jattribwixxu, mingħajr il-proċeduri għall-għoti ta' kuntratti pubbliċi previsti mid-direttiva, it-tmexxija ta' sistemi ta' tisħin ta' ċertu bini komunali lil impriża muniċipali

Dispożittiv

Id-Direttivi tal-Kunsill 92/50/KEE, tat-18 ta' Ġunju 1992, relatata mal-koordinazzjoni ta' proċeduri għall-għoti ta' kuntratti tas-servizz pubbliku, u 93/36/KEE, ta' l-14 ta' Ġunju 1993, li tikkoordina l-proċeduri għall-għoti ta' kuntratti pubbliċi ta' provvista, ma japplikawx fil-konfront ta' kuntratt pubbliku konkluż bejn kollettività territorjali u persuna legalment distinta minn din il-kollettività fil-każ fejn, fl-istess ħin, il-kollettività territorjali teżerċita fuq il-persuna in kwistjoni kontroll identiku għal dak li teżerċita fuq id-dipartimenti tagħha stess u fejn din il-persuna twettaq il-parti l-kbira ta' l-attività tagħha mal-kollettività jew kollettivitajiet li jikkontrollawha.

L-Artikolu 6 tad-Direttiva 92/50 japplika biss jekk ikunu jeżistu liġijiet, regolamenti jew disposizzjonijiet amministrattivi ppubblikati li jikkonferixxu dritt esklużiv lil min jagħti l-kuntratt li jirrigwarda kuntratt mogħti.

---

(1)  ĠU C 235, 6.10.2007.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/12 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/12

---

Appell ippreżentat fit-13 ta' Frar 2008 minn Gateway, Inc. mis-sentenza mogħtija fil-Qorti tal-Prim'Istanza (Il-Ħames Awla) fis-27 ta' Novembru 2007 fil-kawża T-434/05: Gateway, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni) (UASI)

(Kawża C-57/08 P)

(2008/C 171/20)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Gateway, Inc. (rappreżentant: C. R. Jones, Solicitor)

Partijiet oħra fil-kawża: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Fujitsu Siemens Computers GmbH

Talbiet ta' l-appellanti

L-appellanti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja sabiex jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Il-Ħames Awla) tas-27 ta' Novembru 2007 fil-kawża T-434/05; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Il-Ħames Awla) tas-27 ta' Novembru 2007 fil-kawża T-434/05;

| — | tilqa' fl-intier tagħha, l-oppożizzjoni ta' l-appellanti għar-reġistrazzjoni tat-trade mark li għaliha saret applikazzjoni; |
| --- | --- |

—

tilqa' fl-intier tagħha, l-oppożizzjoni ta' l-appellanti għar-reġistrazzjoni tat-trade mark li għaliha saret applikazzjoni;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti ssostni li l-Qorti tal-Prim'Istanza wettqet l-iżbalji li ġejjin:

| a) | Il-kliem “media gateway” u “gateway” għandhom sinjifikat speċifiku ħafna fis-suq ta' l-IT għal forom partikolari ta' strumenti li jikkonvertu protokol jew format f' protokol jew format ieħor. Madankollu, il-Qorti tal-Prim'Istanza b'mod żbaljat ikkonstatat li meta “gateway” kienet inkluża bħala element tat-trade mark li għaliha saret applikazzjoni din serviet sabiex tindika karatteristiċi deskrittivi tal-prodotti jew tas-servizzi kollha koperti mill-ispeċifikazzjoni kkontestata, filwaqt illi fil-fatt ebda mill-prodotti jew servizzi koperti mit-trade mark ikkontestata mhuma mniżżla bħala “media gateways” jew “gateways”. |
| --- | --- |

a)

Il-kliem “media gateway” u “gateway” għandhom sinjifikat speċifiku ħafna fis-suq ta' l-IT għal forom partikolari ta' strumenti li jikkonvertu protokol jew format f' protokol jew format ieħor. Madankollu, il-Qorti tal-Prim'Istanza b'mod żbaljat ikkonstatat li meta “gateway” kienet inkluża bħala element tat-trade mark li għaliha saret applikazzjoni din serviet sabiex tindika karatteristiċi deskrittivi tal-prodotti jew tas-servizzi kollha koperti mill-ispeċifikazzjoni kkontestata, filwaqt illi fil-fatt ebda mill-prodotti jew servizzi koperti mit-trade mark ikkontestata mhuma mniżżla bħala “media gateways” jew “gateways”.

| b) | Hija b'mod żbaljat iddefiniet il-pubbliku kkonċernat bħala li huwa magħmul minn konsumaturi li jixtru biss prodotti jew servizzi relatati mal-kompjuters, għajr milli konsumaturi tal-prodotti u tas-servizzi kollha koperti mill-ispeċifikazzjoni kkontestata. |
| --- | --- |

b)

Hija b'mod żbaljat iddefiniet il-pubbliku kkonċernat bħala li huwa magħmul minn konsumaturi li jixtru biss prodotti jew servizzi relatati mal-kompjuters, għajr milli konsumaturi tal-prodotti u tas-servizzi kollha koperti mill-ispeċifikazzjoni kkontestata.

| c) | Hija b'mod żbaljat ikkonstatat li t-trade marks kunfliġġenti mhumiex viżivament, fonetikament jew kunċettwalment simili. |
| --- | --- |

c)

Hija b'mod żbaljat ikkonstatat li t-trade marks kunfliġġenti mhumiex viżivament, fonetikament jew kunċettwalment simili.

| d) | Hija b'mod żbaljat ikkonstatat li l-kwistjoni ta' xebh fir-rigward ta' żewġ trade marks verbali kunfliġġenti għandha tkun suġġetta għall-kundizzjoni li l-impressjoni globali viżiva, fonetika jew kunċettwali prodotta mis-sinjal verbali kompost tkun dominata mill-parti li hija rrappreżentata mit-trade mark preċedenti. |
| --- | --- |

d)

Hija b'mod żbaljat ikkonstatat li l-kwistjoni ta' xebh fir-rigward ta' żewġ trade marks verbali kunfliġġenti għandha tkun suġġetta għall-kundizzjoni li l-impressjoni globali viżiva, fonetika jew kunċettwali prodotta mis-sinjal verbali kompost tkun dominata mill-parti li hija rrappreżentata mit-trade mark preċedenti.

| e) | Meta wettqet l-evalwazzjoni tagħha tax-xebh bejn it-trade marks kunfliġġenti hija naqqset milli tagħti biżżejjed piż lill-karattru distintiv ta' “gateway” bħala trade mark preċedenti ta' l-appellanti għal prodotti u servizzi relatati mal-kompjuters fi ħdan il-pubbliku rilevanti mmirat. |
| --- | --- |

e)

Meta wettqet l-evalwazzjoni tagħha tax-xebh bejn it-trade marks kunfliġġenti hija naqqset milli tagħti biżżejjed piż lill-karattru distintiv ta' “gateway” bħala trade mark preċedenti ta' l-appellanti għal prodotti u servizzi relatati mal-kompjuters fi ħdan il-pubbliku rilevanti mmirat.

| f) | Hija naqqset milli tikkunsidra biżżejjed il-fatt li trade marks li għandhom karattru distintiv għoli, jew minnhom nfushom jew minħabba l-fama tagħhom, igawdu minn protezzjoni ikbar minn trade marks li għandhom inqas karattru distinvtiv. |
| --- | --- |

f)

Hija naqqset milli tikkunsidra biżżejjed il-fatt li trade marks li għandhom karattru distintiv għoli, jew minnhom nfushom jew minħabba l-fama tagħhom, igawdu minn protezzjoni ikbar minn trade marks li għandhom inqas karattru distinvtiv.

| g) | Hija b'mod żbaljat ikkonkludiet li “gateway” m'għandhiex rwol distint u indipendenti fit-trade mark li għaliha saret applikazzjoni. |
| --- | --- |

g)

Hija b'mod żbaljat ikkonkludiet li “gateway” m'għandhiex rwol distint u indipendenti fit-trade mark li għaliha saret applikazzjoni.

| h) | Hija b'mod żbaljat ikkonstatat li l-probabbiltà ta' konfużjoni għandha tkun suġġetta għall-kundizzjoni li l-impressjoni globali prodotta mis-sinjal kompost tkun iddominata mill-parti li hija rrappreżentata mit-trade mark preċedenti. |
| --- | --- |

h)

Hija b'mod żbaljat ikkonstatat li l-probabbiltà ta' konfużjoni għandha tkun suġġetta għall-kundizzjoni li l-impressjoni globali prodotta mis-sinjal kompost tkun iddominata mill-parti li hija rrappreżentata mit-trade mark preċedenti.

| i) | Hija naqqset milli tevalwa kif suppost l-impatt viżiv, kunċettwali u fonetiku probabbli li l-kelma “gateway” ikollha fuq il-konsumatur medju tal-prodotti u tas-servizzi in kwistjoni meta inkorporata bħala element tat-trade mark li għaliha saret applikazzjoni. |
| --- | --- |

i)

Hija naqqset milli tevalwa kif suppost l-impatt viżiv, kunċettwali u fonetiku probabbli li l-kelma “gateway” ikollha fuq il-konsumatur medju tal-prodotti u tas-servizzi in kwistjoni meta inkorporata bħala element tat-trade mark li għaliha saret applikazzjoni.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/12 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja), fit-2 ta' April 2008 — J.E. Tyson Parketthandel GmbH hanse j. vs Hauptzollamt Bremen

(Kawża C-134/08)

(2008/C 171/21)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof (il-Ġermanja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: J.E. Tyson Parketthandel GmbH hanse j.

Konvenut: Hauptzollamt Bremen

Domandi preliminari

L-Artikolu 4(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2193/2003, tat-8 ta' Diċembru 2003, li jistabbilixxi dazji doganali addizzjonali fuq l-importazzjoni ta' ċertu prodotti li joriġinaw mill-Istati Uniti ta' l-Amerika (1), għandu jiġi interpretat kuntrarjament għall-ifformular tiegħu, fis-sens li l-prodotti li għalihom jista' jiġi pprovat li huma diġà fi triqithom lejn il-Komunità fid-data ta' l-ewwel applikazzjoni ta' dazji doganali addizzjonali u li d-destinazzjoni tagħhom ma tistax tinbidel, mhumiex issuġġettati għad-dazji addizzjonali?

---

(1)  ĠU L 328, p. 3.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/13 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Bundesverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fit-3 ta' April 2008 — Janko Rottmann vs Freistaat Bayern

(Kawża C-135/08)

(2008/C 171/22)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesverwaltungsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Janko Rottmann

Konvenut: Freistaat Bayern

Domandi preliminari

| 1) | Id-dritt Komunitarju jipprekludi l-konsegwenza ġuridika tat-telf taċ-ċittadinanza ta' l-Unjoni Ewropea (kif ukoll tad-drittijiet u l-libertajiet fundamentali marbuta magħha), li tirriżulta mill-fatt li r-revoka ta' naturalizzazzjoni fi Stat Membru (il-Ġermanja) miksuba permezz ta' frodi intenzjonata, revoka li minnha nfisha hija legali taħt id-dritt nazzjonali applikabbli (dak tal-Ġermanja), għandha bħala konsegwenza li l-persuna kkonċernata tispiċċa mingħajr għarfien minn Stat minħabba l-fatt li, hekk kif huwa l-każ tar-rikorrent, hija ma terġax tikseb iċ-ċittadinanza li kellha oriġinarjament, minħabba fid-dispożizzjonijiet applikabbli tad-dritt ta' l-Istat Membru l-ieħor (l-Awstrija)? |
| --- | --- |

1)

Id-dritt Komunitarju jipprekludi l-konsegwenza ġuridika tat-telf taċ-ċittadinanza ta' l-Unjoni Ewropea (kif ukoll tad-drittijiet u l-libertajiet fundamentali marbuta magħha), li tirriżulta mill-fatt li r-revoka ta' naturalizzazzjoni fi Stat Membru (il-Ġermanja) miksuba permezz ta' frodi intenzjonata, revoka li minnha nfisha hija legali taħt id-dritt nazzjonali applikabbli (dak tal-Ġermanja), għandha bħala konsegwenza li l-persuna kkonċernata tispiċċa mingħajr għarfien minn Stat minħabba l-fatt li, hekk kif huwa l-każ tar-rikorrent, hija ma terġax tikseb iċ-ċittadinanza li kellha oriġinarjament, minħabba fid-dispożizzjonijiet applikabbli tad-dritt ta' l-Istat Membru l-ieħor (l-Awstrija)?

| 2) | Fil-każ li l-ewwel domanda tingħata risposta fl-affermattiv:
  L-Istat Membru (il-Ġermanja) li nnaturalizza ċ-ċittadin ta' l-Unjoni Ewropea u li bi ħsiebu jirrevoka n-naturalizzazzjoni miksuba b'mod frawdolenti għandu, sabiex josserva d-dritt Komunitarju, jastjeni għal kollox jew temporanjament milli jirrevoka n-naturalizzazzjoni jekk, jew għat-tul taż-żmien li fih, din ir-revoka tan-naturalizzazzjoni jkollha l-konsegwenza tat-telf taċ-ċittadinanza ta' l-Unjoni (kif ukoll tad-drittijiet u l-libertajiet fundamentali marbuta magħha), jew għandu l-Istat Membru (l-Awstrija) taċ-ċittadinanza preċedenti, jinterpreta u japplika jew anki jadatta d-dritt nazzjonali tiegħu sabiex jevita konsegwenza ġuridika bħal din? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ li l-ewwel domanda tingħata risposta fl-affermattiv:

L-Istat Membru (il-Ġermanja) li nnaturalizza ċ-ċittadin ta' l-Unjoni Ewropea u li bi ħsiebu jirrevoka n-naturalizzazzjoni miksuba b'mod frawdolenti għandu, sabiex josserva d-dritt Komunitarju, jastjeni għal kollox jew temporanjament milli jirrevoka n-naturalizzazzjoni jekk, jew għat-tul taż-żmien li fih, din ir-revoka tan-naturalizzazzjoni jkollha l-konsegwenza tat-telf taċ-ċittadinanza ta' l-Unjoni (kif ukoll tad-drittijiet u l-libertajiet fundamentali marbuta magħha), jew għandu l-Istat Membru (l-Awstrija) taċ-ċittadinanza preċedenti, jinterpreta u japplika jew anki jadatta d-dritt nazzjonali tiegħu sabiex jevita konsegwenza ġuridika bħal din?

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/13 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mit-Tallinna Halduskohus (l-Estonja) fis-7 ta' April 2008 — AS Rakvere Lihakombinaat vs Põllumajandusministeerium, Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus

(Kawża C-140/08)

(2008/C 171/23)

Lingwa tal-kawża: L-Estonjan

Qorti tar-rinviju

Tallinna Halduskohus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: AS Rakvere Lihakombinaat

Konvenuti: Põllumajandusministeerium, Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus

Domandi preliminari

| 1) | Il-laħam iffriżat tat-tiġieġ isseparat mekkanikament (laħam isseparat mekkanikament ġie ddefinit għall-ewwel darba fil-punt 1.14 ta' l-Anness I tar-Regolament (KE) Nru 853/2004 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta' April 2004 li jistabbilixxi ċerti regoli speċifiċi ta' iġjene għall-ikel li joriġina mill-annimali) għandu jiġi kklassifikat mill-1 ta' Mejju 2004 taħt il-kodiċi ta' nomeklatura magħquda 0207 14 10 jew taħt il-kodiċi ta' nomenklatura magħquda 0207 14 99 fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 (2) tat-23 ta' Lulju 1987 dwar nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganli komuni ta' Dwana? |
| --- | --- |

1)

Il-laħam iffriżat tat-tiġieġ isseparat mekkanikament (laħam isseparat mekkanikament ġie ddefinit għall-ewwel darba fil-punt 1.14 ta' l-Anness I tar-Regolament (KE) Nru 853/2004 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta' April 2004 li jistabbilixxi ċerti regoli speċifiċi ta' iġjene għall-ikel li joriġina mill-annimali) għandu jiġi kklassifikat mill-1 ta' Mejju 2004 taħt il-kodiċi ta' nomeklatura magħquda 0207 14 10 jew taħt il-kodiċi ta' nomenklatura magħquda 0207 14 99 fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 (2) tat-23 ta' Lulju 1987 dwar nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganli komuni ta' Dwana?

| 2) | Fil-każ li l-prodott deskritt fid-domanda 1.1 għandu jiġi kklassifikat taħt il-kodiċi ta' nomenklatura magħquda 0207 14 10, tintalab deċiżjoni preliminari għad-domanda segwenti:






  2.1) | L-Artikolu 4(1) u (2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1972/2003 jipprekludi d-determinazzjoni tal-ħażna żejda ta' operatur billi titnaqqas b'mod awtomatiku mill-ħażna żejda (meqjusa bħala ħażna ttraferita 'l quddiem) il-ħażna medja ta' l-operatur fl-1 ta' Mejju ta' l-erba' snin ta' attività qabel l-1 ta' Mejju 2004, immultiplikata b'1.2?
  Jekk ir-risposta hija fl-affermattiv, ir-risposta tkun differenti jekk fid-determinazzjoni ta' l-ammont tal-ħażna ttrasferita 'l quddiem u l-ħażna żejda huwa wkoll possibbli li jitqiesu ż-żieda fil-volum tal-produzzjoni, ta' l-ipproċessar jew tal-bejgħ ta' l-operatur, il-perijodu ta' maturazzjoni tal-prodott agrikolu, iż-żmien tal-kostituzzjoni tal-ħażniet, u ċirkustanzi oħra indipendenti mill-operatur? |
| --- | --- | --- |

2)

Fil-każ li l-prodott deskritt fid-domanda 1.1 għandu jiġi kklassifikat taħt il-kodiċi ta' nomenklatura magħquda 0207 14 10, tintalab deċiżjoni preliminari għad-domanda segwenti:

2.1)

L-Artikolu 4(1) u (2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1972/2003 jipprekludi d-determinazzjoni tal-ħażna żejda ta' operatur billi titnaqqas b'mod awtomatiku mill-ħażna żejda (meqjusa bħala ħażna ttraferita 'l quddiem) il-ħażna medja ta' l-operatur fl-1 ta' Mejju ta' l-erba' snin ta' attività qabel l-1 ta' Mejju 2004, immultiplikata b'1.2?

Jekk ir-risposta hija fl-affermattiv, ir-risposta tkun differenti jekk fid-determinazzjoni ta' l-ammont tal-ħażna ttrasferita 'l quddiem u l-ħażna żejda huwa wkoll possibbli li jitqiesu ż-żieda fil-volum tal-produzzjoni, ta' l-ipproċessar jew tal-bejgħ ta' l-operatur, il-perijodu ta' maturazzjoni tal-prodott agrikolu, iż-żmien tal-kostituzzjoni tal-ħażniet, u ċirkustanzi oħra indipendenti mill-operatur?

| 2.2) | Il-fatt li tiġi imposta taxxa fuq il-ħażna żejda fejn l-operatur jinstab li kellu ħażna żejda fl-1 ta' Mejju 2004 iżda juri li ma kienx fil-fatt kiseb vantaġġ f'termini ta' differenza fil-prezzijiet mit-tqegħid fis-suq tal-ħażna żejda wara l-1 ta' Mejju 2004 huwa kompatibbli ma' l-għan tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1972/2003? |
| --- | --- |

2.2)

Il-fatt li tiġi imposta taxxa fuq il-ħażna żejda fejn l-operatur jinstab li kellu ħażna żejda fl-1 ta' Mejju 2004 iżda juri li ma kienx fil-fatt kiseb vantaġġ f'termini ta' differenza fil-prezzijiet mit-tqegħid fis-suq tal-ħażna żejda wara l-1 ta' Mejju 2004 huwa kompatibbli ma' l-għan tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1972/2003?

---

(1)  ĠU L 139, p. 55.

(2)  ĠU L 256, p. 1.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/14 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/14

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta' April 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Finlandiża

(Kawża C-144/08)

(2008/C 171/24)

Lingwa tal-kawża: Il-Finlandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: I. Koskinen, D. Triantafyllou)

Konvenuta: Ir-Repubblika Finlandiża

Talbiet tal-parti rikorrenti

| — | tiddikjara li, billi applikat definizzjoni mhux kompluta tal-kunċett ta' residenza normali sabiex tistabbilixxi l-eżenzjonijiet mit-taxxa eventwali fuq l-importazzjoni temporanja ta' xi mezzi ta' trasport, ir-Repubblika tal-Finlandja naqset mill-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva tal-Kunsill tat-28 ta' Marzu 1983, dwar eżenzjonijiet mit-taxxa ġewwa l-Komunità għal ċerti mezzi ta' trasport temporanjament importati fi Stat Membru minn Stat Membru ieħor (1). |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi applikat definizzjoni mhux kompluta tal-kunċett ta' residenza normali sabiex tistabbilixxi l-eżenzjonijiet mit-taxxa eventwali fuq l-importazzjoni temporanja ta' xi mezzi ta' trasport, ir-Repubblika tal-Finlandja naqset mill-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva tal-Kunsill tat-28 ta' Marzu 1983, dwar eżenzjonijiet mit-taxxa ġewwa l-Komunità għal ċerti mezzi ta' trasport temporanjament importati fi Stat Membru minn Stat Membru ieħor (1).

| — | tikkundanna lir-Repubblika Finlandiża għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Finlandiża għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Sabiex jistabbilixxi eżenzjonijiet mit-taxxa eventwali, l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 83/182/KEE jirregola l-kunċett ta' residenza normali billi imponi dan il-kunċett kemm fuq l-Istat membru li taħt il-liġi tiegħu fuq l-importazzjoni taqa' l-vettura in kwistjoni, kemm fuq l-Istat Membru li jkollu d-dritt jiġbor it-taxxa fuq it-tali vettura. L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 83/182/KEE jsemmi xi eċċezzjonijiet għar-regola fis-seħħ, li bihom ir-residenza normali hija l-post li fih persuna tgħix normalment għal mill-inqas 185 jum f'kull sena kalendarja. B'mod partikolari, fit-tieni subparagrafu ta' l-Artikolu 7(1), huwa ppreċiżat li r-residenza normali ta' xi persuna li l-irbit tax-xogħol tagħha jkun f'post differenti minn dak ta' l-irbit personali u li għaldaqtant ikollha tgħix f'postijiet differenti sitwati f'żewġ Stati Membri jew aktar għandha titqies li jkun il-post ta' l-irbit personali tagħha, sakemm dik il-persuna tirritorna hemmhekk regolarment. Madankollu, huwa indikat espressament li din il-kundizzjoni ma teħtieġx li tkun sodisfatta meta l-persuna tkun tgħix f'xi Stat Membru sabiex tagħmel xogħol ta' tul definit.

Il-leġiżlazzjoni Finlandiża tipprovdi pero għal kundizzjoni dwar ir-ritorn regolari anki meta l-persuna tgħix fil-Finlandja sabiex twettaq xogħol ta' tul definit. Il-Finlandja għaldaqstant ma ttrasponietx korrettament l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 83/182/KEE fil-leġiżlazzjoni tagħha.

---

(1)  GU L 105, 23.4.1983, p. 59.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/14 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/14

---

Appell ippreżentat fit-3 ta' April 2008 minn Efkon AG mid-digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Jannar 2008 fil-Kawża T-298/04, Efkon AG vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea

(Kawża C-146/08 P)

(2008/C 171/25)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Efkon AG (rappreżentanti: M. Novak, Rechtsanwalt)

Appellati: Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill ta' l-Unjoni Europea, Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet ta' l-appellanti

| — | tannulla, għaliex huwa illeġittimu, id-digriet appellat tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Jannar 2008, kawża T-298/04, u tibgħat il-kawża mill-ġdid quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza, u tordnaha twettaq proċeduri korretti u tagħti deċiżjoni leġittima; |
| --- | --- |

—

tannulla, għaliex huwa illeġittimu, id-digriet appellat tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Jannar 2008, kawża T-298/04, u tibgħat il-kawża mill-ġdid quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza, u tordnaha twettaq proċeduri korretti u tagħti deċiżjoni leġittima;

| — | tannulla, għaliex huma illeġittimi, id-dispożizzjonijiet tad-direttiva kkontestata permezz tar-rikors u tikkundanna lill-appellati għall-ispejjeż; |
| --- | --- |

—

tannulla, għaliex huma illeġittimi, id-dispożizzjonijiet tad-direttiva kkontestata permezz tar-rikors u tikkundanna lill-appellati għall-ispejjeż;

| — | tiddikjara li d-digriet tat-22 ta' Jannar 2008, li huwa d-deċiżjoni fuq rikors ippreżentat fil-21 ta' Lulju 2004, jikkostitwixxi ksur ta' l-Artikolu 6 ECHR minħabba dewmien żejjed tal-proċeduri, u li, diġà għal din ir-raġuni biss, l-appellanti għandha tingħata protezzjoni ġuridika. |
| --- | --- |

—

tiddikjara li d-digriet tat-22 ta' Jannar 2008, li huwa d-deċiżjoni fuq rikors ippreżentat fil-21 ta' Lulju 2004, jikkostitwixxi ksur ta' l-Artikolu 6 ECHR minħabba dewmien żejjed tal-proċeduri, u li, diġà għal din ir-raġuni biss, l-appellanti għandha tingħata protezzjoni ġuridika.

Aggravji u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti tibbaża l-appell tagħha mill-imsemmi digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza fuq interpretazzjoni żbaljata ta' l-Artikolu 230 KE u fuq żbalji proċedurali li twettqu waqt il-proċeduri.

Il-Qorti tal-Prim'Istanza ddikjarat bħala inammissibbli r-rikors minħabba li l-appellanti ma kinitx direttament u individwalment ikkonċernata, skond l-Artikolu 230(4) KE, mill-att ikkontestat.

Dan l-approċċ jikkostitwixxi żball ta' liġi. Il-Qorti tal-Prim'Istanza ma kkunsidratx li intervent fil-proprjetà intellettwali jimplika fih innifsu interess dirett u individwali skond l-Artikolu 230(4) KE. L-element essenzjali ta' privattiva jinsab fil-fatt li din tagħti lill-entità ġuridika dritt esklużiv u limitat ratione temporis. Konsegwentement, dritt bħal dan jista' jingħata lil entità ġuridika waħda. L-ebda entità oħra ma tgawdi dan id-dritt, bil-konsegwenza li intervent f'dan id-dritt permezz ta' att legali Komunitarju jimplika neċessarjament interess dirett u individwali.

L-argument tal-Qorti tal-Prim'Istanza li, minbarra l-appellanti jeżistu fornituri oħra ta' sistemi elettroniċi ta' drittijiet għall-użu tat-toroq fil-Komunità li għandhom l-istess interess bħall-appellanti u għalhekk mhemmx interess dirett u individwali, mhuwiex determinanti. Tali interess skond l-Artikolu 230(4) KE ma jistax jiġi eskluż miċ-ċirkustanza li jeżistu entitajiet oħra li għandhom interess mill-att legali kkontestat, minkejja li dawn ta' l-aħħar m'għandhomx privattiva.

Iċ-ċaħda tal-komunikazzjoni ta' l-appellanti, li minnha jirriżulta li din żviluppat “ISO-CALM_Infrarotstandard” li għalih irċeviet rikonoxximent mill-Istat, tikkostitwixxi ksur tad-dritt għal smigħ xieraq. Fl-aħħar nett, il-fatt li l-kawża damet erba' snin huwa inaċċettabbli u jimplika fih innifsu li l-proċeduri huma vvizjati.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/15 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Arbeitsgerichts Hamburg (Il-Ġermanja) fl-10 ta' April 2008 — Jürgen Römer vs Freie und Hansestadt Hamburg

(Kawża C-147/08)

(2008/C 171/26)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Arbeitsgericht Hamburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Jürgen Römer

Konvenuta: Freie und Hansestadt Hamburg

Domandi preliminari

| 1) | Il-pensjonijiet supplimentari mħallsin lil ex-impjegati tal-Freien und Hansestadt Hamburg (iktar 'il quddiem il-“belt ta' Hamburg”) u lis-superstiti tagħhom, irregolati mill-ewwel Ruhegeldgesetz der Freien und Hansestadt Hamburg (l-ewwel liġi tal-belt ta' Hamburg fuq il-pensjoni ta' rtirar, iktar 'il quddiem “l-ewwel RGG”), jikkostitiwixxu “ħlasijiet [...] magħmula minn skemi statali jew simili, inklużi skemi ta' sigurtà soċjali jew ta' protezzjoni soċjali”, fis-sens ta' l-Artikolu 3(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE (1) tas-27 ta' Novembru 2000 li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (iktar 'il quddiem id-“Direttiva 2000/78”), b'tali mod li l-imsemmija direttiva ma tapplikax għas-settur kopert mill-ewwel RGG? |
| --- | --- |

1)

Il-pensjonijiet supplimentari mħallsin lil ex-impjegati tal-Freien und Hansestadt Hamburg (iktar 'il quddiem il-“belt ta' Hamburg”) u lis-superstiti tagħhom, irregolati mill-ewwel Ruhegeldgesetz der Freien und Hansestadt Hamburg (l-ewwel liġi tal-belt ta' Hamburg fuq il-pensjoni ta' rtirar, iktar 'il quddiem “l-ewwel RGG”), jikkostitiwixxu “ħlasijiet [...] magħmula minn skemi statali jew simili, inklużi skemi ta' sigurtà soċjali jew ta' protezzjoni soċjali”, fis-sens ta' l-Artikolu 3(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE (1) tas-27 ta' Novembru 2000 li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (iktar 'il quddiem id-“Direttiva 2000/78”), b'tali mod li l-imsemmija direttiva ma tapplikax għas-settur kopert mill-ewwel RGG?

| 2) | Fil-każ li tingħata risposta negattiva għad-domanda preċedenti:






  2.1 | Id-dispożizzjonijiet ta' l-ewwel RGG, li jagħmlu distinzjoni, sabiex jiġi ddeterminat l-ammont ta' pensjonijiet, bejn il-benefiċjarji miżżewġin u l-benefiċjarji l-oħrajn, billi jagħtu vantaġġ lil dawk ta' l-ewwel — meta mqabbla mal-persuni li kkonkludew unjoni tul il-ħajja rregistrata (Lebenspartnerschaft) ma' persuna ta' l-istess sess (iktar 'il quddiem l-“imsieħba” skond il-liġi tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja dwar l-unjoni tul il-ħajja (Lebenspartnerschaftgesetz) — jikkostitwixxu “liġijiet nazzjonali dwar l-istat ċivili [u] d-drittijiet li jiddependu minnhom” fis-sens tal-premessa tnejn u għoxrin premessa tad-Direttiva 2000/78? |
| --- | --- | --- |

2)

Fil-każ li tingħata risposta negattiva għad-domanda preċedenti:

2.1

Id-dispożizzjonijiet ta' l-ewwel RGG, li jagħmlu distinzjoni, sabiex jiġi ddeterminat l-ammont ta' pensjonijiet, bejn il-benefiċjarji miżżewġin u l-benefiċjarji l-oħrajn, billi jagħtu vantaġġ lil dawk ta' l-ewwel — meta mqabbla mal-persuni li kkonkludew unjoni tul il-ħajja rregistrata (Lebenspartnerschaft) ma' persuna ta' l-istess sess (iktar 'il quddiem l-“imsieħba” skond il-liġi tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja dwar l-unjoni tul il-ħajja (Lebenspartnerschaftgesetz) — jikkostitwixxu “liġijiet nazzjonali dwar l-istat ċivili [u] d-drittijiet li jiddependu minnhom” fis-sens tal-premessa tnejn u għoxrin premessa tad-Direttiva 2000/78?

| 2.2 | Fil-każ li tingħata risposta affermattiva għad-domanda preċedenti:
  Dan iwassal għan-nuqqas ta' applikabbiltà tad-Direttiva 2000/78 għad-dispożizzjonijiet iċċitati iktar 'il fuq ta' l-ewwel RGG minkejja li l-imsemmija direttiva ma tinkludi l-ebda limitazzjoni tal-kamp ta' applikazzjoni tagħha li jikkorispondi għall-premessa tnejn u għoxrin? |
| --- | --- |

2.2

Fil-każ li tingħata risposta affermattiva għad-domanda preċedenti:

Dan iwassal għan-nuqqas ta' applikabbiltà tad-Direttiva 2000/78 għad-dispożizzjonijiet iċċitati iktar 'il fuq ta' l-ewwel RGG minkejja li l-imsemmija direttiva ma tinkludi l-ebda limitazzjoni tal-kamp ta' applikazzjoni tagħha li jikkorispondi għall-premessa tnejn u għoxrin?

| 3) | Fil-każ li tingħata risposta negattiva għall-ewwel parti tat-tieni domanda jew għat-tieni parti tat-tieni domanda:
  L-Artikolu 10(6) ta' l-ewwel RGG, li jgħid li l-pensjonijiet imħallsin lill-benefiċjarji miżżewġin mhux separati b'mod permanenti jitqiesu li jaqgħu taħt il-klass ta' taxxa III/0 (vantaġġjuża għall-persuna taxxabbli), u l-pensjonijiet tal-benefiċjarji l-oħrajn kollha jitqiesu li jaqgħu taħt il-klassi ta' taxxa I (żvantaġġjuża għall-persuna taxxabbli), jikser id-dispożizzjonijiet magħquda ta' l-Artikolu 1, l-Artikolu 2 u l-Artikolu 3(1)(ċ), tad-Direttiva 2000/78, fil-każ ta' benefiċjarju li kkonkluda unjoni tul il-ħajja ma' persuna ta' l-istess sess li mhuwiex separat b'mod permanenti minnha? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ li tingħata risposta negattiva għall-ewwel parti tat-tieni domanda jew għat-tieni parti tat-tieni domanda:

L-Artikolu 10(6) ta' l-ewwel RGG, li jgħid li l-pensjonijiet imħallsin lill-benefiċjarji miżżewġin mhux separati b'mod permanenti jitqiesu li jaqgħu taħt il-klass ta' taxxa III/0 (vantaġġjuża għall-persuna taxxabbli), u l-pensjonijiet tal-benefiċjarji l-oħrajn kollha jitqiesu li jaqgħu taħt il-klassi ta' taxxa I (żvantaġġjuża għall-persuna taxxabbli), jikser id-dispożizzjonijiet magħquda ta' l-Artikolu 1, l-Artikolu 2 u l-Artikolu 3(1)(ċ), tad-Direttiva 2000/78, fil-każ ta' benefiċjarju li kkonkluda unjoni tul il-ħajja ma' persuna ta' l-istess sess li mhuwiex separat b'mod permanenti minnha?

| 4) | Fil-każ li tingħata risposta affermattiva għall-ewwel domanda jew għat-tieni parti tat-tieni domanda, jew jekk tingħata risposta negattiva għat-tielet domanda:
  Fid-dawl tar-regoli msemmija fid-domanda 3, jew tal-konsegwenzi tagħhom fuq il-livell ġuridiku, l-Artikolu 10(6) ta' l-ewwel RGG jikser l-Artikolu 141 KE jew prinċipju ġenerali ta' dritt Komunitarju? |
| --- | --- |

4)

Fil-każ li tingħata risposta affermattiva għall-ewwel domanda jew għat-tieni parti tat-tieni domanda, jew jekk tingħata risposta negattiva għat-tielet domanda:

Fid-dawl tar-regoli msemmija fid-domanda 3, jew tal-konsegwenzi tagħhom fuq il-livell ġuridiku, l-Artikolu 10(6) ta' l-ewwel RGG jikser l-Artikolu 141 KE jew prinċipju ġenerali ta' dritt Komunitarju?

| 5) | Fil-każ li tingħata risposta affermattiva għat-tielet domanda jew għar-raba' domanda:
  Dan għandu bħala konsegwenza li, sakemm l-Artikolu 10(6) ta' l-ewwel RGG ma jiġix emendat b'tali mod li jirrimedja n-nuqqas ta' ugwaljanza fit-trattament invokata, il-benefiċjarju mhux separat b'mod permanenti u li kkonkluda unjoni tul il-ħajja rreġistrata jkun jista' jitlob li jiġi ttrattat, għall-finijiet tal-kalkolu tal-pensjoni tiegħu, bħala benefiċjarju miżżewweġ li mhuwiex separat b'mod permanenti? Jekk dan huwa l-każ, dan japplika wkoll — jekk hija applikabbli d-Direttiva 2000/78 u jekk tingħata risposta pożittiva għad-domanda 3 — minn qabel l-iskadenza tat-terminu implementat previst mill-Artikolu 18(1) tad-Direttiva 2000/78? |
| --- | --- |

5)

Fil-każ li tingħata risposta affermattiva għat-tielet domanda jew għar-raba' domanda:

Dan għandu bħala konsegwenza li, sakemm l-Artikolu 10(6) ta' l-ewwel RGG ma jiġix emendat b'tali mod li jirrimedja n-nuqqas ta' ugwaljanza fit-trattament invokata, il-benefiċjarju mhux separat b'mod permanenti u li kkonkluda unjoni tul il-ħajja rreġistrata jkun jista' jitlob li jiġi ttrattat, għall-finijiet tal-kalkolu tal-pensjoni tiegħu, bħala benefiċjarju miżżewweġ li mhuwiex separat b'mod permanenti? Jekk dan huwa l-każ, dan japplika wkoll — jekk hija applikabbli d-Direttiva 2000/78 u jekk tingħata risposta pożittiva għad-domanda 3 — minn qabel l-iskadenza tat-terminu implementat previst mill-Artikolu 18(1) tad-Direttiva 2000/78?

| 6) | Fil-każ li tingħata risposta affermattiva għall-ħames domanda:
  Dan japplika biss, skond il-motivi tas-sentenza tas-17 ta' Mejju 1990, Barber (C-262/88, Ġabra p. I-1889), taħt il-kundizzjoni li l-ugwaljanza fit-trattament għall-finijiet tal-kalkolu tal-pensjoni tapplika biss għad-drittijiet miksuba mill-benefiċjarju mis-17 ta' Mejju 1990? |
| --- | --- |

6)

Fil-każ li tingħata risposta affermattiva għall-ħames domanda:

Dan japplika biss, skond il-motivi tas-sentenza tas-17 ta' Mejju 1990, Barber (C-262/88, Ġabra p. I-1889), taħt il-kundizzjoni li l-ugwaljanza fit-trattament għall-finijiet tal-kalkolu tal-pensjoni tapplika biss għad-drittijiet miksuba mill-benefiċjarju mis-17 ta' Mejju 1990?

---

(1)  ĠU L 303, p. 16.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/16 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Hoge Raad der Nederlanden fl-14 ta' April 2008 — Siebrand BV vs Staatssecretaris van Financiën

(Kawża C-150/08)

(2008/C 171/27)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Siebrand BV

Konvenuta: Staatssecretaris van Financiën

Domandi preliminari

| 1) | Xarba li tinkludi ċertu ammont ta' alkoħol distillat iżda li, fir-rigward tal-bqija, tikkorrispondi għad-definizzjoni mogħtija mill-intestatura 2206 tan-nomenklatura magħquda tista' tiġi kklassifikata taħt din l-intestatura jekk ix-xarba ffermentata in kwistjoni, minħabba ż-żieda ta' ilma u ta' ċerti ingredjenti, tilfet it-togħma, ir-riħa u/jew id-dehra ta' xarba magħmula minn frotta jew prodott naturali speċifika/u? |
| --- | --- |

1)

Xarba li tinkludi ċertu ammont ta' alkoħol distillat iżda li, fir-rigward tal-bqija, tikkorrispondi għad-definizzjoni mogħtija mill-intestatura 2206 tan-nomenklatura magħquda tista' tiġi kklassifikata taħt din l-intestatura jekk ix-xarba ffermentata in kwistjoni, minħabba ż-żieda ta' ilma u ta' ċerti ingredjenti, tilfet it-togħma, ir-riħa u/jew id-dehra ta' xarba magħmula minn frotta jew prodott naturali speċifika/u?

| 2) | Fil-każ ta' risposta affermattiva għall-ewwel domanda, liema kriterju għandu jintuża sabiex jiġi ddeterminat jekk ix-xarba għandha, madankollu, tiġi kklassifikata taħt l-intestatura 2208 tan-nomenklatura magħquda minħabba l-fatt li tinkludi alkoħol distillat? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta' risposta affermattiva għall-ewwel domanda, liema kriterju għandu jintuża sabiex jiġi ddeterminat jekk ix-xarba għandha, madankollu, tiġi kklassifikata taħt l-intestatura 2208 tan-nomenklatura magħquda minħabba l-fatt li tinkludi alkoħol distillat?

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/16 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Spanja) fil-15 ta' April 2008 — Real Sociedad de Fútbol S. A. D. u Nihat Kahveci vs Consejo Superior de Deportes u Real Federación Española de Fútbol

(Kawża C-152/08)

(2008/C 171/28)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Spanja).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Real Sociedad de Fútbol S. A. D. u Nihat Kahveci.

Konvenuta: Consejo Superior de Deportes u Real Federación Española de Fútbol.

Domandi preliminari

L-Artikolu 37 tal-Ftehim ta' Assoċjazzjoni KEE-Turkija (1), iffirmat f'Ankara fit-12 ta' Settembru 1963 u approvat bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 64/732/KEE, tat-23 ta' Diċembru 1963, kif ukoll il-Protokoll Addizzjonali tiegħu tat-23 ta' Novembru 1970 (2), jipprekludu li federazzjoni sportiva tapplika fil-konfront ta' atleta professjonali ta' nazzjonalità Torka, li huwa legalment impjegat minn klabb tal-futbol Spanjol, bħal dak fil-kawża prinċipali, regoli li bis-saħħa tagħhom il-klabbs ikunu jistgħu biss jużaw numru limitat ta' atleti li joriġinaw minn Stati terzi li ma jiffurmawx parti miż-Żona Ekonomika Ewropea fil-kompetizzjonijiet nazzjonali?

---

(1)  Ftehim li ħoloq assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Turkija, li ġie ffirmat f'Ankara fit-12 ta' Settembru 1963 u konkluż, approvat u kkonfermat f'isem il-Komunità bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 64/732/KEE, tat-23 ta' Diċembru 1963 (ĠU 1964, 217, p. 3685).

(2)  Protokoll Addizzjonali, iffirmat fit-23 ta' Novembru 1970 fi Brussell u konkluż, approvat u kkonfermat f'isem il-Komunità bir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2760/72, tad-19 ta' Diċembru 1972 (ĠU L 293, p. 1).

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/17 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/17

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta' April 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' Spanja

(Kawża C-154/08)

(2008/C 171/29)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. Afonso u F. Jimeno Fernández, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju ta' Spanja

Talbiet

| — | tikkonstata li billi kkunsidra s-servizzi mogħtija lil Komunità Autonoma għar-“registradores de la propriedad”, fil-kwalità tagħhom bħala stralċjarji li huma proprjetarji ta' uffiċċju ta' stralċ fis-settur ta' l-ipoteki (officina liquidadora de districo ipotecario) mhumiex suġġetti għall-VAT, ir-Renju ta' Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 2 u l-Artikolu 4(1) u (2) tas-Sitt Direttiva tal-VAT (1). |
| --- | --- |

—

tikkonstata li billi kkunsidra s-servizzi mogħtija lil Komunità Autonoma għar-“registradores de la propriedad”, fil-kwalità tagħhom bħala stralċjarji li huma proprjetarji ta' uffiċċju ta' stralċ fis-settur ta' l-ipoteki (officina liquidadora de districo ipotecario) mhumiex suġġetti għall-VAT, ir-Renju ta' Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 2 u l-Artikolu 4(1) u (2) tas-Sitt Direttiva tal-VAT (1).

| — | tikkundanna lir-Renju ta' Spanja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju ta' Spanja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| 1. | Ir-“registradores de la propriedad” huma professjonisti maħtura mill-Istat Spanjol u inkarigati mit-tmexxija ta' “Registros de Propriedad” (reġistri tal-beni immobbli). Huma jeżerċitaw l-attivitajiet tagħhom f'isimhom stess, huma liberi li jorganizzaw ix-xogħol tagħhom, jagħżlu l-persunal tagħhom u jirċievu ħlasijiet li jikkostitwixxu d-dħul remunerattiv tagħhom. Bosta Komunitajiet Awtonomi fdawlhom diversi missjonijiet dwar il-kalkolu ta' ċerti taxxi. Bħala retribuzzjoni ta' dawn is-servizzi, ir-“registratores” jirċievu perċentwali tat-taxxi miġbura. |
| --- | --- |

1.

Ir-“registradores de la propriedad” huma professjonisti maħtura mill-Istat Spanjol u inkarigati mit-tmexxija ta' “Registros de Propriedad” (reġistri tal-beni immobbli). Huma jeżerċitaw l-attivitajiet tagħhom f'isimhom stess, huma liberi li jorganizzaw ix-xogħol tagħhom, jagħżlu l-persunal tagħhom u jirċievu ħlasijiet li jikkostitwixxu d-dħul remunerattiv tagħhom. Bosta Komunitajiet Awtonomi fdawlhom diversi missjonijiet dwar il-kalkolu ta' ċerti taxxi. Bħala retribuzzjoni ta' dawn is-servizzi, ir-“registratores” jirċievu perċentwali tat-taxxi miġbura.

| 2. | Fir-rigward tal-VAT, l-amministrazzjoni Spanjola tqis tradizzjonalment li, fil-kuntest tat-twettiq ta' dawn il-missjonijijet għall-Komunitajiet Awtonomi, ir-“registradores” għandhom jiġu kkunsidrati bħala impjegati jew professjonisti li jipprovdu servizzi suġġetti għall-VAT. L-argumenti mressqa dwar dan is-suġġett mill-amministrazzjoni Spanjola kienu essenzjalment ibbażati fuq is-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta' Marzu 1987 (C-235/85, Il-Kummissjoni vs L-Olanda) (2) u tal-25 ta' Lulju 1991 (C-202/90, Ayuntamiento de Sevilla) (3). |
| --- | --- |

2.

Fir-rigward tal-VAT, l-amministrazzjoni Spanjola tqis tradizzjonalment li, fil-kuntest tat-twettiq ta' dawn il-missjonijijet għall-Komunitajiet Awtonomi, ir-“registradores” għandhom jiġu kkunsidrati bħala impjegati jew professjonisti li jipprovdu servizzi suġġetti għall-VAT. L-argumenti mressqa dwar dan is-suġġett mill-amministrazzjoni Spanjola kienu essenzjalment ibbażati fuq is-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta' Marzu 1987 (C-235/85, Il-Kummissjoni vs L-Olanda) (2) u tal-25 ta' Lulju 1991 (C-202/90, Ayuntamiento de Sevilla) (3).

| 3. | Fis-sentenza tagħha tat-12 ta' Lulju 2003, il-Qorti Suprema ta' Spanja kkunsidrat li, fir-rigward ta' l-attivitajiet speċifiċi li fdawlhom il-Komunitajiet Awtonomi li jikkonsistu fil-kalkolu u l-ġbir ta' ċerti taxxi, ir-“registradores” huma sempliċi ufficjali u jagħmlu parti mis-servizz pubbliku. Fuq il-bażi ta' din is-sentenza, mogħtija fil-kuntest ta' appell “fl-interess tal-liġi”, l-amministrazzjoni Spanjola tiddikjara li dawn is-servizzi mhumiex suġġetti għall-VAT. |
| --- | --- |

3.

Fis-sentenza tagħha tat-12 ta' Lulju 2003, il-Qorti Suprema ta' Spanja kkunsidrat li, fir-rigward ta' l-attivitajiet speċifiċi li fdawlhom il-Komunitajiet Awtonomi li jikkonsistu fil-kalkolu u l-ġbir ta' ċerti taxxi, ir-“registradores” huma sempliċi ufficjali u jagħmlu parti mis-servizz pubbliku. Fuq il-bażi ta' din is-sentenza, mogħtija fil-kuntest ta' appell “fl-interess tal-liġi”, l-amministrazzjoni Spanjola tiddikjara li dawn is-servizzi mhumiex suġġetti għall-VAT.

| 4. | Bil-kontra, il-Kummissjoni tikkunsidra li s-servzzi pprovduti lill-Komunitajiet Awtonomi mir-“registradores” għandhom jiġu suġġetti għall-VAT, skond ir-regola ġenerali stipulata mill-Artikolu 2 tas-Sitt Direttiva. Din il-konstatazzjoni tispjega ruħha mill-fatt li r-“registradores-liquidadores” jaġixxu in kwantu professjonisti li jmexxu r-riżorsi umani u materjali tagħhom b'mod awtonomu u indipendenti fid-dawl tal-provvista tas-servizzi, kif jeħtieġ l-Artikolu 4(1) tad-direttiva ċċitata iktar 'il fuq, u huma ma jinsabux, f'dan il-każ, f'relazzjoni ta' subordinazzjoni u ta' dipendenza li hija essenziali sabiex wieħed jista' jikkunsidra li s-servizzi in kwistjoni ġew effettwati minn uffiċjali għall-amministrazzjoni li jagħmlu parti minnha, li mhumiex, f'din l-ipoteżi, suġġetti għall-VAT. Ir-“registrador-liquidador” mhuwiex korp amministrattiv tal-Komunità Awtonoma, lanqas element kostituttiv, integrat jew intern magħha, iżda persuna indipendenti u distinta li l-Komunità Awtonoma tikkonkludi magħha kuntratt ta' prestazzjoni ta' servizzi bi ħlas. |
| --- | --- |

4.

Bil-kontra, il-Kummissjoni tikkunsidra li s-servzzi pprovduti lill-Komunitajiet Awtonomi mir-“registradores” għandhom jiġu suġġetti għall-VAT, skond ir-regola ġenerali stipulata mill-Artikolu 2 tas-Sitt Direttiva. Din il-konstatazzjoni tispjega ruħha mill-fatt li r-“registradores-liquidadores” jaġixxu in kwantu professjonisti li jmexxu r-riżorsi umani u materjali tagħhom b'mod awtonomu u indipendenti fid-dawl tal-provvista tas-servizzi, kif jeħtieġ l-Artikolu 4(1) tad-direttiva ċċitata iktar 'il fuq, u huma ma jinsabux, f'dan il-każ, f'relazzjoni ta' subordinazzjoni u ta' dipendenza li hija essenziali sabiex wieħed jista' jikkunsidra li s-servizzi in kwistjoni ġew effettwati minn uffiċjali għall-amministrazzjoni li jagħmlu parti minnha, li mhumiex, f'din l-ipoteżi, suġġetti għall-VAT. Ir-“registrador-liquidador” mhuwiex korp amministrattiv tal-Komunità Awtonoma, lanqas element kostituttiv, integrat jew intern magħha, iżda persuna indipendenti u distinta li l-Komunità Awtonoma tikkonkludi magħha kuntratt ta' prestazzjoni ta' servizzi bi ħlas.

| 5. | Bl-istess mod, il-Kummissjoni tikkunsidra li l-kundizzjonijiet meħtieġa mill-ġurisprudenza sabiex tiġi stabilita r-responsabbiltà tar-Renju ta' Spanja li jirriżultaw mill-interpretazzjoni tagħha tad-dritt Komunitarju, li mhuwiex konformi la ma' l-ispirtu tagħha, la ma' l-għan tagħha u lanqas mal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, huma preżenti f'dan il-każ. Fl-ewwel lok, il-grad tal-Qorti Suprema in kwantu qorti superjuri, bla ħsara għad-dispożzzjonijiet previsti fil-qasam ta' garanziji Kostituzzjonali. Fit-tieni lok, ir-rilevanza u l-effett tad-deċiżjoni li bħala prinċipju tmur kontra l-interpretazzjoni stabbilita mill-Qorti tal-Ġustizzja u li, fid-dawl tan-natura obbligatoria tagħha, twassal għal bidla assoluta tal-ġurisprudenza tal-qrati inferjuri u tal-prattika ta' l-amministrazzjoni Spanjola. Fit-tielet lok, il-produzzjoni ta' effetti dannużi fis-settur tal-VAT li tista' taffettwa r-riżorsi proprji tal-Komunità. Konsegwentement, l-amministrazzjoni Spanjola ma tistax tinvoka s-sentenza mogħtija mill-Qorti suprema sabiex tiġġustifika n-nuqqas ta' twettiq tad-dritt Komunitarju. |
| --- | --- |

5.

Bl-istess mod, il-Kummissjoni tikkunsidra li l-kundizzjonijiet meħtieġa mill-ġurisprudenza sabiex tiġi stabilita r-responsabbiltà tar-Renju ta' Spanja li jirriżultaw mill-interpretazzjoni tagħha tad-dritt Komunitarju, li mhuwiex konformi la ma' l-ispirtu tagħha, la ma' l-għan tagħha u lanqas mal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, huma preżenti f'dan il-każ. Fl-ewwel lok, il-grad tal-Qorti Suprema in kwantu qorti superjuri, bla ħsara għad-dispożzzjonijiet previsti fil-qasam ta' garanziji Kostituzzjonali. Fit-tieni lok, ir-rilevanza u l-effett tad-deċiżjoni li bħala prinċipju tmur kontra l-interpretazzjoni stabbilita mill-Qorti tal-Ġustizzja u li, fid-dawl tan-natura obbligatoria tagħha, twassal għal bidla assoluta tal-ġurisprudenza tal-qrati inferjuri u tal-prattika ta' l-amministrazzjoni Spanjola. Fit-tielet lok, il-produzzjoni ta' effetti dannużi fis-settur tal-VAT li tista' taffettwa r-riżorsi proprji tal-Komunità. Konsegwentement, l-amministrazzjoni Spanjola ma tistax tinvoka s-sentenza mogħtija mill-Qorti suprema sabiex tiġġustifika n-nuqqas ta' twettiq tad-dritt Komunitarju.

---

(1)  Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE tas-17 ta' Mejju 1977, dwar l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima (ĠU L 145, p. 1).

(2)  Ġabra p. 1471.

(3)  Ġabra p. 4247.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/17 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Hoge Raad der Nederlanden fis-16 ta' April 2008 — E.H.A. Passenheim-van Schoot vs Staatssecretaris van Financiën

(Kawża C-157/08)

(2008/C 171/30)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: E.H.A. Passenheim-van Schoot.

Konvenuta: Staatssecretaris van Financiën.

Domandi preliminari

L-Artikoli 49 u 56 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux li Stat Membru, fil-każ li (dħul minn) assi ta' tifdil barranin ma jkunux iddikjarati lill-awtorità fiskali ta' dan l-Istat, japplika leġiżlazzjoni nazzjonali li, sabiex tikkumpensa għan-nuqqas ta' possibbiltajiet effettivi ta' kontroll ta' dawn l-assi, tipprevedi terminu ta' aġġustament tat-taxxa ta' tnax-il sena filwaqt li (dħul minn) assi ta' tifdil miżmuma fit-territorju nazzjonali, fejn jeżistu possibbiltajiet effettivi ta' kontroll, huma suġġetti għal terminu ta' aġġustament ta' ħames snin?

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/18 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/18

---

Appell ippreżentat fil-15 ta' April 2008 minn Isabella Scippacercola u Ioannis Terezakis mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Il-Ħames Awla) mogħtija fis-16 ta' Jannar 2008 fil-kawża T-306/05: Isabella Scippacercola u Ioannis Terezakis vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-159/08 P)

(2008/C 171/31)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Isabella Scippacercola, Ioannis Terezakis (rappreżentant: B. Lombart, avocat)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet ta' l-appellanti

| — | tanulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza fil-kawża T-306/05 Isabella Scippacercola u Ioannis Terezakis vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej li ċaħdet ir-rikors tagħhom għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-2 ta' Mejju 2005 mogħtija skond l-Artikolu 7(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 773/2004 tas-7 ta' April 2004 (1) innotifikata lill-appellanti fis-6 ta' Frar 2008 li tirrifjuta li tiftaħ investigazzjoni fil-fond dwar l-imposti eċċessivi magħmula mill-Ajruport Internazzjonali ta' Ateni ta' Spata l-ġdid li għandu pożizzjoni dominanti fir-rigward ta':






  (a) | imposta tas-sigurtà tal-passiġġieri |
| --- | --- | --- |

—

tanulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza fil-kawża T-306/05 Isabella Scippacercola u Ioannis Terezakis vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej li ċaħdet ir-rikors tagħhom għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-2 ta' Mejju 2005 mogħtija skond l-Artikolu 7(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 773/2004 tas-7 ta' April 2004 (1) innotifikata lill-appellanti fis-6 ta' Frar 2008 li tirrifjuta li tiftaħ investigazzjoni fil-fond dwar l-imposti eċċessivi magħmula mill-Ajruport Internazzjonali ta' Ateni ta' Spata l-ġdid li għandu pożizzjoni dominanti fir-rigward ta':

(a)

imposta tas-sigurtà tal-passiġġieri

| (b) | imposta tal-faċilità tat-terminal tal-passiġġieri |
| --- | --- |

(b)

imposta tal-faċilità tat-terminal tal-passiġġieri

| (ċ) | imposti għas-servizzi ta' l-ipparkjar ta' karozzi |
| --- | --- |

(ċ)

imposti għas-servizzi ta' l-ipparkjar ta' karozzi

| — | tordna li l-ispejjeż ta' dawn il-proċeduri u tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza jitħallsu mill-Kummissjoni. |
| --- | --- |

—

tordna li l-ispejjeż ta' dawn il-proċeduri u tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza jitħallsu mill-Kummissjoni.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti jissottomettu li l-Qorti tal-Prim'Istanza naqset milli tistabbilixxi li bin-nuqqas tagħha li teżamina l-imposti ta' l-AIA fir-rigward tas-sigurtà, tal-faċilitajiet tat-terminals u ta' l-ipparkjar tal-karozzi fid-dawl ta' l-ispejjeż tagħhom u billi għamlet paraguni inkonklużivi ta' l-imposti ta' l-AIA ma' dawk ta' ajruporti Ewropej oħra li ma jipprovdux servizzi kompetituri għall-finijiet ta' l-Artikolu 82 KE, il-Kummissjoni kisret id-dritt Komunitarju kif stabbilit fil-kawża 27/76 United Brands vs Il-Kummissjoni u li l-Qorti tal-Prim'Istanza kisret id-dritt Komunitarju billi naqset milli tistabbilixxi li l-Kummissjoni, fl-ewwel lok, naqset milli tikkunsidra l-aspetti fattwali rilevanti kollha li kienu jeżistu meta ġiet adottata d-deċiżjoni kkontestata kif rikjest mill-ġurisprudenza fil-kawża C-119/97 Ufex et vs Il-Kummissjoni, u, fit-tieni lok, ibbażat id-deċiżjoni kkontestata tagħha fuq fatti materjalment inkorretti u għalhekk hija vvizjata bi żball manifest ta' evalwazzjoni u użu ħażin ta' poter.

Qed jiġi argumentat li l-Qorti tal-Prim'Istanza għamlet żball ta' liġi billi ma sabitx li l-Kummissjoni għamlet żball ta' evalwazzjoni meta kkunsidrat li l-kontrolli tas-sigurtà ma kinux jikkostitwixxu attività ekonomika u li s-servizzi ta' l-ipparkjar ta' karozzi ma kinux jikkostitwixxu suq rilevanti għall-finijiet ta' l-Artikolu 82 KE.

Fir-rigward ta' l-allegat żball ta' liġi dwar l-applikazzjoni ta' imposta tal-faċilità tat-terminal għall-passiġġieri fuq titjiriet intra-Komunitarji u internazzjonali li hija ogħla minn dik applikata għal dawk fuq titjiriet domestiċi, u l-applikazzjoni ta' imposta tal-faċilità tat-terminal u ta' imposta tas-sigurtà għall-passiġġieri fuq titjiriet skedati li m'humiex applikati għal dawk fuq titjiriet charter, l-appellanti jsostnu li l-Qorti tal-Prim'Istanza naqset milli tistabbilixxi li l-Kummissjoni rrifjutat li tieħu ħsieb tiżgura li l-prinċipju ta' non-diskriminazzjoni ma ġiex miksur mill-prattiċi ta' l-AIA.

Fl-aħħar nett, qed jiġi sottomess li l-Qorti tal-Prim'Istanza naqset milli tiddeċiedi li l-Kummissjoni ma żammitx mad-drittijiet u l-proċeduri stabbiliti, fl-ewwel lok, billi injorat iċ-ċifri li l-appellanti ħadu minn fonti uffiċjali li juru li l-AIA imponiet prezzijiet eċċessivi, fit-tieni lok, billi pparagunat l-imposti ta' Spata ma' dawk ta' ajruporti Ewropej oħra li kienu irrilevanti għall-finijiet ta' l-Artikolu 82 KE u, fit-tielet lok, billi għamlet talba għal informazzjoni lill-AIA fejn naqset, inter alia, milli teżamina l-ispiża tal-kostruzzjoni ta' l-ajruport u l-ispejjeż ta' inkorporazzjoni u ta' stabbiliment ta' l-AIA.

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 773/2004, tas-7 ta' April 2004, dwar it-tmexxija ta' proċeduri mill-Kummissjoni skond l-Artikolu 81 sa 82 tat-Trattat tal-KE (ĠU L 123, p. 18).

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/19 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Monomeles Protodikeio Rethymnis (Il-Greċja) fis-17 ta' April 2008 — Geórgios K. Lagoudakis vs Kéntro Anoiktis Prostasias Hlikiomenon Dimou Rethymnis

(Kawża C-162/08)

(2008/C 171/32)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Monomeles Protodikeio Rethymnis (Il-Greċja).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Geórgios K. Lagoudakis.

Konvenut: Kéntro Anoiktis Prostasias Hlikiomenon Dimou Rethymnis.

Domandi preliminari

| 1. | Il-klawżola 5 u l-klawżola 8(3) tal-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u mis-CEEP, li jifforma parti mid-Direttiva tal-Kunsill 1999/70 (ĠU L 175 ta' l-10 ta' Lulju 1999, p. 43) għandhom jiġu interpretati fis-sens li d-dritt Komunitarju jipprekludi (għall-finijiet ta' l-implementazzjoni tal-ftehim qafas imsemmi) l-adozzjoni ta' miżuri mill-Istat Membru meta: a) qabel id-dħul fis-seħħ tad-direttiva, tkun diġà teżisti, fis-sistema legali interna, miżura legali ekwivalenti, skond il-klawżola 5(1) tal-ftehim qafas? b) il-miżuri adottati sabiex jiġi implimentat il-ftehim qafas iġibu magħhom tnaqqis tal-livell ġenerali ta' protezzjoni tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss? |
| --- | --- |

1.

Il-klawżola 5 u l-klawżola 8(3) tal-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u mis-CEEP, li jifforma parti mid-Direttiva tal-Kunsill 1999/70 (ĠU L 175 ta' l-10 ta' Lulju 1999, p. 43) għandhom jiġu interpretati fis-sens li d-dritt Komunitarju jipprekludi (għall-finijiet ta' l-implementazzjoni tal-ftehim qafas imsemmi) l-adozzjoni ta' miżuri mill-Istat Membru meta: a) qabel id-dħul fis-seħħ tad-direttiva, tkun diġà teżisti, fis-sistema legali interna, miżura legali ekwivalenti, skond il-klawżola 5(1) tal-ftehim qafas? b) il-miżuri adottati sabiex jiġi implimentat il-ftehim qafas iġibu magħhom tnaqqis tal-livell ġenerali ta' protezzjoni tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss?

| 2. | Fil-każ ta' risposta fil-pożittiv għall-ewwel domanda, fil-każ fejn m'hemmx diversi kuntratti suċċessivi iżda kuntratt ta' xogħol wieħed għal żmien fiss li għandu l-iskop reali li jimpjega lill-ħaddiem sabiex ikopri, mhux bżonnijiet provviżorji, eċċezzjonali jew urġenti ta' min iħaddem, iżda fir-realtà bżonnijiet “permanenti u dewwiema”, it-tnaqqis tal-protezzjoni ggarantita huwa marbut ma' l-implementazzjoni tal-ftehim qafas u tad-direttiva msemmija? Għaldaqstant, tali tnaqqis huwa pprojbit jew awtorizzat fid-dawl tad-dritt Komunitarju? |
| --- | --- |

2.

Fil-każ ta' risposta fil-pożittiv għall-ewwel domanda, fil-każ fejn m'hemmx diversi kuntratti suċċessivi iżda kuntratt ta' xogħol wieħed għal żmien fiss li għandu l-iskop reali li jimpjega lill-ħaddiem sabiex ikopri, mhux bżonnijiet provviżorji, eċċezzjonali jew urġenti ta' min iħaddem, iżda fir-realtà bżonnijiet “permanenti u dewwiema”, it-tnaqqis tal-protezzjoni ggarantita huwa marbut ma' l-implementazzjoni tal-ftehim qafas u tad-direttiva msemmija? Għaldaqstant, tali tnaqqis huwa pprojbit jew awtorizzat fid-dawl tad-dritt Komunitarju?

| 3. | Fil-każ ta' risposta fil-pożittiv għall-ewwel domanda, sa fejn qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva 1999/70/KE kienet teżisti miżura ekwivalenti skond il-klawżola 5(1) tal-ftehim qafas, bħad-dispożizzjoni rilevanti f'dan il-każ ta' l-Artikolu 8(3) tal-liġi Nru 2112/1920, l-adozzjoni ta' miżura leġiżlattiva minħabba l-implementazzjoni tal-ftehim qafas — bħad-dispożizzjoni rilevanti f'dan il-każ ta' l-Artikolu 11 tad-Digriet Presidenzjali Nru 164/2004 — tikkostitwixxi tnaqqis inaċċettabbli fis-sistema legali interna tal-livell ġenerali ta' protezzjoni tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss, skond il-klawżola 8(1) u (3) tal-ftehim qafas:






  a) | meta l-miżura leġiżlattiva msemmija li timplementa l-ftehim qafas tapplika biss għall-każijiet ta' diversi kuntratti jew relazzjonijiet ta' xogħol għal żmien fiss suċċessivi, bl-esklużjoni tal-każijiet ta' impjegati kuntrattwali li kkonkludew kuntratt wieħed biss (u mhux diversi kuntratti suċċessivi) għal żmien fiss sabiex ikopru bżonnijiet “permanenti u dewwiema” ta' min iħaddem, filwaqt li l-miżura legali li kienet teżisti qabel kienet tkopri l-każijiet kollha ta' kuntratti ta' xogħol għal żmien fiss, inklużi dawk fejn il-ħaddiema kienu kkonkludew kuntratt wieħed biss għal żmien fiss, iżda li fil-fatt kellhom l-iskop li jkopru, permezz tas-servizzi tal-ħaddiem, mhux bżonnijiet provviżorji, eċċezzjonali jew urġenti, iżda fir-realtà “permanenti u dewwiema”? |
| --- | --- | --- |

3.

Fil-każ ta' risposta fil-pożittiv għall-ewwel domanda, sa fejn qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva 1999/70/KE kienet teżisti miżura ekwivalenti skond il-klawżola 5(1) tal-ftehim qafas, bħad-dispożizzjoni rilevanti f'dan il-każ ta' l-Artikolu 8(3) tal-liġi Nru 2112/1920, l-adozzjoni ta' miżura leġiżlattiva minħabba l-implementazzjoni tal-ftehim qafas — bħad-dispożizzjoni rilevanti f'dan il-każ ta' l-Artikolu 11 tad-Digriet Presidenzjali Nru 164/2004 — tikkostitwixxi tnaqqis inaċċettabbli fis-sistema legali interna tal-livell ġenerali ta' protezzjoni tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss, skond il-klawżola 8(1) u (3) tal-ftehim qafas:

a)

meta l-miżura leġiżlattiva msemmija li timplementa l-ftehim qafas tapplika biss għall-każijiet ta' diversi kuntratti jew relazzjonijiet ta' xogħol għal żmien fiss suċċessivi, bl-esklużjoni tal-każijiet ta' impjegati kuntrattwali li kkonkludew kuntratt wieħed biss (u mhux diversi kuntratti suċċessivi) għal żmien fiss sabiex ikopru bżonnijiet “permanenti u dewwiema” ta' min iħaddem, filwaqt li l-miżura legali li kienet teżisti qabel kienet tkopri l-każijiet kollha ta' kuntratti ta' xogħol għal żmien fiss, inklużi dawk fejn il-ħaddiema kienu kkonkludew kuntratt wieħed biss għal żmien fiss, iżda li fil-fatt kellhom l-iskop li jkopru, permezz tas-servizzi tal-ħaddiem, mhux bżonnijiet provviżorji, eċċezzjonali jew urġenti, iżda fir-realtà “permanenti u dewwiema”?

| b) | meta l-miżura leġiżlattiva msemmija li timplementa l-ftehim qafas tistabbilixxi, bħala effett legali intiż sabiex jipproteġi lill-ħaddiema impjegati għal żmien fiss u sabiex jipprevjeni l-abbużi, skond il-ftehim qafas, ir-rikwalifikazzjoni ex nunc tal-kuntratti ta' xogħol għal żmien fiss f'kuntratti ta' xogħol għal żmien mhux determinat, filwaqt li l-miżura legali li kienet teżisti qabel kienet tipprevedi r-rikwalifikazzjoni tal-kuntratti ta' xogħol għal żmien fiss f'kuntratti ta' xogħol għal żmien mhux determinat mid-data inizjali tal-konklużjoni tagħhom (ex tunc)? |
| --- | --- |

b)

meta l-miżura leġiżlattiva msemmija li timplementa l-ftehim qafas tistabbilixxi, bħala effett legali intiż sabiex jipproteġi lill-ħaddiema impjegati għal żmien fiss u sabiex jipprevjeni l-abbużi, skond il-ftehim qafas, ir-rikwalifikazzjoni ex nunc tal-kuntratti ta' xogħol għal żmien fiss f'kuntratti ta' xogħol għal żmien mhux determinat, filwaqt li l-miżura legali li kienet teżisti qabel kienet tipprevedi r-rikwalifikazzjoni tal-kuntratti ta' xogħol għal żmien fiss f'kuntratti ta' xogħol għal żmien mhux determinat mid-data inizjali tal-konklużjoni tagħhom (ex tunc)?

| 4. | Fil-każ ta' risposta fil-pożittiv għall-ewwel domanda, peress li qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva 1999/70/KE kienet teżisti miżura ekwivalenti skond il-klawżola 5(1) tal-ftehim qafas, bħad-dispożizzjoni rilevanti f'dan il-każ ta' l-Artikolu 8(3) tal-liġi Nru 2112/1920, min-naħa waħda, l-għażla tal-leġiżlatur Grieg li jeskludi mill-protezzjoni tad-Digriet Presidenzjali Nru 164/2004 imsemmi iktar 'il fuq lil dawk il-każijiet ta' abbuż li fihom il-ħaddiem ikun ikkonkluda kuntratt ta' xogħol għal żmien fiss wieħed biss, li madankollu fir-realtà jkun intiż sabiex ikopri bżonnijiet mhux provviżorji, eċċezzjonali jew urġenti, iżda fir-realtà “permanenti u dewwiema” u, min-naħa l-oħra, il-fatt li l-leġiżlatur Grieg naqas milli jadotta miżura identika, speċifika għal tali każ, u effettiva — li tipproduċi effetti legali li jipproteġu lill-ħaddiema f'tali każ ta' abbuż u li tmur lil hinn mill-protezzjoni prevista b'mod ġenerali, fil-każ ta' impjieg fil-kuntest ta' kuntratt null, mil-liġi komuni tax-xogħol tas-sistema legali Griega (mingħajr ma jittieħed in kunsiderazzjoni l-abbuż skond il-ftehim qafas) li bis-saħħa tiegħu l-ħaddiem Grieg jista' jitlob il-ħlas tal-pagi tiegħu kif ukoll kumpens għat-tkeċċija, kemm jekk il-kuntratt kien validu jew le — jikkostitwixxu tnaqqis inaċċettabbli fis-sistema legali interna tal-livell ġenerali ta' protezzjoni tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss, skond il-klawżola 8(1) u (3) tal-ftehim qafas, fid-dawl tal-fatt:






  a) | li l-obbligu li titħallas il-paga u l-kumpens, stabbilit mil-liġi nazzjonali għal kull tip ta' relazzjoni tax-xogħol, mhiex speċjalment intiża sabiex tipprevjeni l-abbuż skond il-ftehim qafas, u |
| --- | --- | --- |

4.

Fil-każ ta' risposta fil-pożittiv għall-ewwel domanda, peress li qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva 1999/70/KE kienet teżisti miżura ekwivalenti skond il-klawżola 5(1) tal-ftehim qafas, bħad-dispożizzjoni rilevanti f'dan il-każ ta' l-Artikolu 8(3) tal-liġi Nru 2112/1920, min-naħa waħda, l-għażla tal-leġiżlatur Grieg li jeskludi mill-protezzjoni tad-Digriet Presidenzjali Nru 164/2004 imsemmi iktar 'il fuq lil dawk il-każijiet ta' abbuż li fihom il-ħaddiem ikun ikkonkluda kuntratt ta' xogħol għal żmien fiss wieħed biss, li madankollu fir-realtà jkun intiż sabiex ikopri bżonnijiet mhux provviżorji, eċċezzjonali jew urġenti, iżda fir-realtà “permanenti u dewwiema” u, min-naħa l-oħra, il-fatt li l-leġiżlatur Grieg naqas milli jadotta miżura identika, speċifika għal tali każ, u effettiva — li tipproduċi effetti legali li jipproteġu lill-ħaddiema f'tali każ ta' abbuż u li tmur lil hinn mill-protezzjoni prevista b'mod ġenerali, fil-każ ta' impjieg fil-kuntest ta' kuntratt null, mil-liġi komuni tax-xogħol tas-sistema legali Griega (mingħajr ma jittieħed in kunsiderazzjoni l-abbuż skond il-ftehim qafas) li bis-saħħa tiegħu l-ħaddiem Grieg jista' jitlob il-ħlas tal-pagi tiegħu kif ukoll kumpens għat-tkeċċija, kemm jekk il-kuntratt kien validu jew le — jikkostitwixxu tnaqqis inaċċettabbli fis-sistema legali interna tal-livell ġenerali ta' protezzjoni tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss, skond il-klawżola 8(1) u (3) tal-ftehim qafas, fid-dawl tal-fatt:

a)

li l-obbligu li titħallas il-paga u l-kumpens, stabbilit mil-liġi nazzjonali għal kull tip ta' relazzjoni tax-xogħol, mhiex speċjalment intiża sabiex tipprevjeni l-abbuż skond il-ftehim qafas, u

| b) | li l-implementazzjoni tal-miżura legali ekwivalenti li kienet teżisti qabel għandha bħala effett legali r-rikonoxximent ta' l-uniku kuntratt ta' xogħol għal żmien fiss bħala kuntratt għal żmien mhux determinat? |
| --- | --- |

b)

li l-implementazzjoni tal-miżura legali ekwivalenti li kienet teżisti qabel għandha bħala effett legali r-rikonoxximent ta' l-uniku kuntratt ta' xogħol għal żmien fiss bħala kuntratt għal żmien mhux determinat?

| 5. | Fil-każ ta' risposta fil-pożittiv għad-domandi preċedenti, meta tinterpreta l-liġi nazzjonali tagħha fid-dawl tad-Direttiva 1999/70/KE, il-qorti nazzjonali għandha tinjora d-dispożizzjonijiet li mhumiex kompatibbli magħha li ġew adottati minħabba l-implementazzjoni tal-ftehim qafas, iżda li jwasslu għal tnaqqis tal-livell ġenerali ta' protezzjoni fil-liġi interna tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss — bħad-dispożizzjonijiet tad-Digriet Presidenzjali Nru 164/2004, li b'mod taċitu iżda ċar jeskludu mill-protezzjoni tagħhom il-każijiet ta' abbuż li fihom il-ħaddiema jkunu kkonkludew kuntratt għal żmien fiss wieħed biss, iżda li fil-fatt kellu l-għan li jkopri permezz tas-servizzi tal-ħaddiem bżonnijiet mhux provviżorji, eċċezzjonali jew urġenti, iżda fir-realtà “permanenti u dewwiema” — u għandu japplika minflokhom id-dispożizzjonijiet tal-miżura legali nazzjonali ekwivalenti li kienet teżisti qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva, bħad-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 8(3) tal-liġi Nru 2112/1920 ? |
| --- | --- |

5.

Fil-każ ta' risposta fil-pożittiv għad-domandi preċedenti, meta tinterpreta l-liġi nazzjonali tagħha fid-dawl tad-Direttiva 1999/70/KE, il-qorti nazzjonali għandha tinjora d-dispożizzjonijiet li mhumiex kompatibbli magħha li ġew adottati minħabba l-implementazzjoni tal-ftehim qafas, iżda li jwasslu għal tnaqqis tal-livell ġenerali ta' protezzjoni fil-liġi interna tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss — bħad-dispożizzjonijiet tad-Digriet Presidenzjali Nru 164/2004, li b'mod taċitu iżda ċar jeskludu mill-protezzjoni tagħhom il-każijiet ta' abbuż li fihom il-ħaddiema jkunu kkonkludew kuntratt għal żmien fiss wieħed biss, iżda li fil-fatt kellu l-għan li jkopri permezz tas-servizzi tal-ħaddiem bżonnijiet mhux provviżorji, eċċezzjonali jew urġenti, iżda fir-realtà “permanenti u dewwiema” — u għandu japplika minflokhom id-dispożizzjonijiet tal-miżura legali nazzjonali ekwivalenti li kienet teżisti qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva, bħad-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 8(3) tal-liġi Nru 2112/1920 ?

| 6. | Meta l-qorti nazzjonali — bħala prinċipju — tqis li tkun applikabbli, għal kwistjoni dwar xogħol għal żmien fiss, dispożizzjoni (f'dan il-każ, l-Artikolu 8(3) tal-liġi Nru 2112/1920) li tikkostitwixxi miżura legali ekwivalenti skond il-klawżola 5(1) tal-ftehim qafas u li bis-saħħa tagħha l-konstatazzjoni li kuntratt ta' xogħol, anki uniku, ikun ġie konkluż għal żmien fiss mingħajr ma huwa ġġustifikat minn raġuni oġġettiva relatata man-natura jew mal-karatteristiċi tal-kuntratt jew ma' l-attività, jimplika r-rikwalifikazzjoni ta' dan il-kuntratt f'kuntratt għal żmien mhux iddeterminat:






  a) | interpretazzjoni u implementazzjoni tal-liġi nazzjonali mill-qorti nazzjonali, li bis-saħħa tiegħu l-fatt li l-konklużjoni tar-relazzjonijiet tax-xogħol għal żmien fiss fis-settur pubbliku kienet legalment ibbażata fuq liġi dwar l-impjieg għal żmien fiss sabiex tkopri bżonnijiet soċjali speċjali, komplementari, urġenti jew provviżorji (f'dan il-każ, fuq il-liġi Nru 3250/2004), anki meta fir-realtà dawn il-bżonnijiet huma permanenti u dewwiema, tikkostitwixxi f'kull każ raġuni oġġettiva li tiġġustifika l-konklużjoni ta' kuntratti għal żmien fiss, hija kompatibbli mal-liġi Komunitarja? |
| --- | --- | --- |

6.

Meta l-qorti nazzjonali — bħala prinċipju — tqis li tkun applikabbli, għal kwistjoni dwar xogħol għal żmien fiss, dispożizzjoni (f'dan il-każ, l-Artikolu 8(3) tal-liġi Nru 2112/1920) li tikkostitwixxi miżura legali ekwivalenti skond il-klawżola 5(1) tal-ftehim qafas u li bis-saħħa tagħha l-konstatazzjoni li kuntratt ta' xogħol, anki uniku, ikun ġie konkluż għal żmien fiss mingħajr ma huwa ġġustifikat minn raġuni oġġettiva relatata man-natura jew mal-karatteristiċi tal-kuntratt jew ma' l-attività, jimplika r-rikwalifikazzjoni ta' dan il-kuntratt f'kuntratt għal żmien mhux iddeterminat:

a)

interpretazzjoni u implementazzjoni tal-liġi nazzjonali mill-qorti nazzjonali, li bis-saħħa tiegħu l-fatt li l-konklużjoni tar-relazzjonijiet tax-xogħol għal żmien fiss fis-settur pubbliku kienet legalment ibbażata fuq liġi dwar l-impjieg għal żmien fiss sabiex tkopri bżonnijiet soċjali speċjali, komplementari, urġenti jew provviżorji (f'dan il-każ, fuq il-liġi Nru 3250/2004), anki meta fir-realtà dawn il-bżonnijiet huma permanenti u dewwiema, tikkostitwixxi f'kull każ raġuni oġġettiva li tiġġustifika l-konklużjoni ta' kuntratti għal żmien fiss, hija kompatibbli mal-liġi Komunitarja?

| b) | id-dritt Komunitarju jipprekludi interpretazzjoni u implementazzjoni tal-liġi nazzjonali mill-qorti nazzjonali, li bis-saħħa tagħha dispożizzjoni li tipprojbixxi t-trasformazzjoni ta' kuntratti ta' xogħol, għal żmien fiss konklużi fis-settur pubbliku, f'kuntratti ta' xogħol għal żmien mhux determinat għandha tiġi interpretata fis-sens li fis-settur pubbliku, it-trasformazzjoni ta' kuntratt għal żmien fiss f'kuntratt għal żmien mhux determinat hija totalment ipprojbita, anki meta dan il-kuntratt ikun ġie konkluż b'mod abbużiv għal żmien fiss (jiġifieri meta l-bżonnijiet sodisfatti kienu fir-realtà permanenti u dewwiema), u li f'tali każ, il-qorti nazzjonali ma tistax tevalwa iktar in-natura reali tar-relazzjoni tax-xogħol in kwistjoni sabiex tikkwalifikah korrettament bħala kuntratt għal żmien mhux iddeterminat? Jew il-projbizzjoni msemmija għandha tillimita ruħha biss għall-kuntratti għal żmien fiss li ġew realment konklużi sabiex ikopru bżonnijiet provviżorji, mhux previsti, urġenti, eċċezzjonali jew simili, bl-eċċezzjoni tal-kuntratti konklużi sabiex ikopru bżonnijiet li fil-fatt huma permanenti u dewwiema? |
| --- | --- |

b)

id-dritt Komunitarju jipprekludi interpretazzjoni u implementazzjoni tal-liġi nazzjonali mill-qorti nazzjonali, li bis-saħħa tagħha dispożizzjoni li tipprojbixxi t-trasformazzjoni ta' kuntratti ta' xogħol, għal żmien fiss konklużi fis-settur pubbliku, f'kuntratti ta' xogħol għal żmien mhux determinat għandha tiġi interpretata fis-sens li fis-settur pubbliku, it-trasformazzjoni ta' kuntratt għal żmien fiss f'kuntratt għal żmien mhux determinat hija totalment ipprojbita, anki meta dan il-kuntratt ikun ġie konkluż b'mod abbużiv għal żmien fiss (jiġifieri meta l-bżonnijiet sodisfatti kienu fir-realtà permanenti u dewwiema), u li f'tali każ, il-qorti nazzjonali ma tistax tevalwa iktar in-natura reali tar-relazzjoni tax-xogħol in kwistjoni sabiex tikkwalifikah korrettament bħala kuntratt għal żmien mhux iddeterminat? Jew il-projbizzjoni msemmija għandha tillimita ruħha biss għall-kuntratti għal żmien fiss li ġew realment konklużi sabiex ikopru bżonnijiet provviżorji, mhux previsti, urġenti, eċċezzjonali jew simili, bl-eċċezzjoni tal-kuntratti konklużi sabiex ikopru bżonnijiet li fil-fatt huma permanenti u dewwiema?

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/20 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/20

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Monomeles Protodikeio Rethymnis (il-Greċja) fis-17 ta' April 2008 — Dimitrios G. Ladakis, Andréas M. Birtas, Konstantinos G. Kyriakopoulos, Emmanouil V. Klamponis, Sofoklis E. Mastorakis vs Dimos Geropotamou

(Kawża C-163/08)

(2008/C 171/33)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Monomeles Protodikeio Rethymnis (il-Greċja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Dimitrios G. Ladakis, Andréas M. Birtas, Konstantinos G. Kyriakopoulos, Emmanouil V. Klamponis, Sofoklis E. Mastorakis

Konvenut: Dimos Geropotamou

Domandi preliminari

| 1) | Il-klawżola 5 u l-klawżola 8(3) tal-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u mis-CEEP, li jifforma parti integrali mid-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE (ĠU L 175 ta' l-10 ta' Lulju 1999, p. 43), għandhom jiġu interpretati fis-sens li d-dritt Komunitarju jipprojbixxi (għall-finijiet ta' l-implementazzjoni ta' l-imsemmi ftehim qafas) lill-Istat Membru milli jadotta miżuri meta: a) qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva, tkun diġà teżisti fl-ordinament legali nazzjonali, miżura legali ekwivalenti, fis-sens tal-klawżola 5(1) tal-ftehim qafas? b) il-miżuri adottati għall-implementazzjoni tal-ftehim qafas ikunu jinvolvu tnaqqis fil-livell ġenerali ta' protezzjoni tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss? |
| --- | --- |

1)

Il-klawżola 5 u l-klawżola 8(3) tal-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u mis-CEEP, li jifforma parti integrali mid-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE (ĠU L 175 ta' l-10 ta' Lulju 1999, p. 43), għandhom jiġu interpretati fis-sens li d-dritt Komunitarju jipprojbixxi (għall-finijiet ta' l-implementazzjoni ta' l-imsemmi ftehim qafas) lill-Istat Membru milli jadotta miżuri meta: a) qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva, tkun diġà teżisti fl-ordinament legali nazzjonali, miżura legali ekwivalenti, fis-sens tal-klawżola 5(1) tal-ftehim qafas? b) il-miżuri adottati għall-implementazzjoni tal-ftehim qafas ikunu jinvolvu tnaqqis fil-livell ġenerali ta' protezzjoni tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss?

| 2) | Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, safejn qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva 1999/70/KE kienet teżisti, fl-ordinament legali nazzjonali, miżura ekwivalenti fis-sens tal-klawżola 5(1) tal-ftehim qafas, bħad-dispożizzjoni rilevanti għal dan il-każ ta' l-Artikolu 8(3) tal-Liġi Nru 2112/1920, għandu jiġi kkunsidrat li l-adozzjoni ta' miżura leġiżlattiva sabiex jiġi implementat il-ftehim qafas — bħad-dispożizzjoni rilevanti għal dan il-każ ta' l-Artikolu 11 tad-Digriet Presidenzjali Nru 164/2004 — tikkostitwixxi tnaqqis inaċċettabbli, fl-ordinament legali nazzjonali, tal-livell ġenerali ta' protezzjoni tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss, fis-sens tal-klawżola 8(1) u (3) tal-ftehim qafas:






  a) | meta l-imsemmija miżura leġiżlattiva ta' implementazzjoni tal-ftehim qafas tiġi adottat wara li jkun skada t-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 1999/70/KE, iżda li ratione temporis tapplika biss għall-kuntratti u għar-relazzjonijiet ta' impjieg għal żmien fiss li kienu validi qabel id-dħul fis-seħħ tal-miżura jew li kienu skadew f'perijodu determinat qabel id-dħul fis-seħħ tal-miżura, iżda wara d-data ta' l-iskadenza tat-terminu għat-traspożizzjoni tad-direttiva, filwaqt li l-applikazzzjoni tal-miżura legali ekwivalenti li kienet diġà teżisti ma tkunx limitata fiż-żmien u tkun tirrigwarda l-kuntratti ta' impjieg għal żmien fiss kollha konlużi, validi jew li jkunu skadew meta daħlet fis-seħħ id-Direttiva u meta jkun skada t-terminu għat-traspożizzjoni tagħha? |
| --- | --- | --- |

2)

Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, safejn qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva 1999/70/KE kienet teżisti, fl-ordinament legali nazzjonali, miżura ekwivalenti fis-sens tal-klawżola 5(1) tal-ftehim qafas, bħad-dispożizzjoni rilevanti għal dan il-każ ta' l-Artikolu 8(3) tal-Liġi Nru 2112/1920, għandu jiġi kkunsidrat li l-adozzjoni ta' miżura leġiżlattiva sabiex jiġi implementat il-ftehim qafas — bħad-dispożizzjoni rilevanti għal dan il-każ ta' l-Artikolu 11 tad-Digriet Presidenzjali Nru 164/2004 — tikkostitwixxi tnaqqis inaċċettabbli, fl-ordinament legali nazzjonali, tal-livell ġenerali ta' protezzjoni tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss, fis-sens tal-klawżola 8(1) u (3) tal-ftehim qafas:

a)

meta l-imsemmija miżura leġiżlattiva ta' implementazzjoni tal-ftehim qafas tiġi adottat wara li jkun skada t-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 1999/70/KE, iżda li ratione temporis tapplika biss għall-kuntratti u għar-relazzjonijiet ta' impjieg għal żmien fiss li kienu validi qabel id-dħul fis-seħħ tal-miżura jew li kienu skadew f'perijodu determinat qabel id-dħul fis-seħħ tal-miżura, iżda wara d-data ta' l-iskadenza tat-terminu għat-traspożizzjoni tad-direttiva, filwaqt li l-applikazzzjoni tal-miżura legali ekwivalenti li kienet diġà teżisti ma tkunx limitata fiż-żmien u tkun tirrigwarda l-kuntratti ta' impjieg għal żmien fiss kollha konlużi, validi jew li jkunu skadew meta daħlet fis-seħħ id-Direttiva u meta jkun skada t-terminu għat-traspożizzjoni tagħha?

| b) | meta fil-kamp ta' applikazzjoni ta' l-imsemmija miżura leġiżlattiva jidħlu biss il-kuntratti jew relazzjonijiet ta' impjieg għal żmien fiss li, sabiex jiġu kkunsidrati bħala suċċessivi, għandhom b'mod kumulattiv:






  i) | ma jkunux separati minn intervalli li jeċċedu tliet xhur u |
| --- | --- | --- |

b)

meta fil-kamp ta' applikazzjoni ta' l-imsemmija miżura leġiżlattiva jidħlu biss il-kuntratti jew relazzjonijiet ta' impjieg għal żmien fiss li, sabiex jiġu kkunsidrati bħala suċċessivi, għandhom b'mod kumulattiv:

i)

ma jkunux separati minn intervalli li jeċċedu tliet xhur u

| ii) | jkollhom tul ta' żmien totali ta' mill-inqas erba' u għoxrin xahar qabel id-dħul fis-seħħ tal-miżura msemmija, indipendentement min-numru ta' tiġdid kuntrattwali, jew li kellhom, qabel id-dħul fis-seħħ tal-miżura msemmija, tul ta' żmien ta' mill-inqas tmintax-il xahar fuq total ta' erba' u għoxrin, bil-kundizzjoni li l-kuntratt ikun iġġedded mill-inqas tliet darbiet, minbarra l-kuntratt inizjali, filwaqt li l-miżura legali ekwivalenti li kienet diġà teżisti ma tkunx timponi tali kundizzjonijiet iżda tapplika għall-kuntratti ta' impjieg kollha (suċċessivi) għal żmien fiss, indipendentement mit-tul ta' żmien minimu ta' impjieg u min-numru minimu ta' tiġdidiet? |
| --- | --- |

ii)

jkollhom tul ta' żmien totali ta' mill-inqas erba' u għoxrin xahar qabel id-dħul fis-seħħ tal-miżura msemmija, indipendentement min-numru ta' tiġdid kuntrattwali, jew li kellhom, qabel id-dħul fis-seħħ tal-miżura msemmija, tul ta' żmien ta' mill-inqas tmintax-il xahar fuq total ta' erba' u għoxrin, bil-kundizzjoni li l-kuntratt ikun iġġedded mill-inqas tliet darbiet, minbarra l-kuntratt inizjali, filwaqt li l-miżura legali ekwivalenti li kienet diġà teżisti ma tkunx timponi tali kundizzjonijiet iżda tapplika għall-kuntratti ta' impjieg kollha (suċċessivi) għal żmien fiss, indipendentement mit-tul ta' żmien minimu ta' impjieg u min-numru minimu ta' tiġdidiet?

| ċ) | meta l-imsemmija miżura leġiżlattiva li timplimenta l-ftehim qafas toħloq, sabiex tipproteġi lill-ħaddiema impjegati għal żmien fiss u sabiex tipprevjeni l-abbuż skond il-ftehim qafas, il-konsegwenza legali li l-kuntratti ta' impjieg għal żmien fiss jiġu kkwalifikati bħala kuntratt għal żmien indefinit ex nunc, filwaqt li l-miżura legali ekwivalenti li kienet diġà teżisti tipprovdi li din il-kwalifika għandha ssir b'mod retroattiv (ex tunc)? |
| --- | --- |

ċ)

meta l-imsemmija miżura leġiżlattiva li timplimenta l-ftehim qafas toħloq, sabiex tipproteġi lill-ħaddiema impjegati għal żmien fiss u sabiex tipprevjeni l-abbuż skond il-ftehim qafas, il-konsegwenza legali li l-kuntratti ta' impjieg għal żmien fiss jiġu kkwalifikati bħala kuntratt għal żmien indefinit ex nunc, filwaqt li l-miżura legali ekwivalenti li kienet diġà teżisti tipprovdi li din il-kwalifika għandha ssir b'mod retroattiv (ex tunc)?

| 3) | Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, safejn qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva 1999/70/KE kienet teżisti miżura ekwivalenti fis-sens tal-klawżola 5(1) tal-ftehim qafas, bħad-dispożizzjoni rilevanti għal dan il-każ ta' l-Artikolu 8(3) tal-Liġi Nru 2112/1920, għandu jiġi kkunsidrat li l-adozzjoni ta' miżura leġiżlattiva għall-implementazzjoni tal-ftehim qafas bħad-dispożizzjoni rilevanti għal dan il-każ ta' l-Artikolu 7 tad-Digriet Presidenzjali Nru 164/2004 — li jipprevedi bħala l-unika protezzjoni kontra l-abbuż tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss l-obbligu ta' min iħaddem li jħallas il-pagi u indennizz għat-tkeċċija mix-xogħol, f'każ ta' impjieg abbużiv permezz ta' kuntratti ta' impjieg għal żmien fiss suċċessivi — tikkostitwixxi tnaqqis inaċċettabbli, fl-ordinament legali nazzjonali, tal-livell ġenerali ta' protezzjoni tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss, fis-sens tal-klawżola 8(1) u (3) tal-ftehim qafas, fid-dawl tal-fatt:






  a) | li l-obbligu ta' min iħaddem li jħallas il-pagi u indennizz għat-tkeċċija mix-xogħol huwa previst mid-dritt nazzjonali għall-każijiet kollha ta' relazzjoni ta' xogħol u mhuwiex speċifikatament intiż sabiex jipprevjeni l-abbuż fis-sens tal-ftehim qafas; u |
| --- | --- | --- |

3)

Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, safejn qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva 1999/70/KE kienet teżisti miżura ekwivalenti fis-sens tal-klawżola 5(1) tal-ftehim qafas, bħad-dispożizzjoni rilevanti għal dan il-każ ta' l-Artikolu 8(3) tal-Liġi Nru 2112/1920, għandu jiġi kkunsidrat li l-adozzjoni ta' miżura leġiżlattiva għall-implementazzjoni tal-ftehim qafas bħad-dispożizzjoni rilevanti għal dan il-każ ta' l-Artikolu 7 tad-Digriet Presidenzjali Nru 164/2004 — li jipprevedi bħala l-unika protezzjoni kontra l-abbuż tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss l-obbligu ta' min iħaddem li jħallas il-pagi u indennizz għat-tkeċċija mix-xogħol, f'każ ta' impjieg abbużiv permezz ta' kuntratti ta' impjieg għal żmien fiss suċċessivi — tikkostitwixxi tnaqqis inaċċettabbli, fl-ordinament legali nazzjonali, tal-livell ġenerali ta' protezzjoni tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss, fis-sens tal-klawżola 8(1) u (3) tal-ftehim qafas, fid-dawl tal-fatt:

a)

li l-obbligu ta' min iħaddem li jħallas il-pagi u indennizz għat-tkeċċija mix-xogħol huwa previst mid-dritt nazzjonali għall-każijiet kollha ta' relazzjoni ta' xogħol u mhuwiex speċifikatament intiż sabiex jipprevjeni l-abbuż fis-sens tal-ftehim qafas; u

| b) | li l-applikazzjoni tal-miżura legali ekwivalenti li kienet diġà teżisti għandha bħala konsegwenza legali li l-kuntratti suċċessivi ta' impjieg għal żmien fiss jiġu kkwalifikati mill-ġdid bħala kuntratti għal żmien indefinit? |
| --- | --- |

b)

li l-applikazzjoni tal-miżura legali ekwivalenti li kienet diġà teżisti għandha bħala konsegwenza legali li l-kuntratti suċċessivi ta' impjieg għal żmien fiss jiġu kkwalifikati mill-ġdid bħala kuntratti għal żmien indefinit?

| 4) | Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għad-domandi preċedenti, meta tinterpreta d-dritt nazzjonali tagħha fid-dawl tad-Direttiva 1999/70/KE, il-qorti nazzjonali għandha teskludi d-dispożizzjonijiet li ma jkunux kompatibbli magħha li jkunu ġew adottati bil-għan li jiġi implementat il-ftehim qafas, iżda li jwasslu għal tnaqqis fil-livell ġenerali ta' protezzjoni fid-dritt nazzjonali tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss — bħad-dispożizzjonijiet ta' l-Artikoli 7 u 11 tad-Digriet Presidenzjali Nru 164/2004 — u għandha tapplika, minflok dawn, id-dispożizzjonijiet tal-miżura legali ekwivalenti nazzjonali li kienet teżisti qabel id-dħul fis-seħħ tad-direttiva, bħad-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 8(3) tal-Liġi Nru 2112/1920? |
| --- | --- |

4)

Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għad-domandi preċedenti, meta tinterpreta d-dritt nazzjonali tagħha fid-dawl tad-Direttiva 1999/70/KE, il-qorti nazzjonali għandha teskludi d-dispożizzjonijiet li ma jkunux kompatibbli magħha li jkunu ġew adottati bil-għan li jiġi implementat il-ftehim qafas, iżda li jwasslu għal tnaqqis fil-livell ġenerali ta' protezzjoni fid-dritt nazzjonali tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss — bħad-dispożizzjonijiet ta' l-Artikoli 7 u 11 tad-Digriet Presidenzjali Nru 164/2004 — u għandha tapplika, minflok dawn, id-dispożizzjonijiet tal-miżura legali ekwivalenti nazzjonali li kienet teżisti qabel id-dħul fis-seħħ tad-direttiva, bħad-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 8(3) tal-Liġi Nru 2112/1920?

| 5) | Meta l-qorti nazzjonali tiddeċiedi li f'kawża li tirrigwarda impjieg għal żmien fiss tapplika — bħala regola ġenerali — dispożizzjoni (f'dan il-każ l-Artikolu 8(3) tal-Liġi Nru 2112/1920) li tikkostitwixxi miżura legali ekwivalenti fis-sens tal-klawżola 5(1) tal-ftehim qafas u abbażi ta' liema l-konstatazzjoni li xi kuntratti ta' impjieg kienu ġew konklużi għal żmien fiss mingħajr ma' dan huwa ġġustifikat b'raġuni oġġettiva li tirrigwarda n-natura jew il-karatteristiċi tal-kuntratt jew ta' l-attività, timplika l-kwalifikazzjoni mill-ġdid ta' dan il-kuntratt bħala kuntratt għal żmien indefinit:






  a) | interpretazzjoni u implementazzjoni tad-dritt nazzjonali mill-qorti nazzjonali, bis-saħħa ta' liema l-fatt li l-konklużjoni tar-relazzjonijiet ta' impjieg għal żmien fiss fis-settur pubbliku kienet legalment ibbażata fuq liġi li tirrigwarda x-xogħol għal żmien fiss sabiex jiġu koperti bżonnijiet soċjali speċjali, komplimentari, urġenti jew provviżorji, anki meta dawn il-bżonnijiet ikunu fir-realità “permanenti u dewwiema”, jikkostitwixxi f'kull każ raġuni oġġettiva li tiġġustifika l-konklużjoni ta' kuntratti għal żmien fiss, hija kompatibbli mad-dritt Komunitarju? |
| --- | --- | --- |

5)

Meta l-qorti nazzjonali tiddeċiedi li f'kawża li tirrigwarda impjieg għal żmien fiss tapplika — bħala regola ġenerali — dispożizzjoni (f'dan il-każ l-Artikolu 8(3) tal-Liġi Nru 2112/1920) li tikkostitwixxi miżura legali ekwivalenti fis-sens tal-klawżola 5(1) tal-ftehim qafas u abbażi ta' liema l-konstatazzjoni li xi kuntratti ta' impjieg kienu ġew konklużi għal żmien fiss mingħajr ma' dan huwa ġġustifikat b'raġuni oġġettiva li tirrigwarda n-natura jew il-karatteristiċi tal-kuntratt jew ta' l-attività, timplika l-kwalifikazzjoni mill-ġdid ta' dan il-kuntratt bħala kuntratt għal żmien indefinit:

a)

interpretazzjoni u implementazzjoni tad-dritt nazzjonali mill-qorti nazzjonali, bis-saħħa ta' liema l-fatt li l-konklużjoni tar-relazzjonijiet ta' impjieg għal żmien fiss fis-settur pubbliku kienet legalment ibbażata fuq liġi li tirrigwarda x-xogħol għal żmien fiss sabiex jiġu koperti bżonnijiet soċjali speċjali, komplimentari, urġenti jew provviżorji, anki meta dawn il-bżonnijiet ikunu fir-realità “permanenti u dewwiema”, jikkostitwixxi f'kull każ raġuni oġġettiva li tiġġustifika l-konklużjoni ta' kuntratti għal żmien fiss, hija kompatibbli mad-dritt Komunitarju?

| b) | id-dritt Komunitarju jipprekludi interpretazzjoni u implementazzjoni tad-dritt nazzjonali mill-qorti nazzjonali, bis-saħħa ta' liema dispożizzjoni li tipprojbixxi li kuntratti ta' impjieg għal żmien fiss konklużi fis-settur pubbliku jiġu ttrasformati f'kuntratti ta' impjieg għal żmien indefinit għandha tiġi interpretata fis-sens li fis-settur pubbliku, it-trasformazzjoni ta' kuntratt għal żmien fiss f'kuntratt għal żmien indefinit hija totalment ipprojbita, anki meta dan il-kuntratt ikun ġie konkluż għal żmien fiss b'mod abbużiv (jiġifieri meta l-bżonnijiet li ġew issodisfati kienu fir-realtà permanenti u dewwiema), u li f'tali każ, il-qorti nazzjonali ma tistax tevalwa iktar in-natura reali tar-relazzjoni ta' impjieg ikkontestata sabiex tipproċedi għall-kwalifikazzjoni korretta tagħha bħala kuntratt għal żmien indefinit? Jew inkella, il-projbizzjoni msemmija iktar 'il fuq għandha tillimita ruħha biss għall-kuntratti għal żmien fiss li fil-fatt ikunu ġew konklużi sabiex ikopru bżonnijiet proviżorji, mhux previsti, urġenti, eċċezzjonali jew simili, bl-eċċezzjoni tal-kuntratti konklużi sabiex ikopru bżonnijiet li fil-fatt huma permanenti u dewwiema? |
| --- | --- |

b)

id-dritt Komunitarju jipprekludi interpretazzjoni u implementazzjoni tad-dritt nazzjonali mill-qorti nazzjonali, bis-saħħa ta' liema dispożizzjoni li tipprojbixxi li kuntratti ta' impjieg għal żmien fiss konklużi fis-settur pubbliku jiġu ttrasformati f'kuntratti ta' impjieg għal żmien indefinit għandha tiġi interpretata fis-sens li fis-settur pubbliku, it-trasformazzjoni ta' kuntratt għal żmien fiss f'kuntratt għal żmien indefinit hija totalment ipprojbita, anki meta dan il-kuntratt ikun ġie konkluż għal żmien fiss b'mod abbużiv (jiġifieri meta l-bżonnijiet li ġew issodisfati kienu fir-realtà permanenti u dewwiema), u li f'tali każ, il-qorti nazzjonali ma tistax tevalwa iktar in-natura reali tar-relazzjoni ta' impjieg ikkontestata sabiex tipproċedi għall-kwalifikazzjoni korretta tagħha bħala kuntratt għal żmien indefinit? Jew inkella, il-projbizzjoni msemmija iktar 'il fuq għandha tillimita ruħha biss għall-kuntratti għal żmien fiss li fil-fatt ikunu ġew konklużi sabiex ikopru bżonnijiet proviżorji, mhux previsti, urġenti, eċċezzjonali jew simili, bl-eċċezzjoni tal-kuntratti konklużi sabiex ikopru bżonnijiet li fil-fatt huma permanenti u dewwiema?

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/22 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/22

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Monomeles Protodikeio Rethymnis (il-Greċja), fis-17 ta' April 2008 — Michail Zacharioudakis vs Dimos Lampis

(Kawża C-164/08)

(2008/C 171/34)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Monomeles Protodikeio Rethymnis.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Michail Zacharioudakis.

Konvenut: Dimos Lampis.

Domandi preliminari

| 1) | Il-Klawżola 5 u l-Klawżola 8(1) u (3) tal-Ftehim Qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u mis-CEEP, li jifforma parti integrali mid-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE (ĠU L 175 ta' l-10 ta' Lulju 1999, p. 43), għandhom jiġu interpretati fis-sens li d-dritt Komunitarju jipprojbixxi (għall-finijiet ta' l-implementazzjoni ta' l-imsemmi Ftehim Qafas) lill-Stat Membru milli jadotta miżuri meta:






  a) | qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva, tkun diġà teżisti fis-sistema legali nazzjonali, miżura legali ekwivalenti, skond il-Klawżola 5(1) tal-Ftehim Qafas? |
| --- | --- | --- |

1)

Il-Klawżola 5 u l-Klawżola 8(1) u (3) tal-Ftehim Qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u mis-CEEP, li jifforma parti integrali mid-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE (ĠU L 175 ta' l-10 ta' Lulju 1999, p. 43), għandhom jiġu interpretati fis-sens li d-dritt Komunitarju jipprojbixxi (għall-finijiet ta' l-implementazzjoni ta' l-imsemmi Ftehim Qafas) lill-Stat Membru milli jadotta miżuri meta:

a)

qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva, tkun diġà teżisti fis-sistema legali nazzjonali, miżura legali ekwivalenti, skond il-Klawżola 5(1) tal-Ftehim Qafas?

| b) | il-miżuri adottati għall-implementazzjoni tal-Ftehim Qafas ikunu jinvolvu tnaqqis fil-livell ġenerali ta' protezzjoni tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss? |
| --- | --- |

b)

il-miżuri adottati għall-implementazzjoni tal-Ftehim Qafas ikunu jinvolvu tnaqqis fil-livell ġenerali ta' protezzjoni tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss?

| 2) | F'każ ta' risposta fil-pożittiv għall-ewwel domanda, safejn qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva 1999/70/KE kienet teżisti, fis-sistema legali nazzjonali, miżura ekwivalenti skond il-Klawżola 5(1) tal-Ftehim Qafas, bħall-Artikolu 8(3) tal-Liġi Nru 2112/1920 in kwistjoni fil-kawża prinċipali, għandu jiġi kkunsidrat li l-adozzjoni ta' att leġiżlattiv sabiex jiġi implementat il-Ftehim Qafas — bħall-Artikolu 11 tad-Digriet Presidenzjali Nru 164/2004, in kwistjoni fil-kawża prinċipali — tikkostitwixxi tnaqqis inaċċettabbli fis-sistema legali nazzjonali tal-livell ġenerali ta' protezzjoni tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss, skond il-Klawżola 8(1) u (3) tal-Ftehim Qafas:






  a) | meta l-imsemmija miżura leġiżlattiva ta' implementazzjoni tal-Ftehim Qafas tiġi adottat wara li jkun skada t-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 1999/70/KE, iżda li ratione temporis tapplika biss għall-kuntratti u għar-relazzjonijiet ta' impjieg għal żmien fiss li kienu validi qabel id-dħul fis-seħħ tal-miżura jew li kienu skadew f'perijodu determinat qabel id-dħul fis-seħħ tal-miżura, iżda wara d-data ta' l-iskadenza tat-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva, filwaqt li l-applikazzzjoni tal-miżura legali ekwivalenti li kienet diġà teżisti ma tkunx limitata fiż-żmien u tkun tirrigwarda l-kuntratti ta' impjieg għal żmien fiss kollha konlużi, validi jew li jkunu skadew, meta daħlet fis-seħħ id-Direttiva u meta jkun skada t-terminu għat-traspożizzjoni tagħha? |
| --- | --- | --- |

2)

F'każ ta' risposta fil-pożittiv għall-ewwel domanda, safejn qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva 1999/70/KE kienet teżisti, fis-sistema legali nazzjonali, miżura ekwivalenti skond il-Klawżola 5(1) tal-Ftehim Qafas, bħall-Artikolu 8(3) tal-Liġi Nru 2112/1920 in kwistjoni fil-kawża prinċipali, għandu jiġi kkunsidrat li l-adozzjoni ta' att leġiżlattiv sabiex jiġi implementat il-Ftehim Qafas — bħall-Artikolu 11 tad-Digriet Presidenzjali Nru 164/2004, in kwistjoni fil-kawża prinċipali — tikkostitwixxi tnaqqis inaċċettabbli fis-sistema legali nazzjonali tal-livell ġenerali ta' protezzjoni tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss, skond il-Klawżola 8(1) u (3) tal-Ftehim Qafas:

a)

meta l-imsemmija miżura leġiżlattiva ta' implementazzjoni tal-Ftehim Qafas tiġi adottat wara li jkun skada t-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 1999/70/KE, iżda li ratione temporis tapplika biss għall-kuntratti u għar-relazzjonijiet ta' impjieg għal żmien fiss li kienu validi qabel id-dħul fis-seħħ tal-miżura jew li kienu skadew f'perijodu determinat qabel id-dħul fis-seħħ tal-miżura, iżda wara d-data ta' l-iskadenza tat-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva, filwaqt li l-applikazzzjoni tal-miżura legali ekwivalenti li kienet diġà teżisti ma tkunx limitata fiż-żmien u tkun tirrigwarda l-kuntratti ta' impjieg għal żmien fiss kollha konlużi, validi jew li jkunu skadew, meta daħlet fis-seħħ id-Direttiva u meta jkun skada t-terminu għat-traspożizzjoni tagħha?

| b) | meta fil-kamp ta' applikazzjoni ta' l-imsemmija miżura leġiżlattiva jidħlu biss il-kuntratti jew relazzjonijiet ta' impjieg għal żmien fiss li, sabiex jiġu kkunsidrati bħala suċċessivi, għandhom b'mod kumulattiv: i) ma jkunux separati minn intervalli li jeċċedu t-tliet xhur u ii) jkollhom terminu totali ta' mill-inqas erba' u għoxrin xahar qabel id-dħul fis-seħħ tal-miżura msemmija, indipendentement min-numru ta' tiġdidiet kuntrattwali, jew li kellhom, qabel id-dħul fis-seħħ tal-miżura msemmija terminu ta' mill-inqas tmintax-il xahar fuq total ta' erba' u għoxrin, bil-kundizzjoni li l-kuntratt ikun iġġedded mill-inqas tliet darbiet, minbarra l-kuntratt inizjali, filwaqt li l-miżura legali ekwivalenti li kienet diġà teżisti ma tkunx timponi tali kundizzjonijiet iżda tapplika għall-kuntratti ta' impjieg kollha (suċċessivi) għal żmien fiss, indipendentement mit-tul ta' żmien minimu ta' impjieg u min-numru minimu ta' tiġdidiet? |
| --- | --- |

b)

meta fil-kamp ta' applikazzjoni ta' l-imsemmija miżura leġiżlattiva jidħlu biss il-kuntratti jew relazzjonijiet ta' impjieg għal żmien fiss li, sabiex jiġu kkunsidrati bħala suċċessivi, għandhom b'mod kumulattiv: i) ma jkunux separati minn intervalli li jeċċedu t-tliet xhur u ii) jkollhom terminu totali ta' mill-inqas erba' u għoxrin xahar qabel id-dħul fis-seħħ tal-miżura msemmija, indipendentement min-numru ta' tiġdidiet kuntrattwali, jew li kellhom, qabel id-dħul fis-seħħ tal-miżura msemmija terminu ta' mill-inqas tmintax-il xahar fuq total ta' erba' u għoxrin, bil-kundizzjoni li l-kuntratt ikun iġġedded mill-inqas tliet darbiet, minbarra l-kuntratt inizjali, filwaqt li l-miżura legali ekwivalenti li kienet diġà teżisti ma tkunx timponi tali kundizzjonijiet iżda tapplika għall-kuntratti ta' impjieg kollha (suċċessivi) għal żmien fiss, indipendentement mit-tul ta' żmien minimu ta' impjieg u min-numru minimu ta' tiġdidiet?

| ċ) | meta l-imsemmija miżura leġiżlattiva li timplementa l-Ftehim Qafas toħloq, sabiex tipproteġi lill-ħaddiema impjegati għal żmien fiss u sabiex tipprevjeni l-abbuż skond il-Ftehim Qafas, il-konsegwenza legali li l-kuntratti ta' impjieg għal żmien fiss jiġu kkwalifikati bħala kuntratt għal żmien mhux iddeterminat ex nunc, filwaqt li l-miżura legali ekwivalenti li kienet diġà teżisti tistabbilixxi li din il-kwalifika għandha ssir b'mod retroattiv (ex tunc)? |
| --- | --- |

ċ)

meta l-imsemmija miżura leġiżlattiva li timplementa l-Ftehim Qafas toħloq, sabiex tipproteġi lill-ħaddiema impjegati għal żmien fiss u sabiex tipprevjeni l-abbuż skond il-Ftehim Qafas, il-konsegwenza legali li l-kuntratti ta' impjieg għal żmien fiss jiġu kkwalifikati bħala kuntratt għal żmien mhux iddeterminat ex nunc, filwaqt li l-miżura legali ekwivalenti li kienet diġà teżisti tistabbilixxi li din il-kwalifika għandha ssir b'mod retroattiv (ex tunc)?

| 3) | F'każ ta' risposta fil-pożittiv għall-ewwel domanda, safejn qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva 1999/70/KE kienet teżisti miżura ekwivalenti skond il-Klawżola 5(1) tal-Ftehim Qafas, bħad-dispożizzjoni rilevanti f'dan il-każ ta' l-Artikolu 8(3) tal-liġi Nru 2112/1920, għandu jiġi kkunsidrat li l-adozzjoni ta' miżura leġiżlattiva għall-implementazzjoni tal-Ftehim Qafas bħad-dispożizzjoni rilevanti f'dan il-każ ta' l-Artikolu 7 tad-Digriet Presidenzjali Nru 164/2004 — li bħala l-unika protezzjoni kontra l-abbuż tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss timponi fuq min iħaddem l-obbligu li jħallas il-pagi u indennizz għat-tkeċċija mix-xogħol, f'każ ta' impjieg abbużiv permezz ta' kuntratti ta' impjieg għal żmien fiss suċċessivi — tikkostitwixxi tnaqqis inaċċettabbli, fis-sistema legali nazzjonali, tal-livell ġenerali ta' protezzjoni tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss, skond il-Klawżola 8(1) u (3) tal-Ftehim Qafas, fid-dawl tal-fatt:






  a) | li l-obbligu ta' min iħaddem li jħallas il-pagi u indennizz għat-tkeċċija mix-xogħol huwa previst mid-dritt nazzjonali għall-każijiet kollha ta' relazzjoni ta' xogħol u mhuwiex speċifikatament intiż sabiex jipprevjeni l-abbuż fis-sens tal-Ftehim Qafas; u |
| --- | --- | --- |

3)

F'każ ta' risposta fil-pożittiv għall-ewwel domanda, safejn qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva 1999/70/KE kienet teżisti miżura ekwivalenti skond il-Klawżola 5(1) tal-Ftehim Qafas, bħad-dispożizzjoni rilevanti f'dan il-każ ta' l-Artikolu 8(3) tal-liġi Nru 2112/1920, għandu jiġi kkunsidrat li l-adozzjoni ta' miżura leġiżlattiva għall-implementazzjoni tal-Ftehim Qafas bħad-dispożizzjoni rilevanti f'dan il-każ ta' l-Artikolu 7 tad-Digriet Presidenzjali Nru 164/2004 — li bħala l-unika protezzjoni kontra l-abbuż tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss timponi fuq min iħaddem l-obbligu li jħallas il-pagi u indennizz għat-tkeċċija mix-xogħol, f'każ ta' impjieg abbużiv permezz ta' kuntratti ta' impjieg għal żmien fiss suċċessivi — tikkostitwixxi tnaqqis inaċċettabbli, fis-sistema legali nazzjonali, tal-livell ġenerali ta' protezzjoni tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss, skond il-Klawżola 8(1) u (3) tal-Ftehim Qafas, fid-dawl tal-fatt:

a)

li l-obbligu ta' min iħaddem li jħallas il-pagi u indennizz għat-tkeċċija mix-xogħol huwa previst mid-dritt nazzjonali għall-każijiet kollha ta' relazzjoni ta' xogħol u mhuwiex speċifikatament intiż sabiex jipprevjeni l-abbuż fis-sens tal-Ftehim Qafas; u

| b) | li l-applikazzjoni tal-miżura legali ekwivalenti li kienet diġà teżisti għandha bħala konsegwenza legali li l-kuntratti ta' impjieg suċċessivi għaż-żmien iffissat jiġu kkwalifikati bħala kuntratt għal żmien fiss? |
| --- | --- |

b)

li l-applikazzjoni tal-miżura legali ekwivalenti li kienet diġà teżisti għandha bħala konsegwenza legali li l-kuntratti ta' impjieg suċċessivi għaż-żmien iffissat jiġu kkwalifikati bħala kuntratt għal żmien fiss?

| 4) | F'każ ta' risposta fil-pożittiv għad-domandi preċedenti, meta tinterpreta d-dritt nazzjonali tagħha fid-dawl tad-Direttiva 1999/70/KE, il-Qorti nazzjonali għandha teskludi d-dispożizzjonijiet li ma jkunux kompatibbli mad-Direttiva li jkunu ġew adottati minħabba t-tħaddim tal-Ftehim Qafas, iżda li jwasslu għal tnaqqis fil-livell ġenerali ta' protezzjoni fid-dritt nazzjonali tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss — bħad-dispożizzjonijiet ta' l-Artikoli 7 u 11 tad-Digriet Presidenzjali Nru 164/2004 — u tapplika, minflok dawn, id-dispożizzjonijiet tal-miżura legali ekwivalenti nazzjonali li kienet teżisti qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva, bħad-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 8(3) tal-Liġi Nru 2112/1920? |
| --- | --- |

4)

F'każ ta' risposta fil-pożittiv għad-domandi preċedenti, meta tinterpreta d-dritt nazzjonali tagħha fid-dawl tad-Direttiva 1999/70/KE, il-Qorti nazzjonali għandha teskludi d-dispożizzjonijiet li ma jkunux kompatibbli mad-Direttiva li jkunu ġew adottati minħabba t-tħaddim tal-Ftehim Qafas, iżda li jwasslu għal tnaqqis fil-livell ġenerali ta' protezzjoni fid-dritt nazzjonali tal-ħaddiema impjegati għal żmien fiss — bħad-dispożizzjonijiet ta' l-Artikoli 7 u 11 tad-Digriet Presidenzjali Nru 164/2004 — u tapplika, minflok dawn, id-dispożizzjonijiet tal-miżura legali ekwivalenti nazzjonali li kienet teżisti qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva, bħad-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 8(3) tal-Liġi Nru 2112/1920?

| 5) | Il-fatt li qorti nazzjonali kompetenti tiddeċiedi li, f'dak li jirrigwarda impjiegi għal żmien fiss hija applikabbli, bħala prinċipju, dispożizzjoni (f'dan il-każ l-Artikolu 8(3) tal-liġi Nru 2112/1920) li tikkostitwixxi miżura legali ekwivalenti skond il-Klawżola 5(1) tal-Ftehim Qafas u abbażi ta' liema l-konstatazzjoni li xi kuntratti ta' impjieg ġew konklużi għal żmien fiss mingħajr ma jkunu ġġustifikati minn xi raġuni oġġettiva li tirrigwarda n-natura jew il-karatteristiċi tal-kuntratt jew l-attività, jimplika l-kwalifikazzjoni ta' dan il-kuntratt bħala kuntratt għal żmien mhux iddeterminat:






  a) | interpretazzjoni u implementazzjoni tad-dritt nazzjonali mill-qorti nazzjonali, bis-saħħa ta' liema l-fatt li l-konklużjoni tar-relazzjonijiet ta' impjieg għal żmien fiss fis-settur pubbliku kienet legalment ibbażata fuq liġi li tirrigwarda x-xogħol għal żmien fiss sabiex jiġu koperti bżonnijiet soċjali speċjali, komplimentari, urġenti jew provviżorji, anki meta dawn il-bżonnijiet ikunu fir-realità “permanenti u dewwiema”, jikkostitwixxu f'kull każ raġuni oġġettiva li tiġġustifika l-konklużjoni ta' kuntratti għal żmien fiss, hija kompatibbli mad-dritt Komunitarju? |
| --- | --- | --- |

5)

Il-fatt li qorti nazzjonali kompetenti tiddeċiedi li, f'dak li jirrigwarda impjiegi għal żmien fiss hija applikabbli, bħala prinċipju, dispożizzjoni (f'dan il-każ l-Artikolu 8(3) tal-liġi Nru 2112/1920) li tikkostitwixxi miżura legali ekwivalenti skond il-Klawżola 5(1) tal-Ftehim Qafas u abbażi ta' liema l-konstatazzjoni li xi kuntratti ta' impjieg ġew konklużi għal żmien fiss mingħajr ma jkunu ġġustifikati minn xi raġuni oġġettiva li tirrigwarda n-natura jew il-karatteristiċi tal-kuntratt jew l-attività, jimplika l-kwalifikazzjoni ta' dan il-kuntratt bħala kuntratt għal żmien mhux iddeterminat:

a)

interpretazzjoni u implementazzjoni tad-dritt nazzjonali mill-qorti nazzjonali, bis-saħħa ta' liema l-fatt li l-konklużjoni tar-relazzjonijiet ta' impjieg għal żmien fiss fis-settur pubbliku kienet legalment ibbażata fuq liġi li tirrigwarda x-xogħol għal żmien fiss sabiex jiġu koperti bżonnijiet soċjali speċjali, komplimentari, urġenti jew provviżorji, anki meta dawn il-bżonnijiet ikunu fir-realità “permanenti u dewwiema”, jikkostitwixxu f'kull każ raġuni oġġettiva li tiġġustifika l-konklużjoni ta' kuntratti għal żmien fiss, hija kompatibbli mad-dritt Komunitarju?

| b) | id-dritt Komunitarju jipprekludi interpretazzjoni u implementazzjoni tad-dritt nazzjonali mill-qorti nazzjonali, bis-saħħa ta' liema dispożizzjoni li tipprojbixxi li kuntratti ta' impjieg għal żmien fiss konklużi fis-settur pubbliku jiġu ttrasformati f'kuntratti ta' impjieg għal żmien mhux iddeterminat għandha tiġi interpretata fis-sens li fis-settur pubbliku, it-trasformazzjoni ta' kuntratt għal żmien fiss f'kuntratt għal żmien mhux iddeterminat hija totalment ipprojbita, anki meta dan il-kuntratt ikun ġie konkluż għal żmien fiss b'mod abbużiv (jiġifieri meta l-bżonnijiet li ġew sodisfatti kienu fir-realtà permanenti u dewwiema), u li f'tali każ, il-qorti nazzjonali ma tistax tevalwa iktar in-natura reali tar-relazzjoni ta' impjieg ikkontestata sabiex tipproċedi għall-kwalifika korretta tagħha bħala kuntratt għal żmien mhux iddeterminat? Jew inkella, il-projbizzjoni msemmija iktar 'il fuq għandha tillimita ruħa biss għall-kuntratti għal żmien fiss li jkunu ġew realment konklużi sabiex ikopru bżonnijiet proviżorji, mhux previsti, urġenti, eċċezzjonali jew simili, bl-eċċezzjoni tal-kuntratti konklużi sabiex ikopru bżonnijiet li fil-fatt huma permanenti u dewwiema? |
| --- | --- |

b)

id-dritt Komunitarju jipprekludi interpretazzjoni u implementazzjoni tad-dritt nazzjonali mill-qorti nazzjonali, bis-saħħa ta' liema dispożizzjoni li tipprojbixxi li kuntratti ta' impjieg għal żmien fiss konklużi fis-settur pubbliku jiġu ttrasformati f'kuntratti ta' impjieg għal żmien mhux iddeterminat għandha tiġi interpretata fis-sens li fis-settur pubbliku, it-trasformazzjoni ta' kuntratt għal żmien fiss f'kuntratt għal żmien mhux iddeterminat hija totalment ipprojbita, anki meta dan il-kuntratt ikun ġie konkluż għal żmien fiss b'mod abbużiv (jiġifieri meta l-bżonnijiet li ġew sodisfatti kienu fir-realtà permanenti u dewwiema), u li f'tali każ, il-qorti nazzjonali ma tistax tevalwa iktar in-natura reali tar-relazzjoni ta' impjieg ikkontestata sabiex tipproċedi għall-kwalifika korretta tagħha bħala kuntratt għal żmien mhux iddeterminat? Jew inkella, il-projbizzjoni msemmija iktar 'il fuq għandha tillimita ruħa biss għall-kuntratti għal żmien fiss li jkunu ġew realment konklużi sabiex ikopru bżonnijiet proviżorji, mhux previsti, urġenti, eċċezzjonali jew simili, bl-eċċezzjoni tal-kuntratti konklużi sabiex ikopru bżonnijiet li fil-fatt huma permanenti u dewwiema?

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/24 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/24

---

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Corte costituzionale (l-Italja) fil-21 ta' April 2008 — Presidente del Consiglio dei Ministri vs Regione autonoma della Sardegna

(Kawża C-169/08)

(2008/C 171/35)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Corte costituzionale

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Presidente del Consiglio dei Ministri.

Konvenut: Regione autonoma della Sardegna.

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 49 tat-Trattat għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-applikazzjoni ta' regola, bħal dik prevista fl-Artikolu 4 tal-Liġi Nru 4 tar-Reġjun ta' Sardinja tal-11 ta' Mejju 2006 (Diversi dispożizzjonijiet fil-qasam tad-dħul, riklassifikazzjoni tan-nefqa, politika soċjali u ta' l-iżvilupp), fit-test issostitwit bl-Artikolu 3(3) tal-Liġi Nru 2 tar-Reġjun ta' Sardinja tad-29 ta' Mejju 2007 (Dispożizzjonijiet għall-formazzjoni tal-karta tal-bilanċ annwali u multi-annwali tar-Reġjun — Liġi finanzjarja 2007), li tipprovdi li t-taxxa reġjonali għall-waqfien ta' ajruplani għal skopijiet turistiċi hija imposta biss fuq l-impriżi li għandhom domiċilju fiskali barra mir-Reġjun ta' Sardinja u li joperaw ajruplani li jużaw huma stess għat-trasport ta' persuni fl-eżerċizzju ta' attivitajiet ta' l-avjazzjoni kummerċjali ġenerali? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 49 tat-Trattat għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-applikazzjoni ta' regola, bħal dik prevista fl-Artikolu 4 tal-Liġi Nru 4 tar-Reġjun ta' Sardinja tal-11 ta' Mejju 2006 (Diversi dispożizzjonijiet fil-qasam tad-dħul, riklassifikazzjoni tan-nefqa, politika soċjali u ta' l-iżvilupp), fit-test issostitwit bl-Artikolu 3(3) tal-Liġi Nru 2 tar-Reġjun ta' Sardinja tad-29 ta' Mejju 2007 (Dispożizzjonijiet għall-formazzjoni tal-karta tal-bilanċ annwali u multi-annwali tar-Reġjun — Liġi finanzjarja 2007), li tipprovdi li t-taxxa reġjonali għall-waqfien ta' ajruplani għal skopijiet turistiċi hija imposta biss fuq l-impriżi li għandhom domiċilju fiskali barra mir-Reġjun ta' Sardinja u li joperaw ajruplani li jużaw huma stess għat-trasport ta' persuni fl-eżerċizzju ta' attivitajiet ta' l-avjazzjoni kummerċjali ġenerali?

| 2) | L-Artikolu 4 tal-Liġi Nru 4 tar-Reġjun ta' Sardinja ta' l-2006, fit-test issostitwit bl-Artikolu 3(3) tal-Liġi Nru 2 tar-Reġjun ta' Sardinja ta' l-2007, meta jipprevedi li t-taxxa reġjonali għall-waqfien ta' ajruplani għal skopijiet turistiċi għandha tkun imposta biss fuq l-impriżi li għandhom domiċilju fiskali barra mir-Reġjun ta' Sardinja u li joperaw ajruplani huma stess għat-trasport ta' persuni fl-eżerċizzju ta' attivitajiet ta' l-avjazzjoni kummerċjali ġenerali, jikkostitwixxi — fis-sens ta' l-Artikolu 87 tat-Trattat — għajnuna mill-Istat għal impriżi li jeżerċitaw l-istess attività b'domiċilju fiskali fit-territorju tar-Reġjun ta' Sardinja? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 4 tal-Liġi Nru 4 tar-Reġjun ta' Sardinja ta' l-2006, fit-test issostitwit bl-Artikolu 3(3) tal-Liġi Nru 2 tar-Reġjun ta' Sardinja ta' l-2007, meta jipprevedi li t-taxxa reġjonali għall-waqfien ta' ajruplani għal skopijiet turistiċi għandha tkun imposta biss fuq l-impriżi li għandhom domiċilju fiskali barra mir-Reġjun ta' Sardinja u li joperaw ajruplani huma stess għat-trasport ta' persuni fl-eżerċizzju ta' attivitajiet ta' l-avjazzjoni kummerċjali ġenerali, jikkostitwixxi — fis-sens ta' l-Artikolu 87 tat-Trattat — għajnuna mill-Istat għal impriżi li jeżerċitaw l-istess attività b'domiċilju fiskali fit-territorju tar-Reġjun ta' Sardinja?

| 3) | L-Artikolu 49 tat-Trattat għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-applikazzjoni ta' regola, bħal dik prevista mill-istess Artikolu 4 tal-Liġi Nru 4 tar-Reġjun ta' Sardinja ta' l-2006, fit-test issostitwit bl-Artikolu 3(3) tal-Liġi Nru 2 tar-Reġjun ta' Sardinja ta' l-2007, li tipprovdi li t-taxxa reġjonali għall-waqfien ta' inġenji ta' rikreazzjoni għal skopijiet turistiċi għandha tkun imposta biss fuq l-impriżi li għandhom id-domiċilju fiskali tagħhom barra mit-territorju tar-Reġjun ta' Sardinja li joperaw inġenji ta' rikreazzjoni u li l-attività kummerċjali tagħhom tikkonsisti fil-provvista ta' tali inġenji lil terzi? |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 49 tat-Trattat għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-applikazzjoni ta' regola, bħal dik prevista mill-istess Artikolu 4 tal-Liġi Nru 4 tar-Reġjun ta' Sardinja ta' l-2006, fit-test issostitwit bl-Artikolu 3(3) tal-Liġi Nru 2 tar-Reġjun ta' Sardinja ta' l-2007, li tipprovdi li t-taxxa reġjonali għall-waqfien ta' inġenji ta' rikreazzjoni għal skopijiet turistiċi għandha tkun imposta biss fuq l-impriżi li għandhom id-domiċilju fiskali tagħhom barra mit-territorju tar-Reġjun ta' Sardinja li joperaw inġenji ta' rikreazzjoni u li l-attività kummerċjali tagħhom tikkonsisti fil-provvista ta' tali inġenji lil terzi?

| 4) | L-istess Artikolu 4 tal-Liġi Nru 4 tar-Reġjun ta' Sardinja ta' l-2006, fit-test issostitwit bl-Artikolu 3(3) tal-Liġi Nru 2 tar-Reġjun ta' Sardinja ta' l-2007, meta jipprevedi li t-taxxa reġjonali għall-waqfien ta' inġenji ta' rikreazzjoni għal skopijiet turistiċi għandha tkun imposta biss fuq l-impriżi li għandhom id-domiċilju fiskali barra mit-territorju tar-Reġjun ta' Sardinja li joperaw inġenji ta' rikreazzjoni u li l-attività kummerċjali tagħhom tikkonsisti fil-provvista ta' tali inġenji lil terzi, jikkostitwixxi — fis-sens ta' l-Artikolu 87 tat-Trattat — għajnuna mill-Istat għal impriżi li jeżerċitaw l-istess attività b'domiċilju fiskali fit-territorju tar-Reġjun ta' Sardinja. |
| --- | --- |

4)

L-istess Artikolu 4 tal-Liġi Nru 4 tar-Reġjun ta' Sardinja ta' l-2006, fit-test issostitwit bl-Artikolu 3(3) tal-Liġi Nru 2 tar-Reġjun ta' Sardinja ta' l-2007, meta jipprevedi li t-taxxa reġjonali għall-waqfien ta' inġenji ta' rikreazzjoni għal skopijiet turistiċi għandha tkun imposta biss fuq l-impriżi li għandhom id-domiċilju fiskali barra mit-territorju tar-Reġjun ta' Sardinja li joperaw inġenji ta' rikreazzjoni u li l-attività kummerċjali tagħhom tikkonsisti fil-provvista ta' tali inġenji lil terzi, jikkostitwixxi — fis-sens ta' l-Artikolu 87 tat-Trattat — għajnuna mill-Istat għal impriżi li jeżerċitaw l-istess attività b'domiċilju fiskali fit-territorju tar-Reġjun ta' Sardinja.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/24 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/24

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta' April 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża

(Kawża C-171/08)

(2008/C 171/36)

Lingwa tal-kawża: Il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: E. Montaguti, P. Guerra e Andrade u M. Telles Romão, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Portugiża

Talbiet

| — | tiddikjara li r-Repubblika Portugiża, billi żammet id-drittijiet speċjali ta' l-Istat u ta' entitajiet pubbliċi oħra f'Portugal Telecom S.A., li jirriżultaw mill-ishma privileġġati (golden shares) ta' l-Istat f'Portugal Telecom S.A., naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 56 u 43 KE. |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-Repubblika Portugiża, billi żammet id-drittijiet speċjali ta' l-Istat u ta' entitajiet pubbliċi oħra f'Portugal Telecom S.A., li jirriżultaw mill-ishma privileġġati (golden shares) ta' l-Istat f'Portugal Telecom S.A., naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 56 u 43 KE.

| — | tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

L-Istat Portugiża huwa detentur ta' 500 sehem privileġġati (golden shares) f'Portugal Telecom S.A. (iktar 'il quddiem “PT”). Dawn l-ishma jagħtu lill-Istat id-dritt ta' veto fir-rigward tad-deliberazzjonijiet għall-elezzjoni ta' l-Assemblea Ġenerali, għall-elezzjoni tal-President tal-Kumitat Sindakali u tar-reviżur uffiċjali tal-kontijiet, għall-eżekuzzjoni tar-riżultati ta' l-eżerċizzju, għall-bidla ta' l-istatut, għaż-żieda fil-kapital, għal-limitazzjoni u għall-eliminazzjoni ta' drittijiet privileġġati, għall-ħruġ ta' sigurtajiet u ta' titoli immobbli oħra, għall-iffissar ta' l-għanijiet ġenerali u tal-prinċipji fundamentali tal-politika tal-kumpannija, għad-definizzjoni tal-prinċipji ġenerali tal-politika dwar il-parteċipazzjoni f'kumpanniji, għall-awtorizzazzjoni tal-bidla fis-sede u għall-awtorizzazzjoni ta' l-akkwist ta' ishma li jirrappreżentaw iktar minn 10 % tal-kapital azzjonarju mingħand azzjonisti li jeżerċitaw, direttament jew indirettament, attivitajiet kompetittivi permezz ta' kumpanniji li jeżerċitaw kontroll fuq PT u d-dritt ta' veto fir-rigward ta' terz ta' l-amministraturi, inkluż, neċessarjament, il-President tal-Kumitat Amministrattiv.

Skond il-Kummissjoni, dawn id-drittijiet ta' veto jikkostitwixxu restrizzjonijiet għall-moviment tal-kapital u għal-libertà ta' stabbiliment. Miżuri bħal dawn jikkostitwixxu ostakolu għall-investiment dirett f'PT, ostakolu għall-investiment f'portafoll u ostakolu għall-eżerċizzju tal-libertà ta' stabbiliment.

Id-drittijiet speċjali ta' l-Istat in kwistjoni jikkostitwixxu miżuri meħuda mill-Istat peress li l-ishma privileġġati ma jirriżultawx minn applikazzjoni normali tad-dritt tal-kumpanniji.

Il-“golden shares” in kwistjoni mhumiex marbuta ma' għanijiet leġittimi ta' interess ġenerali, u b'mod partikolari mhumiex marbuta ma' l-għanijiet invokati mill-Istat Portugiż, jiġifieri s-sigurtà pubblika u l-ordni pubbliku, il-konservazzjoni tan-netwerks bil-kejbils u bil-fili ta' l-azzar, u l-konservazzjoni minn PT ta' l-operazzjonijiet bl-ingrossa u bl-imnut, il-konċessjoni tas-servizz pubbliku, il-mudell ta' regolazzjoni tas-suq tat-telekomunikazzjonijiet, u l-eventwali tfixkil tas-suq tal-kapital.

Fi kwalunkwe każ, l-Isat Portugiż ma jirrispettax il-prinċipju ta' proporzjonalità peress li l-miżuri in kwistjoni mhumiex adegwati sabiex jiggarantixxu li jintlaħqu l-għanijiet tagħhom u jmorru lil hinn minn dak li huwa meħtieġ sabiex jintlaħqu dawn l-għanijiet.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/25 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/25

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Østre Landsret (Id-Danimarka) fit-28 ta' April 2008 — NCC Construction Danmark A/S vs Skatteministeriet

(Kawża C-174/08)

(2008/C 171/37)

Lingwa tal-kawża: Id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Østre Landsret

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: NCC Construction Danmark A/S

Konvenut: Skatteministeriet

Domandi preliminari

| 1) | Il-kunċett ta' “transazzjonijiet inċidentali għal beni immobbli” li jinsab fit-tieni sentenza ta' l-Artikolu 19(2) tas-Sitt Direttiva tal-VAT (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li f'dawn jaqgħu taħt l-attivitajiet ta' kumpannija tal-kostruzzjoni suġġetti għall-VAT, li huma konnessi mal-bejgħ sussegwenti ta' immobbli mibnija mill-kumpannija f'isimha stess, bħala attività kompletament suġġetta għall-VAT bil-għan finali ta' bejgħ sussegwenti? |
| --- | --- |

1)

Il-kunċett ta' “transazzjonijiet inċidentali għal beni immobbli” li jinsab fit-tieni sentenza ta' l-Artikolu 19(2) tas-Sitt Direttiva tal-VAT (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li f'dawn jaqgħu taħt l-attivitajiet ta' kumpannija tal-kostruzzjoni suġġetti għall-VAT, li huma konnessi mal-bejgħ sussegwenti ta' immobbli mibnija mill-kumpannija f'isimha stess, bħala attività kompletament suġġetta għall-VAT bil-għan finali ta' bejgħ sussegwenti?

| 2) | Għall-finijiet tar-risposta għall-ewwel domanda, hija rilevanti l-portata ta' l-attivitajiet ta' bejgħ, ikkunsidrati separatment, li bihom jimplikaw użu ta' oġġetti u servizzi li għalihom għandha titħallas il-VAT? |
| --- | --- |

2)

Għall-finijiet tar-risposta għall-ewwel domanda, hija rilevanti l-portata ta' l-attivitajiet ta' bejgħ, ikkunsidrati separatment, li bihom jimplikaw użu ta' oġġetti u servizzi li għalihom għandha titħallas il-VAT?

| 3) | Hija kompatibbli mal-prinċipju tan-newtralità tal-VAT għal kumpannija tal-kostruzzjoni li, skond il-liġi fis-seħħ ta' l-Istat Membru in kwistjoni — ibbażata fuq l-Artikoli 5(7) u 6(3) tas-Sitt Direttiva tal-VAT — ikollha tħallas il-VAT fuq il-provvista interna għall-kostruzzjoni ta' beni immobbli f'isimha stess bil-għan ta' bejgħ sussegwenti, li jkollha biss dritt parzjali li tnaqqas il-VAT għall-ispejjeż ġenerali li għamlet il-kumpannija, peress li l-bejgħ sussegwenti ta' l-immobbli skond il-liġi tal-VAT ta' l-Istat Membru huwa eżenti mill-VAT fuq il-bażi tal-qari flimkien ta' l-Artikolu 28(3)(b) u l-punt 16 ta' l-Anness F? |
| --- | --- |

3)

Hija kompatibbli mal-prinċipju tan-newtralità tal-VAT għal kumpannija tal-kostruzzjoni li, skond il-liġi fis-seħħ ta' l-Istat Membru in kwistjoni — ibbażata fuq l-Artikoli 5(7) u 6(3) tas-Sitt Direttiva tal-VAT — ikollha tħallas il-VAT fuq il-provvista interna għall-kostruzzjoni ta' beni immobbli f'isimha stess bil-għan ta' bejgħ sussegwenti, li jkollha biss dritt parzjali li tnaqqas il-VAT għall-ispejjeż ġenerali li għamlet il-kumpannija, peress li l-bejgħ sussegwenti ta' l-immobbli skond il-liġi tal-VAT ta' l-Istat Membru huwa eżenti mill-VAT fuq il-bażi tal-qari flimkien ta' l-Artikolu 28(3)(b) u l-punt 16 ta' l-Anness F?

---

(1)  Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima (ĠU L 145, p. 1).

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/25 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/25

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mid-Dioikitiko Efeteio de Thessalonique (Il-Greċja) fit-28 ta' April 2008 — Maria Kastrinaki vs Panepistimiako Geniko Nosokomeio Thessalonikis ACHEPA

(Kawża C-180/08)

(2008/C 171/38)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Il-Greċja).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Maria Kastrinaki

Konvenut: Panepistimiako Geniko Nosokomeio Thessalonikis ACHEPA.

Domandi preliminari

| 1) | Meta, abbażi ta' titolu li, skond hi, jidħol fil-kamp ta' applikazzjoni tad-Direttiva 89/48/KEE, persuna residenti ta' Stat Membru tiġi impjegata minn persuna ġuridika pubblika u teżerċita professjoni rregolata fl-Istat Membru ospitanti, fil-kuntest ta' kuntratt ta' xogħol taħt id-dritt privat għal żmien fiss, u li tkun segwiet karriera fuq il-pjan tal-funzjonijiet u tas-salarju skond it-titolu msemmi, l-awtoritajiet kompetenti għandhom il-possibbilità, skond id-dispożizzjonijiet ta' l-Artikoli 1, 2, 3 u 4 tad-direttiva msemmija, interpretati fid-dawl ta' l-Artikoli 149 u 150 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, li jeskluduwha mill-eżerċizzju tad-drittijiet professjonali tagħha, minħabba impossibbiltà li tiġi rrikonoxxuta l-ekwivalenza akkademika tat-titolu li tinvoka, sabiex jikklassifikawha f'kategorija ta' post u fi skala ta' salarju li tikkorrispondi għal dan it-titolu, għall-unika raġuni li dan it-titolu ngħata minn awtorità ta' l-Istat Membru ta' l-oriġini, iżda li fi tmiem l-istudji li parti minnhom saru, abbażi ta' ftehim ta' franchise, fl-Istat Membru ospitanti u għand organiżmu li ċertament jopera liberament iżda li, minħabba dispożizzjoni ġenerali tal-liġi nazzjonali, mhuwiex irrikonoxxut mill-Istat Membru ospitanti bħala organu ta' tagħlim? |
| --- | --- |

1)

Meta, abbażi ta' titolu li, skond hi, jidħol fil-kamp ta' applikazzjoni tad-Direttiva 89/48/KEE, persuna residenti ta' Stat Membru tiġi impjegata minn persuna ġuridika pubblika u teżerċita professjoni rregolata fl-Istat Membru ospitanti, fil-kuntest ta' kuntratt ta' xogħol taħt id-dritt privat għal żmien fiss, u li tkun segwiet karriera fuq il-pjan tal-funzjonijiet u tas-salarju skond it-titolu msemmi, l-awtoritajiet kompetenti għandhom il-possibbilità, skond id-dispożizzjonijiet ta' l-Artikoli 1, 2, 3 u 4 tad-direttiva msemmija, interpretati fid-dawl ta' l-Artikoli 149 u 150 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, li jeskluduwha mill-eżerċizzju tad-drittijiet professjonali tagħha, minħabba impossibbiltà li tiġi rrikonoxxuta l-ekwivalenza akkademika tat-titolu li tinvoka, sabiex jikklassifikawha f'kategorija ta' post u fi skala ta' salarju li tikkorrispondi għal dan it-titolu, għall-unika raġuni li dan it-titolu ngħata minn awtorità ta' l-Istat Membru ta' l-oriġini, iżda li fi tmiem l-istudji li parti minnhom saru, abbażi ta' ftehim ta' franchise, fl-Istat Membru ospitanti u għand organiżmu li ċertament jopera liberament iżda li, minħabba dispożizzjoni ġenerali tal-liġi nazzjonali, mhuwiex irrikonoxxut mill-Istat Membru ospitanti bħala organu ta' tagħlim?

| 2) | L-awtoritajiet kompetenti għandhom il-fakultà, skond id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 89/48/KEE, kif trasposta fis-sistema legali Ellenika mid-digriet ministerjali konġunt Nru A4/4112/247/1992, interpretati fid-dawl ta' l-Artikolu 39(1), ta' l-Artikolu 40(1), ta' l-Artikolu 43, ta' l-Artikolu 47(1), ta' l-Artikolu 49 KE u ta' l-Artikolu 55 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, li jeskludu lil persuna residenti fi Stat Membru, li hija impjegata minn persuna ġuridika pubblika, fil-kuntest ta' kuntratt ta' xogħol taħt id-dritt privat għal żmien fiss u li tkun kisbet awtorizzazzjoni li teżerċita professjoni skond id-direttiva msemmija, kif trasposta fis-sistema legali Ellenika mid-digriet ministerjali konġunt imsemmi, mill-eżerċizzju tad-drittijiet tal-professjoni tagħha derivanti minn din l-awtorizzazzjoni, minħabba li l-ekwivalenza akkademika tat-titolu ta' studju tagħha ma ġietx irrikonoxxuta? |
| --- | --- |

2)

L-awtoritajiet kompetenti għandhom il-fakultà, skond id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 89/48/KEE, kif trasposta fis-sistema legali Ellenika mid-digriet ministerjali konġunt Nru A4/4112/247/1992, interpretati fid-dawl ta' l-Artikolu 39(1), ta' l-Artikolu 40(1), ta' l-Artikolu 43, ta' l-Artikolu 47(1), ta' l-Artikolu 49 KE u ta' l-Artikolu 55 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, li jeskludu lil persuna residenti fi Stat Membru, li hija impjegata minn persuna ġuridika pubblika, fil-kuntest ta' kuntratt ta' xogħol taħt id-dritt privat għal żmien fiss u li tkun kisbet awtorizzazzjoni li teżerċita professjoni skond id-direttiva msemmija, kif trasposta fis-sistema legali Ellenika mid-digriet ministerjali konġunt imsemmi, mill-eżerċizzju tad-drittijiet tal-professjoni tagħha derivanti minn din l-awtorizzazzjoni, minħabba li l-ekwivalenza akkademika tat-titolu ta' studju tagħha ma ġietx irrikonoxxuta?

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/26 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/26

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mid-Dioikitiko Efeteio de Thessalonique (Il-Greċja) fit-28 ta' April 2008 — Maria Kastrinaki vs Panepistimiako Geniko Nosokomeio Thessalonikis ACHEPA

(Kawża C-186/08)

(2008/C 171/39)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Il-Greċja).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Maria Kastrinaki.

Konvenuta: Panepistimiako Geniko Nosokomeio Thessalonikis ACHEPA.

Domandi preliminari

L-awtoritajiet kompetenti għandhom il-fakultà, skond id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 89/48/KEE, kif trasposta fis-sistema legali Ellenika mid-digriet ministerjali konġunt Nru A4/4112/247/1992, interpretati fid-dawl ta' l-Artikolu 39(1), ta' l-Artikolu 40(1), ta' l-Artikolu 43, ta' l-Artikolu 47(1), ta' l-Artikolu 49 KE u ta' l-Artikolu 55 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, li jirrifjutaw lil persuna residenti fi Stat Membru, li għandha diploma li jidħol fil-kamp ta' applikazzjoni tad-direttiva msemmija, li hija impjegata minn persuna ġuridika pubblika fil-kuntest ta' kuntratt ta' xogħol taħt id-dritt privat għal żmien fiss u li, min-naħa waħda, tkun kisbet mingħand l-awtoritajiet kompetenti ta' l-Istat Membru ta' l-oriġini, l-awtorizzazzjoni li tuża titolu professjonali u li, min-naħa l-oħra, tkun kisbet mingħand, l-awtoritajiet kompetenti ta' l-Istat Membru ospitanti, l-awtorizzazzjoni li teżerċita professjoni skond id-direttiva msemmija, kif trasposta fis-sistema legali Ellenika mid-digriet ministerjali konġunt imsemmi, li l-karriera tagħha tiżviluppa, fuq il-pjan tal-funzjonijiet u tas-salarju, lejn l-impjieg f'post tax-xogħol bħala uffiċjal pubbliku tal-kategorija tat-tagħlim universitarju u fl-iskala ta' salarju li tikkorrispondi għal din il-kategorija, minħabba li l-ekwivalenza akkademika tat-titolu ta' l-istudji universitarji tagħha, mogħti fl-Istat ta' l-oriġini tagħha, ma jistax jiġi rrikonoxxut, minħabba li parti mill-istudji tagħha saru fl-Istat Membru ospitanti, abbażi ta' ftehim ta' franchise ma' organiżmu ta' tagħlim privat li mhuwiex irrikonoxxut f'dan l-Istat Membru bħala organu ta' tagħlim?

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/26 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/26

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' l-Olanda

(Kawża C-190/08)

(2008/C 171/40)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. Condou-Durande u R. Troosters, bħala aġenti)

Konvenut: Ir-Renju ta' l-Olanda

Talbiet

| — | tiddeċiedi li, billi ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE tad-29 ta' April 2004, dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta' ċittadini nazzjonali ta' pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija (1), jew, f'kull każ, billi ma kkomunikathomx lill-Kummissjoni, ir-Renju ta' l-Olanda naqas milli jwettaq l-obbligi imposti fuqu skond id-direttiva in kwistjoni; |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi li, billi ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE tad-29 ta' April 2004, dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta' ċittadini nazzjonali ta' pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija (1), jew, f'kull każ, billi ma kkomunikathomx lill-Kummissjoni, ir-Renju ta' l-Olanda naqas milli jwettaq l-obbligi imposti fuqu skond id-direttiva in kwistjoni;

| — | tikkundanna lir-Renju ta' l-Olanda għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju ta' l-Olanda għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2004/83/KE skada fl-10 ta' Ottubru 2006.

---

(1)  ĠU L 304, 30.9.2004, p. 12.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/27 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/27

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża

(Kawża C-191/08)

(2008/C 171/41)

Lingwa tal-kawża: Il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. Condou-Durande u A. Caeiros, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Portugiża

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha ma' l-Artikolu 38(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE (1) tad-29 ta' April 2004 dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta' ċittadini nazzjonali ta' pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija, ir-Repubblika Portugiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha ma' l-Artikolu 38(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE (1) tad-29 ta' April 2004 dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta' ċittadini nazzjonali ta' pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija, ir-Repubblika Portugiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva.

| — | tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu stabbilit għat-traspożizzjoni tad-direttiva skada fl-10 ta' Ottubru 2006.

---

(1)  ĠU L 304, p. 12.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/27 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/27

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Repubblika tal-Litwanja) fl-14 ta' Mejju 2008 — Inga Rinau vs Michael Rinau

(Kawża C-195/08)

(2008/C 171/42)

Lingwa tal-kawża: Il-Litwan

Qorti tar-rinviju

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Inga Rinau.

Konvenut: Michael Rinau.

Domandi preliminari

| 1. | Parti interessata skond l-Artikolu 21 tar-Regolament Nru 2201/2003 tista' titlob sabiex ma tiġix irrikonoxxuta deċiżjoni ġudizzjarja, mingħajr ma tkun ġiet ippreżentata talba għar-rikonoxximent tad-deċiżjoni? |
| --- | --- |

1.

Parti interessata skond l-Artikolu 21 tar-Regolament Nru 2201/2003 tista' titlob sabiex ma tiġix irrikonoxxuta deċiżjoni ġudizzjarja, mingħajr ma tkun ġiet ippreżentata talba għar-rikonoxximent tad-deċiżjoni?

| 2. | Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, kif għandha l-qorti nazzjonali, meta tevalwa t-talba sabiex ma tiġix irrikonoxxuta d-deċiżjoni ppreżentata mill-persuna li fir-rigward tagħha d-deċiżjoni hija eżekuttiva, tapplika l-Artikolu 31(1) tar-Regolament Nru 2201/2003, li jiddisponi li “[...] la l-persuna li kontriha qiegħed jiġi mitlub l-infurzar, u lanqas il-minuri [ma jistgħu], f'dan l-istadju tal-proċeduri, jkunu intitolati jagħmlu sottomissjonijiet dwar l-applikazzjoni”? |
| --- | --- |

2.

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, kif għandha l-qorti nazzjonali, meta tevalwa t-talba sabiex ma tiġix irrikonoxxuta d-deċiżjoni ppreżentata mill-persuna li fir-rigward tagħha d-deċiżjoni hija eżekuttiva, tapplika l-Artikolu 31(1) tar-Regolament Nru 2201/2003, li jiddisponi li “[...] la l-persuna li kontriha qiegħed jiġi mitlub l-infurzar, u lanqas il-minuri [ma jistgħu], f'dan l-istadju tal-proċeduri, jkunu intitolati jagħmlu sottomissjonijiet dwar l-applikazzjoni”?

| 3. | Il-qorti nazzjonali li quddiemha min għandu r-responsabbiltà parentali jkun ippreżenta t-talba sabiex ma tiġix irrikonoxxuta d-deċiżjoni tal-qorti ta' l-Istat Membru minn fejn toriġina li biha tordna r-ritorn tat-tifel li jgħix għandu lejn l-Istat minn fejn toriġina d-deċiżjoni, li għaliha jkun ġie ppreżentat ċertifikat skond l-Artikolu 42 tar-Regolament Nru 2201/2003, għandha tevalwah skond id-dispożizzjonijiet tat-Taqsimiet 1 u 2 tal-Kapitolu III tar-Regolament Nru 2201/2003, hekk kif jistabbilixxi l-Artikolu 40(2) tar-Regolament imsemmi? |
| --- | --- |

3.

Il-qorti nazzjonali li quddiemha min għandu r-responsabbiltà parentali jkun ippreżenta t-talba sabiex ma tiġix irrikonoxxuta d-deċiżjoni tal-qorti ta' l-Istat Membru minn fejn toriġina li biha tordna r-ritorn tat-tifel li jgħix għandu lejn l-Istat minn fejn toriġina d-deċiżjoni, li għaliha jkun ġie ppreżentat ċertifikat skond l-Artikolu 42 tar-Regolament Nru 2201/2003, għandha tevalwah skond id-dispożizzjonijiet tat-Taqsimiet 1 u 2 tal-Kapitolu III tar-Regolament Nru 2201/2003, hekk kif jistabbilixxi l-Artikolu 40(2) tar-Regolament imsemmi?

| 4. | Xi tfisser il-kundizzjoni msemmija fl-Artikolu 21(3) tar-Regolament Nru 2201/2003 “Mingħajr preġudizzju għal Taqsima 4”? |
| --- | --- |

4.

Xi tfisser il-kundizzjoni msemmija fl-Artikolu 21(3) tar-Regolament Nru 2201/2003 “Mingħajr preġudizzju għal Taqsima 4”?

| 5. | L-adozzjoni ta' deċiżjoni ta' ritorn tat-tifel u n-notifika taċ-ċertifikat imsemmi fl-Artikolu 42 tar-Regolament Nru 2201/2003 mill-qorti ta' l-Istat Membru minn fejn toriġina d-deċiżjoni wara li l-qorti ta' l-Istat Membru fejn huwa miżmum it-tifel b'mod illegali tkun ħadet deċiżjoni li t-tifel jiġi rritornat lejn l-Istat minn fejn toriġina d-deċiżjoni hija konformi ma' l-għanijiet u l-proċeduri tar-Regolament Nru 2201/2003? |
| --- | --- |

5.

L-adozzjoni ta' deċiżjoni ta' ritorn tat-tifel u n-notifika taċ-ċertifikat imsemmi fl-Artikolu 42 tar-Regolament Nru 2201/2003 mill-qorti ta' l-Istat Membru minn fejn toriġina d-deċiżjoni wara li l-qorti ta' l-Istat Membru fejn huwa miżmum it-tifel b'mod illegali tkun ħadet deċiżjoni li t-tifel jiġi rritornat lejn l-Istat minn fejn toriġina d-deċiżjoni hija konformi ma' l-għanijiet u l-proċeduri tar-Regolament Nru 2201/2003?

| 6. | Il-projbizzjoni ta' l-istħarriġ tal-ġurisdizzjoni tal-qorti minn fejn toriġina d-deċiżjoni stabbilita fl-Artikolu 24 tar-Regolament Nru 2201/2003 tfisser li l-qorti nazzjonali li quddiema tkun tressqet it-talba ta' rikonoxximent jew ta' nuqqas ta' rikonoxximent tad-deċiżjoni ta' qorti barranija, li ma tistax tikkontrolla l-ġurisdizzjoni tal-qorti ta' l-Istat Membru minn fejn toriġina d-deċiżjoni u li ma sabitx motivi oħra għan-nuqqas ta' rikonoxximent tad-deċiżjonijiet imsemmija fl-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 2201/2003, għandha tirrikonoxxi d-deċiżjoni ta' ritorn tat-tifel tal-qorti ta' l-Istat Membru minn fejn toriġina d-deċiżjoni jekk il-qorti ta' l-Istat Membru minn fejn toriġina d-deċiżjoni ma tkunx irrispettat il-proċedura stabbilita mir-regolament għall-finijiet li tiġi solvuta l-kwistjoni tar-ritorn tat-tifel? |
| --- | --- |

6.

Il-projbizzjoni ta' l-istħarriġ tal-ġurisdizzjoni tal-qorti minn fejn toriġina d-deċiżjoni stabbilita fl-Artikolu 24 tar-Regolament Nru 2201/2003 tfisser li l-qorti nazzjonali li quddiema tkun tressqet it-talba ta' rikonoxximent jew ta' nuqqas ta' rikonoxximent tad-deċiżjoni ta' qorti barranija, li ma tistax tikkontrolla l-ġurisdizzjoni tal-qorti ta' l-Istat Membru minn fejn toriġina d-deċiżjoni u li ma sabitx motivi oħra għan-nuqqas ta' rikonoxximent tad-deċiżjonijiet imsemmija fl-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 2201/2003, għandha tirrikonoxxi d-deċiżjoni ta' ritorn tat-tifel tal-qorti ta' l-Istat Membru minn fejn toriġina d-deċiżjoni jekk il-qorti ta' l-Istat Membru minn fejn toriġina d-deċiżjoni ma tkunx irrispettat il-proċedura stabbilita mir-regolament għall-finijiet li tiġi solvuta l-kwistjoni tar-ritorn tat-tifel?

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/28 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/28

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża

(Kawża C-200/08)

(2008/C 171/43)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: A. Bordes u H. Støvlbæk, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li, billi rrifjutat li għalliema ta' snowboarding Ġermaniżi u Brittaniċi jgħallmu dan l-isport biss fi Franza, u billi ma semmietx fid-digriet ta' l-4 ta' Mejju 1995, kif emendat, id-diplomi ta' l-għalliema ta' snowboarding li nkisbu fi Stati Membri oħra, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha kemm skond l-Artikoli 39, 43 u 49 tat-Trattat KE kif ukoll skond l-Artikolu 6 tad-Direttiva 92/51/KEE (1); |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, billi rrifjutat li għalliema ta' snowboarding Ġermaniżi u Brittaniċi jgħallmu dan l-isport biss fi Franza, u billi ma semmietx fid-digriet ta' l-4 ta' Mejju 1995, kif emendat, id-diplomi ta' l-għalliema ta' snowboarding li nkisbu fi Stati Membri oħra, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha kemm skond l-Artikoli 39, 43 u 49 tat-Trattat KE kif ukoll skond l-Artikolu 6 tad-Direttiva 92/51/KEE (1);

| — | tikkundanna lir-Repubblika Franċiża għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Franċiża għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Minkejja li, f'numru ta' Stati Membri, it-tagħlim ta' l-iskijjar u ta' snowboarding jista' jsir minn nies professjonali li jkunu kisbu taħriġ differenti, it-tagħlim ta' snowboarding fi Franza jista' jsir biss mill-għalliema ta' l-iskijjar.

Ir-rikorrenti tikkunsidra li r-rifjut li jiġi awtorizzat aċċess għall-professjoni ta' għalliem ta' snowboarding ma jistax jiġi ġġustifikat abbażi tal-prinċipji fundamentali tal-moviment liberu tal-persuni, tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi u tad-dritt ta' stabbiliment. Barra minn hekk, il-Kummissjoni tqis li l-erba' kundizzjonijiet kumulattivi derogatorji stabbiliti mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja sabiex tiġġustifika restrizzjoni eventwali ta' dawn il-prinċipji — non-diskriminazzjoni, raġuni imperattiva ta' interess ġenerali, kapaċità li jiġi assigurat it-twettiq ta' l-għan mixtieq u teħid in kunsiderazzjoni tal-prinċipju ta' proporzjonalità — mhumiex issodisfati.

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 92/51/KEE tat-18 ta' Ġunju 1992 dwar it-tieni sistema ġenerali għar-rikonoxximent ta' edukazzjoni u taħriġ professjonali sabiex tiġi ssupplimentata d-Direttiva 89/48/KEE (ĠU L 209, p. 25).

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/28 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/28

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

(Kawża C-209/08)

(2008/C 171/44)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: Maria Condou Durande, aġent)

Konvenut: Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li billi m'adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2004/81/KE, tad-29 ta' April 2004, dwar il-permess ta' residenza maħruġ lil ċittadini ta' pajjiżi terzi li huma vittmi tat-traffikar fi bnedmin jew li kienu s-suġġett ta' azzjoni għall-faċilitazzjoni ta' immigrazzjoni illegali, li jikkoperaw ma' l-awtoritajiet kompetenti (1) jew, f'kull każ, billi ma kkomunikax l-imsemmija dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 17 ta' din id-direttiva; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li billi m'adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2004/81/KE, tad-29 ta' April 2004, dwar il-permess ta' residenza maħruġ lil ċittadini ta' pajjiżi terzi li huma vittmi tat-traffikar fi bnedmin jew li kienu s-suġġett ta' azzjoni għall-faċilitazzjoni ta' immigrazzjoni illegali, li jikkoperaw ma' l-awtoritajiet kompetenti (1) jew, f'kull każ, billi ma kkomunikax l-imsemmija dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 17 ta' din id-direttiva;

| — | tikkundanna lill-Gran Dukat tal-Lussemburgu għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Gran Dukat tal-Lussemburgu għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-direttiva skada fil-5 ta' Awwissu 2006. Fid-data li fiha tressaq dan ir-rikors, il-konvenut kien għadu ma kienx ħa l-miżuri neċessarji sabiex jittrasponi d-direttiva jew, f'kull każ, ma kienx avża lill-Kummissjoni bihom.

---

(1)  ĠU L 261, p. 19.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/29 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/29

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

(Kawża C-223/08)

(2008/C 171/45)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanta: C. Huvelin, aġent)

Konvenut: Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2006/100/KE ta' l-20 ta' Novembru 2006 li tadatta ċerti direttivi fil-qasam tal-moviment liberu tal-persuni, minħabba l-adeżjoni tal-Bulgarija u tar-Rumanija (1) [traduzzjoni mhux uffiċjali] u, fi kwalunkwe każ billi ma kkomunikahomx lill-Kummissjoni, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 2 ta' din id-direttiva; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2006/100/KE ta' l-20 ta' Novembru 2006 li tadatta ċerti direttivi fil-qasam tal-moviment liberu tal-persuni, minħabba l-adeżjoni tal-Bulgarija u tar-Rumanija (1) [traduzzjoni mhux uffiċjali] u, fi kwalunkwe każ billi ma kkomunikahomx lill-Kummissjoni, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 2 ta' din id-direttiva;

| — | tikkundanna lill-Gran Dukat tal-Lussemburgu għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Gran Dukat tal-Lussemburgu għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu stabbilit għat-trapożizzjoni tad-Direttiva 2006/100/KE skada fid-data ta' l-adeżjoni tal-Bulgarija u tar-Rumanija ma' l-Unjoni Ewropea, jiġifieri fl-1 ta' Jannar 2007. Fid-data tal-preżentata tar-rikors, l-ebda miżura ta' traspożizzjoni ma kienet ittieħdet jew ma kienet ġiet ikkomunikata lill-Kummissjoni mill-konvenut.

---

(1)  ĠU L 363, p. 141.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/29 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/29

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta' Franza

(Kawża C-224/08)

(2008/C 171/46)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanta: C. Huvelin, aġent)

Konvenuta: Ir-Repubblika ta' Franza

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kunsill 2006/100/KE ta' l-20 ta' Novembru 2006 li tadatta ċerti direttivi fil-qasam tal-moviment liberu tal-persuni, minħabba l-adeżjoni tal-Bulgarija u tar-Rumanija (1) [traduzzjoni mhux uffiċjali] u, fi kwalunkwe każ billi ma kkomunikathomx lill-Kummissjoni, ir-Repubblika ta' Franza naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 2 ta' din id-direttiva; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kunsill 2006/100/KE ta' l-20 ta' Novembru 2006 li tadatta ċerti direttivi fil-qasam tal-moviment liberu tal-persuni, minħabba l-adeżjoni tal-Bulgarija u tar-Rumanija (1) [traduzzjoni mhux uffiċjali] u, fi kwalunkwe każ billi ma kkomunikathomx lill-Kummissjoni, ir-Repubblika ta' Franza naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 2 ta' din id-direttiva;

| — | tikkundanna lir-Repubblika ta' Franza għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika ta' Franza għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu stabbilit għat-trapożizzjoni tad-Direttiva 2006/100/KE skada fid-data ta' l-adeżjoni tal-Bulgarija u tar-Rumanija ma' l-Unjoni Ewropea, jiġifieri fl-1 ta' Jannar 2007. Issa, fid-data tal-preżentata ta' dan ir-rikors, il-konvenuta ma kenitx ħadet il-miżuri neċessarji għat-traspożizzjoni kompluta tad-direttiva, b'mod partikolari għal dak li jirrigwarda l-professjoni medika, ta' l-avukati u tal-periti.

---

(1)  ĠU L 363, p. 141.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/29 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/29

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-28 ta' Novembru 2007 — (talba għal deċizjoni preliminari mill-Juzgado de lo Social no 3 de Valladolid (Spanja)) — Vicente Pascual García vs Confederación Hidrográfica del Duero

(Kawża C-87/06) (1)

(2008/C 171/47)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 121, 20.5.2006.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/30 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/30

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta' Frar 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Monomeles Protodikeio Veroias — Il-Greċja) — Georgios Diamantis vs FANCO AE

(Kawża C-315/06) (1)

(2008/C 171/48)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 224, 16.9.2006.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/30 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/30

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-7 ta' April 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-424/06) (1)

(2008/C 171/49)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Il-President tas-Sitt Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 310, 16.12.2006.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/30 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/30

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-Tielet Awla tat-28 ta' Jannar 2008 — (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Kammarrätten i Jönköping — L-Iżvezja) — Mattias Jalkhed vs Jordbruksverket

(Kawża C-18/07) (1)

(2008/C 171/50)

Lingwa tal-kawża: L-Iżvediż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 56, 10.3.2007.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/30 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/30

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-27 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-235/07) (1)

(2008/C 171/51)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 140, 23.6.2007.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/30 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/30

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-5 ta' Diċembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

(Kawża C-325/07) (1)

(2008/C 171/52)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 211, 8.9.2007.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/30 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/30

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta' Frar 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-347/07) (1)

(2008/C 171/53)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 223, 22.9.2007.

---

Qorti tal-Prim'Istanza

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/31 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/31

---

Nomina ta' mħallef li jissostitwixxi l-President bħala mħallef għal miżuri provviżorji

(2008/C 171/54)

Fit-12 ta' Ġunju 2008, il-Qorti tal-Prim'Istanza ddeċidiet, wara r-riżenja ta' l-Imħallef Cooke, li tibdel id-deċiżjoni tad-19 ta' Settembru 2007 u li tinnomina, skond l-Artikolu 106 tar-Regoli tal-Proċedura, l-Imħallef Papasavvas, sabiex jissostitwixxi lill-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza fil-każ ta' assenza jew ta' impediment bħala mħallef għal miżuri provviżorji għall-perijodu li jmur mill-1 ta' Lulju 2008 sat-30 ta' Ġunju 2009.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/31 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/31

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-21 ta' Mejju 2008 — Belfass vs Il-Kunsill

(Kawża T-495/04) (1)

(“Kuntratti pubbliċi ta' servizzi - Proċedura ta' sejħa għal offerti Komunitarja - Żball materjali manifest - Għoti lill-offerta bl-aħjar valur għall-flus maħruġin - Offerta anormalment baxxa - Artikolu 139(1) tar-Regolament (KE, Euratom) Nru 2342/2002 - Eċċezzjoni ta' illegalità - Dokumenti tal-kuntratt - Ammissibbiltà’)

(2008/C 171/55)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Belfass SPRL (Forest, il-Belgju) (rappreżentant: L. Vogel, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropej (rappreżentanti: B. Driessen u A. Vitro, agenti)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill, tat-13 ta' Ottubru 2004, li tirrifjuta ż-żewġ offerti magħmula mir-rikorrenti fil-kuntest tas-sejħa għal offerti UCA-033/04 u, min-naħa l-oħra, talba għal kumpens tad-dannu allegatament subit mir-rikorrenti minħabba l-aġir tal-Kunsill.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea tat-13 ta' Ottubru 2004 li jirrifjuta l-offerti ta' Belfass SPRL fil-kuntest tal-proċedura ta' sejħa għal offerti UCA-033/04, hija annullata safejn hija tirrifjuta l-offerta ta' Belfass fir-rigward tal-lott Nru 2. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea tat-13 ta' Ottubru 2004 li jirrifjuta l-offerti ta' Belfass SPRL fil-kuntest tal-proċedura ta' sejħa għal offerti UCA-033/04, hija annullata safejn hija tirrifjuta l-offerta ta' Belfass fir-rigward tal-lott Nru 2.

| 2) | Il-bqija tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-bqija tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

3)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 57, 5.3.2005.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/31 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/31

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Mejju 2008 — NewSoft Technology vs L-UASI — Soft (Presto! BizCard Reader)

(Kawża T-205/06) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċediment għal dikjarazzjoni ta' invalidità - Trade mark Komunitarja verbali Presto! BizCard Reader - Trade marks figurattivi nazzjonali preċedenti Presto - Raġuni relattiva għal rifjut - Riskju ta' konfużjoni - Artikolu 8(1)(b), u Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 40/94’)

(2008/C 171/56)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: NewSoft Technology Corp. (Taipei, Tajwan) (rappreżentanti: M. Dirksen-Schwanenland, U. von Sothen u M. Di Stefano, avocats)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza: Soft, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: A. Velázquez Ibáñez u P. Merino Baylos, avocats)

Suġġett

Rikors imressaq kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tad-19 ta' Mejju 2006 (Każ R 601/2005-2) dwar proċediment għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Soft, SA u NewSoft Technology Corp.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | NewSoft Technology Corp. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

NewSoft Technology Corp. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 237, 30.9.2006.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/32 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/32

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Mejju 2008 — Ott et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-250/06 P) (1)

(“Appell - Appell inċidentali - Ammissibbiltà - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Promozzjoni - Proċedura ta' promozzjoni 2004 - Attribuzzjoni ta' punti ta' priorità - Dispożizzjonijiet ġenerali ta' eżekuzzjoni ta' l-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal - Eċċezzjoni ta' illegalità - Sostituzzjoni ta' motivi - Appell parzjalment infondat u parzjalment fondat - Kwistjoni li għadha trid tiġi deċiża - Ċaħda tar-rikors’)

(2008/C 171/57)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Martial Ott (Oberanven, il-Lussemburgu); Fernando Lopez Tola (Lussemburgu, il-Lussemburgu) u Francis Weiler (Itzig, il-Lussemburgu) (rappreżentant: F. Frabetti, avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser u D. Martin, aġenti)

Suġġett

Appell mid-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ta' l-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tat-30 ta' Ġunju 2006, Ott et vs Il-Kummissjoni (F-87/05, li għadu mhux ippubblikat fil-Ġabra), u intiż għall-annullament ta' dan id-digriet.

Dispożittiv

| 1) | Id-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-30 ta' Ġunju 2006, Ott et vs Il-Kummissjoni (F-87/05), huwa annullat, safejn dan jiċħad ir-rikors ippreżentat minn Francis Weiler. |
| --- | --- |

1)

Id-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-30 ta' Ġunju 2006, Ott et vs Il-Kummissjoni (F-87/05), huwa annullat, safejn dan jiċħad ir-rikors ippreżentat minn Francis Weiler.

| 2) | L-appell huwa miċħud għall-kumplament. |
| --- | --- |

2)

L-appell huwa miċħud għall-kumplament.

| 3) | L-appell inċidentali huwa miċħud. |
| --- | --- |

3)

L-appell inċidentali huwa miċħud.

| 4) | Ir-rikors ippreżentat quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku bir-riferenza F-87/05 huwa miċħud, safejn dan ġie ppreżentat minn Francis Weiler. |
| --- | --- |

4)

Ir-rikors ippreżentat quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku bir-riferenza F-87/05 huwa miċħud, safejn dan ġie ppreżentat minn Francis Weiler.

| 5) | Martial Ott, Fernando Lopez Tola u Francis Weiler għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom relatati ma' din l-istanza kif ukoll 4/5 minn dawk sostnuti mill-Kummissjoni. Il-Kummissjoni għandha tbati 1/5 ta' l-ispejjeż tagħha relatati ma' din l-istanza. |
| --- | --- |

5)

Martial Ott, Fernando Lopez Tola u Francis Weiler għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom relatati ma' din l-istanza kif ukoll 4/5 minn dawk sostnuti mill-Kummissjoni. Il-Kummissjoni għandha tbati 1/5 ta' l-ispejjeż tagħha relatati ma' din l-istanza.

| 6) | Francis Weiler u l-Kummissjoni għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom relatati ma' l-istanza quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. |
| --- | --- |

6)

Francis Weiler u l-Kummissjoni għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom relatati ma' l-istanza quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku.

---

(1)  ĠU C 281, 18.11.2006.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/32 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/32

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Mejju 2008 — Radio Regenbogen Hörfunk in Baden vs L-UASI (RadioCom)

(Kawża T-254/06) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali RadioCom - Raġuni assoluta għal rifjut - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94’)

(2008/C 171/58)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Radio Regenbogen Hörfunk in Baden Geschäftsfürhungs-GmbH (Mannheim, il-Ġermanja) (rappreżentant: W. Göpfert, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Suġġett

Rikors magħmul kontra d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tas-7 ta' Lulju 2006 (Każ R 1266/2005-1) dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tat-trade mark verbali RadioCom bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Radio Regenbogen Hörfunk in Baden Geschäftsführungs-GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Radio Regenbogen Hörfunk in Baden Geschäftsführungs-GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 261, 28.10.2006.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/33 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/33

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-21 ta' Mejju 2008 — Enercon vs L-UASI (E)

(Kawża T-329/06) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali E - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Nuqqas ta' karattru distintiv - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94’)

(2008/C 171/59)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Enercon GmbH (Aurich, Il-Ġermanja) (rappreżentanti: l-ewwel R. Böhm, wara R. Böhm u U. Sander, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-UASI (kawża R 394/2006-1), tat-8 ta' Settembru 2006, rigward ir-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali E bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Enercon GmbH hija kundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Enercon GmbH hija kundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 326, 30.12.2006.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/33 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/33

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tad-19 ta' Mejju 2008 — TF1 vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-144/04) (1)

(“Rikors għal annullament - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkwalifika ċerti miżuri adottati mir-Repubblika Franċiża favur France 2 u France 3 bħala għajnuna mill-Istat kumpatibbli mas-suq komuni - Terminu tar-rikors - Artikolu 44(1)(ċ) tar-Regoli tal-Proċedura - Inammissibbiltà’)

(2008/C 171/60)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: TF1 Télévision française 1 SA (TF1) (Nanterre, Franza) (rappreżentanti: J.P. Hordies u C. Smits, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropew (rappreżentanti: J. Buendía Sierra, N. Niejhar u C. Giolito, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2004/838/KE, ta' l-10 ta' Diċembru 2003, dwar l-għajnuniet mill-Istat adottati minn Franza favur France 2 u France 3 (ĠU 2004, L 361, p. 21).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Télévision française 1 SA (TF1) għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

2)

Télévision française 1 SA (TF1) għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni.

| 3) | Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 168, 26.6.2004.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/34 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/34

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-18 ta' April 2008 — Maison de l'Europe Avignon Méditerranée vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-302/04) (1)

(“Klawżola ta' arbitraġġ - Ħolqien ta' info point Europe - Ftehim konkluż bejn il-Kummissjoni u r-rikorrenti - Nuqqas manifest ta' ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza - Rikors manifestament infondat’)

(2008/C 171/61)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Maison de l'Europe Avignon Méditerranée (Avignon, Franza) (rappreżentant: F. Martineau, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J.-F. Pasquier u E. Manhaeve, aġenti)

Suġġett

Rikors ibbażat fuq klawżola ta' arbitraġġ intiż sabiex il-Kummissjoni tiġi kkundannata tħallas lir-rikorrenti s-somma totali ta' EUR 394 066,76 minħabba l-allegat nuqqas tagħha milli twettaq l-obbligi kuntrattwali li jirriżultaw mill-ftehim dwar il-ħolqien ta' info point Europe f'Avignon.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Maison de l'Europe Avignon Méditerranée hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Maison de l'Europe Avignon Méditerranée hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 262, 23.10.2004.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/34 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/34

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-13 ta' Mejju 2008 — SNIV vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-327/04) (1)

(“Rikors għal annullament - Għajnuna mill-Istat - Terminu għal preżentata ta' rikors - Punt ta' tluq - Pubblikazzjoni ta' komunikazzjoni qasira fil-Ġurnal Uffiċjali - Sit Internet - Inammissibbiltà’)

(2008/C 171/62)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Syndicat national de l'industrie des viandes (SNIV) (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: N. Coutrelis u S. Henneresse, avocats)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Triantafyllou u A. Stobiecka-Kuik, aġenti)

Parti intervenjenti in sostenn tal-konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentant: G. de Bergues, aġent)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2004) 936 finali, tat-30 ta' Marzu 2004, dwar il-miżuri ta' għajnuna kkunsidrati mill-awtoritajiet Franċiżi sabiex jiffinanzjaw is-servizz pubbliku tat-tqattigħ tal-karkassi (Għajnuna mill-Istat Nru 515/2003 — Franza).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Is-Syndicat national de l'industrie des viandes (SNIV) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u dawk tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

2)

Is-Syndicat national de l'industrie des viandes (SNIV) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u dawk tal-Kummissjoni.

| 3) | Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 273, 6.11.2004.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/34 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/34

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-30 ta' Jannar 2008 — Arktouros vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-260/06) (1)

(“Rikors għal annullament - Regolament (KE) Nru 1655/2000 - Tneħħija ta' l-għajnuna finanzjarja mogħtija għal proġett ekoloġiku - Deċiżjoni li ttemm il-proġett u li tordna l-ħlas lura tas-somom mogħtija bil-quddiem - Att konfermattiv - Skadenza tat-terminu biex jitressaq rikors - Inammissibbiltà’)

(2008/C 171/63)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Etairia prostasias kai diacheirisis fysikou perivallontos kai agrias zoïs Arktouros (Tessaloniki, il-Greċja) (rappreżentanti: N. Korogiannakis u N. Keramidas, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: M. Konstantinidis, aġent)

Suġġett

Annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni E(2006) 3181 finali, tas-6 ta' Lulju 2006, li minn naħa, ittemm proġett li jikkonċerna azzjonijiet ta' konservazzjoni fil-Park Nazzjonali ta' Pindos ta' Fuq (il-Greċja) (Ellas — LIFE03/NAT/GR/000089), u, min-naħa l-oħra, tordna l-ħlas lura tal-ħlas bil-quddiem mogħti lir-rikorrenti bħala sostenn finanzjarju Komunitarju li kien ingħatalha skond id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2003) 2919 finali, ta' l-4 ta' Settembru 2003

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inamissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inamissibbli.

| 2) | Etairia prostasias kai diacheirisis fysikou perivallontos kai agrias zoïs Arktouros għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni. |
| --- | --- |

2)

Etairia prostasias kai diacheirisis fysikou perivallontos kai agrias zoïs Arktouros għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni.

---

(1)  ĠU C 281, 18.11.2006.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/35 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/35

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-21 ta' Mejju 2008 — Kronberger vs Il-Parlament

(Kawża T-18/07) (1)

(“Rikors għal annullament - Att li jikkonċerna l-elezzjoni għall-Parlament Ewropew - Terminu sabiex jitressaq rikors - Nuqqas ta' ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza - Inammissibbiltà’)

(2008/C 171/64)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Hans Kronberger (Vjenna, l-Awstrija) (rappreżentant: W. Weh, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: H. Krück, N. Lorenz u M. Windisch, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tat-28 ta' April 2005 li tiċħad bħala infondata l-kontestazzjoni tar-rikorrent dwar l-elezzjoni ta' Andreas Mölzer bħala deputat fil-Parlament Ewropew, ippreżentata skond id-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 12 ta' l-Att ta' l-20 ta' Settembru 1976 li jikkonċerna l-elezzjoni tar-rappreżentanti għall-Parlament Ewropew b'vot dirett universali.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Hans Kronberger huwa kkundannat għall-ispejjeż, inklużi dawk relattivi għall-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

2)

Hans Kronberger huwa kkundannat għall-ispejjeż, inklużi dawk relattivi għall-proċeduri għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 69, 24.3.2007.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/35 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/35

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-14 ta' Mejju 2008 — Lactalis Gestion Lait u Lactalis Investissements vs Il-Kunsill

(Kawża T-29/07) (1)

(“Rikors għal annullament - Direttiva 2006/112/KE - Tħassir ta' l-Ewwel Direttiva VAT - Annullament parzjali - Nuqqas ta' interess individwali - Inammissibbiltà’)

(2008/C 171/65)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Lactalis Gestion Lait SNC (Laval, Franza) u Lactalis Investissements SNC (Laval) (rappreżentant: A. Philippart, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A.-M. Colaert u M. Iosifidou, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament ta' l-Artikolu 411(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta' Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1), safejn iħassar ir-raba' u t-tmien premessi u l-ewwel u t-tielet paragrafi ta' l-Artikolu 1 ta' l-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 67/227/KEE, tal-11 ta' April 1967, fuq l-armonizzazzjoni tal-leġiżlazzjoni ta' l-Istati Membri dwar it-taxxi fuq il-bejgħ (ĠU 71, 1967, p. 1301).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | M'għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talbiet għal intervent tal-Kummissjoni u tar-Renju ta' Spanja. |
| --- | --- |

2)

M'għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talbiet għal intervent tal-Kummissjoni u tar-Renju ta' Spanja.

| 3) | Lactalis Gestion Lait SNC u Lactalis Investissements SNC huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

Lactalis Gestion Lait SNC u Lactalis Investissements SNC huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 69, 24.3.2007.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/36 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/36

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-8 ta' Mejju 2008 — Frankin et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-92/07 P) (1)

(“Appell - Servizz Pubbliku - Uffiċjali u membri tal-persunal temporanju - Pensjoni - Trasferiment tad-drittijiet għal pensjoni - Appell manifestament inammissibbli - Appell manifestament infondat’)

(2008/C 171/66)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Jacques Frankin (Sorée, il-Belġju) u l-482 uffiċjali u membri tal-persunal temporanju l-oħra tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej li l-ismijiet tagħhom jidhru fl-Anness tas-sentenza (rappreżentant: F. Frabetti, avukat)

Parti l-oħra fil-kawża: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser u D. Martin, aġenti)

Suġġett

Appell ippreżentat kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ta' l-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tas-16 ta' Jannar 2007, Frankin et vs Il-Kummissjoni (F-3/06, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), intiż għall-annullament ta' din is-sentenza.

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | J. Frankin u l-482 uffiċjali u membri tal-persunal temporanju l-oħra tal-Kummissjoni li l-ismijiet tagħhom jidhru fl-Anness għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni fil-kuntest ta' l-appell. |
| --- | --- |

2)

J. Frankin u l-482 uffiċjali u membri tal-persunal temporanju l-oħra tal-Kummissjoni li l-ismijiet tagħhom jidhru fl-Anness għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni fil-kuntest ta' l-appell.

---

(1)  ĠU C 117, 26.5.2007.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/36 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/36

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-5 ta' Mejju 2008 — Pathé Distribution vs L-Aġenzija Eżekuttiva ta' l-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura

(Kawża T-239/07) (1)

(Klawsola ta' arbitraġġ - Aġenzija Eżekuttiva ta' l-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura - M'hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

(2008/C 171/67)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Pathé Distribution SAS (Paris, Franza) (rappreżentant: P. Deprez, avukat)

Konvenuta: L-Aġenzija Eżekuttiva ta' l-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura (rappreżentanti: H. Monet, aġent, assistit minn J.-L. Fagnart, avukat)

Suġġett

Minn naħa, rikors għall-annullament tad-deċiżjoni ta' l-Aġenzija Eżekuttiva ta' l-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura tat-8 ta' Mejju 2007, li xxolji l-kuntratt 2006-0912-0304D1021001FD1507), u min-naħa l-oħra, talba għall-kundanna ta' l-Aġenzija Eżekuttiva ta' l-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura sabiex tħallas lir-rikorrenti s-somma ta' EUR 9 737 in eżekuzzjoni ta' l-imsemmi kuntratt.

Dispożittiv

| 1) | M'hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

M'hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors.

| 2) | L-Aġenzija Eżekuttiva ta' l-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

L-Aġenzija Eżekuttiva ta' l-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 211, 8.9.2007.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/36 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/36

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-28 ta' April 2008 — Grohe vs L-UASI — Compañía Roca Radiadores (ALIRA)

(Kawża T-315/07) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Oppożizzjoni - Irtirar ta' l-oppożizzjoni - M'hemmx lok li tingħata deċiżjoni’)

(2008/C 171/68)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Grohe AG (Hemer, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Lensing-Kramer, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Weberndörfer, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI: Compañía Roca Radiadores, SA (Barċellona, Spanja)

Suġġett

Rikors imressaq kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tad-19 ta' Ġunju 2007 (Każ R 850/2006-4) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Grohe AG u Compañía Roca Radiadores, SA.

Dispożittiv

| 1) | M'hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

M'hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors.

| 2) | Ir-rikorrenti hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-konvenut. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikorrenti hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-konvenut.

---

(1)  ĠU C 235, 6.10.2007.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/37 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/37

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-17 ta' April 2008 — Dimos Kerateas vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-372/07) (1)

(“Rikors għal annullament - Terminu - Inammissibbiltà’)

(2008/C 171/69)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrent: Dimos Kerateas (il-Greċja) (rappreżentanti: A. Papakonstantinou u M. Chaïntarlis, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Triantafyllou u A. Steiblytė, aġenti)

Suġġett

L-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2004) 5611, tat-22 ta' Diċembru 2004, dwar l-għoti ta' għajnuna finanzjarja mill-Fond ta' Koeżjoni għall-Proġett ta' immaniġġjar ta' l-iskart solidu fir-reġjun ta' Attika (il-Greċja).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Dimos Kerateas huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Dimos Kerateas huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 283, 24.11.2007.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/37 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/37

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-18 ta' Frar 2008 — Earth Products vs UASI — Meynard Designs (EARTH)

(Kawża T-389/07) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Rifjut ta' reġistrazzjoni - Irtirar ta' l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni - M'hemmx lok li tingħata deċiżjoni’)

(2008/C 171/70)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Earth Products Inc. (Carlsbad, l-Istati Uniti) (rappreżentant: M. Graf, avocat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Botis, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza: Meynard Designs Inc. (Waltham, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: E. Cornu u E. De Gryse, avocats)

Suġġett

Rikors imressaq kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tad-9 ta' Awwissu 2007 (Każ R 1590/2006-2) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Meynard Designs Inc. u Earth Products Inc.

Dispożittiv

| 1) | M'għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

M'għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 297, 8.12.2007.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/38 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/38

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-8 ta' April 2008 — Ċipru vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R u T-91/08 R sa T-93/08 R)

(“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Avviżi ta' għoti ta' kuntratti intiżi li jinkoraġġixxu l-iżvilupp ekonomiku fil-parti tat-Tramuntana ta' Ċipru - Talba għal sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni - Nuqqas ta' urġenza’)

(2008/C 171/71)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika ta' Ċipru (rappreżentant: P. Kliridis, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: P. van Nuffel u I. Zervas, aġenti)

Suġġett

Talbiet għal sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni ta' numru ta' avviżi ta' għoti ta' kuntratti adottati mill-Kummissjoni u intiżi li jinkoraġġixxu l-iżvilupp ekonomiku fil-parti tat-Tramuntana ta' Ċipru fis-setturi ta' l-enerġija, ta' l-ambjent, ta' l-agrikoltura, tat-telekomunikazzjonijiet, ta' l-edukazzjoni kif ukoll ta' l-immaniġġjar ta' l-uċuh tar-raba u ta' l-irrigazzjoni

Dispożittiv

| 1) | Il-kawżi T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R u T-91/08 R sa T-93/08 R huma magħquda għall-finijiet ta' dan id-digriet. |
| --- | --- |

1)

Il-kawżi T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R u T-91/08 R sa T-93/08 R huma magħquda għall-finijiet ta' dan id-digriet.

| 2) | It-talbiet għal miżuri provviżorji huma miċħuda. |
| --- | --- |

2)

It-talbiet għal miżuri provviżorji huma miċħuda.

| 3) | L-ispejjeż jibqgħu riżervati. |
| --- | --- |

3)

L-ispejjeż jibqgħu riżervati.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/38 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/38

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' April 2008 — Ċipru vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-119/08 R)

(“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Avviż ta' għoti ta' kuntratt intiż li jinkoraġġixxi l-iżvilupp ekonomiku fil-parti tat-tramuntana ta' Ċipru - Talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni - Nuqqas ta' urġenza’)

(2008/C 171/72)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika ta' Ċipru (rappreżentant: P. Kliridis, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: P. van Nuffel u I. Zervas, aġenti)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni ta' avviż ta' għoti ta' kuntratt adottat mill-Kummissjoni u intiż li jinkoraġġixxi l-iżvilupp ekonomiku fil-parti tat-tramuntana ta' Ċipru fil-qasam tat-trobbija ta' l-annimali.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż jibqgħu riżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż jibqgħu riżervati.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/38 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/38

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' April 2008 — Ċipru vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-122/08 R)

(“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Avviż ta' għoti ta' kuntratt intiż li jinkoraġġixxi l-iżvilupp ekonomiku fil-parti tat-tramuntana ta' Ċipru - Talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni - Nuqqas ta' urġenza’)

(2008/C 171/73)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika ta' Ċipru (rappreżentant: P. Kliridis, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: P. van Nuffel u I. Zervas, aġenti)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni ta' avviż ta' għoti ta' kuntratt adottat mill-Kummissjoni u intiż li jinkoraġġixxi l-iżvilupp ekonomiku fil-parti tat-tramuntana ta' Ċipru dwar l-implementazzjoni ta' unità ta' ġestjoni ta' programm in sostenn ta' l-implementazzjoni ta' proġetti ta' investiment fil-qasam ta' l-ilma, ta' l-ilma mormi u ta' l-iskart solidu.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż jibqgħu riżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż jibqgħu riżervati.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/39 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/39

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta' April 2008 — Victor Guedes Indústria e Comércio vs UASI — Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (GALLECS)

(Kawża T-151/08)

(2008/C 171/74)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Victor Guedes Indústria e Comércio, SA (Liżbona, il-Portugall) (rappreżentant: B. Braga da Cruz, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (Barċellona, Spanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-16 ta' Jannar 2008 fil-każ R 986/2007-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-16 ta' Jannar 2008 fil-każ R 986/2007-2;

| — | tordna lill-UASI jirrifjuta r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 3 710 597 rigward prodotti fil-klassijiet 29 u 3; u |
| --- | --- |

—

tordna lill-UASI jirrifjuta r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 3 710 597 rigward prodotti fil-klassijiet 29 u 3; u

| — | tordna li l-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord ta' l-Appell tiġi kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna li l-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord ta' l-Appell tiġi kkundannata għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Consorci de l'Espai Rural de Gallecs

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark figurattiva “GALLECS” għal prodotti fil-klassijiet 29 u 31 — applikazzjoni Nru 3 710 597

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: It-trade mark figurattiva nazzjonali “GALLO” għal prodotti fil-klassi 29; it-trade mark figurattiva nazzjonali “GALLO AZEITE NOVO” għal prodotti fil-klassi 29; it-trade mark figurattiva nazzjonali “AZEITE GALLO” għal prodotti fil-klassi 29; it-trade mark nazzjonali “GALLO AZEITE NOVO” għal prodotti fil-klassi 29; it-trade mark figurattiva Komunitarja “GALLO” għal prodotti fil-klassi 29

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: Ċaħda ta' l-oppożizzjoni kollha kemm hi

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Ċaħda ta' l-appell

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 8(1)(b) u ta' l-Artikolu 8(5) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 minħabba x-xebh tat-trade mark ikkontestata ma' trade marks preċedenti, kif ukoll minħabba li l-użu tagħha jippreġudika l-karattru distintiv tagħha, fid-dawl tal-prattika normali fis-settur kummerċjali kkonċernat kif ukoll taċ-ċirkustanzi l-oħra tal-każ.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/39 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/39

---

Appell ippreżentat fl-24 ta' April 2008 minn R mid-digriet mogħti fid-19 ta' Frar 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-49/07, R vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-156/08 P)

(2008/C 171/75)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: R (Brussell, il-Belgju) (rappreżentant: Y. Minatchy, avocat)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet ta' l-appellanti

| — | tannulla d-digriet mogħti mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ta' l-Unjoni Ewropea fid-19 ta' Frar 2008, fil-Kawża F-49/07; |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet mogħti mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ta' l-Unjoni Ewropea fid-19 ta' Frar 2008, fil-Kawża F-49/07;

| — | tilqa' t-talbiet għal annullament u għall-kumpens ta' danni mressqa mill-appellanti fl-ewwel istanza; |
| --- | --- |

—

tilqa' t-talbiet għal annullament u għall-kumpens ta' danni mressqa mill-appellanti fl-ewwel istanza;

| — | tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż kollha.

Aggravji u argumenti prinċipali

Permezz ta' dan l-appell, l-appellanti qed titlob l-annullament tad-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (TSP) li ċaħad bħala inammissibbli r-rikors li permezz tiegħu talbet, minn naħa, l-annullament tat-totalità tal-perijodu ta' prova tagħha kif ukoll ta' l-atti kollha magħmula f'dak il-kuntest, inkluż ir-rapport ta' tmiem il-perijodu ta' prova, u, min-naħa l-oħra, kumpens għad-dannu allegatament imġarrab.

In sostenn ta' l-appell tagħha, l-appellanti tinvoka, minn naħa, ksur tad-drittijiet ta' difiża tagħha, safejn it-TSP ma kkunsidrax ċerti elementi u ċerti dokumenti mressqa mill-appellanti u, min-naħa l-oħra, interpretazzjoni żbaljata tar-Regoli tal-Proċedura tat-TSP u tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Komunitajiet Ewropew. L-appellanti tinvoka wkoll żbalji manifesti fl-evalwazzjoni tal-fatti.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/40 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/40

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta' April 2008 — Paroc vs UASI — (INSULATE FOR LIFE)

(Kawża T-157/08)

(2008/C 171/76)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Paroc Oy/AB (Vantaa, il-Finlandja) (rappreżentant: J. Palm, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni) tal-21 ta' Frar 2008 fil-każ R 0054/2008-2; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni) tal-21 ta' Frar 2008 fil-każ R 0054/2008-2; u

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali “INSULATE FOR LIFE” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 6, 17, 19 u 37 — applikazzjoni Nru 593 2827

Deċiżjoni ta' l-eżaminatur: Ċaħad l-applikazzjoni għall-prodotti u s-servizzi kollha

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Ċaħad l-appell

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 peress li t-trade mark kisbet il-grad minimu ta' karattru distintiv rikjest għar-reġistrazzjoni tagħha.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/40 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/40

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta' Mejju 2008 — Procter & Gamble vs UASI — Bayer (LIVENSA)

(Kawża T-159/08)

(2008/C 171/77)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, l-Istati Uniti) (rappreżentant: K. andberg, avukat)

Konvenut: Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Bayer AG (Leverkusen, Il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-11 ta' Frar 2008 fil-Każ R 960/2007-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-11 ta' Frar 2008 fil-Każ R 960/2007-2;

| — | tiċħad l-oppożizzjoni Nru B 873 978 tat-3 ta' Mejju 2007; |
| --- | --- |

—

tiċħad l-oppożizzjoni Nru B 873 978 tat-3 ta' Mejju 2007;

| — | tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż; u |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż; u

| — | tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell għall-ispejjeż quddiem il-UASI. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell għall-ispejjeż quddiem il-UASI.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja in kwistjoni: It-trade mark verbali “LIVENSA” għal prodotti fil-klassi 5 — Applikazzjoni Nru 004 062 725

Proprjetarju tat-trade mark jew sinjal imsemmi fil-proċeduri ta' oppożizzjoni: Il-parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell

Trade mark jew sinjal imsemmi: It-trade mark Komunitarja “LYVELSA” għal prodotti fil-klassi 5

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: tiċħad l-applikazzjoni għat-trade mark fl-intier tagħha

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: jiċħad l-appell

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 peress li m'hemm l'ebda probabbiltà ta' konfużjoni bejn iż-żewġ trade marks ipparagunati.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/40 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/40

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta' April 2008 — Frag Comerico Internacional vs UASI — Tinkerbell Modas (GREEN by missako)

(Kawża T-162/08)

(2008/C 171/78)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Frag Comerico Internacional, SL (Esparraguera, Spanja) (rappreżentant: E. Sugrañes, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Tinkerbell Modas, Ltda (São Paulo, il-Brażil)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) ta' l-14 ta' Frar 2008 fil-Każ R 1527/2006-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) ta' l-14 ta' Frar 2008 fil-Każ R 1527/2006-2;

| — | tiċħad l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 3 663 234; u |
| --- | --- |

—

tiċħad l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 3 663 234; u

| — | tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Il-parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark figurattiva “GREEN by missako” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 25, 35 — Applikazzjoni Nru 3 663 234

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat fil-proċedimenti ta'l-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: It-trade mark figurattiva Komunitarja “MI SA KO” għal prodotti fil-klassijiet 18 u 25; it-trade mark figurattiva nazzjonali “MI SA KO” għal servizzi fil-klassi 35

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: Ċaħda ta' l-oppożizzjoni

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Ċaħda ta' l-appell

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 peress li sabiex tiġi miċħuda applikazzjoni għal trade mark Komunitarja hija meħtieġa sempliċement probabbiltà globali ta' konfużjoni fost il-konsumaturi.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/41 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/41

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta' April 2008 — Arbeitsgemeinschaft Golden Toast vs L-UASI (Golden Toast)

(Kawża T-163/08)

(2008/C 171/79)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Arbeitsgemeinschaft Golden Toast e.V. (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Späth u G. Hasselblatt, Rechtsanwälte)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Awla tal-Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-31 ta' Jannar 2008 (każ R 761/2007-1); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Awla tal-Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-31 ta' Jannar 2008 (każ R 761/2007-1);

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “Golden Toast” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 5, 8, 9, 11, 14, 16, 21, 24, 25, 28 sa 32, 39 u 41 sa 44 (applikazzjoni Nru 4 811 171).

Deċiżjoni ta' l-eżaminatur: ċaħda parzjali ta' l-applikazzjoni għal prodotti fil-klassijiet 11 u 30.

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: ċaħda ta' l-appell.

Motivi invokati: Ksur ta' l-obbligu ta' motivazzjoni skond l-ewwel sentenza ta' l-Artikolu 73 tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (1), minħabba li n-nuqqas ta' karattru distintiv li fuqu hija bbażata d-deċiżjoni kkontestata fis-sens ta' l-Artikolu 7(1)(b) ta' dan l-istess regolament, madankollu ma ġiex eżaminat. Barra minn dan, ksur ta' l-Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament Nru 40/94, billi l-kundizzjonijiet sabiex jiġi kkonstatat il-karattru distintiv tat-trade mark irreġistrata ġew miksura.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 11, p. 1).

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/41 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/41

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta' Mejju 2008 — Microsoft vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-167/08)

(2008/C 171/80)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Microsoft Corp. (rappreżentanti: J.-F. Bellis, lawyer, I. Forrester, QC)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2008) 764 finali, tas-27 ta' Frar 2008, li tistabbilixxi l-ammont definittiv tal-penali perjodiċi imposti fuq Microsoft Corporation bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2005) 4420 finali; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2008) 764 finali, tas-27 ta' Frar 2008, li tistabbilixxi l-ammont definittiv tal-penali perjodiċi imposti fuq Microsoft Corporation bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2005) 4420 finali;

| — | fl-alternattiv, tannulla jew tnaqqas l-ammont tal-penali perjodiċi imposti; |
| --- | --- |

—

fl-alternattiv, tannulla jew tnaqqas l-ammont tal-penali perjodiċi imposti;

| — | tikkundanna il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta' deċiżjoni ta' l-10 ta' Novembru 2005, adottata skond l-Artikolu 24(1) tar-Regolament Nru 1/2003 (1), il-Kummissjoni imponiet penali perjodiċi fuq ir-rikorrenti minħabba li naqset milli tikkonforma ruħha ma' l-obbligu, stipulat fl-Artikolu 5(a) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2007/53/KE ta' l-24 ta' Marzu 2004 (2), li tagħmel l-informazzjoni dwar l-interoperabbiltà disponibbli għal kull impriża li għandha interess b'kundizzjonijiet raġonevoli u mhux diskriminatorji. Id-deċiżjoni kkontestata tistabbilixxi l-ammont definittiv tal-penali perjodiċi għall-perijodu bejn il-21 ta' Ġunju 2006 u l-21 ta' Ottubru 2007, inklużi, bħala EUR 899 miljuni. Ir-rikorrenti titlob l-nnullament tad-deċiżjoni kkontestata abbażi tal-motivi segwenti:

| 1. | Il-Kummissjoni żbaljat meta imponiet penali perjodiċi fuq Microsoft sabiex iġġiegħlha tapplika prezzijiet “raġonevoli” mingħajr ma speċifikat minn qabel liema huma l-prezzijiet li hija tikkunsidra bħala “raġonevoli”, b'tali mod li Microsoft setgħet tkun taf x'għandha tagħmel sabiex tevita l-impożizzjoni ta' dawn il-penali perjodiċi. |
| --- | --- |

1.

Il-Kummissjoni żbaljat meta imponiet penali perjodiċi fuq Microsoft sabiex iġġiegħlha tapplika prezzijiet “raġonevoli” mingħajr ma speċifikat minn qabel liema huma l-prezzijiet li hija tikkunsidra bħala “raġonevoli”, b'tali mod li Microsoft setgħet tkun taf x'għandha tagħmel sabiex tevita l-impożizzjoni ta' dawn il-penali perjodiċi.

| 2. | Il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni u kisret l-Artikolu 253 KE meta kkonkludiet li rati ppubblikati adottati minn Microsoft ma kinux raġonevoli u kienu jmorru kontra d-Deċiżjoni ta' l-2004 mingħajr ma ħadet in kunsiderazzjoni l-fatti li (i) dawn ir-rati ppubblikati kienu intiżi espressament sabiex jiffaċilitaw in-negozjati bejn Microsoft u detenturi prospettivi ta' liċenzji u (ii) Microsoft, b'konsultazzjoni mal-Kummissjoni, kienet ħolqot mekkaniżmu fejn it-trustee jirrevedi r-rati proposti minn Microsoft jekk ma jintlaħaqx ftehim ma' xi detentur prospettiv ta' liċenzja, mekkaniżmu li huwa virtwalment identiku għall-mekkaniżmu maħluq mill-Kummissjoni stess fil-każ li wassal għad-deċiżjoni NDC Health/IMS Health: Miżuri interim (3). Il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni wkoll meta (i) naqset milli tagħti l-importanza dovuta lill-fatt li dawn ir-rati ppubblikati kienu stabbiliti minn Microsoft f'livell inqas mir-rati li espert indipendenti kkunsidra bħala raġonevoli (ii) naqset milli tagħti l-importanza dovuta lill-fatt li ebda detentur prospettiv ta' liċenzja ma naqas milli jilħaq ftehim ma' Microsoft u (iii) naqset milli tikkunsidra l-fatt li detenturi ta' liċenzja “li m'għandhiex privattiva” jiksbu wkoll drittijiet sabiex jużaw il-privattivi ta' Microsoft. |
| --- | --- |

2.

Il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni u kisret l-Artikolu 253 KE meta kkonkludiet li rati ppubblikati adottati minn Microsoft ma kinux raġonevoli u kienu jmorru kontra d-Deċiżjoni ta' l-2004 mingħajr ma ħadet in kunsiderazzjoni l-fatti li (i) dawn ir-rati ppubblikati kienu intiżi espressament sabiex jiffaċilitaw in-negozjati bejn Microsoft u detenturi prospettivi ta' liċenzji u (ii) Microsoft, b'konsultazzjoni mal-Kummissjoni, kienet ħolqot mekkaniżmu fejn it-trustee jirrevedi r-rati proposti minn Microsoft jekk ma jintlaħaqx ftehim ma' xi detentur prospettiv ta' liċenzja, mekkaniżmu li huwa virtwalment identiku għall-mekkaniżmu maħluq mill-Kummissjoni stess fil-każ li wassal għad-deċiżjoni NDC Health/IMS Health: Miżuri interim (3). Il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni wkoll meta (i) naqset milli tagħti l-importanza dovuta lill-fatt li dawn ir-rati ppubblikati kienu stabbiliti minn Microsoft f'livell inqas mir-rati li espert indipendenti kkunsidra bħala raġonevoli (ii) naqset milli tagħti l-importanza dovuta lill-fatt li ebda detentur prospettiv ta' liċenzja ma naqas milli jilħaq ftehim ma' Microsoft u (iii) naqset milli tikkunsidra l-fatt li detenturi ta' liċenzja “li m'għandhiex privattiva” jiksbu wkoll drittijiet sabiex jużaw il-privattivi ta' Microsoft.

| 3. | Il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni meta obbligat lil Microsoft tistabbilixxi li s-sigrieti kummerċjali tagħha kienu innovattivi permezz ta' eżami aktar rigoruż ta' jekk jikkwalifikawx bħala privattiva sabiex tiġġustifika l-impożizzjoni ta' drittijiet għal liċenzja fir-rigward ta' dawn is-sigrieti kummerċjali. Il-Kummissjoni kisret ukoll l-Artikolu 253 KE meta naqset milli tieħu in kunsiderazzjoni diversi argumenti mqajma minn Microsoft fuq il-bażi ta' rapporti mħejjija minn esperti fil-privattivi li kkritikaw l-approwċ tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

3.

Il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni meta obbligat lil Microsoft tistabbilixxi li s-sigrieti kummerċjali tagħha kienu innovattivi permezz ta' eżami aktar rigoruż ta' jekk jikkwalifikawx bħala privattiva sabiex tiġġustifika l-impożizzjoni ta' drittijiet għal liċenzja fir-rigward ta' dawn is-sigrieti kummerċjali. Il-Kummissjoni kisret ukoll l-Artikolu 253 KE meta naqset milli tieħu in kunsiderazzjoni diversi argumenti mqajma minn Microsoft fuq il-bażi ta' rapporti mħejjija minn esperti fil-privattivi li kkritikaw l-approwċ tal-Kummissjoni.

| 4. | Il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 233 KE meta naqset milli tieħu l-miżuri neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mas-sentenza tas-17 ta' Settembru 2007, Microsoft vs Il-Kummissjoni (4), safejn il-Kummissjoni bbażat l-evalwazzjoni tagħha fuq rapporti ppreparati mit-trustee abbażi ta' dokumenti miksuba permezz ta' poteri ta' investigazzjoni li l-Qorti tal-Prim'Istanza kkunsidrat illegali. |
| --- | --- |

4.

Il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 233 KE meta naqset milli tieħu l-miżuri neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mas-sentenza tas-17 ta' Settembru 2007, Microsoft vs Il-Kummissjoni (4), safejn il-Kummissjoni bbażat l-evalwazzjoni tagħha fuq rapporti ppreparati mit-trustee abbażi ta' dokumenti miksuba permezz ta' poteri ta' investigazzjoni li l-Qorti tal-Prim'Istanza kkunsidrat illegali.

| 5. | Il-Kummissjoni ċaħdet lil Microsoft mid-dritt għal smigħ tagħha meta naqset milli tagħti lil Microsoft opportunità sabiex tesprimi l-pożizzjoni tagħha wara t-tmiem tal-perijodu ta' referenza li għalih Microsoft kienet imposta multa, b'tali mod li Microsoft kienet imwaqqfa milli tikkummenta dwar l-aspetti rilevanti kollha tal-każ. |
| --- | --- |

5.

Il-Kummissjoni ċaħdet lil Microsoft mid-dritt għal smigħ tagħha meta naqset milli tagħti lil Microsoft opportunità sabiex tesprimi l-pożizzjoni tagħha wara t-tmiem tal-perijodu ta' referenza li għalih Microsoft kienet imposta multa, b'tali mod li Microsoft kienet imwaqqfa milli tikkummenta dwar l-aspetti rilevanti kollha tal-każ.

| 6. | L-ammont tal-penali perjodiċi huwa eċċessiv u sproporzjonat. Fost raġunijiet oħra, il-Kummissjoni naqset milli tieħu in kunsiderazzjoni l-fatt li d-deċiżjoni kkontestata tikkonkludi biss li d-drittijiet allegatament stabbiliti minn Microsoft taħt liċenzja partikolari waħda (il-liċenzja “li m'għandhiex privattiva”) ma kinux raġonevoli, u għalhekk ma tikkontestax (i) id-drittijiet allegatament stabbiliti minn Microsoft għad-drittijiet ta' proprjetà intellettwali tagħha kollha inkorporati fl-informazzjoni dwar l-interoperabbiltà li Microsoft hija obbligata tiżvela taħt l-Artikolu 5 tad-Deċiżjoni ta' l-2004 jew (ii) il-kompletezza jew il-preċiżjoni ta' l-informazzjoni dwar l-interoperabbiltà. |
| --- | --- |

6.

L-ammont tal-penali perjodiċi huwa eċċessiv u sproporzjonat. Fost raġunijiet oħra, il-Kummissjoni naqset milli tieħu in kunsiderazzjoni l-fatt li d-deċiżjoni kkontestata tikkonkludi biss li d-drittijiet allegatament stabbiliti minn Microsoft taħt liċenzja partikolari waħda (il-liċenzja “li m'għandhiex privattiva”) ma kinux raġonevoli, u għalhekk ma tikkontestax (i) id-drittijiet allegatament stabbiliti minn Microsoft għad-drittijiet ta' proprjetà intellettwali tagħha kollha inkorporati fl-informazzjoni dwar l-interoperabbiltà li Microsoft hija obbligata tiżvela taħt l-Artikolu 5 tad-Deċiżjoni ta' l-2004 jew (ii) il-kompletezza jew il-preċiżjoni ta' l-informazzjoni dwar l-interoperabbiltà.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta' Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (Test b'rilevanza għaż-ŻEE) (ĠU 2003, L 1, p. 1).

(2)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2007/53/KE, ta' l-24 ta' Marzu 2004, dwar proċedura għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu 82 tat-Trattat KE u ta' l-Artikolu 54 tal-Ftehim ŻEE mibdija fil-konfront ta' Microsoft Corporation (Każ COMP/C-3/37.792 — Microsoft) (innotifikata bid-dokument numru C(2004) 900) (ĠU 2007, L 32, p. 23).

(3)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2002/165/KE, tat-3 ta' Lulju 2001, dwar proċedura għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu 82 tat-Trattat KE (Każ COMP D3/38.044 — NDC Health/IMS Health: Miżuri interim) (innotifikata bid-dokument numru C(2001) 1695) (ĠU 2002, L 59, p. 18).

(4)  T-201/04, Microsoft vs Il-Kummissjoni, għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/42 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/42

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni vs I.D. FOS Research

(Kawża T-170/08)

(2008/C 171/81)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rapreżentanti: R. Lyal u W. Roels, aġenti)

Konvenut: I.D. FOS Research EEIG (stabbilit f'Mol, Il-Belġju)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkundanna lill-konvenut iħallas lill-Kummissjoni s-somma ta' EUR 21 559,26 flimkien ma' l-interessi għal dewmien ta' EUR 6 375,94; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut iħallas lill-Kummissjoni s-somma ta' EUR 21 559,26 flimkien ma' l-interessi għal dewmien ta' EUR 6 375,94;

| — | tikkundanna lill-konvenut iħallas bħala interessi għal dewmien EUR 3,99 għal kull ġurnata mit-8 ta' Jannar 2007 sal-pagament sħiħ tad-debitu; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut iħallas bħala interessi għal dewmien EUR 3,99 għal kull ġurnata mit-8 ta' Jannar 2007 sal-pagament sħiħ tad-debitu;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Komunità Ewropea, irrappreżentata mill-Kummissjoni, ikkonkludiet il-kuntratt BRPR-CT95-0099 mal-konvenut fit-12 ta' Diċembru 1995. Il-kuntratt kien jirrigwarda proġett ta' titjib fil-kontroll tal-kwalità tal-kisi ta' post-tensioning kejbils. Dan il-kuntratt u l-proġett inħolqu fil-kuntest tal-programm speċifiku ta' riċerka u ta' żvilupp teknoloġiku, inkluża d-dimostrazzjoni, fis-settur tat-teknoloġiji industrijali u tat-teknoloġiji tal-materjali (1).

Wara li ntemm il-kuntratt, il-parti mwettqa mill-konvenut kienet is-suġġett ta' eżerċizzju ta' verifika. Il-konklużjonijiet ta' din il-verifika wasslu lill-Kummissjoni sabiex tiddeċiedi li tirkupra parti mis-somma mħallsa billi tinvoka l-kundizzjonijiet ġenerali tal-kuntratt.

---

(1)  Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 94/571/KE, tas-27 ta' Lulju 1994, li tadotta programm speċifiku ta' riċerka u ta' żvilupp teknoloġiku, inkluż ta' dimostrazzjoni, fil-qasam tat-teknoloġiji industrijali u tat-teknoloġiji tal-materjali (1994-1998).

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/43 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/43

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta' Mejju 2008 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-171/08)

(2008/C 171/82)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentant: U. Claus, Rechtsanwalt)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-30 ta' Ottubru 2007, li tinsab fl-ittra tas-7 ta' Marzu 2008, dwar l-allokazzjoni definittiva ta' ħlas ta' EUR 9 215,20 fil-kuntest tal-proġett “Traumatisierte Flüchtlinge in der EU” abbażi tal-“Grant Agreement JAI/2004/ERF/073”, safejn hija tiċħad lir-rikorrenti l-ħlas ta' ammont ogħla minn EUR 9 215,20; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-30 ta' Ottubru 2007, li tinsab fl-ittra tas-7 ta' Marzu 2008, dwar l-allokazzjoni definittiva ta' ħlas ta' EUR 9 215,20 fil-kuntest tal-proġett “Traumatisierte Flüchtlinge in der EU” abbażi tal-“Grant Agreement JAI/2004/ERF/073”, safejn hija tiċħad lir-rikorrenti l-ħlas ta' ammont ogħla minn EUR 9 215,20;

| — | tikkundanna l-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna l-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti u l-Kummissjoni ffirmaw, f'Mejju 2005, kuntratt dwar l-iffinanzjar ta' proġett fil-kuntest tal-fond Ewropew għar-refuġjati. B'ittra tat-30 ta' Ottubru 2007, ikkonfermata b'ittra tas-7 ta' Marzu 2008, il-konvenuta bagħtet lir-rikorrenti kalkolu mibdul tal-ħlasijiet li kienu għadhom iridu jsiru. Skond dan il-kalkolu, ġie meqjus li parti mill-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti ma jistgħux jiġu ffinanzjati. Dan ir-rikors huwa dirett kontra din l-ittra tas-7 ta' Marzu 2008.

In sostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-obbligu ta' motivazzjoni, inkwantu l-konvenuta biddlet kemm-il darba l-motivi li fuqhom hija bbażat d-deċiżjoni tagħha. Barra minn hekk, hija ssostni ksur tal-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba. Fl-aħħar nett, hija ssostni li l-fatti in kwistjoni ġew evalwati b'mod żbaljat, bi ksur ta' dak li huwa stabbilit mill-Grant Agreement u mill-prinċipju ta' protezzjoni ta' l-aspettattivi leġittimi.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/43 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/43

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta' Mejju 2008 — Messe Düsseldorf vs UASI — Canon Communications (MEDTEC)

(Kawża T-173/08)

(2008/C 171/83)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Messe Düsseldorf GmbH (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentant: I. Friedhoff, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Canon Communications LLC (Los Angeles, l-Istati Uniti)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-6 ta' Marzu 2008 fil-każ R 0989/2005-1; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-6 ta' Marzu 2008 fil-każ R 0989/2005-1; u

| — | tikkundanna lill-UASI jew lill-parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI jew lill-parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Il-parti l-oħra fil-proċedura quddiem il-Bord ta' l-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark figurattiva “MEDTEC” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 35 u 41 — applikazzjoni Nru 2 885 853

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjali invokat: It-trade mark verbali nazzjonali “Metec” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 35, 37, 38, 41 u 42; it-trade mark verbali internazzjonali “Metec” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 35, 37, 38, 41 u 42

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: Tilqa' l-oppożizzjoni fir-rigward tal-prodotti u s-servizzi kollha

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Jannulla d-deċiżjoni kkontestata u jiċħad l-oppożizzjoni fl-intier tagħha

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 peress li l-Bord ta' l-Appell żbalja meta laqa' l-appell u ddeċieda li mhemmx xebh bejn it-trade marks; ksur ta' l-Artikolu 62 tar-Regolament Nru 40/94 peress li l-Bord ta' l-Appell ta deċiżjoni fuq fatti li ma kinux is-suġġett ta' l-appell.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/44 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/44

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta' Mejju 2008 — infeurope vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-176/08)

(2008/C 171/84)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: infeurope SA (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentant: O. Mader, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara li l-Kummissjoni ma annullatx id-deċiżjoni ta' għoti tal-kuntratti ta' qafas ta' l-UASI taħt il-proċedura ta' sejħa għal offerti AO/042/05 għal kuntratt ta' manutenzjoni ta' softwer; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-Kummissjoni ma annullatx id-deċiżjoni ta' għoti tal-kuntratti ta' qafas ta' l-UASI taħt il-proċedura ta' sejħa għal offerti AO/042/05 għal kuntratt ta' manutenzjoni ta' softwer;

| — | tiddikjara li l-Kummissjoni Ewropea ma tterminatx il-kuntratti speċifiċi konklużi taħt l-imsemmija kuntratti ta' qafas; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-Kummissjoni Ewropea ma tterminatx il-kuntratti speċifiċi konklużi taħt l-imsemmija kuntratti ta' qafas;

| — | tordna lill-Kummissjoni Ewropea sabiex tħallas lir-rikorrenti s-somma ta' EUR 37 002 kif ukoll interessi bir-rata ta' 4 % fuq l-ammont ta' EUR 31 650 mid-29 ta' Awwissu 2006, interessi bir-rata ta' 4 % fuq l-ammont ta' EUR 3 650 mit-3 ta' Diċembru 2007, interessi bir-rata ta' 4 % fuq l-ammont ta' EUR 1 702 mit-3 ta' Mejju 2008; u rispettivament interessi bir-rata ta' 8 % fuq is-somma ta' EUR 37 002 mid-data tas-sentenza; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni Ewropea sabiex tħallas lir-rikorrenti s-somma ta' EUR 37 002 kif ukoll interessi bir-rata ta' 4 % fuq l-ammont ta' EUR 31 650 mid-29 ta' Awwissu 2006, interessi bir-rata ta' 4 % fuq l-ammont ta' EUR 3 650 mit-3 ta' Diċembru 2007, interessi bir-rata ta' 4 % fuq l-ammont ta' EUR 1 702 mit-3 ta' Mejju 2008; u rispettivament interessi bir-rata ta' 8 % fuq is-somma ta' EUR 37 002 mid-data tas-sentenza;

| — | tordna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrenti s-somma ta' EUR 1 209 037 flimkien ma' interessi bir-rata ta' 4 % fuq din is-somma mit-3 ta' Mejju 2008, u rispettivament interessi bir-rata ta' 8 % fuq l-imsemmija somma mid-data tas-sentenza; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrenti s-somma ta' EUR 1 209 037 flimkien ma' interessi bir-rata ta' 4 % fuq din is-somma mit-3 ta' Mejju 2008, u rispettivament interessi bir-rata ta' 8 % fuq l-imsemmija somma mid-data tas-sentenza;

| — | tordna lill-Kummissjoni tipproduċi ċerti dokumenti relatati mal-proċedura ta' evalwazzjoni ta' l-offerti; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tipproduċi ċerti dokumenti relatati mal-proċedura ta' evalwazzjoni ta' l-offerti;

| — | tikkundanna il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti tal-Prim'Istanza tiddikjara li l-Kummissjoni ma annullatx id-deċiżjoni ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI) li jagħti diversi kuntratti ta' qafas għall-provvista ta' servizzi ta' manutenzjoni informatika taħt il-proċedura ta' sejħa għal offerti AO/042/05 ta' l-UASI, “E-Alicante: manutenzjoni ta' softwer fir-rigward tas-sistemi ta' attività prinċipali ta' l-UASI (ġestjoni u reġistrazzjoni ta' trade marks u disinni)” (1) u li ma tterminatx il-kuntratti speċifiċi korrispondenti konklużi taħt l-imsemmija kuntratti ta' qafas.

Ir-rikorrenti ssostni li l-proċedura ta' għoti ta; kuntratt kif ukoll l-implimentazzjoni ta' diversi kuntratti speċifiċi wara l-għoti huma vvizzjati b'diversi irregolaritajiet, bħalma huma: kriterji ta' għoti mhux regolari, kompżizzjoni mhux adattata tal-kumitat ta' evalwazzjoni, il-fatt li l-kuntratti ngħataw wara l-iskadenza tat-terminu ta' validità ta' depożitu ta' offerti u li l-UASI aċċettat diversi modifiki importanti tat-termini tal-kuntratti speċifiċi.

Ir-rikorrenti ssostni li l-UASI, bħala awtorità kontraenti, kisret il-prinċipji ta' trattament ugwali, ta' trasparenza u ta' amministrazzjoni tajba u evitat l-istrument ta' kuntratti ta' qafas. Barra minn hekk, il-UASI kiser diversi dispożizzjonijiet tar-Regolament Finanzjarju (2).

Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni, bħala awtorità ta' kontroll tal-UASI (3), ma ħaditx miżuri adattati kontra dawn l-irregolaritajiet. Ir-rikorrenti tqis li l-Kummissjoni m'għandiex id-diskrezzjoni sabiex tieħu jew le xi miżuri kontra kontra l-ksur tad-dritt u terġa tistabilixxi l-legalità u dan huwa għaldaqstant obbligu biex taġixxi.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti titlob kumpens għal dannu subit minħabba l-fatt li l-irregolaritajiet ta' l-imsemmija proċedura ta' għoti tal-kuntratt u ta' l-implimentazzjoni sussegwenti tagħha.

---

(1)  Suppliment għall-ĠU 135-144019.

(2)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002, tal-25 ta' Gunju 2002, rigward ir-Regolament Finanzjarju applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej, ĠU L 248, p. 1.

(3)  L-Artikolu VI.4.2 ta' l-avviż ta' kuntratt dwar il-proċeduri ta' appell jirreferi għall-Artikolu 118 tar-Regolament (KE) Nru 40/94 ta' l-20 ta' Diċembru 1993 dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 11, p. 1) li jipprovdi: “Għandha ssir referenza lill-Kummisjoni fi żmien [xahar] mill-jum meta l-parti konċernata tkun saret taf għall-ewwel darba bl-att in kwistjoni”.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/45 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/45

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta' Mejju 2008 — Schräder vs Is-CPVO — Hansson (Sumost 01)

(Kawża T-177/08)

(2008/C 171/85)

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Ralf Schräder (Lüdinghausen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: T. Leidereiter u W.-A. Schmidt, Rechtsanwälte)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Komunità ta' Varjetajiet ta' Pjanti

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Jørn Hansson (Søndersø, id-Danimarka)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell tal-konvenuta ta' l-4 ta' Diċembru 2007 (Każ A 005/2007); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell tal-konvenuta ta' l-4 ta' Diċembru 2007 (Każ A 005/2007);

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għal drittijiet tal-Komunità tal-varjetajiet ta' pjanti: ir-rikorrent

Dritt tal-Komunità tal-varjetajiet ta' pjanti kkonċernata:“Sumost 01” (applikazzjoni għall-għoti ta' dritt tal-Komunità tal-varjetajiet ta' pjanti Nru 2001/1758)

Proprjetarju tad-dritt tal-Komunità tal-varjetajiet ta' pjanti invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Jørn Hansson

Dritt tal-Komunità tal-varjetajiet ta' pjanti invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni:“Lemon Symphony”

Deċiżjoni ta' l-Uffiċċju tal-Komunità ta' Varjetajiet ta' Pjanti kkontestata quddiem il-Bord ta' l-Appell: ċaħda ta' l-applikazzjoni għal dritt tal-Komunità tal-varjetajiet ta' pjanti

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: ċaħda ta' l-appell

Motivi invokati:

| — | Ksur ta' l-Artikolu 59(2) tar-Regolament (KE) Nru 1239/95 (1), billi r-rikorrent ma ġiex mistieden debitament għall-proċedura orali; |
| --- | --- |

—

Ksur ta' l-Artikolu 59(2) tar-Regolament (KE) Nru 1239/95 (1), billi r-rikorrent ma ġiex mistieden debitament għall-proċedura orali;

| — | Ksur ta' l-Artikolu 75 tar-Regolament (KE) Nru 2100/94 (2), safejn id-deċiżjoni hija bbażata fuq motivi u dokumenti li fuqhom ir-rikorrent ma setax jesprimi ruħu; |
| --- | --- |

—

Ksur ta' l-Artikolu 75 tar-Regolament (KE) Nru 2100/94 (2), safejn id-deċiżjoni hija bbażata fuq motivi u dokumenti li fuqhom ir-rikorrent ma setax jesprimi ruħu;

| — | Ksur ta' l-Artikolu 81(2) u ta' l-Artikolu 48 tar-Regolament (KE) Nru 2100/94 minħabba l-allegata parzjalità ta' membru tal-persunal tal-konvenut li d-dikjarazzjonijiet tiegħu għenu fl-għoti tad-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

Ksur ta' l-Artikolu 81(2) u ta' l-Artikolu 48 tar-Regolament (KE) Nru 2100/94 minħabba l-allegata parzjalità ta' membru tal-persunal tal-konvenut li d-dikjarazzjonijiet tiegħu għenu fl-għoti tad-deċiżjoni;

| — | Ksur ta' l-Artikolu 60 tar-Regolament (KE) Nru 1239/95, fin-nuqqas ta' deċiżjoni uffiċjali fuq il-miżura istruttorja sabiex jinstema' membru tal-persunal tal-konvenut; |
| --- | --- |

—

Ksur ta' l-Artikolu 60 tar-Regolament (KE) Nru 1239/95, fin-nuqqas ta' deċiżjoni uffiċjali fuq il-miżura istruttorja sabiex jinstema' membru tal-persunal tal-konvenut;

| — | Ksur ta' l-Artikolu 62 tar-Regolament (KE) Nru 2100/94 għal evalwazzjoni insuffiċjenti u żbaljata tal-fatti li jirrigwardaw il-karattru distintiv; |
| --- | --- |

—

Ksur ta' l-Artikolu 62 tar-Regolament (KE) Nru 2100/94 għal evalwazzjoni insuffiċjenti u żbaljata tal-fatti li jirrigwardaw il-karattru distintiv;

| — | Ksur ta' l-Artikolu 48 tar-Regolament (KE) Nru 2100/94 minħabba l-allegata parzjalità ta' membru tal-Bord ta' l-Appell. |
| --- | --- |

—

Ksur ta' l-Artikolu 48 tar-Regolament (KE) Nru 2100/94 minħabba l-allegata parzjalità ta' membru tal-Bord ta' l-Appell.

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1239/95, tal-31 ta' Mejju 1995, li jistabbilixxi r-regoli ta' implimentazzjoni sabiex jiġi applikat ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2100/94 rigward il-proċedimenti quddiem l-Uffiċċju Komunitarju tal-Varjetajiet tal-Pjanti (ĠU L 121, p. 37).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2100/94, tas-27 ta' Lulju 1994, dwar drittijiet ta' varjetajiet ta' pjanti fil-Komunità (ĠU L 227, p. 1).

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/45 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/45

---

Appell ippreżentat minn Giuseppe Tiralongo fil-15 ta' Mejju 2008 mid-digriet mogħti fis-6 ta' Marzu 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-55/07, Tiralongo vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-180/08 P)

(2008/C 171/86)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Appellant: Giuseppe Tiralongo (Ladispoli, l-Italja) (rappreżentanti: F. Sciaudone, R. Sciaudone u S. Frazzani, avukati)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet ta' l-appellant

| — | tannulla d-digriet appellat tas-6 ta' Marzu 2008, fil-kawża F-55/07, u tibgħat lura l-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku sabiex jiddeċiedi fuq il-mertu fid-dawl ta' l-indikazzjonijiet li l-Qorti tal-Prim'Istanza jogħġobha tipprovdilu; |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet appellat tas-6 ta' Marzu 2008, fil-kawża F-55/07, u tibgħat lura l-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku sabiex jiddeċiedi fuq il-mertu fid-dawl ta' l-indikazzjonijiet li l-Qorti tal-Prim'Istanza jogħġobha tipprovdilu;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta' dawn il-proċeduri u ta' dawk tal-kawża F-55/07. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta' dawn il-proċeduri u ta' dawk tal-kawża F-55/07.

Aggravji u argumenti prinċipali

In sostenn tat-talbiet tiegħu, l-appellant isostni:

| — | l-applikazzjoni żbaljata tal-ġurisprudenza dwar l-awtonomija tar-rimedji legali. B'mod partikolari, l-ewwel qorti żbaljat meta applikat il-prinċipji tal-ġurisprudenza li jirreferu għal kumpens għad-danni li jirriżultaw minn atti illegali, għal kawża li fiha, għall-kuntrarju, id-dannu kien ikkawżat minn aġir illegali. |
| --- | --- |

—

l-applikazzjoni żbaljata tal-ġurisprudenza dwar l-awtonomija tar-rimedji legali. B'mod partikolari, l-ewwel qorti żbaljat meta applikat il-prinċipji tal-ġurisprudenza li jirreferu għal kumpens għad-danni li jirriżultaw minn atti illegali, għal kawża li fiha, għall-kuntrarju, id-dannu kien ikkawżat minn aġir illegali.

| — | in-nuqqas ta' motivazzjoni tad-digriet appellat fejn jafferma espliċitament li t-tliet aspetti ta' illegalità kkontestati mill-appellant fir-rigward ta' l-aġir tal-Kummissjoni, fir-realtà, jirrigwardaw l-illegalità ta' xi atti; |
| --- | --- |

—

in-nuqqas ta' motivazzjoni tad-digriet appellat fejn jafferma espliċitament li t-tliet aspetti ta' illegalità kkontestati mill-appellant fir-rigward ta' l-aġir tal-Kummissjoni, fir-realtà, jirrigwardaw l-illegalità ta' xi atti;

| — | l-interpretazzjoni żbaljata tal-ġurisprudenza dwar l-awtonomija tar-rimedji legali. B'mod partikolari, l-ewwel qorti żbaljat meta qieset li l-prinċipju ta' l-awtonomija tar-rimedji legali ma setax jispjega l-effetti tiegħu f'din il-kawża; |
| --- | --- |

—

l-interpretazzjoni żbaljata tal-ġurisprudenza dwar l-awtonomija tar-rimedji legali. B'mod partikolari, l-ewwel qorti żbaljat meta qieset li l-prinċipju ta' l-awtonomija tar-rimedji legali ma setax jispjega l-effetti tiegħu f'din il-kawża;

| — | in-nuqqas ta' motivazzjoni fir-rigward tat-talba għal kumpens għad-dannu morali. Quddiem id-diversi argumenti li tressqu flimkien mill-appellant sabiex tintwera r-rabta bejn id-dannu morali u l-aġir tal-Kummissjoni, l-ebda silta mid-digriet li tagħti x'tifhem ir-raġunijiet li abbażi tagħhom dawn l-argumenti ġew miċħuda. |
| --- | --- |

—

in-nuqqas ta' motivazzjoni fir-rigward tat-talba għal kumpens għad-dannu morali. Quddiem id-diversi argumenti li tressqu flimkien mill-appellant sabiex tintwera r-rabta bejn id-dannu morali u l-aġir tal-Kummissjoni, l-ebda silta mid-digriet li tagħti x'tifhem ir-raġunijiet li abbażi tagħhom dawn l-argumenti ġew miċħuda.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/46 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/46

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta' Mejju 2008 — Tay Za vs Il-Kunsill

(Kawża T-181/08)

(2008/C 171/87)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Pye Phyo Tay Za (Yangoon, Myanmar) (rappreżentanti: D. Anderson QC, M. Lester, Barrister u G. Martin, Solicitor)

Konvenut: Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

| — | l-annullament tar-Regolament 194/2008 tal-25 ta' Frar 2008, fl-intier tiegħu jew safejn jikkonċerna lir-rikorrent; u |
| --- | --- |

—

l-annullament tar-Regolament 194/2008 tal-25 ta' Frar 2008, fl-intier tiegħu jew safejn jikkonċerna lir-rikorrent; u

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrent sabiex iressaq dan ir-rikors. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrent sabiex iressaq dan ir-rikors.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrent jitlob l-annullament tar-Regolament (KE) Nru 194/2008 (1) safejn japplika għalih abbażi ta' erba' motivi:

L-ewwel nett, ir-rikorrent isostni li r-regolament huwa nieqes minn bażi legali xierqa. F'dan ir-rigward, huwa jsostni li la l-Artikolu 60 KE u lanqas l-Artikolu 301 KE ma jagħtu lill-Kunsill is-setgħa li jiffriża l-fondi kollha ta' persuna li m'għandhiex rabta mas-sistema militari ta' Burma/il-Mjanmar. It-tieni nett, ir-rikorrent isostni li r-regolament jikser l-obbligu ta' motivazzjoni skond l-Artikolu 253 KE. B'mod partikolari, ir-regolament ma jipprovdi ebda raġuni għalfejn ir-rikorrent ġie inkluż fil-Parti J ta' l-Anness VI ta' l-imsemmi regolament li jelenka l-membri tal-Gvern ta' Burma u n-nies marbuta miegħu. Barra minn hekk, il-Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill Nru 2006/318/PESK (2) li titlob l-Istati Membri jwaqqfu lir-rikorrent milli jidħol fit-territorji tagħhom u jaqsam tali territorji allegatament ma tipprovdix raġuni għall-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista, imma tinkludih biss fil-lista intitolata “Persuni li jibbenefikaw mil-linji Politiċi Ekonomiċi tal-Gvern”. It-tielet nett, ir-rikorrent isostni li r-regolament jikser id-drittijiet fundamentali tiegħu, peress li jhedded b'mod spoporzjonat id-drittijiet tat-tgawdija fil-paċi tal-proprjetà, ta' smigħ xieraq u ta' protezzjoni ġuridika effettiva. Ir-raba' nett, skond ir-rikorrent, ir-regolament jikser il-prinċipju ta' proporzjonalità.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 194/2008 tal-25 ta' Frar 2008, li jġedded u jsaħħaħ il-miżuri restrittivi fir-rigward ta' Burma/il-Mjanmar u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 817/2006 (ĠU L 66, 2008, p. 1).

(2)  Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill Nru 2006/318/PESK li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Birmanja/il-Mjanmar (ĠU L 116, 2006, p. 77) estiża sat-30 ta' April 2009 mill-Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill 2008/349/PESK tad-29 ta' April 2008 (ĠU L 116, 2008, p. 57).

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/46 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/46

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni vs Atlantic Energy

(Kawża T-182/08)

(2008/C 171/88)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: A.-M. Rouchaud-Joët, S. Lejeune, aġenti, u M. Jarvis, Barrister)

Konvenuta: Atlantic Energy Ltd (Truro, ir-Renju Unit)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tordna lill-konvenuta tħallas lill-Kummissjoni l-ammont ta' EUR 383 081,19 kompost mill-ammont prinċipali ta' EUR 226 010,00 flimkien ma' EUR 76 233,61 bħala imgħax minħabba ħlas tardiv ikkalkulat fuq ir-rata tal-BĊE ta' + 2 % fuq l-ammont prinċipali għall-perijodu bejn l-1 ta' Ġunju 1996 u t-28 ta' Frar 2002 u EUR 84 448,11 bħala imgħax minħabba ħlas tardiv ikkalkulat fuq l-ammont prinċipali flimkien ma' l-imgħax sat-28 ta' Frar 2002 fuq ir-rata tal-BĊE ta' + 1,5 % għall-perijodu bejn is-16 ta' Lulju 2002 u l-31 ta' Mejju 2008 li minnu għandu jiġi imputat l-ammont ta' EUR 3 610,53; |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenuta tħallas lill-Kummissjoni l-ammont ta' EUR 383 081,19 kompost mill-ammont prinċipali ta' EUR 226 010,00 flimkien ma' EUR 76 233,61 bħala imgħax minħabba ħlas tardiv ikkalkulat fuq ir-rata tal-BĊE ta' + 2 % fuq l-ammont prinċipali għall-perijodu bejn l-1 ta' Ġunju 1996 u t-28 ta' Frar 2002 u EUR 84 448,11 bħala imgħax minħabba ħlas tardiv ikkalkulat fuq l-ammont prinċipali flimkien ma' l-imgħax sat-28 ta' Frar 2002 fuq ir-rata tal-BĊE ta' + 1,5 % għall-perijodu bejn is-16 ta' Lulju 2002 u l-31 ta' Mejju 2008 li minnu għandu jiġi imputat l-ammont ta' EUR 3 610,53;

| — | tordna lill-konvenuta tħallas EUR 39,33 kuljum bħala imgħax mill-1 ta' Mejju 2008 sad-data li fiha d-dejn jitħallas kollu kemm hu; u |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenuta tħallas EUR 39,33 kuljum bħala imgħax mill-1 ta' Mejju 2008 sad-data li fiha d-dejn jitħallas kollu kemm hu; u

| — | tikkundanna lil-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Fid-29 ta' Marzu 1996 il-Komunità Ewropea, irrappreżentata mill-Kummissjoni, daħlet f'kuntratt BU 183/95 UK/AT ma' Sidney C. Banks Plc u Jenbacher Energiesysteme AG għall-implementazzjoni tal-proġett “Advanced automated gasifier with CHP using waste wood as fuel” bħala parti mill-attivitajiet tal-Komunità fis-settur ta' l-enerġija mhux nukleari (1). Skond id-dispożizzjoni fil-kuntratt, il-Kummissjoni għamlet ħlas bil-quddiem tal-kontribuzzjoni tagħha għall-proġett lill-koordinatriċi indikata fil-kuntratt, Sidney C. Banks Plc.

Permezz ta' faks tal-25 ta' Settembru 1996, Sidney C. Banks Plc informat lill-Kummissjoni li kienet iddeċidiet li ma tkomplix tagħmel parti mill-proġett. Fis-17 ta' April 1998 il-Komunità Ewropea, irrappreżentata mill-Kummissjoni, daħlet fl-Addendum Nru 1 għall-kuntratt li bih Altantic Energy Ltd issostitwiet lil Sidney C. Banks Plc bħala parti għal, u koordinatriċi taħt il-kuntratt.

Skond il-klawżola 2 ta' l-Addendum, Sidney C. Banks Plc ittrasferiet bil-quddiem il-ħlas li rċeviet mill-Kummissjoni (flimkien ma' l-imgħax) lil Atlantic Energy Ltd f'April ta' l-1998.

Il-Kummissjoni titlob li Atlantic Energy Ltd tiġi ordnata tħallas lura l-ħlas bil-quddiem flimkien ma' l-imgħax abbażi ta' l-argument li l-proġett effettivament qatt ma nbeda jew, anki jekk inbeda, ġie tterminat mill-Kummissjoni.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill 94/806/KE tat-23 ta' Novembru 1994 li tadotta programm speċifiku għar-riċerka u l-iżvilupp teknoloġiku, inkluża d-dimostrazzjoni, fil-qasam ta' l-enerġija mhux nukleari (1994-1998) ĠU L 334, 22.12.1994, p. 87.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/47 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/47

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta' Mejju 2008 — Schuhpark Fascies. vs L-UASI — Leder & Schuh (jello SCHUHPARK)

(Kawża T-183/08)

(2008/C 171/89)

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Schuhpark Fascies GmbH (Warendorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Peter u J. Braune, Rechtsanwälte)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Leder & Schuh AG (Graz, l-Awstrija)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-13 ta' Marzu 2008, Każ R 1560/2006-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-13 ta' Marzu 2008, Każ R 1560/2006-4;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Leder & Schuh AG

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark verbali u figurattiva “jello SCHUHPARK” għal prodotti fil-klassijiet 1, 3, 9, 14, 16, 18, 21, 24-26 u 28 (applikazzjoni Nru 1 269 372)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: it-trade mark verbali Ġermaniż “Schuhpark” għal prodotti fil-klassi 25 (Nru 1 007 149), fir-rigward ta' l-oppożizzjoni għar-reġistrazzjoni fil-klassijiet 18, 21, 25 u 26

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: tilqa' parzjalment l-oppożizzjoni u tiċħad parzjalment it-talba

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiċħad l-oppożizzjoni

Motivi invokati: Ksur tat-tieni sentenza ta' l-Artikolu 43(2) u ta' l-Artikolu 43(3) tar-Regolament Nru 40/94 (1), kif ukoll tat-tieni sentenza tar-Regola 22(2) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 (2), billi r-rikorrenti ġabet prova suffiċjenti ta' l-użu ġenwin tat-trade mark opponenti.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 11, 1994, p. 1).

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95, tat-13 ta' Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità (ĠU L 303, p. 1).

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/47 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/47

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta' Mejju 2008 — Rodd & Gunn Australia vs UASI (Rappreżentazzjoni ta' kelb)

(Kawża T-187/08)

(2008/C 171/90)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Rodd & Gunn Australia Limited (Wellington, New Zealand) (rappreżentanti: B. Brandreth, Barrister u N. Jenkins, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-12 ta' Marzu 2008 fil-każ R 1245/2007-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-12 ta' Marzu 2008 fil-każ R 1245/2007-4;

| — | tordna restitutio in integrum fir-rigward tat-trade mark Komunitarja Nru 339 218; u |
| --- | --- |

—

tordna restitutio in integrum fir-rigward tat-trade mark Komunitarja Nru 339 218; u

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark figurattiva li tikkonsisti f'rappreżentazzjoni ta' kelb għal prodotti fil-klassijiet 16, 18 u 25 — Trade mark Komunitarja Nru 339 218

Deċiżjoni tad-Diviżjoni “Trade Marks u Reġistru”: Ċaħda ta' l-applikazzjoni għal restitutio in integrum

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Ċaħda ta' l-appell

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 47 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 peress li t-tiġdid tat-trade mark Komunitarja huwa mogħti biss fir-rigward tal-proprjetarju tagħha jew tar-rappreżentant professjonali; il-Bord ta' l-Appell wettaq żball ta' liġi fl-evalwazzjoni tiegħu tal-fatti peress li ddeċieda li r-rikorrenti u r-rappreżentant awtorizzat tagħha kienu naqsu milli jaġixxu bħala bonus paterfamilias f'din is-sitwazzjoni; il-Bord ta' l-Appell wettaq żball ta' liġi meta ddeċieda li kien b'mod arbitrarju li r-rikorrenti innominat lill-Computer Patent Annuities Limited, aġenzija tat-tiġdid tat-trade marks, sabiex iġġedded it-trade mark tagħha.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/48 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/48

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta' Mejju 2008 — infeurope vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-188/08)

(2008/C 171/91)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: infeurope SA (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentant: O. Mader, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara li l-Kummissjoni ma annullatx id-deċiżjoni ta' għoti kuntratti ta' qafas ta' l-UASI taħt il-proċedura ta' sejħa għal offerti AO/026/06 għal kuntratt ta' servizzi ta' konsulenza, awditjar u studji; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-Kummissjoni ma annullatx id-deċiżjoni ta' għoti kuntratti ta' qafas ta' l-UASI taħt il-proċedura ta' sejħa għal offerti AO/026/06 għal kuntratt ta' servizzi ta' konsulenza, awditjar u studji;

| — | tiddikjara li l-Kummissjoni Ewropea ma tterminatx il-kuntratti speċifiċi konklużi taħt l-imsemmija kuntratti ta' qafas; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-Kummissjoni Ewropea ma tterminatx il-kuntratti speċifiċi konklużi taħt l-imsemmija kuntratti ta' qafas;

| — | tordna lill-Kummissjoni Ewropea sabiex tħallas lir-rikorrenti s-somma ta' EUR 35 950 kif ukoll interessi bir-rata ta' 4 % fuq l-ammont ta' EUR 33 050 mid-19 ta' Diċembru 2006, interessi bir-rata ta' 4 % fuq l-ammont ta' EUR 2 900 mill-14 ta' Diċembru 2007; u rispettivament interessi bir-rata ta' 8 % fuq is-somma ta' EUR 35 950 mid-data tas-sentenza; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni Ewropea sabiex tħallas lir-rikorrenti s-somma ta' EUR 35 950 kif ukoll interessi bir-rata ta' 4 % fuq l-ammont ta' EUR 33 050 mid-19 ta' Diċembru 2006, interessi bir-rata ta' 4 % fuq l-ammont ta' EUR 2 900 mill-14 ta' Diċembru 2007; u rispettivament interessi bir-rata ta' 8 % fuq is-somma ta' EUR 35 950 mid-data tas-sentenza;

| — | tordna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrenti s-somma ta' EUR 646 631,27 flimkien ma' interessi bir-rata ta' 4 % fuq din is-somma mill-14 ta' Mejju 2008, u rispettivament interessi bir-rata ta' 8 % fuq l-imsemmija somma mid-data tas-sentenza; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrenti s-somma ta' EUR 646 631,27 flimkien ma' interessi bir-rata ta' 4 % fuq din is-somma mill-14 ta' Mejju 2008, u rispettivament interessi bir-rata ta' 8 % fuq l-imsemmija somma mid-data tas-sentenza;

| — | tordna lill-Kummissjoni tipproduċi ċerti dokumenti relatati mal-proċedura ta' evalwazzjoni ta' l-offerti; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tipproduċi ċerti dokumenti relatati mal-proċedura ta' evalwazzjoni ta' l-offerti;

| — | tikkundanna il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja tiddikjara li l-Kummissjoni ma annullatx id-deċiżjoni ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASi) li jagħti diversi kuntratti ta' qafas taħt il-proċedura ta' sejħa għal offerti AO/026/06 ta' l-UASI dwar “E-Alicante: servizzi ta' konsulenza, awditjar u studji” (1) u li ma tterminatx il-kuntratti speċifiċi korrispondenti konklużi taħt l-imsemmija kuntratti ta' qafas.

Il-motivi u l-argumenti prinċipali mqajma mir-rikorrenti huma idenitiċi għal dawk li ġew imqajma fil-kawża T-176/08 infeurope vs Il-Kummissjoni.

---

(1)  Suppliment għall-ĠU 2006 210-223510.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/48 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/48

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-7 ta' Mejju 2008 — Il-Ġermanja u Deutshe Post vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T-490/04 u T-493/04) (1)

(2008/C 171/92)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Il-President tas-Seba' Awla ordna t-tħassir tal-kawżi magħquda.

---

(1)  ĠU C 31, 5.2.2005.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/48 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/48

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-5 ta' Mejju 2008 — Fränkischer Weinbauverband vs OHMI (Forme d'une bouteille)

(Kawża T-180/06) (1)

(2008/C 171/93)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 212, 2.9.2006.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/49 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/49

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-6 ta' Mejju 2008 — Torres vs L-UASI — Bodegas Navarro López (CITA DEL SOL)

(Kawża T-17/07) (1)

(2008/C 171/94)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Il-President tas-Seba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 82, 14.4.2007.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/49 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/49

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-14 ta' Mejju 2008 — Is-Slovakkja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-32/07) (1)

(2008/C 171/95)

Lingwa tal-kawża: Is-Slovakk

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 69, 24.3.2007.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/49 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/49

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-23 ta' Mejju 2008 — R.S. Arbeitsschutz vs UASI — RS Components (RS)

(Kawża T-501/07) (1)

(2008/C 171/96)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Il-President tas-Seba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 64, 8.3.2008.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/49 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/49

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-14 ta' Mejju 2008 — Winzer Pharma vs L-UASI — Oftaltech (OFTASIL)

(Kawża T-30/08) (1)

(2008/C 171/97)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 79, 29.3.2008.

---

Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/50 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/50

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta' Jannar 2008 — Renier vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-8/08)

(2008/C 171/98)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Colette Renier (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Orlandi, J.-N. Louis, A. Coolen u E. Marchal, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni individwali tal-11 ta' April 2007 li tillimita t-tul ta' żmien tal-kuntratt tar-rikorrenti bħala membru tal-persunal bil-kuntratt għall-perijodu mis-16 ta' April 2007 sal-15 ta' Diċembru 2008 u tat-talba għal danni.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-11 ta' April 2007 li tillimita t-tul ta' żmien tal-kuntratt tar-rikorrenti bħala membru tal-persunal bil-kuntratt għall-perijodu mis-16 ta' April 2007 sal-15 ta' Diċembru 2008; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-11 ta' April 2007 li tillimita t-tul ta' żmien tal-kuntratt tar-rikorrenti bħala membru tal-persunal bil-kuntratt għall-perijodu mis-16 ta' April 2007 sal-15 ta' Diċembru 2008;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/50 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/50

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta' Frar 2008 — Nardin vs Il-Parlament

(Kawża F-12/08)

(2008/C 171/99)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Thierry Nardin (il-Lussemburgu, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu) (rappreżentant: V. Wiot, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tat-2 ta' April 2007, li tistabbilixxi d-drittijiet marbuta mad-dħul fis-servizz tar-rikorrent, safejn ma ngħatax l-allowance ta' l-espatrijazzjoni u, min-naħa l-oħra, il-kundanna tal-konvenut għall-ħlas ta' l-allowance ta' l-espatrijazzjoni flimkien ma' l-imgħaxx minħabba dewmien u għall-kumpens tad-danni morali subiti mir-rikorrent.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tat-2 ta' April 2007, li tistabbilixxi d-drittijiet marbuta mad-dħul fis-servizz tar-rikorrent, safejn ma ngħatax l-allowance ta' l-espatrijazzjoni; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tat-2 ta' April 2007, li tistabbilixxi d-drittijiet marbuta mad-dħul fis-servizz tar-rikorrent, safejn ma ngħatax l-allowance ta' l-espatrijazzjoni;

| — | jikkundanna lill-Parlament Ewropew iħallas lir-rikorrent l-allowance ta' l-espatrijazzjoni f'somma ta' kull xahar, ekwivalenti għal 16 % ta' l-ammont totali tas-salarju bażiku kif ukoll ta' l-allowance tal-familja u tal-benefiċċju tat-tfal dipendenti imħallsa kull xahar lir-rikorrent, sa mix-xahar ta' April 2007 u kull xahar wara dan sakemm isir il-ħlas; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Parlament Ewropew iħallas lir-rikorrent l-allowance ta' l-espatrijazzjoni f'somma ta' kull xahar, ekwivalenti għal 16 % ta' l-ammont totali tas-salarju bażiku kif ukoll ta' l-allowance tal-familja u tal-benefiċċju tat-tfal dipendenti imħallsa kull xahar lir-rikorrent, sa mix-xahar ta' April 2007 u kull xahar wara dan sakemm isir il-ħlas;

| — | jimponi ħlas ta' imgħaxx minħabba dewmien ta' 8 % kull sena mid-dati ta' skadenzi rispettivi sakemm isir il-ħlas; |
| --- | --- |

—

jimponi ħlas ta' imgħaxx minħabba dewmien ta' 8 % kull sena mid-dati ta' skadenzi rispettivi sakemm isir il-ħlas;

| — | jikkundanna lill-Parlament Ewropew iħallas lir-rikorrent is-somma ta' EUR 10 000, jew kwalunkwe somma oħra, anki jekk tkun ikbar, bħala kumpens għad-danni morali subiti; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Parlament Ewropew iħallas lir-rikorrent is-somma ta' EUR 10 000, jew kwalunkwe somma oħra, anki jekk tkun ikbar, bħala kumpens għad-danni morali subiti;

| — | jikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/50 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/50

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta' Frar 2008 — Nanopoulos vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-30/08)

(2008/C 171/100)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrent: Photius Nanopoulos (Lussemburgu, Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu) (rappreżentant: V. Christianos, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Ordni sabiex il-Kummissjoni tħallas somma lir-rikorrent bħala kumpens għad-danni li sofra bħala riżultat tal-ksur tad-drittijiet fundamentali tiegħu li laqat l-unur u r-reputazzjoni tiegħu.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrent, bħala kumpens għall-ħsara morali li sofra, is-somma ta' EUR 850 000, liema somma tinkludi l-kumpens għall-ħsara kkawżata lil saħħtu; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrent, bħala kumpens għall-ħsara morali li sofra, is-somma ta' EUR 850 000, liema somma tinkludi l-kumpens għall-ħsara kkawżata lil saħħtu;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/51 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/51

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta' Marzu 2008 — Pachtitis vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-35/08)

(2008/C 171/101)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrent: Dimitrios Pachtitis (Ateni, il-Greċja) (rappreżentant: P. Giatagantzidis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni ta' l-EPSO li r-rikorrent ma jitħalliex jieħu sehem fl-eżamijiet bil-miktub tal-kompetizzjoni EPSO/AD/77/06 wara r-riżultat li kiseb fl-eżami ta' ammissjoni, kif ukoll l-annullament tad-deċiżjoni ta' l-EPSO li tiċħad it-talbiet tar-rikorrent, minn naħa, għar-reviżjoni tad-deċiżjoni li ma jitħalliex jieħu sehem fl-eżamijiet bil-miktub, u, min-naħa l-oħra, sabiex jintbagħtulu ċerti dokumenti tal-kompetizzjoni.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni ta' l-Uffiċċju Ewropew għall-Għażla tal-Persunal EPSO/5000 LM-FR/31.05.2007 u MM/dbD(07)27442/06.12.2007, kif ukoll kull att relatat; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni ta' l-Uffiċċju Ewropew għall-Għażla tal-Persunal EPSO/5000 LM-FR/31.05.2007 u MM/dbD(07)27442/06.12.2007, kif ukoll kull att relatat;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/51 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/51

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta' April 2008 — Bernard vs Europol

(Kawża F-45/08)

(2008/C 171/102)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Marjorie Bernard (l-Aja, L-Olanda) (rappreżentant: P. de Casparis, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju Ewropew tal-Pulzija (Europol)

Suġġett tal-kawża

Minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Europol dwar l-evalwazzjoni tar-rikorrenti u ċ-ċaħda impliċita tal-kontestazzjoni tagħha fir-rigward ta' din l-evalwazzjoni, u min-naħa l-oħra, li l-Europol jiġi kkundannat iħallas danni.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla l-evalwazzjoni tal-25 ta' Lulju 2007 u d-deċiżjoni impliċita taċ-ċaħda tal-kontestazzjni tagħha fir-rigward ta' din l-evalwazzjoni ppreżentata minn M. Bernard fit-23 ta' Ottubru 2007; |
| --- | --- |

—

tannulla l-evalwazzjoni tal-25 ta' Lulju 2007 u d-deċiżjoni impliċita taċ-ċaħda tal-kontestazzjni tagħha fir-rigward ta' din l-evalwazzjoni ppreżentata minn M. Bernard fit-23 ta' Ottubru 2007;

| — | tikkundanna lill-Europol iħallas l-ammont ta' EUR 7 500 bħala danni; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Europol iħallas l-ammont ta' EUR 7 500 bħala danni;

| — | tikkundanna lill-Europol għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Europol għall-ispejjeż.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/51 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/51

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta' Mejju 2008 — Thoss vs Il-Qorti ta' l-Awdituri

(Kawża F-46/08)

(2008/C 171/103)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Nicole Thoss (Dommeldange, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu) (rappreżentant: P. Goergen, avukat)

Konvenuta: Il-Qorti Ewropea ta' l-Awdituri

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-Annullament tad-deċiżjoni tal-Qorti ta' l-Awdituri ta' l-20 ta' Marzu 2006 li tirrifjuta li tagħti lir-rikorrenti l-pensjoni tas-superstiti, wara l-mewt tar-raġel tagħha.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti ta' l-Awdituri ta' l-20 ta' Marzu 2006, li tirrifjuta li tagħti lir-rikorrenti l-pensjoni tas-superstiti prevista fl-Artikolu 16(1) tar-Regolament 2290/77 u d-deċiżjoni sussegwenti tat-28 ta' Settembru 2006; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti ta' l-Awdituri ta' l-20 ta' Marzu 2006, li tirrifjuta li tagħti lir-rikorrenti l-pensjoni tas-superstiti prevista fl-Artikolu 16(1) tar-Regolament 2290/77 u d-deċiżjoni sussegwenti tat-28 ta' Settembru 2006;

| — | tordna lill-Qorti Ewropea ta' l-Awdituri sabiex tagħti lir-rikorrenti l-pensjoni tas-superstiti prevista fl-Artikolu 16(1) tar-Regolament 2290/77, b'effett retroattiv mill-1 ta' Diċembru 2003; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Qorti Ewropea ta' l-Awdituri sabiex tagħti lir-rikorrenti l-pensjoni tas-superstiti prevista fl-Artikolu 16(1) tar-Regolament 2290/77, b'effett retroattiv mill-1 ta' Diċembru 2003;

| — | tikkundanna lill-Qorti Ewropea ta' l-Awdituri għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Qorti Ewropea ta' l-Awdituri għall-ispejjeż.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/52 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/52

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta' April 2008 — Buschak vs Fondazzjoni Ewropea għat-Titjib tal-Kundizzjonijiet ta' l-Għajxien u tax-Xogħol

(Kawża F-47/08)

(2008/C 171/104)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Willy Buschak (Bonn, il-Ġermanja) (rappreżentanti: L. Lévi u C. Ronzi, avukati)

Konvenuta: Fondazzjoni Ewropea għat-Titjib tal-Kundizzjonijiet ta' l-Għajxien u tax-Xogħol

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni li temenda d-deskrizzjoni ta' impjieg tar-rikorrent u l-kundanna tal-konvenuta sabiex tħallsu somma bħala kumpens għal danni materjali u morali.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni mogħtija mid-direttur tal-Fondazzjoni Ewropea għat-Titjib tal-Kundizzjonijiet ta' l-Għajxien u tax-Xogħol lir-rikorrent fl-4 ta' Lulju 2007, li temenda d-deskrizzjoni ta' l-impjieg tiegħu; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni mogħtija mid-direttur tal-Fondazzjoni Ewropea għat-Titjib tal-Kundizzjonijiet ta' l-Għajxien u tax-Xogħol lir-rikorrent fl-4 ta' Lulju 2007, li temenda d-deskrizzjoni ta' l-impjieg tiegħu;

| — | safejn meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni tat-29 jew tat-30 ta' Jannar 2008 li tiċħad l-ilment tar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

safejn meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni tat-29 jew tat-30 ta' Jannar 2008 li tiċħad l-ilment tar-rikorrent;

| — | jikkundanna lill-Fondazzjoni Ewropea għat-Titjib tal-Kundizzjonijiet ta' l-Għajxien u tax-Xogħol għall-ħlas ta' EUR 50 000 bħala kumpens għad-danni; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Fondazzjoni Ewropea għat-Titjib tal-Kundizzjonijiet ta' l-Għajxien u tax-Xogħol għall-ħlas ta' EUR 50 000 bħala kumpens għad-danni;

| — | jikkundanna lill-Fondazzjoni Ewropea għat-Titjib tal-Kundizzjonijiet ta' l-Għajxien u tax-Xogħol għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Fondazzjoni Ewropea għat-Titjib tal-Kundizzjonijiet ta' l-Għajxien u tax-Xogħol għall-ispejjeż.

---

| 5.7.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 171/52 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 171/52

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta' April 2008 — Ortega Serrano vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-48/08)

(2008/C 171/105)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Antonio Ortega Serrano (Cádiz, Spanja) (rappreżentant: A. Ortega Serrano, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-deċiżjoni tal-bord ta' l-eżaminaturi tal-kompetizzjoni EPSO/AD/26/05 li l-isem tiegħu ma jiġix inkluż fil-lista tal-persuni magħżula.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjonijiet li ma jippermettux lir-rikorrent jagħmel parti mil-lista ta' riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/26/05, u lanqas li toffrilu l-possibbiltà li jagħmel mill-ġdid il-prova orali; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjonijiet li ma jippermettux lir-rikorrent jagħmel parti mil-lista ta' riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/26/05, u lanqas li toffrilu l-possibbiltà li jagħmel mill-ġdid il-prova orali;

| — | tordna lill-Kummissjoni Ewropea tistabbilixxi data ġdida għall-prova orali; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni Ewropea tistabbilixxi data ġdida għall-prova orali;

| — | tordna lill-Kummissjoni Ewropea tagħti raġunijiet għad-deċiżjoni tagħha EPSO/900 R; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni Ewropea tagħti raġunijiet għad-deċiżjoni tagħha EPSO/900 R;

| — | tagħtih aċċess għad-dokumenti tal-proċess verbali tal-prova orali; |
| --- | --- |

—

tagħtih aċċess għad-dokumenti tal-proċess verbali tal-prova orali;

| — | tagħtih aċċess għad-dokumenti kollha li jagħmlu parti mill-faxxikolu tiegħu; |
| --- | --- |

—

tagħtih aċċess għad-dokumenti kollha li jagħmlu parti mill-faxxikolu tiegħu;

| — | tħalli lir-rikorrent, li huwa avukat prattikanti taħt il-ġurisdizzjoni Spanjola, li jirrappreżenta lilu nnifsu; |
| --- | --- |

—

tħalli lir-rikorrent, li huwa avukat prattikanti taħt il-ġurisdizzjoni Spanjola, li jirrappreżenta lilu nnifsu;

| — | teżamina l-faxxikoli tal-kandidati kollha li jagħmlu parti mil-lista ta' persuni li għaddew sabiex taċċerta li kollha kemm huma għandhom titolu universitarju li juri li għandhom livell ta' edukazzjoni li jikkorrispondi għal studji universitarji kompluti ta' terminu minimu ta' tliet snin akkreditati permezz ta' titolu fil-liġi, u li ppreżentawh fit-terminu u fil-forma stabbiliti; |
| --- | --- |

—

teżamina l-faxxikoli tal-kandidati kollha li jagħmlu parti mil-lista ta' persuni li għaddew sabiex taċċerta li kollha kemm huma għandhom titolu universitarju li juri li għandhom livell ta' edukazzjoni li jikkorrispondi għal studji universitarji kompluti ta' terminu minimu ta' tliet snin akkreditati permezz ta' titolu fil-liġi, u li ppreżentawh fit-terminu u fil-forma stabbiliti;

| — | tiddikjara ammissibbli d-dokmenti ppreżentati bħala anness fil-lingwa Franċiża u Ingliża; |
| --- | --- |

—

tiddikjara ammissibbli d-dokmenti ppreżentati bħala anness fil-lingwa Franċiża u Ingliża;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---