# Az Európai Unió C 235/2008

| | ISSN 1725-518X |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 235 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 51. évfolyam2008. szeptember 13. |

ISSN 1725-518X

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 235

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

51. évfolyam2008. szeptember 13.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | IV   Tájékoztatások |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Bizottság |
| 2008/C 235/01 | Euro-átváltási árfolyamok | 1 |
| 2008/C 235/02 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2006. október 23-i 417. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/C.38.907 – Acélgerendák ügyre vonatkozó határozattervezetről | 2 |
| 2008/C 235/03 | A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/C.38.907 – Acélgerendák ügyre vonatkozó eljárásról (az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikke szerint – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.) | 3 |
| 2008/C 235/04 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2006. november 8.) az ESZAK-Szerződés 65. cikke szerinti eljárás keretében a COMP/C.38.907 – Acélgerendák ügyről (az értesítés a C(2006) 5342 végleges dokumentummal történt) | 4 |
| | TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2008/C 235/05 | A tagállamok jelentése az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a foglalkoztatásra nyújtott állami támogatására történő alkalmazásáról szóló 2204/2002/EK bizottsági rendelettel összhangban nyújtott állami támogatásokról (
  1
  ) | 7 |
| 2008/C 235/06 | A tagállamok által közölt információ a EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a nemzeti regionális beruházási támogatásokra történő alkalmazásáról szóló 1628/2006/EK bizottsági rendelettel összhangban nyújtott állami támogatásokról (
  1
  ) | 9 |
| 2008/C 235/07 | Tagállamok által közölt információk az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a képzési támogatásokra való alkalmazásáról szóló 68/2001/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásról (
  1
  ) | 11 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

2008/C 235/01

Euro-átváltási árfolyamok

1

2008/C 235/02

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2006. október 23-i 417. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/C.38.907 – Acélgerendák ügyre vonatkozó határozattervezetről

2

2008/C 235/03

A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/C.38.907 – Acélgerendák ügyre vonatkozó eljárásról (az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikke szerint – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)

(az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikke szerint – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)

3

2008/C 235/04

A Bizottság határozatának összefoglalója (2006. november 8.) az ESZAK-Szerződés 65. cikke szerinti eljárás keretében a COMP/C.38.907 – Acélgerendák ügyről (az értesítés a C(2006) 5342 végleges dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2006) 5342 végleges dokumentummal történt)

4

TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2008/C 235/05

A tagállamok jelentése az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a foglalkoztatásra nyújtott állami támogatására történő alkalmazásáról szóló 2204/2002/EK bizottsági rendelettel összhangban nyújtott állami támogatásokról (
  1
  )

1

7

2008/C 235/06

A tagállamok által közölt információ a EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a nemzeti regionális beruházási támogatásokra történő alkalmazásáról szóló 1628/2006/EK bizottsági rendelettel összhangban nyújtott állami támogatásokról (
  1
  )

1

9

2008/C 235/07

Tagállamok által közölt információk az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a képzési támogatásokra való alkalmazásáról szóló 68/2001/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásról (
  1
  )

1

11

| | V   Vélemények |
| --- | --- |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2008/C 235/08 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4920 – Haniel/Schmidt-Ruthenbeck/Metro) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 12 |
| 2008/C 235/09 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.5301 – Capgemini/BAS) (
  1
  ) | 13 |
| 2008/C 235/10 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.5253 – Sanofi-Aventis/Zentiva) (
  1
  ) | 14 |

V   Vélemények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

2008/C 235/08

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4920 – Haniel/Schmidt-Ruthenbeck/Metro) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

12

2008/C 235/09

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.5301 – Capgemini/BAS) (
  1
  )

1

13

2008/C 235/10

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.5253 – Sanofi-Aventis/Zentiva) (
  1
  )

1

14

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 235/11 | Megjegyzés az olvasóhoz(lásd a hátsó borító belső oldalán) | s3 |

2008/C 235/11

Megjegyzés az olvasóhoz(lásd a hátsó borító belső oldalán)

Megjegyzés az olvasóhoz

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

| 13.9.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 235/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 235/1

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2008. szeptember 12.

(2008/C 235/01)

1 euro=

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,4066 |
| JPY | Japán yen | 150,91 |
| DKK | Dán korona | 7,4561 |
| GBP | Angol font | 0,79620 |
| SEK | Svéd korona | 9,5173 |
| CHF | Svájci frank | 1,5998 |
| ISK | Izlandi korona | 128,02 |
| NOK | Norvég korona | 8,1165 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 24,436 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 239,60 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7044 |
| PLN | Lengyel zloty | 3,3665 |
| RON | Román lej | 3,6080 |
| SKK | Szlovák korona | 30,260 |
| TRY | Török líra | 1,7605 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,7442 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5036 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,9689 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 2,1452 |
| SGD | Szingapúri dollár | 2,0209 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 564,84 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 11,4952 |
| CNY | Kínai renminbi | 9,6282 |
| HRK | Horvát kuna | 7,1112 |
| IDR | Indonéz rúpia | 13 264,24 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,8563 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 65,880 |
| RUB | Orosz rubel | 36,1060 |
| THB | Thaiföldi baht | 48,788 |
| BRL | Brazil real | 2,5360 |
| MXN | Mexikói peso | 14,9315 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,4066

JPY

Japán yen

150,91

DKK

Dán korona

7,4561

GBP

Angol font

0,79620

SEK

Svéd korona

9,5173

CHF

Svájci frank

1,5998

ISK

Izlandi korona

128,02

NOK

Norvég korona

8,1165

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

24,436

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

239,60

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7044

PLN

Lengyel zloty

3,3665

RON

Román lej

3,6080

SKK

Szlovák korona

30,260

TRY

Török líra

1,7605

AUD

Ausztrál dollár

1,7442

CAD

Kanadai dollár

1,5036

HKD

Hongkongi dollár

10,9689

NZD

Új-zélandi dollár

2,1452

SGD

Szingapúri dollár

2,0209

KRW

Dél-Koreai won

1 564,84

ZAR

Dél-Afrikai rand

11,4952

CNY

Kínai renminbi

9,6282

HRK

Horvát kuna

7,1112

IDR

Indonéz rúpia

13 264,24

MYR

Maláj ringgit

4,8563

PHP

Fülöp-szigeteki peso

65,880

RUB

Orosz rubel

36,1060

THB

Thaiföldi baht

48,788

BRL

Brazil real

2,5360

MXN

Mexikói peso

14,9315

---

(1)

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 13.9.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 235/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 235/2

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2006. október 23-i 417. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/C.38.907 – Acélgerendák ügyre vonatkozó határozattervezetről

(2008/C 235/02)

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, miszerint az ESZAK-Szerződés 65. cikkének (1) bekezdése annak ellenére alkalmazható, hogy a szerződés már lejárt. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, miszerint az ESZAK-Szerződés 65. cikkének (1) bekezdése annak ellenére alkalmazható, hogy a szerződés már lejárt.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság értékelésével, miszerint a tények az ESZAK-Szerződés 65. cikkének (1) bekezdése értelmében megállapodásnak és/vagy összehangolt magatartásnak tekinthetők. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság értékelésével, miszerint a tények az ESZAK-Szerződés 65. cikkének (1) bekezdése értelmében megállapodásnak és/vagy összehangolt magatartásnak tekinthetők.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottságnak a határozattervezet tárgyát képező kartell által érintett termék- és földrajzi piacokra vonatkozó értékelésével. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottságnak a határozattervezet tárgyát képező kartell által érintett termék- és földrajzi piacokra vonatkozó értékelésével.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság megállapításával, miszerint a kétszeres büntetés tilalmának („ne bis in idem”) elve nem tiltja e határozat elfogadását. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság megállapításával, miszerint a kétszeres büntetés tilalmának („ne bis in idem”) elve nem tiltja e határozat elfogadását.

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság határozattervezetével a határozat címzettjeit, különösen az Arcelor Profil Luxembourg SA-nak – mint az acélgerendákkal kapcsolatos tevékenységek tekintetében az Arbed SA gazdasági utódjának – tulajdonított felelősséget illetően. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság határozattervezetével a határozat címzettjeit, különösen az Arcelor Profil Luxembourg SA-nak – mint az acélgerendákkal kapcsolatos tevékenységek tekintetében az Arbed SA gazdasági utódjának – tulajdonított felelősséget illetően.

| 6. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság megállapításával, miszerint a korlátozási időszak még nem telt le sem az Arcelor Luxembourg SA (korábban Arbed SA), sem az Arcelor Profil Luxembourg SA (korábban ProfilArbed SA), sem pedig az Arcelor International SA (korábban TradeArbed SA) esetében. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság megállapításával, miszerint a korlátozási időszak még nem telt le sem az Arcelor Luxembourg SA (korábban Arbed SA), sem az Arcelor Profil Luxembourg SA (korábban ProfilArbed SA), sem pedig az Arcelor International SA (korábban TradeArbed SA) esetében.

| 7. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően. |
| --- | --- |

7.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően.

| 8. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy – a kivételes körülményekre való tekintettel – figyelembe kell venni, hogy a Bizottság már állást foglalt az Arbed SA esetében kiszabandó bírság kérdésében, amelyet az Elsőfokú Bíróság a T-137/94. sz. ügyben hozott ítéletében 10 millió EUR-ra csökkentett. |
| --- | --- |

8.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy – a kivételes körülményekre való tekintettel – figyelembe kell venni, hogy a Bizottság már állást foglalt az Arbed SA esetében kiszabandó bírság kérdésében, amelyet az Elsőfokú Bíróság a T-137/94. sz. ügyben hozott ítéletében 10 millió EUR-ra csökkentett.

| 9. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végleges összegét illetően. |
| --- | --- |

9.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végleges összegét illetően.

| 10. | A tanácsadó bizottság javasolja, hogy véleményét az Európai Unió Hivatalos Lapjában tegyék közzé. |
| --- | --- |

10.

A tanácsadó bizottság javasolja, hogy véleményét az Európai Unió Hivatalos Lapjában tegyék közzé.

| 11. | A tanácsadó bizottság felkéri a Bizottságot, hogy a megbeszélések során felmerült minden egyéb véleményt vegyen figyelembe. |
| --- | --- |

11.

A tanácsadó bizottság felkéri a Bizottságot, hogy a megbeszélések során felmerült minden egyéb véleményt vegyen figyelembe.

---

| 13.9.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 235/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 235/3

---

A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/C.38.907 – Acélgerendák ügyre vonatkozó eljárásról

(az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikke szerint – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)

(2008/C 235/03)

A fenti esetre vonatkozó határozattervezet az alábbi észrevételeket teszi szükségessé:

Az eset különleges jellemzője, hogy a határozattervezet – miután az Európai Bíróság 2003. október 2-i ítéletében az Arbed SA vonatkozásában eljárási okok miatt hatályon kívül helyezte az Elsőfokú Bíróság 1999. március 11-i ítéletét és megsemmisítette az 1994. február 16-i 94/215/ESZAK bizottsági határozatot – e határozat helyébe lépő határozatra vonatkozik.

1992. május 6-án a Bizottság kifogásközlést intézett 17 európai acélipari vállalkozáshoz, köztük a TradeArbed SA-hoz is, amelyben előzetesen megállapította, hogy e vállalkozások részt vettek egy, az acélgerendák közösségi piacán alakult kartellben, megsértve ezzel az ESZAK-Szerződés 65. cikkének (1) bekezdést.

1994. február 16-án a Bizottság elfogadta a 94/215/ESZAK határozatot (a továbbiakban: a határozat), amelyben az 1988. július 1. és 1990. december 31. közötti időszakban elkövetett jogsértések miatt bírságot szabott ki 14 vállalkozásra – többek között a TradeArbed SA anyavállalatára, az Arbed SA-ra is. A TradeArbed SA-ra nem szabtak ki bírságot.

1994. április 8-án az Arbed SA, többek között a határozat megsemmisítése érdekében, az Elsőfokú Bírósághoz fordult. 1999. március 11-én az Elsőfokú Bíróság az Arbed SA kérelmének részlegesen helyt adott, és csökkentette a rájuk kiszabott bírságot. Az Arbed SA ezt követően az Európai Bírósághoz fellebbezett az ítélet ellen.

2003. október 2-i ítéletében az Európai Bíróság megállapította, hogy a Bizottság adminisztratív eljárása során sérült az Arbed SA védelemhez való joga, mivel a bírságokat kiszabó határozat címzettje az Arbed SA volt, ellenben a kifogásközlést a TradeArbed SA-nak küldték meg, és nem jelezték benne, hogy esetleg az Arbed SA-ra is szabhatnak ki bírságot. Az Arbed SA-nak nem biztosították továbbá az ügyiratokba való betekintés jogát sem, hiszen a kifogásközlést nem hozzá intézték.

Az Arbed, az Aceralia és az Usinor 2002-es összeolvadásának eredményeként az Arbed SA, a TradeArbed SA és a ProfilArbed SA vállalkozásokból létrejött új vállalkozások a következők: Arcelor Luxembourg SA, Arcelor International SA, illetve Arcelor Profil Luxembourg SA.

2006. március 8-án újabb kifogásközlést intéztek az Arbed SA acélgerendákkal kapcsolatos tevékenységeinek gazdasági utódaihoz: az Arbed SA-hoz, az Arcelor International SA-hoz (az Arbed SA 100 %-os tulajdonában lévő leányvállalatához), valamint a ProfilArbed SA-hoz, s biztosították az ügyiratokba való betekintést.

A kifogásközlésre adott válaszokat a hathetes határidőn belül benyújtották. A felek lemondtak a szóbeli meghallgatáshoz való jogukról.

A határozattervezet érdemi része a korábbi bizottsági határozaton alapul A Bizottság ezen túlmenően többek között a következő pontokat illetően szolgál további magyarázattal:

| — | A Bizottságnak a bírságok kiszabására ötéves elévülési időszak áll rendelkezésére, amely időszak a jogsértés fennállása megszűnésének napjától kezdődik. A bírósági eljárás végleges eredményéig az elévülési időszakot felfüggesztik. Ez a bírósági eljárásban részt vevő jogalanyra vonatkozik. Úgy kell tekinteni azonban, hogy vonatkozik az ugyannak a vállalkozásnak (azaz „ugyanazon gazdasági egységnek”) részét képező egyéb jogi személyekre is. Amennyiben a fenti bírósági eljárás megszüntetését követően újra elindítják az adminisztratív eljárást, a Bizottság új határozatot fogadhat el. Ez történt az itt tárgyalt eljárás esetében is. |
| --- | --- |

—

A Bizottságnak a bírságok kiszabására ötéves elévülési időszak áll rendelkezésére, amely időszak a jogsértés fennállása megszűnésének napjától kezdődik. A bírósági eljárás végleges eredményéig az elévülési időszakot felfüggesztik. Ez a bírósági eljárásban részt vevő jogalanyra vonatkozik. Úgy kell tekinteni azonban, hogy vonatkozik az ugyannak a vállalkozásnak (azaz „ugyanazon gazdasági egységnek”) részét képező egyéb jogi személyekre is. Amennyiben a fenti bírósági eljárás megszüntetését követően újra elindítják az adminisztratív eljárást, a Bizottság új határozatot fogadhat el. Ez történt az itt tárgyalt eljárás esetében is.

| — | Az ESZAK-Szerződés 2002. július 23-án lejárt. Az egységes belső jogrend folytatólagosságára vonatkozó normák elve alapján azonban úgy kell tekinteni, hogy a Bizottság továbbra is illetékes marad az olyan jogsértések szankcionálására, amelyeket e határidő lejárta előtt követtek el. |
| --- | --- |

—

Az ESZAK-Szerződés 2002. július 23-án lejárt. Az egységes belső jogrend folytatólagosságára vonatkozó normák elve alapján azonban úgy kell tekinteni, hogy a Bizottság továbbra is illetékes marad az olyan jogsértések szankcionálására, amelyeket e határidő lejárta előtt követtek el.

A Bizottságnak benyújtott határozattervezet csak olyan kifogásokat tartalmazz, amelyekkel kapcsolatosan az érintett felek lehetőséget kaptak álláspontjuk ismertetésére.

Megállapítom, hogy ebben az ügyben a felek meghallgatáshoz való jogát tiszteletben tartották.

Brüsszel, 2006. október 24.

Karen WILLIAMS

---

| 13.9.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 235/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 235/4

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2006. november 8.)

az ESZAK-Szerződés 65. cikke szerinti eljárás keretében a COMP/C.38.907 – Acélgerendák ügyről

(az értesítés a C(2006) 5342 végleges dokumentummal történt)

(Csak a francia nyelvű szöveg hiteles)

(2008/C 235/04)

A Bizottság 2006. november 8-án az ESZAK-Szerződés 65. cikke szerinti eljáráshoz kapcsolódó határozatot fogadott el. Az 1/2003/EK tanácsi rendelet 30. cikkének rendelkezései alapján a Bizottság ezúton közzéteszi a felek nevét, a határozat lényegét és a kiszabott büntetéseket, figyelembe véve a vállalkozások üzleti titkainak védelmére vonatkozó jogos érdekét. A határozat teljes szövegének nem bizalmas változata az ügy hiteles nyelvén megtalálható a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

A JOGSÉRTÉS ÖSSZEFOGLALÁSA

| 1. | E határozat címzettjei az acélgerendák ágazatában az ESZAK-Szerződés 65. cikkének (1) bekezdésével ellentétes megállapodásokban vettek részt, és több ízben összehangolták magatartásukat. A határozat tárgya az az együttműködés, amelyet a TradeArbed SA, bizonyos európai acélgerenda-gyártók és egyes társulásaik folytattak. A jogsértés főként árrögzítéssel, kvóták elosztásával, valamint az acélgerendák európai ágazatára vonatkozó kiterjedt információcserével valósult meg. |
| --- | --- |

1.

E határozat címzettjei az acélgerendák ágazatában az ESZAK-Szerződés 65. cikkének (1) bekezdésével ellentétes megállapodásokban vettek részt, és több ízben összehangolták magatartásukat. A határozat tárgya az az együttműködés, amelyet a TradeArbed SA, bizonyos európai acélgerenda-gyártók és egyes társulásaik folytattak. A jogsértés főként árrögzítéssel, kvóták elosztásával, valamint az acélgerendák európai ágazatára vonatkozó kiterjedt információcserével valósult meg.

| 2. | Az ügy a korábbi bizottsági határozat (1) új határozattal való helyettesítését érinti, amelyre azután került sor, hogy a Bíróság a C-176/99 P. sz. Arbed kontra Bizottság ügyben 2003. október 2-án hozott ítéletével (2) az Arbed SA tekintetében eljárási okokból hatályon kívül helyezte az Elsőfokú Bíróság ítéletét (T-137/94) (3) és megsemmisítette a Bizottság határozatát. A határozat tényállása és érdemi része – az Elsőfokú Bíróság által elutasított kifogások kivételével – a Bizottság eredeti határozatának megállapításain alapul. |
| --- | --- |

2.

Az ügy a korábbi bizottsági határozat (1) új határozattal való helyettesítését érinti, amelyre azután került sor, hogy a Bíróság a C-176/99 P. sz. Arbed kontra Bizottság ügyben 2003. október 2-án hozott ítéletével (2) az Arbed SA tekintetében eljárási okokból hatályon kívül helyezte az Elsőfokú Bíróság ítéletét (T-137/94) (3) és megsemmisítette a Bizottság határozatát. A határozat tényállása és érdemi része – az Elsőfokú Bíróság által elutasított kifogások kivételével – a Bizottság eredeti határozatának megállapításain alapul.

A CÍMZETTEK ÉS A JOGSÉRTÉS IDŐTARTAMA

| 3. | A határozat címzettje az alábbi három, ugyanazon vállalkozáshoz – az Acelor csoporthoz – tartozó jogi személy:






  — | az Arcelor Luxembourg SA (ex-Arbed SA), |
| --- | --- | --- |

3.

A határozat címzettje az alábbi három, ugyanazon vállalkozáshoz – az Acelor csoporthoz – tartozó jogi személy:

—

az Arcelor Luxembourg SA (ex-Arbed SA),

| — | az Arcelor International SA (ex-TradeArbed SA), valamint |
| --- | --- |

—

az Arcelor International SA (ex-TradeArbed SA), valamint

| — | az Arcelor Profil Luxembourg SA (ex-ProfilArbed SA). |
| --- | --- |

—

az Arcelor Profil Luxembourg SA (ex-ProfilArbed SA).

| 4. | E határozat címzettjei az acélgerendák ágazatában az ESZAK-Szerződés 65. cikkének (1) bekezdésével ellentétes egyszeri, folyamatosan fennálló, az EK egész területére kiterjedő jogsértésben vettek rész. A jogsértés árrögzítéssel, a piacok felosztásával, valamint az acélgerendák ágazatára vonatkozó bizalmas információk cseréjével valósult meg, és legalább 1988. július 1-jétől1991. január 16-ig tartott. |
| --- | --- |

4.

E határozat címzettjei az acélgerendák ágazatában az ESZAK-Szerződés 65. cikkének (1) bekezdésével ellentétes egyszeri, folyamatosan fennálló, az EK egész területére kiterjedő jogsértésben vettek rész. A jogsértés árrögzítéssel, a piacok felosztásával, valamint az acélgerendák ágazatára vonatkozó bizalmas információk cseréjével valósult meg, és legalább 1988. július 1-jétől1991. január 16-ig tartott.

ELŐZMÉNYEK

| 5. | Az 1970-es évek közepén az európai acélipar válságba került a kereslet csökkenése és az ebből következő túlkínálat és alacsony árak miatt. A Bizottság 1980 és 1988 júliusa között az acélgerendák és egyéb acélipari termékek vonatkozásában kötelező kvótarendszert vezetett be. E kvótarendszer végét követően a Bizottság felügyeleti rendszert hozott létre a gyártási és szállítási statisztikák összegyűjtése, a piaci fejlemények követése és az acéliparban tevékenykedő különböző vállalkozásokkal való rendszeres konzultációk céljából. A felügyeleti rendszer 1990. június 30-ig volt érvényben. |
| --- | --- |

5.

Az 1970-es évek közepén az európai acélipar válságba került a kereslet csökkenése és az ebből következő túlkínálat és alacsony árak miatt. A Bizottság 1980 és 1988 júliusa között az acélgerendák és egyéb acélipari termékek vonatkozásában kötelező kvótarendszert vezetett be. E kvótarendszer végét követően a Bizottság felügyeleti rendszert hozott létre a gyártási és szállítási statisztikák összegyűjtése, a piaci fejlemények követése és az acéliparban tevékenykedő különböző vállalkozásokkal való rendszeres konzultációk céljából. A felügyeleti rendszer 1990. június 30-ig volt érvényben.

| 6. | 1991 januárjában a Bizottság helyszíni vizsgálatot folytatott egyes acélgerenda-gyártással foglalkozó vállalkozásoknál és vállalkozási társulásoknál. |
| --- | --- |

6.

1991 januárjában a Bizottság helyszíni vizsgálatot folytatott egyes acélgerenda-gyártással foglalkozó vállalkozásoknál és vállalkozási társulásoknál.

| 7. | A Bizottság 1992. május 6-án kifogásközlést intézett több vállalkozáshoz is, majd 1993 elején lefolytatta a szóbeli meghallgatásokat. 1994. február 16-án határozatot (4) fogadott el, amelyben megállapította, hogy 14 európai acélipari vállalkozás és egyik szakmai társulásuk, az Eurofer sorozatos megállapodásokban, árrögzítésre irányuló határozatokban vettek részt, és több ízben összehangolták magatartásukat, a felosztották a piacokat és kicserélték az acélgerendák közösségi piacára vonatkozó bizalmas információkat, s ezzel megsértették az ESZAK-Szerződés 65. cikkének (1) bekezdését. Az 1988. július 1. és 1990 vége között elkövetett jogsértésekért összesen 14 vállalkozásra róttak ki bírságot. |
| --- | --- |

7.

A Bizottság 1992. május 6-án kifogásközlést intézett több vállalkozáshoz is, majd 1993 elején lefolytatta a szóbeli meghallgatásokat. 1994. február 16-án határozatot (4) fogadott el, amelyben megállapította, hogy 14 európai acélipari vállalkozás és egyik szakmai társulásuk, az Eurofer sorozatos megállapodásokban, árrögzítésre irányuló határozatokban vettek részt, és több ízben összehangolták magatartásukat, a felosztották a piacokat és kicserélték az acélgerendák közösségi piacára vonatkozó bizalmas információkat, s ezzel megsértették az ESZAK-Szerződés 65. cikkének (1) bekezdését. Az 1988. július 1. és 1990 vége között elkövetett jogsértésekért összesen 14 vállalkozásra róttak ki bírságot.

| 8. | 1994 áprilisában az Arbed, kilenc másik vállalkozás és az Eurofer keresetet nyújtott be az Elsőfokú Bírósághoz, amelyben kérték a határozat megsemmisítését és/vagy a kiszabott bírságok csökkentését. Az Elsőfokú Bíróság 1999-ben (T-137/94. sz. ügy) lényegében megerősítette a Bizottság határozatát, de a különböző bírságok összegét mérsékelte (5). Az ítéletet követően az Arbed, hét másik vállalkozás és az Eurofer a Bírósághoz fellebbezett, és kérte az Elsőfokú Bíróság ítéletének hatályon kívül helyezését. |
| --- | --- |

8.

1994 áprilisában az Arbed, kilenc másik vállalkozás és az Eurofer keresetet nyújtott be az Elsőfokú Bírósághoz, amelyben kérték a határozat megsemmisítését és/vagy a kiszabott bírságok csökkentését. Az Elsőfokú Bíróság 1999-ben (T-137/94. sz. ügy) lényegében megerősítette a Bizottság határozatát, de a különböző bírságok összegét mérsékelte (5). Az ítéletet követően az Arbed, hét másik vállalkozás és az Eurofer a Bírósághoz fellebbezett, és kérte az Elsőfokú Bíróság ítéletének hatályon kívül helyezését.

| 9. | A Bíróság 2003. október 2-án (a C-176/99 P. sz. Arbed kontra Bizottság ügyben) az Eurofer és hat másik vállalkozás (6) fellebbezését elutasította, de az Arbed esetében a fellebbezésnek teljes mértékben helyt adott. |
| --- | --- |

9.

A Bíróság 2003. október 2-án (a C-176/99 P. sz. Arbed kontra Bizottság ügyben) az Eurofer és hat másik vállalkozás (6) fellebbezését elutasította, de az Arbed esetében a fellebbezésnek teljes mértékben helyt adott.

| 10. | Az Arbed tekintetében a Bíróság hatályon kívül helyezte az Elsőfokú Bíróság ítéletét és megsemmisítette a Bizottság határozatát, mivel megállapítást nyert, hogy az igazgatási eljárás során sérültek az Arbed védelemhez való jogai. A bírságokat kiszabó bizottsági határozat címzettje az Arbed volt, de a kifogásközlést az Arbed egyik leányvállalatának, a TradeArbednek küldték, és nem jelezték benne, hogy esetleg az Arbedre is kiszabhatnak bírságot. Az Arbednek nem biztosították továbbá az ügyiratokba való betekintés jogát sem, hiszen a kifogásközlést nem hozzá intézték. |
| --- | --- |

10.

Az Arbed tekintetében a Bíróság hatályon kívül helyezte az Elsőfokú Bíróság ítéletét és megsemmisítette a Bizottság határozatát, mivel megállapítást nyert, hogy az igazgatási eljárás során sérültek az Arbed védelemhez való jogai. A bírságokat kiszabó bizottsági határozat címzettje az Arbed volt, de a kifogásközlést az Arbed egyik leányvállalatának, a TradeArbednek küldték, és nem jelezték benne, hogy esetleg az Arbedre is kiszabhatnak bírságot. Az Arbednek nem biztosították továbbá az ügyiratokba való betekintés jogát sem, hiszen a kifogásközlést nem hozzá intézték.

| 11. | Egyik címzett sem hivatkozhat az elévülési időszakra. Úgy ítélik, hogy az elévülési időszak felfüggesztése nemcsak a fellebbezési eljárásban résztvevő jogi személyre (ex-Arbed SA) vonatkozik, hanem az Arbed SA elnökletével működő gazdasági vállalkozást alkotó valamennyi társaságra – azaz a többi címzettre – is. |
| --- | --- |

11.

Egyik címzett sem hivatkozhat az elévülési időszakra. Úgy ítélik, hogy az elévülési időszak felfüggesztése nemcsak a fellebbezési eljárásban résztvevő jogi személyre (ex-Arbed SA) vonatkozik, hanem az Arbed SA elnökletével működő gazdasági vállalkozást alkotó valamennyi társaságra – azaz a többi címzettre – is.

ELJÁRÁS

| 12. | A Bíróság 2003. október 2-án hozott ítéletét követően a Bizottság úgy határozott, hogy az Arbed SA vonatkozásában új eljárást indít, és 2006. március 8-án kifogásközlést adott ki. Ezzel kiköszörülte korábbi eljárási hibáját, nevezetesen hogy a megsemmisített határozatot az Arbed SA-nak címezte, holott ez a vállalkozás az eredeti, 1992. február 6-i kifogásközlés címzettjei között nem szerepelt. |
| --- | --- |

12.

A Bíróság 2003. október 2-án hozott ítéletét követően a Bizottság úgy határozott, hogy az Arbed SA vonatkozásában új eljárást indít, és 2006. március 8-án kifogásközlést adott ki. Ezzel kiköszörülte korábbi eljárási hibáját, nevezetesen hogy a megsemmisített határozatot az Arbed SA-nak címezte, holott ez a vállalkozás az eredeti, 1992. február 6-i kifogásközlés címzettjei között nem szerepelt.

| 13. | A kifogásközlés címzettjei ezúttal az Arbed SA acélgerenda-ipari gazdasági utódai voltak: az Arcelor Luxembourg SA (ex-Arbed SA), az Arbed 100 %-os tulajdonában lévő leányvállalata, az Arcelor International SA (ex-TradeArbed SA) (7), valamint az Arcelor Profil Luxembourg SA (ex-ProfilArbed SA). |
| --- | --- |

13.

A kifogásközlés címzettjei ezúttal az Arbed SA acélgerenda-ipari gazdasági utódai voltak: az Arcelor Luxembourg SA (ex-Arbed SA), az Arbed 100 %-os tulajdonában lévő leányvállalata, az Arcelor International SA (ex-TradeArbed SA) (7), valamint az Arcelor Profil Luxembourg SA (ex-ProfilArbed SA).

| 14. | E három vállalkozás a kifogásközlésre 2006. április 20-én válaszolt. Válaszukban egyikük sem vitatta sem a tényeket, sem pedig e tényeknek az Elsőfokú Bíróság által a T-137/94. sz. ítéletben megfogalmazott értékelését, amelyet e határozat is átvett. Az ügyben szóbeli meghallgatásra nem került sor. |
| --- | --- |

14.

E három vállalkozás a kifogásközlésre 2006. április 20-én válaszolt. Válaszukban egyikük sem vitatta sem a tényeket, sem pedig e tényeknek az Elsőfokú Bíróság által a T-137/94. sz. ítéletben megfogalmazott értékelését, amelyet e határozat is átvett. Az ügyben szóbeli meghallgatásra nem került sor.

| 15. | A Bizottság úgy véli, van hatásköre a szóban forgó határozat meghozatalára, mivel ugyanazon jogrendszeren belül az EK-Szerződés 81. cikke (lex generalis) – az ESZAK-Szerződés lejártával ez utóbbi szerződés 65. cikkének (lex specialis) helyébe lépett. |
| --- | --- |

15.

A Bizottság úgy véli, van hatásköre a szóban forgó határozat meghozatalára, mivel ugyanazon jogrendszeren belül az EK-Szerződés 81. cikke (lex generalis) – az ESZAK-Szerződés lejártával ez utóbbi szerződés 65. cikkének (lex specialis) helyébe lépett.

AZ ACÉLGERENDA-ÁGAZAT

| 16. | Az ügyben érintett termékek a legalább 80 mm átmérőjű, széles karimájú és egyéb I-, H- vagy U-profilú gerendák (a bányákban alkalmazott tartószerkezetek kivételével). E termékekre együttesen a „gerenda” kifejezéssel hivatkoznak. Főként az építőiparban alkalmazott, melegen hengerelt késztermékekről van szó. A gerendák az ESZAK-Szerződés 81. cikke értelmében az ESZAK hatálya alá tartozó terméknek minősülnek. |
| --- | --- |

16.

Az ügyben érintett termékek a legalább 80 mm átmérőjű, széles karimájú és egyéb I-, H- vagy U-profilú gerendák (a bányákban alkalmazott tartószerkezetek kivételével). E termékekre együttesen a „gerenda” kifejezéssel hivatkoznak. Főként az építőiparban alkalmazott, melegen hengerelt késztermékekről van szó. A gerendák az ESZAK-Szerződés 81. cikke értelmében az ESZAK hatálya alá tartozó terméknek minősülnek.

| 17. | A kartell a Közösség egész területére kiterjedt. A jogsértés fennállásának utolsó teljes évében, 1990-ben az acélgerendák közösségi piaca 2,54 milliárd EUR értéket képviselt. |
| --- | --- |

17.

A kartell a Közösség egész területére kiterjedt. A jogsértés fennállásának utolsó teljes évében, 1990-ben az acélgerendák közösségi piaca 2,54 milliárd EUR értéket képviselt.

A KARTELL MŰKÖDÉSE

| 18. | Az európai gerendagyártók és -forgalmazók, valamint egyes szakmai társulásaik együttműködése különböző szinteken valósult meg. Közösségi szinten az együttműködés legfontosabb fóruma az Eurofer egyik bizottsága, a „Commission poutrelles” (Gerendabizottság) néven ismert csoport volt. |
| --- | --- |

18.

Az európai gerendagyártók és -forgalmazók, valamint egyes szakmai társulásaik együttműködése különböző szinteken valósult meg. Közösségi szinten az együttműködés legfontosabb fóruma az Eurofer egyik bizottsága, a „Commission poutrelles” (Gerendabizottság) néven ismert csoport volt.

| 19. | A bizottság keretében tartott megbeszéléseken túl a vállalkozások és társulásaik – kisebb rendszerességgel – találkoztak abból a célból is, hogy megvizsgálják egyes tagállamok, nevezetesen Olaszország, Franciaország és Németország piacát és magatartásukat összehangolják e piacokon. |
| --- | --- |

19.

A bizottság keretében tartott megbeszéléseken túl a vállalkozások és társulásaik – kisebb rendszerességgel – találkoztak abból a célból is, hogy megvizsgálják egyes tagállamok, nevezetesen Olaszország, Franciaország és Németország piacát és magatartásukat összehangolják e piacokon.

| 20. | Bizonyos vállalkozások ezenkívül egyéni piacfelosztási és/vagy árrögzítési megállapodásokat is kötöttek. |
| --- | --- |

20.

Bizonyos vállalkozások ezenkívül egyéni piacfelosztási és/vagy árrögzítési megállapodásokat is kötöttek.

| 21. | Végezetül meg kell említeni, hogy a közösségi vállalkozások és társulásaik rendszeresen találkoztak norvég, svéd és finn partnereikkel az úgynevezett „Eurofer/Skandinávia” megbeszélések alkalmával, amelyek során a skandináv piacokat tették vizsgálat tárgyává. |
| --- | --- |

21.

Végezetül meg kell említeni, hogy a közösségi vállalkozások és társulásaik rendszeresen találkoztak norvég, svéd és finn partnereikkel az úgynevezett „Eurofer/Skandinávia” megbeszélések alkalmával, amelyek során a skandináv piacokat tették vizsgálat tárgyává.

BÍRSÁGOK

| 22. | A határozat fenntartja az Elsőfokú Bíróság által a T-137/94. sz. ügyben kiszabott bírságok mértékét. |
| --- | --- |

22.

A határozat fenntartja az Elsőfokú Bíróság által a T-137/94. sz. ügyben kiszabott bírságok mértékét.

| 23. | Következésképpen a bírságok megállapításáról szóló, a határozat elfogadásának idején hatályos iránymutatás szerint a bírság összegét az elméleti számítás alapján – a kivételes körülményekre tekintettel – az Elsőfokú Bíróság által megállapított 10 millió EUR-ra csökkentik. |
| --- | --- |

23.

Következésképpen a bírságok megállapításáról szóló, a határozat elfogadásának idején hatályos iránymutatás szerint a bírság összegét az elméleti számítás alapján – a kivételes körülményekre tekintettel – az Elsőfokú Bíróság által megállapított 10 millió EUR-ra csökkentik.

| 24. | A jogsértés fennállásának utolsó teljes évében, 1990-ben az acélgerendák közösségi piaca 2,54 milliárd EUR értéket képviselt. A jogsértés tehát nagyon súlyosnak minősül, ezért a fent említett iránymutatásnak megfelelően a bírság kiindulási összegének meg kell haladnia a 20 millió EUR-t. |
| --- | --- |

24.

A jogsértés fennállásának utolsó teljes évében, 1990-ben az acélgerendák közösségi piaca 2,54 milliárd EUR értéket képviselt. A jogsértés tehát nagyon súlyosnak minősül, ezért a fent említett iránymutatásnak megfelelően a bírság kiindulási összegének meg kell haladnia a 20 millió EUR-t.

| 25. | A jogsértés 1988 júliusa és 1991 januárja között, azaz két és fél éven keresztül állt fenn. Indokoltnak ítéleték tehát, hogy a bírság kiindulási összegét 25 %-kal megemeljék. |
| --- | --- |

25.

A jogsértés 1988 júliusa és 1991 januárja között, azaz két és fél éven keresztül állt fenn. Indokoltnak ítéleték tehát, hogy a bírság kiindulási összegét 25 %-kal megemeljék.

| 26. | Az ügyben nincsenek súlyosbító vagy enyhítő körülmények. |
| --- | --- |

26.

Az ügyben nincsenek súlyosbító vagy enyhítő körülmények.

| 27. | Mivel a bírság nem éri el a csoport teljes forgalmának 10 %-át, kiigazításra nincs szükség. |
| --- | --- |

27.

Mivel a bírság nem éri el a csoport teljes forgalmának 10 %-át, kiigazításra nincs szükség.

| 28. | Végezetül tekintettel a kivételes körülményekre – azaz az Elsőfokú Bíróság ítéletére, amely a bírság kezdeti összegét 10 millió EUR-ra mérsékelte – a bírság végső összegét 10 millió EUR-ban állapították meg. |
| --- | --- |

28.

Végezetül tekintettel a kivételes körülményekre – azaz az Elsőfokú Bíróság ítéletére, amely a bírság kezdeti összegét 10 millió EUR-ra mérsékelte – a bírság végső összegét 10 millió EUR-ban állapították meg.

HATÁROZAT

| 29. | Az Arcelor Luxembourg SA (ex-Arbed SA), az Arcelor International SA (ex-TradeArbed SA) és az Arcelor Profil Luxembourg SA (ex-ProfilArbed SA) vállalkozásra egyetemlegesen 10 millió EUR bírságot szabtak ki. |
| --- | --- |

29.

Az Arcelor Luxembourg SA (ex-Arbed SA), az Arcelor International SA (ex-TradeArbed SA) és az Arcelor Profil Luxembourg SA (ex-ProfilArbed SA) vállalkozásra egyetemlegesen 10 millió EUR bírságot szabtak ki.

---

(1)  A Bizottság 94/215/ESZAK határozata (1994. február 16.), HL L 116., 1994.5.6., 1. o.

(2)  A C-176/99 P. sz. Arbed SA kontra Bizottság ügy (EBHT 2003., I-10687. o.).

(3)  A T-137/94. sz. Arbed SA kontra Bizottság ügy (EBHT 1999., II-00303. o.).

(4)  HL L 116., 1994.5.6., 1. o.

(5)  Az Arbedre kiszabott bírságot 11 200 000 EUR-ról 10 000 000 EUR-ra csökkentette.

(6)  A Bíróság részben helyt adott az Aristrain Madrid fellebbezésének, és az ügyet a bírság megfelelő összegének megállapítása céljából visszautalta az Elsőfokú Bírósághoz.

(7)  Azt követően, hogy az Arbed, az Aceralia és az Usinor összefonódásával 2002-ben létrejött az Arcelor, a TradeArbed SA az Arcelor International nevet vette fel.

---

TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 13.9.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 235/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 235/7

---

A tagállamok jelentése az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a foglalkoztatásra nyújtott állami támogatására történő alkalmazásáról szóló 2204/2002/EK bizottsági rendelettel összhangban nyújtott állami támogatásokról

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 235/05)

| Támogatás száma | XE 29/08 |
| --- | --- |
| Tagállam | Lengyelország |
| Régió | Opolskie |
| A támogatási program címe | Program w sprawie zwolnienia przedsiębiorców od podatku od nieruchomości w ramach pomocy horyzontalnej (Namysłów) |
| Jogalap | — | Uchwała nr III/14/06 Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 14 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnienia przedsiębiorców od podatku od nieruchomości w ramach pomocy horyzontalnej (Dz.U. Woj. opolskiego z 2006 r. nr 91, poz. 2692), |

Támogatás száma

XE 29/08

Tagállam

Lengyelország

Régió

Opolskie

A támogatási program címe

Program w sprawie zwolnienia przedsiębiorców od podatku od nieruchomości w ramach pomocy horyzontalnej (Namysłów)

Jogalap

—

Uchwała nr III/14/06 Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 14 grudnia 2006 r. w sprawie zwolnienia przedsiębiorców od podatku od nieruchomości w ramach pomocy horyzontalnej (Dz.U. Woj. opolskiego z 2006 r. nr 91, poz. 2692),

| — | Uchwała nr IX/71/07 Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 31 maja 2007 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zwolnienia przedsiębiorców od podatku od nieruchomości w ramach pomocy horyzontalnej (Dz.U. Woj. opolskiego z 2007 r. nr 54, poz. 1720), |
| --- | --- |

—

Uchwała nr IX/71/07 Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 31 maja 2007 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zwolnienia przedsiębiorców od podatku od nieruchomości w ramach pomocy horyzontalnej (Dz.U. Woj. opolskiego z 2007 r. nr 54, poz. 1720),

| — | Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.) |
| --- | --- |

—

Art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.)

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: 52 250 EUR

Maximális támogatási intenzitás

A rendelet 4. cikkének (2)–(5) bekezdése, valamint 5. és 6. cikke alapján

A végrehajtás időpontja

2007.9.

A program időtartama

2008.12.31.

Célkitűzés

A 4. cikk alapján: munkahelyteremtés

Gazdasági ágazat

Valamennyi közösségi ágazat (1)

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

| Burmistrz Namysłowa |
| --- |
| ul. Dubois 3 |
| PL-46-100 Namysłów |

Burmistrz Namysłowa

ul. Dubois 3

PL-46-100 Namysłów

| Támogatás száma | XE 30/08 |
| --- | --- |
| Tagállam | Olaszország |
| Régió | Calabria |
| A támogatási program címe | Concessione di incentivi alle imprese per ľincremento occupazionale e la formazione in azienda dei neoassunti. P.O.R. Calabria 2000/2006. Asse III Risorse Umane (FSE) Mis. 3.2 — Inserimento e reinserimento del mercato del lavoro e Mis. 3.4 — Inserimento lavorativo e reinserimento di gruppi svantaggiati. P.O.R. Calabria FSE 2007-2013, Asse 11 Occupabilità, obiettivo operativo E. 1 |
| Jogalap | Decreto dirigente generale dipartimento n. 10 Regione Calabria — n. 6986 del 4 giugno 2008 — pubblicato sul BURC — parte III — supplemento straordinario n. 01 al n. 022 del 30 maggio 2008. Avviso pubblico per la concessione di incentivi alle imprese per ľincremento occupazionale e la formazione in azienda dei neoassunti. P.O.R. Calabria 2000/2006. Asse III Risorse umane (FSE) Mis. 3.2 — Inserimento e reinserimento del mercato del lavoro e Mis. 3.4 — Inserimento lavorativo e reinserimento di gruppi svantaggiati. P.O.R. Calabria FSE 2007-2013, Asse II Occupabilità, obiettivo operativo E.l — Rafforzare ľinserimento (reinserimento lavorativo dei lavoratori adulti, dei disoccupati di lunga durata e dei bacini di precariato occupazionale attraverso percorsi integrati e incentivi) |
| Költségvetés | Tervezett éves kiadás: 20 millió EUR |
| Maximális támogatási intenzitás | A rendelet 4. cikkének (2)–(5) bekezdése, valamint 5. és 6. cikke alapján |
| A végrehajtás időpontja | 2008.6.9. |
| A program időtartama | 2008.12.31. |
| Célkitűzés | A 4. cikk alapján: munkahelyteremtés; az 5. cikk alapján: hátrányos helyzetű vagy fogyatékossággal élő munkavállalók felvétele; a 6. cikk alapján: fogyatékossággal élő munkavállalók foglalkoztatása |
| Gazdasági ágazat | Valamennyi közösségi ágazat (2) |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Regione Calabria — Dipartimento n. 10 lavoro, politiche della formazione professionale, cooperazione e volontariato |
| Via Lucrezia della Valle |
| I-88100 Catanzaro |

Támogatás száma

XE 30/08

Tagállam

Olaszország

Régió

Calabria

A támogatási program címe

Concessione di incentivi alle imprese per ľincremento occupazionale e la formazione in azienda dei neoassunti. P.O.R. Calabria 2000/2006. Asse III Risorse Umane (FSE) Mis. 3.2 — Inserimento e reinserimento del mercato del lavoro e Mis. 3.4 — Inserimento lavorativo e reinserimento di gruppi svantaggiati. P.O.R. Calabria FSE 2007-2013, Asse 11 Occupabilità, obiettivo operativo E. 1

Jogalap

Decreto dirigente generale dipartimento n. 10 Regione Calabria — n. 6986 del 4 giugno 2008 — pubblicato sul BURC — parte III — supplemento straordinario n. 01 al n. 022 del 30 maggio 2008. Avviso pubblico per la concessione di incentivi alle imprese per ľincremento occupazionale e la formazione in azienda dei neoassunti. P.O.R. Calabria 2000/2006. Asse III Risorse umane (FSE) Mis. 3.2 — Inserimento e reinserimento del mercato del lavoro e Mis. 3.4 — Inserimento lavorativo e reinserimento di gruppi svantaggiati. P.O.R. Calabria FSE 2007-2013, Asse II Occupabilità, obiettivo operativo E.l — Rafforzare ľinserimento (reinserimento lavorativo dei lavoratori adulti, dei disoccupati di lunga durata e dei bacini di precariato occupazionale attraverso percorsi integrati e incentivi)

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: 20 millió EUR

Maximális támogatási intenzitás

A rendelet 4. cikkének (2)–(5) bekezdése, valamint 5. és 6. cikke alapján

A végrehajtás időpontja

2008.6.9.

A program időtartama

2008.12.31.

Célkitűzés

A 4. cikk alapján: munkahelyteremtés; az 5. cikk alapján: hátrányos helyzetű vagy fogyatékossággal élő munkavállalók felvétele; a 6. cikk alapján: fogyatékossággal élő munkavállalók foglalkoztatása

Gazdasági ágazat

Valamennyi közösségi ágazat (2)

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Regione Calabria — Dipartimento n. 10 lavoro, politiche della formazione professionale, cooperazione e volontariato

Via Lucrezia della Valle

I-88100 Catanzaro

---

(1)  Kivéve a hajógyártást, illetve minden olyan más ágazatot, amelyre speciális szabályok vonatkoznak az adott ágazatban nyújtott összes állami támogatásra vonatkozó rendeletek és irányelvek értelmében.

(2)  Kivéve a hajógyártást, illetve minden olyan más ágazatot, amelyre speciális szabályok vonatkoznak az adott ágazatban nyújtott összes állami támogatásra vonatkozó rendeletek és irányelvek értelmében.

---

| 13.9.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 235/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 235/9

---

A tagállamok által közölt információ a EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a nemzeti regionális beruházási támogatásokra történő alkalmazásáról szóló 1628/2006/EK bizottsági rendelettel összhangban nyújtott állami támogatásokról

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 235/06)

| Támogatás száma | XR 68/08 |
| --- | --- |
| Tagállam | Románia |
| Régió | — |
| A támogatási program megnevezése vagy az ad hoc támogatási kiegészítésben részesülő vállalkozás neve | Schemă de ajutor de stat pentru dezvoltare regională prin sprijinirea investiţiilor în turism |
| Jogalap | Ordinul Ministrului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuinţelor nr. 261 din data de 3.3.2008, privind aprobarea Schemei de ajutor de stat pentru dezvoltare regională prin sprijinirea investiţiilor în turism din cadrul Programului Operaţional Regional 2007-2013 (Monitorul Oficial al României, Partea I, Nr. 207/18.3.2008) |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Tervezett támogatás teljes összege | 426,25 millió RON; folyósítása 3 évig |
| Maximális támogatási intenzitás | 50 % |
| A rendelet 4. cikkével összhangban |
| Végrehajtás időpontja | 2008.4.1. |
| Időtartam | 2010.12.31. |
| Gazdasági ágazat | Bizonyos ágazatokra korlátozott támogatás |
| NACE: I, R (9104, 931, 932) |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuinţelor |
| Strada Apolodor nr. 17, sector 5 |
| RO-050741, București |
| Tel. (40-37) 211 16 36 |

Támogatás száma

XR 68/08

Tagállam

Románia

Régió

—

A támogatási program megnevezése vagy az ad hoc támogatási kiegészítésben részesülő vállalkozás neve

Schemă de ajutor de stat pentru dezvoltare regională prin sprijinirea investiţiilor în turism

Jogalap

Ordinul Ministrului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuinţelor nr. 261 din data de 3.3.2008, privind aprobarea Schemei de ajutor de stat pentru dezvoltare regională prin sprijinirea investiţiilor în turism din cadrul Programului Operaţional Regional 2007-2013 (Monitorul Oficial al României, Partea I, Nr. 207/18.3.2008)

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Tervezett támogatás teljes összege

426,25 millió RON; folyósítása 3 évig

Maximális támogatási intenzitás

50 %

A rendelet 4. cikkével összhangban

Végrehajtás időpontja

2008.4.1.

Időtartam

2010.12.31.

Gazdasági ágazat

Bizonyos ágazatokra korlátozott támogatás

NACE: I, R (9104, 931, 932)

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuinţelor

Strada Apolodor nr. 17, sector 5

RO-050741, București

Tel. (40-37) 211 16 36

Az internetcím, ahol a támogatási programot közzétették

http://www.inforegio.ro/index.php?page=STATE_AID

Egyéb információ

—

| Támogatás száma | XR 76/08 |
| --- | --- |
| Tagállam | Belgium |
| Régió | Vlaams Gewest |
| A támogatási program megnevezése vagy az ad hoc támogatási kiegészítésben részesülő vállalkozás neve | Besluit van de Vlaamse Regering tot toekenning van strategische investerings- en opleidingssteun aan ondernemingen in het Vlaams Gewest |
| Jogalap | Besluit van de Vlaamse Regering tot toekenning van strategische investerings- en opleidingssteun aan ondernemingen in het Vlaams Gewest van 22.2.2008 |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Tervezett éves kiadás | 30 millió EUR |
| Maximális támogatási intenzitás | 10 % |
| A rendelet 4. cikkével összhangban |
| Végrehajtás időpontja | 2008.4.18. |
| Időtartam | 2013.12.31. |
| Gazdasági ágazat | Minden, regionális beruházási támogatásra jogosult ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Vlaamse Overheid — Agenstschap Economie |
| Koning Albert II-laan 35, bus 12 |
| B-1000 Brussel |

Támogatás száma

XR 76/08

Tagállam

Belgium

Régió

Vlaams Gewest

A támogatási program megnevezése vagy az ad hoc támogatási kiegészítésben részesülő vállalkozás neve

Besluit van de Vlaamse Regering tot toekenning van strategische investerings- en opleidingssteun aan ondernemingen in het Vlaams Gewest

Jogalap

Besluit van de Vlaamse Regering tot toekenning van strategische investerings- en opleidingssteun aan ondernemingen in het Vlaams Gewest van 22.2.2008

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Tervezett éves kiadás

30 millió EUR

Maximális támogatási intenzitás

10 %

A rendelet 4. cikkével összhangban

Végrehajtás időpontja

2008.4.18.

Időtartam

2013.12.31.

Gazdasági ágazat

Minden, regionális beruházási támogatásra jogosult ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Vlaamse Overheid — Agenstschap Economie

Koning Albert II-laan 35, bus 12

B-1000 Brussel

Az internetcím, ahol a támogatási programot közzétették

http://212.123.19.141/ALLESNL/wet/index

Egyéb információ

—

---

| 13.9.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 235/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 235/11

---

Tagállamok által közölt információk az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a képzési támogatásokra való alkalmazásáról szóló 68/2001/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásról

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 235/07)

| Támogatás száma | XT 77/08 |
| --- | --- |
| Tagállam | Olaszország |
| Régió | Calabria |
| A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve | Incentivi alle imprese di grandi dimensioni per la formazione in azienda dei neoassunti |
| Jogalap | Decreto dirigente generale dipartimento n. 10 Regione Calabria n. del 27 giugno 2008 — pubblicato in data 30 giugno 2008 sul BURC— parte III Avviso pubblico per la concessione di incentivi alle imprese di grandi dimensioni per l'incremento occupazionale e la formazione in azienda dei neoassunti. POR Calabria 2000/2006, Asse III Risorse umane (FSE). Misura 3.2 — Inserimento e reinserimento nel mercato del lavoro e Misura 3.4 Inserimento lavorativo e reinserimento di gruppi svantaggiati. POR Calabria FSE 2007/2013, Asse II Occupabilità, obiettivo operativo E.1 Rafforzare l'inserimento (reinserimento lavorativo dei lavoratori adulti, dei disoccupati di lunga durata e dei bacini di precariato occupazionale attraverso percorsi integrati e incentivi) |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Költségvetés | Tervezett éves kiadás: 14 millió EUR |
| Maximális támogatási intenzitás | A rendelet 4. cikkének (2)–(7) bekezdésével összhangban |
| Végrehajtás időpontja | 2008.6.30. |
| Időtartam | 2008.12.31. |
| Célkitűzés | Általános képzés
  Szakosított képzés |
| Gazdasági ágazat | Képzési támogatásra jogosult valamennyi ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Regione Calabria dipartimento n. 10 lavoro, politiche della famiglia, formazione professionale, cooperazione e volontariato |
| Via Lucrezia della Valle |
| I-88100 Catanzaro |

Támogatás száma

XT 77/08

Tagállam

Olaszország

Régió

Calabria

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve

Incentivi alle imprese di grandi dimensioni per la formazione in azienda dei neoassunti

Jogalap

Decreto dirigente generale dipartimento n. 10 Regione Calabria n. del 27 giugno 2008 — pubblicato in data 30 giugno 2008 sul BURC— parte III Avviso pubblico per la concessione di incentivi alle imprese di grandi dimensioni per l'incremento occupazionale e la formazione in azienda dei neoassunti. POR Calabria 2000/2006, Asse III Risorse umane (FSE). Misura 3.2 — Inserimento e reinserimento nel mercato del lavoro e Misura 3.4 Inserimento lavorativo e reinserimento di gruppi svantaggiati. POR Calabria FSE 2007/2013, Asse II Occupabilità, obiettivo operativo E.1 Rafforzare l'inserimento (reinserimento lavorativo dei lavoratori adulti, dei disoccupati di lunga durata e dei bacini di precariato occupazionale attraverso percorsi integrati e incentivi)

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: 14 millió EUR

Maximális támogatási intenzitás

A rendelet 4. cikkének (2)–(7) bekezdésével összhangban

Végrehajtás időpontja

2008.6.30.

Időtartam

2008.12.31.

Célkitűzés

Általános képzés

Szakosított képzés

Gazdasági ágazat

Képzési támogatásra jogosult valamennyi ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Regione Calabria dipartimento n. 10 lavoro, politiche della famiglia, formazione professionale, cooperazione e volontariato

Via Lucrezia della Valle

I-88100 Catanzaro

---

V Vélemények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 13.9.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 235/12 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 235/12

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.4920 – Haniel/Schmidt-Ruthenbeck/Metro)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 235/08)

| 1. | 2008. szeptember 5-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Franz-Haniel & Cie GmbH (a továbbiakban: Haniel, Németország) és a Gesellschafterstamm Schmidt-Ruthenbeck (a továbbiakban: Schmidt-Ruthenbeck, Németország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások a szavazati jogok összehangolt gyakorlása útján közös irányítást szereznek a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Metro AG (a továbbiakban: Metro, Németország) felett. |
| --- | --- |

1.

2008. szeptember 5-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Franz-Haniel & Cie GmbH (a továbbiakban: Haniel, Németország) és a Gesellschafterstamm Schmidt-Ruthenbeck (a továbbiakban: Schmidt-Ruthenbeck, Németország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások a szavazati jogok összehangolt gyakorlása útján közös irányítást szereznek a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Metro AG (a továbbiakban: Metro, Németország) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a Haniel esetében: Gyógyszerkészítmények nagykereskedelme és gyógyszertárak működtetése, acélipari nyersanyagok kereskedelme, textilipari és mosdóhigiéniai szolgáltatások, iroda- és raktárfelszerelések értékesítése vállalati ügyfelek körében, valamint építőipari anyagok, vakolatmentes, száraz technológiát alkalmazó építőipari rendszerek és építőipari nyersanyagok gyártása, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a Haniel esetében: Gyógyszerkészítmények nagykereskedelme és gyógyszertárak működtetése, acélipari nyersanyagok kereskedelme, textilipari és mosdóhigiéniai szolgáltatások, iroda- és raktárfelszerelések értékesítése vállalati ügyfelek körében, valamint építőipari anyagok, vakolatmentes, száraz technológiát alkalmazó építőipari rendszerek és építőipari nyersanyagok gyártása,

| — | a Schmidt-Ruthenbeck esetében: Üdülőhotelek, képfeldolgozó rendszerek, |
| --- | --- |

—

a Schmidt-Ruthenbeck esetében: Üdülőhotelek, képfeldolgozó rendszerek,

| — | a Metro esetében: „cash and carry” üzletek, napi fogyasztási cikkeket forgalmazó hiper-, és szupermarketek, fogyasztói elektronikai cikkeket árusító kiskereskedelmi üzletek, valamint áruházak. |
| --- | --- |

—

a Metro esetében: „cash and carry” üzletek, napi fogyasztási cikkeket forgalmazó hiper-, és szupermarketek, fogyasztói elektronikai cikkeket árusító kiskereskedelmi üzletek, valamint áruházak.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásáról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásáról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.4920 – Haniel/Schmidt-Ruthenbeck/Metro hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton a következő címre:





  European Commission (Európai Bizottság) |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság) |
| Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály) |
| J-70 |
| B-1049 Brussels (Brüsszel) |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.4920 – Haniel/Schmidt-Ruthenbeck/Metro hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton a következő címre:

European Commission (Európai Bizottság)

Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság)

Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály)

J-70

B-1049 Brussels (Brüsszel)

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o.

---

| 13.9.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 235/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 235/13

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.5301 – Capgemini/BAS)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 235/09)

| 1. | 2008. szeptember 8-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Cap Gemini S.A. (a továbbiakban: Capgemini, Franciaország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Getronics PinkRoccade Business Application Services B.V. (a továbbiakban: BAS, Hollandia) felett. |
| --- | --- |

1.

2008. szeptember 8-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Cap Gemini S.A. (a továbbiakban: Capgemini, Franciaország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Getronics PinkRoccade Business Application Services B.V. (a továbbiakban: BAS, Hollandia) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a Capgemini esetében: tevékenységét a tanácsadói és információs szolgáltatások terén működő különféle vállalkozások révén kifejtő, világszintű szolgáltató, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a Capgemini esetében: tevékenységét a tanácsadói és információs szolgáltatások terén működő különféle vállalkozások révén kifejtő, világszintű szolgáltató,

| — | a BAS esetében: alkalmazások életciklus-menedzsmentje, ideértve a kontrollált adatmozgatás, az alkalmazáskezelést, -tesztelést, -fejlesztést, -integrálást, végrehajtási projekteket, projektmenedzsmentet és tanácsadást. |
| --- | --- |

—

a BAS esetében: alkalmazások életciklus-menedzsmentje, ideértve a kontrollált adatmozgatás, az alkalmazáskezelést, -tesztelést, -fejlesztést, -integrálást, végrehajtási projekteket, projektmenedzsmentet és tanácsadást.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.5301 – Capgemini/BAS hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton a következő címre:





  European Commission (Európai Bizottság) |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság) |
| Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály) |
| J-70 |
| B-1049 Brussels (Brüsszel) |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.5301 – Capgemini/BAS hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton a következő címre:

European Commission (Európai Bizottság)

Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság)

Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály)

J-70

B-1049 Brussels (Brüsszel)

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 13.9.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 235/14 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 235/14

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.5253 – Sanofi-Aventis/Zentiva)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 235/10)

| 1. | 2008. szeptember 5-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Sanofi-Aventis csoporthoz (Franciaország) tartozó Sanofi-Aventis Europe egyszerűsített részvénytársaság (Franciaország) (által tervezett összefonódásról, amely szerint az utóbbi a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében 2008. július 11-én meghirdetett nyilvános vételi ajánlat útján teljes irányítást szerez a Zentiva N.V. (Hollandia) felett. |
| --- | --- |

1.

2008. szeptember 5-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Sanofi-Aventis csoporthoz (Franciaország) tartozó Sanofi-Aventis Europe egyszerűsített részvénytársaság (Franciaország) (által tervezett összefonódásról, amely szerint az utóbbi a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében 2008. július 11-én meghirdetett nyilvános vételi ajánlat útján teljes irányítást szerez a Zentiva N.V. (Hollandia) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a Sanofi-Aventis esetében: gyógyszerek és humán vakcinák kutatása, fejlesztése, előállítása és értékesítése, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a Sanofi-Aventis esetében: gyógyszerek és humán vakcinák kutatása, fejlesztése, előállítása és értékesítése,

| — | a Zentiva esetében: védjeggyel védett generikus gyógyszerek fejlesztése, előállítása és értékesítése. |
| --- | --- |

—

a Zentiva esetében: védjeggyel védett generikus gyógyszerek fejlesztése, előállítása és értékesítése.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.5253 – Sanofi-Aventis/Zentiva hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton a következő címre:





  European Commission (Európai Bizottság) |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság) |
| Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály) |
| J-70 |
| B-1049 Brussels (Brüsszel) |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.5253 – Sanofi-Aventis/Zentiva hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton a következő címre:

European Commission (Európai Bizottság)

Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság)

Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály)

J-70

B-1049 Brussels (Brüsszel)

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

13.9.2008

| 13.9.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 235/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 235/s3

---

MEGJEGYZÉS AZ OLVASÓHOZ

Az intézmények úgy határoztak, hogy a jövőben nem tüntetik fel szövegeikben az idézett jogszabály utolsó módosítását.

Ellenkező jelzés hiányában, az itt megjelent szövegekben a jogszabályokra történő hivatkozást a hatályos változatukra történő hivatkozásként kell értelmezni.

---