# Jurnalul Oficial C 161/2008

| | ISSN 1830-3668 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 161 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5125 iunie 2008 |

ISSN 1830-3668

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 161

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5125 iunie 2008

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2008/C 161/01 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5032 — Roxel/Protac) (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 161/02 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5094 — Nokia/Trolltech) (
  1
  ) | 1 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2008/C 161/01

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5032 — Roxel/Protac) (
  1
  )

1

1

2008/C 161/02

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5094 — Nokia/Trolltech) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE |
| | Consiliu |
| 2008/C 161/03 | Notificare din partea României privind reciprocitatea vizelor | 2 |
| 2008/C 161/04 | Notificare din partea României privind reciprocitatea vizelor | 3 |
| | Comisie |
| 2008/C 161/05 | Rata de schimb a monedei euro | 4 |
| 2008/C 161/06 | Raport final al consilierului-auditor cazul COMP/M.4781 — Norddeutsche Affinerie/Cumerio (în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia 2001/462/CE, CECO a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-auditori în anumite proceduri în domeniul concurenței — JO L 162, 19.6.2001, p. 21) | 5 |
| 2008/C 161/07 | Aviz al Comitetului consultativ în materie de concentrări emis în cadrul reuniunii din 9 ianuarie 2008 privind un proiect de decizie referitor la cazul COMP/M.4781 — Norddeutsche Affinerie/Cumerio — Raportor: Republica Cehă | 6 |
| 2008/C 161/08 | Rezumat al deciziei Comisiei din 23 ianuarie 2008 privind declararea unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața comună și funcționarea Acordului SEE (Cazul COMP/M.4781 — Norddeutsche Affinerie/Cumerio) (
  1
  ) | 7 |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE |
| 2008/C 161/09 | Informații comunicate de statele membre privind ajutorul de stat acordat în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1857/2006 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul ajutoarelor de stat acordate întreprinderilor mici și mijlocii active în producția de produse agricole și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 70/2001 | 13 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Consiliu

2008/C 161/03

Notificare din partea României privind reciprocitatea vizelor

2

2008/C 161/04

Notificare din partea României privind reciprocitatea vizelor

3

Comisie

2008/C 161/05

Rata de schimb a monedei euro

4

2008/C 161/06

Raport final al consilierului-auditor cazul COMP/M.4781 — Norddeutsche Affinerie/Cumerio (în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia 2001/462/CE, CECO a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-auditori în anumite proceduri în domeniul concurenței — JO L 162, 19.6.2001, p. 21)

(în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia 2001/462/CE, CECO a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-auditori în anumite proceduri în domeniul concurenței — JO L 162, 19.6.2001, p. 21)

5

2008/C 161/07

Aviz al Comitetului consultativ în materie de concentrări emis în cadrul reuniunii din 9 ianuarie 2008 privind un proiect de decizie referitor la cazul COMP/M.4781 — Norddeutsche Affinerie/Cumerio — Raportor: Republica Cehă

6

2008/C 161/08

Rezumat al deciziei Comisiei din 23 ianuarie 2008 privind declararea unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața comună și funcționarea Acordului SEE (Cazul COMP/M.4781 — Norddeutsche Affinerie/Cumerio) (
  1
  )

1

7

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

2008/C 161/09

Informații comunicate de statele membre privind ajutorul de stat acordat în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1857/2006 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul ajutoarelor de stat acordate întreprinderilor mici și mijlocii active în producția de produse agricole și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 70/2001

13

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI ADMINISTRATIVE |
| | Curtea de Justiție |
| 2008/C 161/10 | Apel pentru depunerea candidaturilor — Director general (gradele AD15-AD16) al Direcției Generale Bibliotecă, cercetare și documentare din cadrul Curții de Justiție a Comunităților Europene | 16 |
| | Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO) |
| 2008/C 161/11 | Anunț de concurs general EPSO/AST/66/08 | 18 |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisie |
| 2008/C 161/12 | Ajutor de Stat — Franța — Ajutor de Stat C 24/08 (ex NN 38/07) — Fondul pentru prevenirea riscurilor pescuitului: măsuri fiscale — Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE (
  1
  ) | 19 |

V   Anunțuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Curtea de Justiție

2008/C 161/10

Apel pentru depunerea candidaturilor — Director general (gradele AD15-AD16) al Direcției Generale Bibliotecă, cercetare și documentare din cadrul Curții de Justiție a Comunităților Europene

16

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO)

2008/C 161/11

Anunț de concurs general EPSO/AST/66/08

18

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

2008/C 161/12

Ajutor de Stat — Franța — Ajutor de Stat C 24/08 (ex NN 38/07) — Fondul pentru prevenirea riscurilor pescuitului: măsuri fiscale — Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE (
  1
  )

1

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 25.6.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 161/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 161/1

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.5032 — Roxel/Protac)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 161/01)

La data 21 aprilie 2008 Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Această decizie se bazează pe articolul 6(1)(b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil numai în engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32008M5032. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32008M5032. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 25.6.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 161/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 161/1

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.5094 — Nokia/Trolltech)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 161/02)

La data 4 iunie 2008 Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Această decizie se bazează pe articolul 6(1)(b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil numai în engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32008M5094. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32008M5094. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Consiliu

| 25.6.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 161/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 161/2

---

Notificare din partea României privind reciprocitatea vizelor (1)

(2008/C 161/03)

Bruxelles, 22 aprilie 2008

Nr. ref. 3668

Reprezentanța permanentă a României pe lângă Uniunea Europeană prezintă salutul său Secretariatului General al Consiliului Uniunii Europene și, în continuarea Notei verbale nr. 1629 din 21 februarie 2007 a Reprezentanței Permanente și în baza articolului 2 al Regulamentului (CE) nr. 851/2005 al Consiliului din 2 iunie 2005 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 539/2001 al Consiliului din 15 martie 2001 privind mecanismul de reciprocitate, are onoarea de a comunica faptul că, urmare deciziei guvernului Brunei Darussalam privind eliminarea obligația deținerii de vize, începând cu 1 februarie 2008, cetățenii români sunt exceptați de la obligativitatea vizei pentru o perioadă de ședere de până la 30 zile.

O notificare similară a fost transmisă Comisiei Europene.

Reprezentanța Permanentă a României folosește acest prilej pentru a reînnoi Secretariatului General al Consiliului Uniunii Europene asigurarea înaltei sale considerații.

---

(1)  Prezenta notificare se publică în conformitate cu articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 851/2005 al Consiliului din 2 iunie 2005 (JO L 141, 4.6.2005, p. 3) de modificare a Regulamentului (CE) nr. 539/2001 din 15 martie 2001 (JO L 81, 21.3.2001, p. 1).

---

| 25.6.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 161/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 161/3

---

Notificare din partea României privind reciprocitatea vizelor (1)

(2008/C 161/04)

Bruxelles, 9 mai 2008

Nr. ref. 4185

Reprezentanța Permanentă a României pe lângă Uniunea Europeană prezintă salutul său Secretariatului General al Consiliului Uniunii Europene și, în continuarea Notei verbale nr. 1629 din 21 februarie 2007 a Reprezentanței Permanente și în baza articolului 2 al Regulamentului (CE) nr. 851/2005 al Consiliului din 2 iunie 2005 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 539/2001 al Consiliului din 15 martie 2001 privind mecanismul de reciprocitate, are onoarea de a comunica faptul că, începând cu data de 19 martie 2008, Republica Singapore a decis prelungirea perioadei de sejur fără viză pentru cetățenii români care călătoresc în acest stat de la 30 la 90 zile. La sosirea în Republica Singapore cetățenilor români li se va permite intrarea pe teritoriul acestui stat pentru o perioadă de 30 zile fără viză, perioadă care va putea fi prelungită ulterior de autoritățile de imigrări din Republica Singapore până la 90 zile.

O notificare similară a fost transmisă Comisiei Europene.

Reprezentanța Permanentă a României folosește acest prilej pentru a reînnoi Secretariatului General al Consiliului Uniunii Europene asigurarea înaltei sale considerații.

---

(1)  Prezenta notificare se publică în conformitate cu articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 851/2005 al Consiliului din 2 iunie 2005 (JO L 141, 4.6.2005, p. 3) de modificare a Regulamentului (CE) nr. 539/2001 din 15 martie 2001 (JO L 81, 21.3.2001, p. 1).

---

Comisie

| 25.6.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 161/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 161/4

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

24 iunie 2008

(2008/C 161/05)

1 euro=

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,5568 |
| JPY | yen japonez | 168,00 |
| DKK | coroana daneză | 7,4589 |
| GBP | lira sterlină | 0,79095 |
| SEK | coroana suedeză | 9,4026 |
| CHF | franc elvețian | 1,6185 |
| ISK | coroana islandeză | 131,35 |
| NOK | coroana norvegiană | 7,9745 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 24,075 |
| EEK | coroana estoniană | 15,6466 |
| HUF | forint maghiar | 239,16 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| LVL | lats leton | 0,7025 |
| PLN | zlot polonez | 3,3663 |
| RON | leu românesc nou | 3,6793 |
| SKK | coroana slovacă | 30,344 |
| TRY | lira turcească | 1,9173 |
| AUD | dolar australian | 1,6326 |
| CAD | dolar canadian | 1,5823 |
| HKD | dolar Hong Kong | 12,1544 |
| NZD | dolar neozeelandez | 2,0576 |
| SGD | dolar Singapore | 2,1305 |
| KRW | won sud-coreean | 1 609,73 |
| ZAR | rand sud-african | 12,5556 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 10,6951 |
| HRK | kuna croată | 7,2473 |
| IDR | rupia indoneziană | 14 420,64 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 5,0666 |
| PHP | peso Filipine | 69,200 |
| RUB | rubla rusească | 36,7520 |
| THB | baht thailandez | 52,200 |
| BRL | real brazilian | 2,5089 |
| MXN | peso mexican | 16,1096 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,5568

JPY

yen japonez

168,00

DKK

coroana daneză

7,4589

GBP

lira sterlină

0,79095

SEK

coroana suedeză

9,4026

CHF

franc elvețian

1,6185

ISK

coroana islandeză

131,35

NOK

coroana norvegiană

7,9745

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

24,075

EEK

coroana estoniană

15,6466

HUF

forint maghiar

239,16

LTL

litas lituanian

3,4528

LVL

lats leton

0,7025

PLN

zlot polonez

3,3663

RON

leu românesc nou

3,6793

SKK

coroana slovacă

30,344

TRY

lira turcească

1,9173

AUD

dolar australian

1,6326

CAD

dolar canadian

1,5823

HKD

dolar Hong Kong

12,1544

NZD

dolar neozeelandez

2,0576

SGD

dolar Singapore

2,1305

KRW

won sud-coreean

1 609,73

ZAR

rand sud-african

12,5556

CNY

yuan renminbi chinezesc

10,6951

HRK

kuna croată

7,2473

IDR

rupia indoneziană

14 420,64

MYR

ringgit Malaiezia

5,0666

PHP

peso Filipine

69,200

RUB

rubla rusească

36,7520

THB

baht thailandez

52,200

BRL

real brazilian

2,5089

MXN

peso mexican

16,1096

---

(1)

Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 25.6.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 161/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 161/5

---

Raport final al consilierului-auditor cazul COMP/M.4781 — Norddeutsche Affinerie/Cumerio

(în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia 2001/462/CE, CECO a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-auditori în anumite proceduri în domeniul concurenței — JO L 162, 19.6.2001, p. 21)

(2008/C 161/06)

La data de 30 iulie 2007, Comisia a primit o notificare privind o concentrare propusă în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului („Regulamentul CE privind concentrările economice”), prin care întreprinderea Norddeutsche Affinerie AG („NA”, Germania) ar dobândi, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul CE privind concentrările economice, controlul asupra întregii întreprinderi Cumerio SA („Cumerio”, Belgia), prin licitație publică anunțată la data de 27 iunie 2007.

În urma unei examinări prealabile a notificării, Comisia a constatat că tranzacția propusă constă din preluarea controlului exclusiv al Cumerio de către NA, printr-o ofertă publică de preluare a tuturor acțiunilor, opțiunilor și warantelor existente și, prin urmare, a constituit o concentrare în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul CE privind concentrările economice.

Pentru a permite Comisiei să înlăture orice motive serioase de îndoială în etapa I, părțile au prezentat o propunere de măsuri corective la data de 28 august 2007.

În urma examinării notificării și a testării pe piață a propunerii de măsuri corective, precum și pe baza informațiilor disponibile în etapa I, concluzia Comisiei a fost că îndoielile nu puteau fi înlăturate și, la 18 septembrie 2007, aceasta a hotărât să inițieze procedurile în temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul CE privind concentrările economice.

NA nu a solicitat accesul la documente importante din dosar în conformitate cu normele privind cele mai bune practici pentru cazurile de concentrare economică.

În urma unei analize de piață detaliate, serviciile Comisiei au constatat că operațiunea propusă nu va afecta în mod semnificativ concurența reală în cadrul pieței comune sau a unei părți importante a acesteia și că este, prin urmare, compatibilă cu piața comună și cu Acordul SEE. Prin urmare, nu s-a transmis părții care a introdus notificarea o comunicare a obiecțiilor.

Consilierul-auditor nu a primit nicio cerere sau observație de la părți sau terți. Cazul nu necesită observații specifice în ceea ce privește dreptul la audiere.

Bruxelles, 8 ianuarie 2008.

Karen WILLIAMS

---

| 25.6.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 161/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 161/6

---

Aviz al Comitetului consultativ în materie de concentrări emis în cadrul reuniunii din 9 ianuarie 2008 privind un proiect de decizie referitor la cazul COMP/M.4781 — Norddeutsche Affinerie/Cumerio

Raportor: Republica Cehă

(2008/C 161/07)

| 1. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia operațiunea notificată constituie o concentrare în sensul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. |
| --- | --- |

1.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia operațiunea notificată constituie o concentrare în sensul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului.

| 2. | Comitetul consultativ este de acord cu definițiile Comisiei privind piețele relevante în ceea ce privește:






  (a) | piața mondială a deșeurilor de cupru; |
| --- | --- | --- |

2.

Comitetul consultativ este de acord cu definițiile Comisiei privind piețele relevante în ceea ce privește:

(a)

piața mondială a deșeurilor de cupru;

| (b) | piața mondială a catozilor de cupru; |
| --- | --- |

(b)

piața mondială a catozilor de cupru;

| (c) | piața SEE a tijelor din cupru; |
| --- | --- |

(c)

piața SEE a tijelor din cupru;

| (d) | piața SEE pentru profile din cupru, a cărei subdivizare în profile din cupru fără oxigen și în alte profile din cupru poate rămâne deschisă în acest caz. |
| --- | --- |

(d)

piața SEE pentru profile din cupru, a cărei subdivizare în profile din cupru fără oxigen și în alte profile din cupru poate rămâne deschisă în acest caz.

| 3. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia definițiile privind piețele relevante ale produselor pentru diferitele produse semifinite din cupru și pentru ariile geografice ale acestora pot rămâne deschise în acest caz. |
| --- | --- |

3.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia definițiile privind piețele relevante ale produselor pentru diferitele produse semifinite din cupru și pentru ariile geografice ale acestora pot rămâne deschise în acest caz.

| 4. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu generează efecte necoordonate pe piața mondială a deșeurilor de cupru, ceea ce ar avea ca rezultat împiedicarea concurenței reale în mod semnificativ în cadrul pieței comune sau al unei părți importante a acesteia. |
| --- | --- |

4.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu generează efecte necoordonate pe piața mondială a deșeurilor de cupru, ceea ce ar avea ca rezultat împiedicarea concurenței reale în mod semnificativ în cadrul pieței comune sau al unei părți importante a acesteia.

| 5. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia operațiunea propusă nu generează efecte necoordonate pe piața SEE pentru tije din cupru, ceea ce ar avea ca rezultat împiedicarea concurenței reale în mod semnificativ în cadrul pieței comune sau al unei părți importante a acesteia. |
| --- | --- |

5.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia operațiunea propusă nu generează efecte necoordonate pe piața SEE pentru tije din cupru, ceea ce ar avea ca rezultat împiedicarea concurenței reale în mod semnificativ în cadrul pieței comune sau al unei părți importante a acesteia.

| 6. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu generează efecte necoordonate pe piața SEE a profilelor din cupru, ceea ce ar avea ca rezultat împiedicarea concurenței reale în mod semnificativ în cadrul pieței comune sau al unei părți importante a acesteia.
  Un stat membru nu este de acord. |
| --- | --- |

6.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu generează efecte necoordonate pe piața SEE a profilelor din cupru, ceea ce ar avea ca rezultat împiedicarea concurenței reale în mod semnificativ în cadrul pieței comune sau al unei părți importante a acesteia.

Un stat membru nu este de acord.

| 7. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu generează efecte verticale pe piețele în aval de cea a catozilor de cupru, ceea ce ar avea ca rezultat împiedicarea concurenței reale în mod semnificativ în cadrul pieței comune sau al unei părți importante a acesteia. |
| --- | --- |

7.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu generează efecte verticale pe piețele în aval de cea a catozilor de cupru, ceea ce ar avea ca rezultat împiedicarea concurenței reale în mod semnificativ în cadrul pieței comune sau al unei părți importante a acesteia.

| 8. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu generează efecte verticale pe piețele în aval de cea a profilelor din cupru, ceea ce ar avea ca rezultat împiedicarea concurenței reale în mod semnificativ în cadrul pieței comune sau al unei părți importante a acesteia.
  Un stat membru nu este de acord. |
| --- | --- |

8.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu generează efecte verticale pe piețele în aval de cea a profilelor din cupru, ceea ce ar avea ca rezultat împiedicarea concurenței reale în mod semnificativ în cadrul pieței comune sau al unei părți importante a acesteia.

Un stat membru nu este de acord.

| 9. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu generează efecte coordonate pe piața SEE a profilelor din cupru, ceea ce ar avea ca rezultat împiedicarea concurenței reale în mod semnificativ în cadrul pieței comune sau al unei părți importante a acesteia.
  Un stat membru nu este de acord. Un alt stat membru se abține. |
| --- | --- |

9.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu generează efecte coordonate pe piața SEE a profilelor din cupru, ceea ce ar avea ca rezultat împiedicarea concurenței reale în mod semnificativ în cadrul pieței comune sau al unei părți importante a acesteia.

Un stat membru nu este de acord. Un alt stat membru se abține.

| 10. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă ar trebui declarată compatibilă cu piața comună și cu Acordul SEE.
  Un stat membru nu este de acord. Un alt stat membru se abține. |
| --- | --- |

10.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă ar trebui declarată compatibilă cu piața comună și cu Acordul SEE.

Un stat membru nu este de acord. Un alt stat membru se abține.

---

| 25.6.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 161/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 161/7

---

Rezumat al deciziei Comisiei

din 23 ianuarie 2008

privind declararea unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața comună și funcționarea Acordului SEE

(Cazul COMP/M.4781 — Norddeutsche Affinerie/Cumerio)

(Numai textul în limba engleză este autentic)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 161/08)

La 23 ianuarie 2008, Comisia a adoptat o decizie într-un caz de concentrare în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi
   (1)
  , în special al articolului 8 alineatul (1) din regulamentul menționat anterior. O versiune neconfidențială a textului integral al deciziei este disponibilă în versiunea lingvistică autentică a cazului și în limbile de lucru ale Comisiei pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență, la următoarea adresă:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   REZUMAT

| 1. | La data de 30 iulie 2007, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 („Regulamentul CE privind concentrările economice”) prin care întreprinderea Norddeutsche Affinerie („NA”, Germania) preia, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b), controlul asupra întregii întreprinderii Cumerio SA („Cumerio”, Belgia), prin licitație publică anunțată la data de 27 iunie 2007. |
| --- | --- |

1.

La data de 30 iulie 2007, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 („Regulamentul CE privind concentrările economice”) prin care întreprinderea Norddeutsche Affinerie („NA”, Germania) preia, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b), controlul asupra întregii întreprinderii Cumerio SA („Cumerio”, Belgia), prin licitație publică anunțată la data de 27 iunie 2007.

| 2. | NA este o societate pe acțiuni din Germania, cu unități de producție în Hamburg, Emmerich și Lünen (Germania). NA produce catozi de cupru (în Hamburg și Lünen). Acești catozi de cupru se prelucrează ulterior în bare de cupru (Hamburg și Emmerich) și forme de cupru (atât brichete, cât și lingouri, în Hamburg). În producția de forme, în aval, NA desfășoară și activități de producție și vânzare de produse semifinite din cupru, prin filiala sa Prymetall GmbH & Co. KG („Prymetall”) din Stolberg (Germania). În producția de bare de cupru, în aval, Prymetall produce sârme profilate. În plus, NA deține (indirect, prin Prymetall) 50 % din Schwermetall Halbzeugwerk GmbH & Co. KG („Schwermetall”, Germania), care produce forme de cupru și benzi prelaminate. Celălalt partener din cadrul asocierii în participațiune Schwermetall este Wieland Werke AG („Wieland”, Germania), la rândul său producător de forme de cupru (numai pentru prelucrare internă proprie), precum și producător de produse semifinite și finite din cupru. Atât Wieland, cât și Prymetall achiziționează forme de cupru și benzi prelaminate de la Schwermetall. În sfârșit, NA deține o participație de 60 % la societatea Deutsche Giessdraht GmbH („Deutsche Giessdraht”, Germania), producător de bare de cupru asupra căruia controlul este deținut împreună cu Corporacion Nacional del Cobre de Chile („Codelco”, Chile), care deține restul participației de 40 %. |
| --- | --- |

2.

NA este o societate pe acțiuni din Germania, cu unități de producție în Hamburg, Emmerich și Lünen (Germania). NA produce catozi de cupru (în Hamburg și Lünen). Acești catozi de cupru se prelucrează ulterior în bare de cupru (Hamburg și Emmerich) și forme de cupru (atât brichete, cât și lingouri, în Hamburg). În producția de forme, în aval, NA desfășoară și activități de producție și vânzare de produse semifinite din cupru, prin filiala sa Prymetall GmbH & Co. KG („Prymetall”) din Stolberg (Germania). În producția de bare de cupru, în aval, Prymetall produce sârme profilate. În plus, NA deține (indirect, prin Prymetall) 50 % din Schwermetall Halbzeugwerk GmbH & Co. KG („Schwermetall”, Germania), care produce forme de cupru și benzi prelaminate. Celălalt partener din cadrul asocierii în participațiune Schwermetall este Wieland Werke AG („Wieland”, Germania), la rândul său producător de forme de cupru (numai pentru prelucrare internă proprie), precum și producător de produse semifinite și finite din cupru. Atât Wieland, cât și Prymetall achiziționează forme de cupru și benzi prelaminate de la Schwermetall. În sfârșit, NA deține o participație de 60 % la societatea Deutsche Giessdraht GmbH („Deutsche Giessdraht”, Germania), producător de bare de cupru asupra căruia controlul este deținut împreună cu Corporacion Nacional del Cobre de Chile („Codelco”, Chile), care deține restul participației de 40 %.

| 3. | Cumerio este o societate pe acțiuni belgiană, cu unități de producție în Olen (Belgia), Pirdop (Bulgaria), Avellino (Italia) și, prin intermediul filialei sale Swiss Advanced Materials AG, în Yverdon-les-Bains (Elveția), Cumerio desfășoară activități de producție de catozi de cupru (Olen, Pirdop), de bare de cupru (Olen, Avellino) și de forme de cupru (atât brichete, cât și lingouri în Olen), iar în producția de bare de cupru, în aval, produce, într-o mai mică măsură, sârme de cupru (Avellino) și profiluri de cupru (Yverdon-les-Bains). Spre deosebire de NA, în producția de forme și benzi prelaminate, în aval, Cumerio nu desfășoară activități de producție de produse semifinite din cupru. |
| --- | --- |

3.

Cumerio este o societate pe acțiuni belgiană, cu unități de producție în Olen (Belgia), Pirdop (Bulgaria), Avellino (Italia) și, prin intermediul filialei sale Swiss Advanced Materials AG, în Yverdon-les-Bains (Elveția), Cumerio desfășoară activități de producție de catozi de cupru (Olen, Pirdop), de bare de cupru (Olen, Avellino) și de forme de cupru (atât brichete, cât și lingouri în Olen), iar în producția de bare de cupru, în aval, produce, într-o mai mică măsură, sârme de cupru (Avellino) și profiluri de cupru (Yverdon-les-Bains). Spre deosebire de NA, în producția de forme și benzi prelaminate, în aval, Cumerio nu desfășoară activități de producție de produse semifinite din cupru.

| 4. | Societatea holding austriacă A-TEC Industries AG („A-TEC”), un grup industrial internațional care desfășoară activități în domeniul tehnicii de propulsie, al construcției de instalații, mașini-unelte, precum și în sectorul metalurgic, deține o participație de 13,75 % la NA și o participație de 25 % + 1 la Cumerio. A-TEC deține 100 % din acțiunile Montanwerke Brixlegg AG („Brixlegg”), principalul concurent al NA și al Cumerio pe piața formelor de cupru. |
| --- | --- |

4.

Societatea holding austriacă A-TEC Industries AG („A-TEC”), un grup industrial internațional care desfășoară activități în domeniul tehnicii de propulsie, al construcției de instalații, mașini-unelte, precum și în sectorul metalurgic, deține o participație de 13,75 % la NA și o participație de 25 % + 1 la Cumerio. A-TEC deține 100 % din acțiunile Montanwerke Brixlegg AG („Brixlegg”), principalul concurent al NA și al Cumerio pe piața formelor de cupru.

| 5. | Tranzacția propusă constă în dobândirea, prin achiziție, a controlului exclusiv al Cumerio de către NA, printr-o ofertă publică de preluare a tuturor acțiunilor, opțiunilor și warantelor aflate în circulație. |
| --- | --- |

5.

Tranzacția propusă constă în dobândirea, prin achiziție, a controlului exclusiv al Cumerio de către NA, printr-o ofertă publică de preluare a tuturor acțiunilor, opțiunilor și warantelor aflate în circulație.

| 6. | Pentru a permite Comisiei să elimine orice motive serioase de îndoială în etapa I, părțile au prezentat, la 28 august 2007, o propunere de măsuri colective, prin care se punea în vânzare întreaga linie de producție de forme de cupru a societății Cumerio. |
| --- | --- |

6.

Pentru a permite Comisiei să elimine orice motive serioase de îndoială în etapa I, părțile au prezentat, la 28 august 2007, o propunere de măsuri colective, prin care se punea în vânzare întreaga linie de producție de forme de cupru a societății Cumerio.

| 7. | Testul de piață al acestei măsuri colective a fost în mare măsură negativ. Pe baza informațiilor disponibile în etapa I, concluzia Comisiei a fost că îndoielile cu privire la potențialele efecte unilaterale pe piața (piețele) formelor de cupru nu pot fi înlăturate. Prin urmare, la 18 septembrie 2007, Comisia a decis să inițieze etapa II a analizei. |
| --- | --- |

7.

Testul de piață al acestei măsuri colective a fost în mare măsură negativ. Pe baza informațiilor disponibile în etapa I, concluzia Comisiei a fost că îndoielile cu privire la potențialele efecte unilaterale pe piața (piețele) formelor de cupru nu pot fi înlăturate. Prin urmare, la 18 septembrie 2007, Comisia a decis să inițieze etapa II a analizei.

| 8. | Analiza de piață din etapa II a arătat că poziția noii entități pe piața liberă a formelor de cupru din SEE va rămâne sub presiunea concurențială atât a producătorilor interni de forme de cupru, cât și a cumpărătorilor de forme de cupru care s-ar putea integra în amonte. În plus, pe baza caracteristicilor pieței formelor de cupru, a structurii sale, a constrângerilor exercitate de capacitatea excedentară și de presiunea concurențială exercitată de piețele din aval ale produselor semifinite din cupru, se desprinde concluzia că tranzacția nu amenință să afecteze în mod semnificativ concurența efectivă pe piața formelor de cupru din SEE. Având în vedere acest fapt, noua entitate nu va fi în măsură să aplice cu succes o strategie de blocare a accesului pe piețele din aval ale produselor semifinite din cupru. |
| --- | --- |

8.

Analiza de piață din etapa II a arătat că poziția noii entități pe piața liberă a formelor de cupru din SEE va rămâne sub presiunea concurențială atât a producătorilor interni de forme de cupru, cât și a cumpărătorilor de forme de cupru care s-ar putea integra în amonte. În plus, pe baza caracteristicilor pieței formelor de cupru, a structurii sale, a constrângerilor exercitate de capacitatea excedentară și de presiunea concurențială exercitată de piețele din aval ale produselor semifinite din cupru, se desprinde concluzia că tranzacția nu amenință să afecteze în mod semnificativ concurența efectivă pe piața formelor de cupru din SEE. Având în vedere acest fapt, noua entitate nu va fi în măsură să aplice cu succes o strategie de blocare a accesului pe piețele din aval ale produselor semifinite din cupru.

| 9. | Prin urmare, se propune spre adoptare o decizie de autorizare în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul privind concentrările economice. |
| --- | --- |

9.

Prin urmare, se propune spre adoptare o decizie de autorizare în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul privind concentrările economice.

II.   EXPUNERE DE MOTIVE

A.   PIEȚELE RELEVANTE ALE PRODUSELOR

| 10. | Sectorul de activitate afectat de tranzacția propusă este industria cuprului. |
| --- | --- |

10.

Sectorul de activitate afectat de tranzacția propusă este industria cuprului.

1.   Industria cuprului

| 11. | Cuprul este un produs natural obținut din minereu de cupru. După extracția din mina de cupru, minereul de cupru este îmbogățit în instalații de prelucrare, fiind transformat în concentrat de cupru. Atât concentratul de cupru, cât și deșeurile de cupru se utilizează pentru producția de catozi de cupru. Pentru a respecta standardul catozilor de cupru de „calitatea A” al Bursei de metale de la Londra (LME), standardul utilizat la scara cea mai largă în comerțul internațional, catozii trebuie să aibă un conținut de cupru de cel puțin 99,9935 % și un nivel maxim definit al diferitelor impurități, ca de exemplu argint, plumb, fosfor și alte materiale, care constituie restul de 0,0065 % sau mai puțin. Catozii necertificați de LME sunt desemnați ca fiind de calitate inferioară. LME este principala piață de comercializare a cuprului la nivel mondial. Astfel, „prețul LME” este considerat „prețul cuprului la nivel mondial”. |
| --- | --- |

11.

Cuprul este un produs natural obținut din minereu de cupru. După extracția din mina de cupru, minereul de cupru este îmbogățit în instalații de prelucrare, fiind transformat în concentrat de cupru. Atât concentratul de cupru, cât și deșeurile de cupru se utilizează pentru producția de catozi de cupru. Pentru a respecta standardul catozilor de cupru de „calitatea A” al Bursei de metale de la Londra (LME), standardul utilizat la scara cea mai largă în comerțul internațional, catozii trebuie să aibă un conținut de cupru de cel puțin 99,9935 % și un nivel maxim definit al diferitelor impurități, ca de exemplu argint, plumb, fosfor și alte materiale, care constituie restul de 0,0065 % sau mai puțin. Catozii necertificați de LME sunt desemnați ca fiind de calitate inferioară. LME este principala piață de comercializare a cuprului la nivel mondial. Astfel, „prețul LME” este considerat „prețul cuprului la nivel mondial”.

| 12. | Catozii de cupru sunt principalele materiale utilizate pentru producția barelor de cupru și a formelor de cupru. |
| --- | --- |

12.

Catozii de cupru sunt principalele materiale utilizate pentru producția barelor de cupru și a formelor de cupru.

| 13. | Bara de cupru este un obiect din cupru subțire, lung și rotund, produs în cele mai multe cazuri cu diametre de 8 mm. Bara de cupru este materia primă de bază utilizată la fabricarea cablurilor electrice, a cablurilor de instalare și a cablurilor și firelor de comunicație. Bara de cupru poate fi prelucrată în continuare și transformată, de exemplu, în sârme trefilate și profilate, profiluri și pepite. |
| --- | --- |

13.

Bara de cupru este un obiect din cupru subțire, lung și rotund, produs în cele mai multe cazuri cu diametre de 8 mm. Bara de cupru este materia primă de bază utilizată la fabricarea cablurilor electrice, a cablurilor de instalare și a cablurilor și firelor de comunicație. Bara de cupru poate fi prelucrată în continuare și transformată, de exemplu, în sârme trefilate și profilate, profiluri și pepite.

| 14. | Formele de cupru sunt de două tipuri diferite: lingouri și brichete. Lingourile sunt forme de cupru cu o secțiune circulară, cu un diametru cuprins între 100 și 800 mm și o lungime de aproximativ 600 mm. Brichetele sunt forme de cupru cu o secțiune dreptunghiulară și o greutate individuală de până la 25 de tone. Lingourile de cupru sunt transformate în continuare în tuburi, bare și profiluri, în timp ce brichetele de cupru sunt folosite ca materie primă la fabricarea benzilor prelaminate și a altor produse din cupru laminate. |
| --- | --- |

14.

Formele de cupru sunt de două tipuri diferite: lingouri și brichete. Lingourile sunt forme de cupru cu o secțiune circulară, cu un diametru cuprins între 100 și 800 mm și o lungime de aproximativ 600 mm. Brichetele sunt forme de cupru cu o secțiune dreptunghiulară și o greutate individuală de până la 25 de tone. Lingourile de cupru sunt transformate în continuare în tuburi, bare și profiluri, în timp ce brichetele de cupru sunt folosite ca materie primă la fabricarea benzilor prelaminate și a altor produse din cupru laminate.

| 15. | Activitățile părților se suprapun în producția de deșeuri de cupru, catozi de cupru, produse derivate provenite din topirea cuprului și electroliză, din bare de cupru și din forme de cupru. Deși Cumerio nu desfășoară activități în calitate de producător de produse din cupru în aval, realizate din forme de cupru, aceste piețe vor fi analizate având în vedere atât de efectele unilaterale, cât și de efectele verticale asupra pieței formelor de cupru. |
| --- | --- |

15.

Activitățile părților se suprapun în producția de deșeuri de cupru, catozi de cupru, produse derivate provenite din topirea cuprului și electroliză, din bare de cupru și din forme de cupru. Deși Cumerio nu desfășoară activități în calitate de producător de produse din cupru în aval, realizate din forme de cupru, aceste piețe vor fi analizate având în vedere atât de efectele unilaterale, cât și de efectele verticale asupra pieței formelor de cupru.

2.   Deșeuri de cupru

Definirea pieței produsului

| 16. | În unele decizii anterioare, Comisia a indicat faptul că există o piață distinctă a deșeurilor de cupru. Existența unei piețe distincte a deșeurilor de cupru a fost confirmată de analiza de piață. |
| --- | --- |

16.

În unele decizii anterioare, Comisia a indicat faptul că există o piață distinctă a deșeurilor de cupru. Existența unei piețe distincte a deșeurilor de cupru a fost confirmată de analiza de piață.

| 17. | Unul din respondenții din cadrul acestei analize a afirmat că rafinarea deșeurilor de cupru în temeiul unui așa-numit acord de subcontractare ar putea constitui o piață a produsului distinctă de piața deșeurilor de cupru. |
| --- | --- |

17.

Unul din respondenții din cadrul acestei analize a afirmat că rafinarea deșeurilor de cupru în temeiul unui așa-numit acord de subcontractare ar putea constitui o piață a produsului distinctă de piața deșeurilor de cupru.

| 18. | Analiza de piață a arătat că nu numai producătorii de forme de cupru, ci toți rafinorii de cupru, din interiorul și din afara SEE, utilizează deșeuri de cupru ca materie primă. Comerțul cu deșeuri de cupru este semnificativ. Analiza de piață a confirmat că acordul de subcontractare a deșeurilor de cupru este una din multiplele modalități de eliminare a deșeurilor de cupru într-un mod profitabil. Prin urmare, concluzia Comisiei este că din punctul de vedere al cererii, subcontractarea deșeurilor de cupru este substituibilă cu vânzarea deșeurilor de cupru către rafinori și eventual către comercianții de deșeuri de cupru. |
| --- | --- |

18.

Analiza de piață a arătat că nu numai producătorii de forme de cupru, ci toți rafinorii de cupru, din interiorul și din afara SEE, utilizează deșeuri de cupru ca materie primă. Comerțul cu deșeuri de cupru este semnificativ. Analiza de piață a confirmat că acordul de subcontractare a deșeurilor de cupru este una din multiplele modalități de eliminare a deșeurilor de cupru într-un mod profitabil. Prin urmare, concluzia Comisiei este că din punctul de vedere al cererii, subcontractarea deșeurilor de cupru este substituibilă cu vânzarea deșeurilor de cupru către rafinori și eventual către comercianții de deșeuri de cupru.

Definirea pieței geografice

| 19. | Analiza de piață a confirmat că furnizorii și comercianții de deșeuri de cupru oferă deșeurile la nivel mondial și că mulți cumpărători cu sediul în SEE achiziționează deșeuri și din surse din afara SEE. |
| --- | --- |

19.

Analiza de piață a confirmat că furnizorii și comercianții de deșeuri de cupru oferă deșeurile la nivel mondial și că mulți cumpărători cu sediul în SEE achiziționează deșeuri și din surse din afara SEE.

3.   Catozii de cupru

Definirea pieței produsului

| 20. | Întrucât prezenta tranzacție nu generează motive de îngrijorare cu privire la concurența pe piața catozilor, întrebarea dacă pentru catozii de calitate LME și pentru cei de calitate inferioară există o piață unică sau dacă ar trebui, mai degrabă, să se realizeze o distincție între acestea, poate, în conformitate cu deciziile anterioare ale Comisiei, să rămână deschisă. |
| --- | --- |

20.

Întrucât prezenta tranzacție nu generează motive de îngrijorare cu privire la concurența pe piața catozilor, întrebarea dacă pentru catozii de calitate LME și pentru cei de calitate inferioară există o piață unică sau dacă ar trebui, mai degrabă, să se realizeze o distincție între acestea, poate, în conformitate cu deciziile anterioare ale Comisiei, să rămână deschisă.

Definirea pieței geografice

| 21. | În ceea ce privește definirea pieței geografice, respondenții participanți la analiza de piață a Comisiei pentru prezenta tranzacție au confirmat, în conformitate cu deciziile anterioare ale Comisiei, că schimburile comerciale cu catozi de cupru au loc la nivel mondial. |
| --- | --- |

21.

În ceea ce privește definirea pieței geografice, respondenții participanți la analiza de piață a Comisiei pentru prezenta tranzacție au confirmat, în conformitate cu deciziile anterioare ale Comisiei, că schimburile comerciale cu catozi de cupru au loc la nivel mondial.

4.   Bare de cupru

Definirea pieței produsului

| 22. | Producția de bare de cupru poate fi realizată prin două procedee diferite: (i) prin turnare continuă și laminare; sau (ii) prin turnare directă. Deși se produc bare de cupru cu diferite diametre cuprinse între 8 și 25 mm, 95 % din producția totală de bare de cupru din Europa are un singur diametru, respectiv 8 mm, care servește ca produs standard. |
| --- | --- |

22.

Producția de bare de cupru poate fi realizată prin două procedee diferite: (i) prin turnare continuă și laminare; sau (ii) prin turnare directă. Deși se produc bare de cupru cu diferite diametre cuprinse între 8 și 25 mm, 95 % din producția totală de bare de cupru din Europa are un singur diametru, respectiv 8 mm, care servește ca produs standard.

| 23. | Partea care a introdus notificarea consideră că piața pentru producția și oferta de bare de cupru constituie o singură piață a produsului relevantă și că nu este necesar să se facă distincția între cele două procese de producție sau între diferitele diametre. Acest fapt este conform cu deciziile anterioare ale Comisiei. |
| --- | --- |

23.

Partea care a introdus notificarea consideră că piața pentru producția și oferta de bare de cupru constituie o singură piață a produsului relevantă și că nu este necesar să se facă distincția între cele două procese de producție sau între diferitele diametre. Acest fapt este conform cu deciziile anterioare ale Comisiei.

| 24. | Analiza de piață arată că substituibilitatea între barele de cupru (i) cu turnarea continuă și laminare; sau (ii) cu turnare directă, din perspectiva cererii, este în principal unilaterală. |
| --- | --- |

24.

Analiza de piață arată că substituibilitatea între barele de cupru (i) cu turnarea continuă și laminare; sau (ii) cu turnare directă, din perspectiva cererii, este în principal unilaterală.

| 25. | În ceea ce privește o potențială altă subdivizare în funcție de diferitele diametre ale barelor de cupru, între 8 și 25 mm, analiza de piață a arătat că diferitele diametre sunt utilizate pentru aplicații diferite și că majoritatea cumpărătorilor achiziționează bare de cupru cu diametre diferite. Analiza de piață a confirmat nivelul ridicat de substituibilitate din perspectiva ofertei. |
| --- | --- |

25.

În ceea ce privește o potențială altă subdivizare în funcție de diferitele diametre ale barelor de cupru, între 8 și 25 mm, analiza de piață a arătat că diferitele diametre sunt utilizate pentru aplicații diferite și că majoritatea cumpărătorilor achiziționează bare de cupru cu diametre diferite. Analiza de piață a confirmat nivelul ridicat de substituibilitate din perspectiva ofertei.

Definirea geografică a pieței

| 26. | În conformitate cu deciziile anterioare ale Comisiei și ținând seama de dispersarea furnizorilor de bare de cupru în Europa, analiza de piață a indicat existența unor cercuri geografice suprapuse în jurul siturilor de producție, care exercită o influență reciprocă asupra situației concurențiale. Prin urmare, piața geografică trebuie definită ca fiind una la nivelul SEE. |
| --- | --- |

26.

În conformitate cu deciziile anterioare ale Comisiei și ținând seama de dispersarea furnizorilor de bare de cupru în Europa, analiza de piață a indicat existența unor cercuri geografice suprapuse în jurul siturilor de producție, care exercită o influență reciprocă asupra situației concurențiale. Prin urmare, piața geografică trebuie definită ca fiind una la nivelul SEE.

5.   Formele de cupru

Definirea pieței produsului

| 27. | Formele de cupru sunt produse din cupru turnate printr-un procedeu semicontinuu sau continuu și transformate în lingouri sau brichete. În funcție de conținutul de cupru și conținutul de impurități, partea care a introdus notificarea face distincția între formele de cupru de diferite calități, de exemplu fără oxigen (OF-Cu), special-electrolitic (SE-Cu), electrolitic (E-Cu) și cu conținut de fosfor (Cu cu conținut de Ph). |
| --- | --- |

27.

Formele de cupru sunt produse din cupru turnate printr-un procedeu semicontinuu sau continuu și transformate în lingouri sau brichete. În funcție de conținutul de cupru și conținutul de impurități, partea care a introdus notificarea face distincția între formele de cupru de diferite calități, de exemplu fără oxigen (OF-Cu), special-electrolitic (SE-Cu), electrolitic (E-Cu) și cu conținut de fosfor (Cu cu conținut de Ph).

| 28. | În ceea ce privește substituibilitatea între lingouri și brichete din perspectiva cererii, analiza de piață a arătat că aceste două categorii nu sunt interschimbabile, ci constituie piețe diferite ale produsului din punctul lor de vedere. |
| --- | --- |

28.

În ceea ce privește substituibilitatea între lingouri și brichete din perspectiva cererii, analiza de piață a arătat că aceste două categorii nu sunt interschimbabile, ci constituie piețe diferite ale produsului din punctul lor de vedere.

| 29. | În ceea ce privește substituibilitatea formelor de cupru din perspectiva ofertei, partea care a introdus notificarea a precizat în observațiile transmise că furnizorii de forme pot să treacă cu ușurință de la producția de lingouri la producția de brichete și vice versa într-un termen scurt și fără investiții semnificative. Aceleași afirmații au fost făcute și cu privire la posibilitatea trecerii de la producția de forme de cupru de o anumită calitate, la producția de forme de cupru de o altă calitate. |
| --- | --- |

29.

În ceea ce privește substituibilitatea formelor de cupru din perspectiva ofertei, partea care a introdus notificarea a precizat în observațiile transmise că furnizorii de forme pot să treacă cu ușurință de la producția de lingouri la producția de brichete și vice versa într-un termen scurt și fără investiții semnificative. Aceleași afirmații au fost făcute și cu privire la posibilitatea trecerii de la producția de forme de cupru de o anumită calitate, la producția de forme de cupru de o altă calitate.

| 30. | Deși este posibil ca trecerea de la producția de lingouri la cea de brichete și vice versa pe aceeași linie de producție să nu poată fi realizată cu ușurință de fiecare producător/prelucrător de cupru, analiza de piață a confirmat că din punctul de vedere al substituibilității din perspectiva cererii, lingourile și brichetele sunt interschimbabile. |
| --- | --- |

30.

Deși este posibil ca trecerea de la producția de lingouri la cea de brichete și vice versa pe aceeași linie de producție să nu poată fi realizată cu ușurință de fiecare producător/prelucrător de cupru, analiza de piață a confirmat că din punctul de vedere al substituibilității din perspectiva cererii, lingourile și brichetele sunt interschimbabile.

| 31. | În ceea ce privește diferitele calități ale cuprului, analiza de piață a arătat că, în general, producerea formelor cu calități diferite ale cuprului este posibilă utilizându-se aceleași linii de producție, fără costuri suplimentare sau cu costuri suplimentare minime. S-a confirmat că din punctul de vedere al substituibilității din perspectiva cererii, formele cu calități diferite ale cuprului nu constituie piețe distincte ale produsului, singura excepție posibilă fiind formele OF-Cu. |
| --- | --- |

31.

În ceea ce privește diferitele calități ale cuprului, analiza de piață a arătat că, în general, producerea formelor cu calități diferite ale cuprului este posibilă utilizându-se aceleași linii de producție, fără costuri suplimentare sau cu costuri suplimentare minime. S-a confirmat că din punctul de vedere al substituibilității din perspectiva cererii, formele cu calități diferite ale cuprului nu constituie piețe distincte ale produsului, singura excepție posibilă fiind formele OF-Cu.

| 32. | Cu toate acestea, întrucât Cumerio nu produce forme OF-Cu, întrebarea dacă formele OF-Cu constituie o piață relevantă distinctă a produsului poate rămâne deschisă, deoarece nu afectează evaluarea tranzacției din punct de vedere al concurenței. |
| --- | --- |

32.

Cu toate acestea, întrucât Cumerio nu produce forme OF-Cu, întrebarea dacă formele OF-Cu constituie o piață relevantă distinctă a produsului poate rămâne deschisă, deoarece nu afectează evaluarea tranzacției din punct de vedere al concurenței.

Definirea pieței geografice

| 33. | Partea care a introdus notificarea afirmă că piața geografică relevantă pentru forme este cel puțin o piață la nivelul SEE. Analiza de piață confirmă faptul că prin raportare la valoarea formelor de cupru, costurile de transport sunt relativ scăzute. Mai important, analiza de piață a confirmat faptul că furnizorii cu sediul în SEE de pe piața de desfacere a formelor de cupru vând pe întregul teritoriu al SEE și într-o oarecare măsură în afara acestuia, respectiv în Asia și America de Nord. |
| --- | --- |

33.

Partea care a introdus notificarea afirmă că piața geografică relevantă pentru forme este cel puțin o piață la nivelul SEE. Analiza de piață confirmă faptul că prin raportare la valoarea formelor de cupru, costurile de transport sunt relativ scăzute. Mai important, analiza de piață a confirmat faptul că furnizorii cu sediul în SEE de pe piața de desfacere a formelor de cupru vând pe întregul teritoriu al SEE și într-o oarecare măsură în afara acestuia, respectiv în Asia și America de Nord.

6.   Piețele în aval ale formelor de cupru

Definirea pieței produsului și definirea pieței geografice

| 34. | Formele de cupru sunt prelucrate în continuare și transformate în produse semifinite din cupru. Analiza de piață confirmă faptul că există aplicații diferite pentru produsele de cupru la finalul producției de forme, cele mai importante dintre acestea fiind ingineria electrică și industria electronică, industria construcțiilor, telecomunicațiile, industria automobilelor, construcția de mașini. |
| --- | --- |

34.

Formele de cupru sunt prelucrate în continuare și transformate în produse semifinite din cupru. Analiza de piață confirmă faptul că există aplicații diferite pentru produsele de cupru la finalul producției de forme, cele mai importante dintre acestea fiind ingineria electrică și industria electronică, industria construcțiilor, telecomunicațiile, industria automobilelor, construcția de mașini.

| 35. | Ținând seama de faptul că întreprinderea Cumerio nu este activă în producția de produse semifinite din cupru în aval, nu este necesar ca evaluarea să definească cu precizie limitele dintre diferitele piețe pentru diferitele produse semifinite din cupru și să stabilească cu exactitate acoperirea geografică a acestora la nivelul SEE sau la nivel mondial. |
| --- | --- |

35.

Ținând seama de faptul că întreprinderea Cumerio nu este activă în producția de produse semifinite din cupru în aval, nu este necesar ca evaluarea să definească cu precizie limitele dintre diferitele piețe pentru diferitele produse semifinite din cupru și să stabilească cu exactitate acoperirea geografică a acestora la nivelul SEE sau la nivel mondial.

B.   EVALUARE DIN PUNCT DE VEDERE AL CONCURENȚEI

1.   Efecte unilaterale

Efecte necoordonate asupra pieței deșeurilor de cupru

| 36. | Pe parcursul analizei de piață, câțiva clienți și-au exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că tranzacția ar putea conduce la crearea unei puteri de cumpărare, datorită căreia noua entitate ar putea încerca să profite de avantajul pe care i-l conferă poziția sa în calitate de unul din puținii cumpărători de deșeuri de cupru, pentru a scădea prețul acestora. |
| --- | --- |

36.

Pe parcursul analizei de piață, câțiva clienți și-au exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că tranzacția ar putea conduce la crearea unei puteri de cumpărare, datorită căreia noua entitate ar putea încerca să profite de avantajul pe care i-l conferă poziția sa în calitate de unul din puținii cumpărători de deșeuri de cupru, pentru a scădea prețul acestora.

| 37. | După cum se stipulează în Orientările privind evaluarea fuziunilor orizontale în temeiul Regulamentului Consiliului privind controlul concentrărilor dintre întreprinderi („Orientările privind concentrările orizontale”), creșterea puterii de cumpărare, dacă se stabilește, nu este suficientă pentru a conduce la concluzia că există riscul de a afecta semnificativ concurența. |
| --- | --- |

37.

După cum se stipulează în Orientările privind evaluarea fuziunilor orizontale în temeiul Regulamentului Consiliului privind controlul concentrărilor dintre întreprinderi („Orientările privind concentrările orizontale”), creșterea puterii de cumpărare, dacă se stabilește, nu este suficientă pentru a conduce la concluzia că există riscul de a afecta semnificativ concurența.

| 38. | Este foarte puțin probabil ca printr-o astfel de tranzacție să se creeze o putere de cumpărare semnificativă. În total, noua entitate ar deține aproximativ [10-15] % din cererea de deșeuri de cupru. Noua entitate se va confrunta cu o presiune concurențială din partea a numeroși concurenți și nu va fi în măsură să manifeste un comportament anticoncurențial pe această piață. |
| --- | --- |

38.

Este foarte puțin probabil ca printr-o astfel de tranzacție să se creeze o putere de cumpărare semnificativă. În total, noua entitate ar deține aproximativ [10-15] % din cererea de deșeuri de cupru. Noua entitate se va confrunta cu o presiune concurențială din partea a numeroși concurenți și nu va fi în măsură să manifeste un comportament anticoncurențial pe această piață.

| 39. | Având în vedere cele de mai sus, se poate formula concluzia că tranzacția propusă nu va avea efecte unilaterale în urma cărora să fie semnificativ afectată concurența efectivă pe piața mondială a deșeurilor de cupru. |
| --- | --- |

39.

Având în vedere cele de mai sus, se poate formula concluzia că tranzacția propusă nu va avea efecte unilaterale în urma cărora să fie semnificativ afectată concurența efectivă pe piața mondială a deșeurilor de cupru.

Efecte necoordonate asupra pieței barelor de cupru

| 40. | În urma tranzacției, noua entitate ar deveni cel mai mare furnizor de bare de cupru din SEE. În timp ce [80-90] % din producție au fost vândute către terți, restul a fost utilizat de furnizorii de bare de cupru pe plan intern, pentru propria producție de sârme, cabluri și profiluri. Pe piața de desfacere a barelor de cupru, noua entitate ar deține o cotă de piață combinată de aproximativ [30-40] %. În raport cu producția totală de bare de cupru, inclusiv producția utilizată intern, cota de piață combinată a noii entități ar fi în jur de [20-30] %. |
| --- | --- |

40.

În urma tranzacției, noua entitate ar deveni cel mai mare furnizor de bare de cupru din SEE. În timp ce [80-90] % din producție au fost vândute către terți, restul a fost utilizat de furnizorii de bare de cupru pe plan intern, pentru propria producție de sârme, cabluri și profiluri. Pe piața de desfacere a barelor de cupru, noua entitate ar deține o cotă de piață combinată de aproximativ [30-40] %. În raport cu producția totală de bare de cupru, inclusiv producția utilizată intern, cota de piață combinată a noii entități ar fi în jur de [20-30] %.

| 41. | Deși unii respondenți participanți la analiza de piață, care achiziționează bare de cupru, și-au exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că o cotă de piață mai mare a entității combinate ar putea conduce la creșterea prețurilor și reducerea gamei de opțiuni, aceste îngrijorări pot fi îndepărtate. În primul rând, noua entitate se va confrunta cu o serie de concurenți importanți care desfășoară activități pe întregul teritoriu al SEE. În al doilea rând, majoritatea clienților se aprovizionează cu bare de cupru de la doi sau trei furnizori diferiți și au în vedere alți furnizori ca opțiune alternativă. În al treilea rând, majoritatea furnizorilor de bare de cupru au un surplus de capacitate și ar putea să crească vânzările pe piața de desfacere sau să își extindă producția globală în cazul creșterii prețului la barele de cupru. |
| --- | --- |

41.

Deși unii respondenți participanți la analiza de piață, care achiziționează bare de cupru, și-au exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că o cotă de piață mai mare a entității combinate ar putea conduce la creșterea prețurilor și reducerea gamei de opțiuni, aceste îngrijorări pot fi îndepărtate. În primul rând, noua entitate se va confrunta cu o serie de concurenți importanți care desfășoară activități pe întregul teritoriu al SEE. În al doilea rând, majoritatea clienților se aprovizionează cu bare de cupru de la doi sau trei furnizori diferiți și au în vedere alți furnizori ca opțiune alternativă. În al treilea rând, majoritatea furnizorilor de bare de cupru au un surplus de capacitate și ar putea să crească vânzările pe piața de desfacere sau să își extindă producția globală în cazul creșterii prețului la barele de cupru.

| 42. | Existența altor concurenți puternici, situația actuală în care există o capacitate excedentară pentru barele de cupru în SEE, precum și posibila extindere a producției actuale de către concurenți vor acționa în continuare ca o constrângere concurențială și vor limita capacitatea și dorința noii entități de a ridica prețurile după încheierea tranzacției. |
| --- | --- |

42.

Existența altor concurenți puternici, situația actuală în care există o capacitate excedentară pentru barele de cupru în SEE, precum și posibila extindere a producției actuale de către concurenți vor acționa în continuare ca o constrângere concurențială și vor limita capacitatea și dorința noii entități de a ridica prețurile după încheierea tranzacției.

Efecte necoordonate asupra pieței formelor de cupru

| 43. | Principala caracteristică a consumului de forme de cupru în SEE constă în proporția ridicată de consum intern: consumul intern de forme de cupru este de aproape cinci ori mai mare decât vânzările pe piața de desfacere. |
| --- | --- |

43.

Principala caracteristică a consumului de forme de cupru în SEE constă în proporția ridicată de consum intern: consumul intern de forme de cupru este de aproape cinci ori mai mare decât vânzările pe piața de desfacere.

| 44. | Pe piața de desfacere, părțile sunt principalul furnizor de forme de cupru din SEE. Cota de piață combinată a părților pe piața de desfacere a formelor de cupru în SEE este de aproximativ [50-60] %. Pe o piață a formelor de cupru care exclude formele de cupru cu calități OF-Cu, cota de piață combinată a părților în SEE ar fi de aproximativ [50-60] %. Montanwerke Brixlegg, care aparține societății A-TEC, este principalul concurent, cu o cotă de piață de aproximativ [20-30] %. |
| --- | --- |

44.

Pe piața de desfacere, părțile sunt principalul furnizor de forme de cupru din SEE. Cota de piață combinată a părților pe piața de desfacere a formelor de cupru în SEE este de aproximativ [50-60] %. Pe o piață a formelor de cupru care exclude formele de cupru cu calități OF-Cu, cota de piață combinată a părților în SEE ar fi de aproximativ [50-60] %. Montanwerke Brixlegg, care aparține societății A-TEC, este principalul concurent, cu o cotă de piață de aproximativ [20-30] %.

| 45. | În linii mari, analiza de piață a arătat că producția și utilizarea formelor de cupru în SEE, fie intern, fie pe piața de desfacere, este stimulată de dinamica situată atât în amonte, cât și în aval față de producția de forme de cupru. |
| --- | --- |

45.

În linii mari, analiza de piață a arătat că producția și utilizarea formelor de cupru în SEE, fie intern, fie pe piața de desfacere, este stimulată de dinamica situată atât în amonte, cât și în aval față de producția de forme de cupru.

| 46. | În primul rând, prețul cuprului afectează întregul lanț de valori al industriei cuprului, întrucât reprezintă aproximativ 95 % din valoarea formelor de cupru (consum intern) sau din prețul de vânzare al acestora (achiziții pe piața de desfacere). Doar mai puțin de 5 % din valoarea formelor de cupru sau prețul de vânzare al acestora constituie valoarea adăugată de producătorii de forme de cupru („comisionul de transformare”). |
| --- | --- |

46.

În primul rând, prețul cuprului afectează întregul lanț de valori al industriei cuprului, întrucât reprezintă aproximativ 95 % din valoarea formelor de cupru (consum intern) sau din prețul de vânzare al acestora (achiziții pe piața de desfacere). Doar mai puțin de 5 % din valoarea formelor de cupru sau prețul de vânzare al acestora constituie valoarea adăugată de producătorii de forme de cupru („comisionul de transformare”).

| 47. | În al doilea rând, dinamica concurențială este puternic influențată de diferitele grade de integrare verticală a diferiților actori ai pieței și/sau de situarea acestora în lanțul de valori. Întrucât cei mai mari clienți ai părții care a introdus notificarea de pe piața de desfacere a formelor de cupru dispun în același timp de o producție internă importantă, dependența lor de partea care a introdus notificarea este limitată. Alți producători interni importanți de forme de cupru își utilizează întreaga producție de forme de cupru pentru a produce produse din cupru semifinite. |
| --- | --- |

47.

În al doilea rând, dinamica concurențială este puternic influențată de diferitele grade de integrare verticală a diferiților actori ai pieței și/sau de situarea acestora în lanțul de valori. Întrucât cei mai mari clienți ai părții care a introdus notificarea de pe piața de desfacere a formelor de cupru dispun în același timp de o producție internă importantă, dependența lor de partea care a introdus notificarea este limitată. Alți producători interni importanți de forme de cupru își utilizează întreaga producție de forme de cupru pentru a produce produse din cupru semifinite.

| 48. | Comisia a analizat în ce măsură poate fi viabilă o creștere a prețurilor pe piața de desfacere a formelor de cupru din SEE. Analiza de piață a confirmat faptul că disponibilitatea unei capacități considerabile pentru producția de forme va continua să exercite o constrângere concurențială asupra noii entități și să o împiedice să crească prețurile la formele de cupru. |
| --- | --- |

48.

Comisia a analizat în ce măsură poate fi viabilă o creștere a prețurilor pe piața de desfacere a formelor de cupru din SEE. Analiza de piață a confirmat faptul că disponibilitatea unei capacități considerabile pentru producția de forme va continua să exercite o constrângere concurențială asupra noii entități și să o împiedice să crească prețurile la formele de cupru.

| 49. | În plus, în cazul în care cresc prețurile pe piața de desfacere pentru formele de cupru, există posibilitatea ca utilizatorii neintegrați ai formelor de cupru să se integreze în amonte și astfel să ajungă să desfășoare activități de producție de forme de cupru. |
| --- | --- |

49.

În plus, în cazul în care cresc prețurile pe piața de desfacere pentru formele de cupru, există posibilitatea ca utilizatorii neintegrați ai formelor de cupru să se integreze în amonte și astfel să ajungă să desfășoare activități de producție de forme de cupru.

| 50. | În plus, analiza de piață a confirmat faptul că piețele în aval ale produselor de cupru semifinite exercită o presiune concurențială asupra pieței în amonte a formelor de cupru. Această situație se datorează în primul rând faptului că există mai mulți vânzători (participanți la piața de desfacere) pe piețele în aval ale produselor semifinite din cupru decât există pe piața în amonte a formelor; în al doilea rând, situația se datorează faptului că vânzătorii integrați dispun de o capacitate excedentară, după cum ar dispune și noua entitate; în al treilea rând, se datorează faptului că vânzătorii de pe piețele în aval ale produselor din cupru semifinite se confruntă cu o concurență din partea altor produse decât cele din cupru; și în al patrulea rând, situația se datorează faptului că produsele se confruntă cu o concurență puternică din partea rivalilor din afara Europei pentru produsele din cupru semifinite folosite pentru aplicațiile electrice și electronice. |
| --- | --- |

50.

În plus, analiza de piață a confirmat faptul că piețele în aval ale produselor de cupru semifinite exercită o presiune concurențială asupra pieței în amonte a formelor de cupru. Această situație se datorează în primul rând faptului că există mai mulți vânzători (participanți la piața de desfacere) pe piețele în aval ale produselor semifinite din cupru decât există pe piața în amonte a formelor; în al doilea rând, situația se datorează faptului că vânzătorii integrați dispun de o capacitate excedentară, după cum ar dispune și noua entitate; în al treilea rând, se datorează faptului că vânzătorii de pe piețele în aval ale produselor din cupru semifinite se confruntă cu o concurență din partea altor produse decât cele din cupru; și în al patrulea rând, situația se datorează faptului că produsele se confruntă cu o concurență puternică din partea rivalilor din afara Europei pentru produsele din cupru semifinite folosite pentru aplicațiile electrice și electronice.

| 51. | Pe baza caracteristicilor pieței formelor de cupru, a structurii sale, a constrângerilor impuse de capacitatea excedentară și de presiunea concurențială exercitată de piețele din aval ale produselor semifinite din cupru, se desprinde concluzia că tranzacția nu amenință să afecteze în mod semnificativ concurența efectivă de pe piața formelor de cupru din SEE. |
| --- | --- |

51.

Pe baza caracteristicilor pieței formelor de cupru, a structurii sale, a constrângerilor impuse de capacitatea excedentară și de presiunea concurențială exercitată de piețele din aval ale produselor semifinite din cupru, se desprinde concluzia că tranzacția nu amenință să afecteze în mod semnificativ concurența efectivă de pe piața formelor de cupru din SEE.

2.   Efecte verticale

| 52. | Comisiei i s-a transmis observația că noua entitate ar avea capacitatea și motivația de a urma o strategie de blocare pe piețele produselor semifinite din cupru fabricate, datorită poziției sale pe piața formelor de cupru. Aceste îngrijorări indicau o posibilă discriminare în favoarea filialelor noii entități (respectiv Schwermetall și Prymetall), care sunt prezente pe piețele în aval ale produselor semifinite din cupru. |
| --- | --- |

52.

Comisiei i s-a transmis observația că noua entitate ar avea capacitatea și motivația de a urma o strategie de blocare pe piețele produselor semifinite din cupru fabricate, datorită poziției sale pe piața formelor de cupru. Aceste îngrijorări indicau o posibilă discriminare în favoarea filialelor noii entități (respectiv Schwermetall și Prymetall), care sunt prezente pe piețele în aval ale produselor semifinite din cupru.

| 53. | După cum se stipulează în Orientările privind concentrările neorizontale, concentrările neorizontale „nu constituie o amenințare pentru concurența efectivă decât în cazul în care entitatea care a fuzionat dispune de un grad semnificativ de putere de piață (ceea ce nu se ridică neapărat la nivelul de poziție dominantă) pe cel puțin una din piețele afectate”. |
| --- | --- |

53.

După cum se stipulează în Orientările privind concentrările neorizontale, concentrările neorizontale „nu constituie o amenințare pentru concurența efectivă decât în cazul în care entitatea care a fuzionat dispune de un grad semnificativ de putere de piață (ceea ce nu se ridică neapărat la nivelul de poziție dominantă) pe cel puțin una din piețele afectate”.

| 54. | După cum s-a demonstrat mai sus, poziția noii entități pe piața de desfacere a formelor de cupru din SEE va rămâne sub presiunea concurențială atât a producătorilor interni de forme de cupru, cât și a cumpărătorilor de forme de cupru care s-ar putea integra în amonte. În lumina acestui fapt, noua entitate nu va fi în măsură să aplice cu succes nicio strategie de blocare a accesului pe piețele din aval ale produselor semifinite din cupru. |
| --- | --- |

54.

După cum s-a demonstrat mai sus, poziția noii entități pe piața de desfacere a formelor de cupru din SEE va rămâne sub presiunea concurențială atât a producătorilor interni de forme de cupru, cât și a cumpărătorilor de forme de cupru care s-ar putea integra în amonte. În lumina acestui fapt, noua entitate nu va fi în măsură să aplice cu succes nicio strategie de blocare a accesului pe piețele din aval ale produselor semifinite din cupru.

| 55. | În plus, chiar dacă noua entitate ar decide să pună în aplicare o astfel de strategie și, ca urmare, o parte din cumpărătorii de forme de cupru s-ar confrunta cu dificultăți tranzitorii în aprovizionarea cu formele de cupru de care au nevoie ca materie primă, piețele produselor semifinite din cupru sunt, după cum s-a arătat mai sus, concurențiale și acoperă cel puțin zona SEE. Prin urmare, orice motive de îngrijorare cu privire la scăderea bunăstării consumatorului pot fi eliminate. |
| --- | --- |

55.

În plus, chiar dacă noua entitate ar decide să pună în aplicare o astfel de strategie și, ca urmare, o parte din cumpărătorii de forme de cupru s-ar confrunta cu dificultăți tranzitorii în aprovizionarea cu formele de cupru de care au nevoie ca materie primă, piețele produselor semifinite din cupru sunt, după cum s-a arătat mai sus, concurențiale și acoperă cel puțin zona SEE. Prin urmare, orice motive de îngrijorare cu privire la scăderea bunăstării consumatorului pot fi eliminate.

| 56. | În consecință, tranzacția nu amenință să afecteze în mod semnificativ concurența efectivă de pe piețele produselor semifinite din cupru. |
| --- | --- |

56.

În consecință, tranzacția nu amenință să afecteze în mod semnificativ concurența efectivă de pe piețele produselor semifinite din cupru.

3.   Efecte coordonate

| 57. | Comisia a analizat, de asemenea, dacă faptul că A-TEC, principalul concurent al părților pe piața formelor de cupru din SEE, este acționar minoritar important atât la NA, cât și la Cumerio, ar genera unele efecte coordonate pe această piață. Noua entitate și filiala societății A-TEC, Brixlegg, ar avea o cotă de piață combinată de aproximativ [70-80] % pe piața de desfacere a formelor de cupru din SEE. Dacă se exclud formele OF-Cu, noua entitate și Brixlegg ar avea o cotă de piață combinată de aproximativ [70-80] %. |
| --- | --- |

57.

Comisia a analizat, de asemenea, dacă faptul că A-TEC, principalul concurent al părților pe piața formelor de cupru din SEE, este acționar minoritar important atât la NA, cât și la Cumerio, ar genera unele efecte coordonate pe această piață. Noua entitate și filiala societății A-TEC, Brixlegg, ar avea o cotă de piață combinată de aproximativ [70-80] % pe piața de desfacere a formelor de cupru din SEE. Dacă se exclud formele OF-Cu, noua entitate și Brixlegg ar avea o cotă de piață combinată de aproximativ [70-80] %.

| 58. | În prezent, Comisia nu are indicii potrivit cărora A-TEC și noua entitate ar avea intenția de a-și coordona comportamentul pe piața formelor de cupru. |
| --- | --- |

58.

În prezent, Comisia nu are indicii potrivit cărora A-TEC și noua entitate ar avea intenția de a-și coordona comportamentul pe piața formelor de cupru.

| 59. | Pentru a ajunge la o coordonare viabilă, trebuie îndeplinite trei condiții stabilite în hotărârea privind Airtours și încorporate în Orientările privind fuziunile orizontale. |
| --- | --- |

59.

Pentru a ajunge la o coordonare viabilă, trebuie îndeplinite trei condiții stabilite în hotărârea privind Airtours și încorporate în Orientările privind fuziunile orizontale.

| 60. | În primul rând, numai amenințarea credibilă a unor măsuri de descurajare aplicate în timp util și suficiente împiedică societățile să se abată de la condițiile coordonării. Acest lucru înseamnă, în general, că piețele sunt suficient de transparente pentru a permite societăților care se coordonează să monitorizeze într-o măsură suficientă dacă societățile se abat sau nu. Rezultatul analizei de piață cu privire la transparența condițiilor de preț pe această piață este mixt. În cazul în care noua entitate și A-TEC ar încerca să își coordoneze comportamentul concurențial, într-adevăr, nu poate fi exclusă pe deplin posibilitatea ca poziția A-TEC de acționar minoritar să îi acorde acces la informații cu privire la NA, acces de care nu ar beneficia dacă nu ar exista o astfel de relație de acționariat. |
| --- | --- |

60.

În primul rând, numai amenințarea credibilă a unor măsuri de descurajare aplicate în timp util și suficiente împiedică societățile să se abată de la condițiile coordonării. Acest lucru înseamnă, în general, că piețele sunt suficient de transparente pentru a permite societăților care se coordonează să monitorizeze într-o măsură suficientă dacă societățile se abat sau nu. Rezultatul analizei de piață cu privire la transparența condițiilor de preț pe această piață este mixt. În cazul în care noua entitate și A-TEC ar încerca să își coordoneze comportamentul concurențial, într-adevăr, nu poate fi exclusă pe deplin posibilitatea ca poziția A-TEC de acționar minoritar să îi acorde acces la informații cu privire la NA, acces de care nu ar beneficia dacă nu ar exista o astfel de relație de acționariat.

| 61. | În al doilea rând, coordonarea este durabilă numai atunci când consecințele abaterii sunt suficient de grave pentru a convinge societățile care se coordonează că este în interesul lor să respecte condițiile coordonării. În cazul depistării unor abateri de la o posibilă coordonare de către noua entitate sau A-TEC, abilitatea și mijloacele lor de ripostă ar părea să fie destul de diferite, date fiind capacitatea și poziția lor pe piață diferite. Faptul că noua entitate va dispune de un surplus de capacitate și de o cotă de piață aproape de trei ori mai mare decât A-TEC ar putea să confere noii entități o capacitate de ripostă mai ridicată decât cea a A-TEC. În același timp, acționariatul minoritar ar putea oferi societății A-TEC posibilitatea de a profita de acționariat pentru a recurge la represalii, fie prin utilizarea informațiilor de care nu ar dispune ca simplu concurent, fie opunându-se politicii comerciale a noii entități în calitate de acționar majoritar. Din aceste motive nu se poate exclude posibilitatea ca A-TEC și noua entitate să se considere reciproc capabile să reacționeze în fața abaterilor de la un acord potențial. |
| --- | --- |

61.

În al doilea rând, coordonarea este durabilă numai atunci când consecințele abaterii sunt suficient de grave pentru a convinge societățile care se coordonează că este în interesul lor să respecte condițiile coordonării. În cazul depistării unor abateri de la o posibilă coordonare de către noua entitate sau A-TEC, abilitatea și mijloacele lor de ripostă ar părea să fie destul de diferite, date fiind capacitatea și poziția lor pe piață diferite. Faptul că noua entitate va dispune de un surplus de capacitate și de o cotă de piață aproape de trei ori mai mare decât A-TEC ar putea să confere noii entități o capacitate de ripostă mai ridicată decât cea a A-TEC. În același timp, acționariatul minoritar ar putea oferi societății A-TEC posibilitatea de a profita de acționariat pentru a recurge la represalii, fie prin utilizarea informațiilor de care nu ar dispune ca simplu concurent, fie opunându-se politicii comerciale a noii entități în calitate de acționar majoritar. Din aceste motive nu se poate exclude posibilitatea ca A-TEC și noua entitate să se considere reciproc capabile să reacționeze în fața abaterilor de la un acord potențial.

| 62. | În al treilea rând, în vederea unei coordonări de succes, acțiunile societăților care nu se coordonează și ale potențialilor concurenți, precum și ale clienților, nu trebuie să poată pune în pericol rezultatul așteptat în urma coordonării. În cazul în care coordonarea ar viza reducerea capacității totale pentru formele de cupru pe piață, acest fapt ar afecta consumatorii doar în cazul în care societățile care nu se coordonează nu sunt capabile sau nu au nici o motivație pentru a răspunde respectivei scăderi prin creșterea propriei capacități într-o măsură suficientă pentru a evita o scădere netă a capacității sau, cel puțin, pentru a face neprofitabilă scăderea coordonată a capacității. |
| --- | --- |

62.

În al treilea rând, în vederea unei coordonări de succes, acțiunile societăților care nu se coordonează și ale potențialilor concurenți, precum și ale clienților, nu trebuie să poată pune în pericol rezultatul așteptat în urma coordonării. În cazul în care coordonarea ar viza reducerea capacității totale pentru formele de cupru pe piață, acest fapt ar afecta consumatorii doar în cazul în care societățile care nu se coordonează nu sunt capabile sau nu au nici o motivație pentru a răspunde respectivei scăderi prin creșterea propriei capacități într-o măsură suficientă pentru a evita o scădere netă a capacității sau, cel puțin, pentru a face neprofitabilă scăderea coordonată a capacității.

| 63. | Chiar dacă noua entitate, împreună cu A-TEC, ar reuși să pună în aplicare o strategie de coordonare care nu ar fi pe deplin periclitată de concurenți, condițiile de concurență de pe piețele în aval pentru produsele de cupru ar împiedica producerea unor efecte anticoncurențiale în urma acestor încercări pe piețele în aval prin creșterea prețurilor produselor de cupru pentru consumatori. |
| --- | --- |

63.

Chiar dacă noua entitate, împreună cu A-TEC, ar reuși să pună în aplicare o strategie de coordonare care nu ar fi pe deplin periclitată de concurenți, condițiile de concurență de pe piețele în aval pentru produsele de cupru ar împiedica producerea unor efecte anticoncurențiale în urma acestor încercări pe piețele în aval prin creșterea prețurilor produselor de cupru pentru consumatori.

| 64. | Ca urmare, se poate formula concluzia că tranzacția propusă nu va genera efecte coordonate în urma cărora concurența efectivă să fie semnificativ afectată pe piața formelor de cupru din SEE. |
| --- | --- |

64.

Ca urmare, se poate formula concluzia că tranzacția propusă nu va genera efecte coordonate în urma cărora concurența efectivă să fie semnificativ afectată pe piața formelor de cupru din SEE.

III.   CONCLUZIE

| 65. | Din motivele menționate mai sus, decizia concluzionează că prin concentrarea propusă nu va fi afectată în mod semnificativ concurența în cadrul pieței comune sau al unei părți semnificative a acesteia. |
| --- | --- |

65.

Din motivele menționate mai sus, decizia concluzionează că prin concentrarea propusă nu va fi afectată în mod semnificativ concurența în cadrul pieței comune sau al unei părți semnificative a acesteia.

| 66. | Prin urmare, concentrarea trebuie declarată compatibilă cu piața comună și cu funcționarea Acordului SEE, în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) și articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul CE privind concentrările economice și cu articolul 57 din Acordul SEE. |
| --- | --- |

66.

Prin urmare, concentrarea trebuie declarată compatibilă cu piața comună și cu funcționarea Acordului SEE, în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) și articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul CE privind concentrările economice și cu articolul 57 din Acordul SEE.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

| 25.6.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 161/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 161/13

---

Informații comunicate de statele membre privind ajutorul de stat acordat în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1857/2006 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul ajutoarelor de stat acordate întreprinderilor mici și mijlocii active în producția de produse agricole și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 70/2001

(2008/C 161/09)

Ajutor nr.: XA 120/08

Stat membru: Spania

Regiunea: Castilla y León

Denumirea sistemului de ajutoare: Ayudas a los agricultores profesionales, a las explotaciones asociativas prioritarias, y a las cooperativas agrarias para la adquisición de maquinaria y equipos destinados a la prestación de servicios a terceros en la actividad agraria; Ayudas a las inversiones colectivas

Temeiul juridic: Orden de la Consejería de Agricultura y Ganadería, por la que se establecen las bases reguladoras de la concesión de las subvenciones destinadas a la mejora de las estructuras de producción y modernización de las explotaciones agrarias.

Orden de la Consejería de Agricultura y Ganadería, por la que se convocan ayudas, cofinanciadas por el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER), para la mejora de las estructuras de producción de las explotaciones agrarias en aplicación del Reglamento (CE) no 1698/2005 del Consejo y ayudas financiadas por la Comunidad Autónoma de Castilla y León, para la realización de otras inversiones en las explotaciones agrarias.

Informațiile cuprinse în prezentul formular se referă exclusiv la ajutoarele prevăzute la capitolul III

Cheltuielile anuale prevăzute în cadrul sistemului de ajutoare sau valoarea totală al ajutorului individual acordat întreprinderii: Subvenția prevăzută pentru cele două linii de ajutoare prevăzute la capitolul III pentru anul 2008 este de 4 500 000 EUR

Intensitatea maximă a ajutorului: Nivelurile maxime pentru cele două linii de ajutoare stabilite la capitolul III din ordin sunt:

Pentru noțiunile de „exploatație agricolă”, „prioritar(ă)” și de „agricultor profesionist”, se aplică definițiile stabilite de Ley 19/1995, de 4 de julio, de Modernización de las Explotaciones Agrarias [Legea 19/1995, din 4 iulie, de modernizare a exploatațiilor agrare] și de Ley 45/2007, de 13 de diciembre, para el desarrollo sostenible del medio rural [Legea 45/2007, din 13 decembrie, privind dezvoltarea durabilă a mediului rural], iar în cazul modificării acestora în viitor, de legile aplicate de noua legislație națională și/sau la nivelul Comunității autonome.

Volumul total al investițiilor aprobate pentru ansamblul beneficiarilor investiției colective nu va putea depăși următoarele limite:

| (a) | 300 000 EUR per investiție aprobată; |
| --- | --- |

(a)

300 000 EUR per investiție aprobată;

| (b) | 1 500 EUR pentru hectarul de pășune intensivă sau pășune de munte ameliorată sau echipată; |
| --- | --- |

(b)

1 500 EUR pentru hectarul de pășune intensivă sau pășune de munte ameliorată sau echipată;

| (c) | 15 000 EUR pentru hectarul irigat sau pe care s-a ameliorat irigația |
| --- | --- |

(c)

15 000 EUR pentru hectarul irigat sau pe care s-a ameliorat irigația

Data punerii în aplicare: Sistemul de ajutoare se va aplica începând cu anul 2008

Durata sistemului de ajutoare sau a ajutorului individual: Sistemul va putea rămâne în vigoare până la 31.12.2013

Obiectivul ajutorului: Obiectiv global: Ameliorarea structurilor și diversificarea economiei rurale prin încurajarea investițiilor în exploatațiile agricole din Castilla y León în scopul reducerii costurilor de producție.

Măsura este în conformitate cu articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 1857/2007 — Investiții în exploatațiile agricole.

Investiții eligibile:

Ajutoarele vor fi destinate:

investițiilor în mașini și echipamente noi, cu excepția cumpărării de tractoare și de alte vehicule de transport,

în toate zonele defavorizate, vor putea fi aprobate investițiile care au unul dintre obiectivele următoare:

| — | producția de furaje, inclusiv înmagazinarea acestora, conservarea și distribuirea, |
| --- | --- |

—

producția de furaje, inclusiv înmagazinarea acestora, conservarea și distribuirea,

| — | ameliorarea și echiparea pășunilor intensive exploatate în comun, |
| --- | --- |

—

ameliorarea și echiparea pășunilor intensive exploatate în comun,

| — | măsuri de alimentare cu apă de mică anvergură destinate producției de furaje și compatibile cu normele de protecție a mediului, inclusiv mici lucrări de irigații, precum și construirea sau repararea adăposturilor pentru vite necesare transhumanței, cu condiția ca, în ambele cazuri, investiția să fie justificată din punct de vedere economic, |
| --- | --- |

—

măsuri de alimentare cu apă de mică anvergură destinate producției de furaje și compatibile cu normele de protecție a mediului, inclusiv mici lucrări de irigații, precum și construirea sau repararea adăposturilor pentru vite necesare transhumanței, cu condiția ca, în ambele cazuri, investiția să fie justificată din punct de vedere economic,

în toate zonele defavorizate vor putea fi, de asemenea, aprobate investițiile care au unul dintre obiectivele următoare:

| — | construirea de puncte de alimentare cu apă, inclusiv captarea și lucrările aferente, |
| --- | --- |

—

construirea de puncte de alimentare cu apă, inclusiv captarea și lucrările aferente,

| — | construirea sau ameliorarea drumurilor de acces direct la pășunile intensive și a pășunilor de munte, oricare ar fi regimul lor de exploatare, |
| --- | --- |

—

construirea sau ameliorarea drumurilor de acces direct la pășunile intensive și a pășunilor de munte, oricare ar fi regimul lor de exploatare,

| — | construirea sau ameliorarea adăposturilor pentru vite, a instalațiilor și serviciilor aferente, inclusiv cele destinate vitelor în transhumanță |
| --- | --- |

—

construirea sau ameliorarea adăposturilor pentru vite, a instalațiilor și serviciilor aferente, inclusiv cele destinate vitelor în transhumanță

Sectorul (sectoarele) în cauză: Sectorul agricol

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul: Subvenția va fi acordată de Dirección General de Industrialización y Modernización Agraria de la Consejería de Agricultura y Ganadería, iar gestionarea va fi asigurată de Junta de Castilla y León.

C/ Rigoberto Cortejoso, 14

E-47014 Valladolid

Adresa web: Textul complet al sistemului de ajutoare poate fi consultat pe pagina de internet a Juntei de Castilla y León:

http://www.jcyl.es/AyudaEstado20072013

Legături directe: http://www.jcyl.es/jcyl/ayudasestado/basesReguladoraSubvMejoraEstructurasAgrarias.doc

http://www.jcyl.es/jcyl/ayudasestado/ConvocatoriaAyudAgricProfesionExplotAsociativasCoopAgraInversColectiva.doc

Alte informații: Gestionarea ajutoarelor va fi reglementată prin textul ordinului menționat și va fi adaptată la dispozițiile articolului 19 din regulamentul privind cumulul de ajutoare

Ajutor nr.: XA 122/08

Stat membru: Țările de Jos

Regiunea: —

Denumirea sistemului de ajutoare sau denumirea întreprinderii care beneficiază de ajutorul individual: Regeling LNV-subsidies

Temeiul juridic: Artikel 2:68 van de Regeling LNV-subsidies, artikel 71a van het Openstellingsbesluit LNV-subsidies 2008

Cheltuielile anuale prevăzute în cadrul sistemului de ajutoare sau valoarea totală a ajutorului individual acordat întreprinderii: 5 625 000 EUR

Intensitatea maximă a ajutorului: 70 %

Data punerii în aplicare:

Durata sistemului de ajutoare sau durata ajutorului individual: Ajutorul poate fi solicitat între 1 mai 2008 și 30 mai 2008. Ultimele plăți se vor face cel târziu la 31 decembrie 2008

Obiectivul ajutorului: În conformitate cu articolul 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1857/2006, se pot acorda subvenții agricultorilor pentru pierderi cauzate de fenomene meteorologice nefavorabile care pot fi asimilate dezastrelor naturale. Prin această modificare a Regulamentului privind subvențiile LNV, autoritățile olandeze intenționează să acorde întreprinderilor agricole mici și mijlocii o compensație unică pentru pagubele suportate în urma înghețului puternic din 2005. Valoarea compensației se calculează conform metodei menționate la articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1857/2006. Modul de calculare este explicat mai detaliat în partea a doua din expunerea de motive la „Modificarea regulamentului privind subvențiile LNV și a deciziei privind anunțul de depunere a cererilor pentru subvenții acordate de Ministerul agriculturii, naturii și calității alimentelor în 2008”, Monitorul Oficial nr. 38, vineri, 22 februarie 2008, pagina 10

Sectorul (sectoarele) în cauză: Culturile de fructe

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul:

| Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit |
| --- |
| Bezuidenhoutseweg 73 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Bezuidenhoutseweg 73

2500 EK Den Haag

Nederland

Adresa web: www.overheid.nl/op/

Explicații: pe site-ul:

http://www.overheid.nl/op/

în cadrul părții 2a, la subpartea zinsdeel introduceți: „Regeling LNV-subsidies” sau „Openstellingsbesluit LNV-subsidies”. Sistemul de ajutoare este primul rezultat al căutării.

www.hetlnvloket.nl/portal

Explicații: pe site-ul

http://www.hetlnvloket.nl/portal

dați clic pe tab-ul „subsidies”. Sistemul de ajutoare apare la rezultatele căutării

Alte informații: Conform articolului 11 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1857/2006, din pierderile care fac obiectul ajutorului se scad primele de asigurare și costurile ocazionate de alți factori decât fenomenele meteorologice nefavorabile.

Această condiție este îndeplinită. La momentul producerii pierderilor respective provocate de îngheț nu era posibilă încheierea unei asigurări pentru pierderi provocate de îngheț. Această asigurare a fost disponibilă numai după aprobarea de către Comisia Europeană (măsura de ajutor N 124/07). Alte costuri ale pierderilor provocate de fenomene meteorologice nefavorabile nu îndeplinesc condițiile necesare pentru acordarea ajutorului.

În temeiul articolului 11 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1857/2006, daunele produse asupra culturilor sunt calculate la nivel de exploatație.

Această condiție este îndeplinită. Valoarea compensației depinde de valoarea pierderilor suferite de culturi, evaluată la nivel de întreprindere agricolă individuală.

Conform articolului 11 alineatul (7) din Regulamentul (CE) nr. 1857/2006, autoritățile publice califică fenomenele meteorologice nefavorabile în cauză drept dezastre naturale.

Autoritățile olandeze califică daunele produse de înghețul puternic din 2005 drept dezastru natural care a afectat sectorul culturilor de fructe. Prin urmare, s-a decis acordarea unei compensații unice pentru acest sector în cadrul prezentei măsuri de ajutor. Pentru alte informații, a se vedea Documentele Parlamentului II 2005/06, 30 300, nr. 20.

În încheiere, autoritățile olandeze confirmă că sunt îndeplinite condițiile prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 1857/2006

---

V Anunțuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Curtea de Justiție

| 25.6.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 161/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 161/16

---

Apel pentru depunerea candidaturilor — Director general (gradele AD15-AD16) al Direcției Generale Bibliotecă, cercetare și documentare din cadrul Curții de Justiție a Comunităților Europene

(2008/C 161/10)

Postul de director general (gradele AD15-AD16) al Direcției Generale Bibliotecă, cercetare și documentare din cadrul Curții de Justiție a Comunităților Europene urmează să fie vacant. Acest post va fi ocupat în temeiul articolului 29 alineatul (2) din Statutul funcționarilor Comunităților Europene.

NATURA ATRIBUȚIILOR

Titularul postului va avea sarcina de a organiza, de a coordona și de a gestiona Direcția Generală Bibliotecă, cercetare și documentare sub directa autoritate a grefierului.

Această direcție generală, care numără aproape 100 de colaboratori, cuprinde o importantă bibliotecă juridică aflată în responsabilitatea unui director, precum și o echipă de cercetători și documentariști grupați, în prezent, în patru unități, dintre care una este responsabilă de informatica juridică. Această echipă asistă Curtea, Tribunalul de Primă Instanță și Tribunalul Funcției Publice în exercitarea funcției jurisdicționale a acestora, în special prin elaborarea de studii și de note de drept comparat, de drept internațional și de drept comunitar, și contribuie la difuzarea jurisprudenței în materie de drept comunitar, în special prin analiza juridică și documentară a deciziilor instanțelor comunitare. Aceste patru unități de cercetare și documentare vor fi, în scurt timp, reunite în cadrul unei direcții unice în subordinea directorului general.

CONDIȚIILE CERUTE

Candidații trebuie să întrunească următoarele condiții:

| — | pregătire juridică completă absolvită cu diplomă universitară și cunoștințe aprofundate de drept comunitar, |
| --- | --- |

—

pregătire juridică completă absolvită cu diplomă universitară și cunoștințe aprofundate de drept comunitar,

| — | capacitatea de a conduce și de a coordona activitățile unei unități administrative importante, |
| --- | --- |

—

capacitatea de a conduce și de a coordona activitățile unei unități administrative importante,

| — | cunoștințe și experiență profesională aprofundate în domeniile care intră în competența direcției generale. Se va lua în considerare în special experiența într-o funcție de organizare și de gestiune a unui organism de cercetare și documentare juridică, |
| --- | --- |

—

cunoștințe și experiență profesională aprofundate în domeniile care intră în competența direcției generale. Se va lua în considerare în special experiența într-o funcție de organizare și de gestiune a unui organism de cercetare și documentare juridică,

| — | cunoașterea aprofundată a uneia dintre limbile oficiale ale Comunităților Europene și cunoașterea satisfăcătoare a unei alte limbi oficiale a Comunităților Europene. Din rațiuni de serviciu, este necesară o bună cunoaștere a limbii franceze. |
| --- | --- |

—

cunoașterea aprofundată a uneia dintre limbile oficiale ale Comunităților Europene și cunoașterea satisfăcătoare a unei alte limbi oficiale a Comunităților Europene. Din rațiuni de serviciu, este necesară o bună cunoaștere a limbii franceze.

DEPUNEREA CANDIDATURILOR

Candidaturile pentru acest post trebuie să fie primite de Curtea de Justiție cel mai târziu până la 31 august 2008, ora 13.00, exclusiv prin e-mail trimis la adresa DG-BRD-CURIA@curia.europa.eu. Candidaturile trebuie să fie însoțite de un curriculum vitae detaliat și de orice alte documente utile.

Luxemburg, 17 iunie 2008.

---

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO)

| 25.6.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 161/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 161/18

---

ANUNȚ DE CONCURS GENERAL EPSO/AST/66/08

(2008/C 161/11)

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO) organizează concursul general EPSO/AST/66/08 în vederea recrutării de verificatori lingvistici (AST3) de limbă slovacă.

Anunțul de concurs se publică în Jurnalul Oficial C 161 A din 25 iunie 2008, numai în limbile engleză, franceză și germană.

Puteți obține informații suplimentare pe site-ul EPSO: http://europa.eu/epso

---

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

| 25.6.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 161/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 161/19

---

AJUTOR DE STAT — FRANȚA

Ajutor de Stat C 24/08 (ex NN 38/07) — Fondul pentru prevenirea riscurilor pescuitului: măsuri fiscale

Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 161/12)

Prin scrisoarea din 20 mai 2008, reprodusă în versiunea lingvistică autentică în paginile care urmează acestui rezumat, Comisia a comunicat Franței decizia sa de a iniția procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE privind măsura de ajutor menționată anterior.

Părțile interesate pot prezenta eventuale observații în termen de o lună de la data publicării prezentului rezumat și a scrisorii care urmează acestuia, la următoarea adresă:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction Générale des Affaires Maritimes et de la Pêche |
| Direction F — Matières juridiques |
| Rue de la Loi 200 |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax (32-2) 295 19 42 |

Commission européenne

Direction Générale des Affaires Maritimes et de la Pêche

Direction F — Matières juridiques

Rue de la Loi 200

B-1049 Bruxelles

Fax (32-2) 295 19 42

Aceste observații vor fi comunicate Franței. Păstrarea confidențialității privind identitatea părții interesate care prezintă observațiile poate fi solicitată în scris, precizându-se motivele care stau la baza solicitării.

REZUMAT

Fondul pentru prevenirea riscurilor pescuitului a fost creat în 2004.

Fondul a beneficiat de plăți în avans acordate de statul francez pentru a-l ajuta, în primul rând, să facă față fluctuațiilor prețului petrolului prin cumpărarea și revânzarea opțiunilor de cumpărare pe piețele la termen ale petrolului și, în al doilea rând, pentru a compensa, în parte, costul ridicat al carburantului utilizat de navele întreprinderilor de pescuit care participă la acest fond, atunci când prețul carburantului depășește un anumit prag.

Comisia a apreciat, în decizia sa privind cazul C-9/2006 din data deciziei, că plățile în avans constituie un ajutor de stat incompatibil cu piața comună.

În cursul procedurii de examinare formală a cazului respectiv, Comisia a constatat că Fondul pentru prevenirea riscurilor pescuitului și întreprinderile de pescuit au beneficiat, de asemenea, de un regim fiscal care, pe de o parte, permitea fondului să fie scutit de impozitul pe profitul obținut din activitățile sale pe piețele la termen ale petrolului și, pe de altă parte, permitea întreprinderilor de pescuit să deducă din veniturile lor sumele plătite fondului cu titlu de taxe de înscriere, cotizații de garanție și alte contribuții fără legătură cu acoperirea riscului.

Fiind vorba de un fapt nou, despre care Comisia nu avea cunoștință în momentul inițierii procedurii formale de examinare, aceste regimuri fiscale nu au fost abordate în decizia C-9/2006.

Cu toate acestea, din aceleași motive ca și cele expuse în decizia C-9/2006, Comisia apreciază că există unele îndoieli serioase în ceea ce privește compatibilitatea acestor ajutoare cu piața comună.

TEXTUL SCRISORII

„La Commission a l'honneur d'informer le gouvernement de la France qu'après avoir examiné les informations en sa possession et en complément des aides déjà analysées dans le cadre du dossier C-9/2006 concernant le fonds de prévention des aléas de la pêche (FPAP), elle a décidé d'ouvrir la procédure formelle d'examen prévue par l'article 93 [devenu 88], paragraphe 2, du traité CE et par le règlement du Conseil (CE) no 659/1999 du 22 mars 1999 portant modalités d'application de cet article (1) en ce qui concerne les mesures fiscales qui lui sont consenties ainsi qu' à ses adhérents.

1.   PROCÉDURE

Par décision adoptée en date de ce jour à l'égard du régime C-9/2006, la Commission a décidé que les aides octroyées au FPAP sous forme d'avances pour l'acquisition d'options sur le marché du pétrole et les aides qui en ont résulté pour les entreprises de pêche en leur permettant, d'une part, de bénéficier de tarifs préférentiels pour leurs achats de carburant et, d'autre part, de bénéficier d'une compensation partielle de leurs coûts de carburant, étaient des aides d'État incompatibles avec le marché commun.

Dans le contexte de la procédure formelle d'examen du FPAP (2), la Commission a ensuite pris connaissance de l'existence d'un régime fiscal spécifique au FPAP et à ses adhérents. En effet, le cabinet Ménard, Quimbert et associés, avocats à Nantes, agissant en tant que Conseil du FPAP, a joint à l'un de ses courriers envoyés à la Commission suite à la publication de l'ouverture de la procédure formelle d'examen au Journal officiel des Communautés européennes deux lettres du ministère chargé du budget qui montrent l'existence d'un régime fiscal spécifique au FPAP et à ses adhérents. Ce régime fiscal n'a pas été examiné dans la décision C-9/2006, car il s'agissait d'un fait nouveau que la Commission ignorait au moment de l'ouverture de la procédure formelle d'examen.

La Commission considère que les éléments en sa possession sont suffisamment explicites pour lui permettre de conclure à l'existence d'aides illégales.

Le dossier a ainsi été enregistré sous le numéro NN 38/2007.

2.   DESCRIPTION

Les deux lettres du ministère du budget sont, plus précisément, une lettre du Ministre délégué au budget et à la réforme budgétaire signée Alain Lambert et datée du 5 février 2004, et une lettre du secrétaire d'État au budget et à la réforme budgétaire signée Dominique Bussereau et datée du 28 novembre 2004, toutes deux adressées à Monsieur Merabet, président du FPAP.

Le premier de ces courriers, du 5 février 2004, s'inscrit dans le contexte de la création du FPAP. Il indique que:

| “— | le fonds constitué sous la forme d'un syndicat professionnel ne sera pas soumis à l'impôt sur les sociétés au titre des cotisations versées par les patrons pêcheurs et des produits financiers issus du placement de la trésorerie, |
| --- | --- |

“—

le fonds constitué sous la forme d'un syndicat professionnel ne sera pas soumis à l'impôt sur les sociétés au titre des cotisations versées par les patrons pêcheurs et des produits financiers issus du placement de la trésorerie,

| — | les cotisations versées seront déductibles du résultat imposable des patrons pêcheurs l'année de leur versement. A titre exceptionnel, les premières cotisations versées au plus tard le 30 mars 2004 seront admises en déduction au titre des résultats 2003.” |
| --- | --- |

—

les cotisations versées seront déductibles du résultat imposable des patrons pêcheurs l'année de leur versement. A titre exceptionnel, les premières cotisations versées au plus tard le 30 mars 2004 seront admises en déduction au titre des résultats 2003.”

Il donne également une indication sur les montants qui pourraient faire l'objet de cette déduction: la cotisation annuelle des patrons pêcheurs adhérents serait comprise entre 1 000 et 15 000 euros.

Le second courrier, du 28 novembre 2004, se concentre sur la déduction des revenus des cotisations versées par les adhérents. Il intervient dans le contexte d'une modification de la convention de garantie liant le FPAP à ses adhérents, qui permettrait désormais une restitution aux adhérents des cotisations versées et non utilisées au terme de la convention.

Il indique que:

| “— | les cotisations versées par les adhérents en application de cette nouvelle convention seront bien déductibles, l'année de leur versement, dans la limite de 10 000 euros par an et par adhérent, ce plafond étant majoré de 25 % de la fraction du bénéfice comprise entre 40 000 et 80 000 euros, |
| --- | --- |

“—

les cotisations versées par les adhérents en application de cette nouvelle convention seront bien déductibles, l'année de leur versement, dans la limite de 10 000 euros par an et par adhérent, ce plafond étant majoré de 25 % de la fraction du bénéfice comprise entre 40 000 et 80 000 euros,

| — | les cotisations versées au-delà des limites précédentes au titre d'un projet de garantie mis en place par le fonds seront intégralement déductibles du revenu imposable des adhérents l'année de leur versement.” |
| --- | --- |

—

les cotisations versées au-delà des limites précédentes au titre d'un projet de garantie mis en place par le fonds seront intégralement déductibles du revenu imposable des adhérents l'année de leur versement.”

Il est précisé au FPAP qu'un “bilan de cette expérimentation” devra être dressé fin 2006, et les aménagements éventuellement nécessaires étudiés. Il ne s'agit donc pas d'un régime fiscal accordé à titre permanent.

Par ailleurs, même s'il est prévu, d'après ce courrier du 28 novembre 2004, que les cotisations peuvent êtres déduites du revenu imposable l'année de leur versement, rien n'indique que la déduction de celles versées début 2004 (jusqu'à fin mars) sur les revenus de l'année 2003 soit remise en cause.

Il résulte de ces deux courriers que le régime fiscal accordé par le ministère des finances au FPAP et à ses adhérents comporte deux aspects:

| — | d'une part, en faveur du FPAP, une exonération des impôts sur les sociétés, |
| --- | --- |

—

d'une part, en faveur du FPAP, une exonération des impôts sur les sociétés,

| — | d'autre part, pour les patrons-pêcheurs, la possibilité de déduire de leurs résultats imposables leurs contributions au FPAP. |
| --- | --- |

—

d'autre part, pour les patrons-pêcheurs, la possibilité de déduire de leurs résultats imposables leurs contributions au FPAP.

Concernant le FPAP, la Commission suppose que la base juridique lui permettant de bénéficier de l'exemption de cet impôt est constituée par l'article 206, paragraphe 1bis, du code général des impôts (3) qui permet d'exonérer dans certaines conditions les syndicats professionnels. Dans ces conditions, il est fort possible qu'il bénéficie aussi de l'exemption de taxe professionnelle, prévue à l'article 1447 du même code en faveur des organismes bénéficiant de l'exonération prévue à l'article 206, paragraphe 1bis.

bis

3

bis

Concernant la mesure fiscale en faveur des patrons-pêcheurs, un autre document communiqué par MQA dans le cadre de la procédure formelle d'examen du FPAP et intitulé “Mode d'emploi détaillé du Fonds de prévention des aléas pêche”, daté du 22 novembre 2004, confirme quelles sont ces contributions et leurs modalités de calcul. Il y est indiqué: “l'adhésion au fonds est prévue pour une durée de trois ans. Les cotisations au fonds pourront bénéficier d'une déduction fiscale dès leur versement”. L'adhésion se concrétise par la signature d'une convention de garantie qui est assortie du versement d'une cotisation composée de deux éléments: un droit d'adhésion fixe de 150 euros par navire et par an et une contribution annuelle calculée en fonction du volume de carburant assuré, c'est-à-dire du volume annuel de carburant que l'armateur estime nécessaire à l'exercice de son activité.

En ce qui concerne ces cotisations de garantie, la Commission observe que, selon les deux lettres du ministère chargé du budget, “les cotisations versées seront déductibles du résultat imposable des patrons pêcheurs l'année de leur versement”. De plus, celle du 28 novembre 2004 prévoit que “... la convention de garantie serait amendée afin notamment d'autoriser la restitution aux adhérents des cotisations versées et non utilisées”). Aussi, outre la déduction de leurs cotisations, les armateurs ont-ils probablement été assurés de récupérer le trop-versé de cotisations calculées en fonction d'un besoin de carburant estimé sur base déclarative. En outre, bien que cette récupération des cotisations versées mais non utilisées au terme de la convention de garantie soit prévue, aucun élément des documents communiqués à la Commission dans le cadre du dossier C-9/2006 ne montre que la déduction correspondant aux cotisations versées en trop devrait être corrigée; la déduction fiscale des cotisations liées à la totalité du volume de carburant assuré par l'armateur semble acquise définitivement dans sa totalité, même si la consommation a été moindre que prévue. L'interprétation des clauses du Mode d'emploi va dans le même sens: celui-ci distingue le volume assuré du volume consommé.

On ne peut donc exclure que le régime fiscal consenti par les autorités françaises ait pu inciter les armateurs à surestimer leur besoin de couverture dans le seul but de bénéficier de la déduction fiscale. Ainsi, par exemple, la cotisation due pour un chalutier de 24 mètres, ayant une consommation moyenne de 10 tonnes par semaine (4) et actif pendant 48 semaines par an serait de 480 × 3,5 euros par tonne soit 1680 euros. Ce montant, bien que correspondant à un navire qui est déjà gros consommateur de carburant, est à comparer à la fourchette de montants, de 1 000 à 15 000 Euros, indiquée dans le courrier du ministre du 5 février 2004, et se situe ainsi dans la partie basse de cette fourchette.

4

En plus des cotisations décrites ci-dessus, le “Mode d'emploi” mentionne, en page 3, des “cotisations non-affectées à un risque de garantie versées en vue de bénéficier du traitement fiscal agréé par le ministère du budget [qui] devront faire l'objet de chèques distincts”.

On déduit de cette phrase qu'il y a une autre source de financement du FPAP, qui est clairement identifiée par un paiement par chèque séparé. Cela doit être interprété dans le sens où les adhérents ont aussi la possibilité de verser des cotisations qui n'entrent pas dans le système de garantie et pour lesquelles ils bénéficient d'un traitement fiscal spécifique.

La Commission estime que l'ensemble de ces déductions fiscales constitue une incitation, pour les propriétaires de navire de pêche, à cotiser à ce fonds.

Enfin, la Commission relève que les statuts du FPAP prévoient une possibilité d'adhésion au syndicat pour des personnes dont l'activité n'est pas impliquée dans la pêche. Etant donné que le FPAP a le statut de syndicat professionnel, il est possible que ces cotisations ouvrent droit au bénéfice des dispositions spécifiques du même code général des impôts en faveur des syndicats, notamment la réduction d'impôt prévue à l'article 199 quater C. L'application de cette disposition fiscale constitue aussi, cette fois-ci en faveur des adhérents n'étant pas impliqués dans la pêche, une incitation à cotiser à ce fonds.

quater

3.   APPRÉCIATION

La Commission constate que le régime fiscal consenti par les autorités françaises en faveur du FPAP et de ses adhérents doit être considéré, au regard des aides d'État, sous l'angle des avantages qu'il représente, d'une part pour le FPAP lui-même et, d'autre part, pour les entreprises de pêches adhérentes.

3.1.   Existence d'une aide d'État

Comme cela est exposé dans la décision C-9/2006, le FPAP doit être considéré comme une entreprise au sens du droit communautaire de la concurrence. Le fait que le FPAP serait sans but lucratif ou est un syndicat est sans incidence à cet égard.

Par conséquent, la Commission considère que le régime fiscal accordé par les autorités françaises au FPAP lui procure, par rapport aux autres investisseurs privés agissant sur les marchés à terme des produits pétroliers, un double avantage:

| — | en premier lieu, l'exonération d'impôt sur les bénéfices dont bénéficie le FPAP constitue un allégement des charges qui pèsent normalement sur le budget des entreprises actives dans ce domaine, |
| --- | --- |

—

en premier lieu, l'exonération d'impôt sur les bénéfices dont bénéficie le FPAP constitue un allégement des charges qui pèsent normalement sur le budget des entreprises actives dans ce domaine,

| — | en second lieu, l'avantage fiscal consenti aux adhérents du FPAP, quel que soit le type d'avantage fiscal considéré, constitue une incitation à contribuer aux recettes du FPAP; il permet ainsi au FPAP d'augmenter sa trésorerie alors que les autres entreprises actives dans ce domaine ne bénéficient pas d'un tel mécanisme. |
| --- | --- |

—

en second lieu, l'avantage fiscal consenti aux adhérents du FPAP, quel que soit le type d'avantage fiscal considéré, constitue une incitation à contribuer aux recettes du FPAP; il permet ainsi au FPAP d'augmenter sa trésorerie alors que les autres entreprises actives dans ce domaine ne bénéficient pas d'un tel mécanisme.

Par ailleurs, il ressort des deux correspondances du ministère chargé du budget que l'avantage tiré de l'exonération d'impôts dont bénéficie le FPAP et l'avantage résultant du dispositif d'incitation fiscale lui permettant d'augmenter ses recettes ont bien été consentis par l'État. Il n'y a donc pas de doute sur le fait que l'utilisation de ces ressources d'État a été non seulement décidée, mais contrôlée par l'État. Dès lors, la Commission considère que l'avantage financier en faveur du FPAP est imputable à l'État (5).

5

Enfin, le FPAP bénéficie grâce, à ces mesures fiscales, d'un avantage financier par rapport aux autres sociétés intervenant sur les marchés à terme, qu'il s'agisse de sociétés habituellement actives sur ces marchés en France ou dans les autres États membres.

D'autre part, cet avantage financier accordé au FPAP a permis aux entreprises de pêche adhérentes d'acheter du carburant à un tarif préférentiel grâce à l'activité menée par le FPAP sur les marchés à terme des produits pétroliers.

En outre, pour ce qui est de la possibilité accordée aux armateurs de déduire de leurs revenus les contributions au FPAP, cette déduction entraîne un allégement des charges pesant normalement sur les entreprises de pêche bénéficiaires. Cette déduction a été décidée par le ministère chargé du budget et elle est donc imputable à l'État. Les entreprises ayant la possibilité de procéder à cette déduction bénéficient d'un avantage par rapport aux autres entreprises de pêche communautaires. De la même manière, cet avantage financier affecte les échanges entre les États membres et fausse ou menace de fausser la concurrence. Pour cette raison, il constitue une aide d'État au sens de l'article 87 du traité CE.

3.2.   Compatibilité avec le marché commun

L'analyse développée dans la décision C-9/2006 conserve ici aussi toute sa pertinence. Il convient de reprendre, pour le compte de la présente décision, l'ensemble du raisonnement et des conclusions de cette décision.

Ainsi, de la même manière, il s'agit d'aides au fonctionnement dont les bénéficiaires sont le FPAP lui-même et les entreprises de pêche.

Aucune des dispositions, soit du traité CE, soit d'un instrument adopté par la Commission en matière d'aide d'État (règlement, lignes directrices, ...) ne permet de considérer ces aides comme étant compatibles avec le marché commun.

4.   CONCLUSION

En conséquence, il existe, à ce stade de l'évaluation préliminaire telle qu'elle est prévue à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999, des doutes sérieux sur la compatibilité de ces mesures d'aide avec le marché commun, tant en ce qui concerne l'aide en faveur du FPAP que l'aide en faveur des entreprises de pêche.

o

A la lumière des considérations qui précèdent, la Commission, agissant dans le cadre de la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du Traité CE, demande à la France de lui présenter ses observations et de lui fournir tous les renseignements nécessaires pour apprécier l'aide en cause, dans un délai d'un mois à compter de la réception de la présente lettre.

Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne. Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations à compter d'un mois à compter de la date de cette publication.”

Journal officiel de l'Union européenne

---

(1)  JO L 83 du 27.3.1999, p. 1.

1

(2)  Voir décision d'ouverture formelle de la procédure JO C 91 du 19.4.2006.

2

(3)  Disponible à l'adresse électronique suivante:

3

http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/RechercheSimpleCode?commun=CGIMPO&code=

(4)  Montant de consommation fourni par le FPAP; cf. point 55 de la décision C-9/2006.

4

(5)  Affaires C-482/99, France c/. Commission, arrêt de la Cour du 16 mai 2002 et C-345/02, Pearle BV, arrêt de la Cour de justice du 15 juillet 2004.

5

---