# Официален вестник C 195/2008

| | ISSN 1830-365X |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 195 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 511 август 2008 г. |

ISSN 1830-365X

Официален вестник

на Европейския съюз

C 195

Издание на български език

Информация и известия

Година 511 август 2008 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | II   Известия |
| | ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Комисия |
| 2008/C 195/01 | Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО — Случаи, в които Комисията няма възражения (
  1
  ) | 1 |

Известие No

Съдържание

Страница

II   Известия

ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

2008/C 195/01

Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО — Случаи, в които Комисията няма възражения (
  1
  )

1

1

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Комисия |
| 2008/C 195/02 | Обменен курс на еврото | 3 |
| 2008/C 195/03 | Становище на Консултативния комитет по сливанията дадено на неговата среща на 20 февруари 2008 г. относно проекторешение, свързано с дело COMP/M.4747 — IBM/Telelogic — Докладчик: Испания | 4 |
| 2008/C 195/04 | Окончателен доклад на служителя по изслушването по дело COMP/M.4747 — IBM/Telelogic (съгласно членове 15 и 16 от Решение 2001/462/ЕО, ЕОВС на Комисията от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция — ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21) | 5 |
| 2008/C 195/05 | Резюме на решение на Комисията от 5 март 2008 г. за обявяване на концентрация за съвместима с общия пазар и с действието на Споразумението за ЕИП (Дело COMP/M.4747 — IBM/Telelogic) | 6 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

2008/C 195/02

Обменен курс на еврото

3

2008/C 195/03

Становище на Консултативния комитет по сливанията дадено на неговата среща на 20 февруари 2008 г. относно проекторешение, свързано с дело COMP/M.4747 — IBM/Telelogic — Докладчик: Испания

4

2008/C 195/04

Окончателен доклад на служителя по изслушването по дело COMP/M.4747 — IBM/Telelogic (съгласно членове 15 и 16 от Решение 2001/462/ЕО, ЕОВС на Комисията от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция — ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21)

(съгласно членове 15 и 16 от Решение 2001/462/ЕО, ЕОВС на Комисията от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция — ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21)

5

2008/C 195/05

Резюме на решение на Комисията от 5 март 2008 г. за обявяване на концентрация за съвместима с общия пазар и с действието на Споразумението за ЕИП (Дело COMP/M.4747 — IBM/Telelogic)

6

| | V   Обявления |
| --- | --- |
| | АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ |
| | Комисия |
| 2008/C 195/06 | Покана за представяне на предложения — EAC/26/08 — Подготвително действие Amicus | 9 |
| | ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ |
| | Комисия |
| 2008/C 195/07 | Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.5279 — Linde/Flowserve/JV) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 12 |

V   Обявления

АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ

Комисия

2008/C 195/06

Покана за представяне на предложения — EAC/26/08 — Подготвително действие Amicus

9

ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ

Комисия

2008/C 195/07

Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.5279 — Linde/Flowserve/JV) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Известия

ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

| 1.8.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 195/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 195/1

---

Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО

Случаи, в които Комисията няма възражения

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 195/01)

| Дата на приемане на решението | 30.4.2008 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | NN 43/07 (ex N 31/06) |
| Държава-членка | Чешка република |
| Регион | — |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | Náhrada za ztráty a škody na předmětech poskytnutých pro významné veřejné výstavy |
| Правно основание | Zákon o některých druzích podpory kultury a o změně některých souvisejících zákonů (č. 203/2006 Sb. – 12/04/2006) |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Цел | Помощи за развитие на културата |
| Вид на помощта | Гаранция |
| Бюджет | Годишен бюджет: 10 милиона CZK |
| Интензитет | — |
| Времетраене | 12.4.2006 г.- |
| Икономически отрасли | Отдих, култура, спорт |
| Название и адрес на предоставящия орган | Ministerstvo kultury |
| Maltézské nám. 1 |
| CZ-118 11 Praha 1 |

Дата на приемане на решението

30.4.2008 г.

Помощ No

NN 43/07 (ex N 31/06)

Държава-членка

Чешка република

Регион

—

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Náhrada za ztráty a škody na předmětech poskytnutých pro významné veřejné výstavy

Правно основание

Zákon o některých druzích podpory kultury a o změně některých souvisejících zákonů (č. 203/2006 Sb. – 12/04/2006)

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Цел

Помощи за развитие на културата

Вид на помощта

Гаранция

Бюджет

Годишен бюджет: 10 милиона CZK

Интензитет

—

Времетраене

12.4.2006 г.-

Икономически отрасли

Отдих, култура, спорт

Название и адрес на предоставящия орган

Ministerstvo kultury

Maltézské nám. 1

CZ-118 11 Praha 1

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Дата на приемане на решението | 2.7.2008 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 199/08 |
| Държава-членка | Германия |
| Регион | Sachsen-Anhalt |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | Intico Solar AG |
| Правно основание | Investitionszulagengesetz 2007 sowie etwaige Nachfolgeregelung; 36. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe — Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur |
| Вид мерки | Индивидуална помощ |
| Цел | Регионално развитие |
| Вид на помощта | Директен грант, данъчни облекчения |
| Бюджет | Общ бюджет: 73,125 милиона EUR |
| Интензитет | 11,88 % |
| Времетраене | 2008-2010 г. |
| Икономически отрасли | Електрическо и оптично оборудване |
| Название и адрес на предоставящия орган | Investitionsbank Sachsen-Anhalt |
| Domplatz 12 |
| D-39104 Magdeburg |

Дата на приемане на решението

2.7.2008 г.

Помощ No

N 199/08

Държава-членка

Германия

Регион

Sachsen-Anhalt

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Intico Solar AG

Правно основание

Investitionszulagengesetz 2007 sowie etwaige Nachfolgeregelung; 36. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe — Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur

Вид мерки

Индивидуална помощ

Цел

Регионално развитие

Вид на помощта

Директен грант, данъчни облекчения

Бюджет

Общ бюджет: 73,125 милиона EUR

Интензитет

11,88 %

Времетраене

2008-2010 г.

Икономически отрасли

Електрическо и оптично оборудване

Название и адрес на предоставящия орган

Investitionsbank Sachsen-Anhalt

Domplatz 12

D-39104 Magdeburg

| Finanzamt Halle (Saale)-Nord |
| --- |
| Blücherstr. 1 |
| D-06122 Halle |

Finanzamt Halle (Saale)-Nord

Blücherstr. 1

D-06122 Halle

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

| 1.8.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 195/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 195/3

---

Обменен курс на еврото (1)

31 юли 2008 г.

(2008/C 195/02)

1 евро=

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,5611 |
| JPY | японска йена | 169,02 |
| DKK | датска крона | 7,4613 |
| GBP | лира стерлинг | 0,78895 |
| SEK | шведска крона | 9,4649 |
| CHF | швейцарски франк | 1,6354 |
| ISK | исландска крона | 123,40 |
| NOK | норвежка крона | 8,0205 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 23,947 |
| EEK | естонска крона | 15,6466 |
| HUF | унгарски форинт | 231,26 |
| LTL | литовски лит | 3,4528 |
| LVL | латвийски лат | 0,7043 |
| PLN | полска злота | 3,2063 |
| RON | румънска лея | 3,5098 |
| SKK | словашка крона | 30,371 |
| TRY | турска лира | 1,8090 |
| AUD | австралийски долар | 1,6545 |
| CAD | канадски долар | 1,5970 |
| HKD | хонконгски долар | 12,1809 |
| NZD | новозеландски долар | 2,1296 |
| SGD | сингапурски долар | 2,1354 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 579,05 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 11,4590 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 10,6651 |
| HRK | хърватска куна | 7,2263 |
| IDR | индонезийска рупия | 14 198,20 |
| MYR | малайзийски рингит | 5,0829 |
| PHP | филипинско песо | 68,900 |
| RUB | руска рубла | 36,5767 |
| THB | тайландски бат | 52,328 |
| BRL | бразилски реaл | 2,4419 |
| MXN | мексиканско пeсо | 15,6375 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,5611

JPY

японска йена

169,02

DKK

датска крона

7,4613

GBP

лира стерлинг

0,78895

SEK

шведска крона

9,4649

CHF

швейцарски франк

1,6354

ISK

исландска крона

123,40

NOK

норвежка крона

8,0205

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

23,947

EEK

естонска крона

15,6466

HUF

унгарски форинт

231,26

LTL

литовски лит

3,4528

LVL

латвийски лат

0,7043

PLN

полска злота

3,2063

RON

румънска лея

3,5098

SKK

словашка крона

30,371

TRY

турска лира

1,8090

AUD

австралийски долар

1,6545

CAD

канадски долар

1,5970

HKD

хонконгски долар

12,1809

NZD

новозеландски долар

2,1296

SGD

сингапурски долар

2,1354

KRW

южнокорейски вон

1 579,05

ZAR

южноафрикански ранд

11,4590

CNY

китайски юан рен-мин-би

10,6651

HRK

хърватска куна

7,2263

IDR

индонезийска рупия

14 198,20

MYR

малайзийски рингит

5,0829

PHP

филипинско песо

68,900

RUB

руска рубла

36,5767

THB

тайландски бат

52,328

BRL

бразилски реaл

2,4419

MXN

мексиканско пeсо

15,6375

---

(1)

Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 1.8.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 195/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 195/4

---

Становище на Консултативния комитет по сливанията дадено на неговата среща на 20 февруари 2008 г. относно проекторешение, свързано с дело COMP/M.4747 — IBM/Telelogic

Докладчик: Испания

(2008/C 195/03)

| 1. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че обявената операция представлява концентрация по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента на ЕО относно сливанията. |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че обявената операция представлява концентрация по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента на ЕО относно сливанията.

| 2. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че операцията, за която е постъпило уведомление, има общностно измерение по смисъла на член 1 и член 4, параграф 5 от Регламента на ЕО относно сливанията. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че операцията, за която е постъпило уведомление, има общностно измерение по смисъла на член 1 и член 4, параграф 5 от Регламента на ЕО относно сливанията.

| 3. | Консултативният комитет е съгласен с определението на Комисията на съответните продуктови пазари. |
| --- | --- |

3.

Консултативният комитет е съгласен с определението на Комисията на съответните продуктови пазари.

| 4. | Консултативният комитет е съгласен с определението на Комисията на съответния географски пазар. |
| --- | --- |

4.

Консултативният комитет е съгласен с определението на Комисията на съответния географски пазар.

| 5. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, че обявената операция не би възпрепятствала значително ефективната конкуренция на пазара на инструменти за софтуерно моделиране. |
| --- | --- |

5.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, че обявената операция не би възпрепятствала значително ефективната конкуренция на пазара на инструменти за софтуерно моделиране.

| 6. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, че обявената операция не би възпрепятствала значително ефективната конкуренция на пазара на инструменти за управление на софтуерни изисквания. |
| --- | --- |

6.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, че обявената операция не би възпрепятствала значително ефективната конкуренция на пазара на инструменти за управление на софтуерни изисквания.

| 7. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че така обявената операция следва да бъде обявена за съвместима с общия пазар и с действието на Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

7.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че така обявената операция следва да бъде обявена за съвместима с общия пазар и с действието на Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП.

---

| 1.8.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 195/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 195/5

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването по дело COMP/M.4747 — IBM/Telelogic

(съгласно членове 15 и 16 от Решение 2001/462/ЕО, ЕОВС на Комисията от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция — ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21)

(2008/C 195/04)

На 28 юни 2007 г. Комисията получи искане за препращане от International Business Machines Corporation (IBM) съгласно член 4, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (Регламент за сливанията). Нито една държава-членка, компетентна да разгледа концентрацията съгласно национално си законодателство в областта на конкуренцията не оспори препращането. Съответно съгласно член 4, параграф 5 от Регламента за сливанията се счита, че концентрацията има общностно измерение, поради което Комисията следва да бъде уведомена за нея.

Впоследствие на 29 август 2007 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация, с която IBM придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията самостоятелен контрол над предприятието Telelogic AB посредством публичен търг, обявен на 11 юни 2007 г.

След предварителна оценка на уведомлението Комисията счете, че трансакцията повдига сериозни съмнения относно съвместимостта й с общия пазар и с действието на споразумението за ЕИП. Съответно на 3 октомври 2007 г. Комисията реши да открие производство, в съответствие с член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията.

На 15 ноември 2007 г. Комисията прие решение съгласно член 11, параграф 3 от Регламента за сливанията, с което се изисква от IBM да предостаи определена информация. В съответствие с член 11, параграф 1 от Регламента за сливанията и член 9, параграф 4 от Регламент (EO) No 802/2004 (Регламента за прилагане на Регламента на ЕО за сливанията) процедурата бе спряна от 5 ноември 2007 г. до 3 декември 2007 г.

На 9 октомври 2007 г. на уведомяващата страна е осигурен достъп до основните документи съгласно „Най-добрите практики относно провеждането на производства по контрол на концентрациите в ЕО на ГД „Конкуренция““.

Вследствие на задълбочено проучване на пазара, Комисията заключи, че предложената трансакция няма да ограничи значително ефективната конкуренция в общия пазар или в съществена част от него и следователно е съвместима с общия пазар и със споразумението за ЕИП. Съответно, не е изпратено изложение на възраженията до уведомяващата страна.

До мен не са подавани никакви запитвания или заявления нито от сливащите се страни, нито от която и да е трета страна. Делото е от характер, който не изисква, особени становища за правото на изслушване.

Брюксел, 22 февруари 2008 г.

Karen WILLIAMS

---

| 1.8.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 195/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 195/6

---

Резюме на решение на Комисията

от 5 март 2008 г.

за обявяване на концентрация за съвместима с общия пазар и с действието на Споразумението за ЕИП

(Дело COMP/M.4747 — IBM/Telelogic)

(само текстът на английски език е автентичен)

(2008/C 195/05)

На 5 март 2008 г. Комисията взе решение по дело за концентрация съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 г. относно контрола върху концентрациите между предприятия, по-специално член 8, параграф 1 от този регламент. Неповерителна версия на пълния текст на решението на автентичния език, както и на работните езици на Комисията, може да бъде намерена на уебсайта на Генерална дирекция „Конкуренция“ на следния адрес:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

1.   ВЪВЕДЕНИЕ

| 1. | На 29 август 2007 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 и вследствие на препращане съгласно член 4, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 139/2004 („Регламента за сливанията“), чрез която предприятие International Business Machines Corporation („IBM“) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото предприятие Telelogic AB („Telelogic“) посредством покупка на акции. |
| --- | --- |

1.

На 29 август 2007 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 и вследствие на препращане съгласно член 4, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 139/2004 („Регламента за сливанията“), чрез която предприятие International Business Machines Corporation („IBM“) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото предприятие Telelogic AB („Telelogic“) посредством покупка на акции.

| 2. | На 3 октомври 2007 г. след като разгледа уведомлението Комисията стигна до заключението, че обявената сделка предизвиква сериозни съмнения по отношение на нейната съвместимост с общия пазар и с действието на Споразумението за ЕИП. Ето защо Комисията образува производство в съответствие с член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

2.

На 3 октомври 2007 г. след като разгледа уведомлението Комисията стигна до заключението, че обявената сделка предизвиква сериозни съмнения по отношение на нейната съвместимост с общия пазар и с действието на Споразумението за ЕИП. Ето защо Комисията образува производство в съответствие с член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията.

2.   СТРАНИТЕ

| 3. | IBM („уведомяващата страна“) е американско предприятие, което има дейност в разработването, производството и маркетинга на широка гама продукти на („ИТ“) информационните технологии, софтуер и услуги в световен мащаб. |
| --- | --- |

3.

IBM („уведомяващата страна“) е американско предприятие, което има дейност в разработването, производството и маркетинга на широка гама продукти на („ИТ“) информационните технологии, софтуер и услуги в световен мащаб.

| 4. | Telelogic е шведско предприятие с дейност в разработването и продажбата на инструменти за разработване на софтуер (1). |
| --- | --- |

4.

Telelogic е шведско предприятие с дейност в разработването и продажбата на инструменти за разработване на софтуер (1).

3.   ПРЕПРАЩАНЕ ПО ЧЛЕН 4, ПАРАГРАФ 5

| 5. | На 28 юни 2007 г. Комисията получи искане за препращане от уведомяващата страна в съответствие с член 4, параграф 5 от Регламента за сливанията. Тъй като концентрацията, за която е получено уведомление може да бъде разгледана според националното конкурентно право на 10 различни държави-членки и нито една от тях не изрази несъгласие по отношение на искането за връщане на делото на Комисията в решението се прави заключение, че концентрацията се счита, че има общностно измерение. |
| --- | --- |

5.

На 28 юни 2007 г. Комисията получи искане за препращане от уведомяващата страна в съответствие с член 4, параграф 5 от Регламента за сливанията. Тъй като концентрацията, за която е получено уведомление може да бъде разгледана според националното конкурентно право на 10 различни държави-членки и нито една от тях не изрази несъгласие по отношение на искането за връщане на делото на Комисията в решението се прави заключение, че концентрацията се счита, че има общностно измерение.

4.   СЪОТВЕТНИТЕ ПАЗАРИ

4.1.   Съответен продуктов пазар

| 6. | Планираната операция оказва въздействие върху отрасъла на инструменти за разработване на софтуер. Инструментите за разработване на софтуер се използват за създаване на нови и за разработване на съществуващи софтуерни приложения. Както IBM, така и Telelogic са доставчици на инструменти за разработване на софтуер. |
| --- | --- |

6.

Планираната операция оказва въздействие върху отрасъла на инструменти за разработване на софтуер. Инструментите за разработване на софтуер се използват за създаване на нови и за разработване на съществуващи софтуерни приложения. Както IBM, така и Telelogic са доставчици на инструменти за разработване на софтуер.

| 7. | В предишно свое решение Комисията остави отворен въпроса дали съществува общ пазар за инструменти за разработване на софтуер и дали е необходимо да се определят отделни продуктови пазари в тази област. |
| --- | --- |

7.

В предишно свое решение Комисията остави отворен въпроса дали съществува общ пазар за инструменти за разработване на софтуер и дали е необходимо да се определят отделни продуктови пазари в тази област.

| 8. | Решението заключава, че съответните продуктови пазари, върху които планираната концентрация би могла да има значително въздействие върху конкуренцията са както следва:






  — | пазарът за инструменти за моделиране, дали този пазар е допълнително подразделен или не, на инструменти UML (2) и не UML инструменти, инструменти за приложения на ИТ, инструменти за системен софтуер и за различни групи клиенти, |
| --- | --- | --- |

8.

Решението заключава, че съответните продуктови пазари, върху които планираната концентрация би могла да има значително въздействие върху конкуренцията са както следва:

—

пазарът за инструменти за моделиране, дали този пазар е допълнително подразделен или не, на инструменти UML (2) и не UML инструменти, инструменти за приложения на ИТ, инструменти за системен софтуер и за различни групи клиенти,

| — | пазарът за инструменти за управление на софтуерни изисквания, дали този пазар е допълнително подразделен или не, на инструменти за приложения на ИТ и инструменти за системен софтуер и за различни групи клиенти. |
| --- | --- |

—

пазарът за инструменти за управление на софтуерни изисквания, дали този пазар е допълнително подразделен или не, на инструменти за приложения на ИТ и инструменти за системен софтуер и за различни групи клиенти.

| 9. | Въпреки това, поради разнородното естество на инструментите за моделиране и за управление на софтуерни изисквания, двете определения за продуктов пазар могат само да предоставят широка рамка за анализи на конкуренцията на планираната сделка. |
| --- | --- |

9.

Въпреки това, поради разнородното естество на инструментите за моделиране и за управление на софтуерни изисквания, двете определения за продуктов пазар могат само да предоставят широка рамка за анализи на конкуренцията на планираната сделка.

4.2.   Съответни географски пазари

| 10. | Задълбоченото проучване показа, че освен адаптирането на езика доставчиците предлагат еднакви инструменти за моделиране и за управление на софтуерни изисквания по света, а клиентите са склонни да купуват еднакви продукти за техните различни сектори или бизнес единици, независимо от тяхното географско положение. |
| --- | --- |

10.

Задълбоченото проучване показа, че освен адаптирането на езика доставчиците предлагат еднакви инструменти за моделиране и за управление на софтуерни изисквания по света, а клиентите са склонни да купуват еднакви продукти за техните различни сектори или бизнес единици, независимо от тяхното географско положение.

| 11. | Решението оставя отворено точното определяне на съответните географски пазари по настоящото дело, тъй като заключението на оценката на конкуренцията остава непроменено по световно или европейско определяне. |
| --- | --- |

11.

Решението оставя отворено точното определяне на съответните географски пазари по настоящото дело, тъй като заключението на оценката на конкуренцията остава непроменено по световно или европейско определяне.

5.   ОЦЕНКА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

| 12. | Решението за откриване на производство определи три теории на вредата: i) едностранното увеличение на цени; ii) намалени стимулите за иновация и iii) намаляване на оперативната съвместимост на софтуерни инструменти. |
| --- | --- |

12.

Решението за откриване на производство определи три теории на вредата: i) едностранното увеличение на цени; ii) намалени стимулите за иновация и iii) намаляване на оперативната съвместимост на софтуерни инструменти.

5.1.   Едностранно увеличение на цени

| 13. | Анализаторът на отрасъла Gartner счита, че по отношение на инструментите за моделиране комбинираният „пазарен дял“ на страните възлиза на 68 % от световния пазар (IBM: 48 % и Telelogic: 20 %) и 69 % в Европа (IBM: 45 % и Telelogic: 25 %). Според коригираните данни за пазарния дял, предоставени от IBM слетият субект би достигнал до (30-40) % на съвместен световен пазарен дял за инструменти за моделиране. |
| --- | --- |

13.

Анализаторът на отрасъла Gartner счита, че по отношение на инструментите за моделиране комбинираният „пазарен дял“ на страните възлиза на 68 % от световния пазар (IBM: 48 % и Telelogic: 20 %) и 69 % в Европа (IBM: 45 % и Telelogic: 25 %). Според коригираните данни за пазарния дял, предоставени от IBM слетият субект би достигнал до (30-40) % на съвместен световен пазарен дял за инструменти за моделиране.

| 14. | Gartner счита, че комбинираният пазарен дял на инструменти за управление на софтуерни изисквания на страните достига до 62 % от световния пазар (IBM: 25 % и Telelogic: 37 %) и 65 % в Европа (IBM: 22 % и Telelogic: 43 %). Според коригираните данни за пазарния дял, предоставени от IBM слетият субект би достигнал до (20-30) % на съвместения световен пазарен дял за инструменти за управление на софтуерни изисквания. |
| --- | --- |

14.

Gartner счита, че комбинираният пазарен дял на инструменти за управление на софтуерни изисквания на страните достига до 62 % от световния пазар (IBM: 25 % и Telelogic: 37 %) и 65 % в Европа (IBM: 22 % и Telelogic: 43 %). Според коригираните данни за пазарния дял, предоставени от IBM слетият субект би достигнал до (20-30) % на съвместения световен пазарен дял за инструменти за управление на софтуерни изисквания.

| 15. | Ако прогнозите на Gartner изглеждат доста завишени, тези на IBM също не изглеждат много точни, тъй като те подценяват собствените приходи от лицензии на страните и надценяват важността на малките търговци. В решението си Комисията счита, че световния комбиниран пазарен дял на страните възлиза на (30-40) % за инструменти за моделиране (или на (50-60) % ако се вземат под внимание само UML инструменти) и на (20-30) % за инструменти за управление на софтуерни изисквания. |
| --- | --- |

15.

Ако прогнозите на Gartner изглеждат доста завишени, тези на IBM също не изглеждат много точни, тъй като те подценяват собствените приходи от лицензии на страните и надценяват важността на малките търговци. В решението си Комисията счита, че световния комбиниран пазарен дял на страните възлиза на (30-40) % за инструменти за моделиране (или на (50-60) % ако се вземат под внимание само UML инструменти) и на (20-30) % за инструменти за управление на софтуерни изисквания.

| 16. | Въпреки това, поради разнородното естество на инструментите за моделиране и за управление на софтуерни изисквания се изисква предпазливост при използване на пазарни дялове като пряко делегиране на пазарна сила в настоящото дело. Ето защо потенциалните антиконкурентни ефекти на сливането са първоначално оценени въз основа на анализ на степента на взаимозаменяемост. |
| --- | --- |

16.

Въпреки това, поради разнородното естество на инструментите за моделиране и за управление на софтуерни изисквания се изисква предпазливост при използване на пазарни дялове като пряко делегиране на пазарна сила в настоящото дело. Ето защо потенциалните антиконкурентни ефекти на сливането са първоначално оценени въз основа на анализ на степента на взаимозаменяемост.

| 17. | Направеният анализ на функционалните характеристики на съответните инструментите за моделиране и за управление на софтуерни изисквания на Telelogic и IBM потвърждава съществуването на значителни различия между инструментите на двете предприятия. Специфичните качества и функционалните характеристики на инструментите за моделиране и за управление на софтуерни изисквания на Telelogic ги правят по-подходящи за употреба от клиенти, които разработват софтуерни приложения в областта на системите, отколкото от клиенти, разработващи софтуерни приложения в областта на ИТ. От друга страна, сравнението на качествата и функционалните характеристики, които са от изключителен интерес за разработчиците в областта на ИТ показва обратното: инструментите за моделиране и за управление на софтуерни изисквания на IBM са по-подходящи за употреба от клиенти, разработващи софтуерни приложения в областта на ИТ, отколкото тези на Telelogic. |
| --- | --- |

17.

Направеният анализ на функционалните характеристики на съответните инструментите за моделиране и за управление на софтуерни изисквания на Telelogic и IBM потвърждава съществуването на значителни различия между инструментите на двете предприятия. Специфичните качества и функционалните характеристики на инструментите за моделиране и за управление на софтуерни изисквания на Telelogic ги правят по-подходящи за употреба от клиенти, които разработват софтуерни приложения в областта на системите, отколкото от клиенти, разработващи софтуерни приложения в областта на ИТ. От друга страна, сравнението на качествата и функционалните характеристики, които са от изключителен интерес за разработчиците в областта на ИТ показва обратното: инструментите за моделиране и за управление на софтуерни изисквания на IBM са по-подходящи за употреба от клиенти, разработващи софтуерни приложения в областта на ИТ, отколкото тези на Telelogic.

| 18. | Разликите във функционалните характеристики и търговската насоченост между инструментите за моделиране и за управление на софтуерни изисквания на Telelogic и IBM се отразяват също на видовете клиенти, обслужвани от тези дружества. Клиентите на Telelogic са в типичните сектори са системи като авионика, отбрана, комуникации и автомобилостроене. Клиентите на IBM са най-вече в ИТ, финансовия и обществено административен сектори. |
| --- | --- |

18.

Разликите във функционалните характеристики и търговската насоченост между инструментите за моделиране и за управление на софтуерни изисквания на Telelogic и IBM се отразяват също на видовете клиенти, обслужвани от тези дружества. Клиентите на Telelogic са в типичните сектори са системи като авионика, отбрана, комуникации и автомобилостроене. Клиентите на IBM са най-вече в ИТ, финансовия и обществено административен сектори.

| 19. | Задълбоченото проучване, което включваше изпращане на три серии подробни искания за информация, събеседвания с клиенти и конкуренти и анализ на данните за завоюваните или загубени пазари потвърди, че инструментите за моделиране и за управление на софтуерни изисквания на Telelogic не може да бъдат считани за близки заместители на инструментите за моделиране на IBM. |
| --- | --- |

19.

Задълбоченото проучване, което включваше изпращане на три серии подробни искания за информация, събеседвания с клиенти и конкуренти и анализ на данните за завоюваните или загубени пазари потвърди, че инструментите за моделиране и за управление на софтуерни изисквания на Telelogic не може да бъдат считани за близки заместители на инструментите за моделиране на IBM.

| 20. | Даже и ако някои клиенти биха счели предложенията на Telelogic и IBM за (относително) близко взаимнозаменяеми за някои употреби, ограниченият брой случаи, при които това би било така, не би позволил на слетия субект да увеличи цените след сливането. Съществува значително голяма група доставчици на инструменти за моделиране и за управление на софтуерни изисквания, чиито функционални характеристики са близки до предоставяните от IBM и Telelogic инструменти, което би направило нерентабилно подобно увеличение на цената. Обстоятелството, че едно решение за покупка (по-специално за големи поръчки) често се взема за основа на процес за покупка под форма на тръжна процедура означава, че в подобни случаи пазарните дялове на IBM и Telelogic играят не толкова важна роля. |
| --- | --- |

20.

Даже и ако някои клиенти биха счели предложенията на Telelogic и IBM за (относително) близко взаимнозаменяеми за някои употреби, ограниченият брой случаи, при които това би било така, не би позволил на слетия субект да увеличи цените след сливането. Съществува значително голяма група доставчици на инструменти за моделиране и за управление на софтуерни изисквания, чиито функционални характеристики са близки до предоставяните от IBM и Telelogic инструменти, което би направило нерентабилно подобно увеличение на цената. Обстоятелството, че едно решение за покупка (по-специално за големи поръчки) често се взема за основа на процес за покупка под форма на тръжна процедура означава, че в подобни случаи пазарните дялове на IBM и Telelogic играят не толкова важна роля.

5.2.   Намалени стимулите за иновация

| 21. | В решението за откриване на производство е отбелязано, че някои клиенти изразяват безпокойство, че би имало по-малко иновация като пряко последствие от липсата на ефективна конкуренция между инструментите за моделиране и за управление на софтуерни изисквания след планираната концентрация. Ето защо в процеса на задълбоченото проучване Комисията проучи дали слятото предприятие IBM/Telelogic би намалило или не стимулите за иновация, отколкото стимулите на IBM и Telelogic поотделно. (т.е. при липса на операцията, за която е постъпило уведомление). |
| --- | --- |

21.

В решението за откриване на производство е отбелязано, че някои клиенти изразяват безпокойство, че би имало по-малко иновация като пряко последствие от липсата на ефективна конкуренция между инструментите за моделиране и за управление на софтуерни изисквания след планираната концентрация. Ето защо в процеса на задълбоченото проучване Комисията проучи дали слятото предприятие IBM/Telelogic би намалило или не стимулите за иновация, отколкото стимулите на IBM и Telelogic поотделно. (т.е. при липса на операцията, за която е постъпило уведомление).

| 22. | Задълбоченото проучване показа, че конкуренцията между IBM и Telelogic не е била главната движеща сила за иновации в близкото минало. Иновацията в индустрията на разработване на софтуер първоначално бе стимулирана от нуждите на клиента, както и от подобрените стандарти за UML. |
| --- | --- |

22.

Задълбоченото проучване показа, че конкуренцията между IBM и Telelogic не е била главната движеща сила за иновации в близкото минало. Иновацията в индустрията на разработване на софтуер първоначално бе стимулирана от нуждите на клиента, както и от подобрените стандарти за UML.

| 23. | Освен това, както бе показано по-горе по отношение на инструментите за моделиране и за управление на софтуерни изисквания продуктите на IBM и Telelogic не са близки заместители, тъй като те основно се отнасят до различни видове клиенти и различни видове нужди. Следователно премахването на конкуренцията между IBM и Telelogic в резултат от планираната операция не би довело до премахването на важен фактор за иновации на пазарите за инструментите за моделиране и за управление на софтуерни изисквания. |
| --- | --- |

23.

Освен това, както бе показано по-горе по отношение на инструментите за моделиране и за управление на софтуерни изисквания продуктите на IBM и Telelogic не са близки заместители, тъй като те основно се отнасят до различни видове клиенти и различни видове нужди. Следователно премахването на конкуренцията между IBM и Telelogic в резултат от планираната операция не би довело до премахването на важен фактор за иновации на пазарите за инструментите за моделиране и за управление на софтуерни изисквания.

| 24. | Следователно решението стига до заключение, че планираната сделка вероятно няма да намали ритъма на иновации на пазарите за инструментите за моделиране и за управление на софтуерни изисквания в близко бъдеще. |
| --- | --- |

24.

Следователно решението стига до заключение, че планираната сделка вероятно няма да намали ритъма на иновации на пазарите за инструментите за моделиране и за управление на софтуерни изисквания в близко бъдеще.

5.3.   Намаляване на оперативната съвместимост на софтуерни инструменти

| 25. | Решението за откриване на производство предизвика загриженост, че слетият субект бе имал по-малък стимул за предоставяне на отворен интерфейс, който позволява интегриране с инструменти за разработване на софтуер на трети страни. По-специално, един конкурент на страните (Microsoft) повдигна аргумента, че слетият субект би имал способността и стимула да наложи възбрана на конкурентите си на пазарите (или пазарните сегменти) за софтуер за интегрирана среда за разработка (IDE), за инструменти на управление на промяна на софтуер и за управление на конфигурация (SCCM) и софтуерни платформи за сървър за приложения (ASSP). |
| --- | --- |

25.

Решението за откриване на производство предизвика загриженост, че слетият субект бе имал по-малък стимул за предоставяне на отворен интерфейс, който позволява интегриране с инструменти за разработване на софтуер на трети страни. По-специално, един конкурент на страните (Microsoft) повдигна аргумента, че слетият субект би имал способността и стимула да наложи възбрана на конкурентите си на пазарите (или пазарните сегменти) за софтуер за интегрирана среда за разработка (IDE), за инструменти на управление на промяна на софтуер и за управление на конфигурация (SCCM) и софтуерни платформи за сървър за приложения (ASSP).

| 26. | Решението заключава обаче, че характеристиките на пазарите за инструменти за моделиране и за управление на софтуерни изисквания и по-специално за инструменти от висок клас на тези два пазара изключват една успешна стратегия за налагане на възбрана на пазарите. Както технически би било възможно IBM да прикрие протоколите за предаване на данни и файловите формати, за да се попречи на оперативната съвместимост с инструменти на трети страни, слетият субект не би имал стимул да се впусне в подобна стратегия, тъй като потенциалните разходи биха далеч надхвърлили потенциалните ползи. |
| --- | --- |

26.

Решението заключава обаче, че характеристиките на пазарите за инструменти за моделиране и за управление на софтуерни изисквания и по-специално за инструменти от висок клас на тези два пазара изключват една успешна стратегия за налагане на възбрана на пазарите. Както технически би било възможно IBM да прикрие протоколите за предаване на данни и файловите формати, за да се попречи на оперативната съвместимост с инструменти на трети страни, слетият субект не би имал стимул да се впусне в подобна стратегия, тъй като потенциалните разходи биха далеч надхвърлили потенциалните ползи.

6.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| 27. | Комисията заключава в решението, че планираната концентрация няма да причини проблеми от гледна точка на конкуренцията, в следствие на които ефективната конкуренция на Общия пазар или на значителна част от него да бъде възпрепятствана. Вследствие на това Комисията възнамерява да обяви концентрацията за съвместима с Общия пазар и със Споразумението за ЕИП в съответствие с член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

27.

Комисията заключава в решението, че планираната концентрация няма да причини проблеми от гледна точка на конкуренцията, в следствие на които ефективната конкуренция на Общия пазар или на значителна част от него да бъде възпрепятствана. Вследствие на това Комисията възнамерява да обяви концентрацията за съвместима с Общия пазар и със Споразумението за ЕИП в съответствие с член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП.

---

(1)  Понякога Telelogic и IBM са наричани колективно „страните“.

(2)  UML (унифициран език за моделиране) може да бъде най-добре характеризиран като отворен и стандартизиран език за моделиране за обща употреба.

---

V Обявления

АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ

Комисия

| 1.8.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 195/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 195/9

---

ПОКАНА ЗА ПРЕДСТАВЯНЕ НА ПРЕДЛОЖЕНИЯ — EAC/26/08

Подготвително действие Amicus

(2008/C 195/06)

1.   Цели и описание

Настоящата покана за представяне на предложения представлява инструмент за прилагане на подготвителното действие Amicus, което има за цел да:

| — | насърчава транснационалния характер на ангажирането на младежи за изпълнение на дейности, свързани с общественополезна и доброволческа служба, |
| --- | --- |

—

насърчава транснационалния характер на ангажирането на младежи за изпълнение на дейности, свързани с общественополезна и доброволческа служба,

| — | благоприятства появата на европейска рамка за улесняване на оперативната съвместимост на предлаганите в държавите-членки насочени към младежите общественополезна и доброволческа служба (независимо дали те се организират от структури за предоставяне на общественополезна служба или от организации на гражданското общество), |
| --- | --- |

—

благоприятства появата на европейска рамка за улесняване на оперативната съвместимост на предлаганите в държавите-членки насочени към младежите общественополезна и доброволческа служба (независимо дали те се организират от структури за предоставяне на общественополезна служба или от организации на гражданското общество),

| — | позволи провеждането на етап на изпитване и оценка чрез конкретни проекти за европейско сътрудничество (в транснационално измерение) в областта на насочените към младежи общественополезна и доброволческа служба. |
| --- | --- |

—

позволи провеждането на етап на изпитване и оценка чрез конкретни проекти за европейско сътрудничество (в транснационално измерение) в областта на насочените към младежи общественополезна и доброволческа служба.

Настоящата покана за представяне на предложения се публикува в съответствие с изискванията, предвидени в Годишната работна програма в областта на безвъзмездните средства и договорите в областта на образованието и културата за 2008 г., приета от Европейската комисия (наричана по-нататък „Комисията“) на 11 март 2008 г., в съответствие с процедурата, предвидена в членове 4 и 7 на Решение 1999/468/ЕО (1), изменено с Решение C(2008) 3694 на Комисията от 25 юли 2008 г.

Службата на Комисията, натоварена с прилагането и управлението на това действие, е отдел „Младежта в действие“ към Генерална дирекция „Образование и култура“.

2.   Кандидати, допускани до участие

Съгласно условията на настоящата покана за представяне на предложения до участие могат да бъдат допускани две категории кандидати:

| 1. | от една страна и приоритетно, публичните организации, чиято основна дейност е в областта на общественополезната служба; |
| --- | --- |

1.

от една страна и приоритетно, публичните организации, чиято основна дейност е в областта на общественополезната служба;

| 2. | от друга страна, неправителстваните организации и сдруженията с идеална цел, чиято основна дейност е в областта на младежката доброволческа служба. |
| --- | --- |

2.

от друга страна, неправителстваните организации и сдруженията с идеална цел, чиято основна дейност е в областта на младежката доброволческа служба.

От друга страна, за да бъдат допуснати до участие, кандидатстващите организации трябва да отговарят и на следните условия:

| — | седалището им да бъде в една от държавите-членки на Европейския съюз: Белгия, България, Чешката република, Дания, Германия, Естония, Ирландия, Гърция, Испания, Франция, Италия, Кипър, Латвия, Литва, Люксембург, Унгария, Малта, Нидерландия, Австрия, Полша, Португалия, Румъния, Словения, Словакия, Финландия, Швеция и Обединеното кралство, |
| --- | --- |

—

седалището им да бъде в една от държавите-членки на Европейския съюз: Белгия, България, Чешката република, Дания, Германия, Естония, Ирландия, Гърция, Испания, Франция, Италия, Кипър, Латвия, Литва, Люксембург, Унгария, Малта, Нидерландия, Австрия, Полша, Португалия, Румъния, Словения, Словакия, Финландия, Швеция и Обединеното кралство,

| — | да имат правно определен статут, |
| --- | --- |

—

да имат правно определен статут,

| — | да са в състояние да докажат, че имат най-малко двегодишен опит в областта на ангажирането на младежи за изпълнение на общественополезна или доброволческа служба на национално равнище (ако също така се ангажират младежи за дейност в чужбина, максималният брой на изпратените в чужбина младежи не трябва да надвишава 5 % от общия брой на ангажираните младежи през последните две години). |
| --- | --- |

—

да са в състояние да докажат, че имат най-малко двегодишен опит в областта на ангажирането на младежи за изпълнение на общественополезна или доброволческа служба на национално равнище (ако също така се ангажират младежи за дейност в чужбина, максималният брой на изпратените в чужбина младежи не трябва да надвишава 5 % от общия брой на ангажираните младежи през последните две години).

Всеки участник може да представя само по един проект.

Физическите лица нямат право да кандидатстват в рамките на настоящата покана за представяне на предложения.

3.   Бюджет и продължителност на проектите

Бюджет

Общият бюджет, предназначен за съфинансирането на проекти в рамките на настоящата покана за представяне на предложения, е 3 000 000 EUR.

Комисията възнамерява да подкрепи 27 проекта, или по 1 проект от държава-членка, така че да бъде обхванат целият Европейски съюз. Въпреки това в зависимост от броя и качеството на представените проекти, Комисията си запазва възможността:

| — | да не гарантира обхващане на цялата територия на Европейския съюз, |
| --- | --- |

—

да не гарантира обхващане на цялата територия на Европейския съюз,

| — | да не предоставя всички налични средства, |
| --- | --- |

—

да не предоставя всички налични средства,

както и:

| — | да финансира повече от един проект (максимум три) от една и съща страна, в случай че не е било възможно предоставянето на всички налични средства съгласно посочените в поканата за представяне на предложения правила. |
| --- | --- |

—

да финансира повече от един проект (максимум три) от една и съща страна, в случай че не е било възможно предоставянето на всички налични средства съгласно посочените в поканата за представяне на предложения правила.

При определяне на максималната сума на безвъзмездните средства, отпускани за даден проект, трябва да се вземат предвид правилата за финансиране, посочени в техническите спецификации към поканата за представяне на предложения, но също така и броят на населението на съответната държава. За всяка от държавите-членки на Европейския съюз се определя пределна сума, както следва:

| — | за проекти, предложени от кандидатстващи организации, чието седалище се намира в Германия, Испания, Франция, Италия, Полша, Румъния и Обединеното кралство, сумата на отпусканите безвъзмездни средства не може да надвишава: 181 000 EUR, |
| --- | --- |

—

за проекти, предложени от кандидатстващи организации, чието седалище се намира в Германия, Испания, Франция, Италия, Полша, Румъния и Обединеното кралство, сумата на отпусканите безвъзмездни средства не може да надвишава: 181 000 EUR,

| — | за проекти, предложени от кандидатстващи организации, чието седалище се намира в Австрия, Белгия, България, Кипър, Дания, Естония, Финландия, Гърция, Унгария, Ирландия, Латвия, Литва, Нидерландия, Португалия, Чешката република, Словакия, Словения и Швеция, сумата на отпусканите безвъзмездни средства не може да надвишава: 91 150 EUR, |
| --- | --- |

—

за проекти, предложени от кандидатстващи организации, чието седалище се намира в Австрия, Белгия, България, Кипър, Дания, Естония, Финландия, Гърция, Унгария, Ирландия, Латвия, Литва, Нидерландия, Португалия, Чешката република, Словакия, Словения и Швеция, сумата на отпусканите безвъзмездни средства не може да надвишава: 91 150 EUR,

| — | за проекти, предложени от кандидатстващи организации, чието седалище се намира в Люксембург и Малта, сумата на отпусканите безвъзмездни средства не може да надвишава: 46 150 EUR. |
| --- | --- |

—

за проекти, предложени от кандидатстващи организации, чието седалище се намира в Люксембург и Малта, сумата на отпусканите безвъзмездни средства не може да надвишава: 46 150 EUR.

Времетраене

Дейностите трябва да започнат задължително в периода между 1 февруари 2009 г. и 30 юни 2009 г. и да приключат най-късно до 30 септември 2010 г.

Периодът на допустимост на разходите започва от посочената в договора дата, тоест от датата на начало на проекта. Датата на начало на периода на допустимост на разходите в никакъв случай не може да бъде по-ранна от датата на подаване на заявлението за отпускане на безвъзмездни средства.

Разходите, направени преди датата на начало на дейностите, няма да бъдат взети предвид.

4.   Срок за подаване на кандидатурите

Срокът за изпращане на кандидатурите до Европейската комисия е 31 октомври 2008 г., като важи датата на пощенското клеймо.

5.   Допълнителна информация

Пълният текст (спецификациите) на настоящата покана за представяне на предложения, както и формулярът за кандидатстване и ръководството за кандидатстване са на разположение на следния интернет адрес:

http://ec.europa.eu/youth/index_en.htm

Кандидатурите трябва да отговарят на изискванията, определени в пълния текст на настоящата покана за представяне на предложения, и трябва да бъдат подавани посредством предвидения за тази цел формуляр.

---

(1)  Решение 1999/468/ЕО на Съвета от 28 юни 1999 г. за установяване на условията и реда за упражняване на изпълнителните правомощия, предоставени на Комисията (ОВ L 184, 17.7.1999 г., стр. 23).

---

ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ

Комисия

| 1.8.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 195/12 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 195/12

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.5279 — Linde/Flowserve/JV)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 195/07)

| 1. | На 24 юли 2008 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятията Flowserve Corporation („Flowserve“, САЩ) и Linde AG („Linde“, Германия) придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента на Съвета съвместен контрол над предприятие Flowserve Compression Systems GmbH („Flowserve Compression“, Австрия) посредством покупка на дялове/акции в новосъздадено дружество, представляващо съвместно предприятие. |
| --- | --- |

1.

На 24 юли 2008 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятията Flowserve Corporation („Flowserve“, САЩ) и Linde AG („Linde“, Германия) придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента на Съвета съвместен контрол над предприятие Flowserve Compression Systems GmbH („Flowserve Compression“, Австрия) посредством покупка на дялове/акции в новосъздадено дружество, представляващо съвместно предприятие.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | за предприятие Flowserve: промишлени помпи, клапи, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

за предприятие Flowserve: промишлени помпи, клапи,

| — | за предприятие Linde: промишлени газове, изграждане на заводи за преработка на природен газ, логистика, |
| --- | --- |

—

за предприятие Linde: промишлени газове, изграждане на заводи за преработка на природен газ, логистика,

| — | за предприятие Flowserve Compression: системи за зареждане на превозни средства с природен газ. |
| --- | --- |

—

за предприятие Flowserve Compression: системи за зареждане на превозни средства с природен газ.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламент (ЕО) No 139/2004. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламент (ЕО) No 139/2004. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс ((32-2) 296 43 01 или 296 72 44) или по пощата, с позоваване на COMP/M.5279 — Linde/Flowserve/JV, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс ((32-2) 296 43 01 или 296 72 44) или по пощата, с позоваване на COMP/M.5279 — Linde/Flowserve/JV, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

(2)  ОВ C 56, 5.3.2005 г., стр. 32.

---