# Amtsblatt C 237/2008

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 237 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 51. Jahrgang16. September 2008 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 237

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

51. Jahrgang16. September 2008

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2008/C 237/01 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5170 — E.ON/Endesa Europa/Viesgo) (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 237/02 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5260 — BNP Paribas/Chomette/GE/Capital France Hôtel) (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 237/03 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5191 — Perstorp/LyondellBasell/Rhodia Diisocyanates Businesses) (
  1
  ) | 2 |
| 2008/C 237/04 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5068 — L'Oréal/YSL Beauté) (
  1
  ) | 2 |
| 2008/C 237/05 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5009 — Randstad/Vedior) (
  1
  ) | 3 |
| 2008/C 237/06 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.4667 — Syral/Tate & Lyle Assets) (
  1
  ) | 3 |
| 2008/C 237/07 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5291 — Abenex Capital/Natixis Private Equity/Colbison SAS) (
  1
  ) | 4 |
| 2008/C 237/08 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5157 — Volkswagen/Scania) (
  1
  ) | 4 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2008/C 237/01

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5170 — E.ON/Endesa Europa/Viesgo) (
  1
  )

1

1

2008/C 237/02

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5260 — BNP Paribas/Chomette/GE/Capital France Hôtel) (
  1
  )

1

1

2008/C 237/03

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5191 — Perstorp/LyondellBasell/Rhodia Diisocyanates Businesses) (
  1
  )

1

2

2008/C 237/04

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5068 — L'Oréal/YSL Beauté) (
  1
  )

1

2

2008/C 237/05

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5009 — Randstad/Vedior) (
  1
  )

1

3

2008/C 237/06

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.4667 — Syral/Tate & Lyle Assets) (
  1
  )

1

3

2008/C 237/07

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5291 — Abenex Capital/Natixis Private Equity/Colbison SAS) (
  1
  )

1

4

2008/C 237/08

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5157 — Volkswagen/Scania) (
  1
  )

1

4

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2008/C 237/09 | Euro-Wechselkurs | 5 |
| 2008/C 237/10 | Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Unternehmenszusammenschlüsse abgegeben auf seiner Sitzung vom 6. Mai 2008 betreffend den Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/M.4854 — TomTom/Tele Atlas — Referent: Irland | 6 |
| 2008/C 237/11 | Abschlussbericht der Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/M.4854 — TomTom/Tele Atlas (Nach den Artikeln 15 und 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21) | 7 |
| 2008/C 237/12 | Zusammenfassung der Entscheidung der Kommission vom 14. Mai 2008 zur Feststellung der Vereinbarkeit eines Zusammenschlusses mit dem Gemeinsamen Markt und dem EWR-Abkommen (Sache COMP/M.4854 — TomTom/Tele Atlas) (
  1
  ) | 8 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2008/C 237/13 | Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Richtlinie 88/378/EWG des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Sicherheit von Spielzeug (
  1
  ) | 14 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2008/C 237/09

Euro-Wechselkurs

5

2008/C 237/10

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Unternehmenszusammenschlüsse abgegeben auf seiner Sitzung vom 6. Mai 2008 betreffend den Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/M.4854 — TomTom/Tele Atlas — Referent: Irland

6

2008/C 237/11

Abschlussbericht der Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/M.4854 — TomTom/Tele Atlas (Nach den Artikeln 15 und 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21)

(Nach den Artikeln 15 und 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21)

7

2008/C 237/12

Zusammenfassung der Entscheidung der Kommission vom 14. Mai 2008 zur Feststellung der Vereinbarkeit eines Zusammenschlusses mit dem Gemeinsamen Markt und dem EWR-Abkommen (Sache COMP/M.4854 — TomTom/Tele Atlas) (
  1
  )

1

8

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2008/C 237/13

Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Richtlinie 88/378/EWG des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Sicherheit von Spielzeug (
  1
  )

1

14

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERWALTUNGSVERFAHREN |
| | Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO) |
| 2008/C 237/14 | Bekanntmachung des Allgemeinen Auswahlverfahrens EPSO/AST/72/08 | 16 |
| | Europäische Arzneimittel-Agentur |
| 2008/C 237/15 | Stellenausschreibung für die Europäische Arzneimittel-Agentur (London) | 17 |
| | VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK |
| | Kommission |
| 2008/C 237/16 | Bekanntmachung der Einleitung einer teilweisen Interimsüberprüfung der Antidumpingmaßnahmen betreffend die Einfuhren von bestimmtem zubereitetem oder haltbar gemachtem Zuckermais in Körnern mit Ursprung in Thailand | 18 |
| | VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Kommission |
| 2008/C 237/17 | Rücknahme einer Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5252 — Hombergh-De Pundert/RSDB) (
  1
  ) | 20 |

V   Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO)

2008/C 237/14

Bekanntmachung des Allgemeinen Auswahlverfahrens EPSO/AST/72/08

16

Europäische Arzneimittel-Agentur

2008/C 237/15

Stellenausschreibung für die Europäische Arzneimittel-Agentur (London)

17

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK

Kommission

2008/C 237/16

Bekanntmachung der Einleitung einer teilweisen Interimsüberprüfung der Antidumpingmaßnahmen betreffend die Einfuhren von bestimmtem zubereitetem oder haltbar gemachtem Zuckermais in Körnern mit Ursprung in Thailand

18

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

2008/C 237/17

Rücknahme einer Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5252 — Hombergh-De Pundert/RSDB) (
  1
  )

1

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 16.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 237/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 237/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5170 — E.ON/Endesa Europa/Viesgo)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 237/01)

Am 19. Juni 2008 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32008M5170. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32008M5170. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 16.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 237/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 237/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5260 — BNP Paribas/Chomette/GE/Capital France Hôtel)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 237/02)

Am 21. August 2008 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32008M5260. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32008M5260. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 16.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 237/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 237/2

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5191 — Perstorp/LyondellBasell/Rhodia Diisocyanates Businesses)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 237/03)

Am 28. August 2008 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32008M5191. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32008M5191. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 16.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 237/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 237/2

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5068 — L'Oréal/YSL Beauté)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 237/04)

Am 17. Juni 2008 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Französisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32008M5068. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32008M5068. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 16.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 237/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 237/3

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5009 — Randstad/Vedior)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 237/05)

Am 17. April 2008 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 in Verbindung mit Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden zwei EU-Websites veröffentlicht:

| — | Website Wettbewerb, Fusionskontrolle http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/. Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig gesucht werden, |
| --- | --- |

—

Website Wettbewerb, Fusionskontrolle http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/. Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig gesucht werden,

| — | Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu) unter der Celex-Nummer 32008M5009. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu) unter der Celex-Nummer 32008M5009. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

| 16.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 237/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 237/3

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.4667 — Syral/Tate & Lyle Assets)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 237/06)

Am 23. August 2007 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32007M4667. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32007M4667. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 16.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 237/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 237/4

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5291 — Abenex Capital/Natixis Private Equity/Colbison SAS)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 237/07)

Am 2. September 2008 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Französisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32008M5291. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32008M5291. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 16.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 237/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 237/4

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5157 — Volkswagen/Scania)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 237/08)

Am 13. Juni 2008 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32008M5157. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32008M5157. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 16.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 237/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 237/5

---

Euro-Wechselkurs (1)

15. September 2008

(2008/C 237/09)

1 Euro=

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,4151 |
| JPY | Japanischer Yen | 149,87 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4573 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,79395 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,5519 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,5903 |
| ISK | Isländische Krone | 129,73 |
| NOK | Norwegische Krone | 8,1830 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 24,313 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 240,92 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7046 |
| PLN | Polnischer Zloty | 3,3490 |
| RON | Rumänischer Leu | 3,6195 |
| SKK | Slowakische Krone | 30,270 |
| TRY | Türkische Lira | 1,7865 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,7544 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5140 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 11,0295 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 2,1524 |
| SGD | Singapur-Dollar | 2,0342 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 570,76 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 11,5609 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 9,6864 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,1102 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 13 372,70 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,8892 |
| PHP | Philippinischer Peso | 66,510 |
| RUB | Russischer Rubel | 36,2000 |
| THB | Thailändischer Baht | 48,977 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,5871 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 15,2052 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,4151

JPY

Japanischer Yen

149,87

DKK

Dänische Krone

7,4573

GBP

Pfund Sterling

0,79395

SEK

Schwedische Krone

9,5519

CHF

Schweizer Franken

1,5903

ISK

Isländische Krone

129,73

NOK

Norwegische Krone

8,1830

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

24,313

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

240,92

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7046

PLN

Polnischer Zloty

3,3490

RON

Rumänischer Leu

3,6195

SKK

Slowakische Krone

30,270

TRY

Türkische Lira

1,7865

AUD

Australischer Dollar

1,7544

CAD

Kanadischer Dollar

1,5140

HKD

Hongkong-Dollar

11,0295

NZD

Neuseeländischer Dollar

2,1524

SGD

Singapur-Dollar

2,0342

KRW

Südkoreanischer Won

1 570,76

ZAR

Südafrikanischer Rand

11,5609

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

9,6864

HRK

Kroatische Kuna

7,1102

IDR

Indonesische Rupiah

13 372,70

MYR

Malaysischer Ringgit

4,8892

PHP

Philippinischer Peso

66,510

RUB

Russischer Rubel

36,2000

THB

Thailändischer Baht

48,977

BRL

Brasilianischer Real

2,5871

MXN

Mexikanischer Peso

15,2052

---

(1)

Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 16.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 237/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 237/6

---

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Unternehmenszusammenschlüsse abgegeben auf seiner Sitzung vom 6. Mai 2008 betreffend den Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/M.4854 — TomTom/Tele Atlas

Referent: Irland

(2008/C 237/10)

| 1. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass das angemeldete Vorhaben einen Zusammenschluss im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung darstellt und von gemeinschaftsweiter Bedeutung im Sinne von Artikel 4 Absatz 5 dieser Verordnung ist. |
| --- | --- |

1.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass das angemeldete Vorhaben einen Zusammenschluss im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung darstellt und von gemeinschaftsweiter Bedeutung im Sinne von Artikel 4 Absatz 5 dieser Verordnung ist.

| 2. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass für die Würdigung dieser vertikalen Fusion die folgenden Märkte sachlich relevant sind:






  — | der Markt für digitale Kartendatenbanken für Navigationszwecke, |
| --- | --- | --- |

2.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass für die Würdigung dieser vertikalen Fusion die folgenden Märkte sachlich relevant sind:

—

der Markt für digitale Kartendatenbanken für Navigationszwecke,

| — | der Markt für Navigationssoftware, |
| --- | --- |

—

der Markt für Navigationssoftware,

| — | der Markt für PNDs. |
| --- | --- |

—

der Markt für PNDs.

| 3. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass der relevante räumliche Markt für digitale Kartendatenbanken für Navigationszwecke weltweit ist. |
| --- | --- |

3.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass der relevante räumliche Markt für digitale Kartendatenbanken für Navigationszwecke weltweit ist.

| 4. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass der relevante räumliche Markt für Navigationssoftware weltweit ist. |
| --- | --- |

4.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass der relevante räumliche Markt für Navigationssoftware weltweit ist.

| 5. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass der relevante räumliche Markt für PNDs mindestens EWR-weit ist. |
| --- | --- |

5.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass der relevante räumliche Markt für PNDs mindestens EWR-weit ist.

| 6. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Schlussfolgerung der Kommission überein, dass das fusionierte Unternehmen die Möglichkeit haben könnte, den Zugang zu digitalen Kartendatenbanken für Navigationszwecke für seine Mitwettbewerber auf dem Markt für PNDs abzuschotten. |
| --- | --- |

6.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Schlussfolgerung der Kommission überein, dass das fusionierte Unternehmen die Möglichkeit haben könnte, den Zugang zu digitalen Kartendatenbanken für Navigationszwecke für seine Mitwettbewerber auf dem Markt für PNDs abzuschotten.

| 7. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Schlussfolgerung der Kommission überein, dass das fusionierte Unternehmen keinen Anreiz haben wird, den Zugang zu digitalen Kartendatenbanken für Navigationszwecke für seine Mitwettbewerber auf dem Markt für PNDs abzuschotten. |
| --- | --- |

7.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Schlussfolgerung der Kommission überein, dass das fusionierte Unternehmen keinen Anreiz haben wird, den Zugang zu digitalen Kartendatenbanken für Navigationszwecke für seine Mitwettbewerber auf dem Markt für PNDs abzuschotten.

| 8. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass der geplante Zusammenschluss keine wettbewerbswidrigen Auswirkungen zum Schaden der Konsumenten haben wird. |
| --- | --- |

8.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass der geplante Zusammenschluss keine wettbewerbswidrigen Auswirkungen zum Schaden der Konsumenten haben wird.

| 9. | Der beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass der geplante Zusammenschluss den wirksamen Wettbewerb auf dem Gemeinsamen Markt nicht erheblich behindern wird. |
| --- | --- |

9.

Der beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass der geplante Zusammenschluss den wirksamen Wettbewerb auf dem Gemeinsamen Markt nicht erheblich behindern wird.

| 10. | Der beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass der geplante Zusammenschluss infolgedessen als mit dem Gemeinsamen Markt und dem Artikel 8 Absatz 1 der Fusionskontrollverordnung für vereinbar erklärt werden soll. |
| --- | --- |

10.

Der beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass der geplante Zusammenschluss infolgedessen als mit dem Gemeinsamen Markt und dem Artikel 8 Absatz 1 der Fusionskontrollverordnung für vereinbar erklärt werden soll.

---

| 16.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 237/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 237/7

---

Abschlussbericht der Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/M.4854 — TomTom/Tele Atlas

(Nach den Artikeln 15 und 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21)

(2008/C 237/11)

Am 22. Oktober 2007 ging die Anmeldung eines Zusammenschlusses gemäß Artikel 4 und aufgrund einer Verweisung nach Artikel 4 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission ein. Der Anmeldung zufolge erwirbt das Unternehmen TomTom NV („TomTom“, Niederlande) im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung durch ein öffentliches Übernahmeangebot die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Tele Atlas NV („Tele Atlas“, Niederlande).

Nach Prüfung der Anmeldung kam die Kommission am 28. November 2007 zu dem Schluss, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fiel und dass ernste Zweifel an ihrer Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt und dem EWR-Abkommen bestanden, so dass die Kommission das Verfahren nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe c der Fusionskontrollverordnung einleitete.

Am 3. und 12. Dezember 2007 wurde der Anmelderin gemäß Randnummer 45 des Leitfadens „Best Practices on the conduct of EC merger control proceedings“ Einsicht in die wichtigsten Unterlagen gewährt.

Die Kommission stellte TomTom die Mitteilung der Beschwerdepunkte am 29. Februar 2008 zu. Tele Atlas erhielt eine Kopie der Mitteilung der Beschwerdepunkte. Mit Erlass der Mitteilung der Beschwerdepunkte wurde TomTom Akteneinsicht gewährt. TomTom und Tele Atlas nahmen am 17. März 2008 gemeinsam Stellung. Die Parteien beantragten keine förmliche mündliche Anhörung.

Ich habe den Anträgen von acht Unternehmen, als Dritte im Sinne des Artikels 18 Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung und des Artikels 11 Buchstabe c der Verordnung (EG) Nr. 802/2004 der Kommission zu dem Verfahren zugelassen zu werden, stattgegeben. TomTom erhielt Zugang zu den nichtvertraulichen Fassungen der schriftlichen Stellungnahmen, die von vier dieser Dritten übermittelt worden waren.

Nach einer eingehenden Prüfung ist die Kommission zu dem Schluss gekommen, dass der Wettbewerb auf dem Gemeinsamen Markt oder auf einem wesentlichen Teil desselben durch den angemeldeten Zusammenschluss nicht erheblich behindert wird.

Das Recht auf rechtliches Gehör in dieser Sache wurde gewahrt.

Brüssel, den 6. Mai 2008

Karen WILLIAMS

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

1

---

| 16.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 237/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 237/8

---

Zusammenfassung der Entscheidung der Kommission

vom 14. Mai 2008

zur Feststellung der Vereinbarkeit eines Zusammenschlusses mit dem Gemeinsamen Markt und dem EWR-Abkommen

(Sache COMP/M.4854 — TomTom/Tele Atlas)

(Nur der englische Text ist verbindlich)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 237/12)

Am 14. Mai 2008 erließ die Kommission, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates vom 20. Januar 2004 über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen, insbesondere auf Artikel 8 Absatz 1, eine Entscheidung über einen Unternehmenszusammenschluss. Eine nichtvertrauliche Fassung des vollständigen Wortlauts der Entscheidung kann in der verbindlichen Sprachfassung der Wettbewerbssache und in den Arbeitssprachen der Kommission auf der Website der Generaldirektion Wettbewerb unter folgender Adresse eingesehen werden:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

1.   DIE BETEILIGTEN UNTERNEHMEN

| 1. | TomTom NV („TomTom“), mit Hauptsitz in Amsterdam, Niederlande, ist Hersteller tragbarer Navigationsgeräte (PNDs) und Anbieter von Navigationssoftware für Navigationsgeräte. |
| --- | --- |

1.

TomTom NV („TomTom“), mit Hauptsitz in Amsterdam, Niederlande, ist Hersteller tragbarer Navigationsgeräte (PNDs) und Anbieter von Navigationssoftware für Navigationsgeräte.

| 2. | Tele Atlas NV („Tele Atlas“), mit Hauptsitz in 's-Hertogenbosch, Niederlande, ist einer der beiden Hauptanbieter (in Europa und Nordamerika) von digitalen Kartendatenbanken für die Navigation und andere Endverwendungszwecke. |
| --- | --- |

2.

Tele Atlas NV („Tele Atlas“), mit Hauptsitz in 's-Hertogenbosch, Niederlande, ist einer der beiden Hauptanbieter (in Europa und Nordamerika) von digitalen Kartendatenbanken für die Navigation und andere Endverwendungszwecke.

2.   DAS VORHABEN

| 3. | Am 22. Oktober 2007 ging bei der Kommission eine formelle Anmeldung gemäß Artikel 4 der EG-Fusionskontrollverordnung ein, nach der TomTom im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der EG-Fusionskontrollverordnung im Wege eines öffentlichen Übernahmeangebots die Kontrolle über die Gesamtheit von Tele Atlas erwirbt. |
| --- | --- |

3.

Am 22. Oktober 2007 ging bei der Kommission eine formelle Anmeldung gemäß Artikel 4 der EG-Fusionskontrollverordnung ein, nach der TomTom im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der EG-Fusionskontrollverordnung im Wege eines öffentlichen Übernahmeangebots die Kontrolle über die Gesamtheit von Tele Atlas erwirbt.

3.   VERWEISUNG NACH ARTIKEL 4 ABSATZ 5

| 4. | Die an dem geplanten Zusammenschluss beteiligten Unternehmen erreichen keine der in Artikel 1 Absätze 2 und 3 Fusionskontrollverordnung festgesetzten Umsatzschwellen. Nach einzelstaatlichem Fusionskontrollrecht hätten vier Mitgliedstaaten — Deutschland, die Niederlande, Spanien und Portugal — das Vorhaben prüfen müssen. |
| --- | --- |

4.

Die an dem geplanten Zusammenschluss beteiligten Unternehmen erreichen keine der in Artikel 1 Absätze 2 und 3 Fusionskontrollverordnung festgesetzten Umsatzschwellen. Nach einzelstaatlichem Fusionskontrollrecht hätten vier Mitgliedstaaten — Deutschland, die Niederlande, Spanien und Portugal — das Vorhaben prüfen müssen.

| 5. | Am 24. August 2007 ging bei der Kommission ein mit Gründen versehener Antrag von TomTom ein, in dem das Unternehmen gemäß Artikel 4 Absatz 5 der EG-Fusionskontrollverordnung die Verweisung an die Kommission beantragte. Gegen die Verweisung des Vorhabens an die Kommission wurde von keinem Mitgliedstaat Widerspruch eingelegt. Das Vorhaben wurde daher als Zusammenschluss von gemeinschaftsweiter Bedeutung von der Kommission geprüft. |
| --- | --- |

5.

Am 24. August 2007 ging bei der Kommission ein mit Gründen versehener Antrag von TomTom ein, in dem das Unternehmen gemäß Artikel 4 Absatz 5 der EG-Fusionskontrollverordnung die Verweisung an die Kommission beantragte. Gegen die Verweisung des Vorhabens an die Kommission wurde von keinem Mitgliedstaat Widerspruch eingelegt. Das Vorhaben wurde daher als Zusammenschluss von gemeinschaftsweiter Bedeutung von der Kommission geprüft.

4.   RELEVANTE MÄRKTE

4.1.   Der vorgelagerte Markt — Navigierbare digitale Kartendatenbanken

Definition des sachlich relevanten Marktes

| 6. | Eine digitale Kartendatenbank ist eine Sammlung digitaler Daten, die in der Regel Folgendes umfasst: i) geografische Informationen, die Position und Gestalt jedes Elements auf der Karte enthalten, ii) Attribute, die Zusatzinformationen zu den Kartenelementen beinhalten (z. B. Straßennamen, Adressen, Fahrtrichtungen, Abbiegeverbote und Geschwindigkeitsbegrenzungen) und iii) Display-Informationen. Neben der Basisdatenbank werden von den Anbietern digitaler Kartendatenbanken mehrere Schichten von Zusatzinformationen angeboten. |
| --- | --- |

6.

Eine digitale Kartendatenbank ist eine Sammlung digitaler Daten, die in der Regel Folgendes umfasst: i) geografische Informationen, die Position und Gestalt jedes Elements auf der Karte enthalten, ii) Attribute, die Zusatzinformationen zu den Kartenelementen beinhalten (z. B. Straßennamen, Adressen, Fahrtrichtungen, Abbiegeverbote und Geschwindigkeitsbegrenzungen) und iii) Display-Informationen. Neben der Basisdatenbank werden von den Anbietern digitaler Kartendatenbanken mehrere Schichten von Zusatzinformationen angeboten.

| 7. | Digitale Kartendatenbanken werden an Hersteller von Navigationsgeräten, Hersteller von Navigationssoftware und Anbieter von Anwendungen, die nicht der Navigation dienen (z. B. Internet-Karten) verkauft. Digitale Kartendatenbanken werden für unterschiedliche Zwecke eingesetzt Die wichtigsten Einsatzmöglichkeiten sind Adressensuche, Routenplanung und Navigation. |
| --- | --- |

7.

Digitale Kartendatenbanken werden an Hersteller von Navigationsgeräten, Hersteller von Navigationssoftware und Anbieter von Anwendungen, die nicht der Navigation dienen (z. B. Internet-Karten) verkauft. Digitale Kartendatenbanken werden für unterschiedliche Zwecke eingesetzt Die wichtigsten Einsatzmöglichkeiten sind Adressensuche, Routenplanung und Navigation.

| 8. | Die Kommission hielt es daher nicht für angemessen, einzelne sachliche Märkte für digitale Kartendatenbanken abhängig von dem Format, in dem die Daten an die Kunden geliefert werden, oder von der Art des Navigationsgeräts, in dem die Software verwendet wird, abzugrenzen. |
| --- | --- |

8.

Die Kommission hielt es daher nicht für angemessen, einzelne sachliche Märkte für digitale Kartendatenbanken abhängig von dem Format, in dem die Daten an die Kunden geliefert werden, oder von der Art des Navigationsgeräts, in dem die Software verwendet wird, abzugrenzen.

| 9. | Die Kommission prüfte, ob digitale Kartendatenbanken für Navigationszwecke und für andere Zwecke als die Navigation zwei voneinander getrennte sachlich relevante Märkte darstellen. Angesichts der mangelnden angebots- und nachfrageseitigen Substituierbarkeit zog die Kommission den Schluss, dass digitale Kartendatenbanken für Navigationsanwendungen und digitale Kartendatenbanken für Anwendungen, die nicht der Navigation dienen, voneinander getrennte sachliche Märkte darstellen. |
| --- | --- |

9.

Die Kommission prüfte, ob digitale Kartendatenbanken für Navigationszwecke und für andere Zwecke als die Navigation zwei voneinander getrennte sachlich relevante Märkte darstellen. Angesichts der mangelnden angebots- und nachfrageseitigen Substituierbarkeit zog die Kommission den Schluss, dass digitale Kartendatenbanken für Navigationsanwendungen und digitale Kartendatenbanken für Anwendungen, die nicht der Navigation dienen, voneinander getrennte sachliche Märkte darstellen.

| 10. | Schließlich prüfte die Kommission, ob der Markt für die Bereitstellung navigierbarer digitaler Kartendatenbanken nach geografischer Abdeckung der verkauften Datenbanken unterteilt werden sollte (1). Die nachfrageseitige Substituierbarkeit navigierbarer digitaler Kartendatenbanken mit unterschiedlicher geografischer Abdeckung ist begrenzt. Auch der Grad der angebotsseitigen Substituierbarkeit navigierbarer digitaler Kartendatenbanken mit unterschiedlicher geografischer Abdeckung ist wegen der für die vollständige Neuerstellung einer navigierbaren digitalen Kartendatenbank erforderlichen Ressourcen und der dafür benötigten Zeit begrenzt. Die Kommission zog daher den Schluss, dass je nach geografischer Abdeckung der navigierbaren digitalen Kartendatenbanken separate sachlich relevante Märkte definiert werden sollten. Die genaue Abgrenzung der sachlich relevante Märkte gegeneinander, d. h., ob einzelne Landes- oder Regionallizenzen voneinander getrennte sachliche Märkte darstellen, wurde jedoch offengelassen, da sie keine Auswirkungen auf die Bewertung des Vorhabens durch die Kommission hatte. |
| --- | --- |

10.

Schließlich prüfte die Kommission, ob der Markt für die Bereitstellung navigierbarer digitaler Kartendatenbanken nach geografischer Abdeckung der verkauften Datenbanken unterteilt werden sollte (1). Die nachfrageseitige Substituierbarkeit navigierbarer digitaler Kartendatenbanken mit unterschiedlicher geografischer Abdeckung ist begrenzt. Auch der Grad der angebotsseitigen Substituierbarkeit navigierbarer digitaler Kartendatenbanken mit unterschiedlicher geografischer Abdeckung ist wegen der für die vollständige Neuerstellung einer navigierbaren digitalen Kartendatenbank erforderlichen Ressourcen und der dafür benötigten Zeit begrenzt. Die Kommission zog daher den Schluss, dass je nach geografischer Abdeckung der navigierbaren digitalen Kartendatenbanken separate sachlich relevante Märkte definiert werden sollten. Die genaue Abgrenzung der sachlich relevante Märkte gegeneinander, d. h., ob einzelne Landes- oder Regionallizenzen voneinander getrennte sachliche Märkte darstellen, wurde jedoch offengelassen, da sie keine Auswirkungen auf die Bewertung des Vorhabens durch die Kommission hatte.

Definition des räumlich relevanten Marktes

| 11. | Tele Atlas vertreibt seine Produkte von den Niederlanden aus an Gerätehersteller und Softwareanbieter im EWR und weltweit. NAVTEQ vertreibt seine Datenbanken von den USA aus im EWR und weltweit. Bedeutende Gerätehersteller und Softwareentwickler sind in der EU, den USA, in Japan und Südkorea ansässig. Die Ein- und Ausfuhr digitaler Daten dieser Art werden nicht durch mengenmäßige Beschränkungen, Zölle oder andere Handelsbarrieren beschränkt. Es gibt keinen wesentlichen Unterschied in der Art und Weise, wie navigierbare digitale Kartendatenbanken innerhalb des EWR und weltweit verkauft oder vertrieben werden. Die Kommission kam daher zu dem Schluss, dass sich der räumlich relevante Markt für die Bereitstellung von Navigationssoftware auf die ganze Welt erstreckt. |
| --- | --- |

11.

Tele Atlas vertreibt seine Produkte von den Niederlanden aus an Gerätehersteller und Softwareanbieter im EWR und weltweit. NAVTEQ vertreibt seine Datenbanken von den USA aus im EWR und weltweit. Bedeutende Gerätehersteller und Softwareentwickler sind in der EU, den USA, in Japan und Südkorea ansässig. Die Ein- und Ausfuhr digitaler Daten dieser Art werden nicht durch mengenmäßige Beschränkungen, Zölle oder andere Handelsbarrieren beschränkt. Es gibt keinen wesentlichen Unterschied in der Art und Weise, wie navigierbare digitale Kartendatenbanken innerhalb des EWR und weltweit verkauft oder vertrieben werden. Die Kommission kam daher zu dem Schluss, dass sich der räumlich relevante Markt für die Bereitstellung von Navigationssoftware auf die ganze Welt erstreckt.

4.2.   Der Zwischenmarkt — Navigationssoftware

Definition des sachlich relevanten Marktes

| 12. | Navigationssoftware kombiniert die geografische Positionsbestimmung eines GPS-Empfängers mit den Daten einer navigierbaren digitalen Datenbank, um Navigationsfunktionen zur Verfügung zu stellen. Die Navigationssoftware ermöglicht die Berechnung von Routen und die Anzeige von Abbiegepunkten in Echtzeit. Sie wird entweder einzeln oder im Paket bestehend aus Software und Kartendatenbank verkauft. Es lassen sich im Wesentlichen drei Arten von Navigationssoftware unterscheiden: On-Board-Systeme, Off-Board-Systeme und Hybridsysteme. Die Frage, ob je nach Art der Navigationssoftware separate sachlich relevante Märkte definiert werden sollten, wurde offengelassen, da TomTom nur On-Board-Systeme anbietet. |
| --- | --- |

12.

Navigationssoftware kombiniert die geografische Positionsbestimmung eines GPS-Empfängers mit den Daten einer navigierbaren digitalen Datenbank, um Navigationsfunktionen zur Verfügung zu stellen. Die Navigationssoftware ermöglicht die Berechnung von Routen und die Anzeige von Abbiegepunkten in Echtzeit. Sie wird entweder einzeln oder im Paket bestehend aus Software und Kartendatenbank verkauft. Es lassen sich im Wesentlichen drei Arten von Navigationssoftware unterscheiden: On-Board-Systeme, Off-Board-Systeme und Hybridsysteme. Die Frage, ob je nach Art der Navigationssoftware separate sachlich relevante Märkte definiert werden sollten, wurde offengelassen, da TomTom nur On-Board-Systeme anbietet.

| 13. | Die Kommission hielt es nicht für angebracht, separate sachliche Märkte nach Datenbankformat, das für die Integration der Daten in die Navigationssoftware verwendet wird, oder nach Art des Navigationsgeräts, in dem die Software verwendet wird, abzugrenzen. |
| --- | --- |

13.

Die Kommission hielt es nicht für angebracht, separate sachliche Märkte nach Datenbankformat, das für die Integration der Daten in die Navigationssoftware verwendet wird, oder nach Art des Navigationsgeräts, in dem die Software verwendet wird, abzugrenzen.

Definition des räumlich relevanten Marktes

| 14. | Navigationssoftware wird weltweit entwickelt und vertrieben. Sie wird den Kunden über Lizenzen dort zugänglich gemacht, wo dieser ansässig ist. Es bestehen keine technologischen Unterschiede, Handelsbarrieren oder rechtlichen Hindernisse, die für einen geringeren Umfang des räumlich relevanten Marktes sprechen würden. Die Kommission kam daher zu dem Schluss, dass sich der räumlich relevante Markt für die Bereitstellung von Navigationssoftware auf die ganze Welt erstreckt. |
| --- | --- |

14.

Navigationssoftware wird weltweit entwickelt und vertrieben. Sie wird den Kunden über Lizenzen dort zugänglich gemacht, wo dieser ansässig ist. Es bestehen keine technologischen Unterschiede, Handelsbarrieren oder rechtlichen Hindernisse, die für einen geringeren Umfang des räumlich relevanten Marktes sprechen würden. Die Kommission kam daher zu dem Schluss, dass sich der räumlich relevante Markt für die Bereitstellung von Navigationssoftware auf die ganze Welt erstreckt.

4.3.   Der nachgelagerte Markt — PNDs

Definition des sachlich relevanten Marktes

| 15. | Derzeit lassen sich vier Hauptarten von Navigationsgeräten unterscheiden: i) tragbare Navigationsgeräte (PNDs), ii) Handhelds (Personal Digital Assistants — PDAs), iii) Mobiltelefone mit Navigationsfunktionen und iv) Festeinbaugeräte. |
| --- | --- |

15.

Derzeit lassen sich vier Hauptarten von Navigationsgeräten unterscheiden: i) tragbare Navigationsgeräte (PNDs), ii) Handhelds (Personal Digital Assistants — PDAs), iii) Mobiltelefone mit Navigationsfunktionen und iv) Festeinbaugeräte.

| 16. | Die Marktuntersuchung der Kommission ergab, dass sich PNDs in einer Reihe von Punkten von anderen Arten von Navigationsgeräten unterscheiden. Ein PND ist in erster Linie ein Navigationsgerät, während ein Mobiltelefon mit Navigationsfunktionen üblicherweise über eine Vielzahl von Funktionen verfügt. Die unterschiedlichen Funktionalitäten schlagen sich in den Preisen nieder. Die Kommission vertrat die Auffassung, dass PNDs und Mobiltelefone mit Navigationsfunktionen separate sachlich relevante Märkte darstellen. Aus ähnlichen Gründen (d. h. unterschiedliche Funktionen, Preise und unterschiedliche Eignung für den Einsatz in Fahrzeugen, war die Kommission der Meinung, dass PNDs und PDAs separate sachliche Märkte bilden. PNDs werden im Einzelhandel als gewöhnliche Unterhaltungselektronik verkauft und vermarktet, während fest eingebaute Geräte bei Neufahrzeugen bereits bei der Herstellung in das Armaturenbrett integriert werden. Solche Festeinbaugeräte verfügen über mehr Funktionen, größere Bildschirme und lassen sich in Fahrzeugsicherheitssysteme integrieren. Diese Unterschiede schlagen sich in den Preisen nieder. Die Anbieter von PNDs sind in der Regel nicht dieselben wie die Anbieter von Festeinbaugeräten, obwohl einige dieser Anbieter versucht haben, auf dem PND-Markt Fuß zu fassen. Aus diesen Gründen vertrat die Kommission die Auffassung, dass PNDs und Festeinbaugeräte separate sachlich relevante Märkte darstellen. |
| --- | --- |

16.

Die Marktuntersuchung der Kommission ergab, dass sich PNDs in einer Reihe von Punkten von anderen Arten von Navigationsgeräten unterscheiden. Ein PND ist in erster Linie ein Navigationsgerät, während ein Mobiltelefon mit Navigationsfunktionen üblicherweise über eine Vielzahl von Funktionen verfügt. Die unterschiedlichen Funktionalitäten schlagen sich in den Preisen nieder. Die Kommission vertrat die Auffassung, dass PNDs und Mobiltelefone mit Navigationsfunktionen separate sachlich relevante Märkte darstellen. Aus ähnlichen Gründen (d. h. unterschiedliche Funktionen, Preise und unterschiedliche Eignung für den Einsatz in Fahrzeugen, war die Kommission der Meinung, dass PNDs und PDAs separate sachliche Märkte bilden. PNDs werden im Einzelhandel als gewöhnliche Unterhaltungselektronik verkauft und vermarktet, während fest eingebaute Geräte bei Neufahrzeugen bereits bei der Herstellung in das Armaturenbrett integriert werden. Solche Festeinbaugeräte verfügen über mehr Funktionen, größere Bildschirme und lassen sich in Fahrzeugsicherheitssysteme integrieren. Diese Unterschiede schlagen sich in den Preisen nieder. Die Anbieter von PNDs sind in der Regel nicht dieselben wie die Anbieter von Festeinbaugeräten, obwohl einige dieser Anbieter versucht haben, auf dem PND-Markt Fuß zu fassen. Aus diesen Gründen vertrat die Kommission die Auffassung, dass PNDs und Festeinbaugeräte separate sachlich relevante Märkte darstellen.

| 17. | Für die Zwecke dieser Entscheidung ist der nachgelagerte sachlich relevante Markt der Markt für die Bereitstellung von PNDs. |
| --- | --- |

17.

Für die Zwecke dieser Entscheidung ist der nachgelagerte sachlich relevante Markt der Markt für die Bereitstellung von PNDs.

Definition des räumlich relevanten Marktes

| 18. | Die in den verschiedenen EWR-Staaten verwendeten PNDs erfordern im Wesentlichen die gleiche Hard- und Software. Die größten PND-Anbieter sind EWR-weit tätig und stehen im EWR miteinander im Wettbewerb. Die meisten Marken werden im gesamten EWR verkauft, und die relative Stärke der Hauptanbieter ist auf den meisten nationalen Märkten weitgehend gleich. Auch besteht ein erheblicher Spielraum für angebotsseitige Substitution. Auf dieser Grundlage gelangte die Kommission zu dem Schluss, dass sich der räumliche Markt mindestens auf den gesamten EWR erstreckt. |
| --- | --- |

18.

Die in den verschiedenen EWR-Staaten verwendeten PNDs erfordern im Wesentlichen die gleiche Hard- und Software. Die größten PND-Anbieter sind EWR-weit tätig und stehen im EWR miteinander im Wettbewerb. Die meisten Marken werden im gesamten EWR verkauft, und die relative Stärke der Hauptanbieter ist auf den meisten nationalen Märkten weitgehend gleich. Auch besteht ein erheblicher Spielraum für angebotsseitige Substitution. Auf dieser Grundlage gelangte die Kommission zu dem Schluss, dass sich der räumliche Markt mindestens auf den gesamten EWR erstreckt.

5.   MARKTBEDINGUNGEN

5.1.   Navigierbare digitale Kartendatenbanken

Marktanteile

| 19. | Es gibt zwei Anbieter navigierbarer digitaler Kartendatenbanken, die den EWR abdecken, und zwar Tele Atlas und NAVTEQ. Der Markt bzw. die Märkte für die Bereitstellung navigierbarer digitaler Kartendatenbanken, die die EWR-Staaten umfassen, kann bzw. können daher als Duopol betrachtet werden. Je nach Definition des sachlichen Marktes hat Tele Atlas einen Marktanteil von (40-60)% und NAVTEQ einen Marktanteil von (40-60)%. |
| --- | --- |

19.

Es gibt zwei Anbieter navigierbarer digitaler Kartendatenbanken, die den EWR abdecken, und zwar Tele Atlas und NAVTEQ. Der Markt bzw. die Märkte für die Bereitstellung navigierbarer digitaler Kartendatenbanken, die die EWR-Staaten umfassen, kann bzw. können daher als Duopol betrachtet werden. Je nach Definition des sachlichen Marktes hat Tele Atlas einen Marktanteil von (40-60)% und NAVTEQ einen Marktanteil von (40-60)%.

Markteintritt

| 20. | Es gibt keine Hinweise darauf, dass derzeitige, außerhalb des EWR ansässige Anbieter navigierbarer digitaler Kartendatenbanken beabsichtigen, auf dem Markt für Datenbanken, die die EWR-Staaten abdecken, tätig zu werden. Der Markteintritt des US-Unternehmens Facet ist ungewiss und könnte in jedem Fall nicht rasch genug erfolgen, um Wettbewerbsdruck auf die etablierten Anbieter auszuüben. Unwahrscheinlich ist auch, dass Branchenneulinge in den Markt für internetgestützte Kartenanwendungen eintreten werden. Abgesehen von AND, dessen Produkte denen von Tele Atlas und NAVTEQ eindeutig unterlegen sind, hat die Marktuntersuchung keine Hinweise darauf ergeben, dass Hersteller, die derzeit keine navigierbare digitale Kartendatenbanken mit europäischer Abdeckung produzieren, beabsichtigen, ihre Datenbanken so aufzurüsten, dass sie navigierbar sind. Selbst wenn sie vorhätten, auf diesem Markt tätig zu werden, würde der Markteintritt wegen der für die vollständige Neuerstellung einer navigierbaren digitalen Kartendatenbank für den EWR benötigten Zeit kaum rechtzeitig genug erfolgen, um kurz- oder mittelfristig Wettbewerbsdruck auf die etablierten Akteure ausüben zu können. |
| --- | --- |

20.

Es gibt keine Hinweise darauf, dass derzeitige, außerhalb des EWR ansässige Anbieter navigierbarer digitaler Kartendatenbanken beabsichtigen, auf dem Markt für Datenbanken, die die EWR-Staaten abdecken, tätig zu werden. Der Markteintritt des US-Unternehmens Facet ist ungewiss und könnte in jedem Fall nicht rasch genug erfolgen, um Wettbewerbsdruck auf die etablierten Anbieter auszuüben. Unwahrscheinlich ist auch, dass Branchenneulinge in den Markt für internetgestützte Kartenanwendungen eintreten werden. Abgesehen von AND, dessen Produkte denen von Tele Atlas und NAVTEQ eindeutig unterlegen sind, hat die Marktuntersuchung keine Hinweise darauf ergeben, dass Hersteller, die derzeit keine navigierbare digitale Kartendatenbanken mit europäischer Abdeckung produzieren, beabsichtigen, ihre Datenbanken so aufzurüsten, dass sie navigierbar sind. Selbst wenn sie vorhätten, auf diesem Markt tätig zu werden, würde der Markteintritt wegen der für die vollständige Neuerstellung einer navigierbaren digitalen Kartendatenbank für den EWR benötigten Zeit kaum rechtzeitig genug erfolgen, um kurz- oder mittelfristig Wettbewerbsdruck auf die etablierten Akteure ausüben zu können.

| 21. | Obwohl ein marginaler Markteintritt nicht ausgeschlossen werden konnte, zog die Kommission den Schluss, dass ein Eintritt in den Markt für die Bereitstellung navigierbarer digitaler Kartendatenbanken mit EWR-Abdeckung weder in zeitlich angemessener Form (d. h. schnell genug und dauerhaft) noch in ausreichendem Maße (bezüglich Umfang und Volumen) erfolgen würde, um etwaige wettbewerbswidrige Auswirkungen der Fusion zu verhindern oder aufzuheben. |
| --- | --- |

21.

Obwohl ein marginaler Markteintritt nicht ausgeschlossen werden konnte, zog die Kommission den Schluss, dass ein Eintritt in den Markt für die Bereitstellung navigierbarer digitaler Kartendatenbanken mit EWR-Abdeckung weder in zeitlich angemessener Form (d. h. schnell genug und dauerhaft) noch in ausreichendem Maße (bezüglich Umfang und Volumen) erfolgen würde, um etwaige wettbewerbswidrige Auswirkungen der Fusion zu verhindern oder aufzuheben.

5.2.   Navigationssoftware

| 22. | Tele Atlas ist nicht auf dem Markt für die Bereitstellung von Navigationssoftware tätig. Nur ein geringer Teil der von TomTom produzierten Navigationssoftware wird an Dritte geliefert. Die größten Anbieter auf dem Handelsmarkt für Navigationssoftware sind Navigon mit einem geschätzten Marktanteil von 25 %, Navn'Go mit 18 % und Destinator mit 15 %. Der Marktanteil von TomTom wird auf 6 % geschätzt. |
| --- | --- |

22.

Tele Atlas ist nicht auf dem Markt für die Bereitstellung von Navigationssoftware tätig. Nur ein geringer Teil der von TomTom produzierten Navigationssoftware wird an Dritte geliefert. Die größten Anbieter auf dem Handelsmarkt für Navigationssoftware sind Navigon mit einem geschätzten Marktanteil von 25 %, Navn'Go mit 18 % und Destinator mit 15 %. Der Marktanteil von TomTom wird auf 6 % geschätzt.

| 23. | Die Marktuntersuchung der Kommission ergab, dass die Markteintrittsschranken überwindbar sind. So erklärte die Mehrzahl der PND-Hersteller, die an der Marktuntersuchung der Kommission teilnahmen, dass sie bereits in der Lage sind oder in der Lage wären, unternehmensintern ihre eigene Navigationssoftware zu entwickeln. |
| --- | --- |

23.

Die Marktuntersuchung der Kommission ergab, dass die Markteintrittsschranken überwindbar sind. So erklärte die Mehrzahl der PND-Hersteller, die an der Marktuntersuchung der Kommission teilnahmen, dass sie bereits in der Lage sind oder in der Lage wären, unternehmensintern ihre eigene Navigationssoftware zu entwickeln.

5.3.   PNDs

Marktanteile

| EWR-Marktanteile — Menge (Stück) |
| --- |
| | Alle tragbaren Endgeräte | PNDs |
| TomTom | [30-40] | [30-50] |
| Mio Tech & Navman | [10-20] | [10-20] |
| Garmin | [10-20] | [10-20] |
| MEDION | [0-10] | [0-10] |
| MyGuide | [0-5] | [0-5] |

EWR-Marktanteile — Menge (Stück)

Alle tragbaren Endgeräte

PNDs

TomTom

[30-40]

[30-50]

Mio Tech & Navman

[10-20]

[10-20]

Garmin

[10-20]

[10-20]

MEDION

[0-10]

[0-10]

MyGuide

[0-5]

[0-5]

Tabelle 7

EWR-Marktanteile nach Wert (Umsatz) im Jahr 2006

| EWR-Marktanteile — Wert |
| --- |
| | Alle tragbaren Endgeräte | PNDs |
| TomTom | [30-50] | [30-50] |
| Mio Tech & Navman | [10-20] | [10-20] |
| Garmin | [10-20] | [10-20] |
| MEDION | [0-5] | [0-5] |
| MyGuide | [0-5] | [0-5] |

EWR-Marktanteile — Wert

Alle tragbaren Endgeräte

PNDs

TomTom

[30-50]

[30-50]

Mio Tech & Navman

[10-20]

[10-20]

Garmin

[10-20]

[10-20]

MEDION

[0-5]

[0-5]

MyGuide

[0-5]

[0-5]

Markteintritt

| 24. | Die sehr große Anzahl an Unternehmen, die in den vergangenen vier Jahren in den Markt eingetreten sind, deutet darauf hin, dass keine nennenswerten Markteintrittshindernisse bestehen. Dennoch konnten die meisten neuen Marktteilnehmer, auch große, finanzkräftige Unternehmen mit starken Markennamen, lediglich geringfügige Marktanteile erzielen und bleiben somit unbedeutende Akteure. |
| --- | --- |

24.

Die sehr große Anzahl an Unternehmen, die in den vergangenen vier Jahren in den Markt eingetreten sind, deutet darauf hin, dass keine nennenswerten Markteintrittshindernisse bestehen. Dennoch konnten die meisten neuen Marktteilnehmer, auch große, finanzkräftige Unternehmen mit starken Markennamen, lediglich geringfügige Marktanteile erzielen und bleiben somit unbedeutende Akteure.

6.   WÜRDIGUNG

6.1.   Abschottung von den Einsatzmitteln auf den Märkten für PND und Navigationssoftware

| 25. | Die Analyse betreffend die Abschottung von den Einsatzmitteln erfolgte auf der Grundlage der Leitlinien zur Bewertung nichthorizontaler Zusammenschlüsse. |
| --- | --- |

25.

Die Analyse betreffend die Abschottung von den Einsatzmitteln erfolgte auf der Grundlage der Leitlinien zur Bewertung nichthorizontaler Zusammenschlüsse.

Möglichkeiten der Abschottung

| 26. | Angesichts der Tatsache, dass der Marktanteil von Tele Atlas über (40-60) % liegt und den Mitbewerbern (wie nachstehend dargelegt) keine wirksamen Gegenstrategien zur Verfügung stehen, kam die Kommission zu dem Schluss, dass das fusionierte Unternehmen über ein deutliches Maß an Marktmacht auf dem vorgelagerten Markt verfügt, was laut den Leitlinien zur Bewertung nichthorizontaler Zusammenschlüsse eine Voraussetzung für das Vorliegen einer Abschottung von den Mitbewerbern ist. |
| --- | --- |

26.

Angesichts der Tatsache, dass der Marktanteil von Tele Atlas über (40-60) % liegt und den Mitbewerbern (wie nachstehend dargelegt) keine wirksamen Gegenstrategien zur Verfügung stehen, kam die Kommission zu dem Schluss, dass das fusionierte Unternehmen über ein deutliches Maß an Marktmacht auf dem vorgelagerten Markt verfügt, was laut den Leitlinien zur Bewertung nichthorizontaler Zusammenschlüsse eine Voraussetzung für das Vorliegen einer Abschottung von den Mitbewerbern ist.

| 27. | Obwohl auf die digitalen Kartendatenbanken nur ein relativ geringer Teil des PND-Preises entfällt, sind sie doch eine wichtige Komponente, ohne die die tragbaren Navigationsgeräte ihren Zweck nicht erfüllen könnten. |
| --- | --- |

27.

Obwohl auf die digitalen Kartendatenbanken nur ein relativ geringer Teil des PND-Preises entfällt, sind sie doch eine wichtige Komponente, ohne die die tragbaren Navigationsgeräte ihren Zweck nicht erfüllen könnten.

| 28. | Die Kommission prüfte, ob den Mitbewerbern auf dem PND-Markt rechtzeitig wirksame Gegenstrategien zur Verfügung stehen. |
| --- | --- |

28.

Die Kommission prüfte, ob den Mitbewerbern auf dem PND-Markt rechtzeitig wirksame Gegenstrategien zur Verfügung stehen.

| 29. | NAVTEQ würde nach der Fusion weiterhin mit Tele Atlas im Wettbewerb stehen, so dass Tele Atlas nur begrenzt in der Lage wäre, sich abzuschotten. Allerdings wäre es naheliegend, dass NAVTEQ im Falle einer Preiserhöhung durch Tele Atlas seine Preise ebenfalls erhöhen würde, was die Wirkung einer Abschottungsstrategie des fusionierten Unternehmens auf dem nachgelagerten Markt verstärken könnte. |
| --- | --- |

29.

NAVTEQ würde nach der Fusion weiterhin mit Tele Atlas im Wettbewerb stehen, so dass Tele Atlas nur begrenzt in der Lage wäre, sich abzuschotten. Allerdings wäre es naheliegend, dass NAVTEQ im Falle einer Preiserhöhung durch Tele Atlas seine Preise ebenfalls erhöhen würde, was die Wirkung einer Abschottungsstrategie des fusionierten Unternehmens auf dem nachgelagerten Markt verstärken könnte.

| 30. | Es ist unwahrscheinlich, dass ein Markteintritt eine Gegenstrategie wäre, mit der es gelänge, die Möglichkeiten des fusionierten Unternehmens, sich von seinen nachgelagerten Mitbewerbern abzuschotten, rechtzeitig einzuschränken. Wie oben dargelegt, erachtete die Kommission es als unwahrscheinlich, dass ein neuer Anbieter von Kartendatenbanken eine navigierbare digitale Kartendatenbank mit gleicher Abdeckung und Qualität wie Tele Atlas oder NAVTEQ entwickelt oder rechtzeitig Wettbewerbsdruck auf das fusionierte Unternehmen ausübt. |
| --- | --- |

30.

Es ist unwahrscheinlich, dass ein Markteintritt eine Gegenstrategie wäre, mit der es gelänge, die Möglichkeiten des fusionierten Unternehmens, sich von seinen nachgelagerten Mitbewerbern abzuschotten, rechtzeitig einzuschränken. Wie oben dargelegt, erachtete die Kommission es als unwahrscheinlich, dass ein neuer Anbieter von Kartendatenbanken eine navigierbare digitale Kartendatenbank mit gleicher Abdeckung und Qualität wie Tele Atlas oder NAVTEQ entwickelt oder rechtzeitig Wettbewerbsdruck auf das fusionierte Unternehmen ausübt.

| 31. | Die Möglichkeiten von Tele Atlas, die Preise zu erhöhen oder die Qualität zu mindern, könnten auch durch Zwischenhändler eingeschränkt werden, die in Lizenz Kartendatenbanken von Tele Atlas oder NAVTEQ zusammen mit ihrer Navigationssoftware anbieten dürfen. Durch solche Zwischenhändler entsteht nur dann wirksamer Wettbewerbsdruck, wenn sie selbst gegen Preiserhöhungen und Qualitätsminderungen geschützt sind. |
| --- | --- |

31.

Die Möglichkeiten von Tele Atlas, die Preise zu erhöhen oder die Qualität zu mindern, könnten auch durch Zwischenhändler eingeschränkt werden, die in Lizenz Kartendatenbanken von Tele Atlas oder NAVTEQ zusammen mit ihrer Navigationssoftware anbieten dürfen. Durch solche Zwischenhändler entsteht nur dann wirksamer Wettbewerbsdruck, wenn sie selbst gegen Preiserhöhungen und Qualitätsminderungen geschützt sind.

| 32. | Die Möglichkeiten von Tele Atlas, sich von seinen nachgelagerten Mitbewerbern abzuschotten, sind durch den langfristigen Vertrag zwischen Garmin und NAVTEQ begrenzt, der Garmin mindestens bis (...) schützt. Angesichts der Tatsache, dass der Marktanteil von Garmin am PND-Markt unter (10-20) % liegt, und obwohl Garmin noch einen gewissen Schutz genießt, könnte die Abschottungsfähigkeit des fusionierten Unternehmens immer noch mehr als zwei Drittel der Verkäufe der nachgelagerten Mitbewerber von TomTom betreffen. Wird auch der partielle Schutz von (Navigationsgerätehersteller) und (Anbieter von Navigationssoftware) berücksichtigt, könnten rund 50 % des Marktes von einer Abschottungsstrategie betroffen sein. |
| --- | --- |

32.

Die Möglichkeiten von Tele Atlas, sich von seinen nachgelagerten Mitbewerbern abzuschotten, sind durch den langfristigen Vertrag zwischen Garmin und NAVTEQ begrenzt, der Garmin mindestens bis (...) schützt. Angesichts der Tatsache, dass der Marktanteil von Garmin am PND-Markt unter (10-20) % liegt, und obwohl Garmin noch einen gewissen Schutz genießt, könnte die Abschottungsfähigkeit des fusionierten Unternehmens immer noch mehr als zwei Drittel der Verkäufe der nachgelagerten Mitbewerber von TomTom betreffen. Wird auch der partielle Schutz von (Navigationsgerätehersteller) und (Anbieter von Navigationssoftware) berücksichtigt, könnten rund 50 % des Marktes von einer Abschottungsstrategie betroffen sein.

| 33. | Angesichts der obigen Erwägungen kam die Kommission zu dem Schluss, dass das fusionierte Unternehmen in der Lage sein dürfte, für einige PND-Hersteller und Anbieter von Navigationssoftware, die mit TomTom im Wettbewerb stehen, die Preise zu erhöhen, die Qualität zu mindern oder den Zugang zu verzögern. |
| --- | --- |

33.

Angesichts der obigen Erwägungen kam die Kommission zu dem Schluss, dass das fusionierte Unternehmen in der Lage sein dürfte, für einige PND-Hersteller und Anbieter von Navigationssoftware, die mit TomTom im Wettbewerb stehen, die Preise zu erhöhen, die Qualität zu mindern oder den Zugang zu verzögern.

Anreiz zur Abschottung

| 34. | Nach dem Zusammenschluss werden TomTom und Tele Atlas prüfen, wie sich die Verkäufe von Kartendatenbanken an die Mitbewerber von TomTom auf die Gewinne nicht nur auf dem vorgelagerten, sondern auch auf dem nachgelagerten Markt auswirken. Das Unternehmen wird nach dem Zusammenschluss mit einem Trade-off zwischen den Gewinneinbußen auf dem vorgelagerten Markt und den zusätzlichen Gewinnen auf dem nachgelagerten Markt infolge höherer Kosten, die den Mitbewerbern entstehen, konfrontiert sein. |
| --- | --- |

34.

Nach dem Zusammenschluss werden TomTom und Tele Atlas prüfen, wie sich die Verkäufe von Kartendatenbanken an die Mitbewerber von TomTom auf die Gewinne nicht nur auf dem vorgelagerten, sondern auch auf dem nachgelagerten Markt auswirken. Das Unternehmen wird nach dem Zusammenschluss mit einem Trade-off zwischen den Gewinneinbußen auf dem vorgelagerten Markt und den zusätzlichen Gewinnen auf dem nachgelagerten Markt infolge höherer Kosten, die den Mitbewerbern entstehen, konfrontiert sein.

| 35. | Aus den nachstehend dargelegten Gründen würde Tele Atlas wahrscheinlich erhebliche Verkaufseinbußen gegenüber NAVTEQ erleiden, wenn es die Preise im vorgelagerten Markt erhöhen, die Qualität der Kartendatenbanken mindern oder den Zugang zu Aktualisierungen verzögern würde; gleichzeitig wäre der Nutzen einer Erhöhung der Kartendatenbankenpreise gegenüber den Mitbewerbern von TomTom wahrscheinlich relativ begrenzt. |
| --- | --- |

35.

Aus den nachstehend dargelegten Gründen würde Tele Atlas wahrscheinlich erhebliche Verkaufseinbußen gegenüber NAVTEQ erleiden, wenn es die Preise im vorgelagerten Markt erhöhen, die Qualität der Kartendatenbanken mindern oder den Zugang zu Aktualisierungen verzögern würde; gleichzeitig wäre der Nutzen einer Erhöhung der Kartendatenbankenpreise gegenüber den Mitbewerbern von TomTom wahrscheinlich relativ begrenzt.

| 36. | Da erstens Kartendatenbanken durchschnittlich weniger als 10 % des PND-Großhandelspreises ausmachen, müssten sie sich deutlich verteuern, um die Preise auf dem nachgelagerten PND-Markt zu beeinflussen und dem fusionierten Unternehmen nennenswerte Verkaufszuwächse auf dem nachgelagerten Markt zu ermöglichen. Zweitens würden zumindest einige PND-Anbieter zögern, eine Preiserhöhung für Kartendatenbanken im PND-Preis weiterzugeben, so dass die Auswirkungen auf die PND-Preise noch geringer wären. Drittens werden sich die Gewinne, die TomTom durch eine Strategie der Abschottung von den Einsatzmitteln auf dem nachgelagerten Markt erzielen könnte, auch deshalb begrenzt sein, weil Garmin infolge seines langfristigen Vertrags mit NAVTEC vor einer Abschottung geschützt ist. Viertens wären die mit einem Wechsel verbundenen Kosten auf dem vorgelagerten Markt überschaubar. Tele Atlas würde deshalb erhebliche Verkaufseinbußen gegenüber NAVTEQ erleiden, wenn das Unternehmen nach dem Zusammenschluss die Preise erhöhen, die Qualität der Kartendatenbanken mindern oder den Zugang zu Aktualisierungen verzögern würde. Fünftens sind von der Qualitätsminderung nur die Kunden von Tele Atlas betroffen, weil NAVTEQ wohl weiterhin allen PND-Herstellern diskriminierungsfrei qualitativ hochwertige Kartendatenbanken liefern würde. Im Übrigen wäre eine Minderung der Qualität der Kartendatenbank für das fusionierte Unternehmen weniger rentabel als eine Preiserhöhung, weil eine Qualitätsminderung anders als eine Preiserhöhung die Gewinnspannen für die Kartendatenbanken, die Tele Atlas weiterhin im vorgelagerten Markt verkaufen würde, nicht erhöht. |
| --- | --- |

36.

Da erstens Kartendatenbanken durchschnittlich weniger als 10 % des PND-Großhandelspreises ausmachen, müssten sie sich deutlich verteuern, um die Preise auf dem nachgelagerten PND-Markt zu beeinflussen und dem fusionierten Unternehmen nennenswerte Verkaufszuwächse auf dem nachgelagerten Markt zu ermöglichen. Zweitens würden zumindest einige PND-Anbieter zögern, eine Preiserhöhung für Kartendatenbanken im PND-Preis weiterzugeben, so dass die Auswirkungen auf die PND-Preise noch geringer wären. Drittens werden sich die Gewinne, die TomTom durch eine Strategie der Abschottung von den Einsatzmitteln auf dem nachgelagerten Markt erzielen könnte, auch deshalb begrenzt sein, weil Garmin infolge seines langfristigen Vertrags mit NAVTEC vor einer Abschottung geschützt ist. Viertens wären die mit einem Wechsel verbundenen Kosten auf dem vorgelagerten Markt überschaubar. Tele Atlas würde deshalb erhebliche Verkaufseinbußen gegenüber NAVTEQ erleiden, wenn das Unternehmen nach dem Zusammenschluss die Preise erhöhen, die Qualität der Kartendatenbanken mindern oder den Zugang zu Aktualisierungen verzögern würde. Fünftens sind von der Qualitätsminderung nur die Kunden von Tele Atlas betroffen, weil NAVTEQ wohl weiterhin allen PND-Herstellern diskriminierungsfrei qualitativ hochwertige Kartendatenbanken liefern würde. Im Übrigen wäre eine Minderung der Qualität der Kartendatenbank für das fusionierte Unternehmen weniger rentabel als eine Preiserhöhung, weil eine Qualitätsminderung anders als eine Preiserhöhung die Gewinnspannen für die Kartendatenbanken, die Tele Atlas weiterhin im vorgelagerten Markt verkaufen würde, nicht erhöht.

| 37. | Zur Messung des Trade-off zwischen vorgelagertem und nachgelagertem Markt führte die Kommission eine ökonometrische Schätzung der Preiselastizitäten auf dem nachgelagerten Markt durch, um zu ermitteln, welchen Verkaufszuwachs das fusionierte Unternehmen erzielen könnte, wenn es die Preise für Kartendatenbanken für die Mitbewerber von TomTom auf dem nachgelagerten Markt erhöhen würde. |
| --- | --- |

37.

Zur Messung des Trade-off zwischen vorgelagertem und nachgelagertem Markt führte die Kommission eine ökonometrische Schätzung der Preiselastizitäten auf dem nachgelagerten Markt durch, um zu ermitteln, welchen Verkaufszuwachs das fusionierte Unternehmen erzielen könnte, wenn es die Preise für Kartendatenbanken für die Mitbewerber von TomTom auf dem nachgelagerten Markt erhöhen würde.

| 38. | Die Kommission prüfte zunächst die Wahrscheinlichkeit einer Strategie der vollständigen Abschottung von den Einsatzmitteln. Wenn das fusionierte Unternehmen überhaupt keine Kartendatenbanken mehr verkaufen würde, würde es seinen gesamten mit dem Verkauf von Kartendatenbanken erzielten Gewinn einbüßen und nur noch aus den Verkaufszuwächsen auf dem nachgelagerten Markt zusätzliche Gewinne erzielen. Damit eine Strategie der vollständigen Abschottung für Tele Atlas gewinnbringend wäre, müsste das Unternehmen auf dem nachgelagerten Markt so viel Gewinn machen, dass mindestens die entgangenen Gewinne für Kartendatenbanken ausgeglichen würden. Angesichts des relativ geringen Anteils der Preise für Kartendatenbanken an den PND-Preisen und angesichts der Elastizitätsschätzungen stellte die Kommission in ihrer Analyse fest, dass NAVTEQ die Preise erheblich anheben müsste, damit eine Strategie der Abschottung von den Einsatzmitteln für das fusionierte Unternehmen gewinnbringend wäre. Berechnungen der Kommission zufolge müsste NAVTEQ die Preise in der Tat um mehrere hundert Prozent erhöhen, damit eine Strategie der vollständigen Abschottung für Tele Atlas rentabel wäre. |
| --- | --- |

38.

Die Kommission prüfte zunächst die Wahrscheinlichkeit einer Strategie der vollständigen Abschottung von den Einsatzmitteln. Wenn das fusionierte Unternehmen überhaupt keine Kartendatenbanken mehr verkaufen würde, würde es seinen gesamten mit dem Verkauf von Kartendatenbanken erzielten Gewinn einbüßen und nur noch aus den Verkaufszuwächsen auf dem nachgelagerten Markt zusätzliche Gewinne erzielen. Damit eine Strategie der vollständigen Abschottung für Tele Atlas gewinnbringend wäre, müsste das Unternehmen auf dem nachgelagerten Markt so viel Gewinn machen, dass mindestens die entgangenen Gewinne für Kartendatenbanken ausgeglichen würden. Angesichts des relativ geringen Anteils der Preise für Kartendatenbanken an den PND-Preisen und angesichts der Elastizitätsschätzungen stellte die Kommission in ihrer Analyse fest, dass NAVTEQ die Preise erheblich anheben müsste, damit eine Strategie der Abschottung von den Einsatzmitteln für das fusionierte Unternehmen gewinnbringend wäre. Berechnungen der Kommission zufolge müsste NAVTEQ die Preise in der Tat um mehrere hundert Prozent erhöhen, damit eine Strategie der vollständigen Abschottung für Tele Atlas rentabel wäre.

| 39. | Die Kommission prüfte des Weiteren die Wahrscheinlichkeit einer Strategie der partiellen Abschottung von den Einsatzmitteln. Die Kommission kam zu dem Schluss, dass das fusionierte Unternehmen auf dem nachgelagerten Markt nur in begrenztem Maße Verkaufszuwächse verzeichnen könnte, wenn es von den Mitbewerbern von TomTom höhere Preise für Kartendatenbanken verlangen würde, was bedeutet, dass nur ein geringer Anreiz besteht, sich von den Mitbewerbern abzuschotten. Die anschließende Sensitivitätsanalyse der Kommission bestätigte, dass eine erhebliche Preiserhöhung für das fusionierte Unternehmen nicht rentabel wäre. Die Ergebnisse dieses einfachen Rentabilitätstests zeigen, dass jede Preiserhöhung mit spürbaren Auswirkungen auf dem nachgelagerten Markt für das fusionierte Unternehmen nicht rentabel wäre, weil die Gewinne auf dem nachgelagerten Markt nicht ausreichen würden, um die Verluste auf dem vorgelagerten Markt auszugleichen. |
| --- | --- |

39.

Die Kommission prüfte des Weiteren die Wahrscheinlichkeit einer Strategie der partiellen Abschottung von den Einsatzmitteln. Die Kommission kam zu dem Schluss, dass das fusionierte Unternehmen auf dem nachgelagerten Markt nur in begrenztem Maße Verkaufszuwächse verzeichnen könnte, wenn es von den Mitbewerbern von TomTom höhere Preise für Kartendatenbanken verlangen würde, was bedeutet, dass nur ein geringer Anreiz besteht, sich von den Mitbewerbern abzuschotten. Die anschließende Sensitivitätsanalyse der Kommission bestätigte, dass eine erhebliche Preiserhöhung für das fusionierte Unternehmen nicht rentabel wäre. Die Ergebnisse dieses einfachen Rentabilitätstests zeigen, dass jede Preiserhöhung mit spürbaren Auswirkungen auf dem nachgelagerten Markt für das fusionierte Unternehmen nicht rentabel wäre, weil die Gewinne auf dem nachgelagerten Markt nicht ausreichen würden, um die Verluste auf dem vorgelagerten Markt auszugleichen.

| 40. | Die Kommission zog den Schluss, dass für das zusammengeschlossene Unternehmen kein Anreiz bestünde, die Preise in einer Weise anzuheben, die zu wettbewerbswidrigen Wirkungen auf dem nachgelagerten Markt für PND führen würden. Eine Abschottung von den Einsatzmitteln auf dem Markt für Navigationssoftware erscheint wegen der geringeren Marktpräsenz von TomTom und des geringeren Umfangs der Gewinne, die sich das Unternehmen auf diesem Markt sichern kann, noch unwahrscheinlicher. |
| --- | --- |

40.

Die Kommission zog den Schluss, dass für das zusammengeschlossene Unternehmen kein Anreiz bestünde, die Preise in einer Weise anzuheben, die zu wettbewerbswidrigen Wirkungen auf dem nachgelagerten Markt für PND führen würden. Eine Abschottung von den Einsatzmitteln auf dem Markt für Navigationssoftware erscheint wegen der geringeren Marktpräsenz von TomTom und des geringeren Umfangs der Gewinne, die sich das Unternehmen auf diesem Markt sichern kann, noch unwahrscheinlicher.

Auswirkungen auf dem nachgelagerten Markt

| 41. | Die qualitativen Faktoren, die eine partielle Abschottung für das zusammengeschlossene Unternehmen wenig interessant machen, wären zudem wenig wirksam. So hat Tele Atlas z. B. wegen des geringen Anteils der Kartendatenbankkosten am PND-Preis, der nachweislich begrenzten Weitergabe der Preiserhöhung an die Endverbraucher, der geringen Kosten im Falle eines Wechsels und des Wettbewerbs mit NAVTEQ wenig Spielraum, die Preise gegenüber TomTom zu erhöhen. Die potenzielle Wirkung einer Abschottung wird auch dadurch begrenzt, dass Garmin wegen seines langfristigen Vertrages mit NAVTEQ vor Preiserhöhungen sicher ist. Die Kommission gelangte daher zu dem Schluss, dass die geplante Übernahme den wirksamen Wettbewerb auf dem nachgelagerten Markt nicht beeinträchtigen würde. |
| --- | --- |

41.

Die qualitativen Faktoren, die eine partielle Abschottung für das zusammengeschlossene Unternehmen wenig interessant machen, wären zudem wenig wirksam. So hat Tele Atlas z. B. wegen des geringen Anteils der Kartendatenbankkosten am PND-Preis, der nachweislich begrenzten Weitergabe der Preiserhöhung an die Endverbraucher, der geringen Kosten im Falle eines Wechsels und des Wettbewerbs mit NAVTEQ wenig Spielraum, die Preise gegenüber TomTom zu erhöhen. Die potenzielle Wirkung einer Abschottung wird auch dadurch begrenzt, dass Garmin wegen seines langfristigen Vertrages mit NAVTEQ vor Preiserhöhungen sicher ist. Die Kommission gelangte daher zu dem Schluss, dass die geplante Übernahme den wirksamen Wettbewerb auf dem nachgelagerten Markt nicht beeinträchtigen würde.

| 42. | Wie sich der Zusammenschluss insgesamt auswirkt, wird auch davon abhängen, welche Effizienzgewinne die Fusion bietet. Die Kommission prüfte in diesem Zusammenhang die Gesamtwirkung des Wegfalls des doppelten Gewinnaufschlags in dem integrierten Unternehmen und schätzte andere Effizienzgewinne wie beispielsweise die schnellere Produktion verbesserter Karten durch Verwendung der Trace- und Feedbackdaten von TomTom. Diese Effizienzgewinne bestärkten die Kommission in ihrer Schlussfolgerung, dass das Vorhaben den Wettbewerb nicht beeinträchtigen werde. |
| --- | --- |

42.

Wie sich der Zusammenschluss insgesamt auswirkt, wird auch davon abhängen, welche Effizienzgewinne die Fusion bietet. Die Kommission prüfte in diesem Zusammenhang die Gesamtwirkung des Wegfalls des doppelten Gewinnaufschlags in dem integrierten Unternehmen und schätzte andere Effizienzgewinne wie beispielsweise die schnellere Produktion verbesserter Karten durch Verwendung der Trace- und Feedbackdaten von TomTom. Diese Effizienzgewinne bestärkten die Kommission in ihrer Schlussfolgerung, dass das Vorhaben den Wettbewerb nicht beeinträchtigen werde.

6.2.   Zugang des fusionierten Unternehmens zu vertraulichen Informationen des PND-Marktes

| 43. | Die von Dritten geäußerten Vertraulichkeitsbedenken basieren auf der Annahme, dass Tele-Atlas-Kunden Informationen über geplante Wettbewerbsvorstöße an ihren Kartenanbieter weitergeben müssen. Die laufenden Verträge verpflichten die Kunden jedoch nicht zur Weitergabe derartiger Informationen an Tele Atlas. Allerdings haben die Kunden freiwillig Informationen über ihre Verkaufserwartungen, Produktpläne und neuen Funktionen in den neuesten Versionen ihrer Geräte weitergegeben. |
| --- | --- |

43.

Die von Dritten geäußerten Vertraulichkeitsbedenken basieren auf der Annahme, dass Tele-Atlas-Kunden Informationen über geplante Wettbewerbsvorstöße an ihren Kartenanbieter weitergeben müssen. Die laufenden Verträge verpflichten die Kunden jedoch nicht zur Weitergabe derartiger Informationen an Tele Atlas. Allerdings haben die Kunden freiwillig Informationen über ihre Verkaufserwartungen, Produktpläne und neuen Funktionen in den neuesten Versionen ihrer Geräte weitergegeben.

| 44. | Die beteiligten Unternehmen legten überzeugende Beweise dafür vor, dass dieser Informationsaustausch begrenzt ist und nach der Fusion ohne jegliche nachteiligen Folgen für die Tele Atlas-Kunden sogar noch eingeschränkt werden könnte, sollten diese Kunden Bedenken bezüglich der Verwendung dieser Informationen durch das fusionierte Unternehmen äußern. |
| --- | --- |

44.

Die beteiligten Unternehmen legten überzeugende Beweise dafür vor, dass dieser Informationsaustausch begrenzt ist und nach der Fusion ohne jegliche nachteiligen Folgen für die Tele Atlas-Kunden sogar noch eingeschränkt werden könnte, sollten diese Kunden Bedenken bezüglich der Verwendung dieser Informationen durch das fusionierte Unternehmen äußern.

| 45. | Die Marktuntersuchung ergab, dass die Kunden eine Offenlegung ihrer Verkaufsprognosen gegenüber Tele Atlas vermeiden können. Neukunden können eine Mindestabnahmeverpflichtung vereinbaren und es auf diese Weise vermeiden, sensible Informationen über künftige Verkaufszahlen offenzulegen. |
| --- | --- |

45.

Die Marktuntersuchung ergab, dass die Kunden eine Offenlegung ihrer Verkaufsprognosen gegenüber Tele Atlas vermeiden können. Neukunden können eine Mindestabnahmeverpflichtung vereinbaren und es auf diese Weise vermeiden, sensible Informationen über künftige Verkaufszahlen offenzulegen.

| 46. | Informationen über Erweiterungen (Add-ons) künftiger Produkte müssen nicht an TomTom weitergeleitet werden. Erstens werden zusätzliche Schichten (Layer) auch von mehreren kleineren Unternehmen angeboten. Solche Anbieter können für Unternehmen mit Vertraulichkeitsbedenken eine gute Alternative für den Bezug von Zusatzfunktionen darstellen. Zweitens gehen die Kunden zuweilen selbst auf die Anbieter von Kartendatenbanken zu, um sie zu Investitionen in eine neue Funktion oder eine weitergehende räumliche Abdeckung zu ermutigen. Tele Atlas macht seine Investitionsentscheidungen jedoch nicht von den Wünschen einzelner Unternehmen abhängig. Die Entscheidung, in neue Funktionen oder eine weitergehende räumliche Abdeckung zu investieren, wird nach Gesprächen mit den größten Kunden getroffen, was impliziert, dass die meisten Anregungen in Bezug auf neue Inhalte anderen Kunden (einschließlich TomTom) mitgeteilt werden, bevor neue Investitionen beschlossen werden. Sobald eine neue Funktion entwickelt ist, wird sie allen Kunden von Tele Atlas zur gleichen Zeit angeboten. |
| --- | --- |

46.

Informationen über Erweiterungen (Add-ons) künftiger Produkte müssen nicht an TomTom weitergeleitet werden. Erstens werden zusätzliche Schichten (Layer) auch von mehreren kleineren Unternehmen angeboten. Solche Anbieter können für Unternehmen mit Vertraulichkeitsbedenken eine gute Alternative für den Bezug von Zusatzfunktionen darstellen. Zweitens gehen die Kunden zuweilen selbst auf die Anbieter von Kartendatenbanken zu, um sie zu Investitionen in eine neue Funktion oder eine weitergehende räumliche Abdeckung zu ermutigen. Tele Atlas macht seine Investitionsentscheidungen jedoch nicht von den Wünschen einzelner Unternehmen abhängig. Die Entscheidung, in neue Funktionen oder eine weitergehende räumliche Abdeckung zu investieren, wird nach Gesprächen mit den größten Kunden getroffen, was impliziert, dass die meisten Anregungen in Bezug auf neue Inhalte anderen Kunden (einschließlich TomTom) mitgeteilt werden, bevor neue Investitionen beschlossen werden. Sobald eine neue Funktion entwickelt ist, wird sie allen Kunden von Tele Atlas zur gleichen Zeit angeboten.

| 47. | Vertrauliche Informationen, die während technischer Gespräche mit Tele Atlas offengelegt wurden, könnten an TomTom weitergegeben werden. Was die Einbindung von zusätzlichen Schichten anbelangt, so stellt Tele Atlas seinen Kunden alle hierfür benötigten technischen Produktspezifikationen zur Verfügung. Technische Probleme, die nur von Tele Atlas gelöst werden können, sind sehr selten. |
| --- | --- |

47.

Vertrauliche Informationen, die während technischer Gespräche mit Tele Atlas offengelegt wurden, könnten an TomTom weitergegeben werden. Was die Einbindung von zusätzlichen Schichten anbelangt, so stellt Tele Atlas seinen Kunden alle hierfür benötigten technischen Produktspezifikationen zur Verfügung. Technische Probleme, die nur von Tele Atlas gelöst werden können, sind sehr selten.

| 48. | Nach dem Zusammenschluss hätte Tele Atlas nach wie vor einen Anreiz, ein Abwandern seiner Kunden wegen Vertraulichkeitsbedenken zu NAVTEQ zu verhindern, da der Verlust eines Kunden nicht durch ausreichende zusätzliche Gewinne auf dem nachgelagerten Markt aufgefangen würde, selbst wenn NAVTEC seine Preise stark anheben würde. Vertraulichkeitsbedenken könnten außerdem dem Ruf von Tele Atlas Schaden zufügen, was das Kartendatenbankgeschäft des zusammengeschlossenen Unternehmens beeinträchtigen würde. Da Anreize für eine Abschottung von den Einsatzmitteln fehlen, würden die beteiligten Unternehmen wahrscheinlich auf mögliche Vertraulichkeitsbedenken reagieren, indem sie ihren Kunden beispielsweise Konditionen einräumen, die einen Wechsel zu NAVTEQ unattraktiv machen. |
| --- | --- |

48.

Nach dem Zusammenschluss hätte Tele Atlas nach wie vor einen Anreiz, ein Abwandern seiner Kunden wegen Vertraulichkeitsbedenken zu NAVTEQ zu verhindern, da der Verlust eines Kunden nicht durch ausreichende zusätzliche Gewinne auf dem nachgelagerten Markt aufgefangen würde, selbst wenn NAVTEC seine Preise stark anheben würde. Vertraulichkeitsbedenken könnten außerdem dem Ruf von Tele Atlas Schaden zufügen, was das Kartendatenbankgeschäft des zusammengeschlossenen Unternehmens beeinträchtigen würde. Da Anreize für eine Abschottung von den Einsatzmitteln fehlen, würden die beteiligten Unternehmen wahrscheinlich auf mögliche Vertraulichkeitsbedenken reagieren, indem sie ihren Kunden beispielsweise Konditionen einräumen, die einen Wechsel zu NAVTEQ unattraktiv machen.

| 49. | Die Kommission zog daher den Schluss, dass der geplante Zusammenschluss den wirksamen Wettbewerb aller Wahrscheinlichkeit nach nicht durch Vertraulichkeitsbedenken beeinträchtigen wird. |
| --- | --- |

49.

Die Kommission zog daher den Schluss, dass der geplante Zusammenschluss den wirksamen Wettbewerb aller Wahrscheinlichkeit nach nicht durch Vertraulichkeitsbedenken beeinträchtigen wird.

6.3.   Koordinierte Effekte

| 50. | Es gibt derzeit keinen Hinweis auf eine Koordinierung zwischen Tele Atlas und NAVTEQ. Im Gegenteil belegen die Ergebnisse der Marktuntersuchung, dass Tele Atlas und NAVTEQ vor dem Zusammenschluss im Hinblick auf preisbezogene und nicht preisbezogene Aspekte miteinander konkurrierten. Eine wirksame Koordinierung auf dem Markt für navigierbare digitale Kartendatenbanken ist unwahrscheinlich. Eine Preiskoordinierung wäre angesichts der geringen Transparenz der Kartendatenbankenpreise schwierig, und auch eine Aufteilung der Kunden auf dem PND-Markt wäre mit Schwierigkeiten verbunden, weil die relative Größe der PND-Hersteller alles andere als konstant ist und seit dem Jahr 2004 viele neue Unternehmen in den Markt eingetreten sind. Ebenso unwahrscheinlich ist es aufgrund der bestehenden Marktmerkmale, dass wirksame Überwachungs- und Abschreckungsmechanismen greifen könnten. Außerdem gibt es keinen eindeutigen Beweis dafür, dass die vertikale Integration von TomTom und Tele Atlas den Kartendatenbankenherstellern mehr Koordinierungsspielraum böte. |
| --- | --- |

50.

Es gibt derzeit keinen Hinweis auf eine Koordinierung zwischen Tele Atlas und NAVTEQ. Im Gegenteil belegen die Ergebnisse der Marktuntersuchung, dass Tele Atlas und NAVTEQ vor dem Zusammenschluss im Hinblick auf preisbezogene und nicht preisbezogene Aspekte miteinander konkurrierten. Eine wirksame Koordinierung auf dem Markt für navigierbare digitale Kartendatenbanken ist unwahrscheinlich. Eine Preiskoordinierung wäre angesichts der geringen Transparenz der Kartendatenbankenpreise schwierig, und auch eine Aufteilung der Kunden auf dem PND-Markt wäre mit Schwierigkeiten verbunden, weil die relative Größe der PND-Hersteller alles andere als konstant ist und seit dem Jahr 2004 viele neue Unternehmen in den Markt eingetreten sind. Ebenso unwahrscheinlich ist es aufgrund der bestehenden Marktmerkmale, dass wirksame Überwachungs- und Abschreckungsmechanismen greifen könnten. Außerdem gibt es keinen eindeutigen Beweis dafür, dass die vertikale Integration von TomTom und Tele Atlas den Kartendatenbankenherstellern mehr Koordinierungsspielraum böte.

| 51. | Die Kommission zog daher den Schluss, dass der geplante Zusammenschluss den Wettbewerb aller Wahrscheinlichkeit nicht durch koordinierte Effekte beeinträchtigen wird. |
| --- | --- |

51.

Die Kommission zog daher den Schluss, dass der geplante Zusammenschluss den Wettbewerb aller Wahrscheinlichkeit nicht durch koordinierte Effekte beeinträchtigen wird.

7.   SCHLUSSFOLGERUNG

| 52. | Die Kommission zog den Schluss, dass der geplante Zusammenschluss keinen Anlass zu Wettbewerbsbedenken gibt und den wirksamen Wettbewerb im Gemeinsamen Markt oder in einem wesentlichen Teil desselben wahrscheinlich nicht erheblich beeinträchtigen wird. Folglich erklärte die Kommission den Zusammenschluss gemäß Artikel 8 Absatz 1 Fusionskontrollverordnung und Artikel 57 des EWR-Abkommens für mit dem Gemeinsamen Markt und dem EWR-Abkommen vereinbar. |
| --- | --- |

52.

Die Kommission zog den Schluss, dass der geplante Zusammenschluss keinen Anlass zu Wettbewerbsbedenken gibt und den wirksamen Wettbewerb im Gemeinsamen Markt oder in einem wesentlichen Teil desselben wahrscheinlich nicht erheblich beeinträchtigen wird. Folglich erklärte die Kommission den Zusammenschluss gemäß Artikel 8 Absatz 1 Fusionskontrollverordnung und Artikel 57 des EWR-Abkommens für mit dem Gemeinsamen Markt und dem EWR-Abkommen vereinbar.

---

(1)  Die geografische Abdeckung navigierbarer digitaler Kartendatenbanken ist ein Produktmerkmal, das für die Abgrenzung des jeweiligen sachlichen Marktes in dieser Sache relevant ist. Die geografische Abdeckung der Datenbank darf nicht mit dem räumlichen Umfang des Marktes verwechselt werden, der in dem Abschnitt über die Definition des räumlich relevanten Marktes gesondert behandelt wird.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 16.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 237/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 237/14

---

Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Richtlinie 88/378/EWG des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Sicherheit von Spielzeug

(Text von Bedeutung für den EWR)

(Veröffentlichung der Titel und der Bezugsdaten der harmonisierten Normen im Sinne dieser Richtlinie)

(2008/C 237/13)

| ESO (1) | Referenz und Titel der Norm
  (und Referenzdokument) | Referenz der ersetzten Norm | Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung für die ersetzte Norm
  (Anmerkung 1) | Tag der ersten Veröffentlichung |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| CEN | EN 71-1:2005 + A6:2008 (2)

  Sicherheit von Spielzeug — Teil 1: Mechanische und physikalische Eigenschaften | EN 71-1:2005 + A4:2007 | 30.11.2008 | Dies ist die erste Veröffentlichung |
| CEN | EN 71-2:2006 + A1:2007
  Sicherheit von Spielzeug — Teil 2: Entflammbarkeit | EN 71-2:2006 | Das Datum dieser Veröffentlichung | Dies ist die erste Veröffentlichung |
| CEN | EN 71-3:1994
  Sicherheit von Spielzeug — Teil 3: Migration bestimmter Elemente | EN 71-3:1988 | Datum abgelaufen
  (30.6.1995) | 12.10.1995 |
| EN 71-3:1994/A1:2000 | Anmerkung 3 | Datum abgelaufen
  (31.10.2000) | 14.9.2001 |
| EN 71-3:1994/A1:2000/AC:2000 | | | 8.8.2002 |
| EN 71-3:1994/AC:2002 | | | 15.3.2003 |
| CEN | EN 71-4:1990
  Sicherheit von Spielzeug — Teil 4: Experimentierkästen für chemische und ähnliche Versuche | — | | 9.2.1991 |
| EN 71-4:1990/A1:1998 | Anmerkung 3 | Datum abgelaufen
  (31.10.1998) | 5.9.1998 |
| EN 71-4:1990/A2:2003 | Anmerkung 3 | Datum abgelaufen
  (31.1.2004) | 9.12.2003 |
| EN 71-4:1990/A3:2007 | Anmerkung 3 | Datum abgelaufen
  (30.11.2007) | 4.10.2007 |
| CEN | EN 71-5:1993
  Sicherheit von Spielzeug — Teil 5: Chemisches Spielzeug (Sets) ausgenommen Experimentierkästen | — | | 1.9.1993 |
| EN 71-5:1993/A1:2006 | Anmerkung 3 | Datum abgelaufen
  (31.7.2006) | 31.5.2006 |
| CEN | EN 71-6:1994
  Sicherheit von Spielzeug — Teil 6: Graphisches Symbol zur Kennzeichnung mit einem altersgruppenbezogenen Warnhinweis | — | | 22.6.1995 |
| CEN | EN 71-7:2002
  Sicherheit von Spielzeug — Teil 7: Fingermalfarben — Anforderungen und Prüfverfahren | — | | 15.3.2003 |
| CEN | EN 71-8:2003
  Sicherheit von Spielzeug — Teil 8: Schaukeln, Rutschen und ähnliches Aktivitätsspielzeug für den häuslichen Gebrauch (Innen- und Außenbereich) | — | | 9.12.2003 |
| EN 71-8:2003/A1:2006 | Anmerkung 3 | Datum abgelaufen
  (30.11.2006) | 26.10.2006 |
| Cenelec | EN 62115:2005
  Elektrische Spielzeuge — Sicherheit
  (IEC 62115:2003 + A1:2004 (modifiziert)) | EN 50088:1996 und deren Änderungen
  Anmerkung 2 | Datum abgelaufen
  (1.1.2008) | 8.3.2006 |

ESO (1)

Referenz und Titel der Norm

(und Referenzdokument)

Referenz der ersetzten Norm

Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung für die ersetzte Norm

(Anmerkung 1)

Tag der ersten Veröffentlichung

CEN

EN 71-1:2005 + A6:2008 (2)

Sicherheit von Spielzeug — Teil 1: Mechanische und physikalische Eigenschaften

EN 71-1:2005 + A4:2007

30.11.2008

Dies ist die erste Veröffentlichung

CEN

EN 71-2:2006 + A1:2007

Sicherheit von Spielzeug — Teil 2: Entflammbarkeit

EN 71-2:2006

Das Datum dieser Veröffentlichung

Dies ist die erste Veröffentlichung

CEN

EN 71-3:1994

Sicherheit von Spielzeug — Teil 3: Migration bestimmter Elemente

EN 71-3:1988

Datum abgelaufen

(30.6.1995)

12.10.1995

EN 71-3:1994/A1:2000

Anmerkung 3

Datum abgelaufen

(31.10.2000)

14.9.2001

EN 71-3:1994/A1:2000/AC:2000

8.8.2002

EN 71-3:1994/AC:2002

15.3.2003

CEN

EN 71-4:1990

Sicherheit von Spielzeug — Teil 4: Experimentierkästen für chemische und ähnliche Versuche

—

9.2.1991

EN 71-4:1990/A1:1998

Anmerkung 3

Datum abgelaufen

(31.10.1998)

5.9.1998

EN 71-4:1990/A2:2003

Anmerkung 3

Datum abgelaufen

(31.1.2004)

9.12.2003

EN 71-4:1990/A3:2007

Anmerkung 3

Datum abgelaufen

(30.11.2007)

4.10.2007

CEN

EN 71-5:1993

Sicherheit von Spielzeug — Teil 5: Chemisches Spielzeug (Sets) ausgenommen Experimentierkästen

—

1.9.1993

EN 71-5:1993/A1:2006

Anmerkung 3

Datum abgelaufen

(31.7.2006)

31.5.2006

CEN

EN 71-6:1994

Sicherheit von Spielzeug — Teil 6: Graphisches Symbol zur Kennzeichnung mit einem altersgruppenbezogenen Warnhinweis

—

22.6.1995

CEN

EN 71-7:2002

Sicherheit von Spielzeug — Teil 7: Fingermalfarben — Anforderungen und Prüfverfahren

—

15.3.2003

CEN

EN 71-8:2003

Sicherheit von Spielzeug — Teil 8: Schaukeln, Rutschen und ähnliches Aktivitätsspielzeug für den häuslichen Gebrauch (Innen- und Außenbereich)

—

9.12.2003

EN 71-8:2003/A1:2006

Anmerkung 3

Datum abgelaufen

(30.11.2006)

26.10.2006

Cenelec

EN 62115:2005

Elektrische Spielzeuge — Sicherheit

(IEC 62115:2003 + A1:2004 (modifiziert))

EN 50088:1996 und deren Änderungen

Anmerkung 2

Datum abgelaufen

(1.1.2008)

8.3.2006

| Anmerkung 1 | Allgemein wird das Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung das Datum der Zurücknahme sein („Dow“), das von der europäischen Normungsorganisation bestimmt wird, aber die Benutzer dieser Normen werden darauf aufmerksam gemacht, daß dies in bestimmten Ausnahmefällen anders sein kann. |
| --- | --- |

Anmerkung 1

Allgemein wird das Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung das Datum der Zurücknahme sein („Dow“), das von der europäischen Normungsorganisation bestimmt wird, aber die Benutzer dieser Normen werden darauf aufmerksam gemacht, daß dies in bestimmten Ausnahmefällen anders sein kann.

| Anmerkung 2 | Die neue (oder geänderte) Norm hat den gleichen Anwendungsbereich wie die ersetzte Norm. Zum festgelegten Datum besteht für die ersetzte Norm nicht mehr die Annahme der Konformitätsvermutung mit den grundlegenden Anforderungen der Richtlinie. |
| --- | --- |

Anmerkung 2

Die neue (oder geänderte) Norm hat den gleichen Anwendungsbereich wie die ersetzte Norm. Zum festgelegten Datum besteht für die ersetzte Norm nicht mehr die Annahme der Konformitätsvermutung mit den grundlegenden Anforderungen der Richtlinie.

| Anmerkung 3 | Wenn es Änderungen gibt, dann besteht die betroffene Norm aus EN CCCCC:YYYY, ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden und der zitierten neuen Änderung. Die ersetzte Norm (Spalte 4) besteht folglich aus der EN CCCCC:YYYY und ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden, aber ohne die zitierte neue Änderung. Ab dem festgelegten Datum besteht für die ersetzte Norm nicht mehr die Konformitätsvermutung mit den grundsätzlichen Anforderungen der Richtlinie. |
| --- | --- |

Anmerkung 3

Wenn es Änderungen gibt, dann besteht die betroffene Norm aus EN CCCCC:YYYY, ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden und der zitierten neuen Änderung. Die ersetzte Norm (Spalte 4) besteht folglich aus der EN CCCCC:YYYY und ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden, aber ohne die zitierte neue Änderung. Ab dem festgelegten Datum besteht für die ersetzte Norm nicht mehr die Konformitätsvermutung mit den grundsätzlichen Anforderungen der Richtlinie.

Hinweis:

| — | Alle Anfragen zur Lieferung der Normen müssen an eine dieser europäischen Normenorganisationen oder an eine Nationalnormenorganisation gerichtet werden, deren Liste sich im Anhang der Richtlinie 98/34/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (3) befindet, welche durch die Richtlinie 98/48/EG (4) geändert wurde. |
| --- | --- |

—

Alle Anfragen zur Lieferung der Normen müssen an eine dieser europäischen Normenorganisationen oder an eine Nationalnormenorganisation gerichtet werden, deren Liste sich im Anhang der Richtlinie 98/34/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (3) befindet, welche durch die Richtlinie 98/48/EG (4) geändert wurde.

| — | Die Veröffentlichung der Bezugsdaten im Amtsblatt der Europäischen Union bedeutet nicht, dass die Normen in allen Sprachen der Gemeinschaft verfügbar sind. |
| --- | --- |

—

Die Veröffentlichung der Bezugsdaten im Amtsblatt der Europäischen Union bedeutet nicht, dass die Normen in allen Sprachen der Gemeinschaft verfügbar sind.

| — | Dieses Verzeichnis ersetzt die vorhergegangenen, im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichten Verzeichnisse. Die Kommission sorgt für die Aktualisierung dieses Verzeichnisses. |
| --- | --- |

—

Dieses Verzeichnis ersetzt die vorhergegangenen, im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichten Verzeichnisse. Die Kommission sorgt für die Aktualisierung dieses Verzeichnisses.

Mehr Information unter:

http://ec.europa.eu./enterprise/newapproach/standardization/harmstds

---

(1)  ENO: Europäische Normungsorganisation:

| — | CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 550 08 11; Fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cen.eu). |
| --- | --- |

—

CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 550 08 11; Fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cen.eu).

| — | Cenelec: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 519 68 71; Fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.eu). |
| --- | --- |

—

Cenelec: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 519 68 71; Fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.eu).

| — | ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. (33) 492 94 42 00; Fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.eu). |
| --- | --- |

—

ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. (33) 492 94 42 00; Fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.eu).

(2)  Hinweis: „Für Geschossspielzeug mit Saugnäpfen trägt die in Abschnitt 4.17.1, Buchstabe b genannte Anforderung, nach der die Zugprüfung gemäß Abschnitt 8.4.2.3 durchgeführt wird, der von diesem Spielzeug ausgehenden Erstickungsgefahr nicht Rechnung“. Entscheidung der Kommission 2007/224/EG (ABl. L 96 vom 11.4.2007, S. 18).

(3)  ABl. L 204 vom 21.7.1998, S. 37.

(4)  ABl. L 217 vom 5.8.1998, S. 18.

---

V Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO)

| 16.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 237/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 237/16

---

BEKANNTMACHUNG DES ALLGEMEINEN AUSWAHLVERFAHRENS EPSO/AST/72/08

(2008/C 237/14)

Das Amt für Personalauswahl der Europäischen Gemeinschaften (EPSO) veranstaltet das allgemeine Auswahlverfahren EPSO/AST/72/08 zur Einstellung von Assistenten (m/w) niederländischer Sprache (Funktionsgruppe Assistenz — AST3) beim Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften (OPOCE) in Luxemburg und/oder bei den Organen der Europäischen Union für das Korrekturlesen im Bereich der Herstellung von Veröffentlichungen.

Die Bekanntmachung des Auswahlverfahrens wird ausschließlich in niederländischer Sprache im Amtsblatt C 237 A vom 16. September 2008 veröffentlicht.

Weitere Informationen befinden sich auf der EPSO-Website: http://europa.eu/epso

---

Europäische Arzneimittel-Agentur

| 16.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 237/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 237/17

---

Stellenausschreibung für die Europäische Arzneimittel-Agentur (London)

(2008/C 237/15)

Aufgabe der Agentur ist es, die Beurteilung und Überwachung von Human- und Tierarzneimitteln in der Europäischen Union zu koordinieren (siehe Verordnung (EG) Nr. 726/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates — ABl. L 136 vom 30.4.2004, S. 1). Die EMEA nahm im Januar 1995 ihre Tätigkeit auf. Ihre Arbeit bedingt zahlreiche enge Kontakte zur Europäischen Kommission, zu den 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union, den EWR-/EFTA-Ländern und vielen anderen staatlichen und privatwirtschaftlichen Stellen.

Nähere Informationen über die EMEA und ihre Tätigkeiten sind im Internet auf ihrer Website unter: http://www.emea.europa.eu abrufbar.

Die Europäische Arzneimittel-Agentur führt ein Auswahlverfahren zur Bildung einer Einstellungsreserve für folgende Stelle durch:

EMEA/AD/271 — Bereichsleiter (m/w), Interne Auditstelle (AD 9)

Die ausgewählten Bewerber werden in eine Eignungsliste aufgenommen; in Abhängigkeit von der Haushaltslage wird ihnen gegebenenfalls ein fünfjähriger verlängerbarer Arbeitsvertrag in Übereinstimmung mit den Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten der Europäischen Gemeinschaften (ABl. L 56 vom 4.3.1968) angeboten.

Dienstort ist London.

Die Bewerber müssen Staatsangehörige eines Mitgliedstaats der Europäischen Gemeinschaften oder Staatsangehörige Islands, Norwegens oder Liechtensteins sein und die staatsbürgerlichen Rechte besitzen.

Die vollständigen Bedingungen und die Stellenbeschreibungen sind von der EMEA-Website herunterzuladen:

http://www.emea.europa.eu/htms/general/admin/recruit/recruitnew.htm

Bewerbungsfrist ist der 28. Oktober 2008, 24.00 Uhr.

Bitte beachten Sie, dass das System aufgrund der hohen Anzahl der eingehenden Bewerbungen vor Bewerbungsschluss Probleme bei der Bewältigung des hohen Datenanfalls haben kann. Daher empfehlen wir Ihnen, Ihre Bewerbung deutlich vor Ablauf der Bewerbungsfrist einzureichen.

Wenn Sie über Veröffentlichungen von Stellenausschreibungen elektronisch benachrichtigt werden möchten, tragen Sie sich bitte online unter folgender Adresse ein: http://www.emea.europa.eu/ „Online Mailing Service“.

---

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK

Kommission

| 16.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 237/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 237/18

---

Bekanntmachung der Einleitung einer teilweisen Interimsüberprüfung der Antidumpingmaßnahmen betreffend die Einfuhren von bestimmtem zubereitetem oder haltbar gemachtem Zuckermais in Körnern mit Ursprung in Thailand

(2008/C 237/16)

Die Kommission hat beschlossen, von Amts wegen eine teilweise Interimsüberprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (1) („Grundverordnung“) einzuleiten. Die Überprüfung ist auf die Form der Maßnahme und insbesondere auf die Annehmbarkeit und Praktikabilität von Verpflichtungsangeboten bestimmter ausführender Hersteller in Thailand beschränkt.

1.   Ware

Gegenstand der Überprüfung ist Zuckermais (Zea mays var. saccharata) in Körnern, mit Essig oder Essigsäure zubereitet oder haltbar gemacht, nicht gefroren, der gemeinhin unter dem KN-Code ex 2001 90 30 eingereiht wird, und Zuckermais (Zea mays var. saccharata) in Körnern, anders als mit Essig oder Essigsäure zubereitet oder haltbar gemacht, nicht gefroren, ausgenommen die Waren der Position 2006, der gemeinhin unter dem KN-Code ex 2005 80 00 eingereiht wird, mit Ursprung in Thailand. Die KN-Codes werden nur informationshalber angegeben.

2.   Geltende Maßnahmen

Bei der derzeit geltenden Maßnahme handelt es sich um einen endgültigen Antidumpingzoll gegenüber den Einfuhren von bestimmtem zubereitetem oder haltbar gemachtem Zuckermais in Körnern mit Ursprung in Thailand, der mit der Verordnung (EG) Nr. 682/2007 des Rates (2) eingeführt wurde. Mit Beschluss 2007/424/EG der Kommission (3) hatte die Kommission Preisverpflichtungen angenommen.

3.   Gründe für die Überprüfung

Nach Auffassung der Kommission ist zu überprüfen, ob es weiterhin vertretbar ist, Verpflichtungen auf der Grundlage eines festgesetzten Mindesteinfuhrpreises als eine Form der Maßnahme anzunehmen, und zwar insbesondere angesichts der starken Schwankungen, denen sowohl der Preis der betroffenen Ware als auch der Preis des zu ihrer Herstellung verwendeten Hauptrohstoffs unterliegen.

Die Überprüfung erscheint notwendig, da sich die oben genannten Preisschwankungen offensichtlich im Laufe der Zeit und insbesondere seit dem ursprünglichen Untersuchungszeitraum zunehmend verstärken, was darauf hindeutet, dass sich die Umstände, auf deren Grundlage die Maßnahmen eingeführt wurden, dauerhaft geändert haben.

Daher ist die Einleitung einer auf die Form der Maßnahme beschränkten teilweisen Interimsüberprüfung gerechtfertigt.

4.   Verfahren

Die Kommission kam nach Anhörung des Beratenden Ausschusses zu dem Schluss, dass genügend Beweise für die Einleitung einer teilweisen Interimsüberprüfung vorliegen, und leitet eine Überprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Grundverordnung ein, die auf die Form der Maßnahme beschränkt ist.

a)   Fragebogen

Die Kommission wird den Gemeinschaftsherstellern, den ausführenden Herstellern in Thailand und den Behörden des betroffenen Ausfuhrlandes Fragebogen übermitteln, um die für ihre Untersuchung benötigten Informationen einzuholen. Diese Informationen müssen zusammen mit den entsprechenden Nachweisen innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe a gesetzten Frist bei der Kommission eingehen.

b)   Einholung von Informationen und Anhörungen

Alle interessierten Parteien werden hiermit aufgefordert, ihren Standpunkt unter Vorlage entsprechender Nachweise darzulegen und gegebenenfalls über den Fragebogen hinausgehende zusätzliche Informationen zu übermitteln. Diese Informationen müssen zusammen mit den entsprechenden Nachweisen innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe a gesetzten Frist bei der Kommission eingehen.

Die Kommission kann die interessierten Parteien außerdem hören, sofern die Parteien dies beantragen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen. Entsprechende Anträge sind innerhalb der unter Nummer 5 Buchstabe b gesetzten Frist zu stellen.

5.   Fristen

a)   Kontaktaufnahme sowie Übermittlung der Fragebogenantworten und sonstiger Informationen durch die Parteien

Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen alle interessierten Parteien innerhalb von 40 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union mit der Kommission Kontakt aufnehmen, ihren Standpunkt schriftlich darlegen sowie die beantworteten Fragebogen und sonstige Informationen übermitteln, wenn diese Angaben bei der Untersuchung berücksichtigt werden sollen. Es wird darauf hingewiesen, dass die Wahrnehmung der meisten in der Grundverordnung verankerten Verfahrensrechte voraussetzt, dass sich die betreffende Partei innerhalb der vorgenannten Frist selbst meldet.

b)   Anhörungen

Innerhalb derselben Frist von 40 Tagen können die interessierten Parteien auch einen Antrag auf Anhörung durch die Kommission stellen.

6.   Schriftliche Stellungnahmen, Fragebogenantworten und Schriftwechsel

Alle Stellungnahmen und Anträge interessierter Parteien sind schriftlich einzureichen (jedoch nicht in elektronischer Form, es sei denn, dies wäre ausdrücklich zugelassen); sie müssen den Namen, die Anschrift, die E-Mail-Adresse, die Telefon- und die Faxnummer der interessierten Partei enthalten. Alle schriftlichen Stellungnahmen, einschließlich der in dieser Bekanntmachung angeforderten Informationen, beantworteten Fragebogen und Schreiben, die von interessierten Parteien auf vertraulicher Basis übermittelt werden, müssen den Vermerk „Zur eingeschränkten Verwendung“ (4) tragen und gemäß Artikel 19 Absatz 2 der Grundverordnung zusammen mit einer nicht vertraulichen Zusammenfassung übermittelt werden, die den Vermerk „Zur Einsichtnahme durch interessierte Parteien“ trägt.

Anschrift der Kommission:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Handel |
| Direktion H |
| Büro: J-79 4/23 |
| B-1049 Brüssel |
| Fax (32-2) 295 65 05 |

Europäische Kommission

Generaldirektion Handel

Direktion H

Büro: J-79 4/23

B-1049 Brüssel

Fax (32-2) 295 65 05

7.   Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit

Wenn interessierte Parteien den Zugang zu den benötigten Informationen verweigern oder sie nicht fristgerecht übermitteln oder die Untersuchung erheblich behindern, können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung vorläufige oder endgültige positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen werden.

Wird festgestellt, dass eine interessierte Partei unwahre oder irreführende Informationen vorgelegt hat, so werden diese Informationen nicht berücksichtigt, und die verfügbaren Informationen können zugrunde gelegt werden. Arbeitet eine interessierte Partei nicht oder nur zum Teil mit und stützen sich die Feststellungen daher gemäß Artikel 18 der Grundverordnung auf die verfügbaren Informationen, so kann dies zu einem Ergebnis führen, das für diese Partei weniger günstig ist, als wenn sie mitgearbeitet hätte.

8.   Zeitplan für die Untersuchung

Gemäß Artikel 11 Absatz 5 der Grundverordnung ist die Untersuchung innerhalb von 15 Monaten nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union abzuschließen.

9.   Verarbeitung personenbezogener Daten

Alle im Rahmen der Untersuchung erhobenen personenbezogenen Daten werden gemäß der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2000 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft und zum freien Datenverkehr (5) verarbeitet.

10.   Anhörungsbeauftragter

Wenn interessierte Parteien Schwierigkeiten bei der Wahrnehmung ihrer Rechte auf Interessenverteidigung haben, können sie sich an den Anhörungsbeauftragten der Generaldirektion Handel wenden. Er fungiert als Schnittstelle zwischen den interessierten Parteien und den Kommissionsdienststellen und bietet, falls erforderlich, die Vermittlung in verfahrenstechnischen Fragen an, die den Schutz ihrer Interessen in diesem Verfahren berühren, insbesondere im Zusammenhang mit der Akteneinsicht, der Vertraulichkeit, der Verlängerung von Fristen und der Behandlung schriftlicher und/oder mündlicher Stellungnahmen. Weitere Informationen einschließlich der Kontaktdaten enthalten die Internet-Seiten des Anhörungsbeauftragten der Generaldirektion Handel (http://ec.europa.eu/trade).

---

(1)  ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1.

(2)  ABl. L 159 vom 20.6.2007, S. 14.

(3)  ABl. L 159 vom 20.6.2007, S. 42.

(4)  Unterlagen mit diesem Vermerk sind nur für den internen Gebrauch bestimmt. Sie sind gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl. L 145 vom 31.5.2001, S. 43) geschützt. Sie werden gemäß Artikel 19 der Grundverordnung und Artikel 6 des WTO-Übereinkommens zur Durchführung des Artikels VI des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens 1994 (Antidumping-Übereinkommen) vertraulich behandelt.

(5)  ABl. L 8 vom 12.1.2001, S. 1.

---

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

| 16.9.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 237/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.9.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 237/20

---

Rücknahme einer Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.5252 — Hombergh-De Pundert/RSDB)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 237/17)

(Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates)

Am 5. August 2008 hat die Kommission der Europäischen Gemeinschaften die Anmeldung eines beabsichtigten Zusammenschlusses zwischen Hombergh-De Pundert und RSDB erhalten. Am 8. September 2008 haben die Parteien die Kommission darüber informiert, daß sie ihre Anmeldung zurückziehen.

---