# Diario Oficial C 157/2008

| | ISSN 1725-244X |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 157 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 51o año21 de junio de 2008 |

ISSN 1725-244X

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 157

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

51o año21 de junio de 2008

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión |
| 2008/C 157/01 | Comunicación de la Comisión sobre los resultados de la evaluación del riesgo y la estrategia de limitación de éste en relación con las sustancias siguientes: tricloroetileno, benceno, 2-metoxi-2-metilbutano (TAME) (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 157/02 | Comunicación de la Comisión sobre los resultados de la evaluación del riesgo y la estrategia de limitación de éste en relación con las sustancias siguientes: cloruro de 2,3-epoxipropiltrimetilamonio (EPTAC), cloruro de (3-cloro-2-hidroxipropil)-trimetilamonio (CHPTAC) y hexaclorociclopentadieno (
  1
  ) | 10 |
| 2008/C 157/03 | Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  ) | 17 |
| 2008/C 157/04 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.5151 — Boeing/Alenia NA/JV) (
  1
  ) | 18 |

Número de información

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

2008/C 157/01

Comunicación de la Comisión sobre los resultados de la evaluación del riesgo y la estrategia de limitación de éste en relación con las sustancias siguientes: tricloroetileno, benceno, 2-metoxi-2-metilbutano (TAME) (
  1
  )

1

1

2008/C 157/02

Comunicación de la Comisión sobre los resultados de la evaluación del riesgo y la estrategia de limitación de éste en relación con las sustancias siguientes: cloruro de 2,3-epoxipropiltrimetilamonio (EPTAC), cloruro de (3-cloro-2-hidroxipropil)-trimetilamonio (CHPTAC) y hexaclorociclopentadieno (
  1
  )

1

10

2008/C 157/03

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  )

1

17

2008/C 157/04

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.5151 — Boeing/Alenia NA/JV) (
  1
  )

1

18

| | IV   Informaciones |
| --- | --- |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión |
| 2008/C 157/05 | Tipo de cambio del euro | 19 |
| 2008/C 157/06 | Nombramiento de un Consejero auditor | 20 |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS |
| 2008/C 157/07 | Información comunicada por los Estados miembros con relación a la ayuda concedida en virtud del Reglamento (CE) no 70/2001 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales a las pequeñas y medianas empresas | 21 |
| 2008/C 157/08 | Información resumida comunicada por los Estados miembros acerca de las ayudas estatales concedidas de conformidad con el Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001 | 24 |

IV   Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

2008/C 157/05

Tipo de cambio del euro

19

2008/C 157/06

Nombramiento de un Consejero auditor

20

INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS

2008/C 157/07

Información comunicada por los Estados miembros con relación a la ayuda concedida en virtud del Reglamento (CE) no 70/2001 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales a las pequeñas y medianas empresas

o

21

2008/C 157/08

Información resumida comunicada por los Estados miembros acerca de las ayudas estatales concedidas de conformidad con el Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001

o

o

24

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión |
| 2008/C 157/09 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5218 — Altor Fund II/Akers Group) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 27 |
| 2008/C 157/10 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5207 — Stena/Ballingslöv) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 28 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

2008/C 157/09

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5218 — Altor Fund II/Akers Group) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

27

2008/C 157/10

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5207 — Stena/Ballingslöv) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

| 21.6.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 157/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 157/1

---

Comunicación de la Comisión sobre los resultados de la evaluación del riesgo y la estrategia de limitación de éste en relación con las sustancias siguientes: tricloroetileno, benceno, 2-metoxi-2-metilbutano (TAME)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 157/01)

El Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo, de 23 de marzo de 1993, sobre evaluación y control del riesgo de las sustancias existentes (1), contiene disposiciones sobre la comunicación de datos, el establecimiento de prioridades, la evaluación de los riesgos derivados de esas sustancias y, en caso necesario, el desarrollo de estrategias para limitarlos.

En el marco del Reglamento (CEE) no 793/93, las siguientes sustancias se han clasificado como sustancias prioritarias para su evaluación de acuerdo con los Reglamentos (CE) no 1179/94 (2) y (CE) no 2364/2000 (3) de la Comisión, relativos respectivamente a la primera y a la cuarta lista de sustancias prioritarias, según establece el Reglamento (CEE) no 793/93:

| — | tricloroetileno, |
| --- | --- |

—

tricloroetileno,

| — | benceno, |
| --- | --- |

—

benceno,

| — | 2-metoxi-2-metilbutano (TAME). |
| --- | --- |

—

2-metoxi-2-metilbutano (TAME).

Los Estados miembros ponentes designados según dichos Reglamentos han llevado a término las actividades de evaluación del riesgo que suponen estas sustancias para el ser humano y el medio ambiente, de acuerdo con el Reglamento (CE) no 1488/94 de la Comisión, de 28 de junio de 1994, por el que se establecen los principios de evaluación del riesgo para el ser humano y el medio ambiente de las sustancias existentes (4), y han sugerido estrategias para limitar los riesgos de acuerdo con el Reglamento (CEE) no 793/93.

El Comité Científico de la Toxicidad, la Ecotoxicidad y el Medio Ambiente (CCTEMA) y el Comité Científico de los Riesgos Sanitarios y Medioambientales (CCRSM) han sido consultados y han emitido dictámenes con respecto a las evaluaciones del riesgo efectuadas por los ponentes. Estos dictámenes pueden encontrarse en el sitio web de los Comités Científicos.

El artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CEE) no 793/93 dispone que los resultados de la evaluación del riesgo y la estrategia que se recomiende para limitarlo sean adoptados a escala comunitaria y publicados por la Comisión. La presente Comunicación, junto con la Recomendación 2008/471/EG de la Comisión (5), presenta los resultados de las evaluaciones del riesgo (6) y las estrategias para limitarlo en relación con las sustancias arriba indicadas.

Los resultados de la evaluación del riesgo y las estrategias para limitarlo que se exponen en la presente Comunicación se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 15, apartado 1, del Reglamento (CEE) no 793/93.

---

(1)  DO L 84 de 5.4.1993, p. 1.

(2)  DO L 131 de 26.5.1994, p. 3.

(3)  DO L 273 de 26.10.2000, p. 1.

(4)  DO L 161 de 29.6.1994, p. 3.

(5)  DO L 162 de 20.6.2008.

(6)  El informe completo de evaluación del riesgo, así como un resumen del mismo, pueden consultarse en la página Internet de la Oficina Europea de Sustancias Químicas:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

---

ANEXO

PARTE 1

| No CAS: 79-01-6 | | No Einecs: 201-167-4 |
| --- | --- | --- |
| Fórmula estructural: | HClC = CCl2 |
| Nombre Einecs: | Tricloroetileno |
| Nombre IUPAC: | Tricloroetileno |
| Ponente: | Reino Unido |
| Clasificación (1): | Carc. Cat. 2: R45
  Muta. Cat. 3: R68 Xi: R36/38
  R67
  R52-53 |

No CAS: 79-01-6

No Einecs: 201-167-4

Fórmula estructural:

HClC = CCl2

Nombre Einecs:

Tricloroetileno

Nombre IUPAC:

Tricloroetileno

Ponente:

Reino Unido

Clasificación (1):

Carc. Cat. 2: R45

Muta. Cat. 3: R68 Xi: R36/38

R67

R52-53

La evaluación del riesgo está basada en las prácticas actuales relacionadas con el ciclo de vida de la sustancia producida en la Comunidad Europea o importada a ella, según lo descrito en el informe completo de evaluación del riesgo enviado a la Comisión por el Estado miembro ponente (2).

La evaluación del riesgo, basada en la información disponible, ha establecido que en la Comunidad Europea esta sustancia se utiliza principalmente como para la limpieza de metales. También se utiliza en adhesivos y como intermedio en la síntesis de otras sustancias. Ha resultado imposible obtener información sobre el uso del volumen total de esta sustancia producido en la Comunidad Europea o importado a ella, por lo que pueden existir algunas aplicaciones que no queden cubiertas por esta evaluación del riesgo.

No es posible extraer conclusiones claras en relación con la neurotoxicidad para el desarrollo y, por tanto, la evaluación del riesgo no considera los riesgos para cualquier población respecto a este parámetro. Sin embargo, no se ha exigido realizar más ensayos porque la sustancia está clasificada como carcinógeno sin umbral.

EVALUACIÓN DEL RIESGO

A.   Salud humana

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LOS TRABAJADORES

es que se requieren medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de:

| — | la preocupación que suscita el riesgo de toxicidad para el riñón por exposición repetida, y de mutagenicidad y carcinogenicidad como consecuencia de la exposición debida a todas las situaciones relacionadas con los trabajadores, |
| --- | --- |

—

la preocupación que suscita el riesgo de toxicidad para el riñón por exposición repetida, y de mutagenicidad y carcinogenicidad como consecuencia de la exposición debida a todas las situaciones relacionadas con los trabajadores,

| — | la preocupación que suscita el riesgo de depresión aguda del sistema nervioso central y de alteraciones funcionales del sistema nervioso central por exposición repetida como consecuencia de la exposición debida al uso relacionado con la limpieza de metales y la fabricación y el uso de adhesivos. |
| --- | --- |

—

la preocupación que suscita el riesgo de depresión aguda del sistema nervioso central y de alteraciones funcionales del sistema nervioso central por exposición repetida como consecuencia de la exposición debida al uso relacionado con la limpieza de metales y la fabricación y el uso de adhesivos.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LOS CONSUMIDORES

es que se requieren medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de:

| — | la preocupación que suscita el riesgo de mutagenicidad y carcinogenicidad como consecuencia de la exposición debida a los productos de consumo que contienen la sustancia. |
| --- | --- |

—

la preocupación que suscita el riesgo de mutagenicidad y carcinogenicidad como consecuencia de la exposición debida a los productos de consumo que contienen la sustancia.

La conclusión de la evaluación del riesgo para el ser humano en el caso de

LAS PERSONAS EXPUESTAS A TRAVÉS DEL MEDIO AMBIENTE

es que se requieren medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de que:

| — | no se pueden excluir todos los riesgos, habida cuenta de que la sustancia está clasificada como carcinógeno sin umbral. Deben estudiarse la adecuación de los controles actuales y la viabilidad de otras medidas específicas; sin embargo, la evaluación del riesgo muestra que este ya es de bajo nivel, lo cual debe tenerse en cuenta al estudiar la adecuación de los controles actuales y la viabilidad de otras medidas específicas de reducción del riesgo. |
| --- | --- |

—

no se pueden excluir todos los riesgos, habida cuenta de que la sustancia está clasificada como carcinógeno sin umbral. Deben estudiarse la adecuación de los controles actuales y la viabilidad de otras medidas específicas; sin embargo, la evaluación del riesgo muestra que este ya es de bajo nivel, lo cual debe tenerse en cuenta al estudiar la adecuación de los controles actuales y la viabilidad de otras medidas específicas de reducción del riesgo.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LA SALUD HUMANA (propiedades fisicoquímicas)

es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos, ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva de que:

| — | la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas. |
| --- | --- |

—

la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.

B.   Medio ambiente

La conclusión de la evaluación del riesgo para el medio ambiente en cuanto a

LA ATMÓSFERA

es que se requieren medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de:

| — | la preocupación que suscitan los efectos en los vegetales debido a las emisiones atmosféricas de tricloroetileno procedentes de su producción, transformación como sustancia intermedia, formulación para usarlo como disolvente, y uso para desengrasar metales. |
| --- | --- |

—

la preocupación que suscitan los efectos en los vegetales debido a las emisiones atmosféricas de tricloroetileno procedentes de su producción, transformación como sustancia intermedia, formulación para usarlo como disolvente, y uso para desengrasar metales.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LOS ECOSISTEMAS ACUÁTICO y TERRESTRE

es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva de que:

| — | la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar riesgos relacionados con los medios mencionados anteriormente y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas. |
| --- | --- |

—

la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar riesgos relacionados con los medios mencionados anteriormente y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LOS MICROORGANISMOS DE LAS DEPURADORAS DE AGUAS RESIDUALES

es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva de que:

| — | la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar riesgos relacionados con los medios mencionados anteriormente y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas. |
| --- | --- |

—

la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar riesgos relacionados con los medios mencionados anteriormente y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.

ESTRATEGIA DE LIMITACIÓN DEL RIESGO

Para LOS TRABAJADORES

Se considera en general que la legislación sobre protección de los trabajadores actualmente en vigor en el ámbito comunitario ofrece el marco adecuado para limitar los riesgos de la sustancia en la medida necesaria. Sin embargo, en relación con la limpieza de metales, sobre todo en instalaciones donde se utiliza menos de 1 tonelada/año, es necesario tomar medidas complementarias:

| — | establecer a nivel comunitario valores límite de exposición profesional al tricloroetileno de acuerdo con la Directiva 98/24/CE (3) o la Directiva 2004/37/CE (4), según corresponda, |
| --- | --- |

—

establecer a nivel comunitario valores límite de exposición profesional al tricloroetileno de acuerdo con la Directiva 98/24/CE (3) o la Directiva 2004/37/CE (4), según corresponda,

| — | en paralelo con un acuerdo voluntario entre la Asociación Europea de Disolventes Clorados (ECSA) en nombre de los productores europeos de la sustancia, sus distribuidores y clientes [Recomendación 2008/471/CE de la Comisión (5)], si el seguimiento revela que hay un cumplimiento insuficiente del acuerdo voluntario y que los niveles no mejoran, considerar la imposición a nivel comunitario de restricciones al uso de tricloroetileno en la limpieza de metales en sistemas que no estén sellados o cerrados, como se define en la parte 4 de la norma europea EN 12921. |
| --- | --- |

—

en paralelo con un acuerdo voluntario entre la Asociación Europea de Disolventes Clorados (ECSA) en nombre de los productores europeos de la sustancia, sus distribuidores y clientes [Recomendación 2008/471/CE de la Comisión (5)], si el seguimiento revela que hay un cumplimiento insuficiente del acuerdo voluntario y que los niveles no mejoran, considerar la imposición a nivel comunitario de restricciones al uso de tricloroetileno en la limpieza de metales en sistemas que no estén sellados o cerrados, como se define en la parte 4 de la norma europea EN 12921.

Para LOS CONSUMIDORES y LAS PERSONAS EXPUESTAS A TRAVÉS DEL MEDIO AMBIENTE

Se considera que las vigentes medidas legislativas sobre protección de los consumidores y personas expuestas a través del medio ambiente, en particular las disposiciones en virtud de la Directiva 76/769/CEE del Consejo (Directiva sobre comercialización y uso) en relación con las sustancias CMR y de la Directiva 2008/1/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (6) (prevención y control integrados de la contaminación), son suficientes en cuanto a los riesgos identificados.

Para EL MEDIO AMBIENTE

Se considera que las vigentes medidas legislativas sobre protección del medio ambiente, en particular la Directiva 1999/13/CE del Consejo (7) (Directiva sobre emisión de disolventes) y la Directiva 2008/1/CE (prevención y control integrados de la contaminación), son suficientes en cuanto a los riesgos identificados.

PARTE 2

| No CAS: 71-43-2 | | No Einecs: 200-753-7 |
| --- | --- | --- |
| Fórmula estructural: | |
| Nombre Einecs: | Benceno |
| Nombre IUPAC: | Benceno |
| Ponente: | Alemania |
| Clasificación (8): | F; R11
  Carc. Cat. 1; R45
  Muta. Cat. 2; R46
  T; R48/23/24/25
  Xn; R65 Xi; R36/38
  S53-45 |

No CAS: 71-43-2

No Einecs: 200-753-7

Fórmula estructural:

Image

Nombre Einecs:

Benceno

Nombre IUPAC:

Benceno

Ponente:

Alemania

Clasificación (8):

F; R11

Carc. Cat. 1; R45

Muta. Cat. 2; R46

T; R48/23/24/25

Xn; R65 Xi; R36/38

S53-45

La evaluación del riesgo está basada en las prácticas actuales relacionadas con el ciclo de vida de la sustancia producida en la Comunidad Europea o importada a ella, según lo descrito en el informe completo de evaluación del riesgo enviado a la Comisión por el Estado miembro ponente (2).

La evaluación del riesgo, basada en la información disponible, ha establecido que en la Comunidad Europea esta sustancia se utiliza principalmente como sustancia intermedia en la fabricación de plásticos, caucho sintético, colorantes, resinas, materias primas de detergentes y agentes fitosanitarios.

La evaluación del riesgo ha puesto de manifiesto otras fuentes de exposición del hombre y del medio ambiente a la sustancia, en particular al benceno no aislado, como en la gasolina y otros productos de refinería, que no son resultado del ciclo de vida de la sustancia producida en la Comunidad Europea o importada a ella. Los riesgos derivados de tales tipos de exposición no se han examinado en esta evaluación del riesgo. Con todo, el informe completo de evaluación del riesgo transmitido por el Estado miembro ponente a la Comisión proporciona datos que podrían utilizarse para la evaluación de tales riesgos.

EVALUACIÓN DEL RIESGO

A.   Salud humana

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LOS TRABAJADORES

es que se requieren medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de:

| — | la preocupación que suscitan los riesgos de mutagenicidad y carcinogenicidad como consecuencia de la exposición cutánea y por inhalación debida a todas las situaciones relacionadas con los trabajadores, |
| --- | --- |

—

la preocupación que suscitan los riesgos de mutagenicidad y carcinogenicidad como consecuencia de la exposición cutánea y por inhalación debida a todas las situaciones relacionadas con los trabajadores,

| — | la preocupación que suscita el riesgo de toxicidad aguda como consecuencia de la exposición por inhalación durante la producción de perfumes (uso de benceno) y la limpieza de depósitos de gasolina y benceno crudo, |
| --- | --- |

—

la preocupación que suscita el riesgo de toxicidad aguda como consecuencia de la exposición por inhalación durante la producción de perfumes (uso de benceno) y la limpieza de depósitos de gasolina y benceno crudo,

| — | la preocupación que suscita el riesgo de toxicidad por administración repetida y de toxicidad para el desarrollo como consecuencia de la exposición por inhalación durante la producción de perfumes (uso de benceno), la limpieza de depósitos de gasolina y benceno crudo, la recuperación de benceno en coquerías, la distribución de gasolina (sin recuperación del vapor), las fundiciones (sin ventilación local del aire de salida) y la producción, transformación y refinado, |
| --- | --- |

—

la preocupación que suscita el riesgo de toxicidad por administración repetida y de toxicidad para el desarrollo como consecuencia de la exposición por inhalación durante la producción de perfumes (uso de benceno), la limpieza de depósitos de gasolina y benceno crudo, la recuperación de benceno en coquerías, la distribución de gasolina (sin recuperación del vapor), las fundiciones (sin ventilación local del aire de salida) y la producción, transformación y refinado,

| — | la preocupación que suscita el riesgo de toxicidad para la fertilidad como consecuencia de la exposición por inhalación durante la producción de perfumes (uso de benceno), la limpieza de depósitos de gasolina y benceno crudo, y la recuperación de benceno en coquerías. |
| --- | --- |

—

la preocupación que suscita el riesgo de toxicidad para la fertilidad como consecuencia de la exposición por inhalación durante la producción de perfumes (uso de benceno), la limpieza de depósitos de gasolina y benceno crudo, y la recuperación de benceno en coquerías.

El benceno se absorbe fácilmente tras su inhalación y contacto con la piel. La carga corporal interna tras la exposición cutánea suele ser baja por la rápida evaporación del benceno, y solo plantea riesgo la exposición prolongada. En caso de exposición por inhalación y cutánea prolongada a niveles inferiores a 1 ppm (3,2 mg/m3), la única preocupación se refiere al riesgo de mutagenicidad y de carcinogenicidad.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LOS CONSUMIDORES

es que se requieren medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de:

| — | la preocupación que suscita el riesgo de efectos mutagénicos y carcinogénicos como consecuencia de la exposición por inhalación debida al uso de pinturas contaminadas y de accesorios de interior de coches. |
| --- | --- |

—

la preocupación que suscita el riesgo de efectos mutagénicos y carcinogénicos como consecuencia de la exposición por inhalación debida al uso de pinturas contaminadas y de accesorios de interior de coches.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LAS PERSONAS EXPUESTAS A TRAVÉS DEL MEDIO AMBIENTE

es que se requieren medidas específicas de reducción del riesgo. Esta conclusión se deriva de:

| — | la preocupación que suscitan los riesgos de toxicidad por administración repetida, mutagenicidad y carcinogenicidad. |
| --- | --- |

—

la preocupación que suscitan los riesgos de toxicidad por administración repetida, mutagenicidad y carcinogenicidad.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LA SALUD HUMANA (propiedades fisicoquímicas)

es que en la actualidad no se requieren más medidas al margen de las que ya se están aplicando. Esta conclusión se deriva de que:

| — | la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas. |
| --- | --- |

—

la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.

B.   Medio ambiente

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LA ATMÓSFERA

es que se requieren medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de:

| — | la preocupación que suscita la aportación del benceno aislado a la formación de ozono y otras sustancias nocivas como, por ejemplo, en la contaminación atmosférica urbana. |
| --- | --- |

—

la preocupación que suscita la aportación del benceno aislado a la formación de ozono y otras sustancias nocivas como, por ejemplo, en la contaminación atmosférica urbana.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

EL ECOSISTEMA ACUÁTICO

es que se requieren medidas específicas de reducción del riesgo. Esta conclusión se deriva de:

| — | la preocupación que suscitan los riesgos en los ecosistemas acuáticos locales como consecuencia de la exposición durante la producción y transformación de la sustancia. |
| --- | --- |

—

la preocupación que suscitan los riesgos en los ecosistemas acuáticos locales como consecuencia de la exposición durante la producción y transformación de la sustancia.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

EL ECOSISTEMA TERRESTRE

es que en la actualidad no se requieren más medidas al margen de las que ya se están aplicando. Esta conclusión se deriva de que:

| — | la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas. |
| --- | --- |

—

la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LOS MICROORGANISMOS DE LAS DEPURADORAS DE AGUAS RESIDUALES

es que se requieren medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de:

| — | la preocupación que suscitan los efectos sobre los microorganismos de las depuradoras de aguas residuales industriales en 23 lugares de producción, de producción y transformación, o solo de transformación de la sustancia. |
| --- | --- |

—

la preocupación que suscitan los efectos sobre los microorganismos de las depuradoras de aguas residuales industriales en 23 lugares de producción, de producción y transformación, o solo de transformación de la sustancia.

ESTRATEGIA DE LIMITACIÓN DEL RIESGO

Para LOS TRABAJADORES

Se considera en general que la legislación sobre protección de los trabajadores actualmente en vigor en el ámbito comunitario ofrece el marco adecuado para limitar el riesgo de la sustancia en la medida necesaria y debe aplicarse.

En este marco se recomienda:

| — | que el Comité Científico para los Límites de Exposición Profesional a Agentes Químicos de la Comisión estudie los nuevos datos contenidos en el informe de evaluación del riesgo y se pronuncie sobre la necesidad de revisar el actual límite de exposición profesional de la Comunidad, |
| --- | --- |

—

que el Comité Científico para los Límites de Exposición Profesional a Agentes Químicos de la Comisión estudie los nuevos datos contenidos en el informe de evaluación del riesgo y se pronuncie sobre la necesidad de revisar el actual límite de exposición profesional de la Comunidad,

| — | considerar a escala comunitaria la introducción de restricciones de uso del benceno como agente de extracción en la industria de los perfumes, con arreglo a la Directiva 76/768/CEE del Consejo relativa a los productos cosméticos (9). |
| --- | --- |

—

considerar a escala comunitaria la introducción de restricciones de uso del benceno como agente de extracción en la industria de los perfumes, con arreglo a la Directiva 76/768/CEE del Consejo relativa a los productos cosméticos (9).

Para LOS CONSUMIDORES

Se considera que las vigentes medidas legislativas sobre protección de los consumidores, en particular las disposiciones de la Directiva 76/769/CEE en relación con las sustancias CMR y de la Directiva 2001/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a los productos, son suficientes en cuanto a los riesgos identificados para los consumidores.

Para EL MEDIO AMBIENTE

La evaluación del riesgo ha identificado fuentes de emisiones de benceno (procedentes de benceno no aislado, por ejemplo en la gasolina y otros productos de refinería) distintas de las procedentes de la sustancia producida o importada. La consideración de si es necesario proceder a una gestión adicional de los riesgos puede hacerse según las Directivas 98/70/CE (10) (calidad de la gasolina y el gasóleo), 1999/13/CE (7) (emisiones de COV procedentes de disolventes orgánicos), 2000/69/CE (11) (valores límite en el aire ambiente), 2001/81/CE (12) (techos nacionales de emisión de determinados contaminantes atmosféricos) y 2002/3/CE (13) (ozono en el aire ambiente) utilizando la información incluida en el informe completo de evaluación del riesgo.

Se considera que las vigentes medidas legislativas sobre protección del medio ambiente son suficientes en cuanto a los riesgos identificados para la atmósfera y el medio acuático, en particular las disposiciones de las Directivas 1999/13/CE (emisiones de COV procedentes de disolventes orgánicos), 2000/69/CE (valores límite en el aire ambiente), 2001/81/CE (techos nacionales de emisión de determinados contaminantes atmosféricos), 2002/3/CE (ozono en el aire ambiente) y 2000/60/CE (14) (Directiva marco de aguas con el benceno como sustancia prioritaria).

PARTE 3

| No CAS: 994-8-3 | | No Einecs: 213-611-4 |
| --- | --- | --- |
| Fórmula estructural: | |
| Nombre Einecs: | 2-metoxi-2-metilbutano |
| Nombre IUPAC: | 2-metoxi-2-metilbutano |
| Ponente: | Finlandia |

No CAS: 994-8-3

No Einecs: 213-611-4

Fórmula estructural:

Image

Nombre Einecs:

2-metoxi-2-metilbutano

Nombre IUPAC:

2-metoxi-2-metilbutano

Ponente:

Finlandia

La evaluación del riesgo está basada en las prácticas actuales relacionadas con el ciclo de vida de la sustancia producida en la Comunidad Europea o importada a la misma, según lo descrito en la evaluación del riesgo enviada a la Comisión por el Estado miembro ponente.

La evaluación del riesgo, basada en la información disponible, ha establecido que, en la Comunidad Europea, esta sustancia se utiliza principalmente como componente de la mezcla de la gasolina normal sin plomo.

También se utiliza en las instalaciones de producción como intermedio en forma pura.

EVALUACIÓN DEL RIESGO

A.   Salud humana

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LOS TRABAJADORES, CONSUMIDORES y LAS PERSONAS EXPUESTAS A TRAVÉS DEL MEDIO AMBIENTE

es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos, ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva de que:

| — | la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas. |
| --- | --- |

—

la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LA SALUD HUMANA (propiedades fisicoquímicas)

PERSONAS EXPUESTAS A TRAVÉS DEL MEDIO AMBIENTE

es que se requieren medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de:

| — | la preocupación por la potabilidad del agua en relación con su sabor y su olor como consecuencia de la exposición a la sustancia debida a las fugas en los depósitos subterráneos de almacenamiento y a los desbordamientos que se registran en caso de llenado excesivo de los depósitos. |
| --- | --- |

—

la preocupación por la potabilidad del agua en relación con su sabor y su olor como consecuencia de la exposición a la sustancia debida a las fugas en los depósitos subterráneos de almacenamiento y a los desbordamientos que se registran en caso de llenado excesivo de los depósitos.

B.   Medio ambiente

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LA ATMÓSFERA y EL ECOSISTEMA TERRESTRE

es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva de que:

| — | la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas. |
| --- | --- |

—

la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

EL ECOSISTEMA ACUÁTICO (incluido el medio marino)

es que se requieren medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de:

| — | la preocupación por el ecosistema acuático como consecuencia de la exposición debida a escapes intermitentes y continuos a las aguas superficiales en terminales, principalmente a partir de las aguas del fondo de los depósitos de almacenamiento, pero también de otras fuentes relacionadas con las actividades en el terminal. |
| --- | --- |

—

la preocupación por el ecosistema acuático como consecuencia de la exposición debida a escapes intermitentes y continuos a las aguas superficiales en terminales, principalmente a partir de las aguas del fondo de los depósitos de almacenamiento, pero también de otras fuentes relacionadas con las actividades en el terminal.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS

es que se requieren medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de:

| — | la preocupación que suscita la potabilidad de las aguas subterráneas en relación con sus propiedades organolépticas como consecuencia de la exposición a la sustancia debida a las fugas de los depósitos subterráneos de almacenamiento y a los desbordamientos que se registran en caso de llenado excesivo de los depósitos. |
| --- | --- |

—

la preocupación que suscita la potabilidad de las aguas subterráneas en relación con sus propiedades organolépticas como consecuencia de la exposición a la sustancia debida a las fugas de los depósitos subterráneos de almacenamiento y a los desbordamientos que se registran en caso de llenado excesivo de los depósitos.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LOS MICROORGANISMOS DE LAS DEPURADORAS DE AGUAS RESIDUALES

es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva de que:

| — | la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas. |
| --- | --- |

—

la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.

---

(1)  Directiva 2001/59/CE de la Comisión, de 6 de agosto de 2001, por la que se adapta, por vigésima octava vez, al progreso técnico la Directiva 67/548/CEE del Consejo relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas en materia de clasificación, embalaje y etiquetado de las sustancias peligrosas (DO L 225 de 21.8.2001, p. 30).

(2)  El informe completo de evaluación del riesgo, así como un resumen del mismo, pueden consultarse en la página Internet de la Oficina Europea de Sustancias Químicas:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(3)  DO L 131 de 5.5.1998, p. 11.

(4)  DO L 158 de 30.4.2004, p. 50.

(5)  DO L 162 de 20.6.2008.

(6)  DO L 24 de 29.1.2008, p. 8.

(7)  DO L 85 de 29.3.1999, p. 1.

(8)  La clasificación de esta sustancia queda establecida en la Directiva 2004/73/CE de la Comisión, de 29 de abril de 2004, por la que se adapta por vigésima novena vez al progreso técnico la Directiva 67/548/CEE del Consejo relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas en materia de clasificación, embalaje y etiquetado de las sustancias peligrosas (DO L 152 de 30.4.2004, p. 1, corregida en DO L 216 de 16.6.2004, p. 3).

(9)  DO L 262 de 27.9.1976, p. 169.

(10)  DO L 84 de 5.4.1993, p. 1; DO L 262 de 27.9.1976, p. 201; DO L 11 de 15.1.2002, p. 4; DO L 143 de 30.4.2004, p. 87; DO L 350 de 28.12.1989, p. 58.

(11)  DO L 313 de 13.12.2000, p. 12.

(12)  DO L 309 de 27.11.2001, p. 22.

(13)  DO L 67 de 9.3.2002, p. 14.

(14)  DO L 327 de 22.12.2000, p. 1.

---

| 21.6.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 157/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 157/10

---

Comunicación de la Comisión sobre los resultados de la evaluación del riesgo y la estrategia de limitación de éste en relación con las sustancias siguientes: cloruro de 2,3-epoxipropiltrimetilamonio (EPTAC), cloruro de (3-cloro-2-hidroxipropil)-trimetilamonio (CHPTAC) y hexaclorociclopentadieno

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 157/02)

El Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo, de 23 de marzo de 1993, sobre evaluación y control del riesgo de las sustancias existentes (1), contiene disposiciones sobre la comunicación de datos, el establecimiento de prioridades, la evaluación de los riesgos derivados de esas sustancias y, en caso necesario, el desarrollo de estrategias para limitarlos.

En el marco del Reglamento (CEE) no 793/93, las siguientes sustancias se han clasificado como sustancias prioritarias para su evaluación de acuerdo con los Reglamentos (CE) no 143/97 (2) y (CE) no 2364/2000 (3) de la Comisión, relativos respectivamente a la tercera y a la cuarta lista de sustancias prioritarias, según establece el Reglamento (CEE) no 793/93:

| — | cloruro de 2,3-epoxipropiltrimetilamonio (EPTAC), |
| --- | --- |

—

cloruro de 2,3-epoxipropiltrimetilamonio (EPTAC),

| — | cloruro de (3-cloro-2-hidroxipropil)-trimetilamonio (CHPTAC), |
| --- | --- |

—

cloruro de (3-cloro-2-hidroxipropil)-trimetilamonio (CHPTAC),

| — | hexaclorociclopentadieno. |
| --- | --- |

—

hexaclorociclopentadieno.

Los Estados miembros ponentes designados según dichos Reglamentos han llevado a término las actividades de evaluación del riesgo que suponen estas sustancias para el ser humano y el medio ambiente, de acuerdo con el Reglamento (CE) no 1488/94 de la Comisión, de 28 de junio de 1994, por el que se establecen los principios de evaluación del riesgo para el ser humano y el medio ambiente de las sustancias existentes (4), y han sugerido estrategias para limitar los riesgos de acuerdo con el Reglamento (CEE) no 793/93.

El Comité Científico de los Riesgos Sanitarios y Medioambientales (CCRSM) ha sido consultado y ha emitido su dictamen con respecto a las evaluaciones del riesgo efectuadas por los ponentes. Estos dictámenes pueden encontrarse en la página Internet del Comité Científico.

El artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CEE) no 793/93 dispone que los resultados de la evaluación del riesgo y la estrategia que se recomiende para limitarlo sean adoptados a escala comunitaria y publicados por la Comisión. La presente Comunicación, junto con la Recomendación 2008/472/CE de la Comisión (5), presenta los resultados de las evaluaciones del riesgo (6) y las estrategias para limitarlo en relación con las sustancias arriba indicadas.

Los resultados de la evaluación del riesgo y las estrategias para limitarlo que se exponen en la presente Comunicación se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 15, apartado 1, del Reglamento (CEE) no 793/93.

---

(1)  DO L 84 de 5.4.1993, p. 1.

(2)  DO L 25 de 28.1.1997, p. 13.

(3)  DO L 273 de 26.10.2000, p. 1.

(4)  DO L 161 de 29.6.1994, p. 3.

(5)  DO L 162 van 20.6.2008.

(6)  El informe completo de evaluación del riesgo, así como un resumen del mismo, pueden consultarse en la página Internet de la Oficina Europea de Sustancias Químicas:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

---

ANEXO

PARTE 1

| No CAS: 3033-77-0 | | No Einecs: 221-221-0 |
| --- | --- | --- |
| Fórmula desarrollada: | |
| Nombre Einecs: | Cloruro de 2,3-epoxipropiltrimetilamonio |
| Nombre IUPAC: | Cloruro de 2,3-epoxipropiltrimetilamonio |
| Ponente: | Finlandia |
| Clasificación (1): | Ninguna |

No CAS: 3033-77-0

No Einecs: 221-221-0

Fórmula desarrollada:

Image

Nombre Einecs:

Cloruro de 2,3-epoxipropiltrimetilamonio

Nombre IUPAC:

Cloruro de 2,3-epoxipropiltrimetilamonio

Ponente:

Finlandia

Clasificación (1):

Ninguna

La evaluación del riesgo está basada en las prácticas actuales relacionadas con el ciclo de vida de la sustancia producida en la Comunidad Europea o importada a la misma, según lo descrito en la evaluación del riesgo enviada a la Comisión por el Estado miembro ponente (2).

La evaluación del riesgo, basada en la información disponible, ha establecido que en la Comunidad Europea esta sustancia se utiliza principalmente como agente de cationización del almidón en la producción de papel.

También se utiliza en la cuaternización de guar (utilizado en la fabricación de papel y cartón para productos alimentarios y como floculante en la minería), de derivados de la celulosa (añadidos en acondicionadores del cabello y en cremas cosméticas emolientes) y de proteínas.

EVALUACIÓN DEL RIESGO

A.   Salud humana

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LOS TRABAJADORES

| 1) | es que se requieren medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de:






  — | la preocupación que suscita el riesgo de mutagenicidad, carcinogenicidad y sensibilización como consecuencia de la exposición debida a todas las situaciones, |
| --- | --- | --- |

1)

es que se requieren medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de:

—

la preocupación que suscita el riesgo de mutagenicidad, carcinogenicidad y sensibilización como consecuencia de la exposición debida a todas las situaciones,

| — | la preocupación que suscitan los riesgos de toxicidad por administración repetida como consecuencia de la exposición debida a las actividades de muestreo y de laboratorio durante la producción de EPTAC; |
| --- | --- |

—

la preocupación que suscitan los riesgos de toxicidad por administración repetida como consecuencia de la exposición debida a las actividades de muestreo y de laboratorio durante la producción de EPTAC;

| 2) | es que se requiere más información o ensayos. Esta conclusión se deriva de que:






  — | es necesario disponer de mejor información para caracterizar adecuadamente los riesgos relativos a la toxicidad para la reproducción. |
| --- | --- | --- |

2)

es que se requiere más información o ensayos. Esta conclusión se deriva de que:

—

es necesario disponer de mejor información para caracterizar adecuadamente los riesgos relativos a la toxicidad para la reproducción.

La necesidad en materia de información se refiere a un ensayo de fertilidad de dos generaciones y a un ensayo de toxicidad para el desarrollo.

Sin embargo, dado que el EPTAC es un carcinógeno genotóxico, esta propiedad por sí sola es suficiente para imponer las medidas más estrictas de gestión del riesgo en los lugares de trabajo. Por tanto, no se exigirá satisfacer la necesidad de más información.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LOS CONSUMIDORES

es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva de que:

| — | la evaluación del riesgo muestra que la exposición es despreciable, por lo que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas. |
| --- | --- |

—

la evaluación del riesgo muestra que la exposición es despreciable, por lo que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LAS PERSONAS EXPUESTAS A TRAVÉS DEL MEDIO AMBIENTE

| 1) | es que se requieren medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de:






  — | la preocupación que suscita el riesgo de mutagenicidad y carcinogenicidad, ya que el EPTAC es un carcinógeno sin umbral; sin embargo, la evaluación del riesgo muestra que este ya es de muy bajo nivel; esto debe tenerse en cuenta al estudiar la adecuación de los controles actuales y la viabilidad de otras medidas específicas de reducción del riesgo; |
| --- | --- | --- |

1)

es que se requieren medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de:

—

la preocupación que suscita el riesgo de mutagenicidad y carcinogenicidad, ya que el EPTAC es un carcinógeno sin umbral; sin embargo, la evaluación del riesgo muestra que este ya es de muy bajo nivel; esto debe tenerse en cuenta al estudiar la adecuación de los controles actuales y la viabilidad de otras medidas específicas de reducción del riesgo;

| 2) | es que se requiere más información o ensayos. Esta conclusión se deriva de que:






  — | es necesario disponer de mejor información para caracterizar adecuadamente los riesgos relativos a la toxicidad para la reproducción. |
| --- | --- | --- |

2)

es que se requiere más información o ensayos. Esta conclusión se deriva de que:

—

es necesario disponer de mejor información para caracterizar adecuadamente los riesgos relativos a la toxicidad para la reproducción.

La necesidad en materia de información se refiere a un ensayo de fertilidad de dos generaciones y a un ensayo de toxicidad para el desarrollo.

Sin embargo, la exposición ya es de muy bajo nivel y el EPTAC es un carcinógeno genotóxico, y esta propiedad por sí sola es suficiente para imponer las medidas más estrictas de gestión del riesgo. Por tanto, no se exigirá satisfacer la necesidad de más información sobre el EPTAC.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LA SALUD HUMANA (propiedades fisicoquímicas)

es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva de que:

| — | la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas. |
| --- | --- |

—

la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.

B.   Medio ambiente

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LA ATMÓSFERA y EL ECOSISTEMA TERRESTRE

es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva de que:

| — | la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas. |
| --- | --- |

—

la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

EL ECOSISTEMA ACUÁTICO (incluido el medio marino)

es que se requieren medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de:

| — | la preocupación por las aguas superficiales y los sedimentos como consecuencia de la exposición debida a la cationización del almidón por vía húmeda a nivel local en cinco emplazamientos. |
| --- | --- |

—

la preocupación por las aguas superficiales y los sedimentos como consecuencia de la exposición debida a la cationización del almidón por vía húmeda a nivel local en cinco emplazamientos.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LOS MICROORGANISMOS DE LAS DEPURADORAS DE AGUAS RESIDUALES

es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva de que:

| — | la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas. |
| --- | --- |

—

la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.

ESTRATEGIA DE LIMITACIÓN DEL RIESGO

Para LOS TRABAJADORES

Se considera en general que la legislación sobre protección de los trabajadores actualmente en vigor a escala comunitaria, en particular la Directiva 2004/37/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (3) (Directiva sobre carcinógenos y mutágenos), ofrece el marco adecuado para limitar los riesgos de la sustancia en la medida necesaria y debe aplicarse.

Para LAS PERSONAS EXPUESTAS A TRAVÉS DEL MEDIO AMBIENTE

Se considera que las medidas de reducción del riesgo recomendadas para proteger el medio son suficientes para proteger a las personas expuestas a través de este.

PARTE 2

| No CAS: 3327-22-8 | | No Einecs: 222-048-3 |
| --- | --- | --- |
| Fórmula desarrollada: | |
| Nombre Einecs: | Cloruro de (3-cloro-2-hidroxipropil)-trimetilamonio |
| Nombre IUPAC: | Cloruro de (3-cloro-2-hidroxipropil)-trimetilamonio |
| Ponente: | Finlandia |
| Clasificación (4): | Ninguna |

No CAS: 3327-22-8

No Einecs: 222-048-3

Fórmula desarrollada:

Image

Nombre Einecs:

Cloruro de (3-cloro-2-hidroxipropil)-trimetilamonio

Nombre IUPAC:

Cloruro de (3-cloro-2-hidroxipropil)-trimetilamonio

Ponente:

Finlandia

Clasificación (4):

Ninguna

La evaluación del riesgo está basada en las prácticas actuales relacionadas con el ciclo de vida de la sustancia producida en la Comunidad Europea o importada a la misma, según lo descrito en la evaluación del riesgo enviada a la Comisión por el Estado miembro ponente (2).

La evaluación del riesgo, basada en la información disponible, ha establecido que en la Comunidad Europea esta sustancia se utiliza principalmente como agente de cationización del almidón en la producción de papel.

También se utiliza en la cuaternización de guar (utilizado en la fabricación de papel y cartón para productos alimentarios y como floculante en la minería), de derivados de la celulosa (añadidos en acondicionadores del cabello y en cremas cosméticas emolientes) y de proteínas.

Otras aplicaciones conocidas del CHPTAC son como agente de impregnación, como materia prima en la industria de los colorantes y en la síntesis de otras sustancias químicas, como la carnitina, que se utiliza en productos nutracéuticos.

EVALUACIÓN DEL RIESGO

A.   Salud humana

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LOS TRABAJADORES

| 1) | es que se requieren medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de:






  — | la preocupación que suscita el riesgo de mutagenicidad, carcinogenicidad y sensibilización en relación con todas las situaciones de uso como consecuencia de la exposición a EPTAC debida a la conversión intencional de CHPTAC en dicha sustancia durante su utilización; |
| --- | --- | --- |

1)

es que se requieren medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de:

—

la preocupación que suscita el riesgo de mutagenicidad, carcinogenicidad y sensibilización en relación con todas las situaciones de uso como consecuencia de la exposición a EPTAC debida a la conversión intencional de CHPTAC en dicha sustancia durante su utilización;

| 2) | es que se requiere más información. Esta conclusión se deriva de que:






  — | es necesario disponer de mejor información para caracterizar adecuadamente los riesgos del CHPTAC relativos a la mutagenicidad y la toxicidad para la reproducción. |
| --- | --- | --- |

2)

es que se requiere más información. Esta conclusión se deriva de que:

—

es necesario disponer de mejor información para caracterizar adecuadamente los riesgos del CHPTAC relativos a la mutagenicidad y la toxicidad para la reproducción.

Sin embargo, ha de señalarse que ya se están tomando medidas de reducción del riesgo debido a la posible exposición a la epiclorhidrina en la producción de CHPTAC, y la epiclorhidrina está clasificada como carcinógeno de categoría 2. Deben aplicarse medidas de reducción del riesgo también porque la conversión intencional del CHPTAC en EPTAC se da en todas las situaciones de uso, y esta sustancia es motivo de preocupación por su carcinogenicidad, que implica las medidas más estrictas de gestión del riesgo. Teniendo en cuenta las estrictas medidas de gestión del riesgo requeridas por las razones antes indicadas, no se exigirá satisfacer la necesidad de más información sobre el CHPTAC.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LOS CONSUMIDORES

es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva de que:

| — | la evaluación del riesgo muestra que la exposición es despreciable, por lo que no cabe esperar que se produzcan riesgos, y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas. |
| --- | --- |

—

la evaluación del riesgo muestra que la exposición es despreciable, por lo que no cabe esperar que se produzcan riesgos, y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LAS PERSONAS EXPUESTAS A TRAVÉS DEL MEDIO AMBIENTE

es que se requiere más información o ensayos. Esta conclusión se deriva de que:

| — | es necesario disponer de mejor información para caracterizar adecuadamente los riesgos del CHPTAC relativos a la mutagenicidad y la toxicidad para la reproducción. |
| --- | --- |

—

es necesario disponer de mejor información para caracterizar adecuadamente los riesgos del CHPTAC relativos a la mutagenicidad y la toxicidad para la reproducción.

Sin embargo, como se considera que las exposiciones son de nivel muy bajo, no se exigirá satisfacer la necesidad de más información sobre el CHPTAC.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LA SALUD HUMANA (propiedades fisicoquímicas)

es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva de que:

| — | la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas. |
| --- | --- |

—

la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.

B.   Medio ambiente

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LA ATMÓSFERA y EL ECOSISTEMA TERRESTRE

es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva de que:

| — | la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas. |
| --- | --- |

—

la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

EL ECOSISTEMA ACUÁTICO (incluido el medio marino)

es que se requieren medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de:

| — | la preocupación por las aguas superficiales y los sedimentos como consecuencia de la exposición debida a la cationización del almidón por vía húmeda a nivel local en cinco emplazamientos. |
| --- | --- |

—

la preocupación por las aguas superficiales y los sedimentos como consecuencia de la exposición debida a la cationización del almidón por vía húmeda a nivel local en cinco emplazamientos.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LOS MICROORGANISMOS DE LAS DEPURADORAS DE AGUAS RESIDUALES

es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva de que:

| — | la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas. |
| --- | --- |

—

la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.

ESTRATEGIA DE LIMITACIÓN DEL RIESGO

Para LOS TRABAJADORES

Se considera en general que la legislación sobre protección de los trabajadores actualmente en vigor en el ámbito comunitario ofrece el marco adecuado para limitar el riesgo de la sustancia en la medida necesaria y debe aplicarse.

PARTE 3

| No CAS: 77-47-4 | | No Einecs: 201-029-3 |
| --- | --- | --- |
| Fórmula desarrollada: | |
| Nombre Einecs: | Hexaclorociclopentadieno |
| Nombre IUPAC: | Hexaclorociclopentadieno |
| Ponente: | Países Bajos |
| Clasificación (5): | T+; R26
  T; R24
  Xn; R22
  C; R34
  N; R50/53 |

No CAS: 77-47-4

No Einecs: 201-029-3

Fórmula desarrollada:

Image

Nombre Einecs:

Hexaclorociclopentadieno

Nombre IUPAC:

Hexaclorociclopentadieno

Ponente:

Países Bajos

Clasificación (5):

T+; R26

T; R24

Xn; R22

C; R34

N; R50/53

La evaluación del riesgo está basada en prácticas actuales relacionadas con el ciclo de vida de la sustancia producida en la Comunidad Europea o importada a ella, según lo descrito en el informe completo de evaluación del riesgo enviado a la Comisión por el Estado miembro ponente (2).

La evaluación del riesgo, basada en la información disponible, ha establecido que en la Comunidad Europea el hexaclorociclopentadieno se utiliza principalmente como intermedio en la producción del plaguicida endosulfán y en la síntesis de ácido HET, utilizado como copolímero para producir resinas alquídicas y poliésteres ignífugos y resistentes a la corrosión (p. ej., termoplásticos). Otras aplicaciones de menor importancia del hexaclorociclopentadieno son las de intermedio en la producción de un revestimiento de especialidades, colorantes y productos farmacéuticos.

La evaluación de los riesgos ha puesto de manifiesto otras fuentes de exposición del hombre y el medio ambiente a la sustancia, en concreto la formación involuntaria de hexaclorociclopentadieno en algunos procesos industriales con semiconductores, que no son resultado del ciclo de vida de la sustancia producida o importada en la Comunidad Europea. Esta fuente ha sido evaluada, mientras que no lo ha sido la formación involuntaria de hexaclorociclopentadieno en los fuegos.

EVALUACIÓN DEL RIESGO

A.   Salud humana

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LOS TRABAJADORES

es que se requieren medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de:

| — | la preocupación por el riesgo de efectos respiratorios e inflamación ovárica como consecuencia de la exposición repetida por inhalación debida a la producción de plaguicidas y productos ignífugos, y el uso de productos con hexaclorociclopentadieno residual, |
| --- | --- |

—

la preocupación por el riesgo de efectos respiratorios e inflamación ovárica como consecuencia de la exposición repetida por inhalación debida a la producción de plaguicidas y productos ignífugos, y el uso de productos con hexaclorociclopentadieno residual,

| — | la preocupación por el riesgo de inflamación ovárica como consecuencia de la exposición cutánea repetida debida a la producción de plaguicidas y productos ignífugos, y la presencia involuntaria de hexaclorociclopentadieno en la industria de los semiconductores. |
| --- | --- |

—

la preocupación por el riesgo de inflamación ovárica como consecuencia de la exposición cutánea repetida debida a la producción de plaguicidas y productos ignífugos, y la presencia involuntaria de hexaclorociclopentadieno en la industria de los semiconductores.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LOS CONSUMIDORES y PERSONAS EXPUESTAS A TRAVÉS DEL MEDIO AMBIENTE

es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que se aplican. Esta conclusión se deriva de que:

| — | la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas. |
| --- | --- |

—

la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LA SALUD HUMANA (propiedades fisicoquímicas)

es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que se aplican. Esta conclusión se deriva de que:

| — | la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas. |
| --- | --- |

—

la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.

B.   Medio ambiente

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LA ATMÓSFERA y LOS ECOSISTEMAS ACUÁTICO y TERRESTRE

es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva de que:

| — | la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas. |
| --- | --- |

—

la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.

La conclusión de la evaluación del riesgo para

LOS MICROORGANISMOS DE LAS DEPURADORAS DE AGUAS RESIDUALES

es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que se aplican. Esta conclusión se deriva de que:

| — | la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas. |
| --- | --- |

—

la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.

ESTRATEGIA DE LIMITACIÓN DEL RIESGO

Para LOS TRABAJADORES

Se considera en general que la legislación sobre protección de los trabajadores actualmente en vigor en el ámbito comunitario ofrece el marco adecuado para limitar el riesgo de la sustancia en la medida necesaria y debe aplicarse.

En este contexto se recomienda:

| — | establecer a nivel comunitario valores límite de exposición profesional al hexaclorociclopentadieno de acuerdo con la Directiva 98/24/CE (6). |
| --- | --- |

—

establecer a nivel comunitario valores límite de exposición profesional al hexaclorociclopentadieno de acuerdo con la Directiva 98/24/CE (6).

---

(1)  Esta sustancia química no está incluida actualmente en el anexo I de la Directiva 67/548/CEE.

(2)  El informe completo de evaluación del riesgo, así como un resumen del mismo, pueden consultarse en la página Internet de la Oficina Europea de Sustancias Químicas:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(3)  DO L 158 de 30.4.2004, p. 50.

(4)  Esta sustancia química no está incluida actualmente en el anexo I de la Directiva 67/548/CEE.

(5)  La clasificación de esta sustancia queda establecida en la Directiva 96/54/CE de la Comisión, de 30 de julio de 1996, por la que se adapta por vigésima segunda vez al progreso técnico la Directiva 67/548/CEE del Consejo relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas en materia de clasificación, embalaje y etiquetado de las sustancias peligrosas (DO L 248 de 30.9.1996, p. 1).

(6)  DO L 131 de 5.5.1998, p. 11.

---

| 21.6.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 157/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 157/17

---

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 157/03)

| Fecha de adopción de la Decisión | 11.12.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 217/07 |
| Estado miembro | Alemania |
| Región | Freistaat Sachsen |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Signet Solar GmbH |
| Base jurídica | 35. GA-Rahmenplan |
| Tipo de medida | Ayuda individual |
| Objetivo | Desarrollo regional |
| Forma de la ayuda | Subvención directa, desgravación fiscal |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista: 24,5 millones de EUR |
| Intensidad | 50 % |
| Duración | 21.12.2006-31.12.2008 |
| Sectores económicos | Material y equipo eléctrico, electrónico y óptico |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Sächsische Aufbaubank |
| Pirnaische Staße 9 |
| D-01069 Dresden |

Fecha de adopción de la Decisión

11.12.2007

Ayuda no

N 217/07

Estado miembro

Alemania

Región

Freistaat Sachsen

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Signet Solar GmbH

Base jurídica

35. GA-Rahmenplan

Tipo de medida

Ayuda individual

Objetivo

Desarrollo regional

Forma de la ayuda

Subvención directa, desgravación fiscal

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista: 24,5 millones de EUR

Intensidad

50 %

Duración

21.12.2006-31.12.2008

Sectores económicos

Material y equipo eléctrico, electrónico y óptico

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Sächsische Aufbaubank

Pirnaische Staße 9

D-01069 Dresden

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 21.6.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 157/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 157/18

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.5151 — Boeing/Alenia NA/JV)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 157/04)

El 3 de junio de 2008, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

| — | en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales, |
| --- | --- |

—

en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32008M5151. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32008M5151. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

| 21.6.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 157/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 157/19

---

Tipo de cambio del euro (1)

20 de junio de 2008

(2008/C 157/05)

1 euro=

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,5610 |
| JPY | yen japonés | 167,83 |
| DKK | corona danesa | 7,4580 |
| GBP | libra esterlina | 0,78965 |
| SEK | corona sueca | 9,3980 |
| CHF | franco suizo | 1,6165 |
| ISK | corona islandesa | 125,32 |
| NOK | corona noruega | 8,0435 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 24,170 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 238,55 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,7028 |
| PLN | zloty polaco | 3,3660 |
| RON | leu rumano | 3,6745 |
| SKK | corona eslovaca | 30,350 |
| TRY | lira turca | 1,9140 |
| AUD | dólar australiano | 1,6352 |
| CAD | dólar canadiense | 1,5805 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 12,1853 |
| NZD | dólar neozelandés | 2,0448 |
| SGD | dólar de Singapur | 2,1319 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 607,44 |
| ZAR | rand sudafricano | 12,4622 |
| CNY | yuan renminbi | 10,7398 |
| HRK | kuna croata | 7,2477 |
| IDR | rupia indonesia | 14 454,86 |
| MYR | ringgit malayo | 5,0826 |
| PHP | peso filipino | 69,191 |
| RUB | rublo ruso | 36,7740 |
| THB | baht tailandés | 52,005 |
| BRL | real brasileño | 2,5048 |
| MXN | peso mexicano | 16,0998 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,5610

JPY

yen japonés

167,83

DKK

corona danesa

7,4580

GBP

libra esterlina

0,78965

SEK

corona sueca

9,3980

CHF

franco suizo

1,6165

ISK

corona islandesa

125,32

NOK

corona noruega

8,0435

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

24,170

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

238,55

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,7028

PLN

zloty polaco

3,3660

RON

leu rumano

3,6745

SKK

corona eslovaca

30,350

TRY

lira turca

1,9140

AUD

dólar australiano

1,6352

CAD

dólar canadiense

1,5805

HKD

dólar de Hong Kong

12,1853

NZD

dólar neozelandés

2,0448

SGD

dólar de Singapur

2,1319

KRW

won de Corea del Sur

1 607,44

ZAR

rand sudafricano

12,4622

CNY

yuan renminbi

10,7398

HRK

kuna croata

7,2477

IDR

rupia indonesia

14 454,86

MYR

ringgit malayo

5,0826

PHP

peso filipino

69,191

RUB

rublo ruso

36,7740

THB

baht tailandés

52,005

BRL

real brasileño

2,5048

MXN

peso mexicano

16,0998

---

(1)

Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 21.6.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 157/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 157/20

---

Nombramiento de un Consejero auditor

(2008/C 157/06)

El 7 de febrero de 2008, la Comisión nombró al Sr. Michael ALBERS para el puesto de Consejero auditor, de conformidad con el artículo 1 de la Decisión de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia (DO L 162 de 19.6.2001, pp. 21-24).

---

INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS

| 21.6.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 157/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 157/21

---

Información comunicada por los Estados miembros con relación a la ayuda concedida en virtud del Reglamento (CE) no 70/2001 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales a las pequeñas y medianas empresas

(2008/C 157/07)

| Ayuda no | XA 7003/08 |
| --- | --- |
| Estado miembro | España |
| Región | Comunidad Valenciana |
| Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual | Ayudas a las inversiones de la industria agroalimentaria |
| Base jurídica | Orden de 28 de diciembre de 2007, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se aprueban las bases de las ayudas a las inversiones en mejora de las condiciones de transformación y comercialización de los productos agrícolas y de la alimentación, para el período 2007/2013.
  DOGV no 5672 de 3 de enero de 2008
  http://www.docv.gva.es/portal/portal/2008/01/03/pdf/2007_15863.pdf |
| Gasto anual previsto en el régimen o importe total de la ayuda individual concedida a la empresa | Régimen de ayudas | Importe total anual | 15 millones de EUR |
| Préstamos garantizados | — |
| Ayuda individual | Importe total de la ayuda | — |
| Préstamos garantizados | — |
| Intensidad máxima de la ayuda | Se ajusta a los artículos 4 (2 a 6) y 5 del Reglamento | Sí |
| Fecha de ejecución | 1.1.2008 |
| Duración del régimen de ayudas o de la ayuda individual | Hasta el 31.12.2013 |
| Objetivo de la ayuda | Ayuda a las PYME | Sí |
| Sectores económicos afectados | Todos los sectores con derecho a recibir ayudas a las PYME | No |
| Ayuda limitada a sectores específicos | Sí |
| Minería del carbón | |
| Todos los sectores industriales | |
| o | |
| Siderurgia | |
| Construcción naval | |
| Fibras sintéticas | |
| Vehículos de motor | |
| Otros sectores industriales | |
| Transformación y comercialización de productos agrícolas | Sí |
| Todos los servicios | |
| o | |
| Servicios de transporte | |
| Servicios financieros | |
| Otros servicios | |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda | Generalitat Valenciana
  Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación
  Director General de Empresas Agroalimentarias y Desarrollo del Medio Rural |
| C/ Amadeo de Saboya, no 2 |
| E-46010 Valencia |

Ayuda no

XA 7003/08

Estado miembro

España

Región

Comunidad Valenciana

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual

Ayudas a las inversiones de la industria agroalimentaria

Base jurídica

Orden de 28 de diciembre de 2007, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se aprueban las bases de las ayudas a las inversiones en mejora de las condiciones de transformación y comercialización de los productos agrícolas y de la alimentación, para el período 2007/2013.

DOGV no 5672 de 3 de enero de 2008

http://www.docv.gva.es/portal/portal/2008/01/03/pdf/2007_15863.pdf

Gasto anual previsto en el régimen o importe total de la ayuda individual concedida a la empresa

Régimen de ayudas

Importe total anual

15 millones de EUR

Préstamos garantizados

—

Ayuda individual

Importe total de la ayuda

—

Préstamos garantizados

—

Intensidad máxima de la ayuda

Se ajusta a los artículos 4 (2 a 6) y 5 del Reglamento

Sí

Fecha de ejecución

1.1.2008

Duración del régimen de ayudas o de la ayuda individual

Hasta el 31.12.2013

Objetivo de la ayuda

Ayuda a las PYME

Sí

Sectores económicos afectados

Todos los sectores con derecho a recibir ayudas a las PYME

No

Ayuda limitada a sectores específicos

Sí

Minería del carbón

Todos los sectores industriales

o

Siderurgia

Construcción naval

Fibras sintéticas

Vehículos de motor

Otros sectores industriales

Transformación y comercialización de productos agrícolas

Sí

Todos los servicios

o

Servicios de transporte

Servicios financieros

Otros servicios

Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda

Generalitat Valenciana

Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación

Director General de Empresas Agroalimentarias y Desarrollo del Medio Rural

C/ Amadeo de Saboya, no 2

E-46010 Valencia

Ayudas individuales de cuantía elevada

Se ajusta al artículo 6 del Reglamento

Sí

Valencia, 8 de enero de 2008.

El Director General de Empresas Agroalimentarias y Desarrollo del Medio Rural

Fdo.: José Fco. Ferrando Ortra

| Ayuda no | XA 7004/08 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Reino Unido |
| Región | Wales |
| Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual | Rural Development Plan for Wales — measure code 123: Adding Value to Agricultural and Forestry Products |
| Base jurídica | Section 2(2) of the European Communities Act 1972 Article 4 of Commission Regulation (EC) No 70/2001 |
| Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa | Régimen de ayudas | Importe anual global | — |
| Préstamos garantizados | 6,80 millones de GBP |
| Ayuda individual | Importe total anual | — |
| Préstamos garantizados | — |
| Intensidad máxima de la ayuda | De conformidad con el artículo 4, apartados 2-6, y el artículo 5 del Reglamento | Sí |
| Fecha de aplicación | 12.2.2008 |
| Duración del régimen o de la ayuda individual | Hasta el 30.6.2008 |
| Objetivo de la ayuda | Apoyo a PYME | Sí |
| Sectores económicos afectados | Todos los sectores que pueden optar a ayudas a las PYME | No |
| Ayudas limitadas a sectores específicos | Sí |
| Minería del carbón | |
| Todos los sectores de fabricación | |
| o | |
| Siderurgia | |
| Construcción naval | |
| Fibras sintéticas | |
| Automóviles | |
| Otros sectores de fabricación | |
| Todos los servicios | |
| o | |
| Servicios de transporte | |
| Servicios financieros | |
| Otros servicios | Transformación y comercialización de mercancías del anexo 1 |
| Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda | Department for Rural Affairs |
| Welsh Assembly Government |
| Cathays Park |
| Cardiff Wales CF10 3NQ |
| United Kingdom |

Ayuda no

XA 7004/08

Estado miembro

Reino Unido

Región

Wales

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual

Rural Development Plan for Wales — measure code 123: Adding Value to Agricultural and Forestry Products

Base jurídica

Section 2(2) of the European Communities Act 1972 Article 4 of Commission Regulation (EC) No 70/2001

Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa

Régimen de ayudas

Importe anual global

—

Préstamos garantizados

6,80 millones de GBP

Ayuda individual

Importe total anual

—

Préstamos garantizados

—

Intensidad máxima de la ayuda

De conformidad con el artículo 4, apartados 2-6, y el artículo 5 del Reglamento

Sí

Fecha de aplicación

12.2.2008

Duración del régimen o de la ayuda individual

Hasta el 30.6.2008

Objetivo de la ayuda

Apoyo a PYME

Sí

Sectores económicos afectados

Todos los sectores que pueden optar a ayudas a las PYME

No

Ayudas limitadas a sectores específicos

Sí

Minería del carbón

Todos los sectores de fabricación

o

Siderurgia

Construcción naval

Fibras sintéticas

Automóviles

Otros sectores de fabricación

Todos los servicios

o

Servicios de transporte

Servicios financieros

Otros servicios

Transformación y comercialización de mercancías del anexo 1

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda

Department for Rural Affairs

Welsh Assembly Government

Cathays Park

Cardiff Wales CF10 3NQ

United Kingdom

Subvenciones individuales de elevada cuantía

De conformidad con el artículo 6 del Reglamento

Sí

| Ayuda no | XA 7005/08 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Italia |
| Región | Friuli Venezia Giulia |
| Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual | Regolamento recante criteri e modalità applicabili nella concessione di aiuti ad imprese per investimenti inerenti la trasformazione e commercializzazione di prodotti agricoli |
| Fundamento jurídico | |
| Gasto anual previsto en el marco del régimen o importe total de la ayuda individual concedida a la empresa | Régimen de ayudas | Importe total anual | 2 millones de EUR |
| Préstamo garantizado | — |
| Ayuda individual | Importe total de la ayuda | — |
| Préstamo garantizado | — |
| Intensidad máxima de la ayuda | Conforme al artículo 4, apartados 2 a 6, y al artículo 5 del Reglamento | Sí |
| Fecha de aplicación | 1.1.2008 |
| Duración del régimen de ayuda o de la ayuda individual | 30.6.2008 |
| Objetivo de la ayuda | Ayuda a las PYME | Sí |
| Sector o sectores económicos afectados | Todos los sectores en los que son admisibles las ayudas a las PYME | Sí |
| Ayuda limitada a determinados sectores | Sí |
| Minas de carbón | |
| Industria manufacturera | |
| o bien | |
| Siderurgia | |
| Construcción naval | |
| Fibras sintéticas | |
| Industria del automóvil | |
| Transformación y comercialización de productos agrícolas | Sí |
| Todos los servicios | |
| o bien | |
| Transportes | |
| Servicios financieros | |
| Otros servicios | |
| Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda | Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia |
| Direzione centrale risorse agricole, naturali, forestali e montagna |
| Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo |
| Via Sabbadini, 31 |
| I-33100 Udine |

Ayuda no

XA 7005/08

Estado miembro

Italia

Región

Friuli Venezia Giulia

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual

Regolamento recante criteri e modalità applicabili nella concessione di aiuti ad imprese per investimenti inerenti la trasformazione e commercializzazione di prodotti agricoli

Fundamento jurídico

Gasto anual previsto en el marco del régimen o importe total de la ayuda individual concedida a la empresa

Régimen de ayudas

Importe total anual

2 millones de EUR

Préstamo garantizado

—

Ayuda individual

Importe total de la ayuda

—

Préstamo garantizado

—

Intensidad máxima de la ayuda

Conforme al artículo 4, apartados 2 a 6, y al artículo 5 del Reglamento

Sí

Fecha de aplicación

1.1.2008

Duración del régimen de ayuda o de la ayuda individual

30.6.2008

Objetivo de la ayuda

Ayuda a las PYME

Sí

Sector o sectores económicos afectados

Todos los sectores en los que son admisibles las ayudas a las PYME

Sí

Ayuda limitada a determinados sectores

Sí

Minas de carbón

Industria manufacturera

o bien

Siderurgia

Construcción naval

Fibras sintéticas

Industria del automóvil

Transformación y comercialización de productos agrícolas

Sí

Todos los servicios

o bien

Transportes

Servicios financieros

Otros servicios

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda

Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

Direzione centrale risorse agricole, naturali, forestali e montagna

Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo

Via Sabbadini, 31

I-33100 Udine

Subvenciones individuales de elevada cuantía

Conforme al artículo 6 del Reglamento

Sí

---

| 21.6.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 157/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 157/24

---

Información resumida comunicada por los Estados miembros acerca de las ayudas estatales concedidas de conformidad con el Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001

(2008/C 157/08)

Ayuda no: XA 23/08

Estado miembro: Italia

Región: Provincia autonoma di Bolzano

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Criteri e modalità per la concessione di aiuti in favore del settore zootecnico

Base jurídica: Articolo 5, commi 4, 5 e 7 della legge provinciale 14 dicembre 1999, n. 10, e successive modifiche

Gasto anual previsto en virtud del régimen o importe total de la ayuda individual concedida a la empresa beneficiaria: 3 500 000 EUR

Intensidad máxima de la ayuda: 70 % y 100 %

Fecha de aplicación:

Duración del régimen de ayuda o de la ayuda individual:

Objetivo de la ayuda: Véase el artículo 15, apartado 2, letra d), y el artículo 16, apartado 1, letras a) y b, del Reglamento

Sector o sectores afectados: Cría de ganado vacuno lechero, de otro ganado vacuno, de caballos y otros equinos, de ovejas y cabras, de suidos/ganado porcino, y de aves

Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda:

| Provincia autonoma di Bolzano |
| --- |
| ripartizione provinciale Agricoltura |
| via Brennero, 6 |
| I-39100 Bolzano |

Provincia autonoma di Bolzano

ripartizione provinciale Agricoltura

via Brennero, 6

I-39100 Bolzano

Dirección de Internet: http://www.provincia.bz.it/agricoltura/publ/publ_getreso.asp?PRES_ID=94007

Il direttore di ripartizione

Dr. Martin PAZELLER

Ayuda no: XA 35/08

Estado miembro: Italia

Región: Friuli Venezia Giulia

Denominación del régimen de ayuda o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Regime di aiuto: Regolamento recante criteri e modalità applicabili nella concessione degli aiuti ad imprese per investimenti inerenti la produzione primaria, erogabili ai sensi della legge regionale 20 novembre 1982, n. 80

Base jurídica: Delibera di Giunta regionale n. 3063 del 7 dicembre 2007

Gasto anual previsto en virtud del régimen o importe total de la ayuda individual concedida a la empresa beneficiaria: Importe total anual con arreglo al régimen: 1 000 000 EUR

Intensidad máxima de la ayuda: 60 %

Fecha de aplicación: A partir de la fecha de publicación del número de identificación de la solicitud de exencuión en la página de Internet de la Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural de la Comisión

Duración del régimen de ayuda o de la ayuda individual:

Objetivo de la ayuda: Ayuda a las pequeñas y medianas empresas

Sector o sectores afectados: Código NACE: A001 — Agricultura, caza y actividades de servicio conexas

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas:

| Regione autonoma Friuli Venezia Giulia |
| --- |
| Direzione centrale risorse agricole, naturali, forestali e montagna |
| Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo |
| Via Sabbadini, 31 |
| I-33100 Udine |

Regione autonoma Friuli Venezia Giulia

Direzione centrale risorse agricole, naturali, forestali e montagna

Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo

Via Sabbadini, 31

I-33100 Udine

Dirección de Internet: http://www.regione.fvg.it/asp/delibereinternet/DGR3063_12_11_07_1_34_52_PM.pdf

Información adicional: Las ayudas tienen por objeto apoyar las inversiones que tengan relación con la producción primaria realizadas por las pequeñas y medianas empresas.

Dichas ayudas se concederán con arreglo a lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 1857/2006.

Los costes subvencionables corresponden a los tipos previstos en el artículo 4, apartado 4, del del Reglamento (CE) no 1857/2006.

La intensidad de la ayuda oscila entre un 40 % y un 60 % de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 4, apartado 2 del Reglamento (CE) no 1857/2006

Per il direttore del Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo

Il direttore centrale

dott. Augusto VIOLA

Ayuda no: XA 89/08

Estado miembro: Bélgica

Región: Vlaanderen

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Vlaamse Rundveeteelt Vereniging vzw

Base jurídica: Decreet van 21 december 2007 houdende de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2008

Koninklijk besluit van 23 september 1971 betreffende de verbetering van het rundveeras

Ministerieel besluit van 27 februari 1991 betreffende de verbetering van het rundveeras

Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa beneficiaria: 1 194 000 EUR

Intensidad máxima de la ayuda: La intensidad máxima de la ayuda asciende al 100 % de los gastos administrativos de creación y mantenimiento de libros genealógicos.

La intensidad máxima de las ayudas asciende al 70 % de los costes de las pruebas realizadas o encargadas por terceras partes para determinar la calidad genética o el rendimiento genético de los animales, exceptuando los controles realizados por el propietario del ganado y los controles de rutina de la calidad de la leche

Fecha de aplicación: La ayuda podrá concederse a partir del 1 de marzo y al menos 15 días después de la notificación.

La ayuda podrá concederse mediante un decreto ejecutivo que deberá renovarse anualmente. El proyecto de decreto ejecutivo está en fase de elaboración y en él se incluirá una cláusula «stand still»

Duración del régimen o de la ayuda individual: La subvención se concede por un periodo que finaliza el 31.12.2008

Objetivo de la ayuda: La asociación registrada Vlaamse Rundveeteelt Vereniging (VRV) es la responsable de los libros genalógicos de determinadas razas vacunas. La VRV indica que la subvención va a destinarse a cubrir los gastos administrativos derivados de la creación y el mantenimiento de los libros genealógicos mediante, por ejemplo, la introducción en la base de datos de la información relativa al nacimiento y el linaje, así como de la creación y la emisión de certificados zootécnicos y de linaje.

Asimismo, la asociación registrada Vlaamse Rundveeteelt Vereniging (VRV) realiza pruebas para determinar la calidad genética o el rendimiento genético de los animales. Las pruebas realizadas se refieren a la producción láctea.

La ayuda queda cubierta por el artículo 16 del Reglamento (CE) no 1857/2006 y se ajusta a las condiciones fijadas en dicho artículo.

Artículo 16, apartado 1, letra a): Ayudas de hasta un 100 % de los gastos administrativos de creación y mantenimiento de libros genealógicos.

Artículo 16, apartado 1, letra b): Ayudas de hasta el 70 % de los costes de las pruebas realizadas o encargadas por terceras partes para determinar la calidad genética o el rendimiento genético de los animales, exceptuando los controles realizados por el propietario del ganado y los controles de rutina de la calidad de la leche

Sector o sectores afectados: Sectores ganaderos

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda:

| Departement Landbouw en Visserij |
| --- |
| Duurzame Landbouwontwikkeling |
| Ellips, 6e verdieping |
| Koning Albert II laan 35, bus 40 |
| B-1030 Brussel |

Departement Landbouw en Visserij

Duurzame Landbouwontwikkeling

Ellips, 6e verdieping

Koning Albert II laan 35, bus 40

B-1030 Brussel

Dirección de Internet: http://www2.vlaanderen.be/ned/sites/landbouw/info/steun/eu.html

Información adicional: —

Jules Van Liefferinge

Secretaris-generaal

Ayuda no: XA 93/08

Estado miembro: Estonia

Región: Estonia

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Põllumajandusloomade aretustoetus

Base jurídica:

| 1) | Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seadus § 45 lõige 3 ja § 58 lõige 1; |
| --- | --- |

1)

Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seadus § 45 lõige 3 ja § 58 lõige 1;

| 2) | Põllumajandusministri 18.01.2005. a määrus nr 6 «Põllumajandusloomade aretustoetuse saamiseks esitatavad nõuded ning toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise kord» |
| --- | --- |

2)

Põllumajandusministri 18.01.2005. a määrus nr 6 «Põllumajandusloomade aretustoetuse saamiseks esitatavad nõuded ning toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise kord»

Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa beneficiaria: 20 000 000 EEK anuales

Intensidad máxima de la ayuda: 70 %

Fecha de aplicación:

Duración del régimen de ayuda o de la ayuda individual: Febrero de 2008-diciembre de 2011

Objetivo de la ayuda: Sector ganadero.

La ayuda se concede de conformidad con el artículo 16 del Reglamento (CE) no 1857/2006.

Son subvencionables los gastos resultantes del mantenimiento de registros del ganado o registros genealógicos y de la realización de pruebas para evaluar el valor genético.

La ayuda se concederá en forma de servicios subvencionados y no podrá consistir en pagos directos en metálico a los productores

Sector o sectores afectados: Cría de bovinos, equinos, ovinos y aves de corral

Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda:

| Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet |
| --- |
| Narva mnt 3 |
| EE-51009 Tartu |

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt 3

EE-51009 Tartu

Dirección de Internet: https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=840380

http://eoigus.just.ee/?act=6&subact=1&OTSIDOC_W=208300

Información adicional: —

Ayuda no: XA 97/08

Estado miembro: República Federal de Alemania

Región: Freistaat Sachsen

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Förderrichtlinie des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft zur Absatzförderung der Land- und Ernährungswirtschaft (RL AbsLE)

Base jurídica: Förderrichtlinie des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft zur Absatzförderung der Land- und Ernährungswirtschaft (RL AbsLE)

Haushaltsordnung des Freistaates Sachsen (Sächsische Haushaltsordnung — SäHO)

Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa beneficiaria: 0,84 millones de EUR anuales

Intensidad:

| — | participación en actos públicos y actividades como, por ejemplo, ferias, presentaciones de productos y mercados y similares: hasta un máximo de un 80 %, |
| --- | --- |

—

participación en actos públicos y actividades como, por ejemplo, ferias, presentaciones de productos y mercados y similares: hasta un máximo de un 80 %,

| — | seminarios y acciones de formación complementaria: hasta un 100 %, |
| --- | --- |

—

seminarios y acciones de formación complementaria: hasta un 100 %,

| — | estudios de mercado y concepción comercial para programas de calidad: hasta un 80 %, |
| --- | --- |

—

estudios de mercado y concepción comercial para programas de calidad: hasta un 80 %,

| — | introducción de sistemas de gestión: hasta un 50 % |
| --- | --- |

—

introducción de sistemas de gestión: hasta un 50 %

Fecha de aplicación:

Duración del régimen o de la ayuda individual:

Objetivo de la ayuda: Ayuda a las empresas agrarias en el ámbito de la promoción comercial y la comercialización comunitaria. Una ayuda de estas características para las PYME se concede en el marco del Reglamento (CE) no 1857/2006 en virtud:

del artículo 14 (ayuda para fomentar la producción de productos agrícolas de alta calidad), especialmente para las actividades de investigación de mercados, diseño y desarrollo de productos, introducción de sistemas de garantía de la calidad, como las series ISO 9000 o 14000, incluida la certificación inicial; las ayudas se prestarán en especie mediante servicios subvencionados y no implican pagos directos de importes monetarios al productor; para beneficiarse de estos servicios, no es necesario pertenecer a las organizaciones encargadas de aplicar las ayudas,

y del artículo 15 (asistencia técnica al sector agrario), especialmente para la formación y la formación complementaria, la participación en ferias y exposiciones (tasas de participación, costes de las publicaciones, alquiler de las salas de exposición), difusión de los conocimientos científicos de forma fácilmente comprensible en general, información fáctica sobre sistemas de calidad reconocidos e información general fáctica sobre productos, publicaciones que contengan información fáctica neutral sobre productores de una región determinada o de un producto concreto destinadas al público en general; las ayudas se prestarán en especie mediante servicios subvencionados y no implican pagos directos de dinero al productor; para beneficiarse de estos servicios, no es necesario pertenecer a las organizaciones encargadas de aplicar las ayudas

Sector o sectores afectados: Agricultura: producción primaria de productos del anexo I del Tratado

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda:

| Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft |
| --- |
| August-Böckstiegel-Straße 1 |
| D-01326 Dresden |

Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft

August-Böckstiegel-Straße 1

D-01326 Dresden

Dirección de Internet: http://www.smul.sachsen.de/de/wu/aktuell/foerderung/5_1045.htm

Información adicional:

| Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft |
| --- |
| Referat 23 „Förderstrategie“ |
| Postanschrift: D-01076 Dresden |
| Tel. (49) 351 564 68 47 |

Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft

Referat 23 „Förderstrategie“

Postanschrift: D-01076 Dresden

Tel. (49) 351 564 68 47

Trepmann

Referatsleiter

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

| 21.6.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 157/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 157/27

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.5218 — Altor Fund II/Akers Group)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 157/09)

| 1. | El 16 de junio de 2008, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Altor Fund II («Altor», Suecia) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b) del citado Reglamento, de la totalidad de Akers Group («Akers», Suecia) mediante la adquisición de sus acciones. |
| --- | --- |

1.

El 16 de junio de 2008, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Altor Fund II («Altor», Suecia) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b) del citado Reglamento, de la totalidad de Akers Group («Akers», Suecia) mediante la adquisición de sus acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Altor: participaciones privadas, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Altor: participaciones privadas,

| — | Akers: fabricación y distribución de rollos utilizados en la industria siderúrgica y del aluminio para el laminado de productos siderúrgicos y de aluminio. |
| --- | --- |

—

Akers: fabricación y distribución de rollos utilizados en la industria siderúrgica y del aluminio para el laminado de productos siderúrgicos y de aluminio.

| 3. | Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. De conformidad con la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2) se hace notar que este caso es susceptible de ser tratado por el procedimiento establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. De conformidad con la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2) se hace notar que este caso es susceptible de ser tratado por el procedimiento establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5218 — Altor Fund II/Akers Group, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5218 — Altor Fund II/Akers Group, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32.

---

| 21.6.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 157/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 157/28

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.5207 — Stena/Ballingslöv)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 157/10)

| 1. | El 13 de junio de 2008, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Stena Adactum AB («Stena», Suecia), una filial al 100 % de Stena AB que pertenece a Stena Sphere adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b) del citado Reglamento, de Ballingslöv International AB («Ballingslöv», Suecia) mediante la adquisición de todas sus acciones (o una mayoría). |
| --- | --- |

1.

El 13 de junio de 2008, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Stena Adactum AB («Stena», Suecia), una filial al 100 % de Stena AB que pertenece a Stena Sphere adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b) del citado Reglamento, de Ballingslöv International AB («Ballingslöv», Suecia) mediante la adquisición de todas sus acciones (o una mayoría).

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Stena Adactum: compañía de inversiones, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Stena Adactum: compañía de inversiones,

| — | Ballingslöv: activa en el mercado de fabricación de mobiliario para cocinas, salas de baño y almacenamiento. |
| --- | --- |

—

Ballingslöv: activa en el mercado de fabricación de mobiliario para cocinas, salas de baño y almacenamiento.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5207 — Stena/Ballingslöv, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5207 — Stena/Ballingslöv, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32.

---