# Euroopa Liidu C 195/2008

| | ISSN 1725-5171 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 195 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 51. köide1. august 2008 |

ISSN 1725-5171

Euroopa Liidu

Teataja

C 195

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

51. köide1. august 2008

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | II   Teatised |
| | EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE JA ORGANITE TEATISED |
| | Komisjon |
| 2008/C 195/01 | Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklite 87 ja 88 raames antava riigiabi lubamine — Juhud, mille suhtes komisjonil ei ole vastuväiteid (
  1
  ) | 1 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

II   Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE JA ORGANITE TEATISED

Komisjon

2008/C 195/01

Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklite 87 ja 88 raames antava riigiabi lubamine — Juhud, mille suhtes komisjonil ei ole vastuväiteid (
  1
  )

1

1

| | IV   Teave |
| --- | --- |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT JA ORGANITELT |
| | Komisjon |
| 2008/C 195/02 | Euro vahetuskurss | 3 |
| 2008/C 195/03 | Ettevõtjate koondumistega tegeleva nõuandekomitee 20. veebruari 2008. aasta koosolekul esitatud arvamus juhtumit nr COMP/M.4747 — IBM/Telelogic käsitleva otsuse eelnõu kohta — Ettekandja: Hispaania | 4 |
| 2008/C 195/04 | Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne juhtumi nr COMP/M.4747 — IBM/Telelogic kohta (Vastavalt komisjoni 23. mai 2001. aasta otsuse 2001/462/EÜ, ESTÜ (ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 15 ja 16 — EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21) | 5 |
| 2008/C 195/05 | Kokkuvõte komisjoni otsusest, 5. märts 2008, millega koondumine kuulutatakse kokkusobivaks ühisturu ja EMP lepinguga (Juhtum nr COMP/M.4747 — IBM/Telelogic) | 6 |

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT JA ORGANITELT

Komisjon

2008/C 195/02

Euro vahetuskurss

3

2008/C 195/03

Ettevõtjate koondumistega tegeleva nõuandekomitee 20. veebruari 2008. aasta koosolekul esitatud arvamus juhtumit nr COMP/M.4747 — IBM/Telelogic käsitleva otsuse eelnõu kohta — Ettekandja: Hispaania

4

2008/C 195/04

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne juhtumi nr COMP/M.4747 — IBM/Telelogic kohta (Vastavalt komisjoni 23. mai 2001. aasta otsuse 2001/462/EÜ, ESTÜ (ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 15 ja 16 — EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21)

(Vastavalt komisjoni 23. mai 2001. aasta otsuse 2001/462/EÜ, ESTÜ (ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 15 ja 16 — EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21)

5

2008/C 195/05

Kokkuvõte komisjoni otsusest, 5. märts 2008, millega koondumine kuulutatakse kokkusobivaks ühisturu ja EMP lepinguga (Juhtum nr COMP/M.4747 — IBM/Telelogic)

6

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | HALDUSMENETLUSED |
| | Komisjon |
| 2008/C 195/06 | Konkursikutse — EAC/26/08 — Ettevalmistusmeetmed ühenduse Amicus käivitamiseks | 9 |
| | KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED |
| | Komisjon |
| 2008/C 195/07 | Eelteatis koondumise kohta (Juhtum nr COMP/M.5279 — Linde/Flowserve/JV) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  ) | 12 |

V   Teated

HALDUSMENETLUSED

Komisjon

2008/C 195/06

Konkursikutse — EAC/26/08 — Ettevalmistusmeetmed ühenduse Amicus käivitamiseks

9

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Komisjon

2008/C 195/07

Eelteatis koondumise kohta (Juhtum nr COMP/M.5279 — Linde/Flowserve/JV) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  )

1

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

II Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE JA ORGANITE TEATISED

Komisjon

| 1.8.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 195/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 195/1

---

Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklite 87 ja 88 raames antava riigiabi lubamine

Juhud, mille suhtes komisjonil ei ole vastuväiteid

(EMPs kohaldatav tekst)

(2008/C 195/01)

| Otsuse vastuvõtmise kuupäev | 30.4.2008 |
| --- | --- |
| Abi nr | NN 43/07 (ex N 31/06) |
| Liikmesriik | Tšehhi Vabariik |
| Piirkond | — |
| Nimetus (ja/või abisaaja nimi) | Náhrada za ztráty a škody na předmětech poskytnutých pro významné veřejné výstavy |
| Õiguslik alus | Zákon o některých druzích podpory kultury a o změně některých souvisejících zákonů (č. 203/2006 Sb. – 12/04/2006) |
| Meetme liik | Abiskeem |
| Eesmärk | Kultuuri edendamine |
| Abi vorm | Tagatis |
| Eelarve | Kavandatud aastased kulutused: 10 miljonit CZK |
| Abi osatähtsus | — |
| Kestus | 12.4.2006- |
| Majandusharud | Meelelahutus, kultuur ja sport |
| Abi andva asutuse nimi ja aadress | Ministerstvo kultury |
| Maltézské nám. 1 |
| CZ-118 11 Praha 1 |

Otsuse vastuvõtmise kuupäev

30.4.2008

Abi nr

NN 43/07 (ex N 31/06)

Liikmesriik

Tšehhi Vabariik

Piirkond

—

Nimetus (ja/või abisaaja nimi)

Náhrada za ztráty a škody na předmětech poskytnutých pro významné veřejné výstavy

Õiguslik alus

Zákon o některých druzích podpory kultury a o změně některých souvisejících zákonů (č. 203/2006 Sb. – 12/04/2006)

Meetme liik

Abiskeem

Eesmärk

Kultuuri edendamine

Abi vorm

Tagatis

Eelarve

Kavandatud aastased kulutused: 10 miljonit CZK

Abi osatähtsus

—

Kestus

12.4.2006-

Majandusharud

Meelelahutus, kultuur ja sport

Abi andva asutuse nimi ja aadress

Ministerstvo kultury

Maltézské nám. 1

CZ-118 11 Praha 1

Muu teave

—

Otsuse autentne tekst, millest on eemaldatud kogu konfidentsiaalne teave, on kättesaadav aadressil:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Otsuse vastuvõtmise kuupäev | 2.7.2008 |
| --- | --- |
| Abi nr | N 199/08 |
| Liikmesriik | Saksamaa |
| Piirkond | Sachsen-Anhalt |
| Nimetus (ja/või abisaaja nimi) | Intico Solar AG |
| Õiguslik alus | Investitionszulagengesetz 2007 sowie etwaige Nachfolgeregelung; 36. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe — Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur |
| Meetme liik | Individuaalne abi |
| Eesmärk | Piirkondlik areng |
| Abi vorm | Otsene toetus, maksutoetus |
| Eelarve | Kavandatud abi kogusumma: 73,125 miljonit EUR |
| Abi osatähtsus | 11,88 % |
| Kestus | 2008-2010 |
| Majandusharud | Elektri- ja optikaseadmed |
| Abi andva asutuse nimi ja aadress | Investitionsbank Sachsen-Anhalt |
| Domplatz 12 |
| D-39104 Magdeburg |

Otsuse vastuvõtmise kuupäev

2.7.2008

Abi nr

N 199/08

Liikmesriik

Saksamaa

Piirkond

Sachsen-Anhalt

Nimetus (ja/või abisaaja nimi)

Intico Solar AG

Õiguslik alus

Investitionszulagengesetz 2007 sowie etwaige Nachfolgeregelung; 36. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe — Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur

Meetme liik

Individuaalne abi

Eesmärk

Piirkondlik areng

Abi vorm

Otsene toetus, maksutoetus

Eelarve

Kavandatud abi kogusumma: 73,125 miljonit EUR

Abi osatähtsus

11,88 %

Kestus

2008-2010

Majandusharud

Elektri- ja optikaseadmed

Abi andva asutuse nimi ja aadress

Investitionsbank Sachsen-Anhalt

Domplatz 12

D-39104 Magdeburg

| Finanzamt Halle (Saale)-Nord |
| --- |
| Blücherstr. 1 |
| D-06122 Halle |

Finanzamt Halle (Saale)-Nord

Blücherstr. 1

D-06122 Halle

Muu teave

—

Otsuse autentne tekst, millest on eemaldatud kogu konfidentsiaalne teave, on kättesaadav aadressil:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT JA ORGANITELT

Komisjon

| 1.8.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 195/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 195/3

---

Euro vahetuskurss (1)

31. juuli 2008

(2008/C 195/02)

1 euro=

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,5611 |
| JPY | Jaapani jeen | 169,02 |
| DKK | Taani kroon | 7,4613 |
| GBP | Inglise nael | 0,78895 |
| SEK | Rootsi kroon | 9,4649 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,6354 |
| ISK | Islandi kroon | 123,40 |
| NOK | Norra kroon | 8,0205 |
| BGN | Bulgaaria lev | 1,9558 |
| CZK | Tšehhi kroon | 23,947 |
| EEK | Eesti kroon | 15,6466 |
| HUF | Ungari forint | 231,26 |
| LTL | Leedu litt | 3,4528 |
| LVL | Läti latt | 0,7043 |
| PLN | Poola zlott | 3,2063 |
| RON | Rumeenia leu | 3,5098 |
| SKK | Slovakkia kroon | 30,371 |
| TRY | Türgi liir | 1,8090 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,6545 |
| CAD | Kanada dollar | 1,5970 |
| HKD | Hong Kongi dollar | 12,1809 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 2,1296 |
| SGD | Singapuri dollar | 2,1354 |
| KRW | Korea won | 1 579,05 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 11,4590 |
| CNY | Hiina jüaan | 10,6651 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,2263 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 14 198,20 |
| MYR | Malaisia ringit | 5,0829 |
| PHP | Filipiini peeso | 68,900 |
| RUB | Vene rubla | 36,5767 |
| THB | Tai baht | 52,328 |
| BRL | Brasiilia reaal | 2,4419 |
| MXN | Mehhiko peeso | 15,6375 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,5611

JPY

Jaapani jeen

169,02

DKK

Taani kroon

7,4613

GBP

Inglise nael

0,78895

SEK

Rootsi kroon

9,4649

CHF

Šveitsi frank

1,6354

ISK

Islandi kroon

123,40

NOK

Norra kroon

8,0205

BGN

Bulgaaria lev

1,9558

CZK

Tšehhi kroon

23,947

EEK

Eesti kroon

15,6466

HUF

Ungari forint

231,26

LTL

Leedu litt

3,4528

LVL

Läti latt

0,7043

PLN

Poola zlott

3,2063

RON

Rumeenia leu

3,5098

SKK

Slovakkia kroon

30,371

TRY

Türgi liir

1,8090

AUD

Austraalia dollar

1,6545

CAD

Kanada dollar

1,5970

HKD

Hong Kongi dollar

12,1809

NZD

Uus-Meremaa dollar

2,1296

SGD

Singapuri dollar

2,1354

KRW

Korea won

1 579,05

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

11,4590

CNY

Hiina jüaan

10,6651

HRK

Horvaatia kuna

7,2263

IDR

Indoneesia ruupia

14 198,20

MYR

Malaisia ringit

5,0829

PHP

Filipiini peeso

68,900

RUB

Vene rubla

36,5767

THB

Tai baht

52,328

BRL

Brasiilia reaal

2,4419

MXN

Mehhiko peeso

15,6375

---

(1)

Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

| 1.8.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 195/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 195/4

---

Ettevõtjate koondumistega tegeleva nõuandekomitee 20. veebruari 2008. aasta koosolekul esitatud arvamus juhtumit nr COMP/M.4747 — IBM/Telelogic käsitleva otsuse eelnõu kohta

Ettekandja: Hispaania

(2008/C 195/03)

| 1. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud tehing on ettevõtjate koondumine EÜ ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses. |
| --- | --- |

1.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud tehing on ettevõtjate koondumine EÜ ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses.

| 2. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud tehing on oluline terve ühenduse seisukohalt EÜ ühinemismääruse artikli 1 ja artikli 4 lõike 5 tähenduses. |
| --- | --- |

2.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud tehing on oluline terve ühenduse seisukohalt EÜ ühinemismääruse artikli 1 ja artikli 4 lõike 5 tähenduses.

| 3. | Nõuandekomitee nõustub sellega, kuidas komisjon on kindlaks määranud asjaomased tooteturud. |
| --- | --- |

3.

Nõuandekomitee nõustub sellega, kuidas komisjon on kindlaks määranud asjaomased tooteturud.

| 4. | Nõuandekomitee nõustub sellega, kuidas komisjon on kindlaks määranud asjaomased geograafilised turud. |
| --- | --- |

4.

Nõuandekomitee nõustub sellega, kuidas komisjon on kindlaks määranud asjaomased geograafilised turud.

| 5. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et teatatud koondumine ei takista märkimisväärselt tõhusat konkurentsi tarkvara modelleerimisvahendite turul. |
| --- | --- |

5.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et teatatud koondumine ei takista märkimisväärselt tõhusat konkurentsi tarkvara modelleerimisvahendite turul.

| 6. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et teatatud koondumine ei takista märkimisväärselt tõhusat konkurentsi tarkvarale esitatavate nõuete haldamisvahendite turul. |
| --- | --- |

6.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et teatatud koondumine ei takista märkimisväärselt tõhusat konkurentsi tarkvarale esitatavate nõuete haldamisvahendite turul.

| 7. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud koondumine tuleks kuulutada kokkusobivaks ühisturuga ja EMP lepinguga vastavalt ühinemismääruse artikli 2 lõikele 2, artikli 8 lõikele 1 ja artikli 10 lõikele 2 ning EMP lepingu artiklile 57. |
| --- | --- |

7.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud koondumine tuleks kuulutada kokkusobivaks ühisturuga ja EMP lepinguga vastavalt ühinemismääruse artikli 2 lõikele 2, artikli 8 lõikele 1 ja artikli 10 lõikele 2 ning EMP lepingu artiklile 57.

---

| 1.8.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 195/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 195/5

---

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne juhtumi nr COMP/M.4747 — IBM/Telelogic kohta

(Vastavalt komisjoni 23. mai 2001. aasta otsuse 2001/462/EÜ, ESTÜ (ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 15 ja 16 — EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21)

(2008/C 195/04)

28. juunil 2007 sai komisjon ettevõtjalt International Business Machines Corporation (IBM) juhtumi üleandmise taotluse vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (edaspidi „ühinemismäärus”) artikli 4 lõikele 5. Üleandmise vastu ei olnud ükski liikmesriik, kes on oma siseriikliku konkurentsiõiguse alusel pädev koondumise läbivaatamiseks. Seega loetakse koondumine vastavalt ühinemismääruse artikli 4 lõikele 5 ühenduse seisukohalt oluliseks ning komisjoni tuleb sellest teavitada.

29. augustil 2007 sai komisjon teatise kavandatava koondumise kohta, millega ettevõtja IBM omandab ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses kontrolli ettevõtja Telelogic AB üle 11. juunil 2007 teatavaks tehtud avalikul pakkumisel.

Teatise esialgse läbivaatamise järel leidis komisjon, et teatatud koondumise kokkusobivus ühisturuga ja Euroopa Majanduspiirkonna lepinguga äratab tõsiseid kahtlusi. Seetõttu otsustas komisjon 3. oktoobril 2007 algatada menetluse vastavalt ühinemismääruse artikli 6 lõike 1 punktile c.

15. novembril 2007 võttis komisjon vastavalt ühinemismääruse artikli 11 lõikele 3 vastu otsuse, milles nõuti IBMilt teatava teabe esitamist. Vastavalt ühinemismääruse artikli 10 lõikele 1 ja määruse (EÜ) nr 802/2004 (ühinemismääruse rakendusmäärus) artikli 9 lõikele 4 peatati menetlus 5. novembrist kuni 3. detsembrini 2007.

Vastavalt konkurentsi peadirektoraadi EÜ ühinemiste kontrollimismenetluste läbiviimise heale tavale võimaldati teatise esitajal 9. oktoobril 2007 tutvuda oluliste dokumentidega.

Põhjaliku turu-uuringu tulemusena jõudis komisjon järeldusele, et kavandatav tehing ei takista märkimisväärselt konkurentsi ühisturul või selle olulises osas ning on seetõttu kokkusobiv ühisturuga ja EMP lepinguga. Seepärast ei saadetud teatise esitajale vastuväiteid.

Ühinevad pooled või kolmandad isikud ei ole mulle esitanud päringuid ega taotlusi. Juhtum ei nõua erilisi märkusi seoses õigusega olla ära kuulatud.

Brüssel, 22. veebruar 2008

Karen WILLIAMS

---

| 1.8.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 195/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 195/6

---

Kokkuvõte komisjoni otsusest,

5. märts 2008,

millega koondumine kuulutatakse kokkusobivaks ühisturu ja EMP lepinguga

(Juhtum nr COMP/M.4747 — IBM/Telelogic)

(Ainult ingliskeelne tekst on autentne)

(2008/C 195/05)

Komisjon võttis 5. märtsil 2008 vastavalt nõukogu 20. jaanuari 2004. aasta määrusele (EÜ) nr 139/2004 kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle ja eriti selle artikli 8 punktile 1 vastu otsuse ühinemist käsitlevas juhtumis. Otsuse mittekonfidentsiaalne täielik versioon on kättesaadav juhtumi autentses keeles ja komisjoni töökeeltes konkurentsi peadirektoraadi veebilehel aadressil:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

1.   SISSEJUHATUS

| 1. | 29. augustil 2007 sai komisjon määruse (EÜ) nr 139/2004 (edaspidi „ühinemismäärus”) artiklile 4 vastava ja artikli 4 lõike 5 kohaselt tehtud ettepanekule järgnenud teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja International Business Machines Corporation (edaspidi „IBM”) omandab täieliku kontrolli nimetatud nõukogu määruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja Telelogic AB (edaspidi „Telelogic”) üle aktsiate ostu teel. |
| --- | --- |

1.

29. augustil 2007 sai komisjon määruse (EÜ) nr 139/2004 (edaspidi „ühinemismäärus”) artiklile 4 vastava ja artikli 4 lõike 5 kohaselt tehtud ettepanekule järgnenud teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja International Business Machines Corporation (edaspidi „IBM”) omandab täieliku kontrolli nimetatud nõukogu määruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja Telelogic AB (edaspidi „Telelogic”) üle aktsiate ostu teel.

| 2. | Pärast teatise läbivaatamist järeldas komisjon 3. oktoobril 2007, et teatatud koondumise kokkusobivus ühisturu ja Euroopa Majanduspiirkonna lepinguga äratab tõsiseid kahtlusi. Seetõttu algatas komisjon menetluse vastavalt ühinemismääruse artikli 6 lõike 1 punktile c. |
| --- | --- |

2.

Pärast teatise läbivaatamist järeldas komisjon 3. oktoobril 2007, et teatatud koondumise kokkusobivus ühisturu ja Euroopa Majanduspiirkonna lepinguga äratab tõsiseid kahtlusi. Seetõttu algatas komisjon menetluse vastavalt ühinemismääruse artikli 6 lõike 1 punktile c.

2.   KOONDUMISE OSALISED

| 3. | IBM (edaspidi „teatist esitav osaline”) on Ameerika Ühendriikide ettevõtja, kes tegeleb üleilmselt erinevate infotehnoloogiaga (edaspidi „IT”) seotud toodete, tarkvara ja teenuste arendamise, tootmise ja turustamisega. |
| --- | --- |

3.

IBM (edaspidi „teatist esitav osaline”) on Ameerika Ühendriikide ettevõtja, kes tegeleb üleilmselt erinevate infotehnoloogiaga (edaspidi „IT”) seotud toodete, tarkvara ja teenuste arendamise, tootmise ja turustamisega.

| 4. | Telelogic on Rootsi ettevõtja, kes tegeleb tarkvaraarendusprogrammide väljatöötamise ja müügiga (1). |
| --- | --- |

4.

Telelogic on Rootsi ettevõtja, kes tegeleb tarkvaraarendusprogrammide väljatöötamise ja müügiga (1).

3.   ARTIKLI 4 LÕIKE 5 KOHANE ÜLEANDMINE

| 5. | 28. juunil 2007. aastal sai komisjon teatist esitavalt osaliselt ühinemismääruse artikli 4 lõike 5 kohase juhtumi üleandmise taotluse. Kuna teatatud koondumist saab 10 liikmesriigi riikliku konkurentsiõiguse alusel läbi vaadata ja ükski liikmesriik ei olnud juhtumi komisjonile üleandmise vastu, siis järeldatakse otsuses, et koondumisel on ühenduse mõõde. |
| --- | --- |

5.

28. juunil 2007. aastal sai komisjon teatist esitavalt osaliselt ühinemismääruse artikli 4 lõike 5 kohase juhtumi üleandmise taotluse. Kuna teatatud koondumist saab 10 liikmesriigi riikliku konkurentsiõiguse alusel läbi vaadata ja ükski liikmesriik ei olnud juhtumi komisjonile üleandmise vastu, siis järeldatakse otsuses, et koondumisel on ühenduse mõõde.

4.   ASJAOMASED TURUD

4.1.   Asjaomased tooteturud

| 6. | Kavandataval tehingul on mõju tarkvaraarendusprogrammide tootmisele. Tarkvaraarendusprogramme kasutatakse uute tarkvararakenduste loomiseks ja olemasolevate täiustamiseks. Nii IBM kui ka Telelogic pakuvad tarkvaraarendusprogramme. |
| --- | --- |

6.

Kavandataval tehingul on mõju tarkvaraarendusprogrammide tootmisele. Tarkvaraarendusprogramme kasutatakse uute tarkvararakenduste loomiseks ja olemasolevate täiustamiseks. Nii IBM kui ka Telelogic pakuvad tarkvaraarendusprogramme.

| 7. | Varasemas otsuses jättis komisjon lahtiseks küsimuse, kas tarkvaraarendusprogrammide üldine turg üldse on olemas või tuleks määrata kindlaks eraldi tooteturud tarkvaraarendusprogrammide valdkonnas. |
| --- | --- |

7.

Varasemas otsuses jättis komisjon lahtiseks küsimuse, kas tarkvaraarendusprogrammide üldine turg üldse on olemas või tuleks määrata kindlaks eraldi tooteturud tarkvaraarendusprogrammide valdkonnas.

| 8. | Otsuses tehakse järeldus, et asjaomased tooteturud, millele kavandataval koondumisel võib olla märkimisväärne konkurentsialane mõju, on järgmised:






  — | modelleerimisprogrammide turg, sõltumata sellest, kas see turg on täiendavalt jaotunud UML (2) või muudes modelleerimiskeeltes programmide vahel, IT-rakenduste või süsteemitarkvara programmide vahel või erinevate kliendirühmade vahel; |
| --- | --- | --- |

8.

Otsuses tehakse järeldus, et asjaomased tooteturud, millele kavandataval koondumisel võib olla märkimisväärne konkurentsialane mõju, on järgmised:

—

modelleerimisprogrammide turg, sõltumata sellest, kas see turg on täiendavalt jaotunud UML (2) või muudes modelleerimiskeeltes programmide vahel, IT-rakenduste või süsteemitarkvara programmide vahel või erinevate kliendirühmade vahel;

| — | nõudehaldusprogrammide turg, sõltumata sellest, kas see turg on täiendavalt jaotunud IT-rakenduste või süsteemitarkvara programmide vahel või erinevate kliendirühmade vahel. |
| --- | --- |

—

nõudehaldusprogrammide turg, sõltumata sellest, kas see turg on täiendavalt jaotunud IT-rakenduste või süsteemitarkvara programmide vahel või erinevate kliendirühmade vahel.

| 9. | Siiski saab modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammide väga erineva laadi tõttu nende kahe tooteturu määratlust kavandatava tehingu konkurentsialase analüüsi puhul kasutada vaid laiema raamistikuna. |
| --- | --- |

9.

Siiski saab modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammide väga erineva laadi tõttu nende kahe tooteturu määratlust kavandatava tehingu konkurentsialase analüüsi puhul kasutada vaid laiema raamistikuna.

4.2.   Asjaomased geograafilised turud

| 10. | Põhjalik uurimine näitas, et peale keele mugandamise pakuvad tootjad terves maailmas samu modelleerimis- ja nõudehaldusprogramme ning kliendid kipuvad ostma oma erinevatele osakondadele või haruettevõtjatele geograafilisest asupaigast sõltumatult samu tooteid. |
| --- | --- |

10.

Põhjalik uurimine näitas, et peale keele mugandamise pakuvad tootjad terves maailmas samu modelleerimis- ja nõudehaldusprogramme ning kliendid kipuvad ostma oma erinevatele osakondadele või haruettevõtjatele geograafilisest asupaigast sõltumatult samu tooteid.

| 11. | Otsuses jäetakse asjaomaste geograafiliste turgude määratlus käesoleva juhtumi puhul lahtiseks, kuna konkurentsialase hindamise tulemus ei muutu sellest, kas tegu on üleilmsete või ELi turgudega. |
| --- | --- |

11.

Otsuses jäetakse asjaomaste geograafiliste turgude määratlus käesoleva juhtumi puhul lahtiseks, kuna konkurentsialase hindamise tulemus ei muutu sellest, kas tegu on üleilmsete või ELi turgudega.

5.   HINNANG KONKURENTSILE

| 12. | Otsuses menetluse algatamise kohta tuvastati kolm võimalikku kahjulikku aspekti: i) ühepoolne hindade tõstmine, ii) vähenenud stiimul uuendusteks ja iii) tarkvaraprogrammide koostalitusvõime vähenemine. |
| --- | --- |

12.

Otsuses menetluse algatamise kohta tuvastati kolm võimalikku kahjulikku aspekti: i) ühepoolne hindade tõstmine, ii) vähenenud stiimul uuendusteks ja iii) tarkvaraprogrammide koostalitusvõime vähenemine.

5.1.   Ühepoolne hindade tõstmine

| 13. | Modelleerimisprogrammide osas on tööstusanalüütik Gartneri hinnangul kahe osalise ühiseks „turuosaks” maailmas 68 % (IBM: 48 % ja Telelogic: 20 %) ja Euroopas 69 % (IBM: 45 % ja Telelogic: 25 %). Turuosa käsitlevate ettevõtja IBM esitatud parandatud andmete kohaselt oleks ühinenud ettevõtja ühine turuosa modelleerimisprogrammide osas maailmamastaabis (30–40 %). |
| --- | --- |

13.

Modelleerimisprogrammide osas on tööstusanalüütik Gartneri hinnangul kahe osalise ühiseks „turuosaks” maailmas 68 % (IBM: 48 % ja Telelogic: 20 %) ja Euroopas 69 % (IBM: 45 % ja Telelogic: 25 %). Turuosa käsitlevate ettevõtja IBM esitatud parandatud andmete kohaselt oleks ühinenud ettevõtja ühine turuosa modelleerimisprogrammide osas maailmamastaabis (30–40 %).

| 14. | Nõudehaldusprogrammide osas on tööstusanalüütik Gartneri hinnangul kahe osalise ühiseks „turuosaks” maailmas 62 % (IBM: 25 % ja Telelogic: 37 %) ja Euroopas 65 % (IBM: 22 % ja Telelogic: 43 %). Turuosa käsitlevate ettevõtja IBM esitatud parandatud andmete kohaselt oleks ühinenud ettevõtja ühine turuosa nõudehaldusprogrammide osas maailmamastaabis (20–30 %). |
| --- | --- |

14.

Nõudehaldusprogrammide osas on tööstusanalüütik Gartneri hinnangul kahe osalise ühiseks „turuosaks” maailmas 62 % (IBM: 25 % ja Telelogic: 37 %) ja Euroopas 65 % (IBM: 22 % ja Telelogic: 43 %). Turuosa käsitlevate ettevõtja IBM esitatud parandatud andmete kohaselt oleks ühinenud ettevõtja ühine turuosa nõudehaldusprogrammide osas maailmamastaabis (20–30 %).

| 15. | Kuigi Gartneri hinnang näib olevat liiga suur, ei tundu ka IBMi hinnangud olevat täiesti õiged, sest nendes alahinnatakse osaliste endi litsentsitulusid ja ülehinnatakse väiketarnijate osatähtsust. Otsuses hindab komisjon osaliste üleilmseks ühiseks turuosaks modelleerimisprogrammide valdkonnas (30–40) % (või (50–60) %, kui võetakse arvesse ainult UML keeles koostatud programme) ja nõudehaldusprogrammide valdkonnas (20–30) %. |
| --- | --- |

15.

Kuigi Gartneri hinnang näib olevat liiga suur, ei tundu ka IBMi hinnangud olevat täiesti õiged, sest nendes alahinnatakse osaliste endi litsentsitulusid ja ülehinnatakse väiketarnijate osatähtsust. Otsuses hindab komisjon osaliste üleilmseks ühiseks turuosaks modelleerimisprogrammide valdkonnas (30–40) % (või (50–60) %, kui võetakse arvesse ainult UML keeles koostatud programme) ja nõudehaldusprogrammide valdkonnas (20–30) %.

| 16. | Siiski, võttes arvesse modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammide väga erinevat laadi, tuleb käesoleva juhtumi puhul olla ettevaatlik, kui turujõu tuletamisel võetakse otseseks aluseks turuosa. Seega on ühinemise võimalike konkurentsivastaste mõjude hindamisel peamiselt võetud aluseks asendavate toodete analüüs. |
| --- | --- |

16.

Siiski, võttes arvesse modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammide väga erinevat laadi, tuleb käesoleva juhtumi puhul olla ettevaatlik, kui turujõu tuletamisel võetakse otseseks aluseks turuosa. Seega on ühinemise võimalike konkurentsivastaste mõjude hindamisel peamiselt võetud aluseks asendavate toodete analüüs.

| 17. | Ettevõtjate Telelogic ja IBM vastavate modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammide funktsioonide analüüs kinnitab, et ettevõtjate toodetud programmide vahel on märkimisväärsed erinevused. Ettevõtja Telelogic modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammid on oma eriomaduste ja funktsioonide tõttu kasutamiseks sobilikumad pigem süsteemi- kui IT-klientidele. Teisalt näitab eelkõige IT-arendajatele huvipakkuvate omaduste ja funktsioonide alusel tehtud võrdlus vastupidist: ettevõtja IBM toodetud modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammid on IT-klientide jaoks sobivamad kui Telelogicu programmid. |
| --- | --- |

17.

Ettevõtjate Telelogic ja IBM vastavate modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammide funktsioonide analüüs kinnitab, et ettevõtjate toodetud programmide vahel on märkimisväärsed erinevused. Ettevõtja Telelogic modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammid on oma eriomaduste ja funktsioonide tõttu kasutamiseks sobilikumad pigem süsteemi- kui IT-klientidele. Teisalt näitab eelkõige IT-arendajatele huvipakkuvate omaduste ja funktsioonide alusel tehtud võrdlus vastupidist: ettevõtja IBM toodetud modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammid on IT-klientide jaoks sobivamad kui Telelogicu programmid.

| 18. | Erinevusi Telelogicu ja IBMi modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammide funktsioonide ja kaubandusliku suunitluse vahel kajastab ka see, millist liiki kliente nimetatud ettevõtjad teenindavad. Ettevõtja Telelogic kliendid on tegevad peamiselt tüüpilises süsteemisektoris, näiteks lennundus- ja kosmostehnoloogia, kaitse-, side- ja autotööstuse valdkondades. IBMi kliendid on enam keskendunud IT-, finants- ja avaliku halduse valdkondadele. |
| --- | --- |

18.

Erinevusi Telelogicu ja IBMi modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammide funktsioonide ja kaubandusliku suunitluse vahel kajastab ka see, millist liiki kliente nimetatud ettevõtjad teenindavad. Ettevõtja Telelogic kliendid on tegevad peamiselt tüüpilises süsteemisektoris, näiteks lennundus- ja kosmostehnoloogia, kaitse-, side- ja autotööstuse valdkondades. IBMi kliendid on enam keskendunud IT-, finants- ja avaliku halduse valdkondadele.

| 19. | Põhjalik uurimine, mis hõlmas ka kolme üksikasjaliku teabe nõuet, klientide ja konkurentide küsitlemist ning kasu/kahju andmete analüüsi, kinnitas, et ettevõtja Telelogic modelleerimis- ja nõudehaldusprogramme ei saa pidada ettevõtja IBM modelleerimisprogrammidele sarnasteks asendustoodeteks. |
| --- | --- |

19.

Põhjalik uurimine, mis hõlmas ka kolme üksikasjaliku teabe nõuet, klientide ja konkurentide küsitlemist ning kasu/kahju andmete analüüsi, kinnitas, et ettevõtja Telelogic modelleerimis- ja nõudehaldusprogramme ei saa pidada ettevõtja IBM modelleerimisprogrammidele sarnasteks asendustoodeteks.

| 20. | Isegi kui mõned kliendid peavad ettevõtjate Telelogic ja IBM tooteid mõnedel kasutusjuhtudel (suhteliselt) sarnasteks asendustoodeteks, ei võimalda nende juhtude vähene arv ühinenud ettevõtjal ühinemise järel hindu tõsta. Modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammide puhul on olemas piisavalt suur rühm tootepakkujaid, kelle programmide funktsioonid on sarnased ettevõtjate IBM ja Telelogic pakutavate programmidega, mistõttu selline hinna tõstmine ei tooks kasu. Asjaolu, et hankeotsus (eriti suurte hangete puhul) võetakse sageli vastu pakkumiste tegemist hõlmava hankemenetluse käigus, viitab, et sellistel juhtudel ei ole ettevõtjate IBM ja Telelogic turuosa suurusel tähtsust. |
| --- | --- |

20.

Isegi kui mõned kliendid peavad ettevõtjate Telelogic ja IBM tooteid mõnedel kasutusjuhtudel (suhteliselt) sarnasteks asendustoodeteks, ei võimalda nende juhtude vähene arv ühinenud ettevõtjal ühinemise järel hindu tõsta. Modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammide puhul on olemas piisavalt suur rühm tootepakkujaid, kelle programmide funktsioonid on sarnased ettevõtjate IBM ja Telelogic pakutavate programmidega, mistõttu selline hinna tõstmine ei tooks kasu. Asjaolu, et hankeotsus (eriti suurte hangete puhul) võetakse sageli vastu pakkumiste tegemist hõlmava hankemenetluse käigus, viitab, et sellistel juhtudel ei ole ettevõtjate IBM ja Telelogic turuosa suurusel tähtsust.

5.2.   Vähenenud stiimul uuendusteks

| 21. | Uurimismenetluse algatamist käsitlevas otsuses märgiti, et mõned kliendid on väljendanud muret seoses võimalike uuenduste arvu vähenemisega pärast kavandatavat koondumist, kuna selle tulemusena kaob modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammide valdkonnas tegelik konkurents. Seetõttu uuris komisjon põhjaliku uurimuse käigus, kas ühinenud ettevõtjal IBM/Telelogic on vähem stiimuleid teha uuendusi kui siis, kui nad oleksid eraldiseisvad ettevõtjad (s.t teatatud tehingu ärajäämise korral). |
| --- | --- |

21.

Uurimismenetluse algatamist käsitlevas otsuses märgiti, et mõned kliendid on väljendanud muret seoses võimalike uuenduste arvu vähenemisega pärast kavandatavat koondumist, kuna selle tulemusena kaob modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammide valdkonnas tegelik konkurents. Seetõttu uuris komisjon põhjaliku uurimuse käigus, kas ühinenud ettevõtjal IBM/Telelogic on vähem stiimuleid teha uuendusi kui siis, kui nad oleksid eraldiseisvad ettevõtjad (s.t teatatud tehingu ärajäämise korral).

| 22. | Põhjalik uurimine näitas aga, et ettevõtjate IBM ja Telelogic vaheline konkurents pole lähiminevikus andnud alust uuenduste tegemiseks. Uuendused tarkvaraarenduse tööstuses lähtuvad peamiselt kliendi vajadustest ja modelleerimiskeele UML täiustatud standarditest. |
| --- | --- |

22.

Põhjalik uurimine näitas aga, et ettevõtjate IBM ja Telelogic vaheline konkurents pole lähiminevikus andnud alust uuenduste tegemiseks. Uuendused tarkvaraarenduse tööstuses lähtuvad peamiselt kliendi vajadustest ja modelleerimiskeele UML täiustatud standarditest.

| 23. | Lisaks, nagu eespool juba osutatud, ei ole ettevõtjate IBM ja Telelogic modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammid sarnased asendustooted, kuna need on üldiselt suunatud erinevat liiki klientidele ja erinevat tüüpi vajaduste rahuldamiseks. Seetõttu ei põhjusta konkurentsi kadumine ettevõtjate IBM ja Telelogic vahel kavandatava tehingu tulemusena peamiste uuendusi inspireerivate asjaolude kadumist modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammide turul. |
| --- | --- |

23.

Lisaks, nagu eespool juba osutatud, ei ole ettevõtjate IBM ja Telelogic modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammid sarnased asendustooted, kuna need on üldiselt suunatud erinevat liiki klientidele ja erinevat tüüpi vajaduste rahuldamiseks. Seetõttu ei põhjusta konkurentsi kadumine ettevõtjate IBM ja Telelogic vahel kavandatava tehingu tulemusena peamiste uuendusi inspireerivate asjaolude kadumist modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammide turul.

| 24. | Seega tehakse otsuses järeldus, et kavandatav tehing lähitulevikus tõenäoliselt ei vähenda uuenduste mahtu modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammide turul. |
| --- | --- |

24.

Seega tehakse otsuses järeldus, et kavandatav tehing lähitulevikus tõenäoliselt ei vähenda uuenduste mahtu modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammide turul.

5.3.   Tarkvaraprogrammide koostalitusvõime vähenemine

| 25. | Uurimismenetluse algatamist käsitlevas otsuses väljendati muret, et ühinenud ettevõtjal on vähem stiimuleid pakkuda avatud liideseid, mis võimaldaksid kolmandate tootjate tarkvaraarendusprogrammide integreerimist. Eelkõige väitis üks osalejate konkurente (Microsoft), et ühinenud ettevõtjal oleksid võimalused ja stiimul sulgeda konkurentide ees turg (või turusegmendid) järgmistes valdkondades: integreeritud arenduskeskkonnad, tarkvaravahetuse ja konfigureerimise haldusprogrammid ning rakendusserverite tarkvaraplatvormid. |
| --- | --- |

25.

Uurimismenetluse algatamist käsitlevas otsuses väljendati muret, et ühinenud ettevõtjal on vähem stiimuleid pakkuda avatud liideseid, mis võimaldaksid kolmandate tootjate tarkvaraarendusprogrammide integreerimist. Eelkõige väitis üks osalejate konkurente (Microsoft), et ühinenud ettevõtjal oleksid võimalused ja stiimul sulgeda konkurentide ees turg (või turusegmendid) järgmistes valdkondades: integreeritud arenduskeskkonnad, tarkvaravahetuse ja konfigureerimise haldusprogrammid ning rakendusserverite tarkvaraplatvormid.

| 26. | Otsuses jõutakse siiski järeldusele, et modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammide turu laad, eriti tipptasemel toodete puhul mõlemal turul, välistab turu sulgemise strateegia edukuse. Kuigi ettevõtjal IBM oleks tehniliselt võimalik muuta segasemaks sideprotokolle ja failivorminguid, et takistada kolmandate tootjate programmide koostalitusvõimet, ei oleks ühinenud ettevõtjal sellise strateegia järgimiseks mingit stiimulit, kuna selle võimalikud kulud oleksid kaugelt suuremad võimalikest tuludest. |
| --- | --- |

26.

Otsuses jõutakse siiski järeldusele, et modelleerimis- ja nõudehaldusprogrammide turu laad, eriti tipptasemel toodete puhul mõlemal turul, välistab turu sulgemise strateegia edukuse. Kuigi ettevõtjal IBM oleks tehniliselt võimalik muuta segasemaks sideprotokolle ja failivorminguid, et takistada kolmandate tootjate programmide koostalitusvõimet, ei oleks ühinenud ettevõtjal sellise strateegia järgimiseks mingit stiimulit, kuna selle võimalikud kulud oleksid kaugelt suuremad võimalikest tuludest.

6.   JÄRELDUS

| 27. | Komisjon järeldab otsuses, et kavandatav koondumine ei tekita mingeid konkurentsiprobleeme, mis võiksid tõhusat konkurentsi ühisturul või selle olulises osas märkimisväärselt takistada. Seetõttu kavatseb komisjon kuulutada kõnealuse koondumise vastavalt ühinemismääruse artikli 8 lõikele 1 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklile 57 ühisturu ja Euroopa Majanduspiirkonna lepinguga kooskõlas olevaks. |
| --- | --- |

27.

Komisjon järeldab otsuses, et kavandatav koondumine ei tekita mingeid konkurentsiprobleeme, mis võiksid tõhusat konkurentsi ühisturul või selle olulises osas märkimisväärselt takistada. Seetõttu kavatseb komisjon kuulutada kõnealuse koondumise vastavalt ühinemismääruse artikli 8 lõikele 1 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklile 57 ühisturu ja Euroopa Majanduspiirkonna lepinguga kooskõlas olevaks.

---

(1)  Mõnikord viidatakse ettevõtjatele Telelogic ja IBM koos, kasutades mõistet „osalised”.

(2)  UML (unifitseeritud modelleerimiskeel) on üldotstarbeline avatud ja standardne modelleerimiskeel.

---

V Teated

HALDUSMENETLUSED

Komisjon

| 1.8.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 195/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 195/9

---

KONKURSIKUTSE — EAC/26/08

Ettevalmistusmeetmed ühenduse Amicus käivitamiseks

(2008/C 195/06)

1.   Eesmärgid ja kirjeldus

Käesolev konkursikutse hõlmab ettevalmistusmeetmeid ühenduse AMICUS käivitamiseks, mille eesmärk on:

| — | edendada noorte vabatahtlikku ja universaalteenistusse suunamise piiriülest iseloomu; |
| --- | --- |

—

edendada noorte vabatahtlikku ja universaalteenistusse suunamise piiriülest iseloomu;

| — | soodustada Euroopa raamistiku loomist, mis lihtsustaks liikmesriikide noortele suunatud vabatahtliku ja universaalteenistuse pakkumiste (olenemata sellest, kas need on esitanud riiklikud universaalteenistuse struktuurid või kodanikuühiskonna organisatsioonid) ühtset haldamist; |
| --- | --- |

—

soodustada Euroopa raamistiku loomist, mis lihtsustaks liikmesriikide noortele suunatud vabatahtliku ja universaalteenistuse pakkumiste (olenemata sellest, kas need on esitanud riiklikud universaalteenistuse struktuurid või kodanikuühiskonna organisatsioonid) ühtset haldamist;

| — | katsetada ja hinnata konkreetsete (piiriüleste) Euroopa koostöö projektide abil noorte vabatahtliku ja universaalteenistuse võimalikkust. |
| --- | --- |

—

katsetada ja hinnata konkreetsete (piiriüleste) Euroopa koostöö projektide abil noorte vabatahtliku ja universaalteenistuse võimalikkust.

Käesolev konkursikutse avaldatakse vastavalt korrale, mis on sätestatud hariduse ja kultuuri valdkonna toetuste andmise ja lepingute sõlmimise 2008. aasta töökavas, mille Euroopa komisjon (edaspidi „komisjon”) võttis vastu 11. märtsil 2008 kooskõlas otsuse 1999/468/EÜ (1) (mida on muudetud komisjoni 25. juuli 2008. aasta otsusega K(2008) 3694) artiklites 4 ja 7 sätestatud menetlusega.

Käesoleva meetme rakendamise ja haldamise eest vastutav komisjoni talitus on hariduse ja kultuuri peadirektoraadi üksus „Aktiivsed noored”.

2.   Abikõlblikud kandidaadid

Käesoleva konkursikutse kohaselt on abikõlblikud kaks kandidaatide kategooriat:

| 1) | esiteks ja eelkõige avalik-õiguslikud asutused, kelle peamine tegevus on seotud universaalteenistuse valdkonnaga; |
| --- | --- |

1)

esiteks ja eelkõige avalik-õiguslikud asutused, kelle peamine tegevus on seotud universaalteenistuse valdkonnaga;

| 2) | teiseks, valitsusvälised organisatsioonid või mittetulundusühingud, kelle peamine tegevus on seotud noorte vabatahtliku teenistuse valdkonnaga. |
| --- | --- |

2)

teiseks, valitsusvälised organisatsioonid või mittetulundusühingud, kelle peamine tegevus on seotud noorte vabatahtliku teenistuse valdkonnaga.

Lisaks peavad kandidaatasutused toetuse saamiseks vastama järgmistele tingimustele:

| — | omama juriidilist aadressi ühes Euroopa Liidu liikmesriigis: Austria, Belgia, Bulgaaria, Eesti, Hispaania, Iirimaa, Itaalia, Kreeka, Küpros, Leedu, Luksemburg, Läti, Madalmaad, Malta, Poola, Portugal, Prantsusmaa, Rootsi, Rumeenia, Saksamaa, Slovakkia, Sloveenia, Soome, Taani, Tšehhi Vabariik, Ungari, Ühendkuningriik; |
| --- | --- |

—

omama juriidilist aadressi ühes Euroopa Liidu liikmesriigis: Austria, Belgia, Bulgaaria, Eesti, Hispaania, Iirimaa, Itaalia, Kreeka, Küpros, Leedu, Luksemburg, Läti, Madalmaad, Malta, Poola, Portugal, Prantsusmaa, Rootsi, Rumeenia, Saksamaa, Slovakkia, Sloveenia, Soome, Taani, Tšehhi Vabariik, Ungari, Ühendkuningriik;

| — | olema juriidiline isik; |
| --- | --- |

—

olema juriidiline isik;

| — | olema võimeline tõendama vähemalt kahe aasta pikkust kogemust noorte vabatahtlikku või universaalteenistusse suunamise valdkonnas riigi tasandil (juhul, kui noori on suunatud ka välismaale, ei tohi välismaale saadetud noorte arv ületada 5 % kahe viimase aasta jooksul kõnealusesse teenistusse suunatud noorte koguarvust). |
| --- | --- |

—

olema võimeline tõendama vähemalt kahe aasta pikkust kogemust noorte vabatahtlikku või universaalteenistusse suunamise valdkonnas riigi tasandil (juhul, kui noori on suunatud ka välismaale, ei tohi välismaale saadetud noorte arv ületada 5 % kahe viimase aasta jooksul kõnealusesse teenistusse suunatud noorte koguarvust).

Iga pakkuja võib esitada vaid ühe projekti.

Füüsilised isikud ei saa käesoleva konkursikutse raames oma kandidatuuri esitada.

3.   Projektide eelarve ja kestus

Eelarve

Käesoleva konkursikutse raames projektide kaasrahastamiseks ette nähtud kogueelarve on 3 000 000 EUR.

Komisjonil on kavas toetada 27 projekti ehk ühte projekti liikmesriigi kohta, et hõlmata kogu Euroopa Liit. Siiski jätab komisjon vastavalt esitatud projektide arvule ja kvaliteedile endale õiguse:

| — | mitte hõlmata kogu Euroopa Liitu; |
| --- | --- |

—

mitte hõlmata kogu Euroopa Liitu;

| — | mitte kasutada saadaolevaid vahendeid täies ulatuses, |
| --- | --- |

—

mitte kasutada saadaolevaid vahendeid täies ulatuses,

kuid samuti:

| — | rahastada rohkem kui ühte projekti (maksimaalselt kolme) ühe liikmesriigi kohta, juhul kui vahendeid jääb üle ning vastavalt konkursikutses ettenähtud eeskirjadele. |
| --- | --- |

—

rahastada rohkem kui ühte projekti (maksimaalselt kolme) ühe liikmesriigi kohta, juhul kui vahendeid jääb üle ning vastavalt konkursikutses ettenähtud eeskirjadele.

Ühe projekti jaoks antava toetuse maksimumsumma puhul võetakse arvesse rahastamiseeskirju, mis on sätestatud konkursikutse tehnilistes kirjeldustes, ning asjaomase riigi elanike arvu. Iga Euroopa Liidu liikmesriigi puhul määrati ülempiir kindlaks järgmiselt:

| — | projektide puhul, mille esitavad kandidaatorganisatsioonid, kelle juriidiline aadress on Hispaanias, Itaalias, Poolas, Prantsusmaal, Rumeenias, Saksamaal ja Ühendkuningriigis, ei tohi toetuse summa ületada 181 000 EUR; |
| --- | --- |

—

projektide puhul, mille esitavad kandidaatorganisatsioonid, kelle juriidiline aadress on Hispaanias, Itaalias, Poolas, Prantsusmaal, Rumeenias, Saksamaal ja Ühendkuningriigis, ei tohi toetuse summa ületada 181 000 EUR;

| — | projektide puhul, mille esitavad kandidaatorganisatsioonid, kelle juriidiline aadress on Austrias, Belgias, Bulgaarias, Eestis, Iirimaal, Kreekas, Küprosel, Leedus, Lätis, Madalmaades, Portugalis, Rootsis, Slovakkias, Sloveenias, Soomes, Taanis, Tšehhi Vabariigis ja Ungaris, ei tohi toetuse summa ületada 91 150 EUR; |
| --- | --- |

—

projektide puhul, mille esitavad kandidaatorganisatsioonid, kelle juriidiline aadress on Austrias, Belgias, Bulgaarias, Eestis, Iirimaal, Kreekas, Küprosel, Leedus, Lätis, Madalmaades, Portugalis, Rootsis, Slovakkias, Sloveenias, Soomes, Taanis, Tšehhi Vabariigis ja Ungaris, ei tohi toetuse summa ületada 91 150 EUR;

| — | projektide puhul, mille esitavad kandidaatorganisatsioonid, kelle juriidiline aadress on Luksemburgis ja Maltas, ei tohi toetuse summa ületada 46 150 EUR. |
| --- | --- |

—

projektide puhul, mille esitavad kandidaatorganisatsioonid, kelle juriidiline aadress on Luksemburgis ja Maltas, ei tohi toetuse summa ületada 46 150 EUR.

Kestus

Tegevus peab algama ajavahemikul 1. veebruar 2009 kuni 30. juuni 2009 ja lõppema hiljemalt 30. septembril 2010.

Kulude abikõlblikkusperiood algab lepingus märgitud kuupäeval, milleks on projekti alguskuupäev. Kulude abikõlblikkusperiood ei alga mingil tingimusel enne toetuse taotluse esitamist.

Enne tegevuse alguskuupäeva kantud kulusid ei võeta arvesse.

4.   Kandidatuuride esitamise lõppkuupäev

Euroopa Komisjonile kandidatuuride esitamise lõppkuupäev on 31. oktoober 2008 (arvestatakse postitempli kuupäeva).

5.   Lisateave

Käesoleva konkursikutse terviktekst (nõuded), taotluse vorm ja juhised kandidaatidele on saadaval veebilehel:

http://ec.europa.eu/youth/index_en.htm

Kandidaadid peavad vastama käesoleva konkursikutse terviktekstis sätestatud nõuetele ning taotlused tuleb esitada selleks ettenähtud vormidel.

---

(1)  Nõukogu otsus 1999/468/EÜ, 28. juuni 1999, millega kehtestatakse komisjoni rakendusvolituste kasutamise menetlused (EÜT L 184, 17.7.1999, lk 23).

---

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Komisjon

| 1.8.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 195/12 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 195/12

---

Eelteatis koondumise kohta

(Juhtum nr COMP/M.5279 — Linde/Flowserve/JV)

Võimalik lihtsustatud korras menetlemine

(EMPs kohaldatav tekst)

(2008/C 195/07)

| 1. | 24. juulil 2008 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtjad Flowserve Corporation (edaspidi „Flowserve”, Ameerika Ühendriigid) ja Linde AG (edaspidi „Linde”, Saksamaa) omandavad nimetatud nõukogu määruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ühiskontrolli ettevõtja Flowserve Compression Systems GmbH (edaspidi „Flowserve Compression”, Austria) üle ühisettevõtjana käsitatava uue ettevõtja aktsiate ostu teel. |
| --- | --- |

1.

24. juulil 2008 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtjad Flowserve Corporation (edaspidi „Flowserve”, Ameerika Ühendriigid) ja Linde AG (edaspidi „Linde”, Saksamaa) omandavad nimetatud nõukogu määruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ühiskontrolli ettevõtja Flowserve Compression Systems GmbH (edaspidi „Flowserve Compression”, Austria) üle ühisettevõtjana käsitatava uue ettevõtja aktsiate ostu teel.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:






  — | Flowserve: tööstuspumbad, klapid; |
| --- | --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—

Flowserve: tööstuspumbad, klapid;

| — | Linde: tööstusgaasid, maagaasijaamade arendus, logistika; |
| --- | --- |

—

Linde: tööstusgaasid, maagaasijaamade arendus, logistika;

| — | Flowserve Compression: maagaasisõidukite tankimissüsteemid. |
| --- | --- |

—

Flowserve Compression: maagaasisõidukite tankimissüsteemid.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda määruse (EÜ) nr 139/2004 reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas nõukogu määrusega (EÜ) nr 139/2004 (2) tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt. |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda määruse (EÜ) nr 139/2004 reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas nõukogu määrusega (EÜ) nr 139/2004 (2) tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt.

| 4. | Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib komisjonile saata faksi teel ((32-2) 296 43 01 või 296 72 44) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.5279 — Linde/Flowserve/JV):





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib komisjonile saata faksi teel ((32-2) 296 43 01 või 296 72 44) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.5279 — Linde/Flowserve/JV):

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

(2)  ELT C 56, 5.3.2005, lk 32.

---