# Euroopan unionin C 208/2008

| | ISSN 1725-2490 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 208 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 51. vuosikerta15. elokuu 2008 |

ISSN 1725-2490

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 208

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

51. vuosikerta15. elokuu 2008

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | III   Valmistelevat säädökset |
| | KOMISSIO |
| 2008/C 208/01 | Komission antamat lakiehdotukset | 1 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

III   Valmistelevat säädökset

KOMISSIO

2008/C 208/01

Komission antamat lakiehdotukset

1

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET |
| | Komissio |
| 2008/C 208/02 | Euron kurssi | 3 |
| 2008/C 208/03 | Viimeisin julkaisu muista KOM-asiakirjoista kuin komission antamista lakiehdotuksista ja komission antamista lakiehdotuksistaEUVL C 207, 14.8.2008 | 4 |
| | JÄSENVALTIOIDEN ANTAMAT TIEDOTTEET |
| 2008/C 208/04 | Tiivistelmä tiedoista, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta maataloustuotteiden tuottamisen alalla toimiville pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettävään valtiontukeen ja asetuksen (EY) N:o 70/2001 muuttamisesta annetun komission asetuksen (EY) N:o 1857/2006 nojalla myönnettävästä valtiontuesta | 5 |
| 2008/C 208/05 | Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettyyn valtiontukeen annetun komission asetuksen (EY) N:o 70/2001 nojalla myönnetystä valtiontuesta | 11 |
| 2008/C 208/06 | 27 jäsenvaltion EU:n etyylialkoholitilasto vuosi 2007 (Laadittu 10. heinäkuuta 2008 komission asetuksen (EY) N:o 2336/2003 2 artiklan nojalla) | 13 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET

Komissio

2008/C 208/02

Euron kurssi

3

2008/C 208/03

Viimeisin julkaisu muista KOM-asiakirjoista kuin komission antamista lakiehdotuksista ja komission antamista lakiehdotuksistaEUVL C 207, 14.8.2008

4

JÄSENVALTIOIDEN ANTAMAT TIEDOTTEET

2008/C 208/04

Tiivistelmä tiedoista, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta maataloustuotteiden tuottamisen alalla toimiville pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettävään valtiontukeen ja asetuksen (EY) N:o 70/2001 muuttamisesta annetun komission asetuksen (EY) N:o 1857/2006 nojalla myönnettävästä valtiontuesta

5

2008/C 208/05

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettyyn valtiontukeen annetun komission asetuksen (EY) N:o 70/2001 nojalla myönnetystä valtiontuesta

11

2008/C 208/06

27 jäsenvaltion EU:n etyylialkoholitilasto vuosi 2007 (Laadittu 10. heinäkuuta 2008 komission asetuksen (EY) N:o 2336/2003 2 artiklan nojalla)

(Laadittu 10. heinäkuuta 2008 komission asetuksen (EY) N:o 2336/2003 2 artiklan nojalla)

13

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | KILPAILUPOLITIIKAN TOIMEENPANOON LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Komissio |
| 2008/C 208/07 | Valtiontuki — Italia — Valtiontuki C 15/08 (ex N 318/07, N 319/07, N 544/07 ja N 70/08) — Cantiere Navale de Polin valmistamien neljän kemikaalisäiliöaluksen kolmen vuoden toimitusajan pidentäminen — Kehotus huomautusten esittämiseen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti (
  1
  ) | 14 |
| 2008/C 208/08 | Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY mukainen Ranskan hallituksen tiedonanto (Ilmoitus nestemäisten tai kaasumaisten hiilivetyjen etsintään oikeuttavaa yksinomaista lupaa (ns. Permis de Savigny) koskevasta hakemuksesta)
   (
  1
  ) | 18 |

V   Ilmoitukset

KILPAILUPOLITIIKAN TOIMEENPANOON LIITTYVÄT MENETTELYT

Komissio

2008/C 208/07

Valtiontuki — Italia — Valtiontuki C 15/08 (ex N 318/07, N 319/07, N 544/07 ja N 70/08) — Cantiere Navale de Polin valmistamien neljän kemikaalisäiliöaluksen kolmen vuoden toimitusajan pidentäminen — Kehotus huomautusten esittämiseen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti (
  1
  )

1

14

2008/C 208/08

Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY mukainen Ranskan hallituksen tiedonanto (Ilmoitus nestemäisten tai kaasumaisten hiilivetyjen etsintään oikeuttavaa yksinomaista lupaa (ns. Permis de Savigny) koskevasta hakemuksesta)
   (
  1
  )

(Ilmoitus nestemäisten tai kaasumaisten hiilivetyjen etsintään oikeuttavaa yksinomaista lupaa (ns. Permis de Savigny) koskevasta hakemuksesta)

1

18

| | Oikaisuja |
| --- | --- |
| 2008/C 208/09 | Oikaistaan ilmoitus Armeniasta, Brasiliasta ja Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan tietynlaisen alumiinifolion tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta (EUVL C 177, 12.7.2008) | 20 |

Oikaisuja

2008/C 208/09

Oikaistaan ilmoitus Armeniasta, Brasiliasta ja Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan tietynlaisen alumiinifolion tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta (EUVL C 177, 12.7.2008)

(EUVL C 177, 12.7.2008)

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

III Valmistelevat säädökset

KOMISSIO

| 15.8.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 208/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 208/1

---

Komission antamat lakiehdotukset

(2008/C 208/01)

| Asiakirja | Osa | Päivämäärä | Otsikko |
| --- | --- | --- | --- |
| KOM(2008) 5 | | 10.1.2008 | Komission lausunto EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan c alakohdan nojalla Euroopan parlamentin tarkistuksista neuvoston yhteiseen kantaan seuraavasta ehdotuksesta: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi yhteisön meriympäristöpolitiikan puitteista (Meristrategiadirektiivi) |
| KOM(2008) 44 | | 29.1.2008 | Komission tiedonanto Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi metallisen elohopean viennin kieltämisestä ja turvallisesta varastoinnista |
| KOM(2008) 52 | | 29.1.2008 | Komission tiedonanto Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan innovaatio- ja teknologiainstituutin perustamisesta |
| KOM(2008) 93 | | 11.3.2008 | Muutettu ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta |
| KOM(2008) 111 | | 29.2.2008 | Muutettu ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi, työntekijöiden työssään käyttämille työvälineille asetettavista turvallisuutta ja terveyttä koskevista vähimmäisvaatimuksista (toinen direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) (Kodifioitu toisinto) |
| KOM(2008) 117 | | 25.2.2008 | Komission lausunto EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan c alakohdan mukaisesti Euroopan parlamentin ehdottamista tarkistuksista neuvoston yhteiseen kantaan, joka koskee ehdotusta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi kulutusluottosopimuksista komission ehdotusta EY:n perustamissopimuksen 250 artiklan 2 kohdan nojalla muuttava lausunto |
| KOM(2008) 131 | | 7.3.2008 | Komission tiedonanto Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi eräistä sovittelun näkökohdista siviili- ja kauppaoikeuden alalla |
| KOM(2008) 136 | | 7.3.2008 | Komission tiedonanto Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi Euroopan rautatieviraston perustamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 881/2004 muuttamisesta |
| KOM(2008) 137 | | 7.3.2008 | Komission tiedonanto Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi yhteisön rautateiden turvallisuudesta annetun direktiivin 2004/49/EY muuttamisesta |
| KOM(2008) 142 | | 11.3.2008 | Komission tiedonanto Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi elintarvikkeissa käytettävistä aromeista ja tietyistä ainesosista, joilla on aromaattisia ominaisuuksia, sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1576/89, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1601/91, asetuksen (EY) N:o 2232/96 ja direktiivin 2000/13/EY muuttamisesta |
| KOM(2008) 143 | | 11.3.2008 | Komission tiedonanto Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi elintarvikelisäaineista |
| KOM(2008) 144 | | 11.3.2008 | Komission tiedonanto Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi elintarvike-entsyymeistä ja neuvoston direktiivin 83/417/ETY, neuvoston asetuksen (EY) N:o 1493/1999, direktiivin 2000/13/EY, neuvoston direktiivin 2001/112/EY ja asetuksen (EY) N:o 258/97 muuttamisesta |
| KOM(2008) 145 | | 11.3.2008 | Komission tiedonanto Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi elintarvikelisäaineiden, elintarvike-entsyymien ja elintarvikearomien yhtenäisestä hyväksymismenettelystä |

Asiakirja

Osa

Päivämäärä

Otsikko

KOM(2008) 5

10.1.2008

Komission lausunto EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan c alakohdan nojalla Euroopan parlamentin tarkistuksista neuvoston yhteiseen kantaan seuraavasta ehdotuksesta: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi yhteisön meriympäristöpolitiikan puitteista (Meristrategiadirektiivi)

KOM(2008) 44

29.1.2008

Komission tiedonanto Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi metallisen elohopean viennin kieltämisestä ja turvallisesta varastoinnista

KOM(2008) 52

29.1.2008

Komission tiedonanto Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan innovaatio- ja teknologiainstituutin perustamisesta

KOM(2008) 93

11.3.2008

Muutettu ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta

KOM(2008) 111

29.2.2008

Muutettu ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi, työntekijöiden työssään käyttämille työvälineille asetettavista turvallisuutta ja terveyttä koskevista vähimmäisvaatimuksista (toinen direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) (Kodifioitu toisinto)

KOM(2008) 117

25.2.2008

Komission lausunto EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan c alakohdan mukaisesti Euroopan parlamentin ehdottamista tarkistuksista neuvoston yhteiseen kantaan, joka koskee ehdotusta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi kulutusluottosopimuksista komission ehdotusta EY:n perustamissopimuksen 250 artiklan 2 kohdan nojalla muuttava lausunto

KOM(2008) 131

7.3.2008

Komission tiedonanto Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi eräistä sovittelun näkökohdista siviili- ja kauppaoikeuden alalla

KOM(2008) 136

7.3.2008

Komission tiedonanto Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi Euroopan rautatieviraston perustamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 881/2004 muuttamisesta

KOM(2008) 137

7.3.2008

Komission tiedonanto Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi yhteisön rautateiden turvallisuudesta annetun direktiivin 2004/49/EY muuttamisesta

KOM(2008) 142

11.3.2008

Komission tiedonanto Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi elintarvikkeissa käytettävistä aromeista ja tietyistä ainesosista, joilla on aromaattisia ominaisuuksia, sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1576/89, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1601/91, asetuksen (EY) N:o 2232/96 ja direktiivin 2000/13/EY muuttamisesta

KOM(2008) 143

11.3.2008

Komission tiedonanto Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi elintarvikelisäaineista

KOM(2008) 144

11.3.2008

Komission tiedonanto Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi elintarvike-entsyymeistä ja neuvoston direktiivin 83/417/ETY, neuvoston asetuksen (EY) N:o 1493/1999, direktiivin 2000/13/EY, neuvoston direktiivin 2001/112/EY ja asetuksen (EY) N:o 258/97 muuttamisesta

KOM(2008) 145

11.3.2008

Komission tiedonanto Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi elintarvikelisäaineiden, elintarvike-entsyymien ja elintarvikearomien yhtenäisestä hyväksymismenettelystä

Nämä tekstit ovat saatavissa EUR-Lexistä: http://eur-lex.europa.eu

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET

Komissio

| 15.8.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 208/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 208/3

---

Euron kurssi (1)

14. elokuuta 2008

(2008/C 208/02)

1 euro=

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,4907 |
| JPY | Japanin jeniä | 163,36 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4591 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,7953 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 9,3838 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,6219 |
| ISK | Islannin kruunua | 120,63 |
| NOK | Norjan kruunua | 8,006 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 24,351 |
| EEK | Viron kruunua | 15,6466 |
| HUF | Unkarin forinttia | 237,28 |
| LTL | Liettuan litiä | 3,4528 |
| LVL | Latvian latia | 0,7035 |
| PLN | Puolan zlotya | 3,309 |
| RON | Romanian leuta | 3,5265 |
| SKK | Slovakian korunaa | 30,325 |
| TRY | Turkin liiraa | 1,766 |
| AUD | Australian dollaria | 1,701 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,5775 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 11,6426 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 2,1197 |
| SGD | Singaporin dollaria | 2,0984 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 549,88 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 11,6461 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 10,2262 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,1874 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 13 685,37 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,9655 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 66,86 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 36,2275 |
| THB | Thaimaan bahtia | 50,274 |
| BRL | Brasilian real | 2,3983 |
| MXN | Meksikon peso | 15,1261 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,4907

JPY

Japanin jeniä

163,36

DKK

Tanskan kruunua

7,4591

GBP

Englannin puntaa

0,7953

SEK

Ruotsin kruunua

9,3838

CHF

Sveitsin frangia

1,6219

ISK

Islannin kruunua

120,63

NOK

Norjan kruunua

8,006

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

24,351

EEK

Viron kruunua

15,6466

HUF

Unkarin forinttia

237,28

LTL

Liettuan litiä

3,4528

LVL

Latvian latia

0,7035

PLN

Puolan zlotya

3,309

RON

Romanian leuta

3,5265

SKK

Slovakian korunaa

30,325

TRY

Turkin liiraa

1,766

AUD

Australian dollaria

1,701

CAD

Kanadan dollaria

1,5775

HKD

Hongkongin dollaria

11,6426

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

2,1197

SGD

Singaporin dollaria

2,0984

KRW

Etelä-Korean wonia

1 549,88

ZAR

Etelä-Afrikan randia

11,6461

CNY

Kiinan juan renminbiä

10,2262

HRK

Kroatian kunaa

7,1874

IDR

Indonesian rupiaa

13 685,37

MYR

Malesian ringgitiä

4,9655

PHP

Filippiinien pesoa

66,86

RUB

Venäjän ruplaa

36,2275

THB

Thaimaan bahtia

50,274

BRL

Brasilian real

2,3983

MXN

Meksikon peso

15,1261

---

(1)

Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 15.8.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 208/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 208/4

---

Viimeisin julkaisu muista KOM-asiakirjoista kuin komission antamista lakiehdotuksista ja komission antamista lakiehdotuksista

(2008/C 208/03)

EUVL C 207, 14.8.2008

Luettelo aiemmista julkaisuista:

EUVL C 202, 8.8.2008

EUVL C 196, 2.8.2008

EUVL C 194, 31.7.2008

EUVL C 188, 25.7.2008

EUVL C 118, 15.5.2008

EUVL C 106, 26.4.2008

---

JÄSENVALTIOIDEN ANTAMAT TIEDOTTEET

| 15.8.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 208/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 208/5

---

Tiivistelmä tiedoista, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta maataloustuotteiden tuottamisen alalla toimiville pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettävään valtiontukeen ja asetuksen (EY) N:o 70/2001 muuttamisesta annetun komission asetuksen (EY) N:o 1857/2006 nojalla myönnettävästä valtiontuesta

(2008/C 208/04)

Tuen numero: XA 53/08

Jäsenvaltio: Italia

Alue: Provincia autonoma di Trento

Nimike: Spese per l'impianto e la tenuta dei libri genealogici e l'espletamento dei controlli morfo-funzionali

Oikeusperusta: L.P. 4 del 28 marzo 2003«Sostegno dell'economia agricola, disciplina dell'agricoltura biologica e della contrassegnazione di prodotti geneticamente non modificati» articolo 43, lettera a).

Deliberazione della Giunta provinciale di Trento n. 3132 del 28 dicembre 2007, modificata con deliberazione n. 514 del 29 febbraio 2008, criteri attuativi dell'articolo 43, lettera a) della L.P. 4/2003

Tukiohjelman arvioidut vuosikustannukset: Arvioidut vuosikustannukset ovat 2 000 000 EUR

Tuen enimmäisintensiteetti: Tuen määrä on 100 % kantakirjojen perustamiseen ja ylläpitoon liittyvistä rahoituskelpoisista kuluista ja 70 % morfofunktionaalisiin testeihin liittyvistä rahoituskelpoisista kuluista. Kyseiset kulut suhteutetaan niihin järjestelyihin ja näihin liittyviin kuluihin, joita kukin laji edellä mainittujen palvelujen toteuttamiseksi vaatii, seuraavasti:

nautaeläimet: 460 EUR/tila ja 62 EUR/testattu lehmä,

hevoset: 62 EUR/tila ja 46 EUR/testattu emä,

lampaat ja vuohet: 265 EUR/tila ja 41 EUR/testattu lammas tai vuohi,

kanit: 113 EUR/tila ja 11 EUR/testattu emä

Täytäntöönpanoajankohta: Ohjelma pannaan täytäntöön siitä päivästä lähtien, jolloin poikkeushakemuksen tunnistenumero julkaistaan maatalouden pääosaston Internet-sivuilla

Tukiohjelman kesto: Tukien viimeinen myöntämispäivä on 31.12.2013

Tuen tarkoitus: Tavoitteena on taata Trenton maakunnan (Provincia di Trento) alueella kasvatettuja, kotieläintuotannon kannalta merkittäviä lajeja ja rotuja koskeviin kantakirjoihin liittyvien arkistojen ylläpito ja päivittäminen sekä morfofunktionaalisten testien toteuttaminen eläinten kasvun ja tuottavuuden arvioimiseksi.

Tukiohjelma perustuu asetuksen (EY) N:o 1857/2006 16 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädettyyn poikkeukseen.

Kustannusarviovaiheessa hyväksyttävien, kantakirjoja ja morfofunktionaalisia testejä koskevien kustannusten enimmäismäärä määritetään palvelusta kiinnostuneiden tilojen ja eläinten lukumäärän perusteella sinä vuonna, jona hakemukset jätetään (tiedot ovat saatavana Italian eläintenkasvattajien järjestön AIA:n virallisista taulukoista).

Tilinpäätökseen hyväksytään kantakirjojen ylläpidosta ja morfofunktionaalisista testeistä syntyneet kulut, jotka koskevat tiloja ja eläimiä, joihin toiminta on kirjanpitovuonna kohdistunut

Ala tai alat, joita tuki koskee: Kotieläintuotannon ala (nautaeläimet, lampaat ja vuohet, sikaeläimet, kanit ja linnut)

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite:

| Provincia autonoma di Trento |
| --- |
| Dipartimento Agricoltura e alimentazione |
| Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole |
| Via G.B. Trener, 3 |
| I-38100 Trento |

Provincia autonoma di Trento

Dipartimento Agricoltura e alimentazione

Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole

Via G.B. Trener, 3

I-38100 Trento

Internet-osoite: http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/gethtmlDeli.asp?Item=0&Type=FulView

http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/viewAllegatoDeli.asp?Item=0

Tuen numero: XA 125/08

Jäsenvaltio: Slovakian tasavalta

Alue: —

Tukiohjelman nimike: Schéma štátnej pomoci na zabezpečenie účasti chovateľov a pestovateľov na výstavách

Oikeusperusta:

| — | § 2 nariadenia vlády SR č. 369/2007 Z. z. z 8. augusta 2007 o niektorých podporných opatreniach v pôdohospodárstve, |
| --- | --- |

—

§ 2 nariadenia vlády SR č. 369/2007 Z. z. z 8. augusta 2007 o niektorých podporných opatreniach v pôdohospodárstve,

| — | zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, |
| --- | --- |

—

zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,

| — | asetuksen (EY) N:o 1857/2006 15 artikla |
| --- | --- |

—

asetuksen (EY) N:o 1857/2006 15 artikla

Tukiohjelman arvioidut vuosikustannukset: Ohjelman ennakoidut vuotuiset määrärahat vuodesta 2008 alkaen: 10 miljoonaa SKK.

Ennakoitu kokonaisbudjetti, jolla tuetaan karjankasvattajien ja peltoviljelijöiden osallistumista maatalousnäyttelyihin vuosina 2008–2013: 60 miljoonaa SKK

Tuen enimmäisintensiteetti: Tukea voidaan myöntää enintään 100 % maatalousnäyttelyihin osallistumisen tukikelpoisista kustannuksista ylittämättä oikeushenkilölle (yksittäiselle pk-yritykselle) myönnettävän tuen enimmäismäärää

Täytäntöönpanoajankohta: Maaliskuu 2008

Tukiohjelman tai yksittäisen tuen kesto: 31. joulukuuta 2013 saakka

Tuen tarkoitus: Tarkoituksena on tukea karjankasvatuksen ja peltoviljelyn alalla toimivien pienten ja keskisuurten yritysten osallistumista Slovakian maatalousministeriön kullekin kalenterivuodelle hyväksymiin maatalousnäyttelyihin

Alat, joita tuki koskee: EY:n perustamissopimuksen liitteessä I mainittujen maataloustuotteiden alkutuotanto

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite: Tuen myöntäjä:

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

Dobrovičova ul. č. 12

SK-812 66 Bratislava

Tel. (421) 2 59 26 61 11

Internet-osoite: http://www.land.gov.sk/index.php?navID=161&id=592

Tukiohjelman toimeenpanija:

Pôdohospodárska platobná agentúra

Dobrovičova ul. č. 12

SK-815 26 Bratislava

Tel. (421) 2 59 26 61 11

Internet-osoite: http://www.land.gov.sk/apa/index.php?p=DP_metpok (maksajaviraston verkkosivujen uudistamisesta johtuen)

Muut tiedot: Tukea voidaan myöntää Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettyyn valtiontukeen 12 päivänä tammikuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 70/2001 liitteen I määritelmän mukaisille pienille ja keskisuurille yrityksille, jotka toimivat kotieläinten kasvatuksen tai peltoviljelyn alalla ja harjoittavat maataloustuotteiden alkutuotantoa. Tuki myönnetään kolmannen osapuolen välityksellä maatalousnäyttelyyn liittyvinä alennuksina, jotka ovat enimmillään 100 % tukikelpoisista kustannuksista.

Tukea ei myönnetä suorana rahoituksena tuensaajalle

Hyväksynyt:

M. Ľubomír MIČEK, PhD.

Maaseudun kehittämisen osaston pääjohtaja Slovakian tasavallan maatalousministeriö

Tuen numero: XA 127/08

Jäsenvaltio: Belgia

Alue: État fédéral/Federale staat

Tukiohjelman nimike: Calamité agricole: Arrêté royal considérant comme une calamité agricole la sécheresse des mois de juin et juillet 2006 suivie par les pluies abondantes du mois d'août 2006, délimitant l'étendue géographique de cette calamité et déterminant l'indemnisation des dommages.

Landbouwramp: „Koninklijk Besluit waarbij de droogte van de maanden juni en juli 2006, gevolgd door de overvloedige regenval van de maand augustus 2006, als een landbouwramp wordt beschouwd, de geografische omvang van deze ramp wordt afgebakend en waarbij de schadeloosstelling van de schade wordt vastgesteld”

Oikeusperusta: Loi du 12 juillet 1976 relative à la réparation de certains dommages causés à des biens privés par des calamités naturelles

12 juli 1976 — Wet betreffende het herstel van zekere schade veroorzaakt aan private goederen door natuurrampen

Tukiohjelman vuosikustannukset: 9 574 000 EUR (1 vuosi)

Tuen enimmäisintensiteetti: 70 %

8. marraskuuta 2007 annetun kuninkaallisen asetuksen mukainen 30 prosentin vähennys. Mainittu asetus koskee erilaisten määrien vahvistamista satovahingon kokonaisnettoarvon eri osille, omavastuun ja vähennysten määrittämistä laskettaessa yksityisomaisuudelle satovahingoista aiheutuneiden vahinkojen korvauksia sekä 7. huhtikuuta 1978 annetun kuninkaallisen asetuksen muuttamista

Täytäntöönpanopäivä: Asetus tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Moniteur belge -lehdessä (julkaisu tapahtuu asetuksen (EY) N:o 1857/2006 20 artiklassa säädetyn 10 päivän määräajan kuluttua)

Tukiohjelman kesto: Kertaluonteinen tuki. Korvaukset maksetaan maanviljelijöille sen jälkeen, kun katastrofirahasto on saanut hakemuksen ja kuvauksen sadolle aiheutuneista tuhoista. Korvaukset maksetaan vuonna 2008

Tuen tarkoitus: Tukiohjelmasta on tarkoitus myöntää korvauksia tietyillä ehdoilla niille maanviljelijöille, joiden viljelmät, jotka kuuluvat kuninkaallisen asetuksen soveltamisalaan, kärsivät vakavia vahinkoja vuoden 2006 kesä- ja heinäkuun kuivuuden ja sitä seuranneiden rankkasateiden aikana elokuussa 2006. Tuet kuuluvat asetuksen (EY) N:o 1857/2006 11 artiklan soveltamisalaan

Asianomainen ala: Maatilat, joilla seuraavat sadot kärsivät vahinkoja: pellava, maissi, pysyvät tai tilapäiset laitumet, joko laidunnetut tai leikatut, sopimusviljellyt perunat, sopimusviljellyt herneet, sopimusviljellyt kukkakaalit (1 sadonkorjuu), sopimusviljellyt pinaatit (1 sadonkorjuu), sopimusviljellyt pavut (kylvetty ennen 10. kesäkuuta 2006)

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite:

| SPF Economie, P.M.E., Classes moyennes et Energie/SPF Economie, KMO, Middenstand en Energie |
| --- |
| Direction générale «Potentiel économique»/Directoraat generaal „Economisch Potentieel” |
| City Atrium C |
| Rue du Progrès 50/Vooruitgangstraat 50 |
| B-1210 Bruxelles/B-1210 Brussel |
| No d'entreprise: 0314.595.348/Bedrijfsnummer: 0314.595.348 |

SPF Economie, P.M.E., Classes moyennes et Energie/SPF Economie, KMO, Middenstand en Energie

Direction générale «Potentiel économique»/Directoraat generaal „Economisch Potentieel”

City Atrium C

Rue du Progrès 50/Vooruitgangstraat 50

B-1210 Bruxelles/B-1210 Brussel

No d'entreprise: 0314.595.348/Bedrijfsnummer: 0314.595.348

Internet-osoite: Version Fr/Versie Fr: http://economie.fgov.be/enterprises/Agriculture/home_fr.htm

Version Nl/Versie Nl: http://economie.fgov.be/enterprises/Agriculture/home_nl.htm

Version De/Versie De: http://economie.fgov.be/enterprises/Agriculture/home_de.htm

Version En/Versie En: http://economie.fgov.be/enterprises/Agriculture/home_en.htm

Muita tietoja: Belgian valtio sitoutuu asetuksen (EY) N:o 1857/2006 11 artiklan ehtoihin. Täten kyseessä olevalle viljelmälle tarkoitettuja tukia maksetaan vain niille maatiloille, joiden sadosta vähintään 30 % menetettiin.

Kuninkaallinen meteorologinen instituutti huomautti, että nämä kaksi meteorologista ilmiötä (kuivuus kesä- ja heinäkuussa sekä sateet elokuussa) olivat erittäin harvinaislaatuisia (vain kerran 20 vuodessa koko Belgian alueella). Lisäksi vahingot koituivat näiden kahden meteorologisen ilmiön peräkkäisyydestä, joten maanviljelijät eivät pysty lukemaan vahinkoja jommankumman ilmiön syyksi

E. GOFFIN

Pääjohtaja

Tuen numero: XA 131/08

Jäsenvaltio: Slovenia

Alue: Območje občine Ilirska Bistrica

Tukijärjestelmän nimike tai yksittäistä tukea saavan yrityksen nimi: Državna pomoč za pospeševanje razvoja kmetijstva in gozdarstva v občini Ilirska Bistrica, v obdobju 2007-2013

Oikeusperusta: Pravilnik o dodeljevanju državnih pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in gozdarstva v občini Ilirska Bistrica za programsko obdobje 2007-2013

Tukijärjestelmän arvioidut vuosikustannukset tai yritykselle myönnetyn yksittäisen tuen kokonaismäärä:

| Vuosi | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Arvioidut vuosikustannukset EUR | 124 602 | 82 602 | 82 602 | 82 602 | 82 602 | 82 602 |

Vuosi

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Arvioidut vuosikustannukset EUR

124 602

82 602

82 602

82 602

82 602

82 602

Tuen enimmäisintensiteetti:

1.   Maatilainvestoinnit alkutuotantoon:

| — | epäsuotuisilla alueilla enintään 50 % ja muilla alueilla enintään 40 % investointien tukikelpoisista kustannuksista, |
| --- | --- |

—

epäsuotuisilla alueilla enintään 50 % ja muilla alueilla enintään 40 % investointien tukikelpoisista kustannuksista,

| — | enintään 60 % tukikelpoisista kustannuksista epäsuotuisilla alueilla ja enintään 50 % tukikelpoisista kustannuksista muilla alueilla, kun on kyse nuorten viljelijöiden viiden vuoden kuluessa tilanpidon aloittamisesta tekemistä investoinneista (investointien on sisällyttävä asetuksen (EY) N:o 1698/2005 22 artiklan c alakohdassa tarkoitettuun maataloustoiminnan kehittämistä koskevaan liiketoimintasuunnitelmaan, ja saman asetuksen 22 artiklan edellytysten on täytyttävä). |
| --- | --- |

—

enintään 60 % tukikelpoisista kustannuksista epäsuotuisilla alueilla ja enintään 50 % tukikelpoisista kustannuksista muilla alueilla, kun on kyse nuorten viljelijöiden viiden vuoden kuluessa tilanpidon aloittamisesta tekemistä investoinneista (investointien on sisällyttävä asetuksen (EY) N:o 1698/2005 22 artiklan c alakohdassa tarkoitettuun maataloustoiminnan kehittämistä koskevaan liiketoimintasuunnitelmaan, ja saman asetuksen 22 artiklan edellytysten on täytyttävä).

Tuki myönnetään investointeihin, jotka liittyvät maatilan rakennusten entisöimiseen, maataloustuotannossa käytettävien laitteiden hankintaan, pysyviin viljelmiin sekä maatalousmaan ja laidunten parantamiseen.

2.   Perinteisten maisemien ja rakennusten säilyttäminen:

| — | muiden kuin tuottavien kohteiden osalta enintään 100 % todellisista kustannuksista, |
| --- | --- |

—

muiden kuin tuottavien kohteiden osalta enintään 100 % todellisista kustannuksista,

| — | maatilan tuotantovälineisiin liittyvien investointien osalta epäsuotuisilla alueilla enintään 75 % ja muilla alueilla enintään 60 %, edellyttäen että investointi ei lisää maatilan tuotantokapasiteettia, |
| --- | --- |

—

maatilan tuotantovälineisiin liittyvien investointien osalta epäsuotuisilla alueilla enintään 75 % ja muilla alueilla enintään 60 %, edellyttäen että investointi ei lisää maatilan tuotantokapasiteettia,

| — | lisätukea voidaan myöntää enintään 100 % ylimääräisiin kustannuksiin, jotka aiheutuvat rakennukseen kuuluvan kulttuuriperinnön säilyttämistä varten tarvittavien perinteisten materiaalien käytöstä, |
| --- | --- |

—

lisätukea voidaan myöntää enintään 100 % ylimääräisiin kustannuksiin, jotka aiheutuvat rakennukseen kuuluvan kulttuuriperinnön säilyttämistä varten tarvittavien perinteisten materiaalien käytöstä,

| — | viljelijän itsensä maatilalla toteuttamaan muuhun kuin tuotannolliseen toimintaan liittyvään investointiin voidaan myöntää korvauksena enintään 10 000 EUR. |
| --- | --- |

—

viljelijän itsensä maatilalla toteuttamaan muuhun kuin tuotannolliseen toimintaan liittyvään investointiin voidaan myöntää korvauksena enintään 10 000 EUR.

3.   Maatilan rakennusten siirtäminen yleisen edun vuoksi:

| — | enintään 100 % todellisista kustannuksista, jos siirtäminen merkitsee vain olemassa olevien rakennusten purkamista, siirtoa toiseen paikkaan ja uudelleen pystyttämistä, |
| --- | --- |

—

enintään 100 % todellisista kustannuksista, jos siirtäminen merkitsee vain olemassa olevien rakennusten purkamista, siirtoa toiseen paikkaan ja uudelleen pystyttämistä,

| — | jos siirrosta koituu viljelijälle hyötyä uudenaikaisempien tuotantotilojen muodossa, viljelijän rahoitusosuuden on oltava vähintään 60 % tai epäsuotuisilla alueilla vähintään 50 %; kun tuensaajana on nuori viljelijä, osuuden on oltava vähintään 45 % epäsuotuisilla alueilla ja vähintään 55 % muilla alueilla, |
| --- | --- |

—

jos siirrosta koituu viljelijälle hyötyä uudenaikaisempien tuotantotilojen muodossa, viljelijän rahoitusosuuden on oltava vähintään 60 % tai epäsuotuisilla alueilla vähintään 50 %; kun tuensaajana on nuori viljelijä, osuuden on oltava vähintään 45 % epäsuotuisilla alueilla ja vähintään 55 % muilla alueilla,

| — | jos siirtäminen lisää tuotantokapasiteettia, viljelijän rahoitusosuuden on oltava epäsuotuisilla alueilla vähintään 50 % ja muilla alueilla vähintään 60 % lisäykseen liittyvistä kustannuksista; kun tuensaajana on nuori viljelijä, osuuden on oltava vähintään 45 % epäsuotuisilla alueilla ja vähintään 55 % muilla alueilla. |
| --- | --- |

—

jos siirtäminen lisää tuotantokapasiteettia, viljelijän rahoitusosuuden on oltava epäsuotuisilla alueilla vähintään 50 % ja muilla alueilla vähintään 60 % lisäykseen liittyvistä kustannuksista; kun tuensaajana on nuori viljelijä, osuuden on oltava vähintään 45 % epäsuotuisilla alueilla ja vähintään 55 % muilla alueilla.

4.   Tuki vakuutusmaksujen suorittamiseen:

| — | kunnallinen tuki täydentää kansallisesta talousarviosta myönnettävää vakuutusmaksujen rahoitustukea enintään 50 %:iin peltokasvi- ja hedelmäviljelmien vahinkovakuutusten ja kotieläinten eläintautivakuutusten tukikelpoisista kustannuksista. |
| --- | --- |

—

kunnallinen tuki täydentää kansallisesta talousarviosta myönnettävää vakuutusmaksujen rahoitustukea enintään 50 %:iin peltokasvi- ja hedelmäviljelmien vahinkovakuutusten ja kotieläinten eläintautivakuutusten tukikelpoisista kustannuksista.

5.   Tuki maa-alueiden uusjakoon:

| — | enintään 100 % oikeudellisten ja hallinnollisten menettelyjen todellisista kustannuksista. |
| --- | --- |

—

enintään 100 % oikeudellisten ja hallinnollisten menettelyjen todellisista kustannuksista.

6.   Tuki laadukkaiden maataloustuotteiden tuotannon edistämiseen:

| — | enintään 100 % todellisista kustannuksista; tuki myönnetään tuettujen palvelujen muodossa, eikä siihen liity tuottajille maksettavia suoria tukia. |
| --- | --- |

—

enintään 100 % todellisista kustannuksista; tuki myönnetään tuettujen palvelujen muodossa, eikä siihen liity tuottajille maksettavia suoria tukia.

7.   Teknisen tuen antaminen:

| — | enintään 100 % kustannuksista, jotka aiheutuvat viljelijöiden opetuksesta ja koulutuksesta, neuvontapalveluista, foorumeiden, kilpailujen, näyttelyiden ja messujen järjestämisestä, julkaisuista, tuoteluetteloista, verkkosivustoista ja tieteellisen tiedon levittämisestä. Tuki myönnetään tuettujen palvelujen muodossa, eikä siihen liity tuottajille maksettavia suoria tukia |
| --- | --- |

—

enintään 100 % kustannuksista, jotka aiheutuvat viljelijöiden opetuksesta ja koulutuksesta, neuvontapalveluista, foorumeiden, kilpailujen, näyttelyiden ja messujen järjestämisestä, julkaisuista, tuoteluetteloista, verkkosivustoista ja tieteellisen tiedon levittämisestä. Tuki myönnetään tuettujen palvelujen muodossa, eikä siihen liity tuottajille maksettavia suoria tukia

Täytäntöönpanoajankohta: Tukea ei saa myöntää ennen tiivistelmän julkaisemista Euroopan komission Internet-sivustossa eikä ennen 1. maaliskuuta 2008

Tukijärjestelmän tai yksittäisen tuen kesto: 31. joulukuuta 2013 asti

Tuen tarkoitus: Pk-yritysten tukeminen

Viittaus asetukseen (EY) N:o 1857/2006 ja tukikelpoisiin kustannuksiin: Valtiontuen myöntämistä maa- ja metsätalouden säilyttämiseen ja kehittämiseen Ilirska Bistrican kunnassa ohjelmakaudella 2007–2013 koskevien ohjesääntöjen II lukuun sisältyy toimenpiteitä, jotka ovat valtiontukea perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta maataloustuotteiden tuottamisen alalla toimiviin pieniin ja keskisuuriin yrityksiin sekä asetuksen (EY) N:o 70/2001 muuttamisesta 15. joulukuuta 2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1857/2006 (EUVL L 358, 16.12.2006, s. 3) seuraavien artiklojen mukaisesti:

4 artikla: Maatilainvestoinnit,

5 artikla: Perinteisten maisemien ja rakennusten säilyttäminen,

6 artikla: Maatilan rakennusten siirtäminen yleisen edun vuoksi,

12 artikla: Tuki vakuutusmaksujen suorittamiseen,

13 artikla: Tuki maa-alueiden uusjakoon,

14 artikla: Tuki laadukkaiden maataloustuotteiden tuotannon edistämiseen,

15 artikla: Teknisen tuen antaminen maatalousalalla

Alat, joita tuki koskee: Maatalous

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite: Občina Ilirska Bistrica, Bazoviška cesta 14, SLO-6250 Ilirska Bistrica

Internet-osoite: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200812&dhid=94338

Muita tietoja: Peltokasvi- ja hedelmäviljelmien vakuutusmaksujen korvaamista koskeva toimenpide käsittää seuraavat luonnonmullistukseen rinnastettavissa olevat epäsuotuisat sääolot: keväthalla, raekuurot, salamaniskut, salamaniskujen aiheuttamat tulipalot, myrskyt ja tulvat.

Kunnan antamat ohjesäännöt ovat asetuksessa (EY) N:o 1857/2006 kunnallisille tukitoimenpiteille asetettujen edellytysten ja yhteisten säännösten mukaisia (tuen myöntämismenettely, tuen kasautuminen, tuen avoimuus ja seuranta).

Anton ŠENKINC

Pormestari

Tuen numero: XA 132/08

Jäsenvaltio: Slovenian tasavalta

Alue: Območje Občine Destrnik

Tukijärjestelmän nimike tai yksittäistä tukea saavan yrityksen nimi: Pomoč za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v Občini Destrnik, za programsko obdobje 2007-2013

Oikeusperusta: Pravilnik o dodeljevanju državnih in drugih pomoči ter ukrepih za programe razvoja podeželja v Občini Destrnik

Tukijärjestelmän arvioidut vuosikustannukset tai yritykselle myönnetyn yksittäisen tuen kokonaismäärä:

| Vuosi | EUR |
| --- | --- |
| 2008 | 16 500 |
| 2009 | 22 000 |
| 2010 | 17 500 |
| 2011 | 18 000 |
| 2012 | 18 500 |
| 2013 | 19 000 |

Vuosi

EUR

2008

16 500

2009

22 000

2010

17 500

2011

18 000

2012

18 500

2013

19 000

Tuen enimmäisintensiteetti:

1.   Maatilainvestoinnit alkutuotantoon:

| — | enintään 50 % tukikelpoisista kustannuksista epäsuotuisilla alueilla, |
| --- | --- |

—

enintään 50 % tukikelpoisista kustannuksista epäsuotuisilla alueilla,

| — | enintään 40 % tukikelpoisista kustannuksista muilla alueilla, |
| --- | --- |

—

enintään 40 % tukikelpoisista kustannuksista muilla alueilla,

| — | enintään 60 % tukikelpoisista kustannuksista epäsuotuisilla alueilla ja enintään 50 % tukikelpoisista kustannuksista muilla alueilla, kun on kyse nuorten viljelijöiden viiden vuoden kuluessa tilanpidon aloittamisesta tekemistä investoinneista, jotka sisältyvät liiketoimintasuunnitelmaan. |
| --- | --- |

—

enintään 60 % tukikelpoisista kustannuksista epäsuotuisilla alueilla ja enintään 50 % tukikelpoisista kustannuksista muilla alueilla, kun on kyse nuorten viljelijöiden viiden vuoden kuluessa tilanpidon aloittamisesta tekemistä investoinneista, jotka sisältyvät liiketoimintasuunnitelmaan.

Tuki myönnetään investointeihin, jotka liittyvät maatilan rakennusten entisöimiseen, maataloustuotannossa käytettävien laitteiden hankintaan, pysyviin viljelmiin sekä maatalousmaan ja laidunten parantamiseen.

2.   Tuki vakuutusmaksujen suorittamiseen:

| — | kunnallinen tuki täydentää kansallisesta talousarviosta myönnettävää vakuutusmaksujen rahoitustukea enintään 50 %:iin peltokasvi- ja hedelmäviljelmien vahinkovakuutusten ja kotieläinten eläintautivakuutusten tukikelpoisista kustannuksista. |
| --- | --- |

—

kunnallinen tuki täydentää kansallisesta talousarviosta myönnettävää vakuutusmaksujen rahoitustukea enintään 50 %:iin peltokasvi- ja hedelmäviljelmien vahinkovakuutusten ja kotieläinten eläintautivakuutusten tukikelpoisista kustannuksista.

3.   Tuki maa-alueiden uusjakoon:

| — | enintään 50 % oikeudellisten ja hallinnollisten menettelyjen todellisista kustannuksista. |
| --- | --- |

—

enintään 50 % oikeudellisten ja hallinnollisten menettelyjen todellisista kustannuksista.

4.   Tuki laadukkaiden maataloustuotteiden tuotannon edistämiseen:

| — | rahoitustuki on enintään 100 % tukikelpoisista kustannuksista; tuki myönnetään tuettujen palvelujen muodossa, eikä siihen liity tuottajille maksettavia suoria tukia. |
| --- | --- |

—

rahoitustuki on enintään 100 % tukikelpoisista kustannuksista; tuki myönnetään tuettujen palvelujen muodossa, eikä siihen liity tuottajille maksettavia suoria tukia.

5.   Teknisen tuen antaminen:

| — | tuki voi olla enintään 50 % tukikelpoisista kustannuksista, jotka liittyvät koulutukseen, neuvontaan, foorumeiden järjestämiseen, tieteellisen tiedon levittämiseen, julkaisuihin ja lomituspalveluihin, |
| --- | --- |

—

tuki voi olla enintään 50 % tukikelpoisista kustannuksista, jotka liittyvät koulutukseen, neuvontaan, foorumeiden järjestämiseen, tieteellisen tiedon levittämiseen, julkaisuihin ja lomituspalveluihin,

| — | tuki myönnetään tuettujen palvelujen muodossa, eikä siihen liity tuottajille maksettavia suoria tukia. |
| --- | --- |

—

tuki myönnetään tuettujen palvelujen muodossa, eikä siihen liity tuottajille maksettavia suoria tukia.

6.   Perinteisten maisemien ja rakennusten säilyttäminen:

| — | maatilan tuotantovälineisiin (maatilan rakennuksiin) sisältyvän kulttuuriperinnön säilyttämiseen liittyvien investointien osalta epäsuotuisilla alueilla enintään 75 % ja muilla alueilla enintään 60 % tukikelpoisista kustannuksista, |
| --- | --- |

—

maatilan tuotantovälineisiin (maatilan rakennuksiin) sisältyvän kulttuuriperinnön säilyttämiseen liittyvien investointien osalta epäsuotuisilla alueilla enintään 75 % ja muilla alueilla enintään 60 % tukikelpoisista kustannuksista,

| — | enintään 100 % tukikelpoisista kustannuksista investointeihin, joiden tavoitteena on tuotannolliseen toimintaan liittymättömän luonnon- ja kulttuuriperinnön (arkeologiset tai historialliset kohteet) säilyttäminen maatilalla, |
| --- | --- |

—

enintään 100 % tukikelpoisista kustannuksista investointeihin, joiden tavoitteena on tuotannolliseen toimintaan liittymättömän luonnon- ja kulttuuriperinnön (arkeologiset tai historialliset kohteet) säilyttäminen maatilalla,

| — | lisätukea voidaan myöntää enintään 100 % ylimääräisiin kustannuksiin, jotka aiheutuvat rakennukseen kuuluvan kulttuuriperinnön säilyttämistä varten tarvittavien perinteisten materiaalien käytöstä |
| --- | --- |

—

lisätukea voidaan myöntää enintään 100 % ylimääräisiin kustannuksiin, jotka aiheutuvat rakennukseen kuuluvan kulttuuriperinnön säilyttämistä varten tarvittavien perinteisten materiaalien käytöstä

Täytäntöönpanoajankohta: Tukea ei saa myöntää ennen tiivistelmän julkaisemista Euroopan komission Internet-sivustossa eikä ennen 1. maaliskuuta 2008

Tukijärjestelmän tai yksittäisen tuen kesto: 31. joulukuuta 2013 asti

Tuen tarkoitus: Maatalouden tukeminen

Viittaus asetukseen (EY) N:o 1857/2006 ja tukikelpoisiin kustannuksiin: Valtiontuen ja muiden tukien myöntämistä maaseudun kehittämissuunnitelman mukaisiin toimenpiteisiin Destrnikin kunnassa ohjelmakaudella 2007–2013 koskevien ohjesääntöjen 13–24 kohtaan sisältyy toimenpiteitä, jotka ovat valtiontukea perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta maataloustuotteiden tuottamisen alalla toimiviin pieniin ja keskisuuriin yrityksiin sekä asetuksen (EY) N:o 70/2001 muuttamisesta 15. joulukuuta 2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1857/2006 (EUVL L 358, 16.12.2006, s. 3) seuraavien artiklojen mukaisesti:

4 artikla: Maatilainvestoinnit,

5 artikla: Perinteisten maisemien ja rakennusten säilyttäminen,

12 artikla: Tuki vakuutusmaksujen suorittamiseen,

13 artikla: Tuki maa-alueiden uusjakoon,

14 artikla: Tuki laadukkaiden maataloustuotteiden tuotannon edistämiseen,

15 artikla: Teknisen tuen antaminen maatalousalalla

Alat, joita tuki koskee: Maatalous

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite: Občina Destrnik, Vintarovci 50, SLO-2253 Destrnik

Internet-osoite: http://wss.destrnik.si/InformacijeJZ/Lokalni%20predpisi/Pravilnik%20o%20dodeljevanju%20dravnih%20in%20drugih%20pomoči%20ter%20ukrepih%20za%20programe%20razvoja%20podeelja%20v%20Občini%20Destrnik.pdf

Muita tietoja: Peltokasvi- ja hedelmäviljelmien vakuutusmaksujen korvaamista koskeva toimenpide käsittää seuraavat luonnonmullistukseen rinnastettavissa olevat epäsuotuisat sääolot: keväthalla, raekuurot, salamaniskut, salamaniskujen aiheuttamat tulipalot, myrskyt ja tulvat.

Kunnan antamat ohjesäännöt ovat asetuksessa (EY) N:o 1857/2006 kunnallisille tukitoimenpiteille asetettujen edellytysten ja yhteisten säännösten mukaisia (tuen myöntämismenettely, tuen kasautuminen, tuen avoimuus ja seuranta)

Franc PUKŠIČ

Pormestari

---

| 15.8.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 208/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 208/11

---

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettyyn valtiontukeen annetun komission asetuksen (EY) N:o 70/2001 nojalla myönnetystä valtiontuesta

(2008/C 208/05)

| Tuen numero | XA 7011/08 |
| --- | --- |
| Jäsenvaltio | Ranska |
| Alue | — |
| Tukiohjelman nimike tai yksittäistä tukea saaneen yrityksen nimi | Aides à la recherche et au développement relatif au secteur agricole et alimentaire dans les départements d'Outre-mer |
| Oikeusperusta | Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural
  Asetuksen (EY) N:o 70/2001 5 a artikla |
| Tukiohjelman arvioidut vuosikustannukset tai yritykselle myönnetyn yksittäisen tuen kokonaismäärä | Tukijärjestelmä | Vuotuinen kokonaismäärä | 532 000 EUR |
| Taatut lainat | — |
| Yksittäinen tuki | Tuen kokonaismäärä | — |
| Taatut lainat | — |
| Tuen enimmäisintensiteetti | Asetuksen 4 artiklan 2–6 kohdan ja 5 artiklan mukainen | Kyllä (enintään 50 %) |
| Täytäntöönpanopäivä | Maaliskuu 2008 (kun komissio on toimittanut vastaanottoilmoituksen) |
| Tukijärjestelmän tai yksittäisen tuen kesto | 31.12.2013 saakka |
| Tuen tarkoitus | Tuki pk-yrityksille | Kyllä |
| Alat, joita tuki koskee | Kaikki alat, joilla voidaan myöntää tukea pk-yrityksille | |
| Rajattu tiettyihin aloihin | |
| — | Hiiliteollisuus |

Tuen numero

XA 7011/08

Jäsenvaltio

Ranska

Alue

—

Tukiohjelman nimike tai yksittäistä tukea saaneen yrityksen nimi

Aides à la recherche et au développement relatif au secteur agricole et alimentaire dans les départements d'Outre-mer

Oikeusperusta

Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural

Asetuksen (EY) N:o 70/2001 5 a artikla

Tukiohjelman arvioidut vuosikustannukset tai yritykselle myönnetyn yksittäisen tuen kokonaismäärä

Tukijärjestelmä

Vuotuinen kokonaismäärä

532 000 EUR

Taatut lainat

—

Yksittäinen tuki

Tuen kokonaismäärä

—

Taatut lainat

—

Tuen enimmäisintensiteetti

Asetuksen 4 artiklan 2–6 kohdan ja 5 artiklan mukainen

Kyllä (enintään 50 %)

Täytäntöönpanopäivä

Maaliskuu 2008 (kun komissio on toimittanut vastaanottoilmoituksen)

Tukijärjestelmän tai yksittäisen tuen kesto

31.12.2013 saakka

Tuen tarkoitus

Tuki pk-yrityksille

Kyllä

Alat, joita tuki koskee

Kaikki alat, joilla voidaan myöntää tukea pk-yrityksille

Rajattu tiettyihin aloihin

—

Hiiliteollisuus

| — | Kaikki teollisuusalat |
| --- | --- |

—

Kaikki teollisuusalat

tai

Teräs

Laivanrakennus

Synteettikuidut

Moottoriajoneuvot

Muut teollisuusalat

| — | Kaikki palvelut |
| --- | --- |

—

Kaikki palvelut

tai

Kuljetuspalvelut

Rahoituspalvelut

Muut palvelut

Maatalousala

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

ODEADOM

| 12, rue Henri Rol-Tanguy |
| --- |
| TSA 60006 |
| F-93555 Montreuil Cedex |

12, rue Henri Rol-Tanguy

TSA 60006

F-93555 Montreuil Cedex

| Tuen numero | XA 7015/08 |
| --- | --- |
| Jäsenvaltio | Liettuan tasavalta |
| Alue | — |
| Tukiohjelman nimike tai yksittäistä tukea saaneen yrityksen nimi | Pagalba kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti |
| Oikeusperusta | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 23 d. įsakymas Nr. 3D-184 „Dėl pagalbos kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti teikimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2007, Nr. 46-1759) (Décret no 3D-184)
  Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2008 m. kovo 3 d. įsakymas Nr. 3D-111 „Dėl žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. 3D-184 „Dėl pagalbos kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti teikimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ (Žin., 2008, Nr. 27-991) (Décret no 3D-111) |
| Tukiohjelman arvioidut vuosikustannukset tai yritykselle myönnetyn yksittäisen tuen kokonaismäärä | Tukiohjelma | Vuotuinen kokonaismäärä | 4,0 miljoonaa LTL (1,159 miljoonaa EUR virallisen valuuttakurssin mukaan) |
| Taatut lainat | — |
| Yksittäinen tuki | Tuen kokonaismäärä | — |
| Taatut lainat | — |
| Tuen enimmäisintensiteetti | Asetuksen 4 artiklan 2–6 kohdan ja 5 artiklan mukainen | Kyllä |
| Täytäntöönpanopäivä | 20.3.2008 |
| Tukiohjelman tai yksittäisen tuen kesto | 30.6.2008 asti (1) |
| Tuen tarkoitus | Tuki pk-yrityksille | Kyllä |
| Alat, joita tuki koskee | Rajattu tiettyihin aloihin | Kyllä |
| Muut teollisuusalat | Maataloustuotteiden jalostus |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija |
| Gedimino pr. 19 (Lelevelio g. 6) |
| LT-01103 Vilnius |

Tuen numero

XA 7015/08

Jäsenvaltio

Liettuan tasavalta

Alue

—

Tukiohjelman nimike tai yksittäistä tukea saaneen yrityksen nimi

Pagalba kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti

Oikeusperusta

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 23 d. įsakymas Nr. 3D-184 „Dėl pagalbos kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti teikimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2007, Nr. 46-1759) (Décret no 3D-184)

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2008 m. kovo 3 d. įsakymas Nr. 3D-111 „Dėl žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. 3D-184 „Dėl pagalbos kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti teikimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ (Žin., 2008, Nr. 27-991) (Décret no 3D-111)

Tukiohjelman arvioidut vuosikustannukset tai yritykselle myönnetyn yksittäisen tuen kokonaismäärä

Tukiohjelma

Vuotuinen kokonaismäärä

4,0 miljoonaa LTL (1,159 miljoonaa EUR virallisen valuuttakurssin mukaan)

Taatut lainat

—

Yksittäinen tuki

Tuen kokonaismäärä

—

Taatut lainat

—

Tuen enimmäisintensiteetti

Asetuksen 4 artiklan 2–6 kohdan ja 5 artiklan mukainen

Kyllä

Täytäntöönpanopäivä

20.3.2008

Tukiohjelman tai yksittäisen tuen kesto

30.6.2008 asti (1)

Tuen tarkoitus

Tuki pk-yrityksille

Kyllä

Alat, joita tuki koskee

Rajattu tiettyihin aloihin

Kyllä

Muut teollisuusalat

Maataloustuotteiden jalostus

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija

Gedimino pr. 19 (Lelevelio g. 6)

LT-01103 Vilnius

Suurten yksittäisten tukien myöntäminen

Yhdenmukaista asetuksen 6 artiklan kanssa

Kyllä

---

(1)  Jos komissio tarkistaa asetusta (EY) N:o 70/2001 ja pidentää sen voimassaolokautta, tukiohjelman kestoa pidennetään tarvittaessa vastaavasti. Tästä ilmoitetaan komissiolle.

---

| 15.8.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 208/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 208/13

---

27 jäsenvaltion EU:n etyylialkoholitilasto vuosi 2007

(Laadittu 10. heinäkuuta 2008 komission asetuksen (EY) N:o 2336/2003 2 artiklan nojalla)

(2008/C 208/06)

| | 27 jäsenvaltion EU:n etyylialkoholitilasto
   (1)
  vuosi 2007


  (Laadittu 10. heinäkuuta 2008 asetuksen (EY) N:o 2336/2003
   (2)
  2 artiklan nojalla) | Hehtolitraa |
| --- | --- | --- |
| 1. | Alkuvarasto | 11 372 902 |
| — | Maatalousalkuperä |

27 jäsenvaltion EU:n etyylialkoholitilasto
   (1)
  vuosi 2007

(Laadittu 10. heinäkuuta 2008 asetuksen (EY) N:o 2336/2003
   (2)
  2 artiklan nojalla)

Hehtolitraa

1.

Alkuvarasto

11 372 902

—

Maatalousalkuperä

| — | Muu kuin maatalousalkuperä |
| --- | --- |

—

Muu kuin maatalousalkuperä

2.

Tuotanto

39 226 999

| — | Maatalousalkuperä |
| --- | --- |

—

Maatalousalkuperä

33 045 474

| — | Muu kuin maatalousalkuperä |
| --- | --- |

—

Muu kuin maatalousalkuperä

6 181 525

3.

Tuonti (2)

11 210 189

| — | Tulli 0 % |
| --- | --- |

—

Tulli 0 %

2 699 136

| — | Alennettu tulli |
| --- | --- |

—

Alennettu tulli

0

| — | Tulli 100 % |
| --- | --- |

—

Tulli 100 %

8 511 053

4.

Käytettävissä olevat määrät yhteensä

61 810 090

5.

Vienti

539 693

6.

Käyttö yhteisössä

47 540 467

Maatalousalkuperä

Muu kuin maatalousalkuperä

Yhteensä

Elintarvikekäyttö

9 030 093

0

9 030 093

Teollisuus

7 358 351

6 027 198

13 385 549

Polttoaine

20 810 000

53 864

20 863 864

Muu

4 216 459

44 502

4 260 960

Yhteensä

41 414 903

6 125 564

7.

Loppuvarasto

13 729 930

| — | Maatalousalkuperä |
| --- | --- |

—

Maatalousalkuperä

| — | Muu kuin maatalousalkuperä |
| --- | --- |

—

Muu kuin maatalousalkuperä

Lähteet: Jäsenvaltioiden tiedonannot/Eurostat Comext.

---

(1)  Sisältää vain yhdistetyn nimikkeistön nimikkeisiin 2207 10, 2207 20, 2208 90 91 ja 2208 90 99 kuuluvat tuotteet.

(2)  Komission asetus (EY) N:o 2336/2003, annettu 30 päivänä joulukuuta 2003, maatalousperäisen etyylialkoholin markkinoihin liittyvistä erityistoimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 670/2003 yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä (EUVL L 346, 31.12.2003, s. 19).

Lähteet: Jäsenvaltioiden tiedonannot/Eurostat Comext.

---

V Ilmoitukset

KILPAILUPOLITIIKAN TOIMEENPANOON LIITTYVÄT MENETTELYT

Komissio

| 15.8.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 208/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 208/14

---

VALTIONTUKI — ITALIA

Valtiontuki C 15/08 (ex N 318/07, N 319/07, N 544/07 ja N 70/08) — Cantiere Navale de Polin valmistamien neljän kemikaalisäiliöaluksen kolmen vuoden toimitusajan pidentäminen

Kehotus huomautusten esittämiseen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2008/C 208/07)

Komissio on ilmoittanut 16. huhtikuuta 2008 päivätyllä, tätä tiivistelmää seuraavilla sivuilla todistusvoimaisella kielellä toistetulla kirjeellä Italialle päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, joka koskee mainittuja tukia.

Asianomaiset voivat esittää huomautuksensa kuukauden kuluessa tämän tiivistelmän ja sitä seuraavan kirjeen julkaisemisesta. Huomautukset on lähetettävä osoitteeseen:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| B-1049 Brussels |
| Faksi: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

Rue de la Loi/Wetstraat 200

B-1049 Brussels

Faksi: (32-2) 296 12 42

Huomautukset toimitetaan Italialle. Huomautusten esittäjä voi pyytää kirjallisesti henkilöllisyytensä luottamuksellista käsittelyä. Tämä pyyntö on perusteltava.

TIIVISTELMÄ

MENETTELY

Italia pyysi pidennystä Cantiere Navale de Polin rakentamien neljän kemikaalisäiliöaluksen (C 241, C 242, C 243 ja C 244) kolmen vuoden toimitusaikaan, joka on edellytyksenä alusten rakentamiseen liittyvän toimintatuen myöntämiselle (tuista on ilmoitettu vuoden 2007 kesäkuun 6 päivänä ja vuoden 2008 helmikuun 6 päivänä välisenä aikana).

KUVAUS TUESTA

Italia ilmoitti toimenpiteistä, jotka kuuluvat valtiontukiohjelmaan N 59/04. Kyseisen ohjelman oikeusperusta on laivanrakennusteollisuuden väliaikaisista suojajärjestelyistä annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1177/2002, annettu 27 päivänä kesäkuuta 2002 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 502/2004 (2). Väliaikaisia suojajärjestelyjä koskevan asetuksen mukaan tukikelpoisia olivat vain sellaiset 31. maaliskuuta 2005 mennessä allekirjoitetut sopimukset, joiden mukaan alukset oli toimitettava kolmen vuoden kuluessa lopullisen sopimuksen allekirjoittamisesta. Komission oli mahdollista pidentää kolmen vuoden toimitusaikaa poikkeuksellisten, ennalta arvaamattomien ja telakasta riippumattomien olosuhteiden vuoksi.

Italia väittää, että sopimukset neljästä aluksesta allekirjoitettiin 28. tammikuuta 2005, ja alukset oli määrä toimittaa ennen 28. tammikuuta 2008. Alusten C 242, C 243 ja C 244 valmistuminen viivästyi, sillä joidenkin sarjan aikaisemman aluksen (C 238) olennaisten osien toimitukset myöhästyivät. Tämä viivästytti seuraavien alusten valmistumista, varsinkin kun kunkin aluksen moottoritoimitukset myöhästyivät. Aluksen C 241 valmistuminen viivästyi väitteiden mukaan siksi, että vaihteisto toimitettiin myöhässä. Tämän vuoksi Italia pyytää komissiota pidentämään näiden alusten toimitusaikaa 6–10 kuukaudella aluksesta riippuen.

ARVIOINTI

Komissiolla ei ole varmuutta siitä, ovatko sopimukset tukikelpoisia tai ovatko telakalle aiheutuneet viivästykset todellakin johtuneet ”ennalta arvaamattomista olosuhteista”, kuten Italia on väittänyt. Komission epäilys perustuu siihen, että sopimukset allekirjoitti alun perin yritys, jolla on omistussuhde telakkaan ja joka myöhemmin siirsi sopimukset muille yrityksille ajankohtana, jolloin sopimukset eivät enää olleet tukikelpoisia väliaikaisia suojajärjestelyjä koskevan asetuksen perusteella. Jos kyseessä ovat lopulliset sopimukset, ne eivät ole enää tukikelpoisia. Lisäksi näyttää siltä, että hyödyntääkseen tukea mahdollisimman paljon telakka on saattanut hyväksyä tilauksia yli tuotantokapasiteettinsa eikä se pystyisi toimittamaan aluksia ajoissa muista tekijöistä huolimatta.

KIRJEEN TEKSTI

| ”1) | La Commissione desidera informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle Vostre autorità sulle misure succitate, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE. |
| --- | --- |

”1)

La Commissione desidera informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle Vostre autorità sulle misure succitate, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

I.   PROCEDIMENTO

| 2) | Il 6 giugno 2007 l'Italia ha chiesto l'estensione del periodo di consegna di tre anni per le motonavi C 243 e C 244 costruite dal Cantiere Navale de Poli, come condizione per la concessione degli aiuti al funzionamento per la costruzione delle navi in oggetto — casi N 318/07 e N 319/07. Con lettera del 10 luglio 2007, la Commissione ha richiesto ulteriori informazioni, cui l'Italia ha risposto con le lettere del 31 agosto 2007 e del 7 settembre 2007. |
| --- | --- |

2)

Il 6 giugno 2007 l'Italia ha chiesto l'estensione del periodo di consegna di tre anni per le motonavi C 243 e C 244 costruite dal Cantiere Navale de Poli, come condizione per la concessione degli aiuti al funzionamento per la costruzione delle navi in oggetto — casi N 318/07 e N 319/07. Con lettera del 10 luglio 2007, la Commissione ha richiesto ulteriori informazioni, cui l'Italia ha risposto con le lettere del 31 agosto 2007 e del 7 settembre 2007.

| 3) | Il 24 settembre 2007, l'Italia ha chiesto un'analoga estensione del periodo di consegna di tre anni per quanto riguarda la nave C 242, anch'essa costruita dal Cantiere Navale de Poli (caso N 544/07). Con lettera del 5 ottobre 2007, la Commissione ha chiesto informazioni complementari in merito e relativamente ai casi notificati precedentemente (N 318/07 e N 319/07). L'Italia ha risposto con lettera del 12 novembre 2007. La Commissione ha chiesto ulteriori informazioni con lettera del 21 dicembre 2007, cui l'Italia ha risposto con lettera del 25 febbraio 2008. |
| --- | --- |

3)

Il 24 settembre 2007, l'Italia ha chiesto un'analoga estensione del periodo di consegna di tre anni per quanto riguarda la nave C 242, anch'essa costruita dal Cantiere Navale de Poli (caso N 544/07). Con lettera del 5 ottobre 2007, la Commissione ha chiesto informazioni complementari in merito e relativamente ai casi notificati precedentemente (N 318/07 e N 319/07). L'Italia ha risposto con lettera del 12 novembre 2007. La Commissione ha chiesto ulteriori informazioni con lettera del 21 dicembre 2007, cui l'Italia ha risposto con lettera del 25 febbraio 2008.

| 4) | Il 6 febbraio 2008, l'Italia ha chiesto un'estensione del periodo di consegna di tre anni per una quarta nave, la C 241, costruita dal Cantiere Navale de Poli (caso N 70/08). |
| --- | --- |

4)

Il 6 febbraio 2008, l'Italia ha chiesto un'estensione del periodo di consegna di tre anni per una quarta nave, la C 241, costruita dal Cantiere Navale de Poli (caso N 70/08).

II.   DESCRIZIONE DELLA MISURA DI AIUTO

Base giuridica

| 5) | L'Italia ha notificato le misure nel quadro di un regime (3) approvato dalla Commissione in base al regolamento (CE) n. 1177/2002 del Consiglio (4), modificato dal regolamento (CE) n. 502/2004 (5) relativo ad un meccanismo difensivo temporaneo per la costruzione navale, il cosiddetto regolamento MDT. |
| --- | --- |

5)

L'Italia ha notificato le misure nel quadro di un regime (3) approvato dalla Commissione in base al regolamento (CE) n. 1177/2002 del Consiglio (4), modificato dal regolamento (CE) n. 502/2004 (5) relativo ad un meccanismo difensivo temporaneo per la costruzione navale, il cosiddetto regolamento MDT.

| 6) | Il regolamento MDT prevede che possa essere autorizzato un sostegno fino al 6 % del valore contrattuale prima dell'aiuto “al fine di consentire effettivamente ai cantieri navali comunitari di superare la concorrenza coreana sleale” (6) nel caso in cui un cantiere navale coreano sia entrato in concorrenza per l'aggiudicazione del contratto offrendo un prezzo inferiore. Per essere ammissibili all'aiuto, i contratti definitivi dovevano essere conclusi entro il 31 marzo 2005 e le navi consegnate entro tre anni dalla data della firma del contratto definitivo. La Commissione può tuttavia concedere una proroga al periodo di tre anni qualora ciò sia giustificato “dalla complessità tecnica del progetto di costruzione navale in questione o da ritardi dovuti a perturbazioni inattese, serie e giustificabili che si ripercuotono sul programma di lavoro di un cantiere e che sono causate da circostanze eccezionali, imprevedibili ed esterne all'impresa” (articolo 2, paragrafo 4, del regolamento MDT). |
| --- | --- |

6)

Il regolamento MDT prevede che possa essere autorizzato un sostegno fino al 6 % del valore contrattuale prima dell'aiuto “al fine di consentire effettivamente ai cantieri navali comunitari di superare la concorrenza coreana sleale” (6) nel caso in cui un cantiere navale coreano sia entrato in concorrenza per l'aggiudicazione del contratto offrendo un prezzo inferiore. Per essere ammissibili all'aiuto, i contratti definitivi dovevano essere conclusi entro il 31 marzo 2005 e le navi consegnate entro tre anni dalla data della firma del contratto definitivo. La Commissione può tuttavia concedere una proroga al periodo di tre anni qualora ciò sia giustificato “dalla complessità tecnica del progetto di costruzione navale in questione o da ritardi dovuti a perturbazioni inattese, serie e giustificabili che si ripercuotono sul programma di lavoro di un cantiere e che sono causate da circostanze eccezionali, imprevedibili ed esterne all'impresa” (articolo 2, paragrafo 4, del regolamento MDT).

I fatti

| 7) | In base alle informazioni disponibili, il 28 gennaio 2005 il Cantiere Navale de Poli ha firmato i contratti per tutte le quattro navi, che avrebbero dovuto essere consegnate entro il 28 gennaio 2008 (7), data limite superata la quale le navi non sarebbero più risultate ammissibili all'aiuto. |
| --- | --- |

7)

In base alle informazioni disponibili, il 28 gennaio 2005 il Cantiere Navale de Poli ha firmato i contratti per tutte le quattro navi, che avrebbero dovuto essere consegnate entro il 28 gennaio 2008 (7), data limite superata la quale le navi non sarebbero più risultate ammissibili all'aiuto.

| 8) | L'Italia sostiene però che a causa di circostanze eccezionali, la costruzione delle quattro navi ha subito ritardi. L'Italia chiede quindi alla Commissione di autorizzare la proroga della data di consegna delle navi, rispettivamente di 8 mesi (nave C 241), 6 mesi (nave C 242), 9 mesi (nave C 243) e 10 mesi (nave C 244) rispetto alla data di consegna prevista del 28 gennaio 2008. |
| --- | --- |

8)

L'Italia sostiene però che a causa di circostanze eccezionali, la costruzione delle quattro navi ha subito ritardi. L'Italia chiede quindi alla Commissione di autorizzare la proroga della data di consegna delle navi, rispettivamente di 8 mesi (nave C 241), 6 mesi (nave C 242), 9 mesi (nave C 243) e 10 mesi (nave C 244) rispetto alla data di consegna prevista del 28 gennaio 2008.

| 9) | L'acquirente originario delle quattro navi è la Arcoin (8), una società collegata al Cantiere Navale de Poli a livello di proprietà (9). Per tre navi (C 242, C 243 e C 244), la Arcoin ha successivamente trasferito i contratti ad un nuovo proprietario, la Utkilen Shipping AS, il 3 marzo 2006, ovverosia in una data in cui i contratti non erano più ammissibili agli aiuti nel quadro del regime MDT. Le informazioni disponibili indicano che una procedura analoga sia stata seguita anche nel caso della quarta nave, la C 241. |
| --- | --- |

9)

L'acquirente originario delle quattro navi è la Arcoin (8), una società collegata al Cantiere Navale de Poli a livello di proprietà (9). Per tre navi (C 242, C 243 e C 244), la Arcoin ha successivamente trasferito i contratti ad un nuovo proprietario, la Utkilen Shipping AS, il 3 marzo 2006, ovverosia in una data in cui i contratti non erano più ammissibili agli aiuti nel quadro del regime MDT. Le informazioni disponibili indicano che una procedura analoga sia stata seguita anche nel caso della quarta nave, la C 241.

| 10) | L'Italia sostiene che i ritardi di costruzione delle navi C 242, C 243 e C 244 siano stati causati da una nave (C 238), già inserita nel processo di produzione, la cui costruzione è stata ritardata a causa del ritardo nella fornitura di parti in acciaio e dei motori. Ciò ha prodotto un ritardo a cascata nella costruzione delle navi in oggetto, che devono essere assemblate sullo stesso scalo di costruzione, aggravato inoltre dalla consegna in ritardo dei motori di tutte quattro le navi in oggetto. Dopo la notifica, l'Italia ha chiesto un'ulteriore proroga della data di consegna delle navi a causa della fornitura in ritardo delle eliche della nave C 242, che ha avuto ripercussioni sulla C 243 e sulla C 244 (per i dettagli, si vedano gli allegati). |
| --- | --- |

10)

L'Italia sostiene che i ritardi di costruzione delle navi C 242, C 243 e C 244 siano stati causati da una nave (C 238), già inserita nel processo di produzione, la cui costruzione è stata ritardata a causa del ritardo nella fornitura di parti in acciaio e dei motori. Ciò ha prodotto un ritardo a cascata nella costruzione delle navi in oggetto, che devono essere assemblate sullo stesso scalo di costruzione, aggravato inoltre dalla consegna in ritardo dei motori di tutte quattro le navi in oggetto. Dopo la notifica, l'Italia ha chiesto un'ulteriore proroga della data di consegna delle navi a causa della fornitura in ritardo delle eliche della nave C 242, che ha avuto ripercussioni sulla C 243 e sulla C 244 (per i dettagli, si vedano gli allegati).

| 11) | Per quanto riguarda la nave C 241, secondo le informazioni disponibili, il ritardo è stato causato dal ritardo con cui il costruttore della scatola del cambio ha consegnato le parti. Secondo la notifica, la scatola del cambio avrebbe dovuto essere consegnata il 3 settembre 2007, ma a causa di problemi tecnici incontrati dal costruttore, non sarà consegnata prima della fine di febbraio 2008. L'Italia sostiene che tali eventi fossero imprevedibili ed esterni al cantiere, il quale, al contrario, ha cercato di minimizzarne gli effetti, completando l'assemblaggio di una nave (C 243) in una struttura vicina. |
| --- | --- |

11)

Per quanto riguarda la nave C 241, secondo le informazioni disponibili, il ritardo è stato causato dal ritardo con cui il costruttore della scatola del cambio ha consegnato le parti. Secondo la notifica, la scatola del cambio avrebbe dovuto essere consegnata il 3 settembre 2007, ma a causa di problemi tecnici incontrati dal costruttore, non sarà consegnata prima della fine di febbraio 2008. L'Italia sostiene che tali eventi fossero imprevedibili ed esterni al cantiere, il quale, al contrario, ha cercato di minimizzarne gli effetti, completando l'assemblaggio di una nave (C 243) in una struttura vicina.

| 12) | L'Italia sostiene che gli aiuti relativi a tali contratti non siano ancora stati formalmente concessi al Cantiere Navale de Poli, a causa di problemi di bilancio. |
| --- | --- |

12)

L'Italia sostiene che gli aiuti relativi a tali contratti non siano ancora stati formalmente concessi al Cantiere Navale de Poli, a causa di problemi di bilancio.

III.   VALUTAZIONE

Esistenza di aiuto

| 13) | Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. |
| --- | --- |

13)

Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.

| 14) | L'Italia ha notificato le misure nel quadro del regime N 59/04, approvato ai sensi del regolamento MDT. La Commissione osserva che, ai sensi del paragrafo 16 del regime, la questione dell'estensione del periodo di tre anni è decisiva per determinare se i contratti in questione potrebbero essere ammissibili ad un aiuto al funzionamento connesso al contratto. L'aiuto al funzionamento consiste nel finanziamento mediante fondi statali di parte dei costi che il cantiere dovrebbe normalmente sostenere per costruire una nave. Inoltre, la costruzione navale è un'attività economica che comporta scambi tra Stati membri. Di conseguenza l'aiuto rientra nel disposto dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

14)

L'Italia ha notificato le misure nel quadro del regime N 59/04, approvato ai sensi del regolamento MDT. La Commissione osserva che, ai sensi del paragrafo 16 del regime, la questione dell'estensione del periodo di tre anni è decisiva per determinare se i contratti in questione potrebbero essere ammissibili ad un aiuto al funzionamento connesso al contratto. L'aiuto al funzionamento consiste nel finanziamento mediante fondi statali di parte dei costi che il cantiere dovrebbe normalmente sostenere per costruire una nave. Inoltre, la costruzione navale è un'attività economica che comporta scambi tra Stati membri. Di conseguenza l'aiuto rientra nel disposto dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

Compatibilità con il mercato comune

Dubbi relativi all'eccezionalità delle circostanze

| 15) | La Commissione dubita che i motivi indicati dall'Italia possano essere considerati “ritardi dovuti a perturbazioni inattese, gravi e documentate che si ripercuotano sul programma di lavoro di un cantiere, causate da circostanze eccezionali, imprevedibili ed esterne all'impresa” ai sensi del paragrafo 29 del regime N 59/04. |
| --- | --- |

15)

La Commissione dubita che i motivi indicati dall'Italia possano essere considerati “ritardi dovuti a perturbazioni inattese, gravi e documentate che si ripercuotano sul programma di lavoro di un cantiere, causate da circostanze eccezionali, imprevedibili ed esterne all'impresa” ai sensi del paragrafo 29 del regime N 59/04.

| 16) | Pertanto, la clausola relativa ai tempi di consegna di 3 anni è stata inserita nel regolamento MDT per evitare che le imprese carichino artificialmente il portafoglio commesse, per esempio firmando un numero eccessivo di commesse che esse non sono in grado di soddisfare in tempi prevedibili e firmando commesse provvisorie in attesa di trovare un vero acquirente in un secondo momento, al fine di beneficiare al massimo degli aiuti entro il periodo di validità del regolamento MDT (10). |
| --- | --- |

16)

Pertanto, la clausola relativa ai tempi di consegna di 3 anni è stata inserita nel regolamento MDT per evitare che le imprese carichino artificialmente il portafoglio commesse, per esempio firmando un numero eccessivo di commesse che esse non sono in grado di soddisfare in tempi prevedibili e firmando commesse provvisorie in attesa di trovare un vero acquirente in un secondo momento, al fine di beneficiare al massimo degli aiuti entro il periodo di validità del regolamento MDT (10).

| 17) | In tale contesto, è lecito chiedersi se i contratti conclusi con la Arcoin, una società collegata al Cantiere Navale de Poli a livello di proprietà, fossero contratti definitivi o se non rappresentassero piuttosto una soluzione con cui il Cantiere Navale de Poli si è assicurato i contratti entro il 31 marzo 2005 — termine ultimo oltre il quale i contratti non sarebbero risultati ammissibili agli aiuti — per poi ricercare, in una fase successiva, i compratori definitivi. |
| --- | --- |

17)

In tale contesto, è lecito chiedersi se i contratti conclusi con la Arcoin, una società collegata al Cantiere Navale de Poli a livello di proprietà, fossero contratti definitivi o se non rappresentassero piuttosto una soluzione con cui il Cantiere Navale de Poli si è assicurato i contratti entro il 31 marzo 2005 — termine ultimo oltre il quale i contratti non sarebbero risultati ammissibili agli aiuti — per poi ricercare, in una fase successiva, i compratori definitivi.

| 18) | In base alle informazioni fornite dall'Italia, per quanto concerne la nave C 242, il contratto iniziale è stato concluso con la Arcoin il 28 gennaio 2005. Il contratto è stato modificato una prima volta il 21 febbraio 2006, per adeguare la nave ad esigenze di mercato (11), per essere poi trasferito alla Utkilen Shipping AS il 3 marzo 2006 (secondo l'Italia, senza modifiche ulteriori delle caratteristiche tecniche della nave). Nel luglio 2006, la Utkilen Shipping AS lo ha trasferito alla consociata Utkilen Chemtrans. L'Italia ha confermato che la stessa procedura è stata seguita per le navi C 243 e C 244 (12). |
| --- | --- |

18)

In base alle informazioni fornite dall'Italia, per quanto concerne la nave C 242, il contratto iniziale è stato concluso con la Arcoin il 28 gennaio 2005. Il contratto è stato modificato una prima volta il 21 febbraio 2006, per adeguare la nave ad esigenze di mercato (11), per essere poi trasferito alla Utkilen Shipping AS il 3 marzo 2006 (secondo l'Italia, senza modifiche ulteriori delle caratteristiche tecniche della nave). Nel luglio 2006, la Utkilen Shipping AS lo ha trasferito alla consociata Utkilen Chemtrans. L'Italia ha confermato che la stessa procedura è stata seguita per le navi C 243 e C 244 (12).

| 19) | Alla luce di quanto precede, la Commissione ha motivi per dubitare che i contratti iniziali fossero contratti “definitivi”, ai sensi del regime MDT. Sembra invece che i contratti definitivi siano stati quelli conclusi con gli ultimi acquirenti delle navi. Poiché gli ordini sono stati trasferiti a tali acquirenti nel marzo 2006 (o nel luglio 2006), essi non sarebbero ammissibili agli aiuti, indipendentemente dalle date di consegna delle navi. |
| --- | --- |

19)

Alla luce di quanto precede, la Commissione ha motivi per dubitare che i contratti iniziali fossero contratti “definitivi”, ai sensi del regime MDT. Sembra invece che i contratti definitivi siano stati quelli conclusi con gli ultimi acquirenti delle navi. Poiché gli ordini sono stati trasferiti a tali acquirenti nel marzo 2006 (o nel luglio 2006), essi non sarebbero ammissibili agli aiuti, indipendentemente dalle date di consegna delle navi.

| 20) | Non è inoltre chiaro in che misura i trasferimenti dei contratti tra armatori abbiano causato ritardi, soprattutto in quanto essi possono implicare modifiche delle caratteristiche delle navi e delle condizioni dei contratti. |
| --- | --- |

20)

Non è inoltre chiaro in che misura i trasferimenti dei contratti tra armatori abbiano causato ritardi, soprattutto in quanto essi possono implicare modifiche delle caratteristiche delle navi e delle condizioni dei contratti.

| 21) | L'Italia ha spiegato che nel periodo 2005-2008, il Cantiere Navale de Poli ha accettato un totale di 18 commesse, una metà delle quali da realizzare nei due scali principali e l'altra metà in una struttura minore. L'Italia non ha però fornito elementi di prova sufficienti che dimostrino che, alla luce di una tale quantità di commesse, la capacità del cantiere avrebbe garantito la consegna delle quattro navi in tempo, anche senza la presenza di ritardi nella fornitura dei pezzi. Ciò potrebbe indicare che il Cantiere Navale de Poli abbia deliberatamente firmato commesse in quantità superiori alle proprie capacità, contando sul fatto che i prevedibili ritardi che ne fossero seguiti sarebbero poi stati approvati dalla Commissione. |
| --- | --- |

21)

L'Italia ha spiegato che nel periodo 2005-2008, il Cantiere Navale de Poli ha accettato un totale di 18 commesse, una metà delle quali da realizzare nei due scali principali e l'altra metà in una struttura minore. L'Italia non ha però fornito elementi di prova sufficienti che dimostrino che, alla luce di una tale quantità di commesse, la capacità del cantiere avrebbe garantito la consegna delle quattro navi in tempo, anche senza la presenza di ritardi nella fornitura dei pezzi. Ciò potrebbe indicare che il Cantiere Navale de Poli abbia deliberatamente firmato commesse in quantità superiori alle proprie capacità, contando sul fatto che i prevedibili ritardi che ne fossero seguiti sarebbero poi stati approvati dalla Commissione.

| 22) | Per quanto riguarda la consegna in ritardo di parti essenziali delle navi, nel quadro di decisioni passate la Commissione ha accettato un evento di questo tipo come motivo per autorizzare l'estensione del periodo di tre anni, a condizione che vi fosse un nesso causale chiaro tra l'evento e il ritardo (13). Non si può escludere che nei casi in oggetto la consegna in ritardo delle parti in acciaio e dei motori possa avere ritardato la costruzione. Sembra tuttavia che alcune parti possano essere state ordinate comunque in ritardo (14). Non è inoltre chiaro se tali eventi fossero imprevedibili e se non rientrino invece nei normali rischi commerciali di cui un cantiere scrupoloso dovrebbe tenere conto nel suo piano di lavoro. La stessa Italia riconosce che una porzione significativa delle attività è subappaltata e che basta che un subappaltatore non rispetti gli impegni perché l'intero programma ne risulti ritardato. Si può pertanto concludere che nella programmazione dei lavori di un cantiere si dovrebbe tenere conto di un certo margine di ritardo, a differenza di quanto sembra sia avvenuto nel caso in oggetto. |
| --- | --- |

22)

Per quanto riguarda la consegna in ritardo di parti essenziali delle navi, nel quadro di decisioni passate la Commissione ha accettato un evento di questo tipo come motivo per autorizzare l'estensione del periodo di tre anni, a condizione che vi fosse un nesso causale chiaro tra l'evento e il ritardo (13). Non si può escludere che nei casi in oggetto la consegna in ritardo delle parti in acciaio e dei motori possa avere ritardato la costruzione. Sembra tuttavia che alcune parti possano essere state ordinate comunque in ritardo (14). Non è inoltre chiaro se tali eventi fossero imprevedibili e se non rientrino invece nei normali rischi commerciali di cui un cantiere scrupoloso dovrebbe tenere conto nel suo piano di lavoro. La stessa Italia riconosce che una porzione significativa delle attività è subappaltata e che basta che un subappaltatore non rispetti gli impegni perché l'intero programma ne risulti ritardato. Si può pertanto concludere che nella programmazione dei lavori di un cantiere si dovrebbe tenere conto di un certo margine di ritardo, a differenza di quanto sembra sia avvenuto nel caso in oggetto.

IV.   DECISIONE

| 23) | Alla luce delle considerazioni precedenti, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE e chiede all'Italia di trasmettere, entro un mese dal ricevimento della presente lettera, i documenti, le informazioni e di dati necessari alla valutazione della compatibilità dell'aiuto. In particolare, essa chiede all'Italia di fornire:






  — | copia di tutti i contratti relativi alle navi C 241, C 243 e C 244, |
| --- | --- | --- |

23)

Alla luce delle considerazioni precedenti, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE e chiede all'Italia di trasmettere, entro un mese dal ricevimento della presente lettera, i documenti, le informazioni e di dati necessari alla valutazione della compatibilità dell'aiuto. In particolare, essa chiede all'Italia di fornire:

—

copia di tutti i contratti relativi alle navi C 241, C 243 e C 244,

| — | dati che dimostrino che la capacità del cantiere era sufficiente alla costruzione delle quattro navi entro il 31 gennaio 2008, in base alla programmazione dei lavori del cantiere per il periodo in oggetto, |
| --- | --- |

—

dati che dimostrino che la capacità del cantiere era sufficiente alla costruzione delle quattro navi entro il 31 gennaio 2008, in base alla programmazione dei lavori del cantiere per il periodo in oggetto,

| — | copia del programma di lavoro generale del cantiere per il periodo 2005-2008, |
| --- | --- |

—

copia del programma di lavoro generale del cantiere per il periodo 2005-2008,

| — | un prospetto relativo alla capacità del cantiere. |
| --- | --- |

—

un prospetto relativo alla capacità del cantiere.

| 24) | La Commissione invita l'Italia a trasmettere immediatamente copia della presente lettera al potenziale beneficiario dell'aiuto. |
| --- | --- |

24)

La Commissione invita l'Italia a trasmettere immediatamente copia della presente lettera al potenziale beneficiario dell'aiuto.

| 25) | La Commissione richiama l'attenzione dell'Italia sul fatto che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che l'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato presso il beneficiario. |
| --- | --- |

25)

La Commissione richiama l'attenzione dell'Italia sul fatto che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che l'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato presso il beneficiario.

| 26) | Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà inoltre l'autorità di vigilanza EFTA, inviandole copia della presente lettera. Tali parti interessate saranno invitate a presentare osservazioni entro un mese dalla data di tale pubblicazione.” |
| --- | --- |

26)

Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà inoltre l'autorità di vigilanza EFTA, inviandole copia della presente lettera. Tali parti interessate saranno invitate a presentare osservazioni entro un mese dalla data di tale pubblicazione.”

---

(1)  EYVL L 172, 2.7.2002, s. 1.

1

(2)  EUVL L 81, 19.3.2004, s. 6.

2

(3)  N 59/04, approvato il 19 maggio 2004.

3

(4)  GU C 172 del 2.7.2002, pag. 1.

4

(5)  GU L 81 del 19.3.2004, pag. 6.

5

(6)  Cfr. considerando 6 del regolamento MDT.

6

(7)  Secondo le notifiche, la data di consegna prevista dal contratto per le navi C 241 e C 242 era il 31 dicembre 2007, mentre per quanto riguarda le navi C 243 e C 244, la Commissione non è stata informata della data precisa di consegna prevista dai contratti.

7

(8)  Per la nave C 241, l'acquirente era la Arcotur Srl, che è nel frattempo diventata la Arcoin SpA.

8

(9)  La Arcoin appartiene attualmente al 100 % alla De Poli di Chiara de Poli & C. S.A.P.A., che sembra inoltre essere azionista della Cantiere Navale de Poli e che, all'epoca della firma del contratto, era controllata da membri della famiglia De Poli.

9

(10)  La stessa clausola, che ha dato origine ad una prassi decisionale della Commissione, esisteva già nel regolamento (CE) n. 1540/98 (il regolamento relativo agli aiuti alla costruzione navale) (GU L 202 del 18.7.1988, pag. 1).

10

(11)  Le prime modifiche hanno riguardato le principali dimensioni, la velocità e la capacità della nave, nonché il suo prezzo.

11

(12)  Per quanto riguarda la nave C 241, non sono disponibili notizie precise, se non che l'acquirente iniziale è stato la Arcoin (il cui nome era all'epoca Arcotur).

12

(13)  Cfr. per esempio, i casi N 586/03, N 587/03 e N 589/03, in cui la Commissione ha autorizzato la proroga della data di consegna per tre navi costruite dal Cantiere Navale de Poli a causa della fornitura di serbatoi difettosi (GU C 42 del 18.2.2005, pag. 15).

13

(14)  Per esempio, parti essenziali della nave C 238 (timone) sono state ordinate nel giugno 2006, quando il varo della nave era previsto per il luglio/agosto 2006. Ora, la stessa Italia ha ammesso che tra la consegna delle macchine e il varo bisogna calcolare un periodo di 2-4 mesi.

14

---

| 15.8.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 208/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 208/18

---

Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY mukainen Ranskan hallituksen tiedonanto (1)

(Ilmoitus nestemäisten tai kaasumaisten hiilivetyjen etsintään oikeuttavaa yksinomaista lupaa (ns. Permis de Savigny) koskevasta hakemuksesta)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2008/C 208/08)

Geopetrol, jonka päätoimipaikan osoite on sis 9, rue Copernic BP 20, F-93151 Le Blanc-Mesnil, on hakenut 29. helmikuuta 2008 päivätyllä hakemuksella viideksi vuodeksi yksinomaista lupaa nestemäisten tai kaasumaisten hiilivetyjen etsintään (ns. Permis de Savigny) noin 400 neliökilometrin alueella, joka kuuluu osittain Essonnen ja Seine-et-Marnen departementteihin.

Lupa koskee aluetta, jonka raja kulkee seuraavassa taulukossa maantieteellisesti pituus- ja leveyspiirien avulla määriteltyjen peräkkäisten pisteiden kautta, kun nollapituuspiiri on Pariisin pituuspiiri:

| Piste | Itäistä pituutta | Pohjoista leveyttä |
| --- | --- | --- |
| A | 0,20 | 54,10 |
| B | 0,50 | 54,10 |
| C | 0,50 | 54,00 |
| D | 0,42 | 54,00 |
| E | 0,42 | 53,99 |
| F | 0,41 | 53,99 |
| G | 0,41 | 53,98 |
| H | 0,40 | 53,98 |
| I | 0,40 | 53,90 |
| J | 0,30 | 53,90 |
| K | 0,30 | 53,80 |
| L | 0,20 | 53,80 |

Piste

Itäistä pituutta

Pohjoista leveyttä

A

0,20

54,10

B

0,50

54,10

C

0,50

54,00

D

0,42

54,00

E

0,42

53,99

F

0,41

53,99

G

0,41

53,98

H

0,40

53,98

I

0,40

53,90

J

0,30

53,90

K

0,30

53,80

L

0,20

53,80

Hakemusten esittäminen ja luvan myöntämisperusteet

Alkuperäisen hakemuksen ja kilpailevien hakemusten esittäjien on täytettävä ehdot, jotka on määritelty Ranskan 2. kesäkuuta 2006 etsimisluvista ja maanalaisista varastoista antaman asetuksen N:o 2006-648 4 ja 5 pykälässä (Journal officiel de la République française, 3. kesäkuuta 2006).

Kiinnostuneet yritykset voivat lähettää kilpailevan hakemuksensa yhdeksänkymmenen päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisemisesta niiden sääntöjen mukaisesti, jotka on esitetty
  Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 374, 30.12.1994, s. 11, julkaistussa ilmoituksessa hiilivetyjen etsimislupien hankkimisesta Ranskassa ja joista säädetään etsimisluvista ja maanalaisista varastoista annetussa asetuksessa N:o 2006-648. Kilpailevat hakemukset on toimitettava kaivostoiminnasta vastaavalle ministerille alla olevaan osoitteeseen.

Päätökset alkuperäisestä hakemuksesta ja kilpailevista hakemuksista tehdään mainitun asetuksen 6 pykälässä määritettyjä etsimislupien myöntämisperusteita noudattaen viimeistään 10. maaliskuuta 2010.

Toiminnan harjoittamista ja lopettamista koskevat ehdot ja edellytykset

Hakijoita pyydetään tutustumaan kaivoslain (code minier) 79 pykälään ja 79.1 pykälään sekä kaivostöistä, maanalaisesta varastoinnista ja niitä koskevista säännöistä 2. kesäkuuta 2006 annettuun asetukseen N:o 2006-649 (Journal officiel de la République française, 3. kesäkuuta 2006).

Lisätietoja saa seuraavasta osoitteesta: Ministère de l'écologie, de l'energie, de l'aménagement du territoire et du développement durable (direction générale de l'énergie et des matières premières, direction des ressources énergétiques et minérales, bureau de la législation minière), 61, boulevard Vincent Auriol, Télédoc 133, F-75703 Paris Cedex 13 (puhelin: (33) 144 97 23 02, faksi: (33) 144 97 05 70).

Edellä mainittuihin säädösteksteihin voi tutustua seuraavassa Internet-osoitteessa Légifrance:

http://www.legifrance.gouv.fr

---

(1)  EYVL L 164, 30.6.1994, s. 3.

---

Oikaisuja

| 15.8.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 208/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 208/20

---

Oikaistaan ilmoitus Armeniasta, Brasiliasta ja Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan tietynlaisen alumiinifolion tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta

(
  Euroopan unionin virallinen lehti C 177, 12. heinäkuuta 2008
  )

(2008/C 208/09)

Korvataan sivulla 17 alaviitteen 1 kolmas virke:

korvataan:

”Se on perusasetuksen 29 artiklassa sekä tukia ja tasoitustulleja koskevan WTO:n sopimuksen 12 artiklassa tarkoitettu luottamuksellinen asiakirja.”,

seuraavasti:

”Se on perusasetuksen 19 artiklassa ja vuoden 1994 GATT-sopimuksen VI artiklan soveltamisesta tehdyn WTO-sopimuksen (polkumyynnin vastainen sopimus) 6 artiklassa tarkoitettu luottamuksellinen asiakirja.”.

---