# Uradni list C 154/2008

| | ISSN 1725-5244 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 154 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 5119. junij 2008 |

ISSN 1725-5244

Uradni list

Evropske unije

C 154

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 5119. junij 2008

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | II   Sporočila |
| | SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Komisija |
| 2008/C 154/01 | Sporočilo Komisije o rezultatih ocene tveganja in strategijah za zmanjšanje tveganja za snovi: cink, cinkov klorid in cinkov distearat (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 154/02 | Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora | 11 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

II   Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

2008/C 154/01

Sporočilo Komisije o rezultatih ocene tveganja in strategijah za zmanjšanje tveganja za snovi: cink, cinkov klorid in cinkov distearat (
  1
  )

1

1

2008/C 154/02

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

11

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Komisija |
| 2008/C 154/03 | Menjalni tečaji eura | 15 |
| | INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC |
| 2008/C 154/04 | Povzetek podatkov, ki so ga predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES o državni pomoči malim in srednje velikim podjetjem, ki se ukvarjajo s proizvodnjo, predelavo in trženjem kmetijskih proizvodov in spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001 | 16 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

2008/C 154/03

Menjalni tečaji eura

15

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

2008/C 154/04

Povzetek podatkov, ki so ga predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES o državni pomoči malim in srednje velikim podjetjem, ki se ukvarjajo s proizvodnjo, predelavo in trženjem kmetijskih proizvodov in spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001

16

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | UPRAVNI POSTOPKI |
| | Evropski urad za izbor osebja (EPSO) |
| 2008/C 154/05 | Razpis javnega natečaja EPSO/AST/65/08 | 22 |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE |
| | Komisija |
| 2008/C 154/06 | Umik priglasitve koncentracije (Št. primera COMP/M.5126 – Ineos/BASF Assets) (
  1
  ) | 23 |

V   Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Evropski urad za izbor osebja (EPSO)

2008/C 154/05

Razpis javnega natečaja EPSO/AST/65/08

22

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE

Komisija

2008/C 154/06

Umik priglasitve koncentracije (Št. primera COMP/M.5126 – Ineos/BASF Assets) (
  1
  )

1

23

| | Popravki |
| --- | --- |
| 2008/C 154/07 | Popravek Sporazuma med Evropskim parlamentom in Komisijo o postopkih za izvedbo Sklepa Sveta 1999/468/ES o določitvi postopkov za uresničevanje Komisiji podeljenih izvedbenih pooblastil, kakor je bil spremenjen s Sklepom 2006/512/ES (UL C 143, 10.6.2008) | 24 |

Popravki

2008/C 154/07

Popravek Sporazuma med Evropskim parlamentom in Komisijo o postopkih za izvedbo Sklepa Sveta 1999/468/ES o določitvi postopkov za uresničevanje Komisiji podeljenih izvedbenih pooblastil, kakor je bil spremenjen s Sklepom 2006/512/ES (UL C 143, 10.6.2008)

(UL C 143, 10.6.2008)

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

II Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

| 19.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 154/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/1

---

Sporočilo Komisije o rezultatih ocene tveganja in strategijah za zmanjšanje tveganja za snovi: cink, cinkov klorid in cinkov distearat

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 154/01)

Uredba Sveta (EGS) št. 793/93 z dne 23. marca 1993 o oceni in nadzoru tveganja, ki ga predstavljajo obstoječe snovi (1), vključuje sporočanje podatkov, določanje prioritet, oceno tveganja in po potrebi oblikovanje strategij za omejitev tveganja, ki ga pomenijo obstoječe snovi.

V Uredbi (EGS) št. 793/93 so bile naslednje snovi opredeljene kot prednostne snovi za oceno v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 2268/95 (2) o drugem seznamu prednostnih snovi, kot določa Uredba (EGS) št. 793/93:

| — | cink, |
| --- | --- |

—

cink,

| — | cinkov klorid, |
| --- | --- |

—

cinkov klorid,

| — | in cinkov distearat. |
| --- | --- |

—

in cinkov distearat.

Država članica poročevalka, imenovana v skladu z navedeno uredbo, je v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1488/94 z dne 28. junija 1994 o določitvi načel za ocenjevanje tveganja, ki ga obstoječe snovi predstavljajo za ljudi in okolje (3), za navedene snovi dokončala ocenjevanje tveganja za ljudi in okolje ter v skladu z Uredbo (EGS) št. 793/93 predlagala strategijo za omejitev tveganja.

Opravljena so bila posvetovanja z Znanstvenim odborom za strupenost, strupenost za ekosisteme in okolje (SCTEE) ter Znanstvenim odborom za zdravstvena in okoljska tveganja (SCHER), ki sta o ocenah tveganja, ki jih je pripravila poročevalka, izdala svoja mnenja. Mnenja so objavljena na spletni strani znanstvenih odborov.

Člen 11(2) Uredbe (EGS) št. 793/93 določa, da se rezultati ocene tveganja in priporočena strategija za omejitev tveganja sprejmejo na ravni Skupnosti, Komisija pa jih objavi. To sporočilo in ustrezno Priporočilo Komisije 2008/464/ES (4) vsebujeta rezultate ocen tveganja (5) in strategije za omejitev tveganja zaradi zgoraj navedenih snovi.

Rezultati ocene tveganja in strategije za omejitev tveganja v tem sporočilu so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega na podlagi člena 15(1) Uredbe (EGS) št. 793/93.

---

(1)  UL L 84, 5.4.1993, str. 1.

(2)  UL L 231, 28.9.1995, str. 18.

(3)  UL L 161, 29.6.1994, str. 3.

(4)  UL L 160, 19.6.2008.

(5)  Izčrpno poročilo o oceni tveganja in njegov povzetek sta objavljena na spletni strani Evropskega urada za kemikalije:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

---

PRILOGA

DEL 1

| Št. CAS: 7440-66-6 | | Št. Einecs: 231-175-3 |
| --- | --- | --- |
| Strukturna formula: | Zn |
| Ime Einecs: | Cink |
| Ime IUPAC: | Cink |
| Poročevalka: | Nizozemska |
| Razvrstitev (1): | F; R15-17 (cinkov prašek – cinkov prah (piroforni))
  N; R50-53 (cinkov prašek – cinkov prah (piroforni))
  N; R50-53 (cinkov prašek – cinkov prah (piroforni)) |

Št. CAS: 7440-66-6

Št. Einecs: 231-175-3

Strukturna formula:

Zn

Ime Einecs:

Cink

Ime IUPAC:

Cink

Poročevalka:

Nizozemska

Razvrstitev (1):

F; R15-17 (cinkov prašek – cinkov prah (piroforni))

N; R50-53 (cinkov prašek – cinkov prah (piroforni))

N; R50-53 (cinkov prašek – cinkov prah (piroforni))

Ocena tveganja temelji na obstoječi praksi v zvezi s snovjo, ki je proizvedena v Evropski skupnosti ali uvožena vanjo, in sicer v vsem njenem življenjskem ciklu, kot je opisano v poročilu o oceni tveganja, ki ga je Komisiji posredovala država članica poročevalka. Ocena tveganja je bila opravljena v skladu z metodologijo, ki se je takrat uporabljala za kovine, in tehničnim usmeritvenim dokumentom za oceno tveganja glede Uredbe Komisije (ES) št. 1488/94 o ocenjevanju tveganja zaradi obstoječih snovi.

Glede na oceno tveganja se na podlagi dostopnih informacij snov v Evropski skupnosti uporablja pretežno za galvanizacijo in proizvodnjo medenine. Drugi načini uporabe so tlačno litje cinka, v obliki kovanega ali valjanega cinka, v pigmentih in kemikalijah ter proizvodnja drugih cinkovih spojin. Uporaba cinka in nekaterih cinkovih spojin v nanomaterialih ni bila ocenjena.

Predvidene koncentracije brez učinka (PNEC) za elementarni cink, vključene v oceno tveganja, so bile določene le za namene te ocene tveganja. Za druge namene (npr. določitev okoljskih standardov kakovosti ali sanitarnih ravni) se ne smejo uporabljati brez dodatne podrobnejše preučitve, ali ustrezajo zadevnemu namenu. Vsekakor pa je treba v postopek vključiti ustrezen popravek biološke razpoložljivosti kot bistveni del postopka.

OCENA TVEGANJA

A.   Zdravje ljudi

Ugotovitev ocene tveganja za

DELAVCE

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

POTROŠNIKE

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

ZDRAVJE LJUDI (fizikalno-kemijske lastnosti)

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

B.   Okolje

Ugotovitev ocene tveganja za

OZRAČJE

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

VODNI EKOSISTEM IN USEDLINE

| 1.1 | za konkretne scenarije, naštete v nadaljevanju, so potrebni posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razloga za takšno ugotovitev sta naslednja:






  — | nevarnost za lokalno vodno okolje (in usedline) zaradi izpostavljenosti pri proizvodnji elementarnega cinka in njegovi uporabi pri nepretrganem vročem pocinkanju, elektrogalvanizaciji, proizvodnji medenine, tlačnem litju ter uporabi valjanega ali kovanega cinka in cinkovega praška ali prahu. Za številne proizvodne obrate in scenarije predelave elementarnega cinka ni bilo ugotovljenih nobenih neposrednih učinkov, vendar ni mogoče izključiti morebitnega tveganja na lokalni ravni zaradi možnega obstoja visokih regionalnih koncentracij cinka, |
| --- | --- | --- |

1.1

za konkretne scenarije, naštete v nadaljevanju, so potrebni posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razloga za takšno ugotovitev sta naslednja:

—

nevarnost za lokalno vodno okolje (in usedline) zaradi izpostavljenosti pri proizvodnji elementarnega cinka in njegovi uporabi pri nepretrganem vročem pocinkanju, elektrogalvanizaciji, proizvodnji medenine, tlačnem litju ter uporabi valjanega ali kovanega cinka in cinkovega praška ali prahu. Za številne proizvodne obrate in scenarije predelave elementarnega cinka ni bilo ugotovljenih nobenih neposrednih učinkov, vendar ni mogoče izključiti morebitnega tveganja na lokalni ravni zaradi možnega obstoja visokih regionalnih koncentracij cinka,

| — | nevarnost za regionalno vodno okolje (in usedline) zaradi povišanih regionalnih ravni cinka v nekaterih, a ne vseh regionalnih površinskih vodah in usedlinah. |
| --- | --- |

—

nevarnost za regionalno vodno okolje (in usedline) zaradi povišanih regionalnih ravni cinka v nekaterih, a ne vseh regionalnih površinskih vodah in usedlinah.

V regijah s temi vodami (in usedlinami) se močno priporoča, da se upoštevajo dostopne informacije o znanih in možnih virih emisij cinka ter koncentracijah na ravni naravnega ozadja, značilnih za posamezno regijo, preden se sprejmejo odločitve glede ukrepov za zmanjšanje tveganja.

V oceni tveganja je ugotovljeno, da je sedanja uporaba cinka in cinkovih spojin sama po sebi ne povzroča povišanih regionalnih ravni cinka, ki so bile ugotovljene v površinskih vodah in usedlinah.

Povišane ravni cinka v teh vodah in usedlinah na mestih, kjer so te ugotovljene, lahko povzroča kombinacija cinka in cinkovih spojin. Povišane ravni izhajajo iz različnih virov emisij, tudi iz lokalnih industrijskih točkovnih virov, onesnaženja v preteklosti, rudarstva, geologije in razpršenih virov. Posamezen prispevek teh virov se lahko razlikuje med regijami.

Lokalni industrijski točkovni viri lahko vključujejo industrijske postopke, pri katerih se uporabljajo cink in cinkove spojine ter pri katerih nastajajo emisije cinka in cinkovih spojin, in druge postopke, ki pomenijo naključne vire in niso neposredno povezani s panogami, kjer se uporablja ali proizvaja cink. Ti viri v poročilu o oceni tveganja niso bili preučeni, a lahko povzročajo emisije cinka v vodno okolje;

| 1.2 | potrebni so dodatni podatki in/ali preskusi. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | nevarnost za vodno okolje (in usedline) vzdolž avtocest v EU. Zaradi številnih negotovosti so potrebne dodatne informacije, da bi se izboljšal ta del ocene tveganja; |
| --- | --- | --- |

1.2

potrebni so dodatni podatki in/ali preskusi. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

nevarnost za vodno okolje (in usedline) vzdolž avtocest v EU. Zaradi številnih negotovosti so potrebne dodatne informacije, da bi se izboljšal ta del ocene tveganja;

| 1.3 | za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se uporabljajo za vse lokalne in regionalne scenarije, tudi glede sekundarne zastrupitve, razen za tiste, ki so našteti v točki 1.1 in 1.2. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- | --- |

1.3

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se uporabljajo za vse lokalne in regionalne scenarije, tudi glede sekundarne zastrupitve, razen za tiste, ki so našteti v točki 1.1 in 1.2. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

KOPENSKI EKOSISTEM

| 2.1 | za konkretne scenarije, naštete v nadaljevanju, so potrebni posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | nevarnost za lokalno kopensko okolje zaradi izpostavljenosti pri nepretrganem vročem pocinkanju in elektrogalvanizaciji; |
| --- | --- | --- |

2.1

za konkretne scenarije, naštete v nadaljevanju, so potrebni posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

nevarnost za lokalno kopensko okolje zaradi izpostavljenosti pri nepretrganem vročem pocinkanju in elektrogalvanizaciji;

| 2.2 | za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se uporabljajo za vse lokalne in regionalne scenarije (linijski viri pri kopenskih obcestnih površinah in kopičenje cinka v regionalnih prsteh), tudi glede sekundarne zastrupitve, razen za tiste, ki so našteti v točki 1.2. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- | --- |

2.2

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se uporabljajo za vse lokalne in regionalne scenarije (linijski viri pri kopenskih obcestnih površinah in kopičenje cinka v regionalnih prsteh), tudi glede sekundarne zastrupitve, razen za tiste, ki so našteti v točki 1.2. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

MIKROORGANIZME V ČISTILNIH NAPRAVAH

| 3.1 | Treba je omejiti tveganje za nekatere, a ne vse lokalne scenarije. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | nevarnost za mikroorganizme v čistilnih napravah zaradi izpostavljenosti cinku iz nekaterih proizvodnih obratov elementarnega cinka in nekaterih predelovalnih obratov za nepretrgano vroče pocinkanje, elektrogalvanizacijo, proizvodnjo medenine in tlačno litje; |
| --- | --- | --- |

3.1

Treba je omejiti tveganje za nekatere, a ne vse lokalne scenarije. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

nevarnost za mikroorganizme v čistilnih napravah zaradi izpostavljenosti cinku iz nekaterih proizvodnih obratov elementarnega cinka in nekaterih predelovalnih obratov za nepretrgano vroče pocinkanje, elektrogalvanizacijo, proizvodnjo medenine in tlačno litje;

| 3.2 | za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se uporabljajo za vse lokalne scenarije, razen za tiste, ki so našteti v točki 3.1. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- | --- |

3.2

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se uporabljajo za vse lokalne scenarije, razen za tiste, ki so našteti v točki 3.1. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

STRATEGIJA ZA OMEJITEV TVEGANJA

za OKOLJE

se priporoča:

| — | na podlagi Direktive 2008/1/ES (2) in Direktive 2000/60/ES (3) je treba preučiti, ali je potrebno dodatno obvladovanje tveganja za vire emisij cinka, ki niso proizvedena ali uvožena kemikalija (npr. naravni viri, rudarstvo, onesnaženost v preteklosti in uporaba drugih cinkovih spojin), za katere je bilo v strategiji za zmanjšanje tveganja ugotovljeno, da znatno prispevajo k emisijam cinka v vodni ekosistem; |
| --- | --- |

—

na podlagi Direktive 2008/1/ES (2) in Direktive 2000/60/ES (3) je treba preučiti, ali je potrebno dodatno obvladovanje tveganja za vire emisij cinka, ki niso proizvedena ali uvožena kemikalija (npr. naravni viri, rudarstvo, onesnaženost v preteklosti in uporaba drugih cinkovih spojin), za katere je bilo v strategiji za zmanjšanje tveganja ugotovljeno, da znatno prispevajo k emisijam cinka v vodni ekosistem;

| — | zaradi lažjega izdajanja dovoljenj in nadzora po Direktivi 2008/1/ES je treba cink upoštevati pri izdelavi smernic o „najboljših razpoložljivih tehnologijah“ (BAT). |
| --- | --- |

—

zaradi lažjega izdajanja dovoljenj in nadzora po Direktivi 2008/1/ES je treba cink upoštevati pri izdelavi smernic o „najboljših razpoložljivih tehnologijah“ (BAT).

DEL 2

| Št. CAS: 7646-85-7 | | Št. Einecs: 231-592-0 |
| --- | --- | --- |
| Strukturna formula: | ZnCl2 |
| Ime Einecs: | Cinkov klorid |
| Ime IUPAC: | Cinkov klorid |
| Poročevalka: | Nizozemska |
| Razvrstitev (4): | Xn; R22
  C; R34
  N; R50-53 |

Št. CAS: 7646-85-7

Št. Einecs: 231-592-0

Strukturna formula:

ZnCl2

Ime Einecs:

Cinkov klorid

Ime IUPAC:

Cinkov klorid

Poročevalka:

Nizozemska

Razvrstitev (4):

Xn; R22

C; R34

N; R50-53

Ocena tveganja temelji na obstoječi praksi v zvezi s snovjo, ki je proizvedena v Evropski skupnosti ali uvožena vanjo, in sicer v vsem njenem življenjskem ciklu, kot je opisano v poročilu o oceni tveganja, ki ga je Komisiji posredovala država članica poročevalka. Ocena tveganja je bila opravljena v skladu z metodologijo, ki se je takrat uporabljala za kovine, in tehničnim usmeritvenim dokumentom za oceno tveganja glede Uredbe (ES) št. 1488/94 o ocenjevanju tveganja zaradi obstoječih snovi.

Glede na oceno tveganja se na podlagi dostopnih informacij snov v Evropski skupnosti uporablja pretežno v kemijski in agrokemijski industriji (fungicidi) ter pri galvanizaciji in proizvodnji akumulatorjev. Uporablja se tudi v tiskarstvu in industriji barvanja. Uporaba v nanomaterialih ni bila ocenjena.

OCENA TVEGANJA

A.   Zdravje ljudi

Ugotovitev ocene tveganja za

DELAVCE

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost akutnega draženja dihalnih poti zaradi inhalacijske izpostavljenosti med proizvodnjo cinkovega klorida. |
| --- | --- |

—

nevarnost akutnega draženja dihalnih poti zaradi inhalacijske izpostavljenosti med proizvodnjo cinkovega klorida.

Ugotovitev ocene tveganja za

POTROŠNIKE

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJ

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

ZDRAVJE LJUDI (fizikalno-kemijske lastnosti)

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

B.   Okolje

Ugotovitve se nanašajo le na lokalne scenarije. Veljajo tudi ugotovitve v zvezi z regionalnimi tveganji za okolje, opisane v oceni tveganja za elementarni cink (št. Einecs: 231-175-3).

Ugotovitev ocene tveganja za

OZRAČJE

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

VODNI EKOSISTEM VKLJUČNO Z USEDLINAMI

| 1.1 | potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razloga za takšno ugotovitev sta naslednja:






  — | nevarnost za lokalno vodno okolje kot posledica izpostavljenosti zaradi proizvodnje v enem obratu in uporabe v industriji barvil in črnil (proizvodnja in predelava). Za en proizvodni obrat ni bilo ugotovljenih nobenih neposrednih učinkov, vendar ni mogoče izključiti morebitnega tveganja na lokalni ravni zaradi možnega obstoja visokih regionalnih koncentracij cinka, |
| --- | --- | --- |

1.1

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razloga za takšno ugotovitev sta naslednja:

—

nevarnost za lokalno vodno okolje kot posledica izpostavljenosti zaradi proizvodnje v enem obratu in uporabe v industriji barvil in črnil (proizvodnja in predelava). Za en proizvodni obrat ni bilo ugotovljenih nobenih neposrednih učinkov, vendar ni mogoče izključiti morebitnega tveganja na lokalni ravni zaradi možnega obstoja visokih regionalnih koncentracij cinka,

| — | nevarnost za organizme v usedlinah kot posledica lokalne izpostavljenosti zaradi proizvodnje v treh obratih in uporabe v kemijski industriji (predelava), proizvodnji akumulatorjev ter industriji barvil in črnil (proizvodnja in predelava). Za številne proizvodne obrate in predelovalne scenarije ni bilo ugotovljenih nobenih neposrednih učinkov, vendar ni mogoče izključiti morebitnega tveganja na lokalni ravni zaradi možnega obstoja visokih regionalnih koncentracij cinka; |
| --- | --- |

—

nevarnost za organizme v usedlinah kot posledica lokalne izpostavljenosti zaradi proizvodnje v treh obratih in uporabe v kemijski industriji (predelava), proizvodnji akumulatorjev ter industriji barvil in črnil (proizvodnja in predelava). Za številne proizvodne obrate in predelovalne scenarije ni bilo ugotovljenih nobenih neposrednih učinkov, vendar ni mogoče izključiti morebitnega tveganja na lokalni ravni zaradi možnega obstoja visokih regionalnih koncentracij cinka;

| 1.2 | za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se uporabljajo za vse lokalne scenarije, tudi glede sekundarne zastrupitve, razen za tiste, ki so našteti v točki 1.1. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- | --- |

1.2

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se uporabljajo za vse lokalne scenarije, tudi glede sekundarne zastrupitve, razen za tiste, ki so našteti v točki 1.1. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

KOPENSKI EKOSISTEM

| 2.1 | potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | nevarnost za lokalno kopensko okolje kot posledica izpostavljenosti zaradi uporabe v kemijski industriji (predelava) ter industriji barvil in črnil (proizvodnja in predelava); |
| --- | --- | --- |

2.1

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

nevarnost za lokalno kopensko okolje kot posledica izpostavljenosti zaradi uporabe v kemijski industriji (predelava) ter industriji barvil in črnil (proizvodnja in predelava);

| 2.2 | za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se uporabljajo za vse lokalne scenarije, tudi glede sekundarne zastrupitve, razen za tiste, ki so našteti v točki 2.1. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- | --- |

2.2

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se uporabljajo za vse lokalne scenarije, tudi glede sekundarne zastrupitve, razen za tiste, ki so našteti v točki 2.1. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

MIKROORGANIZME V ČISTILNIH NAPRAVAH

| 3.1 | treba je omejiti tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | nevarnost za mikroorganizme v čistilnih napravah kot posledica izpostavljenosti zaradi proizvodnje v treh obratih in uporabe v kemijski industriji (predelava) ter industriji barvil in črnil (proizvodnja in predelava); |
| --- | --- | --- |

3.1

treba je omejiti tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

nevarnost za mikroorganizme v čistilnih napravah kot posledica izpostavljenosti zaradi proizvodnje v treh obratih in uporabe v kemijski industriji (predelava) ter industriji barvil in črnil (proizvodnja in predelava);

| 3.2 | za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se uporabljajo za vse lokalne scenarije, razen za tiste, ki so našteti v točki 3.1. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- | --- |

3.2

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se uporabljajo za vse lokalne scenarije, razen za tiste, ki so našteti v točki 3.1. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

STRATEGIJA ZA OMEJITEV TVEGANJA

za DELAVCE

Uporabljajo se obstoječi predpisi o varnosti pri delu, ki veljajo na ravni Skupnosti, saj na splošno veljajo za ustrezen in zadosten okvir za omejitev tveganja zaradi cinkovega klorida.

za OKOLJE

se priporoča:

| — | na podlagi Direktive 2008/1/ES (2) in Direktive 2000/60/ES (3) je treba preučiti, ali je potrebno dodatno obvladovanje tveganja za vire emisij cinka, ki niso proizvedena ali uvožena kemikalija (npr. naravni viri, rudarstvo, onesnaženost v preteklosti in uporaba drugih cinkovih spojin), za katere je bilo v strategiji za zmanjšanje tveganja ugotovljeno, da znatno prispevajo k emisijam cinka v vodni ekosistem, |
| --- | --- |

—

na podlagi Direktive 2008/1/ES (2) in Direktive 2000/60/ES (3) je treba preučiti, ali je potrebno dodatno obvladovanje tveganja za vire emisij cinka, ki niso proizvedena ali uvožena kemikalija (npr. naravni viri, rudarstvo, onesnaženost v preteklosti in uporaba drugih cinkovih spojin), za katere je bilo v strategiji za zmanjšanje tveganja ugotovljeno, da znatno prispevajo k emisijam cinka v vodni ekosistem,

| — | zaradi lažjega izdajanja dovoljenj in nadzora po Direktivi 2008/1/ES je treba cinkov klorid upoštevati pri izdelavi smernic o „najboljših razpoložljivih tehnologijah“ (BAT). |
| --- | --- |

—

zaradi lažjega izdajanja dovoljenj in nadzora po Direktivi 2008/1/ES je treba cinkov klorid upoštevati pri izdelavi smernic o „najboljših razpoložljivih tehnologijah“ (BAT).

DEL 3

| Št. CAS: 557-05-1 in 91051-01-3 (5) | | Št. Einecs: 209-151-9 in 293-049-4 |
| --- | --- | --- |
| Strukturna formula: | |
| Ime Einecs: | Cinkov distearat |
| Ime IUPAC: | Cinkov dioktadekanoat |
| Poročevalka: | Nizozemska |
| Razvrstitev: | / |

Št. CAS: 557-05-1 in 91051-01-3 (5)

Št. Einecs: 209-151-9 in 293-049-4

Strukturna formula:

Image

Ime Einecs:

Cinkov distearat

Ime IUPAC:

Cinkov dioktadekanoat

Poročevalka:

Nizozemska

Razvrstitev:

/

Ocena tveganja temelji na obstoječi praksi v zvezi s snovjo, ki je proizvedena v Evropski skupnosti ali uvožena vanjo, in sicer v vsem njenem življenjskem ciklu, kot je opisano v poročilu o oceni tveganja, ki ga je Komisiji posredovala država članica poročevalka. Ocena tveganja je bila opravljena v skladu z metodologijo, ki se je takrat uporabljala za kovine, in tehničnim usmeritvenim dokumentom za oceno tveganja glede Uredbe (ES) št. 1488/94 o ocenjevanju tveganja zaradi obstoječih snovi.

Glede na oceno tveganja se na podlagi dostopnih informacij snov v Evropski skupnosti pretežno uporablja v industriji polimerov kot stabilizator, mazivo, sredstvo za podmazovanje kalupov in sredstvo zoper prašenje za gumo.

Uporablja se tudi v industriji barv, lakov in podobnih premazov kot sredstvo za brušenje in matiranje, v gradbeništvu kot sredstvo za impregniranje proti vlagi v betonu, kot sredstvo za impregniranje proti vlagi se uporablja tudi v industriji papirja, celuloze in kartona ter tekstilni industriji, nadalje se uporablja v kozmetični in farmacevtski industriji, kemijski, kovinski industriji itd. Uporaba v nanomaterialih ni bila ocenjena.

OCENA TVEGANJA

A.   Zdravje ljudi

Ugotovitev ocene tveganja za

DELAVCE

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

POTROŠNIKE

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

ZDRAVJE LJUDI (fizikalno-kemijske lastnosti)

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

B.   Okolje

Ugotovitve se nanašajo le na lokalne scenarije. Veljajo tudi ugotovitve v zvezi z regionalnimi tveganji za okolje, opisane v oceni tveganja za elementarni cink (št. Einecs: 231-175-3).

Ugotovitev ocene tveganja za

OZRAČJE

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjševanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

VODNI EKOSISTEM VKLJUČNO Z USEDLINAMI

| 1.1 | potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razloga za takšno ugotovitev sta naslednja:






  — | nevarnost za lokalno vodno okolje zaradi izpostavljenosti pri uporabi v tekstilni industriji (proizvodnja), industriji papirja, celuloze in kartona (proizvodnja), ekstrakciji kovin, rafinerijah in predelovalni industriji (predelava) ter pri proizvodnji in predelavi v drugih panogah. Za številne proizvodne obrate in predelovalne scenarije ni bilo ugotovljenih nobenih neposrednih učinkov, vendar ni mogoče izključiti morebitnega tveganja na lokalni ravni zaradi možnega obstoja visokih regionalnih koncentracij cinka, |
| --- | --- | --- |

1.1

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razloga za takšno ugotovitev sta naslednja:

—

nevarnost za lokalno vodno okolje zaradi izpostavljenosti pri uporabi v tekstilni industriji (proizvodnja), industriji papirja, celuloze in kartona (proizvodnja), ekstrakciji kovin, rafinerijah in predelovalni industriji (predelava) ter pri proizvodnji in predelavi v drugih panogah. Za številne proizvodne obrate in predelovalne scenarije ni bilo ugotovljenih nobenih neposrednih učinkov, vendar ni mogoče izključiti morebitnega tveganja na lokalni ravni zaradi možnega obstoja visokih regionalnih koncentracij cinka,

| — | nevarnost za organizme v usedlinah kot posledica lokalne izpostavljenosti zaradi proizvodnje v dveh obratih in uporabe v industriji premazov (proizvodnja in industrijska uporaba), tekstilni industriji (proizvodnja in predelava), industriji papirja, celuloze in kartona (proizvodnja in predelava), ekstrakciji kovin, rafinerijah in predelovalni industriji (predelava) ter proizvodnji in predelavi v drugih panogah pa tudi zaradi osebne uporabe in uporabe v gospodinjstvih. Za številne proizvodne obrate in predelovalne scenarije ni bilo ugotovljenih nobenih neposrednih učinkov, vendar ni mogoče izključiti morebitnega tveganja na lokalni ravni zaradi možnega obstoja visokih regionalnih koncentracij cinka; |
| --- | --- |

—

nevarnost za organizme v usedlinah kot posledica lokalne izpostavljenosti zaradi proizvodnje v dveh obratih in uporabe v industriji premazov (proizvodnja in industrijska uporaba), tekstilni industriji (proizvodnja in predelava), industriji papirja, celuloze in kartona (proizvodnja in predelava), ekstrakciji kovin, rafinerijah in predelovalni industriji (predelava) ter proizvodnji in predelavi v drugih panogah pa tudi zaradi osebne uporabe in uporabe v gospodinjstvih. Za številne proizvodne obrate in predelovalne scenarije ni bilo ugotovljenih nobenih neposrednih učinkov, vendar ni mogoče izključiti morebitnega tveganja na lokalni ravni zaradi možnega obstoja visokih regionalnih koncentracij cinka;

| 1.2 | za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se uporabljajo za vse lokalne scenarije, tudi glede sekundarne zastrupitve, razen za tiste, ki so našteti v točki 1.1. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- | --- |

1.2

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se uporabljajo za vse lokalne scenarije, tudi glede sekundarne zastrupitve, razen za tiste, ki so našteti v točki 1.1. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

KOPENSKI EKOSISTE

| 2.1 | potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | nevarnost za lokalno kopensko okolje zaradi izpostavljenosti pri predelavi v kemijski industriji in drugih panogah; |
| --- | --- | --- |

2.1

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

nevarnost za lokalno kopensko okolje zaradi izpostavljenosti pri predelavi v kemijski industriji in drugih panogah;

| 2.2 | za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se uporabljajo za vse lokalne scenarije, tudi glede sekundarne zastrupitve, razen za tiste, ki so našteti v točki 2.1. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- | --- |

2.2

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se uporabljajo za vse lokalne scenarije, tudi glede sekundarne zastrupitve, razen za tiste, ki so našteti v točki 2.1. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

MIKROORGANIZME V ČISTILNIH NAPRAVAH

| 3.1. | treba je omejiti tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | nevarnost za mikroorganizme v čistilnih napravah zaradi izpostavljenosti pri uporabi v kemijski industriji (predelava), tekstilni industriji (proizvodnja), industriji papirja, celuloze in kartona (proizvodnja), ekstrakciji kovin, rafinerijah in predelovalni industriji (predelava) ter pri proizvodnji in predelavi v drugih panogah; |
| --- | --- | --- |

3.1.

treba je omejiti tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

nevarnost za mikroorganizme v čistilnih napravah zaradi izpostavljenosti pri uporabi v kemijski industriji (predelava), tekstilni industriji (proizvodnja), industriji papirja, celuloze in kartona (proizvodnja), ekstrakciji kovin, rafinerijah in predelovalni industriji (predelava) ter pri proizvodnji in predelavi v drugih panogah;

| 3.2 | za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se uporabljajo za vse lokalne scenarije, razen za tiste, ki so našteti v točki 3.1. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- | --- |

3.2

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se uporabljajo za vse lokalne scenarije, razen za tiste, ki so našteti v točki 3.1. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

STRATEGIJA ZA OMEJITEV TVEGANJA

za OKOLJE

se priporoča:

| — | na podlagi Direktive 2008/1/ES (2) in Direktive 2000/60/ES (3) je treba preučiti, ali je potrebno dodatno obvladovanje tveganja za vire emisij cinka, ki niso proizvedena ali uvožena kemikalija (npr. naravni viri, rudarstvo, onesnaženost v preteklosti in uporaba drugih cinkovih spojin), za katere je bilo v strategiji za zmanjšanje tveganja ugotovljeno, da znatno prispevajo k emisijam cinka v vodni ekosistem, |
| --- | --- |

—

na podlagi Direktive 2008/1/ES (2) in Direktive 2000/60/ES (3) je treba preučiti, ali je potrebno dodatno obvladovanje tveganja za vire emisij cinka, ki niso proizvedena ali uvožena kemikalija (npr. naravni viri, rudarstvo, onesnaženost v preteklosti in uporaba drugih cinkovih spojin), za katere je bilo v strategiji za zmanjšanje tveganja ugotovljeno, da znatno prispevajo k emisijam cinka v vodni ekosistem,

| — | zaradi lažjega izdajanja dovoljenj in nadzora po Direktivi 2008/1/ES je treba cinkov distearat upoštevati pri izdelavi smernic o „najboljših razpoložljivih tehnologijah“ (BAT). |
| --- | --- |

—

zaradi lažjega izdajanja dovoljenj in nadzora po Direktivi 2008/1/ES je treba cinkov distearat upoštevati pri izdelavi smernic o „najboljših razpoložljivih tehnologijah“ (BAT).

---

(1)  Razvrstitev snovi je določena z Direktivo Komisije 2004/73/ES z dne 29. aprila 2004 o devetindvajsetem prilagajanju Direktive Sveta 67/548/EGS o približevanju zakonov in drugih predpisov v zvezi z razvrščanjem, pakiranjem in označevanjem nevarnih snovi tehničnemu napredku (UL L 152, 30.4.2004, str. 1, spremenjena v UL L 216, 16.6.2004, str. 3).

(2)  UL L 24, 29.1.2008, str. 8.

(3)  UL L 327, 22.12.2000, str. 1.

(4)  Razvrstitev snovi je določena z Direktivo Komisije 2004/73/ES z dne 29. aprila 2004 o devetindvajsetem prilagajanju Direktive Sveta 67/548/EGS o približevanju zakonov in drugih predpisov v zvezi z razvrščanjem, pakiranjem in označevanjem nevarnih snovi tehničnemu napredku (UL L 152, 30.4.2004, str. 1, spremenjena v UL L 216, 16.6.2004, str. 3).

(5)  Komercialno proizvedena stearinska kislina je vedno zmes snovi, ki je imela kemijsko ime stearinska kislina (C18), in palmitinske kisline (C16). V praksi opis „Maščobne kisline, C16-18, cinkove soli“, registriran pod št. CAS 91051-01-3, bolj ustreza komercialnemu cinkovemu stearatu, vendar je naveden le v Einecs, v CAS pod to številko nikoli ni bila vpisana kaka snov. Na podlagi tega je bila dodana številka CAS 91051-01-3.

---

| 19.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 154/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/11

---

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(2008/C 154/02)

| Datum sprejetja odločitve | 19.3.2008 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 311/07 |
| Država članica | Francija |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Régime d'aides en faveur de la publicité des animaux, produits animaux et produits d'origine animale |
| Pravna podlaga | Arrêté |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Dodelitev pomoči za dejavnosti promocije |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva |
| Proračun | 48 000 000 EUR |
| Intenzivnost | 50 % za kampanje na notranjem trgu
  80 % za kampanje v tretjih državah
  100 % za kampanje generičnega značaja |
| Trajanje | 6 let |
| Gospodarski sektorji | Kmetijstvo |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Office national interprofessionnel de l'élevage et de ses productions |
| 80, avenue des Terroirs de France |
| F-75607 Paris Cedex 12 |

Datum sprejetja odločitve

19.3.2008

Št. pomoči

N 311/07

Država članica

Francija

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Régime d'aides en faveur de la publicité des animaux, produits animaux et produits d'origine animale

Pravna podlaga

Arrêté

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Dodelitev pomoči za dejavnosti promocije

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva

Proračun

48 000 000 EUR

Intenzivnost

50 % za kampanje na notranjem trgu

80 % za kampanje v tretjih državah

100 % za kampanje generičnega značaja

Trajanje

6 let

Gospodarski sektorji

Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Office national interprofessionnel de l'élevage et de ses productions

80, avenue des Terroirs de France

F-75607 Paris Cedex 12

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum sprejetja odločitve | 19.5.2008 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 404/07 |
| Država članica | Estonija |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Laenud hoiu-laenuühistute tegevuse arendamiseks |
| Pravna podlaga | Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seadus, RT I 2004, 32, 227;






  — | Hoiu-laenuühistu seadus, RT I 1999, 24, 357; |

Datum sprejetja odločitve

19.5.2008

Št. pomoči

N 404/07

Država članica

Estonija

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Laenud hoiu-laenuühistute tegevuse arendamiseks

Pravna podlaga

Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seadus, RT I 2004, 32, 227;

—

Hoiu-laenuühistu seadus, RT I 1999, 24, 357;

| — | Laenu taotlemise ja menetlemise kord. Kinnitatud Maaelu Edendamise sihtasutuse nõukogu 13. aprilli 2005 otsusega; |
| --- | --- |

—

Laenu taotlemise ja menetlemise kord. Kinnitatud Maaelu Edendamise sihtasutuse nõukogu 13. aprilli 2005 otsusega;

| — | Laen hoiu-laenuühistute tegevuse arendamiseks. Laenu taotlemise kord. Kinnitatud Maaelu Edendamise sihtasutuse nõukogu 15. juuni 2005 otsusega |
| --- | --- |

—

Laen hoiu-laenuühistute tegevuse arendamiseks. Laenu taotlemise kord. Kinnitatud Maaelu Edendamise sihtasutuse nõukogu 15. juuni 2005 otsusega

Vrsta ukrepa

Ne gre za ukrep pomoči

Cilj

Sektorski razvoj

Oblika pomoči

—

Proračun

Višina portfelja posojil je 30 000 000 EEK letno (približno 1 917 000 EUR)

Intenzivnost

—

Trajanje

Do 15.9.2013

Gospodarski sektorji

Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

| Maaelu Edendamise Sihtasutus |
| --- |
| R. Tobiase 4 |
| EE-10147 Tallinn |

Maaelu Edendamise Sihtasutus

R. Tobiase 4

EE-10147 Tallinn

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum sprejetja odločitve | 30.4.2008 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 650/07 |
| Država članica | Francija |
| Regija | Département de la Sarthe |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Aide à la modernisation des élevages sarthois de poules pondeuses labellisés «Label Rouge» et «biologique» |
| Pravna podlaga | Direktiva Sveta 1999/74/ES z dne 19. julija 1999 o minimalnih standardih za zaščito kokoši nesnic
  Articles L 1511-1 et suivants du code général des collectivités territoriales (CGCT) |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Pomoči za naložbe v kmetijska gospodarstva |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva |
| Proračun | 600 000 EUR |
| Intenzivnost | 20 % |
| Trajanje | 2008-2009 |
| Gospodarski sektorji | Kmetijstvo |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Conseil général de la Sarthe |
| DGA du développement territorial |
| Service agriculture et environnement |
| 40, rue de Joinville |
| F-72072 Le Mans Cedex 9 |

Datum sprejetja odločitve

30.4.2008

Št. pomoči

N 650/07

Država članica

Francija

Regija

Département de la Sarthe

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Aide à la modernisation des élevages sarthois de poules pondeuses labellisés «Label Rouge» et «biologique»

Pravna podlaga

Direktiva Sveta 1999/74/ES z dne 19. julija 1999 o minimalnih standardih za zaščito kokoši nesnic

Articles L 1511-1 et suivants du code général des collectivités territoriales (CGCT)

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Pomoči za naložbe v kmetijska gospodarstva

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva

Proračun

600 000 EUR

Intenzivnost

20 %

Trajanje

2008-2009

Gospodarski sektorji

Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Conseil général de la Sarthe

DGA du développement territorial

Service agriculture et environnement

40, rue de Joinville

F-72072 Le Mans Cedex 9

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum sprejetja odločitve | 30.4.2008 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 755/07 |
| Država članica | Litva |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Pagalba palūkanoms už kreditus (išskyrus žemei pirkti) kompensuoti |
| Pravna podlaga | — | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas (Žin., 2002, Nr. 72-3009); |

Datum sprejetja odločitve

30.4.2008

Št. pomoči

N 755/07

Država članica

Litva

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Pagalba palūkanoms už kreditus (išskyrus žemei pirkti) kompensuoti

Pravna podlaga

—

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas (Žin., 2002, Nr. 72-3009);

| — | Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugpjūčio 22 d. nutarimas Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“ (Žin., 1997, Nr. 79-2009; 2003, Nr. 57-2542; 2005, Nr. 78-2825; Nr. 105-3874); |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugpjūčio 22 d. nutarimas Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“ (Žin., 1997, Nr. 79-2009; 2003, Nr. 57-2542; 2005, Nr. 78-2825; Nr. 105-3874);

| — | Dalies palūkanų už investicinius kreditus, paimtus nuo 2007 m. gegužės 1 d. ir suteiktus su UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo garantija, kompensavimo taisyklių projektas; |
| --- | --- |

—

Dalies palūkanų už investicinius kreditus, paimtus nuo 2007 m. gegužės 1 d. ir suteiktus su UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo garantija, kompensavimo taisyklių projektas;

| — | Dalies palūkanų už investicinius kreditus, paimtus nuo 2007 m. gegužės 1 d. ir suteiktus be UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo garantijos, kompensavimo taisyklių projektas |
| --- | --- |

—

Dalies palūkanų už investicinius kreditus, paimtus nuo 2007 m. gegužės 1 d. ir suteiktus be UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo garantijos, kompensavimo taisyklių projektas

Vrsta ukrepa

Pomoč za naložbe v primarno kmetijsko proizvodnjo

Cilj

Sektorski razvoj

Oblika pomoči

Subvencioniranje obrestne mere

Proračun

Skupaj: 54 000 000 LTL

Intenzivnost

Do 40 %

Trajanje

Do 31.12.2013

Gospodarski sektorji

Kmetijski sektor

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

| Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija |
| --- |
| Gedimino pr. 19 |
| LT-01103 Vilnius |

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija

Gedimino pr. 19

LT-01103 Vilnius

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum sprejetja odločitve | 19.3.2008 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 64/08 |
| Država članica | Francija |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Aide à la réinsertion professionnelle |
| Pravna podlaga | Articles D 352-15 à D 352-30 du code rural |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Pomoč za opustitev kmetijske dejavnosti |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva |
| Proračun | 30 milijonov EUR |
| Intenzivnost | Spremenljiva |
| Trajanje | 6 let |
| Gospodarski sektorji | Kmetijstvo |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Ministère de l'agriculture et de la pêche |
| 78, rue de Varenne |
| F-75349 Paris 07 SP |

Datum sprejetja odločitve

19.3.2008

Št. pomoči

N 64/08

Država članica

Francija

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Aide à la réinsertion professionnelle

Pravna podlaga

Articles D 352-15 à D 352-30 du code rural

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Pomoč za opustitev kmetijske dejavnosti

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva

Proračun

30 milijonov EUR

Intenzivnost

Spremenljiva

Trajanje

6 let

Gospodarski sektorji

Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Ministère de l'agriculture et de la pêche

78, rue de Varenne

F-75349 Paris 07 SP

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

| 19.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 154/15 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/15

---

Menjalni tečaji eura (1)

18. junija 2008

(2008/C 154/03)

1 euro=

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,5493 |
| JPY | japonski jen | 167,62 |
| DKK | danska krona | 7,4593 |
| GBP | funt šterling | 0,79330 |
| SEK | švedska krona | 9,3838 |
| CHF | švicarski frank | 1,6160 |
| ISK | islandska krona | 126,28 |
| NOK | norveška krona | 8,0405 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 24,000 |
| EEK | estonska krona | 15,6466 |
| HUF | madžarski forint | 243,44 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,7044 |
| PLN | poljski zlot | 3,3779 |
| RON | romunski leu | 3,6643 |
| SKK | slovaška krona | 30,360 |
| TRY | turška lira | 1,9041 |
| AUD | avstralski dolar | 1,6461 |
| CAD | kanadski dolar | 1,5797 |
| HKD | hongkonški dolar | 12,0932 |
| NZD | novozelandski dolar | 2,0529 |
| SGD | singapurski dolar | 2,1215 |
| KRW | južnokorejski won | 1 596,24 |
| ZAR | južnoafriški rand | 12,5086 |
| CNY | kitajski juan | 10,6624 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,2460 |
| IDR | indonezijska rupija | 14 385,25 |
| MYR | malezijski ringit | 5,0468 |
| PHP | filipinski peso | 68,580 |
| RUB | ruski rubelj | 36,6550 |
| THB | tajski bat | 51,568 |
| BRL | brazilski real | 2,5015 |
| MXN | mehiški peso | 15,9462 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,5493

JPY

japonski jen

167,62

DKK

danska krona

7,4593

GBP

funt šterling

0,79330

SEK

švedska krona

9,3838

CHF

švicarski frank

1,6160

ISK

islandska krona

126,28

NOK

norveška krona

8,0405

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

24,000

EEK

estonska krona

15,6466

HUF

madžarski forint

243,44

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,7044

PLN

poljski zlot

3,3779

RON

romunski leu

3,6643

SKK

slovaška krona

30,360

TRY

turška lira

1,9041

AUD

avstralski dolar

1,6461

CAD

kanadski dolar

1,5797

HKD

hongkonški dolar

12,0932

NZD

novozelandski dolar

2,0529

SGD

singapurski dolar

2,1215

KRW

južnokorejski won

1 596,24

ZAR

južnoafriški rand

12,5086

CNY

kitajski juan

10,6624

HRK

hrvaška kuna

7,2460

IDR

indonezijska rupija

14 385,25

MYR

malezijski ringit

5,0468

PHP

filipinski peso

68,580

RUB

ruski rubelj

36,6550

THB

tajski bat

51,568

BRL

brazilski real

2,5015

MXN

mehiški peso

15,9462

---

(1)

Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

| 19.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 154/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/16

---

Povzetek podatkov, ki so ga predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES o državni pomoči malim in srednje velikim podjetjem, ki se ukvarjajo s proizvodnjo, predelavo in trženjem kmetijskih proizvodov in spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001

(2008/C 154/04)

Številka XA: XA 58/08

Država članica: Republika Slovenija

Regija: Območje občine Bloke

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Podpore programom razvoja podeželja v občini Bloke 2007–2013

Pravna podlaga: Pravilnik o sofinanciranju programov za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Bloke

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju:

| | 2007: 4 172 EUR |
| --- | --- |

2007: 4 172 EUR

| | 2008: 10 000 EUR |
| --- | --- |

2008: 10 000 EUR

| | 2009: 10 000 EUR |
| --- | --- |

2009: 10 000 EUR

| | 2010: 10 600 EUR |
| --- | --- |

2010: 10 600 EUR

| | 2011: 11 000 EUR |
| --- | --- |

2011: 11 000 EUR

| | 2012: 11 500 EUR |
| --- | --- |

2012: 11 500 EUR

| | 2013: 12 000 EUR |
| --- | --- |

2013: 12 000 EUR

Največja intenzivnost pomoči:

1.   Naložbe v kmetijska gospodarstva:

| — | do 50 % upravičenih stroškov naložbe na območjih z omejenimi možnostmi, |
| --- | --- |

—

do 50 % upravičenih stroškov naložbe na območjih z omejenimi možnostmi,

| — | do 40 % upravičenih stroškov za naložbe za ostala območja. |
| --- | --- |

—

do 40 % upravičenih stroškov za naložbe za ostala območja.

Podpore se dodelijo za naložbe na področju obnove gospodarskih objektov in nakupu opreme, namenjene kmetijski pridelavi, naložbam v trajne nasade, agromelioracije.

2.   Varstvo tradicionalnih krajin in stavb:

| — | za naložbe v neproizvodne objekte do 100 % upravičenih stroškov, |
| --- | --- |

—

za naložbe v neproizvodne objekte do 100 % upravičenih stroškov,

| — | za naložbe v proizvodna sredstva na kmetijah do 60 % dejanskih stroškov na ostalih območjih in do 75 % na območjih z omejenimi dejavniki, če naložba ne povzroči povečanja proizvodne zmogljivosti kmetije, |
| --- | --- |

—

za naložbe v proizvodna sredstva na kmetijah do 60 % dejanskih stroškov na ostalih območjih in do 75 % na območjih z omejenimi dejavniki, če naložba ne povzroči povečanja proizvodne zmogljivosti kmetije,

| — | dodatna pomoč se lahko odobri v višini do 100 % za pokritje dodatnih stroškov, ki nastanejo zaradi porabe tradicionalnih vrst materiala, ki je potreben za ohranitev značilnosti kulturne dediščine na stavbah. |
| --- | --- |

—

dodatna pomoč se lahko odobri v višini do 100 % za pokritje dodatnih stroškov, ki nastanejo zaradi porabe tradicionalnih vrst materiala, ki je potreben za ohranitev značilnosti kulturne dediščine na stavbah.

3.   Pomoč za plačilo zavarovalnih premij:

| — | podpora občine znaša razliko pomoči med višino sofinanciranja zavarovalne premije iz nacionalnega proračuna do 50 % upravičenih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov ter zavarovanja živali zaradi bolezni. |
| --- | --- |

—

podpora občine znaša razliko pomoči med višino sofinanciranja zavarovalne premije iz nacionalnega proračuna do 50 % upravičenih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov ter zavarovanja živali zaradi bolezni.

4.   Pomoč za zaokrožitev zemljišč:

| — | do 100 % upravičenih stroškov pravnih in upravnih postopkov. |
| --- | --- |

—

do 100 % upravičenih stroškov pravnih in upravnih postopkov.

5.   Pomoč za spodbujanje proizvodnje kakovostnih kmetijskih proizvodov:

| — | do 100 % dejansko nastalih stroškov v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem. |
| --- | --- |

—

do 100 % dejansko nastalih stroškov v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem.

6.   Zagotavljanje tehnične podpore:

| — | do 100 % stroškov na področju izobraževanja, usposabljanja kmetov, svetovalnih storitev, organizacije forumov, tekmovanj, razstav, sejmov, publikacij, katalogov, spletišč. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem |
| --- | --- |

—

do 100 % stroškov na področju izobraževanja, usposabljanja kmetov, svetovalnih storitev, organizacije forumov, tekmovanj, razstav, sejmov, publikacij, katalogov, spletišč. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem

Datum začetka izvajanja: Januar 2008

Trajanje sheme ali individualne pomoči:

Cilj pomoči: Podpora SME

Navedba členov Uredbe (ES) št. 1857/2006 in upravičeni stroški: II. poglavje predloga Pravilnik o sofinanciranju programov za ohranjanje in razvoj podeželja v občini Bloke, ki vključuje ukrepe, ki predstavljajo državno pomoč, skladno z Uredbo Komisije (ES) št. 1857/2006 z dne 15. decembra 2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001 (UL L 358, 16.12.2006, str. 3):

4. člen: Naložbe v kmetijska gospodarstva,

5. člen: Varstvo tradicionalne krajine in stavb,

12. člen: Pomoč za plačilo zavarovalnih premij,

13. člen: Pomoč za zaokrožitev zemljišč,

14. člen: Pomoč za spodbujanje proizvodnje kakovostnih kmetijskih proizvodov,

15. člen: Zagotavljanje tehnične podpore v kmetijskem sektorju

Zadevni gospodarski sektor(-ji): Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Občina Bloke |
| --- |
| Nova vas 4a |
| SLO-1385 Nova vas |

Občina Bloke

Nova vas 4a

SLO-1385 Nova vas

Spletni naslov: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=2007120&dhid=93633

Drugi podatki: Pri ukrepu za plačilo zavarovalnih premij za zavarovanje posevkov in plodov vključuje naslednje neugodne vremenske razmere, ki jih lahko izenačimo z naravnimi nesrečami: spomladanska pozeba, toča, udar strele, požar zaradi udara strele, vihar in poplave.

V pravilniku občine so izpolnjene zahteve Uredbe (ES) št. 1857/2006, ki se nanašajo na ukrepe, ki jih bo izvajala občina in določila splošnih določb (postopek pred dodelitvijo pomoči, kumulacija, transparentnost in spremljanje pomoči

Številka XA: XA 59/08

Država članica: Republika Slovenija

Regija: Območje občine Brezovica

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Podpora programov razvoja kmetijstva in podeželja v občini Brezovica 2007–2013

Pravna podlaga: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva ter podeželja v občini Brezovica za programsko obdobje 2007–2013

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju:

| | 2007: 138 132 EUR |
| --- | --- |

2007: 138 132 EUR

| | 2008: 86 668 EUR |
| --- | --- |

2008: 86 668 EUR

| | 2009: 88 000 EUR |
| --- | --- |

2009: 88 000 EUR

| | 2010: 90 000 EUR |
| --- | --- |

2010: 90 000 EUR

| | 2011: 92 000 EUR |
| --- | --- |

2011: 92 000 EUR

| | 2012: 94 000 EUR |
| --- | --- |

2012: 94 000 EUR

| | 2013: 96 000 EUR |
| --- | --- |

2013: 96 000 EUR

Največja intenzivnost pomoči:

1.   Naložbe v kmetijska gospodarstva:

| — | do 40 % upravičenih stroškov na ostalih območjih oz. do 50 % upravičenih stroškov na območjih z omejenimi dejavniki. |
| --- | --- |

—

do 40 % upravičenih stroškov na ostalih območjih oz. do 50 % upravičenih stroškov na območjih z omejenimi dejavniki.

Podpore se dodelijo za naložbe na področju obnove gospodarskih objektov in nakupu opreme, namenjene kmetijski pridelavi, naložbam v trajne nasade, agromelioracije in urejanje pašnikov.

2.   Varstvo tradicionalnih krajin in stavb:

| — | za naložbe v neproizvodne objekte do 100 % dejanskih stroškov, |
| --- | --- |

—

za naložbe v neproizvodne objekte do 100 % dejanskih stroškov,

| — | za naložbe v proizvodna sredstva na kmetijah do 60 % dejanskih stroškov oz. 75 % na OMD, če naložba ne povzroči povečanja proizvodne zmogljivosti kmetije, |
| --- | --- |

—

za naložbe v proizvodna sredstva na kmetijah do 60 % dejanskih stroškov oz. 75 % na OMD, če naložba ne povzroči povečanja proizvodne zmogljivosti kmetije,

| — | dodatna pomoč se lahko odobri v višini do 100 % za pokritje dodatnih stroškov, ki nastanejo zaradi porabe tradicionalnih vrst materiala, ki je potreben za ohranitev značilnosti kulturne dediščine na stavbah. |
| --- | --- |

—

dodatna pomoč se lahko odobri v višini do 100 % za pokritje dodatnih stroškov, ki nastanejo zaradi porabe tradicionalnih vrst materiala, ki je potreben za ohranitev značilnosti kulturne dediščine na stavbah.

3.   Pomoč za plačilo zavarovalnih premij:

| — | pomoč znaša razliko do 50 % upravičenih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov ter živali zaradi bolezni. |
| --- | --- |

—

pomoč znaša razliko do 50 % upravičenih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov ter živali zaradi bolezni.

4.   Pomoč za zaokrožitev zemljišč:

| — | Finančna pomoč se dodeli v obliki nepovratnih sredstev do 100 % upravičenih stroškov za pravne in upravne postopke. |
| --- | --- |

—

Finančna pomoč se dodeli v obliki nepovratnih sredstev do 100 % upravičenih stroškov za pravne in upravne postopke.

5.   Pomoč za spodbujanje kakovostnih kmetijskih proizvodov:

| — | Finančna pomoč se dodeli v obliki nepovratnih sredstev do 100 % upravičenih stroškov. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju kmetijskim gospodarstvom. |
| --- | --- |

—

Finančna pomoč se dodeli v obliki nepovratnih sredstev do 100 % upravičenih stroškov. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju kmetijskim gospodarstvom.

6.   Zagotavljanje tehnične podpore:

| — | Pomoč se dodeli do 100 % upravičenih stroškov v obliki subvencioniranih storitev na področju izobraževanja, usposabljanja kmetov, svetovalnih storitev, organizacije forumov, tekmovanj, razstav, sejmov, publikacij, katalogov, spletišč. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem |
| --- | --- |

—

Pomoč se dodeli do 100 % upravičenih stroškov v obliki subvencioniranih storitev na področju izobraževanja, usposabljanja kmetov, svetovalnih storitev, organizacije forumov, tekmovanj, razstav, sejmov, publikacij, katalogov, spletišč. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem

Datum začetka izvajanja: Januar 2008

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Do 31.12.2013

Cilj pomoči: Podpora SME

Navedba členov Uredbe (ES) št. 1857/2006 in upravičeni stroški: II. Poglavje predloga Pravilnika o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj podeželja v Občini Brezovica za programsko obdobje 2007–2013, vključuje ukrepe, ki predstavljajo državno pomoč, skladno z naslednjimi členi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 z dne 15. decembra 2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001 (UL L 358, 16.12.2006, str. 3):

4. člen: Naložbe v kmetijska gospodarstva,

5. člen: Varstvo tradicionalne krajine in stavb,

12. člen: Pomoč za plačilo zavarovalnih premij,

13. člen: Pomoč za zaokrožitev zemljišč,

14.člen:Pomoč za spodbujanje kakovostnih kmetijskih proizvodov,

15. člen: Zagotavljanje tehnične pomoči v kmetijskem sektorju

Zadevni gospodarski sektor(-ji): Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Občina Brezovica |
| --- |
| Tržaška c. 390 |
| SLO-1351 Brezovica |

Občina Brezovica

Tržaška c. 390

SLO-1351 Brezovica

Spletni naslov: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=2007119&dhid=93518

Drugi podatki: Pri ukrepu za plačilo zavarovalnih premij za zavarovanje posevkov in plodov vključuje naslednje neugodne vremenske razmere, ki jih lahko izenačimo z naravnimi nesrečami: spomladanska pozeba, toča, udar strele, požar zaradi udara strele, vihar in poplave.

V pravilniku občine so izpolnjene zahteve Uredbe (ES) št. 1857/2006, ki se nanašajo na ukrepe, ki jih bo izvajala občina in določila splošnih določb (postopek pred dodelitvijo pomoči, kumulacija, transparentnost in spremljanje pomoči

Številka XA: XA 62/08

Država članica: Republika Slovenija

Regija: Območje občine Žirovnica

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva, gozdarstva in podeželja v občini Žirovnica

Pravna podlaga: Pravilnik o dodelitvi pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva, gozdarstva in podeželja v občini Žirovnica (II. Poglavje)

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju:

| | 2008: 10 800 EUR |
| --- | --- |

2008: 10 800 EUR

| | 2009: 10 800 EUR |
| --- | --- |

2009: 10 800 EUR

| | 2010: 10 800 EUR |
| --- | --- |

2010: 10 800 EUR

| | 2011: 10 800 EUR |
| --- | --- |

2011: 10 800 EUR

| | 2012: 10 800 EUR |
| --- | --- |

2012: 10 800 EUR

| | 2013: 10 800 EUR |
| --- | --- |

2013: 10 800 EUR

Največja intenzivnost pomoči:

1.   Naložbe v kmetijska gospodarstva za primarno proizvodnjo:

| — | do 50 % upravičenih stroškov na območjih z omejenimi možnostmi, |
| --- | --- |

—

do 50 % upravičenih stroškov na območjih z omejenimi možnostmi,

| — | do 40 % upravičenih stroškov na ostalih območjih. |
| --- | --- |

—

do 40 % upravičenih stroškov na ostalih območjih.

Podpore se dodelijo za naložbe na področju obnove gospodarskih objektov in nakupu opreme, namenjene kmetijski pridelavi, naložbam v trajne nasade, agromelioracije in ureditev pašnikov.

2.   Za plačilo zavarovalnih premij:

| — | razlika med višino sofinancirane zavarovalne premije iz nacionalnega proračuna do 50 % opravičljivih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov ter živali za primer bolezni. |
| --- | --- |

—

razlika med višino sofinancirane zavarovalne premije iz nacionalnega proračuna do 50 % opravičljivih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov ter živali za primer bolezni.

3.   Za zaokrožitev zemljišč:

| — | do 50 % dejanskih stroškov pravnih in upravnih postopkov. |
| --- | --- |

—

do 50 % dejanskih stroškov pravnih in upravnih postopkov.

4.   Za zagotavljanje tehnične podpore v kmetijskem sektorju:

| — | do 100 % stroškov na področju izobraževanja, usposabljanja kmetov, svetovalnih storitev, organizaciji forumov, tekmovanj, razstav, sejmov, publikacij, katalogov, spletišč, stroškov nadomeščanja. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne vključuje neposrednih plačil v denarju proizvajalcem |
| --- | --- |

—

do 100 % stroškov na področju izobraževanja, usposabljanja kmetov, svetovalnih storitev, organizaciji forumov, tekmovanj, razstav, sejmov, publikacij, katalogov, spletišč, stroškov nadomeščanja. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne vključuje neposrednih plačil v denarju proizvajalcem

Datum začetka izvajanja: Januar 2008

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Do 31.12.2013

Cilj pomoči: Podpora SME

Navedba členov Uredbe (ES) št. 1857/2006 in upravičeni stroški: II. Poglavje predloga Pravilnik o dodelitvi pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva, gozdarstva in podeželja v občini Žirovnica, vključuje ukrepe, ki predstavljajo državno pomoč, skladno z naslednjimi členi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 z dne 15. december 2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001 (UL L 358, 16.12.2006, str. 3):

4. člen: Naložbe v kmetijska gospodarstva,

12. člen: Pomoč za plačilo zavarovalnih premij,

13. člen: Pomoč za zaokrožitev zemljišč,

15. člen: Zagotavljanje tehnične pomoči v kmetijskem sektorju

Zadevni gospodarski sektor(-ji): Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Občina Žirovnica |
| --- |
| Breznica 3 |
| SLO-4274 Žirovnica |

Občina Žirovnica

Breznica 3

SLO-4274 Žirovnica

Spletni naslov: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=2007122&dhid=93759

Drugi podatki: Pri ukrepu za plačilo zavarovalnih premij za zavarovanje posevkov in plodov vključuje naslednje neugodne vremenske razmere, ki jih lahko izenačimo z naravnimi nesrečami: spomladanska pozeba, toča, udar strele, požar zaradi udara strele, vihar in poplave.

V pravilniku občine so izpolnjene zahteve Uredbe (ES) št. 1857/2006, ki se nanašjo na ukrepe, ki jih bo izvajala občina in določila splošnih določb (postopek pred dodelitvijo pomoči, kumulacija, transparentnost in spremljanje pomoči)

Podpis odgovorne osebe

Leopold POGAČAR

Župan

Številka XA: XA 63/08

Država članica: Republika Slovenija

Regija: Območje občine Šalovci

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Državne pomoči za razvoja podeželja v občini Šalovci

Pravna podlaga: Pravilnik o dodeljevanju državnih pomoči na področju razvoja kmetijstva v občini Šalovci

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju:

| | 2007: 2 000 EUR |
| --- | --- |

2007: 2 000 EUR

| | 2008: 2 000 EUR |
| --- | --- |

2008: 2 000 EUR

| | 2009: 2 000 EUR |
| --- | --- |

2009: 2 000 EUR

| | 2010: 2 000 EUR |
| --- | --- |

2010: 2 000 EUR

| | 2011: 2 000 EUR |
| --- | --- |

2011: 2 000 EUR

| | 2012: 2 000 EUR |
| --- | --- |

2012: 2 000 EUR

| | 2013: 2 000 EUR |
| --- | --- |

2013: 2 000 EUR

Največja intenzivnost pomoči:

1.   Pomoč za plačilo zavarovalnih premij:

| — | višina sofinanciranja občine je razlika med višino sofinanciranja zavarovalne premije iz nacionalnega proračuna do 50 % opravičljivih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov ter zavarovanja živali za primer bolezni |
| --- | --- |

—

višina sofinanciranja občine je razlika med višino sofinanciranja zavarovalne premije iz nacionalnega proračuna do 50 % opravičljivih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov ter zavarovanja živali za primer bolezni

Datum začetka izvajanja: Januar 2008

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Do 31.12.2013

Cilj pomoči: Podpora SME

Navedba členov Uredbe (ES) št. 1857/2006 in upravičeni stroški: II. Poglavje predloga Pravilnika o dodeljevanju državnih pomoči na področju razvoja kmetijstva v občini Šalovci, vključuje ukrepe, ki predstavljajo državno pomoč, skladno z naslednjimi členi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 z dne 15. decembra 2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001 (UL L 358, 16.12.2006, str. 3):

12. člen: Pomoč za plačilo zavarovalnih premij

Zadevni gospodarski sektor(-ji): Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Občina Šalovci |
| --- |
| Šalovci 162 |
| SLO-9204 Šalovci |

Občina Šalovci

Šalovci 162

SLO-9204 Šalovci

Spletni naslov: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=2007117&dhid=93384

Drugi podatki: Pri ukrepu za plačilo zavarovalnih premij za zavarovanje posevkov in plodov vključuje naslednje neugodne vremenske razmere, ki jih lahko izenačimo z naravnimi nesrečami: spomladanska pozeba, toča, udar strele, požar zaradi udara strele, vihar in poplave.

V pravilniku občine so izpolnjene zahteve Uredbe (ES) št. 1857/2006, ki se nanašajo na ukrepe, ki jih bo izvajala občina in določila splošnih določb (postopek pred dodelitvijo pomoči, kumulacija, transparentnost in spremljanje pomoči)

Podpis odgovorne osebe

Aleksander ABRAHAM

Številka XA: XA 64/08

Država članica: Republika Slovenija

Regija: Območje občine Mežica

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Mežica za programsko obdobje 2007–2013

Pravna podlaga: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Mežica za programsko obdobje 2007–2013 (II. Poglavje)

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju:

| | 2007: 13 383 EUR |
| --- | --- |

2007: 13 383 EUR

| | 2008: 13 383 EUR |
| --- | --- |

2008: 13 383 EUR

| | 2009: 13 383 EUR |
| --- | --- |

2009: 13 383 EUR

| | 2010: 13 383 EUR |
| --- | --- |

2010: 13 383 EUR

| | 2011: 13 383 EUR |
| --- | --- |

2011: 13 383 EUR

| | 2012: 13 383 EUR |
| --- | --- |

2012: 13 383 EUR

| | 2013: 13 383 EUR |
| --- | --- |

2013: 13 383 EUR

Največja intenzivnost pomoči:

1.   Naložbe v kmetijska gospodarstva za primarno proizvodnjo:

| — | do 50 % upravičenih stroškov na OMD, |
| --- | --- |

—

do 50 % upravičenih stroškov na OMD,

| — | do 40 % upravičenih stroškov za ostala območja, |
| --- | --- |

—

do 40 % upravičenih stroškov za ostala območja,

| — | do 60 % upravičenih stroškov na OMD, do 50 % upravičenih stroškov za ostala območja če naložbo izvajajo mladi kmetje v petih letih od vzpostavitve kmetijskega gospodarstva. |
| --- | --- |

—

do 60 % upravičenih stroškov na OMD, do 50 % upravičenih stroškov za ostala območja če naložbo izvajajo mladi kmetje v petih letih od vzpostavitve kmetijskega gospodarstva.

Podpore se dodelijo za naložbe na področju obnove gospodarskih objektov in nakupu opreme, namenjene kmetijski pridelavi, naložbam v trajne nasade, agromelioracije in urejanje pašnikov.

2.   Varstvo tradicionalnih krajin in stavb:

| — | za neproizvodne objekte do 100 % dejanskih stroškov, |
| --- | --- |

—

za neproizvodne objekte do 100 % dejanskih stroškov,

| — | za proizvodna sredstva na kmetijah do 60 % dejanskih stroškov oz. 75 % na OMD, pod pogojem, da naložba ne povzroči povečanja proizvodne zmogljivosti kmetije, |
| --- | --- |

—

za proizvodna sredstva na kmetijah do 60 % dejanskih stroškov oz. 75 % na OMD, pod pogojem, da naložba ne povzroči povečanja proizvodne zmogljivosti kmetije,

| — | dodatna pomoč se lahko odobri v višini do 100 % za pokritje dodatnih stroškov, ki nastanejo zaradi porabe tradicionalnih vrst materiala, ki je potreben za ohranitev značilnosti kulturne dediščine na stavbah. |
| --- | --- |

—

dodatna pomoč se lahko odobri v višini do 100 % za pokritje dodatnih stroškov, ki nastanejo zaradi porabe tradicionalnih vrst materiala, ki je potreben za ohranitev značilnosti kulturne dediščine na stavbah.

3.   Premestitev kmetijskih poslopij v javnem interesu:

| — | do 100 % dejanski stroškov, če premestitev poslopja zajema le razstavljanje, odstranitev in ponovno postavitev obstoječih stavb, |
| --- | --- |

—

do 100 % dejanski stroškov, če premestitev poslopja zajema le razstavljanje, odstranitev in ponovno postavitev obstoječih stavb,

| — | če je posledica premestitve poslopja, da kmet dobi modernejše poslopje, mora sam prispevati vsaj 50 % na OMD, na ostalih območjih pa vsaj 60 % povečanja vrednosti poslopja po premestitvi. Če je upravičenec mladi kmet, je njegov prispevek vsaj 55 % na ostalih območjih ali 45 % na OMD, |
| --- | --- |

—

če je posledica premestitve poslopja, da kmet dobi modernejše poslopje, mora sam prispevati vsaj 50 % na OMD, na ostalih območjih pa vsaj 60 % povečanja vrednosti poslopja po premestitvi. Če je upravičenec mladi kmet, je njegov prispevek vsaj 55 % na ostalih območjih ali 45 % na OMD,

| — | če je posledica premestitve poslopja povečanje proizvodne zmogljivosti, mora kmet sam prispevati vsaj 60 %, na OMD pa vsaj 50 % stroškov v zvezi s povečanjem zmogljivosti. Če je upravičenec mladi kmet, je njegov prispevek vsaj 55 % na ostalih območjih ali 45 % na OMD. |
| --- | --- |

—

če je posledica premestitve poslopja povečanje proizvodne zmogljivosti, mora kmet sam prispevati vsaj 60 %, na OMD pa vsaj 50 % stroškov v zvezi s povečanjem zmogljivosti. Če je upravičenec mladi kmet, je njegov prispevek vsaj 55 % na ostalih območjih ali 45 % na OMD.

4.   Pomoč za plačilo zavarovalnih premij:

| — | podpora občine znaša razliko pomoči med višino sofinanciranja zavarovalne premije iz nacionalnega proračuna do 50 % upravičenih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov ter zavarovanja živali zaradi bolezni. |
| --- | --- |

—

podpora občine znaša razliko pomoči med višino sofinanciranja zavarovalne premije iz nacionalnega proračuna do 50 % upravičenih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov ter zavarovanja živali zaradi bolezni.

5.   Pomoč za zaokrožitev zemljišč:

| — | do 100 % dejansko nastalih stroškov za upravne in pravne postopke. |
| --- | --- |

—

do 100 % dejansko nastalih stroškov za upravne in pravne postopke.

6.   Pomoč za spodbujanje proizvodnje kakovostnih kmetijskih proizvodov:

| — | do 100 % upravičenih stroškov v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem. |
| --- | --- |

—

do 100 % upravičenih stroškov v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem.

7.   Zagotavljanje tehnične podpore:

| — | do 100 % stroškov na področju izobraževanja, usposabljanja kmetov, svetovalnih storitev, organizacije forumov, tekmovanj, razstav, sejmov, publikacij, katalogov, spletišč, stroškov nadomeščanja. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem |
| --- | --- |

—

do 100 % stroškov na področju izobraževanja, usposabljanja kmetov, svetovalnih storitev, organizacije forumov, tekmovanj, razstav, sejmov, publikacij, katalogov, spletišč, stroškov nadomeščanja. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem

Datum začetka izvajanja: Januar 2008

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Do 31.12.2013

Cilj pomoči: Podpora SME

Navedba členov Uredbe (ES) št. 1857/2006 in upravičeni stroški: II. Poglavje predloga Pravilnik o dodelitvi pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva, gozdarstva in podeželja v občini Mežica, vključuje ukrepe, ki predstavljajo državno pomoč, skladno z naslednjimi členi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 z dne 15. decembra 2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001 (UL L 358, 16.12.2006, str. 3):

4. člen: Naložbe v kmetijska gospodarstva,

5. člen: Varstvo tradicionalne krajine in stavb,

6. člen: Premestitev kmetijskih poslopij v javnem interesu,

12. člen: Pomoč za plačilo zavarovalnih premij,

13. člen: Pomoč za zaokrožitev zemljišč,

14. člen: Pomoč za spodbujanje kakovostnih kmetijskih proizvodov,

15. člen: Zagotavljanje tehnične pomoči v kmetijskem sektorju

Zadevni gospodarski sektor(-ji): Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Občina Mežica |
| --- |
| Trg svobode 1 |
| SLO-2392 Mežica |

Občina Mežica

Trg svobode 1

SLO-2392 Mežica

Spletni naslov: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=2007120&dhid=93633

Drugi podatki: Pri ukrepu za plačilo zavarovalnih premij za zavarovanje posevkov in plodov vključuje naslednje neugodne vremenske razmere, ki jih lahko izenačimo z naravnimi nesrečami: spomladanska pozeba, toča, udar strele, požar zaradi udara strele, vihar in poplave.

V pravilniku občine so izpolnjene zahteve Uredbe (ES) št. 1857/2006, ki se nanašajo na ukrepe, ki jih bo izvajala občina in določila splošnih določb (postopek pred dodelitvijo pomoči, kumulacija, transparentnost in spremljanje pomoči

Podpis odgovorne osebe

Dušan KREBEL

Župan

---

V Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Evropski urad za izbor osebja (EPSO)

| 19.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 154/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/22

---

RAZPIS JAVNEGA NATEČAJA EPSO/AST/65/08

(2008/C 154/05)

Evropski urad za izbor osebja (EPSO) organizira javni natečaj EPSO/AST/65/08 za zaposlitev letonsko govorečih lektorjev/korektorjev (AST3).

Razpis natečaja je objavljen v Uradnem listu C 154 A z dne 19. junija 2008 izključno v angleščini, francoščini in nemščini.

Dodatne informacije so na voljo na spletišču urada EPSO: http://europa.eu/epso

---

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE

Komisija

| 19.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 154/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/23

---

Umik priglasitve koncentracije

(Št. primera COMP/M.5126 – Ineos/BASF Assets)

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 154/06)

(Uredba Sveta (ES) št. 139/2004)

Dne 7. maja 2008 je Komisija Evropskih skupnosti prejela priglasitev predlagane koncentracije med Ineos in BASF Assets. Dne 3. junija 2008, sta priglasitveni stranki obvestili Komisijo, da sta umaknili svojo priglasitev.

---

Popravki

| 19.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 154/24 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 154/24

---

Popravek Sporazuma med Evropskim parlamentom in Komisijo o postopkih za izvedbo Sklepa Sveta 1999/468/ES o določitvi postopkov za uresničevanje Komisiji podeljenih izvedbenih pooblastil, kakor je bil spremenjen s Sklepom 2006/512/ES

(
  Uradni list Evropske unije C 143 z dne 10. junija 2008
  )

(2008/C 154/07)

Na strani 2, v opombi 2 pod črto:

besedilo:

„UL C 121, 24.4.2001, str. 122.“

se glasi:

„UL C 117 E, 18.5.2006, str. 123.“.

---