# Az Európai Unió C 195/2008

| | ISSN 1725-518X |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 195 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 51. évfolyam2008. augusztus 1. |

ISSN 1725-518X

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 195

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

51. évfolyam2008. augusztus 1.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Bizottság |
| 2008/C 195/01 | Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

2008/C 195/01

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  )

1

1

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Bizottság |
| 2008/C 195/02 | Euro-átváltási árfolyamok | 3 |
| 2008/C 195/03 | Vélemény az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2008. február 20-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/M.4747 – IBM/Telelogic ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről – Előadó: Spanyolország | 4 |
| 2008/C 195/04 | A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/M.4747 – IBM/Telelogic ügyben (az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkével összhangban – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.) | 5 |
| 2008/C 195/05 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2008. március 5.) egy vállalati összefonódásnak a közös piaccal és az EGT-megállapodás működésével összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (Ügyszám COMP/M.4747 – IBM/Telelogic) | 6 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

2008/C 195/02

Euro-átváltási árfolyamok

3

2008/C 195/03

Vélemény az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2008. február 20-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/M.4747 – IBM/Telelogic ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről – Előadó: Spanyolország

4

2008/C 195/04

A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/M.4747 – IBM/Telelogic ügyben (az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkével összhangban – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)

(az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkével összhangban – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)

5

2008/C 195/05

A Bizottság határozatának összefoglalója (2008. március 5.) egy vállalati összefonódásnak a közös piaccal és az EGT-megállapodás működésével összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (Ügyszám COMP/M.4747 – IBM/Telelogic)

6

| | V   Vélemények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2008/C 195/06 | Ajánlattételi felhívás – EAC/26/08 – Az Amicus előkészítő intézkedései | 9 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2008/C 195/07 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.5279 – Linde/Flowserve/JV) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 12 |

V   Vélemények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Bizottság

2008/C 195/06

Ajánlattételi felhívás – EAC/26/08 – Az Amicus előkészítő intézkedései

9

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

2008/C 195/07

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.5279 – Linde/Flowserve/JV) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

| 1.8.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 195/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 195/1

---

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 195/01)

| A határozat elfogadásának időpontja | 2008.4.30. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | NN 43/07 (ex N 31/06) |
| Tagállam | Cseh Köztársaság |
| Régió | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Náhrada za ztráty a škody na předmětech poskytnutých pro významné veřejné výstavy |
| Jogalap | Zákon o některých druzích podpory kultury a o změně některých souvisejících zákonů (č. 203/2006 Sb. – 12/04/2006) |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | A kultúrát előmozdító támogatás |
| Támogatás formája | Állami kezességvállalás |
| Költségvetés | Tervezett éves kiadás: 10 millió CZK |
| Támogatás intenzitása | — |
| Időtartam | 2006.4.12.- |
| Gazdasági ágazat | Szabadidő, kultúra és sporttevékenységek |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Ministerstvo kultury |
| Maltézské nám. 1 |
| CZ-118 11 Praha 1 |

A határozat elfogadásának időpontja

2008.4.30.

Támogatás száma

NN 43/07 (ex N 31/06)

Tagállam

Cseh Köztársaság

Régió

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Náhrada za ztráty a škody na předmětech poskytnutých pro významné veřejné výstavy

Jogalap

Zákon o některých druzích podpory kultury a o změně některých souvisejících zákonů (č. 203/2006 Sb. – 12/04/2006)

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

A kultúrát előmozdító támogatás

Támogatás formája

Állami kezességvállalás

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: 10 millió CZK

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

2006.4.12.-

Gazdasági ágazat

Szabadidő, kultúra és sporttevékenységek

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Ministerstvo kultury

Maltézské nám. 1

CZ-118 11 Praha 1

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2008.7.2. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | N 199/08 |
| Tagállam | Németország |
| Régió | Sachsen-Anhalt |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Intico Solar AG |
| Jogalap | Investitionszulagengesetz 2007 sowie etwaige Nachfolgeregelung; 36. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe — Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur |
| Az intézkedés típusa | Egyedi támogatás |
| Célkitűzés | Regionális fejlesztés |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás, Adókedvezmény |
| Költségvetés | Tervezett támogatás teljes összege: 73,125 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | 11,88 % |
| Időtartam | 2008–2010 |
| Gazdasági ágazat | Elektronikai és optikai felszerelések |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Investitionsbank Sachsen-Anhalt |
| Domplatz 12 |
| D-39104 Magdeburg |

A határozat elfogadásának időpontja

2008.7.2.

Támogatás száma

N 199/08

Tagállam

Németország

Régió

Sachsen-Anhalt

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Intico Solar AG

Jogalap

Investitionszulagengesetz 2007 sowie etwaige Nachfolgeregelung; 36. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe — Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur

Az intézkedés típusa

Egyedi támogatás

Célkitűzés

Regionális fejlesztés

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás, Adókedvezmény

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege: 73,125 millió EUR

Támogatás intenzitása

11,88 %

Időtartam

2008–2010

Gazdasági ágazat

Elektronikai és optikai felszerelések

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Investitionsbank Sachsen-Anhalt

Domplatz 12

D-39104 Magdeburg

| Finanzamt Halle (Saale)-Nord |
| --- |
| Blücherstr. 1 |
| D-06122 Halle |

Finanzamt Halle (Saale)-Nord

Blücherstr. 1

D-06122 Halle

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

| 1.8.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 195/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 195/3

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2008. július 31.

(2008/C 195/02)

1 euro=

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,5611 |
| JPY | Japán yen | 169,02 |
| DKK | Dán korona | 7,4613 |
| GBP | Angol font | 0,78895 |
| SEK | Svéd korona | 9,4649 |
| CHF | Svájci frank | 1,6354 |
| ISK | Izlandi korona | 123,40 |
| NOK | Norvég korona | 8,0205 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 23,947 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 231,26 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7043 |
| PLN | Lengyel zloty | 3,2063 |
| RON | Román lej | 3,5098 |
| SKK | Szlovák korona | 30,371 |
| TRY | Török líra | 1,8090 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6545 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5970 |
| HKD | Hongkongi dollár | 12,1809 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 2,1296 |
| SGD | Szingapúri dollár | 2,1354 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 579,05 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 11,4590 |
| CNY | Kínai renminbi | 10,6651 |
| HRK | Horvát kuna | 7,2263 |
| IDR | Indonéz rúpia | 14 198,20 |
| MYR | Maláj ringgit | 5,0829 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 68,900 |
| RUB | Orosz rubel | 36,5767 |
| THB | Thaiföldi baht | 52,328 |
| BRL | Brazil real | 2,4419 |
| MXN | Mexikói peso | 15,6375 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,5611

JPY

Japán yen

169,02

DKK

Dán korona

7,4613

GBP

Angol font

0,78895

SEK

Svéd korona

9,4649

CHF

Svájci frank

1,6354

ISK

Izlandi korona

123,40

NOK

Norvég korona

8,0205

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

23,947

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

231,26

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7043

PLN

Lengyel zloty

3,2063

RON

Román lej

3,5098

SKK

Szlovák korona

30,371

TRY

Török líra

1,8090

AUD

Ausztrál dollár

1,6545

CAD

Kanadai dollár

1,5970

HKD

Hongkongi dollár

12,1809

NZD

Új-zélandi dollár

2,1296

SGD

Szingapúri dollár

2,1354

KRW

Dél-Koreai won

1 579,05

ZAR

Dél-Afrikai rand

11,4590

CNY

Kínai renminbi

10,6651

HRK

Horvát kuna

7,2263

IDR

Indonéz rúpia

14 198,20

MYR

Maláj ringgit

5,0829

PHP

Fülöp-szigeteki peso

68,900

RUB

Orosz rubel

36,5767

THB

Thaiföldi baht

52,328

BRL

Brazil real

2,4419

MXN

Mexikói peso

15,6375

---

(1)

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 1.8.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 195/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 195/4

---

Vélemény az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2008. február 20-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/M.4747 – IBM/Telelogic ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről

Előadó: Spanyolország

(2008/C 195/03)

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett művelet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében összefonódásnak minősül. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett művelet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében összefonódásnak minősül.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett művelet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 1. cikke és 4. cikkének (5) bekezdése értelmében közösségi léptékű. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett művelet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 1. cikke és 4. cikkének (5) bekezdése értelmében közösségi léptékű.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az érintett termékpiacokra vonatkozó meghatározással kapcsolatban. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az érintett termékpiacokra vonatkozó meghatározással kapcsolatban.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az érintett földrajzi piacra vonatkozó meghatározással kapcsolatban. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az érintett földrajzi piacra vonatkozó meghatározással kapcsolatban.

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett művelet nem akadályozná jelentős mértékben a hatékony versenyt a szoftver modellező eszközök piacán. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett művelet nem akadályozná jelentős mértékben a hatékony versenyt a szoftver modellező eszközök piacán.

| 6. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett művelet nem akadályozná jelentős mértékben a hatékony versenyt a szoftver követelménymenedzsment eszközök piacán. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett művelet nem akadályozná jelentős mértékben a hatékony versenyt a szoftver követelménymenedzsment eszközök piacán.

| 7. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett összefonódást – az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével, 8. cikkének (1) bekezdésével és 10. cikkének (2) bekezdésével, valamint az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban – összeegyeztethetőnek kell tekinteni a közös piaccal és az EGT-megállapodás működésével. |
| --- | --- |

7.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett összefonódást – az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével, 8. cikkének (1) bekezdésével és 10. cikkének (2) bekezdésével, valamint az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban – összeegyeztethetőnek kell tekinteni a közös piaccal és az EGT-megállapodás működésével.

---

| 1.8.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 195/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 195/5

---

A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/M.4747 – IBM/Telelogic ügyben

(az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkével összhangban – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)

(2008/C 195/04)

A Bizottsághoz 2007. június 28-án beterjesztés érkezett az International Business Machines Corporationtől (a továbbiakban: IBM) a 139/2004/EK tanácsi rendelet (a továbbiakban: összefonódás-ellenőrzési rendelet) 4. cikkének (5) bekezdése alapján. Az összefonódás megvizsgálására saját nemzeti versenyjoguk értelmében hatáskörrel rendelkező tagállamok közül egyik sem emelt kifogást a javaslat ellen. Ennek megfelelően az összefonódást közösségi léptékűnek ítélték az összefonódás-ellenőrzési rendelet 4. cikkének (5) bekezdésének megfelelően, és ezért be kell jelenteni a Bizottságnak.

Ezt követően 2007. augusztus 29-én a Bizottsághoz bejelentés érkezett a tervezett összefonódásról, amelynek során az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az IBM a 2007. június 11-én bejelentett nyilvános vételi ajánlat útján irányítást szerez a Telelogic AB vállalkozás felett.

A bejelentés előzetes vizsgálata után a Bizottság megállapította: komoly kétségek merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy a bejelentett összefonódás összeegyeztethető-e a közös piaccal és az EGT-megállapodás működésével. Ennek megfelelően a Bizottság 2007. október 3-án úgy határozott, hogy az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerint eljárást indít.

A Bizottság 2007. november 15-én az összefonódás-ellenőrzési rendelet 11. cikkének (3) bekezdése értelmében határozatot fogadott el, amelyben bizonyos információkat kér az IBM-től. Az összefonódás-ellenőrzési rendelet 10. cikkének (1) bekezdésével, valamint a 802/2004/EK rendelet (a továbbiakban: összefonódás-ellenőrzési rendelet végrehajtási rendelete) 9. cikkének (4) bekezdésével összhangban az eljárást 2007. november 5-től2007. december 3-ig felfüggesztették.

A Versenypolitikai Főigazgatóság „az EK összefonódás-ellenőrzési eljárások lefolytatására alkalmazott bevált gyakorlata” című dokumentumával összhangban a kulcsfontosságú dokumentumokat 2007. október 9-én a bejelentő fél rendelkezésére bocsátották.

A Bizottság a piac alapos elemzésének elvégzését követően arra a következtetésre jutott, hogy a tervezett ügylet nem akadályozza lényegesen a közös piacon vagy annak jelentős részén a hatékony versenyt, és így összeegyeztethető a közös piaccal és az EGT-megállapodással. Ennek megfelelően nem küldtek kifogásközlést a bejelentést tevő félnek.

Sem az összefonódásban érintett felek, sem harmadik fél nem nyújtott be hozzám kérdést vagy észrevételt. Az ügy kapcsán a meghallgatási joggal kapcsolatban nincs szükség különleges észrevételek megtételére.

Brüsszel, 2008. február 22.

Karen WILLIAMS

---

| 1.8.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 195/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 195/6

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2008. március 5.)

egy vállalati összefonódásnak a közös piaccal és az EGT-megállapodás működésével összeegyeztethetőnek nyilvánításáról

(Ügyszám COMP/M.4747 – IBM/Telelogic)

(Csak az angol nyelvű változat hiteles)

(2008/C 195/05)

2008. március 5-én a Bizottság – a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendelet, és különösen az említett rendelet 8. cikkének (1) bekezdése alapján – határozatot fogadott el egy összefonódási ügyben. A határozat teljes szövegének bizalmas adatokat nem tartalmazó változata az ügy hiteles nyelvén és a Bizottság munkanyelvein megtalálható a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján, az alábbi címen:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

1.   BEVEZETÉS

| 1. | 2007. augusztus 29-én a Bizottság a 139/2004/EK rendelet (a továbbiakban: összefonódás-ellenőrzési rendelet) 4. cikke szerint és a 4. cikk (5) bekezdése alapján tett beterjesztést követően bejelentést kapott az International Business Machines Corporation (a továbbiakban: IBM) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Telelogic AB (a továbbiakban: Telelogic) vállalkozás felett. |
| --- | --- |

1.

2007. augusztus 29-én a Bizottság a 139/2004/EK rendelet (a továbbiakban: összefonódás-ellenőrzési rendelet) 4. cikke szerint és a 4. cikk (5) bekezdése alapján tett beterjesztést követően bejelentést kapott az International Business Machines Corporation (a továbbiakban: IBM) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Telelogic AB (a továbbiakban: Telelogic) vállalkozás felett.

| 2. | A bejelentés vizsgálatát követően a Bizottság 2007. október 3-án megállapította, hogy komoly kétségek merülnek fel a bejelentett összefonódás közös piaccal és az EGT-megállapodás működésével való összeegyeztethetőségével kapcsolatban. Ezért a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdése c) pontjának megfelelően eljárást kezdeményezett. |
| --- | --- |

2.

A bejelentés vizsgálatát követően a Bizottság 2007. október 3-án megállapította, hogy komoly kétségek merülnek fel a bejelentett összefonódás közös piaccal és az EGT-megállapodás működésével való összeegyeztethetőségével kapcsolatban. Ezért a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdése c) pontjának megfelelően eljárást kezdeményezett.

2.   A FELEK

| 3. | Az IBM (a továbbiakban: a bejelentő fél), információtechnológiai (a továbbiakban: IT) termékek, szoftverek és szolgáltatások széles skálájának fejlesztése, gyártása és marketingje területén világszerte aktív amerikai vállalat. |
| --- | --- |

3.

Az IBM (a továbbiakban: a bejelentő fél), információtechnológiai (a továbbiakban: IT) termékek, szoftverek és szolgáltatások széles skálájának fejlesztése, gyártása és marketingje területén világszerte aktív amerikai vállalat.

| 4. | A Telelogic szoftverfejlesztési eszközök fejlesztése és értékesítése terén működő svéd vállalat (1). |
| --- | --- |

4.

A Telelogic szoftverfejlesztési eszközök fejlesztése és értékesítése terén működő svéd vállalat (1).

3.   BETERJESZTÉS A 4. CIKK (5) BEKEZDÉSE ALAPJÁN

| 5. | 2007. június 28-án a Bizottsághoz a bejelentő féltől az összefonódás-ellenőrzési rendelet 4. cikkének (5) bekezdése szerinti beterjesztés érkezett. Mivel a bejelentett összefonódás 10 különböző tagállam versenyjoga szerinti felülvizsgálat alá tartozhat és egyik tagállam sem nyilvánította ki egyet nem értését a Bizottsághoz történő áttétellel kapcsolatban, a határozat megállapítja, hogy az összefonódás közösségi léptékű. |
| --- | --- |

5.

2007. június 28-án a Bizottsághoz a bejelentő féltől az összefonódás-ellenőrzési rendelet 4. cikkének (5) bekezdése szerinti beterjesztés érkezett. Mivel a bejelentett összefonódás 10 különböző tagállam versenyjoga szerinti felülvizsgálat alá tartozhat és egyik tagállam sem nyilvánította ki egyet nem értését a Bizottsághoz történő áttétellel kapcsolatban, a határozat megállapítja, hogy az összefonódás közösségi léptékű.

4.   AZ ÉRINTETT PIACOK

4.1.   Az érintett termékpiac

| 6. | A tervezett ügylet hatást gyakorol a szoftverfejlesztési eszközök iparágára. A szoftverfejlesztési eszközöket új szoftveralkalmazások létrehozására, illetve meglévő szoftveralkalmazások továbbfejlesztésére használják. Mind az IBM, mind a Telelogic kínál szoftverfejlesztési eszközöket. |
| --- | --- |

6.

A tervezett ügylet hatást gyakorol a szoftverfejlesztési eszközök iparágára. A szoftverfejlesztési eszközöket új szoftveralkalmazások létrehozására, illetve meglévő szoftveralkalmazások továbbfejlesztésére használják. Mind az IBM, mind a Telelogic kínál szoftverfejlesztési eszközöket.

| 7. | A Bizottság egy korábbi határozatában nyitva hagyta azt a kérdést, hogy létezik-e a szoftverfejlesztési eszközöknek általános piaca, vagy a szoftverfejlesztési eszközök területén elkülönült termékpiacokat kell-e meghatározni. |
| --- | --- |

7.

A Bizottság egy korábbi határozatában nyitva hagyta azt a kérdést, hogy létezik-e a szoftverfejlesztési eszközöknek általános piaca, vagy a szoftverfejlesztési eszközök területén elkülönült termékpiacokat kell-e meghatározni.

| 8. | A határozat megállapítja, hogy az érintett termékpiacok, amelyeken a tervezett összefonódás jelentős hatást gyakorolhat a versenyre, a következők:






  — | A modellező eszközök piaca, attól függetlenül, hogy a piacot tovább bontják-e UML- (2) és nem UML-eszközökre, IT-alkalmazásokra, rendszerszoftverekre és különböző ügyfélcsoportokra kifejlesztett eszközökre. |
| --- | --- | --- |

8.

A határozat megállapítja, hogy az érintett termékpiacok, amelyeken a tervezett összefonódás jelentős hatást gyakorolhat a versenyre, a következők:

—

A modellező eszközök piaca, attól függetlenül, hogy a piacot tovább bontják-e UML- (2) és nem UML-eszközökre, IT-alkalmazásokra, rendszerszoftverekre és különböző ügyfélcsoportokra kifejlesztett eszközökre.

| — | A követelmény menedzsment eszközök piaca, attól függetlenül, hogy a piacot tovább bontják-e IT-alkalmazásokra, rendszerszoftverekre és különböző ügyfélcsoportokra kifejlesztett eszközökre. |
| --- | --- |

—

A követelmény menedzsment eszközök piaca, attól függetlenül, hogy a piacot tovább bontják-e IT-alkalmazásokra, rendszerszoftverekre és különböző ügyfélcsoportokra kifejlesztett eszközökre.

| 9. | A modellező és a követelmény menedzsment eszközök heterogén jellege miatt a két termékpiac meghatározása csupán tág keretet nyújthat a tervezett ügylet versenyre gyakorolt hatásainak elemzéséhez. |
| --- | --- |

9.

A modellező és a követelmény menedzsment eszközök heterogén jellege miatt a két termékpiac meghatározása csupán tág keretet nyújthat a tervezett ügylet versenyre gyakorolt hatásainak elemzéséhez.

4.2.   Az érintett földrajzi piacok

| 10. | A részletes vizsgálat rámutatott arra, hogy a nyelvi egységesítéstől eltekintve a szállítók ugyanazokat a modellező és követelménymenedzsment-eszközöket kínálják világszerte, az ügyfelek pedig hajlamosak a különböző részlegeik vagy szervezeti egységeik számára ugyanazokat a termékeket vásárolni, függetlenül azok földrajzi elhelyezkedésétől. |
| --- | --- |

10.

A részletes vizsgálat rámutatott arra, hogy a nyelvi egységesítéstől eltekintve a szállítók ugyanazokat a modellező és követelménymenedzsment-eszközöket kínálják világszerte, az ügyfelek pedig hajlamosak a különböző részlegeik vagy szervezeti egységeik számára ugyanazokat a termékeket vásárolni, függetlenül azok földrajzi elhelyezkedésétől.

| 11. | A határozat jelen esetben nyitva hagyja az érintett földrajzi piac pontos meghatározásának kérdését, mivel a versenyre gyakorolt hatások elemzése ugyanazzal az eredménnyel járna világszintű vagy az uniós szintű piac esetében. |
| --- | --- |

11.

A határozat jelen esetben nyitva hagyja az érintett földrajzi piac pontos meghatározásának kérdését, mivel a versenyre gyakorolt hatások elemzése ugyanazzal az eredménnyel járna világszintű vagy az uniós szintű piac esetében.

5.   A VERSENY ÉRTÉKELÉSE

| 12. | Az eljárás megindításáról szóló határozat három káros hatást azonosított: i. egyoldalú áremelések, ii. gyengébb ösztönzés innovációra és iii. a szoftvereszközök kisebb mértékű interoperabilitása. |
| --- | --- |

12.

Az eljárás megindításáról szóló határozat három káros hatást azonosított: i. egyoldalú áremelések, ii. gyengébb ösztönzés innovációra és iii. a szoftvereszközök kisebb mértékű interoperabilitása.

5.1.   Egyoldalú áremelések

| 13. | A modellező eszközök vonatkozásában a Gartner iparági elemző a felek kombinált „piaci részesedését” világszinten 68 %-ra (IBM: 48 % és Telelogic: 20 %), Európában pedig 69 %-ra (IBM: 45 % and Telelogic: 25 %) becsüli. Az IBM által megküldött, a piaci részesedésre vonatkozó javított adatok szerint az összefonódás utáni vállalat a modellező eszközök piacán világszinten összesen (30–40) %-os részesedéssel rendelkezne. |
| --- | --- |

13.

A modellező eszközök vonatkozásában a Gartner iparági elemző a felek kombinált „piaci részesedését” világszinten 68 %-ra (IBM: 48 % és Telelogic: 20 %), Európában pedig 69 %-ra (IBM: 45 % and Telelogic: 25 %) becsüli. Az IBM által megküldött, a piaci részesedésre vonatkozó javított adatok szerint az összefonódás utáni vállalat a modellező eszközök piacán világszinten összesen (30–40) %-os részesedéssel rendelkezne.

| 14. | A követelménymenedzsment-eszközök vonatkozásában a Gartner iparági elemző a felek kombinált „piaci részesedését” világszinten 62 %-ra (IBM: 25 % és Telelogic: 37 %), Európában pedig 65 %-ra (IBM: 22 % and Telelogic: 43 %) becsüli. Az IBM által megküldött, a piaci részesedésre vonatkozó javított adatok szerint az összefonódás utáni vállalat a követelmény menedzsment eszközök piacán világszinten összesen (20–30) %-os részesedéssel rendelkezne. |
| --- | --- |

14.

A követelménymenedzsment-eszközök vonatkozásában a Gartner iparági elemző a felek kombinált „piaci részesedését” világszinten 62 %-ra (IBM: 25 % és Telelogic: 37 %), Európában pedig 65 %-ra (IBM: 22 % and Telelogic: 43 %) becsüli. Az IBM által megküldött, a piaci részesedésre vonatkozó javított adatok szerint az összefonódás utáni vállalat a követelmény menedzsment eszközök piacán világszinten összesen (20–30) %-os részesedéssel rendelkezne.

| 15. | Miközben a Gartner becslései túl magasnak tűnnek, az IBM becslései sem tűnnek teljesen megfelelőnek, mivel azok a felek licencbevételeit alul-, a kiskereskedők jelentőségét pedig túlbecsülik. A határozatban a Bizottság a felek kombinált piaci részesedését világszinten a modellező eszközök esetében (30–40) %-ra (kizárólag UML-eszközök esetében (50–60) %-ra), és a követelmény menedzsment eszközök esetében (20–30) %-ra becsüli. |
| --- | --- |

15.

Miközben a Gartner becslései túl magasnak tűnnek, az IBM becslései sem tűnnek teljesen megfelelőnek, mivel azok a felek licencbevételeit alul-, a kiskereskedők jelentőségét pedig túlbecsülik. A határozatban a Bizottság a felek kombinált piaci részesedését világszinten a modellező eszközök esetében (30–40) %-ra (kizárólag UML-eszközök esetében (50–60) %-ra), és a követelmény menedzsment eszközök esetében (20–30) %-ra becsüli.

| 16. | Tekintettel a modellező és a követelmény menedzsment eszközök heterogén jellegére, ebben az esetben a piaci részesedés alapján nem lehet közvetlen következetéseket levonni a piaci erőről. Emiatt elvégezték az összefonódás potenciális versenyellenes hatásainak előzetes értékelését a közeli helyettesíthetőséget vizsgáló elemzés alapján. |
| --- | --- |

16.

Tekintettel a modellező és a követelmény menedzsment eszközök heterogén jellegére, ebben az esetben a piaci részesedés alapján nem lehet közvetlen következetéseket levonni a piaci erőről. Emiatt elvégezték az összefonódás potenciális versenyellenes hatásainak előzetes értékelését a közeli helyettesíthetőséget vizsgáló elemzés alapján.

| 17. | A Telelogic és az IBM szóban forgó modellező és követelmény menedzsment eszközei alkalmazhatóságának elemzése megerősíti, hogy a két vállalat eszközei jelentősen különböznek egymástól. A Telelogic modellező és követelménymenedzsment-eszközeit az IT-felhasználókkal szemben inkább rendszerfelhasználók tudják alkalmazni az eszközök különleges minősége és funkcionalitása miatt. Másrészt viszont az IT-fejlesztők szempontjából különösen jelentős tulajdonságok és a funkcionalitások összehasonlítása ennek ellenkezőjét jelzi: Az IT-felhasználók számára az IBM modellező és követelmény menedzsment eszközei alkalmasabbak, mint a Telelogic eszközei. |
| --- | --- |

17.

A Telelogic és az IBM szóban forgó modellező és követelmény menedzsment eszközei alkalmazhatóságának elemzése megerősíti, hogy a két vállalat eszközei jelentősen különböznek egymástól. A Telelogic modellező és követelménymenedzsment-eszközeit az IT-felhasználókkal szemben inkább rendszerfelhasználók tudják alkalmazni az eszközök különleges minősége és funkcionalitása miatt. Másrészt viszont az IT-fejlesztők szempontjából különösen jelentős tulajdonságok és a funkcionalitások összehasonlítása ennek ellenkezőjét jelzi: Az IT-felhasználók számára az IBM modellező és követelmény menedzsment eszközei alkalmasabbak, mint a Telelogic eszközei.

| 18. | A Telelogic és az IBM modellező és követelmény menedzsment eszközei közötti, a funkcionalitás és üzleti fókusz tekintetében mutatkozó különbségek megfigyelhetők a két vállalat célcsoportjainál is. A Telelogic ügyfelei elsődlegesen a tipikus rendszerágazatokban tevékenyek, mint pl. űrkutatás és védelem, hírközlés és gépjárműgyártás. Az IBM ügyfelei inkább az IT, a pénzügyi és a közigazgatási ágazatban koncentrálódnak. |
| --- | --- |

18.

A Telelogic és az IBM modellező és követelmény menedzsment eszközei közötti, a funkcionalitás és üzleti fókusz tekintetében mutatkozó különbségek megfigyelhetők a két vállalat célcsoportjainál is. A Telelogic ügyfelei elsődlegesen a tipikus rendszerágazatokban tevékenyek, mint pl. űrkutatás és védelem, hírközlés és gépjárműgyártás. Az IBM ügyfelei inkább az IT, a pénzügyi és a közigazgatási ágazatban koncentrálódnak.

| 19. | A részletes vizsgálat – melynek során háromszor kértek be részletes információkat, meghallgatták az ügyfeleket és a versenytársakat és elemezték a nyereség/veszteség adatokat – megerősítette, hogy a Telelogic modellező és követelmény menedzsment eszközei nem tekinthetők az IBM modellező eszközei közeli helyettesítőinek. |
| --- | --- |

19.

A részletes vizsgálat – melynek során háromszor kértek be részletes információkat, meghallgatták az ügyfeleket és a versenytársakat és elemezték a nyereség/veszteség adatokat – megerősítette, hogy a Telelogic modellező és követelmény menedzsment eszközei nem tekinthetők az IBM modellező eszközei közeli helyettesítőinek.

| 20. | Még ha néhány ügyfél szerint bizonyos célokra a Telelogic és az IBM termékei (viszonylag) közeli helyettesítők, a helyettesíthetőség eseteinek kis száma nem tenné lehetővé az összefonódás utáni áremelést az összefonódott vállalat részéről. Az IBM- és a Telelogic-eszközök funkcionalitásához hasonló modellező és követelménymenedzsment-eszközök szállítóinak száma elégségesen nagy, ami miatt az ilyen áremelés nem lenne kifizetődő. Az a körülmény, hogy a beszerzési határozatot (különösen nagy tételekre vonatkozó rendelések esetében) gyakran ajánlattételi eljárás alapján hozzák meg, maga után vonja, hogy az ilyen esetekben az IBM és a Telelogic piaci részesedései kevésbé fontos szerepet játszanak. |
| --- | --- |

20.

Még ha néhány ügyfél szerint bizonyos célokra a Telelogic és az IBM termékei (viszonylag) közeli helyettesítők, a helyettesíthetőség eseteinek kis száma nem tenné lehetővé az összefonódás utáni áremelést az összefonódott vállalat részéről. Az IBM- és a Telelogic-eszközök funkcionalitásához hasonló modellező és követelménymenedzsment-eszközök szállítóinak száma elégségesen nagy, ami miatt az ilyen áremelés nem lenne kifizetődő. Az a körülmény, hogy a beszerzési határozatot (különösen nagy tételekre vonatkozó rendelések esetében) gyakran ajánlattételi eljárás alapján hozzák meg, maga után vonja, hogy az ilyen esetekben az IBM és a Telelogic piaci részesedései kevésbé fontos szerepet játszanak.

5.2.   Gyengébb ösztönzés innovációra

| 21. | Az eljárás megindításáról szóló határozat megemlíti, hogy néhány ügyfél aggályosnak tartja az innovációs ösztönzők csökkenését, ami közvetlen következménye annak, hogy a követelmény menedzsment és a modellező eszközök piacán a tervezett összefonódást követően nem lesz verseny. Ezért a részletes vizsgálat során a Bizottság megvizsgálta, hogy az IBM és a Telelogic összefonódását követően csökkentek-e volna az innovációs ösztönzők, szemben az IBM és a Telelogic külön-külön vett ösztönzőihez képest (vagyis a bejelentett ügylet nélküli esetben). |
| --- | --- |

21.

Az eljárás megindításáról szóló határozat megemlíti, hogy néhány ügyfél aggályosnak tartja az innovációs ösztönzők csökkenését, ami közvetlen következménye annak, hogy a követelmény menedzsment és a modellező eszközök piacán a tervezett összefonódást követően nem lesz verseny. Ezért a részletes vizsgálat során a Bizottság megvizsgálta, hogy az IBM és a Telelogic összefonódását követően csökkentek-e volna az innovációs ösztönzők, szemben az IBM és a Telelogic külön-külön vett ösztönzőihez képest (vagyis a bejelentett ügylet nélküli esetben).

| 22. | A részletes vizsgálat ugyanakkor azt is feltárta, hogy a közelmúltban lezajlott innováció mögötti fő hajtóerőt nem az IBM és a Telelogic közötti verseny jelentette. A szoftverfejlesztési iparágon belüli innovációt elsősorban az ügyfelek igényei és a javított UML-standardok ösztönözték. |
| --- | --- |

22.

A részletes vizsgálat ugyanakkor azt is feltárta, hogy a közelmúltban lezajlott innováció mögötti fő hajtóerőt nem az IBM és a Telelogic közötti verseny jelentette. A szoftverfejlesztési iparágon belüli innovációt elsősorban az ügyfelek igényei és a javított UML-standardok ösztönözték.

| 23. | Továbbá, a fentebb a modellező és követelmény menedzsment eszközök tekintetében bemutatottak szerint, az IBM és a Telelogic termékei nem közeli helyettesítők, mivel általában különböző ügyfélcsoportokra és különböző igényekre irányulnak. Emiatt a tervezett ügylet következtében az IBM és a Telelogic közötti verseny megszűnése nem eredményezné az innováció jelentős tényezőjének megszűnését a modellező és követelmény menedzsment eszközök piacán. |
| --- | --- |

23.

Továbbá, a fentebb a modellező és követelmény menedzsment eszközök tekintetében bemutatottak szerint, az IBM és a Telelogic termékei nem közeli helyettesítők, mivel általában különböző ügyfélcsoportokra és különböző igényekre irányulnak. Emiatt a tervezett ügylet következtében az IBM és a Telelogic közötti verseny megszűnése nem eredményezné az innováció jelentős tényezőjének megszűnését a modellező és követelmény menedzsment eszközök piacán.

| 24. | A határozat ezért arra a következtetésre jut, hogy a tervezett ügylet a közeljövőben valószínűleg nem lassítja az innovációt a modellező és követelmény menedzsment eszközök piacán. |
| --- | --- |

24.

A határozat ezért arra a következtetésre jut, hogy a tervezett ügylet a közeljövőben valószínűleg nem lassítja az innovációt a modellező és követelmény menedzsment eszközök piacán.

5.3.   A szoftvereszközök kisebb mértékű interoperabilitása

| 25. | Az eljárás megindításáról szóló határozat aggályokat tartalmazott azzal kapcsolatban, hogy az összefonódott vállalat kevésbé lesz ösztönözve arra, hogy harmadik felek szoftverfejlesztési eszközeivel való integrációt lehetővé tevő nyílt interfészeket biztosítson. Különösen a felek egyik versenytársa (Microsoft) érvelt azzal, hogy az összefonódott vállalat képes és ösztönözve lesz arra, hogy kizárja versenytársait az integrált fejlesztői környezetek (IDE) szoftvereinek, a szoftvercsere és konfiguráció menedzsmenteszközök (SCCM) és az alkalmazásszerver szoftver platformok (ASSP) piacairól (vagy piaci szegmenseiből). |
| --- | --- |

25.

Az eljárás megindításáról szóló határozat aggályokat tartalmazott azzal kapcsolatban, hogy az összefonódott vállalat kevésbé lesz ösztönözve arra, hogy harmadik felek szoftverfejlesztési eszközeivel való integrációt lehetővé tevő nyílt interfészeket biztosítson. Különösen a felek egyik versenytársa (Microsoft) érvelt azzal, hogy az összefonódott vállalat képes és ösztönözve lesz arra, hogy kizárja versenytársait az integrált fejlesztői környezetek (IDE) szoftvereinek, a szoftvercsere és konfiguráció menedzsmenteszközök (SCCM) és az alkalmazásszerver szoftver platformok (ASSP) piacairól (vagy piaci szegmenseiből).

| 26. | A határozat ugyanakkor megállapítja, hogy a modellező és követelmény menedzsment eszközök piacainak – különösen e két piac legfelső szegmenseinek – jellemzői nem teszik lehetővé a sikeres kizárási stratégiát. Miközben az IBM számára technikailag lehetséges volna kommunikációs protokollok és fájlformátumok elködösítése a harmadik felek eszközeivel való interoperabilitás megnehezítése céljából, az összefonódott vállalatnak nem áll érdekében ilyen stratégia követése, mivel a potenciális költségek jóval meghaladnák a potenciális előnyöket. |
| --- | --- |

26.

A határozat ugyanakkor megállapítja, hogy a modellező és követelmény menedzsment eszközök piacainak – különösen e két piac legfelső szegmenseinek – jellemzői nem teszik lehetővé a sikeres kizárási stratégiát. Miközben az IBM számára technikailag lehetséges volna kommunikációs protokollok és fájlformátumok elködösítése a harmadik felek eszközeivel való interoperabilitás megnehezítése céljából, az összefonódott vállalatnak nem áll érdekében ilyen stratégia követése, mivel a potenciális költségek jóval meghaladnák a potenciális előnyöket.

6.   KÖVETKEZTETÉS

| 27. | A Bizottság határozatában megállapítja, hogy a tervezett összefonódás nem támaszt a versennyel kapcsolatban olyan aggályokat, amelyek következményeként a közös piacon vagy annak egy jelentős részén a hatékony verseny jelentősen korlátozódna. Következésképpen a Bizottság – az összefonódás-ellenőrzési rendelet 8. cikkének (1) bekezdésével, valamint az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban – az összefonódást a közös piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek szándékozik nyilvánítani. |
| --- | --- |

27.

A Bizottság határozatában megállapítja, hogy a tervezett összefonódás nem támaszt a versennyel kapcsolatban olyan aggályokat, amelyek következményeként a közös piacon vagy annak egy jelentős részén a hatékony verseny jelentősen korlátozódna. Következésképpen a Bizottság – az összefonódás-ellenőrzési rendelet 8. cikkének (1) bekezdésével, valamint az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban – az összefonódást a közös piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek szándékozik nyilvánítani.

---

(1)  Helyenként a Telelogic és az IBM együttesen: „a felek”.

(2)  Az UML (egységesített modellező nyelv) leginkább általános célú, nyitott és standardizált modellező nyelvként jellemezhető.

---

V Vélemények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 1.8.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 195/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 195/9

---

AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS – EAC/26/08

Az Amicus előkészítő intézkedései

(2008/C 195/06)

1.   Célkitűzések és leírás

Ezen ajánlatkérés az Amicus előkészítő intézkedései végrehajtásának eszköze, amelyek célja:

| — | a transznacionális jelleg előmozdítása a fiataloknak polgári szolgálat vagy önkéntes tevékenység biztosításában, |
| --- | --- |

—

a transznacionális jelleg előmozdítása a fiataloknak polgári szolgálat vagy önkéntes tevékenység biztosításában,

| — | olyan európai keret létrehozásának támogatása, amely elősegíti az egyes tagállamokban a fiatalok számára (polgári szolgálati rendszerek vagy civil társadalmi szervezetek által) biztosított polgári szolgálat vagy önkéntes tevékenység kínálatainak átjárhatóságát, |
| --- | --- |

—

olyan európai keret létrehozásának támogatása, amely elősegíti az egyes tagállamokban a fiatalok számára (polgári szolgálati rendszerek vagy civil társadalmi szervezetek által) biztosított polgári szolgálat vagy önkéntes tevékenység kínálatainak átjárhatóságát,

| — | konkrét európai együttműködési projekteken keresztül (transznacionális jelleg) próba- és értékelési fázis beiktatása a fiatalok polgári szolgálata vagy önkéntes tevékenysége terén. |
| --- | --- |

—

konkrét európai együttműködési projekteken keresztül (transznacionális jelleg) próba- és értékelési fázis beiktatása a fiatalok polgári szolgálata vagy önkéntes tevékenysége terén.

Ezen ajánlatkérés kihirdetése az Európai Bizottság által 2008. március 11. elfogadott éves munkaprogramban az oktatás és kultúra területén a támogatásokra, valamint a közbeszerzésekre vonatkozó 2008-ra előírt szabályoknak megfelelően, valamint a 2008. július 25., C(2008) 3694 bizottsági határozattal módosított 1999/468/EK határozat (1) 4. és 7. cikkében meghatározott eljárás alapján történik.

Az e tevékenység végrehajtásáért és irányításáért felelős bizottsági szolgálat az Oktatásügyi és Kulturális Főigazgatóság Fiatalok lendületben elnevezésű egysége.

2.   Támogatható pályázók

Ezen ajánlatkérés értelmében két típusú pályázó támogatható:

| 1. | először is és legfőképpen olyan közszervezetek, amelyek legfontosabb tevékenysége a polgári szolgálat köré szerveződik; |
| --- | --- |

1.

először is és legfőképpen olyan közszervezetek, amelyek legfontosabb tevékenysége a polgári szolgálat köré szerveződik;

| 2. | másodszor pedig olyan nem kormányzati szervezetek vagy nonprofit egyesületek, amelyek legfontosabb tevékenysége a fiatalok önkéntes tevékenységei köré szerveződik. |
| --- | --- |

2.

másodszor pedig olyan nem kormányzati szervezetek vagy nonprofit egyesületek, amelyek legfontosabb tevékenysége a fiatalok önkéntes tevékenységei köré szerveződik.

Ahhoz, hogy támogathatók lehessenek, a pályázó szervezeteknek emellett a következő feltételeknek is meg kell felelniük:

| — | székhelyük az Európai Unió egyik országában: Ausztria, Belgium, Bulgária, Ciprus, Cseh Köztársaság, Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Finnország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Írország, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Málta, Németország, Olaszország, Portugália, Románia, Spanyolország, Svédország, Szlovákia, Szlovénia található, |
| --- | --- |

—

székhelyük az Európai Unió egyik országában: Ausztria, Belgium, Bulgária, Ciprus, Cseh Köztársaság, Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Finnország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Írország, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Málta, Németország, Olaszország, Portugália, Románia, Spanyolország, Svédország, Szlovákia, Szlovénia található,

| — | jogállással rendelkeznek, |
| --- | --- |

—

jogállással rendelkeznek,

| — | legalább két éves tapasztalatot tudnak felmutatni a fiataloknak polgári szolgálat vagy önkéntes tevékenység biztosítása terén nemzeti szinten (amennyiben a fiatalokat külföldre is küldték, a külföldre küldött fiatalok száma nem haladhatja meg az utolsó két év során a szervezetnek köszönhetően ilyen tevékenységeket végző fiatalok összlétszámának 5 %-át). |
| --- | --- |

—

legalább két éves tapasztalatot tudnak felmutatni a fiataloknak polgári szolgálat vagy önkéntes tevékenység biztosítása terén nemzeti szinten (amennyiben a fiatalokat külföldre is küldték, a külföldre küldött fiatalok száma nem haladhatja meg az utolsó két év során a szervezetnek köszönhetően ilyen tevékenységeket végző fiatalok összlétszámának 5 %-át).

Egy ajánlattevő csupán egyetlen projektet nyújthat be.

Természetes személyek ezen ajánlatkérés keretében nem pályázhatnak.

3.   Költségvetés és a projektek futamideje

Költségvetés

Az e felhívás alá tartozó projektek társfinanszírozására előirányzott teljes költségvetés 3 000 000 EUR.

A Bizottság 27 projektet, azaz tagállamonként egy projektet kíván támogatni annak érdekében, hogy az Európai Unió egészét lefedje. A Bizottság a benyújtott projektek számától és minőségétől függően azonban fenntartja a lehetőséget, hogy:

| — | ne szavatolja az Európai Unió teljes lefedettségét, |
| --- | --- |

—

ne szavatolja az Európai Unió teljes lefedettségét,

| — | ne használja fel a rendelkezésre álló pénzösszegeket, |
| --- | --- |

—

ne használja fel a rendelkezésre álló pénzösszegeket,

illetve hogy:

| — | egynél több (legfeljebb három) projektet finanszíroz ugyanazon tagállamban, amennyiben a rendelkezésre álló pénzösszegeket az ajánlatkérésben leírt szabályok alkalmazásával nem tudta kiutalni. |
| --- | --- |

—

egynél több (legfeljebb három) projektet finanszíroz ugyanazon tagállamban, amennyiben a rendelkezésre álló pénzösszegeket az ajánlatkérésben leírt szabályok alkalmazásával nem tudta kiutalni.

Egy adott projektnek juttatott maximális támogatási összeg az ajánlatkérés technikai követelményeiben meghatározott finanszírozási szabályoktól, illetve az érintett ország népességétől függ. Az egyes uniós országok számára a következő maximális támogatási összegeket állapították meg:

| — | Az Egyesült Királyságban, Franciaországban, Olaszországban, Lengyelországban, Németországban, Romániában és Spanyolországban székhellyel rendelkező pályázó szervezetek által benyújtott projektek támogatására odaítélhető összegek felső határa: 181 000 EUR. |
| --- | --- |

—

Az Egyesült Királyságban, Franciaországban, Olaszországban, Lengyelországban, Németországban, Romániában és Spanyolországban székhellyel rendelkező pályázó szervezetek által benyújtott projektek támogatására odaítélhető összegek felső határa: 181 000 EUR.

| — | Az Ausztriában, Belgiumban, Bulgáriában, Cipruson, a Cseh Köztársaságban, Dániában, Észtországban, Finnországban, Görögországban, Hollandiában, Írországban, Lettországban, Litvániában, Magyarországon, Portugáliában, Szlovákiában, Szlovéniában és Svédországban székhellyel rendelkező pályázó szervezetek által benyújtott projektek támogatására odaítélhető összegek felső határa: 91 150 EUR. |
| --- | --- |

—

Az Ausztriában, Belgiumban, Bulgáriában, Cipruson, a Cseh Köztársaságban, Dániában, Észtországban, Finnországban, Görögországban, Hollandiában, Írországban, Lettországban, Litvániában, Magyarországon, Portugáliában, Szlovákiában, Szlovéniában és Svédországban székhellyel rendelkező pályázó szervezetek által benyújtott projektek támogatására odaítélhető összegek felső határa: 91 150 EUR.

| — | A Luxemburgban és Máltán székhellyel rendelkező pályázó szervezetek által benyújtott projektek támogatására odaítélhető összegek felső határa: 46 150 EUR. |
| --- | --- |

—

A Luxemburgban és Máltán székhellyel rendelkező pályázó szervezetek által benyújtott projektek támogatására odaítélhető összegek felső határa: 46 150 EUR.

Időtartam

A tevékenységeknek kötelező módon 2009. február 1. és 2009. június 30. között kell megkezdődniük, és legkésőbb 2010. szeptember 30. véget kell érniük.

A költségek támogatásra való jogosultságának időtartama a szerződésben meghatározott időpontban, azaz a projekt beindulásakor kezdődik. A kiadások támogatásra való jogosultságának időtartama semmilyen körülmények között nem kezdődhet meg a támogatási kérelem benyújtásának időpontja előtt.

A tevékenységek kezdete előtti kiadásokat a támogatás során nem veszik figyelembe.

4.   A pályázatok benyújtási határideje

A pályázatoknak az Európai Bizottsághoz történő benyújtásának határideje 2008. október 31. (a postai bélyegzőn szereplő dátum a hiteles).

5.   További információk

A felhívás teljes szövege (követelmények), az útmutató és a pályázati űrlapok az alábbi weboldalon találhatók:

http://ec.europa.eu/youth/index_en.htm

A pályázatoknak meg kell felelniük az ezen ajánlatkérés teljes szövegében meghatározott összes követelménynek, és az erre a célra létrehozott űrlapokon kell őket benyújtani.

---

(1)  A Tanács 1999/468/EK határozata (1999. június 28.) a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról (HL L 184., 1999.7.17., 23. o.).

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 1.8.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 195/12 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 195/12

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.5279 – Linde/Flowserve/JV)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 195/07)

| 1. | 2008. július 24-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Flowserve Corporation (a továbbiakban: Flowserve, Amerikai Egyesült Államok) és a Linde AG (a továbbiakban: Linde, Németország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások újonnan alapított közös vállalkozásban szerzett részesedés útján közös irányítást szereznek a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Flowserve Compression Systems GmbH (a továbbiakban: Flowserve Compression, Ausztria) felett. |
| --- | --- |

1.

2008. július 24-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Flowserve Corporation (a továbbiakban: Flowserve, Amerikai Egyesült Államok) és a Linde AG (a továbbiakban: Linde, Németország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások újonnan alapított közös vállalkozásban szerzett részesedés útján közös irányítást szereznek a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Flowserve Compression Systems GmbH (a továbbiakban: Flowserve Compression, Ausztria) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a Flowserve esetében: ipari szivattyúk, szelepek, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a Flowserve esetében: ipari szivattyúk, szelepek,

| — | a Linde esetében: ipari gázok, földgáz-erőművek fejlesztése, logisztika, |
| --- | --- |

—

a Linde esetében: ipari gázok, földgáz-erőművek fejlesztése, logisztika,

| — | a Flowserve Compression esetében: földgázüzemű járművek üzemanyagtöltő rendszerei. |
| --- | --- |

—

a Flowserve Compression esetében: földgázüzemű járművek üzemanyagtöltő rendszerei.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.5279 – Linde/Flowserve/JV hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton a következő címre:





  European Commission (Európai Bizottság) |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság) |
| Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály) |
| J-70 |
| B-1049 Brussels (Brüsszel) |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.5279 – Linde/Flowserve/JV hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton a következő címre:

European Commission (Európai Bizottság)

Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság)

Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály)

J-70

B-1049 Brussels (Brüsszel)

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o.

---