# Uradni list C 208/2008

| | ISSN 1725-5244 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 208 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 5115. avgust 2008 |

ISSN 1725-5244

Uradni list

Evropske unije

C 208

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 5115. avgust 2008

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | III   Pripravljalni akti |
| | KOMISIJA |
| 2008/C 208/01 | Zakonodajni predlogi, ki jih je sprejela Komisija | 1 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

III   Pripravljalni akti

KOMISIJA

2008/C 208/01

Zakonodajni predlogi, ki jih je sprejela Komisija

1

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Komisija |
| 2008/C 208/02 | Menjalni tečaji eura | 3 |
| 2008/C 208/03 | Zadnja objava dokumentov KOM, razen zakonodajnih predlogov in zakonodajnih predlogov, ki jih je sprejela KomisijaUL C 207, 14.8.2008 | 4 |
| | INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC |
| 2008/C 208/04 | Povzetek podatkov, ki so ga predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES o državni pomoči malim in srednje velikim podjetjem, ki se ukvarjajo s proizvodnjo, predelavo in trženjem kmetijskih proizvodov in spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001 | 5 |
| 2008/C 208/05 | Podatki, ki jih predložijo države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 70/2001 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri pomoči za majhna in srednje velika podjetja | 11 |
| 2008/C 208/06 | Bilanca EU-27 etanola za leto 2007 (Narejena 10. julija 2008 z uporabo člena 2 Uredbe Komisije (ES) št. 2336/2003) | 13 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

2008/C 208/02

Menjalni tečaji eura

3

2008/C 208/03

Zadnja objava dokumentov KOM, razen zakonodajnih predlogov in zakonodajnih predlogov, ki jih je sprejela KomisijaUL C 207, 14.8.2008

4

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

2008/C 208/04

Povzetek podatkov, ki so ga predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES o državni pomoči malim in srednje velikim podjetjem, ki se ukvarjajo s proizvodnjo, predelavo in trženjem kmetijskih proizvodov in spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001

5

2008/C 208/05

Podatki, ki jih predložijo države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 70/2001 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri pomoči za majhna in srednje velika podjetja

11

2008/C 208/06

Bilanca EU-27 etanola za leto 2007 (Narejena 10. julija 2008 z uporabo člena 2 Uredbe Komisije (ES) št. 2336/2003)

(Narejena 10. julija 2008 z uporabo člena 2 Uredbe Komisije (ES) št. 2336/2003)

13

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE |
| | Komisija |
| 2008/C 208/07 | Državne pomoči – Italija – Državna pomoč št. C 15/08 (prej N 318/07, N 319/07, N 544/07 in N 70/08) – Podaljšanje triletnega roka za dobavo štirih tankerjev za prevoz kemikalij, ki jih izdeluje ladjedelnica Cantiere Navale de Poli – Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES (
  1
  ) | 14 |
| 2008/C 208/08 | Sporočilo francoske vlade v zvezi z Direktivo 94/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta o pogojih za izdajo in uporabo dovoljenj za iskanje, raziskovanje in izkoriščanje ogljikovodikov (Obvestilo o zahtevku za izključno dovoljenje za iskanje tekočih ali plinastih ogljikovodikov, imenovano dovoljenje Permis de Savigny)
   (
  1
  ) | 18 |

V   Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE

Komisija

2008/C 208/07

Državne pomoči – Italija – Državna pomoč št. C 15/08 (prej N 318/07, N 319/07, N 544/07 in N 70/08) – Podaljšanje triletnega roka za dobavo štirih tankerjev za prevoz kemikalij, ki jih izdeluje ladjedelnica Cantiere Navale de Poli – Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES (
  1
  )

1

14

2008/C 208/08

Sporočilo francoske vlade v zvezi z Direktivo 94/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta o pogojih za izdajo in uporabo dovoljenj za iskanje, raziskovanje in izkoriščanje ogljikovodikov (Obvestilo o zahtevku za izključno dovoljenje za iskanje tekočih ali plinastih ogljikovodikov, imenovano dovoljenje Permis de Savigny)
   (
  1
  )

(Obvestilo o zahtevku za izključno dovoljenje za iskanje tekočih ali plinastih ogljikovodikov, imenovano dovoljenje Permis de Savigny)

1

18

| | Popravki |
| --- | --- |
| 2008/C 208/09 | Popravek k Obvestilu o začetku protidampinškega postopka v zvezi z uvozom nekaterih aluminijastih folij s poreklom iz Armenije, Brazilije in Ljudske republike Kitajske (UL C 177, 12.7.2008) | 20 |

Popravki

2008/C 208/09

Popravek k Obvestilu o začetku protidampinškega postopka v zvezi z uvozom nekaterih aluminijastih folij s poreklom iz Armenije, Brazilije in Ljudske republike Kitajske (UL C 177, 12.7.2008)

(UL C 177, 12.7.2008)

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

III Pripravljalni akti

KOMISIJA

| 15.8.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 208/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 208/1

---

Zakonodajni predlogi, ki jih je sprejela Komisija

(2008/C 208/01)

| Dokument | Del | Datum | Naslov |
| --- | --- | --- | --- |
| KOM(2008) 5 | | 10.1.2008 | Mnenje Komisije v skladu s točko (c) tretjega pododstavka člena 251(2) Pogodbe ES o spremembah skupnega stališča Sveta, ki jih predlaga Evropski parlament, v zvezi s predlogom direktive Evropskega parlamenta in Sveta o določitvi okvira za ukrepe Skupnosti na področju politike morskega okolja (direktiva o morski strategiji) |
| KOM(2008) 44 | | 29.1.2008 | Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu v skladu z drugim pododstavkom člena 251(2) Pogodbe ES v zvezi s skupnim stališčem Sveta o sprejetju uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o prepovedi izvoza in varnem skladiščenju kovinskega živega srebra |
| KOM(2008) 52 | | 29.1.2008 | Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu v skladu z drugim pododstavkom člena 251(2) Pogodbe ES glede skupnega stališča Sveta o sprejetju predloga za uredbo Evropskega parlamenta in Sveta o ustanovitvi Evropskega inštituta za inovacije in tehnologijo |
| KOM(2008) 93 | | 11.3.2008 | Spremenjeni predlog uredba Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet |
| KOM(2008) 111 | | 29.2.2008 | Predlog direktiva Evropskega parlamenta in Sveta o minimalnih varnostnih in zdravstvenih zahtevah za uporabo delovne opreme delavcev pri delu (druga posebna direktiva v smislu člena 16(1) Direktive 89/391/EGS) (Kodificirana različica) |
| KOM(2008) 117 | | 25.2.2008 | Mnenje Komisije v skladu s točko (c) tretjega pododstavka člena 251(2) Pogodbe ES o spremembah skupnega stališča Sveta, ki jih je predložil Evropski parlament, glede predloga za direktivo Evropskega parlamenta in Sveta o potrošniških kreditnih pogodbah o spremembi predloga Komisije v skladu s členom 250(2) Pogodbe ES |
| KOM(2008) 131 | | 7.3.2008 | Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu v skladu z drugim pododstavkom člena 251(2) Pogodbe ES glede skupnega stališča Sveta o sprejetju direktive Evropskega parlamenta in Sveta o nekaterih vidikih mediacije v civilnih in gospodarskih zadevah |
| KOM(2008) 136 | | 7.3.2008 | Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu v skladu z drugim pododstavkom člena 251(2) Pogodbe ES glede skupnega stališča Sveta v zvezi s sprejetjem uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe (ES) št. 881/2004 o ustanovitvi Evropske agencije za železniški promet |
| KOM(2008) 137 | | 7.3.2008 | Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu v skladu z drugim pododstavkom člena 251(2) Pogodbe ES glede skupnega stališča Sveta v zvezi s sprejetjem direktive Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Direktive 2004/49/ES o varnosti na železnicah Skupnosti |
| KOM(2008) 142 | | 11.3.2008 | Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu v skladu z drugim pododstavkom člena 251(2) Pogodbe ES o skupnem stališču Sveta o sprejetju uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o aromah in nekaterih živilskih sestavinah z aromatičnimi lastnostmi za uporabo v in na živilih ter spremembi Uredbe Sveta (EGS) št. 1576/89, Uredbe Sveta (EGS) št. 1601/91, Uredbe (ES) št. 2232/96 in Direktive 2000/13/ES |
| KOM(2008) 143 | | 11.3.2008 | Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu v skladu z drugim pododstavkom člena 251(2) Pogodbe ES o skupnem stališču Sveta o sprejetju uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o aditivih za živila |
| KOM(2008) 144 | | 11.3.2008 | Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu v skladu z drugim pododstavkom člena 251(2) Pogodbe ES o skupnem stališču Sveta o sprejetju uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o živilskih encimih in spremembi Direktive Sveta 83/417/EGS, Uredbe Sveta (ES) št. 1493/1999, Direktive 2000/13/ES, Direktive Sveta 2001/112/ES in Uredbe (ES) št. 258/97 |
| KOM(2008) 145 | | 11.3.2008 | Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu v skladu z drugim pododstavkom člena 251(2) Pogodbe ES o skupnem stališču Sveta o sprejetju uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o vzpostavitvi skupnega postopka odobritve za aditive za živila, živilske encime in arome za živila |

Dokument

Del

Datum

Naslov

KOM(2008) 5

10.1.2008

Mnenje Komisije v skladu s točko (c) tretjega pododstavka člena 251(2) Pogodbe ES o spremembah skupnega stališča Sveta, ki jih predlaga Evropski parlament, v zvezi s predlogom direktive Evropskega parlamenta in Sveta o določitvi okvira za ukrepe Skupnosti na področju politike morskega okolja (direktiva o morski strategiji)

KOM(2008) 44

29.1.2008

Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu v skladu z drugim pododstavkom člena 251(2) Pogodbe ES v zvezi s skupnim stališčem Sveta o sprejetju uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o prepovedi izvoza in varnem skladiščenju kovinskega živega srebra

KOM(2008) 52

29.1.2008

Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu v skladu z drugim pododstavkom člena 251(2) Pogodbe ES glede skupnega stališča Sveta o sprejetju predloga za uredbo Evropskega parlamenta in Sveta o ustanovitvi Evropskega inštituta za inovacije in tehnologijo

KOM(2008) 93

11.3.2008

Spremenjeni predlog uredba Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet

KOM(2008) 111

29.2.2008

Predlog direktiva Evropskega parlamenta in Sveta o minimalnih varnostnih in zdravstvenih zahtevah za uporabo delovne opreme delavcev pri delu (druga posebna direktiva v smislu člena 16(1) Direktive 89/391/EGS) (Kodificirana različica)

KOM(2008) 117

25.2.2008

Mnenje Komisije v skladu s točko (c) tretjega pododstavka člena 251(2) Pogodbe ES o spremembah skupnega stališča Sveta, ki jih je predložil Evropski parlament, glede predloga za direktivo Evropskega parlamenta in Sveta o potrošniških kreditnih pogodbah o spremembi predloga Komisije v skladu s členom 250(2) Pogodbe ES

KOM(2008) 131

7.3.2008

Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu v skladu z drugim pododstavkom člena 251(2) Pogodbe ES glede skupnega stališča Sveta o sprejetju direktive Evropskega parlamenta in Sveta o nekaterih vidikih mediacije v civilnih in gospodarskih zadevah

KOM(2008) 136

7.3.2008

Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu v skladu z drugim pododstavkom člena 251(2) Pogodbe ES glede skupnega stališča Sveta v zvezi s sprejetjem uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe (ES) št. 881/2004 o ustanovitvi Evropske agencije za železniški promet

KOM(2008) 137

7.3.2008

Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu v skladu z drugim pododstavkom člena 251(2) Pogodbe ES glede skupnega stališča Sveta v zvezi s sprejetjem direktive Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Direktive 2004/49/ES o varnosti na železnicah Skupnosti

KOM(2008) 142

11.3.2008

Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu v skladu z drugim pododstavkom člena 251(2) Pogodbe ES o skupnem stališču Sveta o sprejetju uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o aromah in nekaterih živilskih sestavinah z aromatičnimi lastnostmi za uporabo v in na živilih ter spremembi Uredbe Sveta (EGS) št. 1576/89, Uredbe Sveta (EGS) št. 1601/91, Uredbe (ES) št. 2232/96 in Direktive 2000/13/ES

KOM(2008) 143

11.3.2008

Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu v skladu z drugim pododstavkom člena 251(2) Pogodbe ES o skupnem stališču Sveta o sprejetju uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o aditivih za živila

KOM(2008) 144

11.3.2008

Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu v skladu z drugim pododstavkom člena 251(2) Pogodbe ES o skupnem stališču Sveta o sprejetju uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o živilskih encimih in spremembi Direktive Sveta 83/417/EGS, Uredbe Sveta (ES) št. 1493/1999, Direktive 2000/13/ES, Direktive Sveta 2001/112/ES in Uredbe (ES) št. 258/97

KOM(2008) 145

11.3.2008

Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu v skladu z drugim pododstavkom člena 251(2) Pogodbe ES o skupnem stališču Sveta o sprejetju uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o vzpostavitvi skupnega postopka odobritve za aditive za živila, živilske encime in arome za živila

Ti dokumenti so dosegljivi na EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

| 15.8.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 208/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 208/3

---

Menjalni tečaji eura (1)

14. avgusta 2008

(2008/C 208/02)

1 euro=

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,4907 |
| JPY | japonski jen | 163,36 |
| DKK | danska krona | 7,4591 |
| GBP | funt šterling | 0,7953 |
| SEK | švedska krona | 9,3838 |
| CHF | švicarski frank | 1,6219 |
| ISK | islandska krona | 120,63 |
| NOK | norveška krona | 8,006 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 24,351 |
| EEK | estonska krona | 15,6466 |
| HUF | madžarski forint | 237,28 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,7035 |
| PLN | poljski zlot | 3,309 |
| RON | romunski leu | 3,5265 |
| SKK | slovaška krona | 30,325 |
| TRY | turška lira | 1,766 |
| AUD | avstralski dolar | 1,701 |
| CAD | kanadski dolar | 1,5775 |
| HKD | hongkonški dolar | 11,6426 |
| NZD | novozelandski dolar | 2,1197 |
| SGD | singapurski dolar | 2,0984 |
| KRW | južnokorejski won | 1 549,88 |
| ZAR | južnoafriški rand | 11,6461 |
| CNY | kitajski juan | 10,2262 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,1874 |
| IDR | indonezijska rupija | 13 685,37 |
| MYR | malezijski ringit | 4,9655 |
| PHP | filipinski peso | 66,86 |
| RUB | ruski rubelj | 36,2275 |
| THB | tajski bat | 50,274 |
| BRL | brazilski real | 2,3983 |
| MXN | mehiški peso | 15,1261 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,4907

JPY

japonski jen

163,36

DKK

danska krona

7,4591

GBP

funt šterling

0,7953

SEK

švedska krona

9,3838

CHF

švicarski frank

1,6219

ISK

islandska krona

120,63

NOK

norveška krona

8,006

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

24,351

EEK

estonska krona

15,6466

HUF

madžarski forint

237,28

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,7035

PLN

poljski zlot

3,309

RON

romunski leu

3,5265

SKK

slovaška krona

30,325

TRY

turška lira

1,766

AUD

avstralski dolar

1,701

CAD

kanadski dolar

1,5775

HKD

hongkonški dolar

11,6426

NZD

novozelandski dolar

2,1197

SGD

singapurski dolar

2,0984

KRW

južnokorejski won

1 549,88

ZAR

južnoafriški rand

11,6461

CNY

kitajski juan

10,2262

HRK

hrvaška kuna

7,1874

IDR

indonezijska rupija

13 685,37

MYR

malezijski ringit

4,9655

PHP

filipinski peso

66,86

RUB

ruski rubelj

36,2275

THB

tajski bat

50,274

BRL

brazilski real

2,3983

MXN

mehiški peso

15,1261

---

(1)

Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 15.8.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 208/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 208/4

---

Zadnja objava dokumentov KOM, razen zakonodajnih predlogov in zakonodajnih predlogov, ki jih je sprejela Komisija

(2008/C 208/03)

UL C 207, 14.8.2008

Pregled prejšnjih objav:

UL C 202, 8.8.2008

UL C 196, 2.8.2008

UL C 194, 31.7.2008

UL C 188, 25.7.2008

UL C 118, 15.5.2008

UL C 106, 26.4.2008

---

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

| 15.8.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 208/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 208/5

---

Povzetek podatkov, ki so ga predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES o državni pomoči malim in srednje velikim podjetjem, ki se ukvarjajo s proizvodnjo, predelavo in trženjem kmetijskih proizvodov in spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001

(2008/C 208/04)

Številka XA: XA 53/08

Država članica: Italija

Regija: Provincia autonoma di Trento

Naziv sheme pomoči: Spese per l'impianto e la tenuta dei libri genealogici e l'espletamento dei controlli morfo-funzionali

Pravna podlaga: L.P. 4 del 28 marzo 2003«Sostegno dell'economia agricola, disciplina dell'agricoltura biologica e della contrassegnazione di prodotti geneticamente non modificati» articolo 43, lettera a).

Deliberazione della Giunta provinciale di Trento n. 3132 del 28 dicembre 2007, modificata con deliberazione n. 514 del 29 febbraio 2008, criteri attuativi dell'articolo 43, lettera a) della L.P. 4/2003

Načrtovani letni izdatki po shemi: Predvideni letni izdatki znašajo 2 000 000 EUR

Največja intenzivnost pomoči: Intenzivnost pomoči znaša 100 % upravičenih stroškov financiranja dejavnosti, povezanih z vzpostavitvijo in vzdrževanjem rodovniških knjig ter 70 % upravičenih stroškov dejavnosti, povezanih z morfološko-funkcionalnimi kontrolami. Takšni stroški so posledica organizacijskih naporov in z njimi povezanih stroškov, potrebnih za izvajanje navedenih storitev za naslednje živalske vrste:

govedo: 460 EUR na podjetje in 62 EUR na kontrolirano kravo,

konji: 62 EUR na podjetje in 46 EUR na kontrolirano samico,

ovce in koze: 265 EUR na podjetje in 41 EUR na kontrolirano ovco ali kozo,

zajci: 113 EUR na podjetje in 11 EUR na kontrolirano samico

Datum začetka izvajanja: Shema se začne izvajati od datuma objave identifikacijske številke prošnje za izvzetje na strani Generalnega direktorata za kmetijstvo in razvoj podeželja

Trajanje sheme pomoči: Pomoč se lahko dodeli najpozneje 31. decembra 2013

Cilj pomoči: Zagotavljati vzdrževanje in posodabljanje arhivov v zvezi z rodovniškimi knjigami za živinorejsko zanimive sorte in vrste, ki se redijo na področju pokrajine Trento, ter izvajanje morfološko-funkcionalnih kontrol z namenom ocenjevanja rasti in produktivnosti živali.

Shema pomoči se izvaja na podlagi člena 16(1)(a) Uredbe (ES) št. 1857/2006 (uredbe o skupinskih izjemah).

Največji znesek upravičenih stroškov, predvidenih za rodovniške knjige in morfološko-funkcionalne kontrole, se določi na podlagi zadevnega števila podjetij in živali v letu vložitve zahtevkov (podatki iz uradnih preglednic AIA).

V splošnem so upravičeni stroški, nastali v zvezi z vzdrževanjem rodovniških knjig in morfološko-funkcionalnih kontrol, ki se nanašajo na zadevna podjetja in živali v obračunanem letu

Zadevni sektorji: Živinoreja (govedo, ovce in koze, prašiči, zajci in perutnina)

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Provincia autonoma di Trento |
| --- |
| Dipartimento Agricoltura e alimentazione |
| Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole |
| Via G.B. Trener, 3 |
| I-38100 Trento |

Provincia autonoma di Trento

Dipartimento Agricoltura e alimentazione

Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole

Via G.B. Trener, 3

I-38100 Trento

Spletna stran: http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/gethtmlDeli.asp?Item=0&Type=FulView

http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/viewAllegatoDeli.asp?Item=0

Številka XA: XA 125/08

Država članica: Slovaška republika

Regija: —

Naziv sheme pomoči: Schéma štátnej pomoci na zabezpečenie účasti chovateľov a pestovateľov na výstavách

Pravna podlaga:

| — | § 2 nariadenia vlády SR č. 369/2007 Z. z. z 8. augusta 2007 o niektorých podporných opatreniach v pôdohospodárstve, |
| --- | --- |

—

§ 2 nariadenia vlády SR č. 369/2007 Z. z. z 8. augusta 2007 o niektorých podporných opatreniach v pôdohospodárstve,

| — | zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, |
| --- | --- |

—

zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,

| — | člen 15 Uredbe (ES) št. 1857/2006 |
| --- | --- |

—

člen 15 Uredbe (ES) št. 1857/2006

Načrtovani letni izdatki po shemi: Načrtovan letni obseg financiranja v okviru sheme za leto 2008 znaša 10 milijonov SKK.

Celotna načrtovana proračunska sredstva za udeležbo živinorejcev in poljedelcev na sejmih v obdobju 2008–2013 znašajo 60 milijonov SKK

Največja intenzivnost pomoči: Pomoč se lahko dodeli v višini do 100 % upravičenih stroškov za udeležbo na sejmih, vendar največ do zgornje meje pomoči za pravno osebo na posamezno MSP

Datum začetka izvajanja: Marec 2008

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Do 31. decembra 2013

Cilj pomoči: Pomoč je namenjena pomoči majhnim in srednje velikim podjetjem v sektorju živinoreje in poljedelstva pri udeležbi na sejmih, ki jih je odobrilo Ministrstvo za kmetijstvo Slovaške republike v zadevnem koledarskem letu

Zadevni gospodarski sektorji: Primarna proizvodnja kmetijskih proizvodov iz Priloge I k Pogodbi ES

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč: Organ, ki dodeli pomoč:

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

Dobrovičova ul. č. 12

SK-812 66 Bratislava

Tel. (421) 2 59 26 61 11

Spletna stran: http://www.land.gov.sk/index.php?navID=161&id=592

Upravljavec sheme:

Pôdohospodárska platobná agentúra

Dobrovičova ul. č. 12

SK-815 26 Bratislava

Tel. (421) 2 59 26 61 11

Spletni naslov: http://www.land.gov.sk/apa/index.php?p=DP_metpok (zaradi prestrukturiranja spletne strani plačilne agencije)

Drugi podatki: Državna pomoč se lahko dodeli le živinorejcem in poljedelcem (z dovoljenjem za primarno proizvodnjo kmetijskih proizvodov), ki ustrezajo opredelitvi majhnih in srednje velikih podjetij iz Priloge I k Uredbi Komisije (ES) št. 70/2001 z dne 12. januarja 2001 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri pomoči za majhna in srednje velika podjetja, v obliki rabata v višini do 100 % upravičenih stroškov njihove udeležbe na sejmih.

Pomoč se upravičencu do pomoči ne more neposredno izplačati v denarju

Odobril:

M. Ľubomír MIČEK, PhD.

Generalni direktor, oddelek za razvoj podeželja, Ministrstvo za kmetijstvo Slovaške republike

Številka XA: XA 127/08

Država članica: Belgija

Regija: État fédéral/Federale staat

Naziv sheme pomoči: Calamité agricole: Arrêté royal considérant comme une calamité agricole la sécheresse des mois de juin et juillet 2006 suivie par les pluies abondantes du mois d'août 2006, délimitant l'étendue géographique de cette calamité et déterminant l'indemnisation des dommages.

Landbouwramp: „Koninklijk Besluit waarbij de droogte van de maanden juni en juli 2006, gevolgd door de overvloedige regenval van de maand augustus 2006, als een landbouwramp wordt beschouwd, de geografische omvang van deze ramp wordt afgebakend en waarbij de schadeloosstelling van de schade wordt vastgesteld”

Pravna podlaga: Loi du 12 juillet 1976 relative à la réparation de certains dommages causés à des biens privés par des calamités naturelles

12 juli 1976 — Wet betreffende het herstel van zekere schade veroorzaakt aan private goederen door natuurrampen

Načrtovani letni izdatki po shemi: 9 574 000 EUR (1 leto)

Največja intenzivnost pomoči: 70 %

30 % zmanjšanje na podlagi kraljevega odloka z dne 8. novembra 2007 o spremembi kraljevega odloka z dne 7. aprila 1978 o določitvi spremenljivih stopenj za vsak del skupne neto vrednosti povzročene škode in določitvi presežka in zmanjšanja za izračun nadomestila za nekatere oblike škode, ki je bila pozročena na zasebni lastnini zaradi naravnih nesreč v kmetijstvu

Datum začetka izvajanja: Kraljevi odlok začne veljati na dan svoje objave v Moniteur belge (objava se bo izvršila šele po 10 dneh, določenih v členu 20 Uredbe (ES) št. 1857/2006)

Trajanje sheme pomoči: Enkratna pomoč. Kmetovalci bodo prejeli odškodnino po vložitvi zahtevka za pomoč sklada za naravne nesreče s priloženim zapisnikom o škodi na posevkih. Izplačila pomoči bodo opravljena leta 2008

Cilj pomoči: Ta shema pomoči pod nekaterimi pogoji določa odškodnino kmetovalcem za posevke, zajete v kraljevem odloku, ki so utrpeli veliko škodo po suši junija in julija 2006, ki so ji sledila izdatna deževja v mesecu avgustu 2006. Shema pomoči spada v okvir člena 11 Uredbe (ES) št. 1857/2006

Zadevni gospodarski sektorji: kmetijska gospodarstva, za katera je bila ugotovljena škoda za naslednje posevke: lan, koruza, trajne ali začasne travinje za pašo ali košnjo, krompir po pogodbi, grah po pogodbi, zelje po pogodbi (prvi pridelek), špinača po pogodbi (prvi pridelek), fižol po pogodbi (sejan pred 10. junijem 2006)

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| SPF Economie, P.M.E., Classes moyennes et Energie/SPF Economie, KMO, Middenstand en Energie |
| --- |
| Direction générale «Potentiel économique»/Directoraat generaal „Economisch Potentieel” |
| City Atrium C |
| Rue du Progrès 50/Vooruitgangstraat 50 |
| B-1210 Bruxelles/B-1210 Brussel |
| No d'entreprise: 0314.595.348/Bedrijfsnummer: 0314.595.348 |

SPF Economie, P.M.E., Classes moyennes et Energie/SPF Economie, KMO, Middenstand en Energie

Direction générale «Potentiel économique»/Directoraat generaal „Economisch Potentieel”

City Atrium C

Rue du Progrès 50/Vooruitgangstraat 50

B-1210 Bruxelles/B-1210 Brussel

No d'entreprise: 0314.595.348/Bedrijfsnummer: 0314.595.348

Spletni naslov: Version Fr/Versie Fr: http://economie.fgov.be/enterprises/Agriculture/home_fr.htm

Version Nl/Versie Nl: http://economie.fgov.be/enterprises/Agriculture/home_nl.htm

Version De/Versie De: http://economie.fgov.be/enterprises/Agriculture/home_de.htm

Version En/Versie En: http://economie.fgov.be/enterprises/Agriculture/home_en.htm

Drugi podatki: Belgijska država se zavezuje, da bo spoštovala pogoje iz člena 11 Uredbe (ES) št. 1857/2006. Samo kmetijska gospodarstva, za katera je bila ugotovljena škoda najmanj 30 % na posevek, bodo dobila odškodnino za zadevni posevek.

Kraljevi meteorološki institut je ugotovil, da sta bila vremenska pojava (suša junija in julija ter deževje avgusta) izjemna (pogostost nenavadne spremembe se zgodi na 20 let na celotnem belgijskem ozemlju). Poleg tega je bilo vzrok ugotovljenih izgub takojšnje zaporedje obeh vremenskih pojavov, zato kmetovalci ne morejo pripisati izgube enemu ali drugemu vzroku

E. GOFFIN

Generalni direktor

XA Number: XA 131/08

Država članica: Slovenija

Regija: Območje občine Ilirska Bistrica

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Državna pomoč za pospeševanje razvoja kmetijstva in gozdarstva v občini Ilirska Bistrica, v obdobju 2007-2013

Pravna podlaga: Pravilnik o dodeljevanju državnih pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in gozdarstva v občini Ilirska Bistrica za programsko obdobje 2007-2013

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju:

| Leto | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Predvideni letni izdatki v EUR | 124 602 | 82 602 | 82 602 | 82 602 | 82 602 | 82 602 |

Leto

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Predvideni letni izdatki v EUR

124 602

82 602

82 602

82 602

82 602

82 602

Največja intenzivnost pomoči:

1.   Naložbe v kmetijska gospodarstva za primarno proizvodnjo:

| — | do 40 % upravičenih stroškov naložbe na ostalih območjih oziroma 50 % upravičenih stroškov naložbe na območjih z omejenimi dejavniki, |
| --- | --- |

—

do 40 % upravičenih stroškov naložbe na ostalih območjih oziroma 50 % upravičenih stroškov naložbe na območjih z omejenimi dejavniki,

| — | do 50 % upravičenih stroškov naložbe oziroma 60 % upravičenih stroškov naložbe na območjih z omejenimi dejavniki če naložbo izvajajo mladi kmetje v petih letih od vzpostavitve kmetijskega gospodarstva (te naložbe morajo biti opredeljene v poslovnem načrtu o razvoju kmetijske dejavnosti, kot je določeno v čl. 22 (c) in izpolnjeni morajo biti pogoji iz čl. 22 Uredbe (ES) št. 1698/2005). |
| --- | --- |

—

do 50 % upravičenih stroškov naložbe oziroma 60 % upravičenih stroškov naložbe na območjih z omejenimi dejavniki če naložbo izvajajo mladi kmetje v petih letih od vzpostavitve kmetijskega gospodarstva (te naložbe morajo biti opredeljene v poslovnem načrtu o razvoju kmetijske dejavnosti, kot je določeno v čl. 22 (c) in izpolnjeni morajo biti pogoji iz čl. 22 Uredbe (ES) št. 1698/2005).

Podpore se dodelijo za naložbe na področju obnove gospodarskih objektov in nakupu opreme, namenjene kmetijski pridelavi, naložbam v trajne nasade, agromelioracije in ureditev pašnikov.

2.   Ohranjanje in varstvo tradicionalnih krajin in stavb:

| — | za neproizvodne objekte do 100 % dejanskih stroškov, |
| --- | --- |

—

za neproizvodne objekte do 100 % dejanskih stroškov,

| — | za proizvodna sredstva na kmetijah do 75 % na območjih z omejenimi dejavniki oziroma do 60 % na drugih območjih, pod pogojem, da naložba ne povzroči dodatnega povečanja proizvodne zmogljivosti kmetije, |
| --- | --- |

—

za proizvodna sredstva na kmetijah do 75 % na območjih z omejenimi dejavniki oziroma do 60 % na drugih območjih, pod pogojem, da naložba ne povzroči dodatnega povečanja proizvodne zmogljivosti kmetije,

| — | dodatna pomoč se lahko odobri v višini do 100 % za pokritje dodatnih stroškov, ki nastanejo zaradi uporabe tradicionalnih vrst materiala, ki je potreben za ohranitev značilnosti kulturne dediščine na stavbah, |
| --- | --- |

—

dodatna pomoč se lahko odobri v višini do 100 % za pokritje dodatnih stroškov, ki nastanejo zaradi uporabe tradicionalnih vrst materiala, ki je potreben za ohranitev značilnosti kulturne dediščine na stavbah,

| — | nadomestilo za kmetovo delo, ki ga opravi sam pri naložbah v neproizvodne dediščine, ki se nahajajo na kmetijskem gospodarstvu do največ 10 000 EUR. |
| --- | --- |

—

nadomestilo za kmetovo delo, ki ga opravi sam pri naložbah v neproizvodne dediščine, ki se nahajajo na kmetijskem gospodarstvu do največ 10 000 EUR.

3.   Premestitev kmetijskih poslopij v javnem interesu:

| — | do 100 % dejanskih stroškov, če premestitev objekta zajema le razstavljanje, odstranitev in ponovno postavitev obstoječega objekta, |
| --- | --- |

—

do 100 % dejanskih stroškov, če premestitev objekta zajema le razstavljanje, odstranitev in ponovno postavitev obstoječega objekta,

| — | če je posledica premestitve objekta, da kmet dobi modernejši objekt, mora sam prispevati vsaj 50 % na območju z omejenimi dejavniki oziroma vsaj 60 % na drugih območjih. Če je upravičenec mladi kmet, je njegov prispevek vsaj 45 % v območju z omejenimi dejavniki oziroma vsaj 55 % na drugih območjih, |
| --- | --- |

—

če je posledica premestitve objekta, da kmet dobi modernejši objekt, mora sam prispevati vsaj 50 % na območju z omejenimi dejavniki oziroma vsaj 60 % na drugih območjih. Če je upravičenec mladi kmet, je njegov prispevek vsaj 45 % v območju z omejenimi dejavniki oziroma vsaj 55 % na drugih območjih,

| — | če je posledica premestitve objekta povečanje proizvodne zmogljivosti, mora kmet sam prispevati vsaj 60 % stroškov na ostalih območjih in na območju z omejenimi dejavniki pa vsaj 50 % v zvezi s povečanjem zmogljivosti. Če je upravičenec mladi kmet, je njegov prispevek vsaj 45 % v območju z omejenimi dejavniki oziroma vsaj 55 % na drugih območjih. |
| --- | --- |

—

če je posledica premestitve objekta povečanje proizvodne zmogljivosti, mora kmet sam prispevati vsaj 60 % stroškov na ostalih območjih in na območju z omejenimi dejavniki pa vsaj 50 % v zvezi s povečanjem zmogljivosti. Če je upravičenec mladi kmet, je njegov prispevek vsaj 45 % v območju z omejenimi dejavniki oziroma vsaj 55 % na drugih območjih.

4.   Pomoč za plačilo zavarovalnih premij:

| — | višina sofinanciranja občine je razlika med višino sofinanciranja zavarovalne premije iz nacionalnega proračuna do 50 % opravičljivih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov ter zavarovanje živali za primer bolezni. |
| --- | --- |

—

višina sofinanciranja občine je razlika med višino sofinanciranja zavarovalne premije iz nacionalnega proračuna do 50 % opravičljivih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov ter zavarovanje živali za primer bolezni.

5.   Pomoč za zaokrožitev (arondacijo):

| — | do 100 % dejansko nastalih stroškov pravnih in upravnih postopkov. |
| --- | --- |

—

do 100 % dejansko nastalih stroškov pravnih in upravnih postopkov.

6.   Pomoč za spodbujanje kakovostnih kmetijskih proizvodov:

| — | do 100 % dejansko nastalih stroškov v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem. |
| --- | --- |

—

do 100 % dejansko nastalih stroškov v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem.

7.   Zagotavljanje tehnične podpore:

| — | do 100 % stroškov na področju izobraževanja, usposabljanja kmetov, svetovalnih storitev, organizaciji forumov, tekmovanj, razstav, sejmov, publikacij, katalogov, spletišč, razširjanja znanstvenih dognanj. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem |
| --- | --- |

—

do 100 % stroškov na področju izobraževanja, usposabljanja kmetov, svetovalnih storitev, organizaciji forumov, tekmovanj, razstav, sejmov, publikacij, katalogov, spletišč, razširjanja znanstvenih dognanj. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem

Datum začetka izvajanja: Pomoč ne bo dodeljena pred objavo povzetka na spletni strani EK in ne pred 1. marcem 2008

Trajanje sheme ali individualne pomoči:

Cilj pomoči: Podpora SME

Navedba členov Uredbe (ES) št. 1857/2006 in upravičeni stroški: II. Poglavje predloga Pravilnika o dodeljevanju državnih pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in gozdarstva v občini ilirska Bistrica za programsko obdobje 2007-2013, vključuje ukrepe, ki predstavljajo državno pomoč, skladno z naslednjimi členi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 z dne 15. decembra 2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001 (UL L 358 z dne 16.12.2006, str. 3):

4. člen: Naložbe v kmetijska gospodarstva,

5. člen: Varstvo tradicionalne krajine in stavb,

6. člen: Premestitev kmetijskih poslopij v javnem interesu,

12. člen: Pomoč za plačilo zavarovalnih premij,

13. člen: Pomoč za zaokrožitev zemljišč,

14. člen: Pomoč za spodbujanje proizvodnje kakovostnih kmetijskih proizvodov,

15. člen: Zagotavljanje tehnične pomoči v kmetijskem sektorju

Zadevni gospodarski sektor(-ji): Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč: Občina Ilirska Bistrica, Bazoviška cesta 14, SLO-6250 Ilirska Bistrica

Spletni naslov: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200812&dhid=94338

Drugi podatki: Pri ukrepu za plačilo zavarovalnih premij za zavarovanje posevkov in plodov vključuje naslednje neugodne vremenske razmere, ki jih lahko izenačimo z naravnimi nesrečami: spomladanska pozeba, toča, udar strele, požar zaradi udara strele, vihar in poplave.

V pravilniku občine so izpolnjene zahteve Uredbe (ES) št. 1857/2006, ki se nanašajo na ukrepe, ki jih bo izvajala občina in določila splošnih določb (postopek pred dodelitvijo pomoči, kumulacija, transparentnost in spremljanje pomoči)

Anton ŠENKINC

Župan

XA Number: XA 132/08

Država članica: Republika Slovenija

Regija: Območje Občine Destrnik

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Pomoč za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v Občini Destrnik, za programsko obdobje 2007-2013

Pravna podlaga: Pravilnik o dodeljevanju državnih in drugih pomoči ter ukrepih za programe razvoja podeželja v Občini Destrnik

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju:

| Leto | EUR |
| --- | --- |
| 2008 | 16 500 |
| 2009 | 22 000 |
| 2010 | 17 500 |
| 2011 | 18 000 |
| 2012 | 18 500 |
| 2013 | 19 000 |

Leto

EUR

2008

16 500

2009

22 000

2010

17 500

2011

18 000

2012

18 500

2013

19 000

Največja intenzivnost pomoči:

1.   Naložbe v kmetijska gospodarstva za primarno proizvodnjo:

| — | do 50 % upravičenih stroškov na območjih z omejenimi možnostmi, |
| --- | --- |

—

do 50 % upravičenih stroškov na območjih z omejenimi možnostmi,

| — | do 40 % upravičenih stroškov na drugih območjih, |
| --- | --- |

—

do 40 % upravičenih stroškov na drugih območjih,

| — | do 50 % upravičenih stroškov na drugih območjih, oz. 60 % na območjih z omejenimi dejavniki v primeru urejanja kmetijskih zemljišč, če naložbe izvajajo mladi kmetje v petih letih od vzpostavitve kmetijskega gospodarstva in je naložba opredeljena v poslovnem načrtu. |
| --- | --- |

—

do 50 % upravičenih stroškov na drugih območjih, oz. 60 % na območjih z omejenimi dejavniki v primeru urejanja kmetijskih zemljišč, če naložbe izvajajo mladi kmetje v petih letih od vzpostavitve kmetijskega gospodarstva in je naložba opredeljena v poslovnem načrtu.

Podpore se dodelijo za naložbe na področju obnove gospodarskih objektov in nakupu opreme, namenjene kmetijski pridelavi, naložbam v trajne nasade, agromelioracije in urejanje pašnikov.

2.   Pomoč za plačilo zavarovalnih premij:

| — | višina sofinanciranja občine je razlika med višino sofinanciranja zavarovalne premije iz nacionalnega proračuna do 50 % opravičljivih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov ter zavarovanje živali za primer bolezni. |
| --- | --- |

—

višina sofinanciranja občine je razlika med višino sofinanciranja zavarovalne premije iz nacionalnega proračuna do 50 % opravičljivih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov ter zavarovanje živali za primer bolezni.

3.   Pomoč za zaokrožitev zemljišč:

| — | do 50 % dejansko nastalih pravnih in upravnih stroškov. |
| --- | --- |

—

do 50 % dejansko nastalih pravnih in upravnih stroškov.

4.   Pomoč za spodbujanje kakovostnih kmetijskih proizvodov:

| — | sofinancira se do 100 % upravičenih stroškov. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne vključuje neposrednih plačil v denarju proizvajalcem. |
| --- | --- |

—

sofinancira se do 100 % upravičenih stroškov. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne vključuje neposrednih plačil v denarju proizvajalcem.

5.   Zagotavljanje tehnične podpore:

| — | pomoč se lahko krije do 50 % upravičenih stroškov na področju izobraževanja, svetovanja, organizacije forumov, znanstvenih dognanj, publikacij in nadomeščanja, |
| --- | --- |

—

pomoč se lahko krije do 50 % upravičenih stroškov na področju izobraževanja, svetovanja, organizacije forumov, znanstvenih dognanj, publikacij in nadomeščanja,

| — | pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem. |
| --- | --- |

—

pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem.

6.   Varstvo tradicionalne krajine in stavb:

| — | do 60 % oz. 75 % upravičenih stroškov na območjih z omejenimi možnostmi pri naložbah za ohranjanje kulturne dediščine na proizvodnih sredstvih (kmetijska poslopja), |
| --- | --- |

—

do 60 % oz. 75 % upravičenih stroškov na območjih z omejenimi možnostmi pri naložbah za ohranjanje kulturne dediščine na proizvodnih sredstvih (kmetijska poslopja),

| — | do 100 % upravičenih stroškov za naložbe, namenjene za ohranjanje neproizvodne dediščine, ki se nahajajo na kmetijskih gospodarstvih (arheološke ali zgodovinske znamenitosti), |
| --- | --- |

—

do 100 % upravičenih stroškov za naložbe, namenjene za ohranjanje neproizvodne dediščine, ki se nahajajo na kmetijskih gospodarstvih (arheološke ali zgodovinske znamenitosti),

| — | do 100 % dodatne pomoči za pokritje dodatnih stroškov, ki nastanejo zaradi uporabe tradicionalnih vrst materiala, ki je potreben za ohranitev značilnosti kulturne dediščine na stavbah |
| --- | --- |

—

do 100 % dodatne pomoči za pokritje dodatnih stroškov, ki nastanejo zaradi uporabe tradicionalnih vrst materiala, ki je potreben za ohranitev značilnosti kulturne dediščine na stavbah

Datum začetka izvajanja: Pomoč se ne bo dodelila pred objavo povzetka na spletni strani EK, ne pred 1. marcem 2008

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Do 31. decembra 2013

Cilj pomoči: Podpora kmetijstvu

Navedba členov Uredbe (ES) št. 1857/2006 in upravičeni stroški: Od 13. do 24. člena predloga Pravilnika o dodeljevanju državnih in drugih pomoči ter ukrepih za programe razvoja podeželja v Občini Destrnik, za programsko obdobje 2007-2013, vključuje ukrepe, ki predstavljajo državno pomoč, skladno z naslednjimi členi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 z dne 15. decembra 2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001 (UL L 358 z dne 16.12.2006, str. 3):

4. člen: Naložbe v kmetijska gospodarstva,

5. člen: Varstvo tradicionalne krajine in stavb,

12. člen: Pomoč za plačilo zavarovalnih premij,

13. člen: Pomoč za zaokrožitev zemljišč,

14. člen: Pomoč za spodbujanje proizvodnje kakovostnih kmetijskih proizvodov,

15. člen: Zagotavljanje tehnične podpore

Zadevni gospodarski sektor(-ji): Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč: Občina Destrnik, Vintarovci 50, SLO-2253 Destrnik

Spletni naslov: http://wss.destrnik.si/InformacijeJZ/Lokalni%20predpisi/Pravilnik%20o%20dodeljevanju%20dravnih%20in%20drugih%20pomoči%20ter%20ukrepih%20za%20programe%20razvoja%20podeelja%20v%20Občini%20Destrnik.pdf

Drugi podatki: Pri ukrepu za plačilo zavarovalnih premij za zavarovanje posevkov in plodov vključuje naslednje neugodne vremenske razmere, ki jih lahko izenačimo z naravnimi nesrečami: spomladanska pozeba, toča, udar strele, požar zaradi udara strele, vihar in poplave.

V pravilniku občine so izpolnjene zahteve Uredbe (ES) št. 1857/2006, ki se nanašajo na ukrepe, ki jih bo izvajala občina in določila splošnih določb (postopek pred dodelitvijo pomoči, kumulacija, transparentnost in spremljanje pomoči)

Franc PUKŠIČ

Župan

---

| 15.8.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 208/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 208/11

---

Podatki, ki jih predložijo države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 70/2001 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri pomoči za majhna in srednje velika podjetja

(2008/C 208/05)

| Pomoč št. | XA 7011/08 |
| --- | --- |
| Država članica | Francija |
| Regija | — |
| Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč | Aides à la recherche et au développement relatif au secteur agricole et alimentaire dans les départements d'Outre-mer |
| Pravna podlaga | Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural
  Člen 5a Uredbe (ES) št. 70/2001 |
| Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju | Shema pomoči | Skupni letni znesek | 532 000 EUR |
| Zavarovana posojila | — |
| Individualna pomoč | Skupni znesek pomoči | — |
| Zavarovana posojila | — |
| Največja intenzivnost pomoči | V skladu s členom 4(2)–(6) in členom 5 Uredbe | Da (do 50 %) |
| Datum začetka izvajanja | Marec 2008, s pridržkom prejema potrdila Komisije o prejemu |
| Trajanje sheme ali individualne pomoči | Do 31.12.2013 |
| Cilj pomoči | Pomoč za MSP | Da |
| Zadevni gospodarski sektorji | Vsi sektorji, upravičeni do pomoči za MSP | |
| Pomoč je omejena na posebne sektorje | |
| — | Premogovništvo |

Pomoč št.

XA 7011/08

Država članica

Francija

Regija

—

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč

Aides à la recherche et au développement relatif au secteur agricole et alimentaire dans les départements d'Outre-mer

Pravna podlaga

Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural

Člen 5a Uredbe (ES) št. 70/2001

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju

Shema pomoči

Skupni letni znesek

532 000 EUR

Zavarovana posojila

—

Individualna pomoč

Skupni znesek pomoči

—

Zavarovana posojila

—

Največja intenzivnost pomoči

V skladu s členom 4(2)–(6) in členom 5 Uredbe

Da (do 50 %)

Datum začetka izvajanja

Marec 2008, s pridržkom prejema potrdila Komisije o prejemu

Trajanje sheme ali individualne pomoči

Do 31.12.2013

Cilj pomoči

Pomoč za MSP

Da

Zadevni gospodarski sektorji

Vsi sektorji, upravičeni do pomoči za MSP

Pomoč je omejena na posebne sektorje

—

Premogovništvo

| — | Vse predelovalne dejavnosti |
| --- | --- |

—

Vse predelovalne dejavnosti

ali

Jeklarstvo

Ladjedelništvo

Industrija sintetičnih vlaken

Industrija motornih vozil

Drugi neproizvodni sektorji

| — | Vse storitve |
| --- | --- |

—

Vse storitve

ali

Prevozne storitve

Finančne storitve

Druge storitve

Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

ODEADOM

| 12, rue Henri Rol-Tanguy |
| --- |
| TSA 60006 |
| F-93555 Montreuil Cedex |

12, rue Henri Rol-Tanguy

TSA 60006

F-93555 Montreuil Cedex

| Pomoč št. | XA 7015/08 |
| --- | --- |
| Država članica | Republika Litva |
| Regija | — |
| Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč | Pagalba kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti |
| Pravna podlaga | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 23 d. įsakymas Nr. 3D-184 „Dėl pagalbos kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti teikimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2007, Nr. 46-1759) (Décret no 3D-184)
  Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2008 m. kovo 3 d. įsakymas Nr. 3D-111 „Dėl žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. 3D-184 „Dėl pagalbos kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti teikimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ (Žin., 2008, Nr. 27-991) (Décret no 3D-111) |
| Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju | Shema pomoči | Skupni letni znesek | 4,0 mio LTL, 1,159 mio EUR po uradnem menjalnem tečaju |
| Zavarovana posojila | — |
| Individualna pomoč | Skupni znesek pomoči | — |
| Zavarovana posojila | — |
| Največja intenzivnost pomoči | V skladu s členom 4(2)–(6) in členom 5 Uredbe | Da |
| Datum začetka izvajanja | 20.3.2008 |
| Trajanje sheme ali individualne pomoči | Do 30.6.2008 (1) |
| Cilj pomoči | Pomoč za MSP | Da |
| Zadevni gospodarski sektorji | Pomoč je omejena na posebne sektorje. | Da |
| Druge predelovalne dejavnosti | Predelava kmetijskih proizvodov |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija |
| Gedimino pr. 19 (Lelevelio g. 6) |
| LT-01103 Vilnius |

Pomoč št.

XA 7015/08

Država članica

Republika Litva

Regija

—

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč

Pagalba kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti

Pravna podlaga

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 23 d. įsakymas Nr. 3D-184 „Dėl pagalbos kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti teikimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2007, Nr. 46-1759) (Décret no 3D-184)

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2008 m. kovo 3 d. įsakymas Nr. 3D-111 „Dėl žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. 3D-184 „Dėl pagalbos kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti teikimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ (Žin., 2008, Nr. 27-991) (Décret no 3D-111)

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju

Shema pomoči

Skupni letni znesek

4,0 mio LTL, 1,159 mio EUR po uradnem menjalnem tečaju

Zavarovana posojila

—

Individualna pomoč

Skupni znesek pomoči

—

Zavarovana posojila

—

Največja intenzivnost pomoči

V skladu s členom 4(2)–(6) in členom 5 Uredbe

Da

Datum začetka izvajanja

20.3.2008

Trajanje sheme ali individualne pomoči

Do 30.6.2008 (1)

Cilj pomoči

Pomoč za MSP

Da

Zadevni gospodarski sektorji

Pomoč je omejena na posebne sektorje.

Da

Druge predelovalne dejavnosti

Predelava kmetijskih proizvodov

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija

Gedimino pr. 19 (Lelevelio g. 6)

LT-01103 Vilnius

Individualne pomoči v visokih zneskih

V skladu s členom 6 Uredbe

Da

---

(1)  Če Komisija spremeni Uredbo (ES) št. 70/2001 in podaljša njeno veljavnost, se po potrebi podaljša tudi trajanje sheme, Komisija pa bo o tem uradno obveščena.

---

| 15.8.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 208/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 208/13

---

Bilanca EU-27 etanola za leto 2007

(Narejena 10. julija 2008 z uporabo člena 2 Uredbe Komisije (ES) št. 2336/2003)

(2008/C 208/06)

| | Bilanca EU-27 etanola
   (1)
  za leto 2007


  (Narejena 10. julija 2008
  z uporabo člena 2 Uredbe (ES) št. 2336/2003
   (2)
  ) | V hektolitrih čistega alkohola |
| --- | --- | --- |
| 1. | Začetna zaloga | 11 372 902 |
| — | Kmetijskega izvora |

Bilanca EU-27 etanola
   (1)
  za leto 2007

(Narejena 10. julija 2008
  z uporabo člena 2 Uredbe (ES) št. 2336/2003
   (2)
  )

V hektolitrih čistega alkohola

1.

Začetna zaloga

11 372 902

—

Kmetijskega izvora

| — | Nekmetijskega izvora |
| --- | --- |

—

Nekmetijskega izvora

2.

Proizvodnja

39 226 999

| — | Kmetijskega izvora |
| --- | --- |

—

Kmetijskega izvora

33 045 474

| — | Nekmetijskega izvora |
| --- | --- |

—

Nekmetijskega izvora

6 181 525

3.

Uvoz (2)

11 210 189

| — | Carina 0 % |
| --- | --- |

—

Carina 0 %

2 699 136

| — | Znižana carina |
| --- | --- |

—

Znižana carina

0

| — | Carina 100 % |
| --- | --- |

—

Carina 100 %

8 511 053

4.

Skupna sredstva

61 810 090

5.

Izvoz

539 693

6.

Interna uporaba

47 540 467

Kmetijskega izvora

Nekmetijskega izvora

Skupaj

Prehrana

9 030 093

0

9 030 093

Industrija

7 358 351

6 027 198

13 385 549

Gorivo

20 810 000

53 864

20 863 864

Drugo

4 216 459

44 502

4 260 960

Skupaj

41 414 903

6 125 564

7.

Končna zaloga

13 729 930

| — | Kmetijskega izvora |
| --- | --- |

—

Kmetijskega izvora

| — | Nekmetijskega izvora |
| --- | --- |

—

Nekmetijskega izvora

Viri: Sporočila držav članic/Eurostat Comext.

---

(1)  Zajeti so samo proizvodi pod oznako KN 2207 10, KN 2207 20, KN 2208 90 91 in KN 2208 90 99.

(2)  Uredba Komisije (ES) št. 2336/2003 z dne 30. decembra 2003 o uvedbi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 670/2003 o določitvi posebnih ukrepov glede trga z etanolom kmetijskega porekla (UL L 346 z dne 31.12.2003, str. 19).

Viri: Sporočila držav članic/Eurostat Comext.

---

V Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE

Komisija

| 15.8.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 208/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 208/14

---

DRŽAVNE POMOČI – ITALIJA

Državna pomoč št. C 15/08 (prej N 318/07, N 319/07, N 544/07 in N 70/08) – Podaljšanje triletnega roka za dobavo štirih tankerjev za prevoz kemikalij, ki jih izdeluje ladjedelnica Cantiere Navale de Poli

Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 208/07)

Z dopisom v verodostojnem jeziku z dne 16. aprila 2008, na straneh, ki sledijo temu povzetku, je Komisija uradno obvestila Italijo o svoji odločitvi, da sproži postopek na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES v zvezi z zgoraj navedenimi pomočmi.

Zainteresirane stranke lahko predložijo svoje pripombe v enem mesecu od datuma objave tega povzetka in dopisa, ki sledi, na naslednji naslov:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| Rue de la Loi/Wetstraat, 200 |
| B-1049 Brussels |
| Telefaks: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

Rue de la Loi/Wetstraat, 200

B-1049 Brussels

Telefaks: (32-2) 296 12 42

Te pripombe se posredujejo Italiji. Zainteresirana stranka, ki predloži pripombe, lahko pisno zaprosi za zaupno obravnavo svoje identitete in navede razloge za to.

BESEDILO POVZETKA

POSTOPEK

Italija je zaprosila za podaljšanje triletnega roka za dobavo štirih tankerjev za prevoz kemikalij, ki jih izdeluje ladjedelnica Cantiere Navale de Poli (C 241, C 242, C 243 in C 244), kot pogoj za dodelitev pomoči za tekoče poslovanje za gradnjo teh plovil (zadeve, priglašene v obdobju med 6. junijem 2007 in 6. februarjem 2008).

OPIS POMOČI

Italija je ukrepe priglasila v okviru sheme pomoči N 59/04 v zvezi z izvajanjem Uredbe Sveta (ES) št. 1177/2002 z dne 27. junija 2002 o začasnem obrambnem mehanizmu za ladjedelništvo (1), kakor je bila spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 502/2004 (2) („Uredba o začasnem obrambnem mehanizmu“). V skladu z Uredbo o začasnem obrambnem mehanizmu so do pomoči upravičeni le projekti po pogodbah, podpisanih do 31. marca 2005, in dobavljeni v treh letih od podpisa končne pogodbe. Komisija bi lahko odobrila podaljšanje triletnega roka za dobavo, če bi to upravičile okoliščine, ki so izjemne, nepredvidljive in zunanje za ladjedelnico.

Italija trdi, da so bile pogodbe za štiri plovila podpisane 28. januarja 2005, rok za dobavo pa je bil do 28. januarja 2008. Za plovila C 242, C 243 in C 244 se je proizvodnja začela z zamudo zaradi pozne dobave bistvenih delov za predhodno plovilo v verigi (C 238), kar je povzročilo nadaljnje zamude pri naslednjih plovilih, poleg tega pa so bili za vsa plovila z zamudo dostavljeni tudi motorji. Zamudo pri plovilu C 241 pa je domnevno povzročila pozna dobava menjalnika. Italija zato prosi Komisijo, naj odobri podaljšanje roka dobave za ta plovila za obdobja od 6 do 10 mesecev.

OCENA

Komisija dvomi, da so projekti po teh pogodbah upravičeni do pomoči ali da so vse zamude, ki jih ima ladjedelnica, res posledica „nepredvidljivih okoliščin“, kakor trdi Italija. Pomisleki Komisije temeljijo na dejstvu, da je pogodbe prvotno podpisalo podjetje, ki je bilo lastniško povezano z ladjedelnico, ko pa projekti po teh pogodbah niso bili več upravičeni do pomoči v skladu z Uredbo o začasnem obrambnem mehanizmu, jih je preneslo na druga podjetja. Če bi se te pogodbe izkazale za končne, ne bi bile več upravičene do pomoči. Zdi se, da je ladjedelnica sprejela naročila, ki presegajo njene proizvodne zmogljivosti, da bi kar najbolj izkoristila pomoč, in da ne bi bila sposobna pravočasno dobaviti plovil ne glede na druge dejavnike.

BESEDILO DOPISA

| „1) | La Commissione desidera informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle Vostre autorità sulle misure succitate, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE. |
| --- | --- |

„1)

La Commissione desidera informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle Vostre autorità sulle misure succitate, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

I.   PROCEDIMENTO

| 2) | Il 6 giugno 2007 l'Italia ha chiesto l'estensione del periodo di consegna di tre anni per le motonavi C 243 e C 244 costruite dal Cantiere Navale de Poli, come condizione per la concessione degli aiuti al funzionamento per la costruzione delle navi in oggetto — casi N 318/07 e N 319/07. Con lettera del 10 luglio 2007, la Commissione ha richiesto ulteriori informazioni, cui l'Italia ha risposto con le lettere del 31 agosto 2007 e del 7 settembre 2007. |
| --- | --- |

2)

Il 6 giugno 2007 l'Italia ha chiesto l'estensione del periodo di consegna di tre anni per le motonavi C 243 e C 244 costruite dal Cantiere Navale de Poli, come condizione per la concessione degli aiuti al funzionamento per la costruzione delle navi in oggetto — casi N 318/07 e N 319/07. Con lettera del 10 luglio 2007, la Commissione ha richiesto ulteriori informazioni, cui l'Italia ha risposto con le lettere del 31 agosto 2007 e del 7 settembre 2007.

| 3) | Il 24 settembre 2007, l'Italia ha chiesto un'analoga estensione del periodo di consegna di tre anni per quanto riguarda la nave C 242, anch'essa costruita dal Cantiere Navale de Poli (caso N 544/07). Con lettera del 5 ottobre 2007, la Commissione ha chiesto informazioni complementari in merito e relativamente ai casi notificati precedentemente (N 318/07 e N 319/07). L'Italia ha risposto con lettera del 12 novembre 2007. La Commissione ha chiesto ulteriori informazioni con lettera del 21 dicembre 2007, cui l'Italia ha risposto con lettera del 25 febbraio 2008. |
| --- | --- |

3)

Il 24 settembre 2007, l'Italia ha chiesto un'analoga estensione del periodo di consegna di tre anni per quanto riguarda la nave C 242, anch'essa costruita dal Cantiere Navale de Poli (caso N 544/07). Con lettera del 5 ottobre 2007, la Commissione ha chiesto informazioni complementari in merito e relativamente ai casi notificati precedentemente (N 318/07 e N 319/07). L'Italia ha risposto con lettera del 12 novembre 2007. La Commissione ha chiesto ulteriori informazioni con lettera del 21 dicembre 2007, cui l'Italia ha risposto con lettera del 25 febbraio 2008.

| 4) | Il 6 febbraio 2008, l'Italia ha chiesto un'estensione del periodo di consegna di tre anni per una quarta nave, la C 241, costruita dal Cantiere Navale de Poli (caso N 70/08). |
| --- | --- |

4)

Il 6 febbraio 2008, l'Italia ha chiesto un'estensione del periodo di consegna di tre anni per una quarta nave, la C 241, costruita dal Cantiere Navale de Poli (caso N 70/08).

II.   DESCRIZIONE DELLA MISURA DI AIUTO

Base giuridica

| 5) | L'Italia ha notificato le misure nel quadro di un regime (3) approvato dalla Commissione in base al regolamento (CE) n. 1177/2002 del Consiglio (4), modificato dal regolamento (CE) n. 502/2004 (5) relativo ad un meccanismo difensivo temporaneo per la costruzione navale, il cosiddetto regolamento MDT. |
| --- | --- |

5)

L'Italia ha notificato le misure nel quadro di un regime (3) approvato dalla Commissione in base al regolamento (CE) n. 1177/2002 del Consiglio (4), modificato dal regolamento (CE) n. 502/2004 (5) relativo ad un meccanismo difensivo temporaneo per la costruzione navale, il cosiddetto regolamento MDT.

| 6) | Il regolamento MDT prevede che possa essere autorizzato un sostegno fino al 6 % del valore contrattuale prima dell'aiuto “al fine di consentire effettivamente ai cantieri navali comunitari di superare la concorrenza coreana sleale” (6) nel caso in cui un cantiere navale coreano sia entrato in concorrenza per l'aggiudicazione del contratto offrendo un prezzo inferiore. Per essere ammissibili all'aiuto, i contratti definitivi dovevano essere conclusi entro il 31 marzo 2005 e le navi consegnate entro tre anni dalla data della firma del contratto definitivo. La Commissione può tuttavia concedere una proroga al periodo di tre anni qualora ciò sia giustificato “dalla complessità tecnica del progetto di costruzione navale in questione o da ritardi dovuti a perturbazioni inattese, serie e giustificabili che si ripercuotono sul programma di lavoro di un cantiere e che sono causate da circostanze eccezionali, imprevedibili ed esterne all'impresa” (articolo 2, paragrafo 4, del regolamento MDT). |
| --- | --- |

6)

Il regolamento MDT prevede che possa essere autorizzato un sostegno fino al 6 % del valore contrattuale prima dell'aiuto “al fine di consentire effettivamente ai cantieri navali comunitari di superare la concorrenza coreana sleale” (6) nel caso in cui un cantiere navale coreano sia entrato in concorrenza per l'aggiudicazione del contratto offrendo un prezzo inferiore. Per essere ammissibili all'aiuto, i contratti definitivi dovevano essere conclusi entro il 31 marzo 2005 e le navi consegnate entro tre anni dalla data della firma del contratto definitivo. La Commissione può tuttavia concedere una proroga al periodo di tre anni qualora ciò sia giustificato “dalla complessità tecnica del progetto di costruzione navale in questione o da ritardi dovuti a perturbazioni inattese, serie e giustificabili che si ripercuotono sul programma di lavoro di un cantiere e che sono causate da circostanze eccezionali, imprevedibili ed esterne all'impresa” (articolo 2, paragrafo 4, del regolamento MDT).

I fatti

| 7) | In base alle informazioni disponibili, il 28 gennaio 2005 il Cantiere Navale de Poli ha firmato i contratti per tutte le quattro navi, che avrebbero dovuto essere consegnate entro il 28 gennaio 2008 (7), data limite superata la quale le navi non sarebbero più risultate ammissibili all'aiuto. |
| --- | --- |

7)

In base alle informazioni disponibili, il 28 gennaio 2005 il Cantiere Navale de Poli ha firmato i contratti per tutte le quattro navi, che avrebbero dovuto essere consegnate entro il 28 gennaio 2008 (7), data limite superata la quale le navi non sarebbero più risultate ammissibili all'aiuto.

| 8) | L'Italia sostiene però che a causa di circostanze eccezionali, la costruzione delle quattro navi ha subito ritardi. L'Italia chiede quindi alla Commissione di autorizzare la proroga della data di consegna delle navi, rispettivamente di 8 mesi (nave C 241), 6 mesi (nave C 242), 9 mesi (nave C 243) e 10 mesi (nave C 244) rispetto alla data di consegna prevista del 28 gennaio 2008. |
| --- | --- |

8)

L'Italia sostiene però che a causa di circostanze eccezionali, la costruzione delle quattro navi ha subito ritardi. L'Italia chiede quindi alla Commissione di autorizzare la proroga della data di consegna delle navi, rispettivamente di 8 mesi (nave C 241), 6 mesi (nave C 242), 9 mesi (nave C 243) e 10 mesi (nave C 244) rispetto alla data di consegna prevista del 28 gennaio 2008.

| 9) | L'acquirente originario delle quattro navi è la Arcoin (8), una società collegata al Cantiere Navale de Poli a livello di proprietà (9). Per tre navi (C 242, C 243 e C 244), la Arcoin ha successivamente trasferito i contratti ad un nuovo proprietario, la Utkilen Shipping AS, il 3 marzo 2006, ovverosia in una data in cui i contratti non erano più ammissibili agli aiuti nel quadro del regime MDT. Le informazioni disponibili indicano che una procedura analoga sia stata seguita anche nel caso della quarta nave, la C 241. |
| --- | --- |

9)

L'acquirente originario delle quattro navi è la Arcoin (8), una società collegata al Cantiere Navale de Poli a livello di proprietà (9). Per tre navi (C 242, C 243 e C 244), la Arcoin ha successivamente trasferito i contratti ad un nuovo proprietario, la Utkilen Shipping AS, il 3 marzo 2006, ovverosia in una data in cui i contratti non erano più ammissibili agli aiuti nel quadro del regime MDT. Le informazioni disponibili indicano che una procedura analoga sia stata seguita anche nel caso della quarta nave, la C 241.

| 10) | L'Italia sostiene che i ritardi di costruzione delle navi C 242, C 243 e C 244 siano stati causati da una nave (C 238), già inserita nel processo di produzione, la cui costruzione è stata ritardata a causa del ritardo nella fornitura di parti in acciaio e dei motori. Ciò ha prodotto un ritardo a cascata nella costruzione delle navi in oggetto, che devono essere assemblate sullo stesso scalo di costruzione, aggravato inoltre dalla consegna in ritardo dei motori di tutte quattro le navi in oggetto. Dopo la notifica, l'Italia ha chiesto un'ulteriore proroga della data di consegna delle navi a causa della fornitura in ritardo delle eliche della nave C 242, che ha avuto ripercussioni sulla C 243 e sulla C 244 (per i dettagli, si vedano gli allegati). |
| --- | --- |

10)

L'Italia sostiene che i ritardi di costruzione delle navi C 242, C 243 e C 244 siano stati causati da una nave (C 238), già inserita nel processo di produzione, la cui costruzione è stata ritardata a causa del ritardo nella fornitura di parti in acciaio e dei motori. Ciò ha prodotto un ritardo a cascata nella costruzione delle navi in oggetto, che devono essere assemblate sullo stesso scalo di costruzione, aggravato inoltre dalla consegna in ritardo dei motori di tutte quattro le navi in oggetto. Dopo la notifica, l'Italia ha chiesto un'ulteriore proroga della data di consegna delle navi a causa della fornitura in ritardo delle eliche della nave C 242, che ha avuto ripercussioni sulla C 243 e sulla C 244 (per i dettagli, si vedano gli allegati).

| 11) | Per quanto riguarda la nave C 241, secondo le informazioni disponibili, il ritardo è stato causato dal ritardo con cui il costruttore della scatola del cambio ha consegnato le parti. Secondo la notifica, la scatola del cambio avrebbe dovuto essere consegnata il 3 settembre 2007, ma a causa di problemi tecnici incontrati dal costruttore, non sarà consegnata prima della fine di febbraio 2008. L'Italia sostiene che tali eventi fossero imprevedibili ed esterni al cantiere, il quale, al contrario, ha cercato di minimizzarne gli effetti, completando l'assemblaggio di una nave (C 243) in una struttura vicina. |
| --- | --- |

11)

Per quanto riguarda la nave C 241, secondo le informazioni disponibili, il ritardo è stato causato dal ritardo con cui il costruttore della scatola del cambio ha consegnato le parti. Secondo la notifica, la scatola del cambio avrebbe dovuto essere consegnata il 3 settembre 2007, ma a causa di problemi tecnici incontrati dal costruttore, non sarà consegnata prima della fine di febbraio 2008. L'Italia sostiene che tali eventi fossero imprevedibili ed esterni al cantiere, il quale, al contrario, ha cercato di minimizzarne gli effetti, completando l'assemblaggio di una nave (C 243) in una struttura vicina.

| 12) | L'Italia sostiene che gli aiuti relativi a tali contratti non siano ancora stati formalmente concessi al Cantiere Navale de Poli, a causa di problemi di bilancio. |
| --- | --- |

12)

L'Italia sostiene che gli aiuti relativi a tali contratti non siano ancora stati formalmente concessi al Cantiere Navale de Poli, a causa di problemi di bilancio.

III.   VALUTAZIONE

Esistenza di aiuto

| 13) | Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. |
| --- | --- |

13)

Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.

| 14) | L'Italia ha notificato le misure nel quadro del regime N 59/04, approvato ai sensi del regolamento MDT. La Commissione osserva che, ai sensi del paragrafo 16 del regime, la questione dell'estensione del periodo di tre anni è decisiva per determinare se i contratti in questione potrebbero essere ammissibili ad un aiuto al funzionamento connesso al contratto. L'aiuto al funzionamento consiste nel finanziamento mediante fondi statali di parte dei costi che il cantiere dovrebbe normalmente sostenere per costruire una nave. Inoltre, la costruzione navale è un'attività economica che comporta scambi tra Stati membri. Di conseguenza l'aiuto rientra nel disposto dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

14)

L'Italia ha notificato le misure nel quadro del regime N 59/04, approvato ai sensi del regolamento MDT. La Commissione osserva che, ai sensi del paragrafo 16 del regime, la questione dell'estensione del periodo di tre anni è decisiva per determinare se i contratti in questione potrebbero essere ammissibili ad un aiuto al funzionamento connesso al contratto. L'aiuto al funzionamento consiste nel finanziamento mediante fondi statali di parte dei costi che il cantiere dovrebbe normalmente sostenere per costruire una nave. Inoltre, la costruzione navale è un'attività economica che comporta scambi tra Stati membri. Di conseguenza l'aiuto rientra nel disposto dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

Compatibilità con il mercato comune

Dubbi relativi all'eccezionalità delle circostanze

| 15) | La Commissione dubita che i motivi indicati dall'Italia possano essere considerati “ritardi dovuti a perturbazioni inattese, gravi e documentate che si ripercuotano sul programma di lavoro di un cantiere, causate da circostanze eccezionali, imprevedibili ed esterne all'impresa” ai sensi del paragrafo 29 del regime N 59/04. |
| --- | --- |

15)

La Commissione dubita che i motivi indicati dall'Italia possano essere considerati “ritardi dovuti a perturbazioni inattese, gravi e documentate che si ripercuotano sul programma di lavoro di un cantiere, causate da circostanze eccezionali, imprevedibili ed esterne all'impresa” ai sensi del paragrafo 29 del regime N 59/04.

| 16) | Pertanto, la clausola relativa ai tempi di consegna di 3 anni è stata inserita nel regolamento MDT per evitare che le imprese carichino artificialmente il portafoglio commesse, per esempio firmando un numero eccessivo di commesse che esse non sono in grado di soddisfare in tempi prevedibili e firmando commesse provvisorie in attesa di trovare un vero acquirente in un secondo momento, al fine di beneficiare al massimo degli aiuti entro il periodo di validità del regolamento MDT (10). |
| --- | --- |

16)

Pertanto, la clausola relativa ai tempi di consegna di 3 anni è stata inserita nel regolamento MDT per evitare che le imprese carichino artificialmente il portafoglio commesse, per esempio firmando un numero eccessivo di commesse che esse non sono in grado di soddisfare in tempi prevedibili e firmando commesse provvisorie in attesa di trovare un vero acquirente in un secondo momento, al fine di beneficiare al massimo degli aiuti entro il periodo di validità del regolamento MDT (10).

| 17) | In tale contesto, è lecito chiedersi se i contratti conclusi con la Arcoin, una società collegata al Cantiere Navale de Poli a livello di proprietà, fossero contratti definitivi o se non rappresentassero piuttosto una soluzione con cui il Cantiere Navale de Poli si è assicurato i contratti entro il 31 marzo 2005 — termine ultimo oltre il quale i contratti non sarebbero risultati ammissibili agli aiuti — per poi ricercare, in una fase successiva, i compratori definitivi. |
| --- | --- |

17)

In tale contesto, è lecito chiedersi se i contratti conclusi con la Arcoin, una società collegata al Cantiere Navale de Poli a livello di proprietà, fossero contratti definitivi o se non rappresentassero piuttosto una soluzione con cui il Cantiere Navale de Poli si è assicurato i contratti entro il 31 marzo 2005 — termine ultimo oltre il quale i contratti non sarebbero risultati ammissibili agli aiuti — per poi ricercare, in una fase successiva, i compratori definitivi.

| 18) | In base alle informazioni fornite dall'Italia, per quanto concerne la nave C 242, il contratto iniziale è stato concluso con la Arcoin il 28 gennaio 2005. Il contratto è stato modificato una prima volta il 21 febbraio 2006, per adeguare la nave ad esigenze di mercato (11), per essere poi trasferito alla Utkilen Shipping AS il 3 marzo 2006 (secondo l'Italia, senza modifiche ulteriori delle caratteristiche tecniche della nave). Nel luglio 2006, la Utkilen Shipping AS lo ha trasferito alla consociata Utkilen Chemtrans. L'Italia ha confermato che la stessa procedura è stata seguita per le navi C 243 e C 244 (12). |
| --- | --- |

18)

In base alle informazioni fornite dall'Italia, per quanto concerne la nave C 242, il contratto iniziale è stato concluso con la Arcoin il 28 gennaio 2005. Il contratto è stato modificato una prima volta il 21 febbraio 2006, per adeguare la nave ad esigenze di mercato (11), per essere poi trasferito alla Utkilen Shipping AS il 3 marzo 2006 (secondo l'Italia, senza modifiche ulteriori delle caratteristiche tecniche della nave). Nel luglio 2006, la Utkilen Shipping AS lo ha trasferito alla consociata Utkilen Chemtrans. L'Italia ha confermato che la stessa procedura è stata seguita per le navi C 243 e C 244 (12).

| 19) | Alla luce di quanto precede, la Commissione ha motivi per dubitare che i contratti iniziali fossero contratti “definitivi”, ai sensi del regime MDT. Sembra invece che i contratti definitivi siano stati quelli conclusi con gli ultimi acquirenti delle navi. Poiché gli ordini sono stati trasferiti a tali acquirenti nel marzo 2006 (o nel luglio 2006), essi non sarebbero ammissibili agli aiuti, indipendentemente dalle date di consegna delle navi. |
| --- | --- |

19)

Alla luce di quanto precede, la Commissione ha motivi per dubitare che i contratti iniziali fossero contratti “definitivi”, ai sensi del regime MDT. Sembra invece che i contratti definitivi siano stati quelli conclusi con gli ultimi acquirenti delle navi. Poiché gli ordini sono stati trasferiti a tali acquirenti nel marzo 2006 (o nel luglio 2006), essi non sarebbero ammissibili agli aiuti, indipendentemente dalle date di consegna delle navi.

| 20) | Non è inoltre chiaro in che misura i trasferimenti dei contratti tra armatori abbiano causato ritardi, soprattutto in quanto essi possono implicare modifiche delle caratteristiche delle navi e delle condizioni dei contratti. |
| --- | --- |

20)

Non è inoltre chiaro in che misura i trasferimenti dei contratti tra armatori abbiano causato ritardi, soprattutto in quanto essi possono implicare modifiche delle caratteristiche delle navi e delle condizioni dei contratti.

| 21) | L'Italia ha spiegato che nel periodo 2005-2008, il Cantiere Navale de Poli ha accettato un totale di 18 commesse, una metà delle quali da realizzare nei due scali principali e l'altra metà in una struttura minore. L'Italia non ha però fornito elementi di prova sufficienti che dimostrino che, alla luce di una tale quantità di commesse, la capacità del cantiere avrebbe garantito la consegna delle quattro navi in tempo, anche senza la presenza di ritardi nella fornitura dei pezzi. Ciò potrebbe indicare che il Cantiere Navale de Poli abbia deliberatamente firmato commesse in quantità superiori alle proprie capacità, contando sul fatto che i prevedibili ritardi che ne fossero seguiti sarebbero poi stati approvati dalla Commissione. |
| --- | --- |

21)

L'Italia ha spiegato che nel periodo 2005-2008, il Cantiere Navale de Poli ha accettato un totale di 18 commesse, una metà delle quali da realizzare nei due scali principali e l'altra metà in una struttura minore. L'Italia non ha però fornito elementi di prova sufficienti che dimostrino che, alla luce di una tale quantità di commesse, la capacità del cantiere avrebbe garantito la consegna delle quattro navi in tempo, anche senza la presenza di ritardi nella fornitura dei pezzi. Ciò potrebbe indicare che il Cantiere Navale de Poli abbia deliberatamente firmato commesse in quantità superiori alle proprie capacità, contando sul fatto che i prevedibili ritardi che ne fossero seguiti sarebbero poi stati approvati dalla Commissione.

| 22) | Per quanto riguarda la consegna in ritardo di parti essenziali delle navi, nel quadro di decisioni passate la Commissione ha accettato un evento di questo tipo come motivo per autorizzare l'estensione del periodo di tre anni, a condizione che vi fosse un nesso causale chiaro tra l'evento e il ritardo (13). Non si può escludere che nei casi in oggetto la consegna in ritardo delle parti in acciaio e dei motori possa avere ritardato la costruzione. Sembra tuttavia che alcune parti possano essere state ordinate comunque in ritardo (14). Non è inoltre chiaro se tali eventi fossero imprevedibili e se non rientrino invece nei normali rischi commerciali di cui un cantiere scrupoloso dovrebbe tenere conto nel suo piano di lavoro. La stessa Italia riconosce che una porzione significativa delle attività è subappaltata e che basta che un subappaltatore non rispetti gli impegni perché l'intero programma ne risulti ritardato. Si può pertanto concludere che nella programmazione dei lavori di un cantiere si dovrebbe tenere conto di un certo margine di ritardo, a differenza di quanto sembra sia avvenuto nel caso in oggetto. |
| --- | --- |

22)

Per quanto riguarda la consegna in ritardo di parti essenziali delle navi, nel quadro di decisioni passate la Commissione ha accettato un evento di questo tipo come motivo per autorizzare l'estensione del periodo di tre anni, a condizione che vi fosse un nesso causale chiaro tra l'evento e il ritardo (13). Non si può escludere che nei casi in oggetto la consegna in ritardo delle parti in acciaio e dei motori possa avere ritardato la costruzione. Sembra tuttavia che alcune parti possano essere state ordinate comunque in ritardo (14). Non è inoltre chiaro se tali eventi fossero imprevedibili e se non rientrino invece nei normali rischi commerciali di cui un cantiere scrupoloso dovrebbe tenere conto nel suo piano di lavoro. La stessa Italia riconosce che una porzione significativa delle attività è subappaltata e che basta che un subappaltatore non rispetti gli impegni perché l'intero programma ne risulti ritardato. Si può pertanto concludere che nella programmazione dei lavori di un cantiere si dovrebbe tenere conto di un certo margine di ritardo, a differenza di quanto sembra sia avvenuto nel caso in oggetto.

IV.   DECISIONE

| 23) | Alla luce delle considerazioni precedenti, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE e chiede all'Italia di trasmettere, entro un mese dal ricevimento della presente lettera, i documenti, le informazioni e di dati necessari alla valutazione della compatibilità dell'aiuto. In particolare, essa chiede all'Italia di fornire:






  — | copia di tutti i contratti relativi alle navi C 241, C 243 e C 244, |
| --- | --- | --- |

23)

Alla luce delle considerazioni precedenti, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE e chiede all'Italia di trasmettere, entro un mese dal ricevimento della presente lettera, i documenti, le informazioni e di dati necessari alla valutazione della compatibilità dell'aiuto. In particolare, essa chiede all'Italia di fornire:

—

copia di tutti i contratti relativi alle navi C 241, C 243 e C 244,

| — | dati che dimostrino che la capacità del cantiere era sufficiente alla costruzione delle quattro navi entro il 31 gennaio 2008, in base alla programmazione dei lavori del cantiere per il periodo in oggetto, |
| --- | --- |

—

dati che dimostrino che la capacità del cantiere era sufficiente alla costruzione delle quattro navi entro il 31 gennaio 2008, in base alla programmazione dei lavori del cantiere per il periodo in oggetto,

| — | copia del programma di lavoro generale del cantiere per il periodo 2005-2008, |
| --- | --- |

—

copia del programma di lavoro generale del cantiere per il periodo 2005-2008,

| — | un prospetto relativo alla capacità del cantiere. |
| --- | --- |

—

un prospetto relativo alla capacità del cantiere.

| 24) | La Commissione invita l'Italia a trasmettere immediatamente copia della presente lettera al potenziale beneficiario dell'aiuto. |
| --- | --- |

24)

La Commissione invita l'Italia a trasmettere immediatamente copia della presente lettera al potenziale beneficiario dell'aiuto.

| 25) | La Commissione richiama l'attenzione dell'Italia sul fatto che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che l'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato presso il beneficiario. |
| --- | --- |

25)

La Commissione richiama l'attenzione dell'Italia sul fatto che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che l'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato presso il beneficiario.

| 26) | Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà inoltre l'autorità di vigilanza EFTA, inviandole copia della presente lettera. Tali parti interessate saranno invitate a presentare osservazioni entro un mese dalla data di tale pubblicazione.“ |
| --- | --- |

26)

Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà inoltre l'autorità di vigilanza EFTA, inviandole copia della presente lettera. Tali parti interessate saranno invitate a presentare osservazioni entro un mese dalla data di tale pubblicazione.“

---

(1)  UL L 172, 2.7.2002, str. 1.

1

(2)  UL L 81, 19.3.2004, str. 6.

2

(3)  N 59/04, approvato il 19 maggio 2004.

3

(4)  GU C 172 del 2.7.2002, pag. 1.

4

(5)  GU L 81 del 19.3.2004, pag. 6.

5

(6)  Cfr. considerando 6 del regolamento MDT.

6

(7)  Secondo le notifiche, la data di consegna prevista dal contratto per le navi C 241 e C 242 era il 31 dicembre 2007, mentre per quanto riguarda le navi C 243 e C 244, la Commissione non è stata informata della data precisa di consegna prevista dai contratti.

7

(8)  Per la nave C 241, l'acquirente era la Arcotur Srl, che è nel frattempo diventata la Arcoin SpA.

8

(9)  La Arcoin appartiene attualmente al 100 % alla De Poli di Chiara de Poli & C. S.A.P.A., che sembra inoltre essere azionista della Cantiere Navale de Poli e che, all'epoca della firma del contratto, era controllata da membri della famiglia De Poli.

9

(10)  La stessa clausola, che ha dato origine ad una prassi decisionale della Commissione, esisteva già nel regolamento (CE) n. 1540/98 (il regolamento relativo agli aiuti alla costruzione navale) (GU L 202 del 18.7.1988, pag. 1).

10

(11)  Le prime modifiche hanno riguardato le principali dimensioni, la velocità e la capacità della nave, nonché il suo prezzo.

11

(12)  Per quanto riguarda la nave C 241, non sono disponibili notizie precise, se non che l'acquirente iniziale è stato la Arcoin (il cui nome era all'epoca Arcotur).

12

(13)  Cfr. per esempio, i casi N 586/03, N 587/03 e N 589/03, in cui la Commissione ha autorizzato la proroga della data di consegna per tre navi costruite dal Cantiere Navale de Poli a causa della fornitura di serbatoi difettosi (GU C 42 del 18.2.2005, pag. 15).

13

(14)  Per esempio, parti essenziali della nave C 238 (timone) sono state ordinate nel giugno 2006, quando il varo della nave era previsto per il luglio/agosto 2006. Ora, la stessa Italia ha ammesso che tra la consegna delle macchine e il varo bisogna calcolare un periodo di 2-4 mesi.

14

---

| 15.8.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 208/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 208/18

---

Sporočilo francoske vlade v zvezi z Direktivo 94/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta o pogojih za izdajo in uporabo dovoljenj za iskanje, raziskovanje in izkoriščanje ogljikovodikov (1)

(Obvestilo o zahtevku za izključno dovoljenje za iskanje tekočih ali plinastih ogljikovodikov, imenovano dovoljenje „Permis de Savigny“)

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 208/08)

Družba Geopetrol, ki ima sedež na naslovu 9, rue Copernic BP 20, F-93151 Le Blanc-Mesnil, je 29. februarja 2008 zaprosila za izključno dovoljenje za iskanje tekočih in plinastih ogljikovodikov, imenovano „Permis de Savigny“, za obdobje petih let na površini približno 400 kvadratnih kilometrov, ki pokriva del departmajev Essonne in Seine-et-Marne.

Območje, ki ga pokriva dovoljenje, je omejeno z loki poldnevnikov in vzporednikov, ki povezujejo točke, določene v nadaljevanju, z njihovimi geografskimi koordinatami v stopinjah, pri čemer izhodiščni poldnevnik poteka skozi Pariz.

| Točka | Vzhodna zemljepisna dolžina | Severna zemljepisna širina |
| --- | --- | --- |
| A | 0,20 | 54,10 |
| B | 0,50 | 54,10 |
| C | 0,50 | 54,00 |
| D | 0,42 | 54,00 |
| E | 0,42 | 53,99 |
| F | 0,41 | 53,99 |
| G | 0,41 | 53,98 |
| H | 0,40 | 53,98 |
| I | 0,40 | 53,90 |
| J | 0,30 | 53,90 |
| K | 0,30 | 53,80 |
| L | 0,20 | 53,80 |

Točka

Vzhodna zemljepisna dolžina

Severna zemljepisna širina

A

0,20

54,10

B

0,50

54,10

C

0,50

54,00

D

0,42

54,00

E

0,42

53,99

F

0,41

53,99

G

0,41

53,98

H

0,40

53,98

I

0,40

53,90

J

0,30

53,90

K

0,30

53,80

L

0,20

53,80

Predložitev zahtevkov in merila za podelitev pravic

Vlagatelji začetnega in konkurenčnih zahtevkov morajo izpolnjevati pogoje iz členov 4 in 5 Odloka št. 2006-648 z dne 2. junija 2006 o rudarskih pravicah in pravicah podzemnega skladiščenja (Journal officiel de la République française z dne 3. junija 2006).

Zainteresirane družbe lahko vložijo konkurenčni zahtevek v devetdesetih dneh od dneva objave tega obvestila v skladu s postopkom, povzetim v „Obvestilu o podelitvi rudarskih pravic za ogljikovodike v Franciji“, ki je bilo objavljeno v
  Uradnem listu Evropskih skupnosti C 374 z dne 30. decembra 1994, str. 11, in določenim z Odlokom št. 2006-648 o rudarskih pravicah in pravicah podzemnega skladiščenja. Konkurenčne zahtevke naslovijo na ministrstvo, pristojno za rudarstvo, na spodaj navedeni naslov.

Odločitve v zvezi z začetnim in konkurenčnimi zahtevki se sprejmejo na podlagi meril za podelitev pravic rudarjenja, opredeljenih v členu 6 navedenega odloka, in sicer najpozneje 10. marca 2010.

Pogoji in zahteve za izvajanje dejavnosti ter njeno prenehanje

Vlagatelji naj upoštevajo člena 79 in 79.1 rudarskega zakonika in Odlok št. 2006-649 z dne 2. junija 2006 o rudarskih dejavnostih, dejavnostih podzemnega skladiščenja ter nadzoru rudnikov in podzemnih skladišč (Journal officiel de la République française z dne 3. junija 2006).

Dodatne informacije so na voljo pri Ministrstvu za ekologijo, energetiko, prostorsko načrtovanje in trajnostni razvoj (Generalni direktorat za energetiko in surovine, Direktorat za energetske in mineralne vire, Urad za rudarsko zakonodajo) [Ministère de l'écologie, de l'énergie, de l'aménagement du territoire et du développement durable (direction générale de l'énergie et des matières premières, direction des ressources énergétiques et minérales, bureau de la législation minière)], 61, boulevard Vincent Auriol, Télédoc 133, F-75703 Paris Cedex 13 (telefon: (33-1) 44 97 23 02, telefaks: (33-1) 44 97 05 70).

Zgoraj navedeni zakoni in drugi predpisi so na voljo na spletni strani:

http://www.legifrance.gouv.fr

---

(1)  UL L 164, 30.6.1994, str. 3.

---

Popravki

| 15.8.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 208/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 208/20

---

Popravek k Obvestilu o začetku protidampinškega postopka v zvezi z uvozom nekaterih aluminijastih folij s poreklom iz Armenije, Brazilije in Ljudske republike Kitajske

(
  Uradni list Evropske unije C 177 z dne 12. julija 2008
  )

(2008/C 208/09)

Na strani 17 se tretji stavek opombe 1:

namesto:

„Je zaupen dokument v skladu s členom 29 osnovne uredbe in členom 12 Sporazuma STO o subvencijah in izravnalnih ukrepih.“

glasi:

„Je zaupen dokument v skladu s členom 19 osnovne uredbe in členom 6 Sporazuma STO o izvajanju člena VI GATT 1994 (Protidampinški sporazum).“

---