# Uradni list C 152/2008

| | ISSN 1725-5244 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 152 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 5118. junij 2008 |

ISSN 1725-5244

Uradni list

Evropske unije

C 152

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 5118. junij 2008

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | II   Sporočila |
| | SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Komisija |
| 2008/C 152/01 | Sporočilo Komisije o rezultatih ocene tveganja in strategijah za zmanjšanje tveganja za snovi: kromov trioksid, amonijev dikromat in kalijev dikromat (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 152/02 | Sporočilo Komisije o rezultatih ocene tveganja in strategijah za zmanjšanje tveganja za snovi: natrijev kromat, natrijev dikromat in 2,2',6,6'-tetrabromo-4,4'-izopropilidendifenol (tetrabromobisfenol A) (
  1
  ) | 11 |
| 2008/C 152/03 | Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  ) | 21 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

II   Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

2008/C 152/01

Sporočilo Komisije o rezultatih ocene tveganja in strategijah za zmanjšanje tveganja za snovi: kromov trioksid, amonijev dikromat in kalijev dikromat (
  1
  )

1

1

2008/C 152/02

Sporočilo Komisije o rezultatih ocene tveganja in strategijah za zmanjšanje tveganja za snovi: natrijev kromat, natrijev dikromat in 2,2',6,6'-tetrabromo-4,4'-izopropilidendifenol (tetrabromobisfenol A) (
  1
  )

1

11

2008/C 152/03

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  )

1

21

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Komisija |
| 2008/C 152/04 | Menjalni tečaji eura | 22 |
| | INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC |
| 2008/C 152/05 | Podatki, ki so jih predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1628/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni regionalni pomoči za naložbe (
  1
  ) | 23 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

2008/C 152/04

Menjalni tečaji eura

22

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

2008/C 152/05

Podatki, ki so jih predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1628/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni regionalni pomoči za naložbe (
  1
  )

1

23

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | UPRAVNI POSTOPKI |
| | Komisija |
| 2008/C 152/06 | Razpis za zbiranje predlogov v okviru letnega izvedbenega načrta 2008 Skupnega podjetja IMI | 26 |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE |
| | Komisija |
| 2008/C 152/07 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva št. COMP/M.5010 – Berkshire Hathaway/Munich Re/GAUM) (
  1
  ) | 27 |
| 2008/C 152/08 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva št. COMP/M.5209 – DuPont/Danisco) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 28 |

V   Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Komisija

2008/C 152/06

Razpis za zbiranje predlogov v okviru letnega izvedbenega načrta 2008 Skupnega podjetja IMI

26

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE

Komisija

2008/C 152/07

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva št. COMP/M.5010 – Berkshire Hathaway/Munich Re/GAUM) (
  1
  )

1

27

2008/C 152/08

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva št. COMP/M.5209 – DuPont/Danisco) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

28

| | Popravki |
| --- | --- |
| 2008/C 152/09 | Popravek javnega razpisa za zbiranje ponudb, ki ga je objavila Portugalska v skladu s členom 4(1)(d) Uredbe Sveta (EGS) št. 2408/92 za opravljanje rednih zračnih prevozov na progi Lizbona–Vila Real–Bragança–Vila Real–Lizbona (UL C 143, 10.6.2008) | 29 |

Popravki

2008/C 152/09

Popravek javnega razpisa za zbiranje ponudb, ki ga je objavila Portugalska v skladu s členom 4(1)(d) Uredbe Sveta (EGS) št. 2408/92 za opravljanje rednih zračnih prevozov na progi Lizbona–Vila Real–Bragança–Vila Real–Lizbona (UL C 143, 10.6.2008)

(UL C 143, 10.6.2008)

29

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 152/10 | Obvestilo | s3 |

2008/C 152/10

Obvestilo

Obvestilo

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

II Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

| 18.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 152/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 152/1

---

Sporočilo Komisije o rezultatih ocene tveganja in strategijah za zmanjšanje tveganja za snovi: kromov trioksid, amonijev dikromat in kalijev dikromat

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 152/01)

Uredba Sveta (EGS) št. 793/93 z dne 23. marca 1993 o oceni in nadzoru tveganja, ki ga predstavljajo obstoječe snovi (1), vključuje sporočanje podatkov, določanje prioritet, oceno tveganja in po potrebi oblikovanje strategij za omejitev tveganja, ki ga pomenijo obstoječe snovi.

V Uredbi (EGS) št. 793/93 so bile naslednje snovi opredeljene kot prednostne snovi za oceno v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 143/97 (2) o tretjem seznamu prednostnih snovi, kot določa Uredba (EGS) št. 793/93:

| — | kromov trioksid, |
| --- | --- |

—

kromov trioksid,

| — | amonijev dikromat, |
| --- | --- |

—

amonijev dikromat,

| — | in kalijev dikromat. |
| --- | --- |

—

in kalijev dikromat.

Država članica poročevalka, imenovana v skladu z navedeno uredbo, je v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1488/94 z dne 28. junija 1994 o določitvi načel za ocenjevanje tveganja, ki ga obstoječe snovi predstavljajo za ljudi in okolje (3), za navedene snovi dokončala ocenjevanje tveganja za ljudi in okolje ter v skladu z Uredbo (EGS) št. 793/93 predlagala strategijo za omejitev tveganja.

Opravljeno je bilo posvetovanje z Znanstvenim odborom za strupenost, strupenost za ekosisteme in okolje (SCTEE), ki je o ocenah tveganja, ki jih je pripravila poročevalka, izdal svoje mnenje. Mnenje je objavljeno na spletni strani Znanstvenega odbora.

Člen 11(2) Uredbe (EGS) št. 793/93 določa, da se rezultati ocene tveganja in priporočena strategija za omejitev tveganja sprejmejo na ravni Skupnosti, Komisija pa jih objavi. To sporočilo in ustrezno Priporočilo Komisije 2008/455/ES (4) vsebujeta rezultate ocen tveganja (5) in strategije za omejitev tveganja zaradi zgoraj navedenih snovi.

Rezultati ocene tveganja in strategije za omejitev tveganja v tem sporočilu so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega na podlagi člena 15(1) Uredbe (EGS) št. 793/93.

---

(1)  UL L 84, 5.4.1993, str. 1.

(2)  UL L 25, 28.1.1997, str. 13.

(3)  UL L 161, 29.6.1994, str. 3.

(4)  UL L 158, 18.6.2008.

(5)  Izčrpno poročilo o oceni tveganja in njegov povzetek sta objavljena na spletni strani Evropskega urada za kemikalije:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

---

PRILOGA

DEL 1

| Št. CAS: 1333-82-0 | | Št. Einecs: 215-607-8 |
| --- | --- | --- |
| Molekulska formula: | CrO3 |
| Ime Einecs: | Kromov trioksid |
| Ime IUPAC: | Kromov trioksid |
| Poročevalka: | Združeno kraljestvo |
| Razvrstitev (1): | O; R9
  Sk. rakot. 1; R45
  Sk. mutag. 2; R46
  Sk. razmn. 3; R62
  T+; R26
  T; R24/25 -48/23
  C; R35
  R42/43
  N; R50-53 |

Št. CAS: 1333-82-0

Št. Einecs: 215-607-8

Molekulska formula:

CrO3

Ime Einecs:

Kromov trioksid

Ime IUPAC:

Kromov trioksid

Poročevalka:

Združeno kraljestvo

Razvrstitev (1):

O; R9

Sk. rakot. 1; R45

Sk. mutag. 2; R46

Sk. razmn. 3; R62

T+; R26

T; R24/25 -48/23

C; R35

R42/43

N; R50-53

Ocena tveganja temelji na obstoječi praksi v zvezi s petimi sorodnimi kromovimi (VI) spojinami – kromovim trioksidom, amonijevim dikromatom, kalijevim dikromatom, natrijevim kromatom in natrijevim dikromatom –, ki so proizvedene v Evropski skupnosti ali uvožene vanjo, in sicer v vsem njihovem življenjskem ciklu, kot je opisano v oceni tveganja, ki jo je Komisiji posredovala država članica poročevalka (2).

Glede na oceno tveganja se na podlagi dostopnih informacij pet kromovih (VI) spojin v Evropski skupnosti uporablja pretežno kot izhodne snovi za druge kromove (VI) in kromove (III) spojine, v pripravkih za zaščito lesa, izdelkih za obdelavo kovin, proizvodnji voska in vitamina K, pigmentih ter katalizatorjih.

Poleg tega se uporabljajo pri barvanju bombaža kot oksidanti, v fotografiji, kot antikorozijsko sredstvo v vodi za hlajenje in v proizvodnji aktivnega oglja.

OCENA TVEGANJA

A.   Zdravje ljudi

Ugotovitev ocene tveganja za

DELAVCE

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Ta ugotovitev velja za vse scenarije izpostavljenosti iz naslednjih razlogov:

| — | nevarnost draženja dihalnih poti, |
| --- | --- |

—

nevarnost draženja dihalnih poti,

| — | nevarnost draženja oči in kože, |
| --- | --- |

—

nevarnost draženja oči in kože,

| — | nevarnost akutne strupenosti zaradi kratkoročne konične inhalacijske izpostavljenosti, |
| --- | --- |

—

nevarnost akutne strupenosti zaradi kratkoročne konične inhalacijske izpostavljenosti,

| — | nevarnost preobčutljivosti kože, |
| --- | --- |

—

nevarnost preobčutljivosti kože,

| — | nevarnost nastanka poklicne astme, |
| --- | --- |

—

nevarnost nastanka poklicne astme,

| — | nevarnost strupenosti za razmnoževanje (strupenosti za plodnost in razvoj) zaradi ponavljajoče se inhalacijske izpostavljenosti, |
| --- | --- |

—

nevarnost strupenosti za razmnoževanje (strupenosti za plodnost in razvoj) zaradi ponavljajoče se inhalacijske izpostavljenosti,

| — | nevarnost mutagenosti in rakotvornosti. |
| --- | --- |

—

nevarnost mutagenosti in rakotvornosti.

Učinki snovi na dihalne poti in ledvice zaradi ponavljajoče se inhalacijske izpostavljenosti kromovim (VI) spojinam niso bili zadostno preskušeni, zlasti v zvezi z določitvijo NOAEL in lastnosti, povezanih z odzivom na odmerek. Ker pa je bila snov opredeljena kot rakotvorna snov brez praga, so zanjo običajno potrebni nadzorni ukrepi, na katere ne bi vplivale dodatne informacije.

Ugotovitev ocene tveganja za

POTROŠNIKE

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost mutagenosti in rakotvornosti zaradi izpostavljenosti kože pri prijemanju suhega lesa, obdelanega s pripravki, ki vsebujejo baker, krom in arzen (CCA), pri odraslih in otrocih, ki se dotikajo lesenih igral, saj za ta končna učinka ni mogoče določiti praga, pod katerim ne bi bilo tveganja za zdravje ljudi. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja. |
| --- | --- |

—

nevarnost mutagenosti in rakotvornosti zaradi izpostavljenosti kože pri prijemanju suhega lesa, obdelanega s pripravki, ki vsebujejo baker, krom in arzen (CCA), pri odraslih in otrocih, ki se dotikajo lesenih igral, saj za ta končna učinka ni mogoče določiti praga, pod katerim ne bi bilo tveganja za zdravje ljudi. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja.

Za izpostavljenost potrošnikov mokremu lesu, obdelanemu s pripravki, ki vsebujejo CCA, ni bilo opravljene uradne opredelitve tveganja. V Združenem kraljestvu je dobava lesa, ki ni popolnoma posušen po obdelavi s pripravki, ki vsebujejo CCA, prepovedana kot pogoj za odobritev s predpisi o nadzoru pesticidov (iz leta 1986). Tudi druge države članice so morda že uvedle podobne nadzorne ukrepe. Če pa vse države članice nimajo posebnih predpisov o nadzoru, obstaja tveganje za zdravje ljudi za vse končne učinke.

Ugotovitev ocene tveganja za

PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | za mutagenost in rakotvornost ni mogoče določiti praga, pod katerim za ta končna učinka ne bi bilo tveganja za zdravje ljudi. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja. |
| --- | --- |

—

za mutagenost in rakotvornost ni mogoče določiti praga, pod katerim za ta končna učinka ne bi bilo tveganja za zdravje ljudi. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja.

Ugotovitev ocene tveganja za

ZDRAVJE LJUDI (fizikalno-kemijske lastnosti)

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

B.   Okolje

Ugotovitev ocene tveganja za

OZRAČJE

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

VODNI in KOPENSKI EKOSISTEM

| 1. | potrebne so dodatne informacije in/ali preskusi. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | nevarnost za usedline zaradi izpostavljenosti pri proizvodnji, proizvodnji pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulaciji in uporabi pripravkov za zaščito lesa, uporabi obdelanega lesa, formulaciji pripravkov za obdelavo kovin in obdelavi kovin. |
| --- | --- | --- |

1.

potrebne so dodatne informacije in/ali preskusi. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

nevarnost za usedline zaradi izpostavljenosti pri proizvodnji, proizvodnji pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulaciji in uporabi pripravkov za zaščito lesa, uporabi obdelanega lesa, formulaciji pripravkov za obdelavo kovin in obdelavi kovin.

Potrebne so naslednje informacije in/ali preskusi:

| — | preskusi strupenosti na organizmih v usedlinah. |
| --- | --- |

—

preskusi strupenosti na organizmih v usedlinah.

Vendar se pričakuje, da zaradi izvajanja strategije za omejitev tveganja za okolje in ustreznega Priporočila Komisije 2008/455/ES (3) dodatne informacije ne bodo potrebne,

| — | nevarnost, ki ni vezana na poseben ekosistem, kot posledica posredne izpostavljenosti plenilcev prek prehranjevalne verige, ki temelji na školjkah, zaradi proizvodnje pigmentov, proizvodnje kromovega oksida, soli za strojenje, formulacije pripravkov za zaščito lesa, uporabe obdelanega lesa, formulacije pripravkov za obdelavo kovin in obdelave kovin. |
| --- | --- |

—

nevarnost, ki ni vezana na poseben ekosistem, kot posledica posredne izpostavljenosti plenilcev prek prehranjevalne verige, ki temelji na školjkah, zaradi proizvodnje pigmentov, proizvodnje kromovega oksida, soli za strojenje, formulacije pripravkov za zaščito lesa, uporabe obdelanega lesa, formulacije pripravkov za obdelavo kovin in obdelave kovin.

Potrebni so naslednje informacije in/ali preskusi:

| — | dodatne preiskave v zvezi z vnosom kroma v organizme, ki niso ribe, opredelitev narave kroma v organizmih in preučitev strupenosti kroma v drugih oblikah za organizme, ki krom zaužijejo s plenom. |
| --- | --- |

—

dodatne preiskave v zvezi z vnosom kroma v organizme, ki niso ribe, opredelitev narave kroma v organizmih in preučitev strupenosti kroma v drugih oblikah za organizme, ki krom zaužijejo s plenom.

Vendar se pričakuje, da zaradi izvajanja strategije za omejitev tveganja za okolje in ustreznega Priporočila 2008/455/ES dodatne informacije ne bodo potrebne;

| 2. | potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | nevarnost za vodno in kopensko okolje zaradi izpostavljenosti pri proizvodnji (le vodno okolje, en obrat), proizvodnji pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulaciji in uporabi pripravkov za zaščito lesa, uporabi obdelanega lesa, formulaciji pripravkov za obdelavo kovin in obdelavi kovin. |
| --- | --- | --- |

2.

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

nevarnost za vodno in kopensko okolje zaradi izpostavljenosti pri proizvodnji (le vodno okolje, en obrat), proizvodnji pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulaciji in uporabi pripravkov za zaščito lesa, uporabi obdelanega lesa, formulaciji pripravkov za obdelavo kovin in obdelavi kovin.

Ugotovitev ocene tveganja za

MIKROORGANIZME V ČISTILNIH NAPRAVAH

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost za delovanje čistilnih naprav zaradi proizvodnje pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulacije pripravkov za obdelavo lesa, uporabe obdelanega lesa, formulacije pripravkov za obdelavo kovin in obdelave kovin. |
| --- | --- |

—

nevarnost za delovanje čistilnih naprav zaradi proizvodnje pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulacije pripravkov za obdelavo lesa, uporabe obdelanega lesa, formulacije pripravkov za obdelavo kovin in obdelave kovin.

STRATEGIJA ZA OMEJITEV TVEGANJA

za DELAVCE

Uporabljajo se obstoječi predpisi o varnosti pri delu, ki veljajo na ravni Skupnosti, zlasti Direktiva 2004/37/ES Evropskega parlamenta in Sveta (4) (direktiva o rakotvornih in mutagenih snoveh), saj na splošno veljajo za ustrezen in zadosten okvir za omejitev tveganja zaradi navedene snovi.

V tem okviru se priporoča:

| — | da se v skladu z Direktivo 98/24/ES (5) ali Direktivo 2004/37/ES, kot je primerno, na ravni Skupnosti določijo mejne vrednosti za poklicno izpostavljenost kromovim (VI) spojinam, |
| --- | --- |

—

da se v skladu z Direktivo 98/24/ES (5) ali Direktivo 2004/37/ES, kot je primerno, na ravni Skupnosti določijo mejne vrednosti za poklicno izpostavljenost kromovim (VI) spojinam,

| — | da se v skladu z Direktivo 98/24/ES (5) na ravni Skupnosti določi biološka mejna vrednost za kromove (VI) spojine. |
| --- | --- |

—

da se v skladu z Direktivo 98/24/ES (5) na ravni Skupnosti določi biološka mejna vrednost za kromove (VI) spojine.

Za POTROŠNIKE in PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

Obstoječi zakonodajni ukrepi za varstvo potrošnikov in ljudi, izpostavljene prek okolja, zlasti določbe Direktive Sveta 98/8/ES (direktive o biocidnih pripravkih) in določbe na podlagi Direktive Sveta 76/769/EGS (6) glede rakotvornih in mutagenih snovi ter snovi, ki so strupene za razmnoževanje (CMR), zadostujejo za odpravo ugotovljenega tveganja za potrošnike.

za OKOLJE

Priporoča se:

| — | da se preuči možnost uvrstitve kroma na seznam prednostnih snovi na podlagi okvirne direktive o vodah (Priloga X k Direktivi 2000/60/ES (7)) pri njegovi reviziji, |
| --- | --- |

—

da se preuči možnost uvrstitve kroma na seznam prednostnih snovi na podlagi okvirne direktive o vodah (Priloga X k Direktivi 2000/60/ES (7)) pri njegovi reviziji,

| — | da se preuči možnost vključitve mejnih vrednosti za vsebnost kroma (VI) v blatu iz čistilnih naprav in tleh ter mejne vrednosti za letno obremenitev v Direktivo 86/278/EGS (8) o blatu iz čistilnih naprav, |
| --- | --- |

—

da se preuči možnost vključitve mejnih vrednosti za vsebnost kroma (VI) v blatu iz čistilnih naprav in tleh ter mejne vrednosti za letno obremenitev v Direktivo 86/278/EGS (8) o blatu iz čistilnih naprav,

| — | zaradi lažjega izdajanja dovoljenj in nadzora po Direktivi 2008/1/ES (9) je treba kromove (VI) spojine upoštevati pri izdelavi smernic o „najboljših razpoložljivih tehnologijah“ (BAT). |
| --- | --- |

—

zaradi lažjega izdajanja dovoljenj in nadzora po Direktivi 2008/1/ES (9) je treba kromove (VI) spojine upoštevati pri izdelavi smernic o „najboljših razpoložljivih tehnologijah“ (BAT).

Predpisi o biocidnih pripravkih (Direktiva 98/8/ES (10)), ki veljajo na ravni Skupnosti, so zadosten okvir za omejitev tveganj, povezanih z uporabo pripravkov za zaščito lesa, ki vsebujejo kromove (VI) spojine, in tveganj, povezanih z uporabo lesa, obdelanega doma s pripravki za zaščito lesa, ki vsebujejo kromove (VI) spojine.

DEL 2

| Št. CAS: 7789-09-5 | | Št. Einecs: 232-143-1 |
| --- | --- | --- |
| Molekulska formula: | (NH4)2Cr2O7 |
| Ime Einecs: | Amonijev dikromat |
| Ime IUPAC: | Amonijev dikromat |
| Poročevalka: | Združeno kraljestvo |
| Razvrstitev (11): | E; R2
  Sk. rakot. 2; R45
  Sk. mutag. 2; R46
  Sk. razmn. 2; R60-61
  T+; R26
  T; R25-48/23
  C; R34
  Xn; R21
  R42/43
  N; R50-53 |

Št. CAS: 7789-09-5

Št. Einecs: 232-143-1

Molekulska formula:

(NH4)2Cr2O7

Ime Einecs:

Amonijev dikromat

Ime IUPAC:

Amonijev dikromat

Poročevalka:

Združeno kraljestvo

Razvrstitev (11):

E; R2

Sk. rakot. 2; R45

Sk. mutag. 2; R46

Sk. razmn. 2; R60-61

T+; R26

T; R25-48/23

C; R34

Xn; R21

R42/43

N; R50-53

Ocena tveganja temelji na obstoječi praksi v zvezi s petimi sorodnimi kromovimi (VI) spojinami – kromovim trioksidom, amonijevim dikromatom, kalijevim dikromatom, natrijevim kromatom in natrijevim dikromatom –, ki so proizvedene v Evropski skupnosti ali uvožene vanjo, in sicer v vsem njihovem življenjskem ciklu, kot je opisano v oceni tveganja, ki jo je Komisiji posredovala država članica poročevalka (2).

Glede na oceno tveganja se na podlagi dostopnih informacij pet kromovih (VI) spojin v Evropski skupnosti uporablja predvsem kot izhodne snovi za druge kromove (VI) in kromove (III) spojine, v pripravkih za zaščito lesa, izdelkih za obdelavo kovin, proizvodnji voska in vitamina K, pigmentih ter katalizatorjih.

Poleg tega se uporabljajo pri barvanju bombaža kot oksidanti, v fotografiji, kot antikorozijsko sredstvo v vodi za hlajenje in v proizvodnji aktivnega oglja.

OCENA TVEGANJA

A.   Zdravje ljudi

Ugotovitev ocene tveganja za

DELAVCE

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Ta ugotovitev velja za vse scenarije izpostavljenosti iz naslednjih razlogov:

| — | nevarnost draženja dihalnih poti, |
| --- | --- |

—

nevarnost draženja dihalnih poti,

| — | nevarnost draženja oči in kože, |
| --- | --- |

—

nevarnost draženja oči in kože,

| — | nevarnost akutne strupenosti zaradi kratkoročne konične inhalacijske izpostavljenosti, |
| --- | --- |

—

nevarnost akutne strupenosti zaradi kratkoročne konične inhalacijske izpostavljenosti,

| — | nevarnost preobčutljivosti kože, |
| --- | --- |

—

nevarnost preobčutljivosti kože,

| — | nevarnost nastanka poklicne astme, |
| --- | --- |

—

nevarnost nastanka poklicne astme,

| — | nevarnost strupenosti za razmnoževanje (strupenosti za plodnost in razvoj) zaradi ponavljajoče se inhalacijske izpostavljenosti, |
| --- | --- |

—

nevarnost strupenosti za razmnoževanje (strupenosti za plodnost in razvoj) zaradi ponavljajoče se inhalacijske izpostavljenosti,

| — | nevarnost mutagenosti in rakotvornosti. |
| --- | --- |

—

nevarnost mutagenosti in rakotvornosti.

Učinki snovi na dihalne poti in ledvice zaradi ponavljajoče se inhalacijske izpostavljenosti kromovim (VI) spojinam niso bili zadostno preskušeni, zlasti v zvezi z določitvijo NOAEL in lastnosti, povezanih z odzivom na odmerek. Ker pa je bila snov opredeljena kot rakotvorna snov brez praga, so zanjo običajno potrebni nadzorni ukrepi, na katere ne bi vplivale dodatne informacije.

Ugotovitev ocene tveganja za

POTROŠNIKE

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost mutagenosti in rakotvornosti zaradi izpostavljenosti kože pri prijemanju suhega lesa, obdelanega s pripravki, ki vsebujejo baker, krom in arzen (CCA), pri odraslih in otrocih, ki se dotikajo lesenih igral, saj za ta končna učinka ni mogoče določiti praga, pod katerim ne bi bilo tveganja za zdravje ljudi. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja. |
| --- | --- |

—

nevarnost mutagenosti in rakotvornosti zaradi izpostavljenosti kože pri prijemanju suhega lesa, obdelanega s pripravki, ki vsebujejo baker, krom in arzen (CCA), pri odraslih in otrocih, ki se dotikajo lesenih igral, saj za ta končna učinka ni mogoče določiti praga, pod katerim ne bi bilo tveganja za zdravje ljudi. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja.

Za izpostavljenost potrošnikov mokremu lesu, obdelanemu s pripravki, ki vsebujejo CCA, ni bilo opravljene uradne opredelitve tveganja. V Združenem kraljestvu je dobava lesa, ki ni popolnoma posušen po obdelavi s pripravki, ki vsebujejo CCA, prepovedana kot pogoj za odobritev s predpisi o nadzoru pesticidov (iz leta 1986). Tudi druge države članice so morda že uvedle podobne nadzorne ukrepe. Če pa vse države članice nimajo posebnih predpisov o nadzoru, obstaja tveganje za zdravje ljudi za vse končne učinke.

Ugotovitev ocene tveganja za

PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | za mutagenost in rakotvornost ni mogoče določiti praga, pod katerim za ta končna učinka ne bi bilo tveganja za zdravje ljudi. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja. |
| --- | --- |

—

za mutagenost in rakotvornost ni mogoče določiti praga, pod katerim za ta končna učinka ne bi bilo tveganja za zdravje ljudi. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja.

Ugotovitev ocene tveganja za

ZDRAVJE LJUDI (fizikalno-kemijske lastnosti)

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

B.   Okolje

Ugotovitev ocene tveganja za

OZRAČJE

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

VODNI in KOPENSKI EKOSISTEM

| 1. | potrebne so dodatne informacije in/ali preskusi. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | nevarnost za usedline zaradi izpostavljenosti pri proizvodnji, proizvodnji pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulaciji in uporabi pripravkov za zaščito lesa, uporabi obdelanega lesa, formulaciji pripravkov za obdelavo kovin in obdelavi kovin. |
| --- | --- | --- |

1.

potrebne so dodatne informacije in/ali preskusi. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

nevarnost za usedline zaradi izpostavljenosti pri proizvodnji, proizvodnji pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulaciji in uporabi pripravkov za zaščito lesa, uporabi obdelanega lesa, formulaciji pripravkov za obdelavo kovin in obdelavi kovin.

Potrebni so naslednje informacije in/ali preskusi:

| — | preskusi strupenosti na organizmih v usedlinah. |
| --- | --- |

—

preskusi strupenosti na organizmih v usedlinah.

Vendar se pričakuje, da zaradi izvajanja strategije za omejitev tveganja za okolje in ustreznega Priporočila 2008/455/ES (3) dodatne informacije ne bodo potrebne,

| — | nevarnost, ki ni vezana na poseben ekosistem, kot posledica posredne izpostavljenosti plenilcev prek prehranjevalne verige, ki temelji na školjkah, zaradi proizvodnje pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulacije pripravkov za zaščito lesa, uporabe obdelanega lesa, formulacije pripravkov za obdelavo kovin in obdelave kovin. |
| --- | --- |

—

nevarnost, ki ni vezana na poseben ekosistem, kot posledica posredne izpostavljenosti plenilcev prek prehranjevalne verige, ki temelji na školjkah, zaradi proizvodnje pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulacije pripravkov za zaščito lesa, uporabe obdelanega lesa, formulacije pripravkov za obdelavo kovin in obdelave kovin.

Potrebne so naslednje informacije in/ali preskusi:

| — | dodatne preiskave v zvezi z vnosom kroma v organizme, ki niso ribe, opredelitev narave kroma v organizmih in preučitev strupenosti kroma v drugih oblikah za organizme, ki krom zaužijejo s plenom. |
| --- | --- |

—

dodatne preiskave v zvezi z vnosom kroma v organizme, ki niso ribe, opredelitev narave kroma v organizmih in preučitev strupenosti kroma v drugih oblikah za organizme, ki krom zaužijejo s plenom.

Vendar se pričakuje, da zaradi izvajanja strategije za omejitev tveganja za okolje in ustreznega Priporočila 2008/455/ES dodatne informacije ne bodo potrebne;

| 2. | potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | nevarnost za vodno in kopensko okolje zaradi izpostavljenosti pri proizvodnji (le vodno okolje, en obrat), proizvodnji pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulaciji in uporabi pripravkov za zaščito lesa, uporabi obdelanega lesa, formulaciji pripravkov za obdelavo kovin in obdelavi kovin. |
| --- | --- | --- |

2.

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

nevarnost za vodno in kopensko okolje zaradi izpostavljenosti pri proizvodnji (le vodno okolje, en obrat), proizvodnji pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulaciji in uporabi pripravkov za zaščito lesa, uporabi obdelanega lesa, formulaciji pripravkov za obdelavo kovin in obdelavi kovin.

Ugotovitev ocene tveganja za

MIKROORGANIZME V ČISTILNIH NAPRAVAH

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost za delovanje čistilnih naprav zaradi proizvodnje pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulacije pripravkov za obdelavo lesa, uporabe obdelanega lesa, formulacije pripravkov za obdelavo kovin in obdelave kovin. |
| --- | --- |

—

nevarnost za delovanje čistilnih naprav zaradi proizvodnje pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulacije pripravkov za obdelavo lesa, uporabe obdelanega lesa, formulacije pripravkov za obdelavo kovin in obdelave kovin.

STRATEGIJA ZA OMEJITEV TVEGANJA

za DELAVCE

Uporabljajo se obstoječi predpisi o varnosti pri delu, ki veljajo na ravni Skupnosti, zlasti Direktiva 2004/37/ES (direktiva o rakotvornih in mutagenih snoveh), saj na splošno veljajo za ustrezen in zadosten okvir za omejitev tveganja zaradi navedene snovi.

V tem okviru se priporoča:

| — | da se v skladu z Direktivo 98/24/ES ali Direktivo 2004/37/ES, kot je primerno, na ravni Skupnosti določijo mejne vrednosti za poklicno izpostavljenost kromovim (VI) spojinam, |
| --- | --- |

—

da se v skladu z Direktivo 98/24/ES ali Direktivo 2004/37/ES, kot je primerno, na ravni Skupnosti določijo mejne vrednosti za poklicno izpostavljenost kromovim (VI) spojinam,

| — | da se v skladu z Direktivo 98/24/EC na ravni Skupnosti določi biološka mejna vrednost za kromove (VI) spojine. |
| --- | --- |

—

da se v skladu z Direktivo 98/24/EC na ravni Skupnosti določi biološka mejna vrednost za kromove (VI) spojine.

za POTROŠNIKE in PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

Obstoječi zakonodajni ukrepi za varstvo potrošnikov in ljudi, izpostavljene prek okolja, zlasti določbe Direktive 98/8/ES (direktive o biocidnih pripravkih) in določbe na podlagi Direktive 76/769/EGS glede snovi CMR, zadostujejo za odpravo ugotovljenega tveganja za potrošnike.

za OKOLJE

Priporoča se:

| — | da se preuči možnost uvrstitve kromovih (VI) spojin na seznam prednostnih snovi na podlagi okvirne direktive o vodah (Priloga X k Direktivi 2000/60/ES) pri njegovi reviziji, |
| --- | --- |

—

da se preuči možnost uvrstitve kromovih (VI) spojin na seznam prednostnih snovi na podlagi okvirne direktive o vodah (Priloga X k Direktivi 2000/60/ES) pri njegovi reviziji,

| — | da se preuči možnost vključitve mejnih vrednosti za vsebnost kromovih (VI) spojin v blatu iz čistilnih naprav in tleh ter mejne vrednosti za letno obremenitev v Direktivo 86/278/EGS o blatu iz čistilnih naprav, |
| --- | --- |

—

da se preuči možnost vključitve mejnih vrednosti za vsebnost kromovih (VI) spojin v blatu iz čistilnih naprav in tleh ter mejne vrednosti za letno obremenitev v Direktivo 86/278/EGS o blatu iz čistilnih naprav,

| — | zaradi lažjega izdajanja dovoljenj in nadzora v skladu z Direktivo 2008/1/ES je treba kromove (VI) spojine upoštevati pri izdelavi smernic o „najboljših razpoložljivih tehnologijah“ (BAT). |
| --- | --- |

—

zaradi lažjega izdajanja dovoljenj in nadzora v skladu z Direktivo 2008/1/ES je treba kromove (VI) spojine upoštevati pri izdelavi smernic o „najboljših razpoložljivih tehnologijah“ (BAT).

Predpisi o biocidnih pripravkih (Direktiva 98/8/ES (10)), ki veljajo na ravni Skupnosti, so zadosten okvir za omejitev tveganj, povezanih z uporabo pripravkov za zaščito lesa, ki vsebujejo kromove (VI) spojine, in tveganj, povezanih z uporabo lesa, obdelanega doma s pripravki za zaščito lesa, ki vsebujejo kromove (VI) spojine.

DEL 3

| Št. CAS: 7778-50-9 | | Št. Einecs: 231-906-6 |
| --- | --- | --- |
| Molekulska formula: | K2Cr2O7 |
| Ime Einecs: | Kalijev dikromat |
| Ime IUPAC: | Kalijev dikromat |
| Poročevalka: | Združeno kraljestvo |
| Razvrstitev (12): | O; R8
  Sk. rakot. 2; R45
  Sk. mutag. 2; R46
  Sk. razmn. 2; R60-61
  T+; R26
  T; R25-48/23
  C; R34
  Xn; R21
  R42/43
  N; R50-53 |

Št. CAS: 7778-50-9

Št. Einecs: 231-906-6

Molekulska formula:

K2Cr2O7

Ime Einecs:

Kalijev dikromat

Ime IUPAC:

Kalijev dikromat

Poročevalka:

Združeno kraljestvo

Razvrstitev (12):

O; R8

Sk. rakot. 2; R45

Sk. mutag. 2; R46

Sk. razmn. 2; R60-61

T+; R26

T; R25-48/23

C; R34

Xn; R21

R42/43

N; R50-53

Ocena tveganja temelji na obstoječi praksi v zvezi s petimi sorodnimi kromovimi (VI) spojinami – kromovim trioksidom, amonijevim dikromatom, kalijevim dikromatom, natrijevim kromatom in natrijevim dikromatom –, ki so proizvedene v Evropski skupnosti ali uvožene vanjo, in sicer v vsem njihovem življenjskem ciklu, kot je opisano v oceni tveganja, ki jo je Komisiji posredovala država članica poročevalka (2).

Glede na oceno tveganja se na podlagi dostopnih informacij pet kromovih (VI) spojin v Evropski skupnosti uporablja predvsem kot izhodne snovi za druge kromove (VI) in kromove (III) spojine, v pripravkih za zaščito lesa, izdelkih za obdelavo kovin, proizvodnji voska in vitamina K, pigmentih ter katalizatorjih.

Poleg tega se uporabljajo pri barvanju bombaža kot oksidanti, v fotografiji, kot antikorozijsko sredstvo v vodi za hlajenje in v proizvodnji aktivnega oglja.

OCENA TVEGANJA

A.   Zdravje ljudi

Ugotovitev ocene tveganja za

DELAVCE

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Ta ugotovitev velja za vse scenarije izpostavljenosti iz naslednjih razlogov:

| — | nevarnost draženja dihalnih poti, |
| --- | --- |

—

nevarnost draženja dihalnih poti,

| — | nevarnost draženja oči in kože, |
| --- | --- |

—

nevarnost draženja oči in kože,

| — | nevarnost akutne strupenosti zaradi kratkoročne konične inhalacijske izpostavljenosti, |
| --- | --- |

—

nevarnost akutne strupenosti zaradi kratkoročne konične inhalacijske izpostavljenosti,

| — | nevarnost preobčutljivosti kože, |
| --- | --- |

—

nevarnost preobčutljivosti kože,

| — | nevarnost nastanka poklicne astme, |
| --- | --- |

—

nevarnost nastanka poklicne astme,

| — | nevarnost strupenosti za razmnoževanje (strupenosti za plodnost in razvoj) zaradi ponavljajoče se inhalacijske izpostavljenosti, |
| --- | --- |

—

nevarnost strupenosti za razmnoževanje (strupenosti za plodnost in razvoj) zaradi ponavljajoče se inhalacijske izpostavljenosti,

| — | nevarnost mutagenosti in rakotvornosti. |
| --- | --- |

—

nevarnost mutagenosti in rakotvornosti.

Učinki snovi na dihalne poti in ledvice zaradi ponavljajoče se inhalacijske izpostavljenosti kromovim (VI) spojinam niso bili zadostno preskušeni, zlasti v zvezi z določitvijo NOAEL in lastnosti, povezanih z odzivom na odmerek. Ker pa je bila snov opredeljena kot rakotvorna snov brez praga, so zanjo običajno potrebni nadzorni ukrepi, na katere ne bi vplivale dodatne informacije.

Ugotovitev ocene tveganja za

POTROŠNIKE

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razloga za takšno ugotovitev sta naslednja:

| — | nevarnost mutagenosti in rakotvornosti zaradi izpostavljenosti kože pri prijemanju suhega lesa, obdelanega s pripravki, ki vsebujejo baker, krom in arzen (CCA), pri odraslih in otrocih, ki se dotikajo lesenih igral, saj za ta ciljna učinka ni mogoče določiti praga, pod katerim ne bi bilo tveganja za zdravje ljudi. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja. |
| --- | --- |

—

nevarnost mutagenosti in rakotvornosti zaradi izpostavljenosti kože pri prijemanju suhega lesa, obdelanega s pripravki, ki vsebujejo baker, krom in arzen (CCA), pri odraslih in otrocih, ki se dotikajo lesenih igral, saj za ta ciljna učinka ni mogoče določiti praga, pod katerim ne bi bilo tveganja za zdravje ljudi. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja.

Za izpostavljenost potrošnikov mokremu lesu, obdelanemu s pripravki, ki vsebujejo CCA, ni bilo opravljene uradne opredelitve tveganja. V Združenem kraljestvu je dobava lesa, ki ni popolnoma posušen po obdelavi s pripravki, ki vsebujejo CCA, prepovedana kot pogoj za odobritev s predpisi o nadzoru pesticidov (iz leta 1986). Tudi druge države članice so morda že uvedle podobne nadzorne ukrepe. Če pa vse države članice nimajo posebnih predpisov o nadzoru, obstaja tveganje za zdravje ljudi za vse končne učinke.

Ugotovitev ocene tveganja za

PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | za mutagenost in rakotvornost ni mogoče določiti praga, pod katerim za ta končna učinka ne bi bilo tveganja za zdravje ljudi. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja. |
| --- | --- |

—

za mutagenost in rakotvornost ni mogoče določiti praga, pod katerim za ta končna učinka ne bi bilo tveganja za zdravje ljudi. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja.

Ugotovitev ocene tveganja za

ZDRAVJE LJUDI (fizikalno-kemijske lastnosti)

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

B.   Okolje

Ugotovitev ocene tveganja za

OZRAČJE

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

VODNI in KOPENSKI EKOSISTEM

| 1. | potrebne so dodatne informacije in/ali preskusi. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | nevarnost za usedline zaradi izpostavljenosti pri proizvodnji, proizvodnji pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulaciji in uporabi pripravkov za zaščito lesa, uporabi obdelanega lesa, formulaciji pripravkov za obdelavo kovin in obdelavi kovin. |
| --- | --- | --- |

1.

potrebne so dodatne informacije in/ali preskusi. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

nevarnost za usedline zaradi izpostavljenosti pri proizvodnji, proizvodnji pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulaciji in uporabi pripravkov za zaščito lesa, uporabi obdelanega lesa, formulaciji pripravkov za obdelavo kovin in obdelavi kovin.

Potrebne so naslednje informacije in/ali preskusi:

| — | Preskusi strupenosti na organizmih v usedlinah. |
| --- | --- |

—

Preskusi strupenosti na organizmih v usedlinah.

Vendar se pričakuje, da zaradi izvajanja strategije za omejitev tveganja za okolje in ustreznega Priporočila 2008/455/ES (3) dodatne informacije ne bodo potrebne,

| — | nevarnost, ki ni vezana na poseben ekosistem, kot posledica posredne izpostavljenosti plenilcev prek prehranjevalne verige, ki temelji na školjkah, zaradi proizvodnje pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulacije pripravkov za zaščito lesa, uporabe obdelanega lesa, formulacije pripravkov za obdelavo kovin in obdelave kovin. |
| --- | --- |

—

nevarnost, ki ni vezana na poseben ekosistem, kot posledica posredne izpostavljenosti plenilcev prek prehranjevalne verige, ki temelji na školjkah, zaradi proizvodnje pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulacije pripravkov za zaščito lesa, uporabe obdelanega lesa, formulacije pripravkov za obdelavo kovin in obdelave kovin.

Potrebne so naslednje informacije in/ali preskusi:

| — | dodatne preiskave v zvezi z vnosom kroma v organizme, ki niso ribe, opredelitev narave kroma v organizmih in preučitev strupenosti kroma v drugih oblikah za organizme, ki krom zaužijejo s plenom. |
| --- | --- |

—

dodatne preiskave v zvezi z vnosom kroma v organizme, ki niso ribe, opredelitev narave kroma v organizmih in preučitev strupenosti kroma v drugih oblikah za organizme, ki krom zaužijejo s plenom.

Vendar se pričakuje, da zaradi izvajanja strategije za omejitev tveganja za okolje in ustreznega Priporočila 2008/455/ES dodatne informacije ne bodo potrebne;

| 2. | potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | nevarnost za vodno in kopensko okolje zaradi izpostavljenosti pri proizvodnji (le vodno okolje, en obrat), proizvodnji pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulaciji in uporabi pripravkov za zaščito lesa, uporabi obdelanega lesa, formulaciji pripravkov za obdelavo kovin in obdelavi kovin. |
| --- | --- | --- |

2.

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

nevarnost za vodno in kopensko okolje zaradi izpostavljenosti pri proizvodnji (le vodno okolje, en obrat), proizvodnji pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulaciji in uporabi pripravkov za zaščito lesa, uporabi obdelanega lesa, formulaciji pripravkov za obdelavo kovin in obdelavi kovin.

Ugotovitev ocene tveganja za

MIKROORGANIZME V ČISTILNIH NAPRAVAH

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost za delovanje čistilnih naprav zaradi proizvodnje pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulacije pripravkov za obdelavo lesa, uporabe obdelanega lesa, formulacije pripravkov za obdelavo kovin in obdelave kovin. |
| --- | --- |

—

nevarnost za delovanje čistilnih naprav zaradi proizvodnje pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulacije pripravkov za obdelavo lesa, uporabe obdelanega lesa, formulacije pripravkov za obdelavo kovin in obdelave kovin.

STRATEGIJA ZA OMEJITEV TVEGANJA

za DELAVCE

Uporabljajo se obstoječi predpisi o varnosti pri delu, ki veljajo na ravni Skupnosti, zlasti Direktiva 2004/37/ES (direktiva o rakotvornih in mutagenih snoveh), saj na splošno veljajo za ustrezen in zadosten okvir za omejitev tveganja zaradi navedene snovi.

V tem okviru se priporoča:

| — | da se v skladu z Direktivo 98/24/ES ali Direktivo 2004/37/ES, kot je primerno, na ravni Skupnosti določijo mejne vrednosti za poklicno izpostavljenost kromovim (VI) spojinam, |
| --- | --- |

—

da se v skladu z Direktivo 98/24/ES ali Direktivo 2004/37/ES, kot je primerno, na ravni Skupnosti določijo mejne vrednosti za poklicno izpostavljenost kromovim (VI) spojinam,

| — | da se v skladu z Direktivo 98/24/EC na ravni Skupnosti določi biološka mejna vrednost za kromove (VI) spojine. |
| --- | --- |

—

da se v skladu z Direktivo 98/24/EC na ravni Skupnosti določi biološka mejna vrednost za kromove (VI) spojine.

za POTROŠNIKE in PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

Obstoječi zakonodajni ukrepi za varstvo potrošnikov in ljudi, izpostavljene prek okolja, zlasti določbe Direktive 98/8/ES (direktive o biocidnih pripravkih) in določbe na podlagi Direktive 76/769/EGS glede snovi CMR, zadostujejo za odpravo ugotovljenega tveganja za potrošnike.

za OKOLJE

se priporoča:

| — | da se preuči možnost uvrstitve kromovih (VI) spojin na seznam prednostnih snovi na podlagi okvirne direktive o vodah (Priloga X k Direktivi 2000/60/ES) pri njegovi reviziji, |
| --- | --- |

—

da se preuči možnost uvrstitve kromovih (VI) spojin na seznam prednostnih snovi na podlagi okvirne direktive o vodah (Priloga X k Direktivi 2000/60/ES) pri njegovi reviziji,

| — | da se preuči možnost vključitve mejnih vrednosti za vsebnost kromovih (VI) spojin v blatu iz čistilnih naprav in tleh ter mejne vrednosti za letno obremenitev v Direktivo 86/278/EGS o blatu iz čistilnih naprav, |
| --- | --- |

—

da se preuči možnost vključitve mejnih vrednosti za vsebnost kromovih (VI) spojin v blatu iz čistilnih naprav in tleh ter mejne vrednosti za letno obremenitev v Direktivo 86/278/EGS o blatu iz čistilnih naprav,

| — | zaradi lažjega izdajanja dovoljenj in nadzora v skladu z Direktivo 2008/1/ES je treba kromove (VI) spojine upoštevati pri izdelavi smernic o „najboljših razpoložljivih tehnologijah“ (BAT). |
| --- | --- |

—

zaradi lažjega izdajanja dovoljenj in nadzora v skladu z Direktivo 2008/1/ES je treba kromove (VI) spojine upoštevati pri izdelavi smernic o „najboljših razpoložljivih tehnologijah“ (BAT).

Predpisi o biocidnih pripravkih (Direktiva 98/8/ES (10)), ki veljajo na ravni Skupnosti, so zadosten okvir za omejitev tveganj, povezanih z uporabo pripravkov za zaščito lesa, ki vsebujejo kromove (VI) spojine, in tveganj, povezanih z uporabo lesa, obdelanega doma s pripravki za zaščito lesa, ki vsebujejo kromove (VI) spojine.

---

(1)  Razvrstitev snovi je določena z Direktivo Komisije 2004/73/ES z dne 29. aprila 2004 o devetindvajsetem prilagajanju Direktive Sveta 67/548/EGS o približevanju zakonov in drugih predpisov v zvezi z razvrščanjem, pakiranjem in označevanjem nevarnih snovi tehničnemu napredku (UL L 152, 30.4.2004, str. 1, spremenjena v UL L 216, 16.6.2004, str. 125).

(2)  Izčrpno poročilo o oceni tveganja in njegov povzetek sta objavljena na spletni strani Evropskega urada za kemikalije:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(3)  UL L 158, 18.6.2008.

(4)  UL L 158, 30.4.2004, str. 50.

(5)  UL L 131, 5.5.1998, str. 11.

(6)  UL L 262, 27.9.1976, str. 201.

(7)  UL L 327, 22.12.2000, str. 1.

(8)  UL L 191, 15.7.1986, str. 23.

(9)  UL L 24, 29.1.2008, str. 8.

(10)  UL L 123, 24.4.1998, str. 1.

(11)  Razvrstitev snovi je določena z Direktivo Komisije 2004/73/ES z dne 29. aprila 2004 o devetindvajsetem prilagajanju Direktive Sveta 67/548/EGS o približevanju zakonov in drugih predpisov v zvezi z razvrščanjem, pakiranjem in označevanjem nevarnih snovi tehničnemu napredku (UL L 152, 30.4.2004, str. 1, spremenjena v UL L 216, 16.6.2004, str. 125).

(12)  Razvrstitev snovi je določena z Direktivo Komisije 2004/73/ES z dne 29. aprila 2004 o devetindvajsetem prilagajanju Direktive Sveta 67/548/EGS o približevanju zakonov in drugih predpisov v zvezi z razvrščanjem, pakiranjem in označevanjem nevarnih snovi tehničnemu napredku (UL L 152, 30.4.2004, str. 1, spremenjena v UL L 216, 16.6.2004, str. 125).

---

| 18.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 152/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 152/11

---

Sporočilo Komisije o rezultatih ocene tveganja in strategijah za zmanjšanje tveganja za snovi: natrijev kromat, natrijev dikromat in 2,2',6,6'-tetrabromo-4,4'-izopropilidendifenol (tetrabromobisfenol A)

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 152/02)

Uredba Sveta (EGS) št. 793/93 z dne 23. marca 1993 o oceni in nadzoru tveganja, ki ga predstavljajo obstoječe snovi (1), vključuje sporočanje podatkov, določanje prioritet, oceno tveganja in po potrebi oblikovanje strategij za omejitev tveganja, ki ga pomenijo obstoječe snovi.

V Uredbi (EGS) št. 793/93 so bile naslednje snovi opredeljene kot prednostne snovi za oceno v skladu z uredbama Komisije (ES) št. 143/97 (2) in (ES) št. 2364/2000 (3) v tem zaporedju o tretjem in četrtem seznamu prednostnih snovi, kot določa Uredba (EGS) št. 793/93:

| — | natrijev kromat, |
| --- | --- |

—

natrijev kromat,

| — | natrijev dikromat, |
| --- | --- |

—

natrijev dikromat,

| — | 2,2',6,6'-tetrabromo-4,4'-izopropilidendifenol (tetrabromobisfenol A). |
| --- | --- |

—

2,2',6,6'-tetrabromo-4,4'-izopropilidendifenol (tetrabromobisfenol A).

Države članice poročevalke, imenovane v skladu z navedenimi uredbami, so v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1488/94 z dne 28. junija 1994 o določitvi načel za ocenjevanje tveganja, ki ga obstoječe snovi predstavljajo za ljudi in okolje (4), za navedene snovi dokončale ocenjevanje tveganja za ljudi in okolje, ter v skladu z Uredbo (EGS) št. 793/93 predlagale strategijo za omejitev tveganja.

Opravljena so bila posvetovanja z Znanstvenim odborom za strupenost, strupenost za ekosisteme in okolje (SCTEE) ter Znanstvenim odborom za zdravstvena in okoljska tveganja (SCHER), ki sta o ocenah tveganja, ki so jih pripravile poročevalke, izdala svoja mnenja. Mnenja so objavljena na spletni strani znanstvenih odborov.

Člen 11(2) Uredbe (EGS) št. 793/93 določa, da se rezultati ocene tveganja in priporočena strategija za omejitev tveganja sprejmejo na ravni Skupnosti, Komisija pa jih objavi. To sporočilo in ustrezno Priporočilo Komisije 2008/454/ES (5) vsebujeta rezultate ocen tveganja (6) in strategije za omejitev tveganja zaradi zgoraj navedenih snovi.

Rezultati ocen tveganja in strategije za omejitev tveganja v tem sporočilu so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega na podlagi člena 15(1) Uredbe (EGS) št. 793/93.

---

(1)  UL L 84, 5.4.1993, str. 1.

(2)  UL L 25, 28.1.1997, str. 13.

(3)  UL L 237, 25.10.2000, str. 5.

(4)  UL L 161, 29.6.1994, str. 3.

(5)  UL L 158, 18.6.2008.

(6)  Izčrpno poročilo o oceni tveganja in njegov povzetek sta objavljena na spletni strani Evropskega urada za kemikalije:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

---

PRILOGA

DEL 1

| Št. CAS: 7775-11-3 | | Št. Einecs: 231-889-5 |
| --- | --- | --- |
| Molekulska formula: | Na2CrO4 |
| Ime Einecs: | Natrijev kromat |
| Ime IUPAC: | Natrijev kromat |
| Poročevalka: | Združeno kraljestvo |
| Razvrstitev (1): | Sk. rakot. 2; R45
  Sk. mutag. 2; R46
  Sk. razmn. 2; R60-61
  T+; R26
  T; R25-48/23
  C; R34
  Xn; R21
  R42/43
  N; R50-53 |

Št. CAS: 7775-11-3

Št. Einecs: 231-889-5

Molekulska formula:

Na2CrO4

Ime Einecs:

Natrijev kromat

Ime IUPAC:

Natrijev kromat

Poročevalka:

Združeno kraljestvo

Razvrstitev (1):

Sk. rakot. 2; R45

Sk. mutag. 2; R46

Sk. razmn. 2; R60-61

T+; R26

T; R25-48/23

C; R34

Xn; R21

R42/43

N; R50-53

Ocena tveganja temelji na obstoječi praksi v zvezi s petimi sorodnimi kromovimi (VI) spojinami, ki so proizvedene v Evropski skupnosti ali uvožene vanjo, in sicer v vsem njihovem življenjskem ciklu, kot je opisano v oceni tveganja, ki jo je Komisiji posredovala država članica poročevalka (2).

Glede na oceno tveganja se na podlagi dostopnih informacij pet kromovih (VI) spojin v Evropski skupnosti uporablja predvsem kot izhodne snovi za druge kromove (VI) in kromove (III) spojine, v pripravkih za zaščito lesa, izdelkih za obdelavo kovin, proizvodnji voska in vitamina K, pigmentih ter katalizatorjih.

Poleg tega se uporabljajo pri barvanju bombaža kot oksidanti, v fotografiji, kot antikorozijsko sredstvo v vodi za hlajenje in v proizvodnji aktivnega oglja.

OCENA TVEGANJA

A.   Zdravje ljudi

Ugotovitev ocene tveganja za

DELAVCE

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Ta ugotovitev velja za vse scenarije izpostavljenosti iz naslednjih razlogov:

| — | nevarnost draženja dihalnih poti, |
| --- | --- |

—

nevarnost draženja dihalnih poti,

| — | nevarnost draženja oči in kože, |
| --- | --- |

—

nevarnost draženja oči in kože,

| — | nevarnost akutne toksičnosti zaradi kratkotrajne konične inhalacijske izpostavljenosti, |
| --- | --- |

—

nevarnost akutne toksičnosti zaradi kratkotrajne konične inhalacijske izpostavljenosti,

| — | nevarnost preobčutljivosti kože, |
| --- | --- |

—

nevarnost preobčutljivosti kože,

| — | nevarnost nastanka poklicne astme, |
| --- | --- |

—

nevarnost nastanka poklicne astme,

| — | nevarnost strupenosti za razmnoževanje (strupenosti za plodnost in razvoj) zaradi ponavljajoče se inhalacijske izpostavljenosti, |
| --- | --- |

—

nevarnost strupenosti za razmnoževanje (strupenosti za plodnost in razvoj) zaradi ponavljajoče se inhalacijske izpostavljenosti,

| — | nevarnost mutagenosti in rakotvornosti. |
| --- | --- |

—

nevarnost mutagenosti in rakotvornosti.

Učinki snovi na dihalne poti in ledvice zaradi ponavljajoče se inhalacijske izpostavljenosti kromovim (VI) spojinam niso bili dovolj preskušeni, zlasti v zvezi z določitvijo NOAEL in lastnosti, povezanih z odzivom na odmerek. Ker pa je bila snov opredeljena kot rakotvorna snov brez praga, so zanjo običajno potrebni nadzorni ukrepi, na katere ne bi vplivale dodatne informacije.

Ugotovitev ocene tveganja za

POTROŠNIKE

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost mutagenosti in rakotvornosti zaradi izpostavljenosti kože pri prijemanju suhega lesa, obdelanega s pripravki, ki vsebujejo baker, krom in arzen (CCA), pri odraslih in otrocih, ki se dotikajo lesenih igral, saj za ta končna učinka ni mogoče določiti praga, pod katerim ne bi bilo tveganja za zdravje ljudi. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja. |
| --- | --- |

—

nevarnost mutagenosti in rakotvornosti zaradi izpostavljenosti kože pri prijemanju suhega lesa, obdelanega s pripravki, ki vsebujejo baker, krom in arzen (CCA), pri odraslih in otrocih, ki se dotikajo lesenih igral, saj za ta končna učinka ni mogoče določiti praga, pod katerim ne bi bilo tveganja za zdravje ljudi. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja.

Za izpostavljenost potrošnikov mokremu lesu, obdelanemu s pripravki, ki vsebujejo CCA, ni bilo opravljene uradne opredelitve tveganja. V Združenem kraljestvu je dobava lesa, ki ni popolnoma posušen po obdelavi s pripravki, ki vsebujejo CCA, prepovedana kot pogoj za odobritev s predpisi o nadzoru pesticidov (iz leta 1986). Tudi druge države članice so morda že uvedle podobne nadzorne ukrepe. Če pa vse države članice nimajo posebnih predpisov o nadzoru, obstaja tveganje za zdravje ljudi za vse končne točke.

Ugotovitev ocene tveganja za

PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost mutagenosti in rakotvornosti, ker ni mogoče določiti praga, pod katerim za ta končna učinka ne bi bilo tveganja za zdravje ljudi. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja. |
| --- | --- |

—

nevarnost mutagenosti in rakotvornosti, ker ni mogoče določiti praga, pod katerim za ta končna učinka ne bi bilo tveganja za zdravje ljudi. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja.

Ugotovitev ocene tveganja za

ZDRAVJE LJUDI (fizikalno-kemijske lastnosti)

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

B.   Okolje

Ugotovitev ocene tveganja za

OZRAČJE

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

VODNI in KOPENSKI EKOSISTEM

| 1. | potrebne so dodatne informacije in/ali preskusi. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | nevarnost učinkov na usedline zaradi izpostavljenosti pri proizvodnji, proizvodnji pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulaciji in uporabi pripravkov za zaščito lesa, uporabi obdelanega lesa, formulaciji pripravkov za obdelavo kovin in obdelavi kovin. |
| --- | --- | --- |

1.

potrebne so dodatne informacije in/ali preskusi. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

nevarnost učinkov na usedline zaradi izpostavljenosti pri proizvodnji, proizvodnji pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulaciji in uporabi pripravkov za zaščito lesa, uporabi obdelanega lesa, formulaciji pripravkov za obdelavo kovin in obdelavi kovin.

Potrebne so naslednje informacije in/ali preskusi:

| — | preskusi toksičnosti na organizmih v usedlinah. |
| --- | --- |

—

preskusi toksičnosti na organizmih v usedlinah.

Vendar se pričakuje, da zaradi izvajanja strategije za omejitev tveganja za okolje iz oddelka II in ustreznega Priporočila Komisije 2008/454/ES (3) dodatne informacije ne bodo potrebne,

| — | nevarnost učinkov, ki niso vezani na poseben ekosistem, kot posledica posredne izpostavljenosti plenilcev prek prehranjevalne verige, ki temelji na školjkah, zaradi proizvodnje pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulacije pripravkov za zaščito lesa, uporabe obdelanega lesa, formulacije pripravkov za obdelavo kovin in obdelave kovin. |
| --- | --- |

—

nevarnost učinkov, ki niso vezani na poseben ekosistem, kot posledica posredne izpostavljenosti plenilcev prek prehranjevalne verige, ki temelji na školjkah, zaradi proizvodnje pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulacije pripravkov za zaščito lesa, uporabe obdelanega lesa, formulacije pripravkov za obdelavo kovin in obdelave kovin.

Potrebne so naslednje informacije in/ali preskusi:

| — | dodatne preiskave v zvezi z vnosom kroma v organizme, ki niso ribe, opredelitev narave kroma v organizmih in preučitev toksičnosti kroma v drugih oblikah za organizme, ki krom zaužijejo s plenom. |
| --- | --- |

—

dodatne preiskave v zvezi z vnosom kroma v organizme, ki niso ribe, opredelitev narave kroma v organizmih in preučitev toksičnosti kroma v drugih oblikah za organizme, ki krom zaužijejo s plenom.

Vendar se pričakuje, da zaradi izvajanja strategije za omejitev tveganja za okolje iz oddelka II in ustreznega Priporočila 2008/454/ES dodatne informacije ne bodo potrebne;

| 2. | potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | nevarnost učinkov na vodno in kopensko okolje zaradi izpostavljenosti pri proizvodnji (samo vodno okolje, en obrat), proizvodnji pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulaciji in uporabi pripravkov za zaščito lesa, uporabi obdelanega lesa, formulaciji pripravkov za obdelavo kovin in obdelavi kovin. |
| --- | --- | --- |

2.

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

nevarnost učinkov na vodno in kopensko okolje zaradi izpostavljenosti pri proizvodnji (samo vodno okolje, en obrat), proizvodnji pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulaciji in uporabi pripravkov za zaščito lesa, uporabi obdelanega lesa, formulaciji pripravkov za obdelavo kovin in obdelavi kovin.

Ugotovitev ocene tveganja za

MIKROORGANIZME V ČISTILNIH NAPRAVAH

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost učinkov na delovanje čistilnih naprav zaradi proizvodnje pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulacije pripravkov za obdelavo lesa, uporabe obdelanega lesa, formulacije pripravkov za obdelavo kovin in obdelave kovin. |
| --- | --- |

—

nevarnost učinkov na delovanje čistilnih naprav zaradi proizvodnje pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulacije pripravkov za obdelavo lesa, uporabe obdelanega lesa, formulacije pripravkov za obdelavo kovin in obdelave kovin.

STRATEGIJA ZA OMEJITEV TVEGANJA

za DELAVCE

Uporabljajo se obstoječi predpisi o varnosti pri delu, ki veljajo na ravni Skupnosti, zlasti Direktiva 2004/37/ES Evropskega parlamenta in Sveta (4) (direktiva o rakotvornih in mutagenih snoveh), saj na splošno veljajo za ustrezen in zadosten okvir za omejitev tveganja zaradi navedene snovi.

V tem okviru se priporoča:

| — | da se v skladu z Direktivo 98/24/ES (5) ali po potrebi Direktivo 2004/37/ES na ravni Skupnosti določijo mejne vrednosti za poklicno izpostavljenost kromovim (VI) spojinam, |
| --- | --- |

—

da se v skladu z Direktivo 98/24/ES (5) ali po potrebi Direktivo 2004/37/ES na ravni Skupnosti določijo mejne vrednosti za poklicno izpostavljenost kromovim (VI) spojinam,

| — | da se v skladu z Direktivo 98/24/ES na ravni Skupnosti določi biološka mejna vrednost za kromove (VI) spojine. |
| --- | --- |

—

da se v skladu z Direktivo 98/24/ES na ravni Skupnosti določi biološka mejna vrednost za kromove (VI) spojine.

za POTROŠNIKE in PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

| — | Obstoječi zakonodajni ukrepi za varstvo potrošnikov in prebivalstva, izpostavljenega prek okolja, zlasti določbe Direktive Sveta 98/8/ES (direktive o biocidnih pripravkih) in določbe Direktive Sveta 76/769/EGS glede snovi CMR, zadostujejo za odpravo ugotovljenega tveganja za potrošnike. |
| --- | --- |

—

Obstoječi zakonodajni ukrepi za varstvo potrošnikov in prebivalstva, izpostavljenega prek okolja, zlasti določbe Direktive Sveta 98/8/ES (direktive o biocidnih pripravkih) in določbe Direktive Sveta 76/769/EGS glede snovi CMR, zadostujejo za odpravo ugotovljenega tveganja za potrošnike.

za OKOLJE

| — | priporoča se, da Komisija preuči ustreznost vključitve kroma v seznam prednostnih snovi na podlagi okvirne direktive o vodah (Priloga X k Direktivi 2000/60/ES) ob reviziji seznama, |
| --- | --- |

—

priporoča se, da Komisija preuči ustreznost vključitve kroma v seznam prednostnih snovi na podlagi okvirne direktive o vodah (Priloga X k Direktivi 2000/60/ES) ob reviziji seznama,

| — | zlasti glede redukcije kromovih (VI) spojin na kraju samem v kromove (III) soli za strojenje v obratih za strojenje kož je priporočeno, da se v naslednji spremembi referenčnega dokumenta o BAT za obrate, ki se ukvarjajo s strojenjem kož, ustrezno navede, da se redukcija kromovih (VI) spojin na kraju samem za proizvodnjo kromovih (III) soli za strojenje ne sme upoštevati kot BAT, |
| --- | --- |

—

zlasti glede redukcije kromovih (VI) spojin na kraju samem v kromove (III) soli za strojenje v obratih za strojenje kož je priporočeno, da se v naslednji spremembi referenčnega dokumenta o BAT za obrate, ki se ukvarjajo s strojenjem kož, ustrezno navede, da se redukcija kromovih (VI) spojin na kraju samem za proizvodnjo kromovih (III) soli za strojenje ne sme upoštevati kot BAT,

| — | priporoča se, da Komisija preuči potrebo po vključitvi mejnih vrednosti za vsebnost kromovih (VI) spojin v blatu iz čistilnih naprav in tleh ter mejne vrednosti za letno obremenitev v Direktivo 86/278/EGS o blatu iz čistilnih naprav, |
| --- | --- |

—

priporoča se, da Komisija preuči potrebo po vključitvi mejnih vrednosti za vsebnost kromovih (VI) spojin v blatu iz čistilnih naprav in tleh ter mejne vrednosti za letno obremenitev v Direktivo 86/278/EGS o blatu iz čistilnih naprav,

| — | predpisi o biocidnih pripravkih (Direktiva 98/8/ES), ki veljajo na ravni Skupnosti, so zadosten okvir za omejitev tveganj, povezanih z uporabo pripravkov za zaščito lesa, ki vsebujejo kromove (VI) spojine, in tveganj, povezanih z uporabo lesa, obdelanega doma s pripravki za zaščito lesa, ki vsebujejo kromove (VI) spojine. |
| --- | --- |

—

predpisi o biocidnih pripravkih (Direktiva 98/8/ES), ki veljajo na ravni Skupnosti, so zadosten okvir za omejitev tveganj, povezanih z uporabo pripravkov za zaščito lesa, ki vsebujejo kromove (VI) spojine, in tveganj, povezanih z uporabo lesa, obdelanega doma s pripravki za zaščito lesa, ki vsebujejo kromove (VI) spojine.

DEL 2

| Št. CAS: 10588-01-9 | | Št. Einecs: 234-190-3 |
| --- | --- | --- |
| Molekulska formula: | Na2Cr2O7 |
| Ime Einecs: | Natrijev dikromat |
| Ime IUPAC: | Natrijev dikromat |
| Poročevalka: | Združeno kraljestvo |
| Razvrstitev (6): | O; R8
  Sk. rakot. 2; R45
  Sk. mutag. 2; R46
  Sk. razmn. 2; R60-61
  T+; R26
  T; R25-48/23
  C; R34
  Xn; R21
  R42/43
  N; R50-53 |

Št. CAS: 10588-01-9

Št. Einecs: 234-190-3

Molekulska formula:

Na2Cr2O7

Ime Einecs:

Natrijev dikromat

Ime IUPAC:

Natrijev dikromat

Poročevalka:

Združeno kraljestvo

Razvrstitev (6):

O; R8

Sk. rakot. 2; R45

Sk. mutag. 2; R46

Sk. razmn. 2; R60-61

T+; R26

T; R25-48/23

C; R34

Xn; R21

R42/43

N; R50-53

Ocena tveganja temelji na obstoječi praksi v zvezi s petimi sorodnimi kromovimi (VI) spojinami, ki so proizvedene v Evropski skupnosti ali uvožene vanjo, in sicer v vsem njihovem življenjskem ciklu, kot je opisano v oceni tveganja, ki jo je Komisiji posredovala država članica poročevalka (2).

Glede na oceno tveganja se na podlagi dostopnih informacij pet kromovih (VI) spojin v Evropski skupnosti uporablja predvsem kot izhodne snovi za druge kromove (VI) in kromove (III) spojine, v pripravkih za zaščito lesa, izdelkih za obdelavo kovin, proizvodnji voska in vitamina K, pigmentih ter katalizatorjih.

Poleg tega se uporabljajo pri barvanju bombaža kot oksidanti, v fotografiji, kot antikorozijsko sredstvo v vodi za hlajenje in pri proizvodnji aktivnega oglja.

OCENA TVEGANJA

A.   Zdravje ljudi

Ugotovitev ocene tveganja za

DELAVCE

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Ta ugotovitev velja za vse scenarije izpostavljenosti iz naslednjih razlogov:

| — | nevarnost draženja dihalnih poti, |
| --- | --- |

—

nevarnost draženja dihalnih poti,

| — | nevarnost draženja oči in kože, |
| --- | --- |

—

nevarnost draženja oči in kože,

| — | nevarnost akutne toksičnosti zaradi kratkotrajne konične inhalacijske izpostavljenosti, |
| --- | --- |

—

nevarnost akutne toksičnosti zaradi kratkotrajne konične inhalacijske izpostavljenosti,

| — | nevarnost preobčutljivosti kože, |
| --- | --- |

—

nevarnost preobčutljivosti kože,

| — | nevarnost nastanka poklicne astme, |
| --- | --- |

—

nevarnost nastanka poklicne astme,

| — | nevarnost strupenosti za razmnoževanje (strupenosti za plodnost in razvoj) zaradi ponavljajoče se inhalacijske izpostavljenosti, |
| --- | --- |

—

nevarnost strupenosti za razmnoževanje (strupenosti za plodnost in razvoj) zaradi ponavljajoče se inhalacijske izpostavljenosti,

| — | nevarnost mutagenosti in rakotvornosti. |
| --- | --- |

—

nevarnost mutagenosti in rakotvornosti.

Učinki snovi na dihalne poti in ledvice zaradi ponavljajoče se inhalacijske izpostavljenosti kromovim (VI) spojinam niso bili dovolj preskušeni, zlasti v zvezi z določitvijo NOAEL in lastnosti, povezanih z odzivom na odmerek. Ker pa je bila snov opredeljena kot rakotvorna snov brez praga, so zanjo običajno potrebni nadzorni ukrepi, na katere ne bi vplivale dodatne informacije.

Ugotovitev ocene tveganja za

POTROŠNIKE

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost mutagenosti in rakotvornosti zaradi izpostavljenosti kože pri prijemanju suhega lesa, obdelanega s pripravki, ki vsebujejo baker, krom in arzen (CCA), pri odraslih in otrocih, ki se dotikajo lesenih igral, saj za ta končna učinka ni mogoče določiti praga, pod katerim ne bi bilo tveganja za zdravje ljudi. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja. |
| --- | --- |

—

nevarnost mutagenosti in rakotvornosti zaradi izpostavljenosti kože pri prijemanju suhega lesa, obdelanega s pripravki, ki vsebujejo baker, krom in arzen (CCA), pri odraslih in otrocih, ki se dotikajo lesenih igral, saj za ta končna učinka ni mogoče določiti praga, pod katerim ne bi bilo tveganja za zdravje ljudi. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja.

Za izpostavljenost potrošnikov mokremu lesu, obdelanemu s pripravki, ki vsebujejo CCA, ni bilo opravljene uradne opredelitve tveganja. V Združenem kraljestvu je dobava lesa, ki ni popolnoma posušen po obdelavi s pripravki, ki vsebujejo CCA, prepovedana kot pogoj za odobritev s predpisi o nadzoru pesticidov (iz leta 1986). Tudi druge države članice so morda že uvedle podobne nadzorne ukrepe. Če pa vse države članice nimajo posebnih predpisov o nadzoru, obstaja tveganje za zdravje ljudi za vse končne točke.

Ugotovitev ocene tveganja za

PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost mutagenosti in rakotvornosti, ker ni mogoče določiti praga, pod katerim za ta končna učinka ne bi bilo tveganja za zdravje ljudi. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja. |
| --- | --- |

—

nevarnost mutagenosti in rakotvornosti, ker ni mogoče določiti praga, pod katerim za ta končna učinka ne bi bilo tveganja za zdravje ljudi. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja.

Ugotovitev ocene tveganja za

ZDRAVJE LJUDI (fizikalno-kemijske lastnosti)

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

B.   Okolje

Ugotovitev ocene tveganja za

OZRAČJE

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

VODNI in KOPENSKI EKOSISTEM

| 1. | potrebne so dodatne informacije in/ali preskusi. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | nevarnost učinkov na usedline zaradi izpostavljenosti pri proizvodnji, proizvodnji pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulaciji in uporabi pripravkov za zaščito lesa, uporabi obdelanega lesa, formulaciji pripravkov za obdelavo kovin in obdelavi kovin. |
| --- | --- | --- |

1.

potrebne so dodatne informacije in/ali preskusi. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

nevarnost učinkov na usedline zaradi izpostavljenosti pri proizvodnji, proizvodnji pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulaciji in uporabi pripravkov za zaščito lesa, uporabi obdelanega lesa, formulaciji pripravkov za obdelavo kovin in obdelavi kovin.

Potrebne so naslednje informacije in/ali preskusi:

| — | preskusi toksičnosti na organizmih v usedlinah. |
| --- | --- |

—

preskusi toksičnosti na organizmih v usedlinah.

Vendar se pričakuje, da zaradi izvajanja strategije za omejitev tveganja za okolje iz oddelka II in ustreznega Priporočila 2008/454/ES (3) dodatne informacije ne bodo potrebne,

| — | nevarnost učinkov, ki niso vezani na poseben ekosistem, kot posledica posredne izpostavljenosti plenilcev prek prehranjevalne verige, ki temelji na školjkah, zaradi proizvodnje pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulacije pripravkov za zaščito lesa, uporabe obdelanega lesa, formulacije pripravkov za obdelavo kovin in obdelave kovin. |
| --- | --- |

—

nevarnost učinkov, ki niso vezani na poseben ekosistem, kot posledica posredne izpostavljenosti plenilcev prek prehranjevalne verige, ki temelji na školjkah, zaradi proizvodnje pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulacije pripravkov za zaščito lesa, uporabe obdelanega lesa, formulacije pripravkov za obdelavo kovin in obdelave kovin.

Potrebne so naslednje informacije in/ali preskusi:

| — | dodatne preiskave v zvezi z vnosom kroma v organizme, ki niso ribe, opredelitev narave kroma v organizmih in preučitev toksičnosti kroma v drugih oblikah za organizme, ki krom zaužijejo s plenom. |
| --- | --- |

—

dodatne preiskave v zvezi z vnosom kroma v organizme, ki niso ribe, opredelitev narave kroma v organizmih in preučitev toksičnosti kroma v drugih oblikah za organizme, ki krom zaužijejo s plenom.

Vendar se pričakuje, da zaradi izvajanja strategije za omejitev tveganja za okolje iz oddelka II in ustreznega Priporočila 2008/454/ES dodatne informacije ne bodo potrebne;

| 2. | potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | nevarnost učinkov na vodno in kopensko okolje zaradi izpostavljenosti pri proizvodnji (samo vodno okolje, en obrat), proizvodnji pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulaciji in uporabi pripravkov za zaščito lesa, uporabi obdelanega lesa, formulaciji pripravkov za obdelavo kovin in obdelavi kovin. |
| --- | --- | --- |

2.

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

nevarnost učinkov na vodno in kopensko okolje zaradi izpostavljenosti pri proizvodnji (samo vodno okolje, en obrat), proizvodnji pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulaciji in uporabi pripravkov za zaščito lesa, uporabi obdelanega lesa, formulaciji pripravkov za obdelavo kovin in obdelavi kovin.

Ugotovitev ocene tveganja za

MIKROORGANIZME V ČISTILNIH NAPRAVAH

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost učinkov na delovanje čistilnih naprav zaradi proizvodnje pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulacije pripravkov za obdelavo lesa, uporabe obdelanega lesa, formulacije pripravkov za obdelavo kovin in obdelave kovin. |
| --- | --- |

—

nevarnost učinkov na delovanje čistilnih naprav zaradi proizvodnje pigmentov, kromovega oksida in soli za strojenje, formulacije pripravkov za obdelavo lesa, uporabe obdelanega lesa, formulacije pripravkov za obdelavo kovin in obdelave kovin.

STRATEGIJA ZA OMEJITEV TVEGANJA

za DELAVCE

Uporabljajo se obstoječi predpisi o varnosti pri delu, ki veljajo na ravni Skupnosti, zlasti Direktiva 2004/37/ES (4) (direktiva o rakotvornih in mutagenih snoveh), saj na splošno veljajo za ustrezen in zadosten okvir za omejitev tveganja zaradi navedene snovi.

V tem okviru se priporoča:

| — | da se v skladu z Direktivo 98/24/ES (5) ali Direktivo 2004/37/ES, kot je primerno, na ravni Skupnosti določijo mejne vrednosti za poklicno izpostavljenost kromovim (VI) spojinam, |
| --- | --- |

—

da se v skladu z Direktivo 98/24/ES (5) ali Direktivo 2004/37/ES, kot je primerno, na ravni Skupnosti določijo mejne vrednosti za poklicno izpostavljenost kromovim (VI) spojinam,

| — | da se v skladu z Direktivo 98/24/EC na ravni Skupnosti uvede biološka mejna vrednost za kromove (VI) spojine. |
| --- | --- |

—

da se v skladu z Direktivo 98/24/EC na ravni Skupnosti uvede biološka mejna vrednost za kromove (VI) spojine.

za POTROŠNIKE in PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

| — | obstoječi zakonodajni ukrepi za varstvo potrošnikov in prebivalstva, izpostavljenega prek okolja, zlasti določbe Direktive 98/8/ES (direktive o biocidnih pripravkih) in določbe Direktive 76/769/EGS glede snovi CMR, zadostujejo za odpravo ugotovljenega tveganja za potrošnike. |
| --- | --- |

—

obstoječi zakonodajni ukrepi za varstvo potrošnikov in prebivalstva, izpostavljenega prek okolja, zlasti določbe Direktive 98/8/ES (direktive o biocidnih pripravkih) in določbe Direktive 76/769/EGS glede snovi CMR, zadostujejo za odpravo ugotovljenega tveganja za potrošnike.

za OKOLJE

| — | priporoča se, da Komisija preuči ustreznost vključitve kroma na seznam prednostnih snovi na podlagi okvirne direktive o vodah (Priloga X k Direktivi 2000/60/ES) ob reviziji seznama, |
| --- | --- |

—

priporoča se, da Komisija preuči ustreznost vključitve kroma na seznam prednostnih snovi na podlagi okvirne direktive o vodah (Priloga X k Direktivi 2000/60/ES) ob reviziji seznama,

| — | zlasti glede redukcije kromovih (VI) spojin na kraju samem v kromove (III) soli za strojenje v obratih za strojenje kož je priporočeno, da se v naslednji spremembi referenčnega dokumenta o BAT za obrate, ki se ukvarjajo s strojenjem kož, ustrezno navede, da se redukcija kromovih (VI) spojin na kraju samem za proizvodnjo kromovih (III) soli za strojenje ne sme upoštevati kot BAT, |
| --- | --- |

—

zlasti glede redukcije kromovih (VI) spojin na kraju samem v kromove (III) soli za strojenje v obratih za strojenje kož je priporočeno, da se v naslednji spremembi referenčnega dokumenta o BAT za obrate, ki se ukvarjajo s strojenjem kož, ustrezno navede, da se redukcija kromovih (VI) spojin na kraju samem za proizvodnjo kromovih (III) soli za strojenje ne sme upoštevati kot BAT,

| — | priporoča se, da Komisija preuči potrebo po vključitvi mejnih vrednosti za vsebnost kromovih (VI) spojin v blatu iz čistilnih naprav in tleh ter mejne vrednosti za letno obremenitev v Direktivo 86/278/EGS o blatu iz čistilnih naprav, |
| --- | --- |

—

priporoča se, da Komisija preuči potrebo po vključitvi mejnih vrednosti za vsebnost kromovih (VI) spojin v blatu iz čistilnih naprav in tleh ter mejne vrednosti za letno obremenitev v Direktivo 86/278/EGS o blatu iz čistilnih naprav,

| — | predpisi o biocidnih pripravkih (Direktiva 98/8/ES), ki veljajo na ravni Skupnosti, so zadosten okvir za omejitev tveganj, povezanih z uporabo pripravkov za zaščito lesa, ki vsebujejo kromove (VI) spojine, in tveganj, povezanih z uporabo lesa, obdelanega doma s pripravki za zaščito lesa, ki vsebujejo kromove (VI) spojine. |
| --- | --- |

—

predpisi o biocidnih pripravkih (Direktiva 98/8/ES), ki veljajo na ravni Skupnosti, so zadosten okvir za omejitev tveganj, povezanih z uporabo pripravkov za zaščito lesa, ki vsebujejo kromove (VI) spojine, in tveganj, povezanih z uporabo lesa, obdelanega doma s pripravki za zaščito lesa, ki vsebujejo kromove (VI) spojine.

DEL 3

| Št. CAS: 79-94-7 | | Št. Einecs: 201-236-9 |
| --- | --- | --- |
| Strukturna formula: | |
| Ime Einecs: | 2,2',6,6'-tetrabromo-4,4'-izopropilidendifenol (tetrabromobisfenol A) |
| Ime IUPAC: | 2,2', 6,6'-tetrabromo-4,4'-izopropilidendifenol |
| Poročevalka: | Združeno kraljestvo |
| Razvrstitev (7): | / |

Št. CAS: 79-94-7

Št. Einecs: 201-236-9

Strukturna formula:

Image

Ime Einecs:

2,2',6,6'-tetrabromo-4,4'-izopropilidendifenol (tetrabromobisfenol A)

Ime IUPAC:

2,2', 6,6'-tetrabromo-4,4'-izopropilidendifenol

Poročevalka:

Združeno kraljestvo

Razvrstitev (7):

/

Ocena tveganja temelji na obstoječi praksi v zvezi s snovjo, ki je proizvedena v Evropski skupnosti ali uvožena vanjo, in sicer v vsem njenem življenjskem ciklu, kot je opisano v oceni tveganja, ki jo je Komisiji posredovala država članica poročevalka (2).

Glede na oceno tveganja se na podlagi dostopnih informacij snov v Evropski skupnosti uporablja pretežno kot reaktivni in aditivni zaviralec gorenja v plastičnih masah. Reaktivni zaviralci ognja (kemijsko vezani v polimerne materiale) se uporabljajo predvsem v epoksidnih in polikarbonatnih smolah. Aditivni zaviralci ognja pa se uporabljajo predvsem v akrilonitril-butadien-stirenskih (ABS) smolah.

OCENA TVEGANJA

A.   Zdravje ljudi

Ugotovitev ocene tveganja za

DELAVCE, POTROŠNIKE in PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

ZDRAVJE LJUDI (fizikalno-kemijske lastnosti)

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

B.   Okolje

Ugotovitev ocene tveganja za

OZRAČJ

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah, preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

VODNI in KOPENSKI EKOSISTEM

| 1. | potrebne so dodatne informacije in preskusi.
  Razlogi za takšno ugotovitev so naslednji:






  — | mogoče je, da se TBBPA v anaerobnih sladkovodnih in morskih usedlinah razgradi v bisfenol-A. To ugotovitev bo treba ponovno preučiti, ko bodo na voljo podatki o učinkih na vodno okolje in ustrezne vrednosti PNEC za bisfenol-A, |
| --- | --- | --- |

1.

potrebne so dodatne informacije in preskusi.

Razlogi za takšno ugotovitev so naslednji:

—

mogoče je, da se TBBPA v anaerobnih sladkovodnih in morskih usedlinah razgradi v bisfenol-A. To ugotovitev bo treba ponovno preučiti, ko bodo na voljo podatki o učinkih na vodno okolje in ustrezne vrednosti PNEC za bisfenol-A,

| — | drugi možni metabolit/produkt razgradnje – tetrabromobisfenol-A bis(metil eter) – morda ustreza merilom za uvrstitev med snovi, ki so obstojne, toksične in se lahko kopičijo v organizmih (PBT). Čeprav rezultati sedanjih študij še niso dokončni, pa kaže, da se ta produkt razgradnje pojavlja le v neznatnih količinah. Glede na to, da so za nekatere vrste uporabe že zdaj potrebni ukrepi za zmanjšanje tveganja (ki bi morali zmanjšati obremenitev okolja z izhodno spojino), za zdaj ni priporočil o nadaljnjih posebnih dejavnostih za reševanje tega vprašanja, |
| --- | --- |

—

drugi možni metabolit/produkt razgradnje – tetrabromobisfenol-A bis(metil eter) – morda ustreza merilom za uvrstitev med snovi, ki so obstojne, toksične in se lahko kopičijo v organizmih (PBT). Čeprav rezultati sedanjih študij še niso dokončni, pa kaže, da se ta produkt razgradnje pojavlja le v neznatnih količinah. Glede na to, da so za nekatere vrste uporabe že zdaj potrebni ukrepi za zmanjšanje tveganja (ki bi morali zmanjšati obremenitev okolja z izhodno spojino), za zdaj ni priporočil o nadaljnjih posebnih dejavnostih za reševanje tega vprašanja,

| — | stopnje opredelitve tveganja za morsko okolje kažejo na možna tveganja zaradi nekaterih vrst uporabe. Ko bodo znani učinki morebitnih ukrepov za zmanjšanje tveganja, sprejetih na podlagi ocen za sladkovodne in morske usedline, bi bilo treba preučiti potrebo po nadaljnjih podatkih o strupenosti za morske organizme. |
| --- | --- |

—

stopnje opredelitve tveganja za morsko okolje kažejo na možna tveganja zaradi nekaterih vrst uporabe. Ko bodo znani učinki morebitnih ukrepov za zmanjšanje tveganja, sprejetih na podlagi ocen za sladkovodne in morske usedline, bi bilo treba preučiti potrebo po nadaljnjih podatkih o strupenosti za morske organizme.

Vendar se pričakuje, da bo z izvajanjem strategije za omejitev tveganja za okolje iz oddelka II in ustreznega Priporočila 2008/454/ES (3) mogoče dovolj učinkovito zmanjšati koncentracije v vodnem in kopenskem ekosistemu ter da dodatne informacije ne bodo potrebne;

| 2. | potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlogi za takšno ugotovitev so naslednji:






  — | na proizvodnih lokacijah, kjer se TBBPA uporablja kot aditivni zaviralec ognja v ABS (akrilonitril-butadien-stirenske smole), znaša razmerje PEC/PNEC za površinske vode in usedline > 1, |
| --- | --- | --- |

2.

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlogi za takšno ugotovitev so naslednji:

—

na proizvodnih lokacijah, kjer se TBBPA uporablja kot aditivni zaviralec ognja v ABS (akrilonitril-butadien-stirenske smole), znaša razmerje PEC/PNEC za površinske vode in usedline > 1,

| — | na proizvodnih in predelovalnih lokacijah, kjer se TBBPA uporablja kot aditivni zaviralec ognja v ABS, znaša razmerje PEC/PNEC za kopenski ekosistem > 1. Ugotovitev za predelovalne lokacije je odvisna od tega, ali se blato iz čistilnih naprav uporablja na kmetijskih zemljiščih (če se blato iz čistilnih naprav na zemljiščih ne uporablja, tveganje ne obstaja). Na proizvodnih lokacijah za ABS obstaja tveganje neodvisno od morebitnega nanosa blata iz čistilnih naprav. |
| --- | --- |

—

na proizvodnih in predelovalnih lokacijah, kjer se TBBPA uporablja kot aditivni zaviralec ognja v ABS, znaša razmerje PEC/PNEC za kopenski ekosistem > 1. Ugotovitev za predelovalne lokacije je odvisna od tega, ali se blato iz čistilnih naprav uporablja na kmetijskih zemljiščih (če se blato iz čistilnih naprav na zemljiščih ne uporablja, tveganje ne obstaja). Na proizvodnih lokacijah za ABS obstaja tveganje neodvisno od morebitnega nanosa blata iz čistilnih naprav.

Ugotovitev ocene tveganja za

MIKROORGANIZME V ČISTILNIH NAPRAVAH

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

STRATEGIJA ZA OMEJITEV TVEGANJA

Rezultati strategije za omejitev tveganja so navedeni v ustreznem Priporočilu 2008/454/ES.

---

(1)  Razvrstitev snovi je določena z Direktivo Komisije 2004/73/ES z dne 29. aprila 2004 o devetindvajsetem prilagajanju Direktive Sveta 67/548/EGS o približevanju zakonov in drugih predpisov v zvezi z razvrščanjem, pakiranjem in označevanjem nevarnih snovi tehničnemu napredku (UL L 152, 30.4.2004, str. 1, spremenjena v UL L 216, 16.6.2004, str. 125).

(2)  Izčrpno poročilo o oceni tveganja in njegov povzetek sta objavljena na spletni strani Evropskega urada za kemikalije:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(3)  UL L 158, 18.6.2008.

(4)  UL L 158, 30.4.2004, str. 50.

(5)  UL L 131, 5.5.1998, str. 11.

(6)  Razvrstitev snovi je določena z Direktivo Komisije 2004/73/ES z dne 29. aprila 2004 o devetindvajsetem prilagajanju Direktive Sveta 67/548/EGS o približevanju zakonov in drugih predpisov v zvezi z razvrščanjem, pakiranjem in označevanjem nevarnih snovi tehničnemu napredku (UL L 152, 30.4.2004, str. 1, spremenjena v UL L 216, 16.6.2004, str. 125).

(7)  Ta kemijska snov ni vključena v Prilogo I k Direktivi 67/548/EGS.

---

| 18.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 152/21 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 152/21

---

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 152/03)

| Datum sprejetja odločitve | 30.4.2008 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 495/07 |
| Država članica | Češka republika |
| Regija | Nacionalna shema pomoči |
| Naziv (in /ali ime upravičenca) | Program pořízení a obnovy železničních kolejových vozidel |
| Pravna podlaga | Zákon č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Razvoj sektorja |
| Oblika pomoči | Neposredna subvencija |
| Proračun | 4 800 milijonov CZK (173,09 milijona EUR) |
| Intenzivnost | Največ 50 % za nakup novega vozila, največ 30 % za modernizacijo posameznega vozila |
| Trajanje | 2008-12.2013 |
| Gospodarski sektorji | Železniški promet |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Ministerstvo dopravy |
| nábřeží Ludvíka Svobody 12/222 |
| CZ-110 15 Praha 1 |

Datum sprejetja odločitve

30.4.2008

Št. pomoči

N 495/07

Država članica

Češka republika

Regija

Nacionalna shema pomoči

Naziv (in /ali ime upravičenca)

Program pořízení a obnovy železničních kolejových vozidel

Pravna podlaga

Zákon č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Razvoj sektorja

Oblika pomoči

Neposredna subvencija

Proračun

4 800 milijonov CZK (173,09 milijona EUR)

Intenzivnost

Največ 50 % za nakup novega vozila, največ 30 % za modernizacijo posameznega vozila

Trajanje

2008-12.2013

Gospodarski sektorji

Železniški promet

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Ministerstvo dopravy

nábřeží Ludvíka Svobody 12/222

CZ-110 15 Praha 1

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

| 18.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 152/22 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 152/22

---

Menjalni tečaji eura (1)

17. junija 2008

(2008/C 152/04)

1 euro=

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,5477 |
| JPY | japonski jen | 167,59 |
| DKK | danska krona | 7,4584 |
| GBP | funt šterling | 0,79440 |
| SEK | švedska krona | 9,3581 |
| CHF | švicarski frank | 1,6169 |
| ISK | islandska krona | 123,74 |
| NOK | norveška krona | 8,0235 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 24,194 |
| EEK | estonska krona | 15,6466 |
| HUF | madžarski forint | 246,34 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,7058 |
| PLN | poljski zlot | 3,3821 |
| RON | romunski leu | 3,6600 |
| SKK | slovaška krona | 30,310 |
| TRY | turška lira | 1,9034 |
| AUD | avstralski dolar | 1,6472 |
| CAD | kanadski dolar | 1,5816 |
| HKD | hongkonški dolar | 12,0855 |
| NZD | novozelandski dolar | 2,0533 |
| SGD | singapurski dolar | 2,1192 |
| KRW | južnokorejski won | 1 579,43 |
| ZAR | južnoafriški rand | 12,4059 |
| CNY | kitajski juan | 10,6660 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,2442 |
| IDR | indonezijska rupija | 14 398,25 |
| MYR | malezijski ringit | 5,0200 |
| PHP | filipinski peso | 68,199 |
| RUB | ruski rubelj | 36,6360 |
| THB | tajski bat | 51,376 |
| BRL | brazilski real | 2,5062 |
| MXN | mehiški peso | 15,9415 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,5477

JPY

japonski jen

167,59

DKK

danska krona

7,4584

GBP

funt šterling

0,79440

SEK

švedska krona

9,3581

CHF

švicarski frank

1,6169

ISK

islandska krona

123,74

NOK

norveška krona

8,0235

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

24,194

EEK

estonska krona

15,6466

HUF

madžarski forint

246,34

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,7058

PLN

poljski zlot

3,3821

RON

romunski leu

3,6600

SKK

slovaška krona

30,310

TRY

turška lira

1,9034

AUD

avstralski dolar

1,6472

CAD

kanadski dolar

1,5816

HKD

hongkonški dolar

12,0855

NZD

novozelandski dolar

2,0533

SGD

singapurski dolar

2,1192

KRW

južnokorejski won

1 579,43

ZAR

južnoafriški rand

12,4059

CNY

kitajski juan

10,6660

HRK

hrvaška kuna

7,2442

IDR

indonezijska rupija

14 398,25

MYR

malezijski ringit

5,0200

PHP

filipinski peso

68,199

RUB

ruski rubelj

36,6360

THB

tajski bat

51,376

BRL

brazilski real

2,5062

MXN

mehiški peso

15,9415

---

(1)

Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

| 18.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 152/23 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 152/23

---

Podatki, ki so jih predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1628/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni regionalni pomoči za naložbe

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 152/05)

| Št. pomoči | XR 153/07 |
| --- | --- |
| Država članica | Španija |
| Regija | Principado de Asturias |
| Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme ad hoc pomoč kot dodatek | Ayudas a proyectos de inversión empresarial en el Principado de Asturias |
| Pravna podlaga | Ley no 38/2003 de 17 de noviembre, General de Subvenciones (BOE de 18.11.2003)
  Real Decreto no 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley no 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones
  Programa Operativo FEDER del Principado de Asturias, 2007-2013
  Bases reguladoras del programa de ayudas a proyectos de inversión empresarial en el Principado de Asturias |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Načrtovani letni izdatki | 6 mio EUR |
| Največja intenzivnost pomoči | 30 % |
| V skladu s členom 4 Uredbe |
| Datum začetka izvajanja | 12.6.2007 |
| Trajanje | 31.12.2013 |
| Gospodarski sektorji | Pomoč, omejena na posebne sektorje |
| NACE: D, H, 72 |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Instituto de desarrollo económico del Principado de Asturias, IDEPA |
| Parque tecnológico de Asturias |
| E-33420 Llanera — Principado de Asturias |

Št. pomoči

XR 153/07

Država članica

Španija

Regija

Principado de Asturias

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme ad hoc pomoč kot dodatek

Ayudas a proyectos de inversión empresarial en el Principado de Asturias

Pravna podlaga

Ley no 38/2003 de 17 de noviembre, General de Subvenciones (BOE de 18.11.2003)

Real Decreto no 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley no 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones

Programa Operativo FEDER del Principado de Asturias, 2007-2013

Bases reguladoras del programa de ayudas a proyectos de inversión empresarial en el Principado de Asturias

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Načrtovani letni izdatki

6 mio EUR

Največja intenzivnost pomoči

30 %

V skladu s členom 4 Uredbe

Datum začetka izvajanja

12.6.2007

Trajanje

31.12.2013

Gospodarski sektorji

Pomoč, omejena na posebne sektorje

NACE: D, H, 72

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Instituto de desarrollo económico del Principado de Asturias, IDEPA

Parque tecnológico de Asturias

E-33420 Llanera — Principado de Asturias

Spletna stran objave sheme pomoči

http://www.idepa.es/sites/export/sites/default/idepaweb/Repositorios/galeria_descargas_idepa/BASES_PIE.pd

Drugi podatki

—

| Št. pomoči | XR 156/07 |
| --- | --- |
| Država članica | Nemčija |
| Regija | Brandenburg-Nordost, Brandenburg-Südwest, Chemnitz, Dessau, Dresden, Halle, Leipzig, Magdeburg, Mecklenburg-Vorpommern, Thüringen, Regionalfördergebiet Berlin (art. 87(3) lit. c EGV) |
| Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme ad hoc pomoč kot dodatek | Bundesbürgschaften unter Einbindung paralleler Landesbürgschaften für Investitionskredite in den Ratingkategorien 1 bis 5 entprechend der genehmigten Berechnungsmethode vom 25.9.2007 (N 197/2007) zugunsten von Vorhaben in den neuen Bundesländern und im Regionalfördergebiet Berlin (N 459/2006) |
| Pravna podlaga | Bund: Jährliches Bundeshaushaltsgesetz, Bundeshaushaltsplan und Bundeshaushaltsordnung; Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen: Landeshaushaltsgesetz, Landeshaushaltsordnung, Landeshaushaltsplan |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Načrtovani letni izdatki | 20 mio EUR |
| Največja intenzivnost pomoči | 30 % |
| V skladu s členom 4 Uredbe |
| Datum začetka izvajanja | 26.9.2007 |
| Trajanje | 31.12.2013 |
| Gospodarski sektorji | Vsi sektorji, upravičeni do regionalne pomoči za naložbe |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| Scharnhorststr. 34-37 |
| D-10115 Berlin |
| Tel. 03018 615 6835 |
| siebeke@bmwi.bund.de |

Št. pomoči

XR 156/07

Država članica

Nemčija

Regija

Brandenburg-Nordost, Brandenburg-Südwest, Chemnitz, Dessau, Dresden, Halle, Leipzig, Magdeburg, Mecklenburg-Vorpommern, Thüringen, Regionalfördergebiet Berlin (art. 87(3) lit. c EGV)

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme ad hoc pomoč kot dodatek

Bundesbürgschaften unter Einbindung paralleler Landesbürgschaften für Investitionskredite in den Ratingkategorien 1 bis 5 entprechend der genehmigten Berechnungsmethode vom 25.9.2007 (N 197/2007) zugunsten von Vorhaben in den neuen Bundesländern und im Regionalfördergebiet Berlin (N 459/2006)

Pravna podlaga

Bund: Jährliches Bundeshaushaltsgesetz, Bundeshaushaltsplan und Bundeshaushaltsordnung; Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen: Landeshaushaltsgesetz, Landeshaushaltsordnung, Landeshaushaltsplan

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Načrtovani letni izdatki

20 mio EUR

Največja intenzivnost pomoči

30 %

V skladu s členom 4 Uredbe

Datum začetka izvajanja

26.9.2007

Trajanje

31.12.2013

Gospodarski sektorji

Vsi sektorji, upravičeni do regionalne pomoči za naložbe

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

Scharnhorststr. 34-37

D-10115 Berlin

Tel. 03018 615 6835

siebeke@bmwi.bund.de

| Ministerium der Finanzen des Landes Brandenburg |
| --- |
| Steinstraße 104-106 |
| D-14480 Potsdam |

Ministerium der Finanzen des Landes Brandenburg

Steinstraße 104-106

D-14480 Potsdam

| Finanzministerium des Landes Mecklenburg-Vorpommern |
| --- |
| Schloßstr. 9-11 |
| D-19053 Schwerin |

Finanzministerium des Landes Mecklenburg-Vorpommern

Schloßstr. 9-11

D-19053 Schwerin

| Sächsisches Staatsministerium der Finanzen |
| --- |
| Carolaplatz 1 |
| D-01097 Dresden |

Sächsisches Staatsministerium der Finanzen

Carolaplatz 1

D-01097 Dresden

| Ministerium der Finanzen des Landes Sachsen-Anhalt |
| --- |
| Editharing 40 |
| D-39108 Magdeburg |

Ministerium der Finanzen des Landes Sachsen-Anhalt

Editharing 40

D-39108 Magdeburg

| Thüringer Finanzministerium |
| --- |
| Ludwig-Erhard-Ring 7 |
| D-99099 Erfurt |

Thüringer Finanzministerium

Ludwig-Erhard-Ring 7

D-99099 Erfurt

Spletna stran objave sheme pomoči

http://www.foerderdatenbank.de/jump/?8184

Drugi podatki

—

| Št. pomoči | XR 157/07 |
| --- | --- |
| Država članica | Nemčija |
| Regija | Mecklenburg-Vorpommern |
| Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme ad hoc pomoč kot dodatek | „Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern — Bürgschaftsrichtlinien — Erlass der Finanzministerin vom 25. Januar 1993 — IV 420 b“ — (N 627/1991) (Bürgschaften für Investitionskredite in den Ratingkategorien 1 bis 5 entsprechend der genehmigten Methode zur Berechnung der Beihilfeintensität von Bürgschaften vom 25.9.2007, N 197/2007) |
| Pravna podlaga | Haushaltsgesetz, Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften des Landes Mecklenburg-Vorpommern |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Načrtovani letni izdatki | 15 mio EUR |
| Največja intenzivnost pomoči | 30 % |
| V skladu s členom 4 Uredbe |
| Datum začetka izvajanja | 26.9.2007 |
| Trajanje | 31.12.2013 |
| Gospodarski sektorji | Vsi sektorji, upravičeni do regionalne pomoči za naložbe |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Finanzministerium des Landes Mecklenburg-Vorpommern |
| Schloßstr. 9-11 |
| D-19053 Schwerin |
| Tel.: (0385) 588-4450 |
| ursula.claaßen@fm.mv-regierung.de |

Št. pomoči

XR 157/07

Država članica

Nemčija

Regija

Mecklenburg-Vorpommern

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme ad hoc pomoč kot dodatek

„Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern — Bürgschaftsrichtlinien — Erlass der Finanzministerin vom 25. Januar 1993 — IV 420 b“ — (N 627/1991) (Bürgschaften für Investitionskredite in den Ratingkategorien 1 bis 5 entsprechend der genehmigten Methode zur Berechnung der Beihilfeintensität von Bürgschaften vom 25.9.2007, N 197/2007)

Pravna podlaga

Haushaltsgesetz, Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften des Landes Mecklenburg-Vorpommern

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Načrtovani letni izdatki

15 mio EUR

Največja intenzivnost pomoči

30 %

V skladu s členom 4 Uredbe

Datum začetka izvajanja

26.9.2007

Trajanje

31.12.2013

Gospodarski sektorji

Vsi sektorji, upravičeni do regionalne pomoči za naložbe

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Finanzministerium des Landes Mecklenburg-Vorpommern

Schloßstr. 9-11

D-19053 Schwerin

Tel.: (0385) 588-4450

ursula.claaßen@fm.mv-regierung.de

| Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus Mecklenburg-Vorpommern |
| --- |
| Johannes-Stelling-Str. 14 |
| D-19053 Schwerin |

Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus Mecklenburg-Vorpommern

Johannes-Stelling-Str. 14

D-19053 Schwerin

Spletna stran objave sheme pomoči

http://www.regierung-mv.de/cms2/Regierungsportal_prod/Regierungsportal/de/fm/Themen/Buergschaften/index.jsp

Drugi podatki

—

---

V Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Komisija

| 18.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 152/26 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 152/26

---

Razpis za zbiranje predlogov v okviru letnega izvedbenega načrta 2008 Skupnega podjetja IMI

(2008/C 152/06)

Objavi se razpis za zbiranje predlogov v okviru letnega izvedbenega načrta 2008 Skupnega podjetja IMI.

Predlogi se predložijo za naslednji razpis:

| | IMI_Call_2008_1. |
| --- | --- |

IMI_Call_2008_1.

Dokumentacija o razpisu, vključno z rokom in proračunom je na voljo v besedilu, ki je objavljeno na spletni strani:

http://imi.europa.eu

---

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE

Komisija

| 18.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 152/27 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 152/27

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva št. COMP/M.5010 – Berkshire Hathaway/Munich Re/GAUM)

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 152/07)

| 1. | Komisija je 9. junija 2008 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Northern States Agency, Inc. („Northern States“, ZDA), ki ga nadzira Berkshire Hathaway Inc. („Berkshire Hathaway“, ZDA), in podjetje Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft AG („Munich Re“, Nemčija) z nakupom delnic pridobita skupni nadzor nad podjetjem Global Aerospace Underwriting Managers Limited („GAUM“, Združeno kraljestvo) v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta. |
| --- | --- |

1.

Komisija je 9. junija 2008 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Northern States Agency, Inc. („Northern States“, ZDA), ki ga nadzira Berkshire Hathaway Inc. („Berkshire Hathaway“, ZDA), in podjetje Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft AG („Munich Re“, Nemčija) z nakupom delnic pridobita skupni nadzor nad podjetjem Global Aerospace Underwriting Managers Limited („GAUM“, Združeno kraljestvo) v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta.

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za podjetje Berkshire Hathaway: matična družba, lastnica hčerinskih podjetij, dejavna predvsem na področju premoženjskega in nezgodnega zavarovanja, ki ga izvaja neposredno ali na podlagi pozavarovanja, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za podjetje Berkshire Hathaway: matična družba, lastnica hčerinskih podjetij, dejavna predvsem na področju premoženjskega in nezgodnega zavarovanja, ki ga izvaja neposredno ali na podlagi pozavarovanja,

| — | za podjetje Munich Re: poklicna pozavarovalnica in matična družba za podjetja, ki so dejavna pri dobavi pozavarovanj in neposrednih zavarovalniških storitev ter pri upravljanju premoženja, |
| --- | --- |

—

za podjetje Munich Re: poklicna pozavarovalnica in matična družba za podjetja, ki so dejavna pri dobavi pozavarovanj in neposrednih zavarovalniških storitev ter pri upravljanju premoženja,

| — | za podjetje GAUM: zastopnik za poslovanje z zavarovanji v letalskem in vesoljskem sektorju ter zagotavljanje storitev upravljanja zavarovalnih poslov v letalskem in vesoljskem sektorju. |
| --- | --- |

—

za podjetje GAUM: zastopnik za poslovanje z zavarovanji v letalskem in vesoljskem sektorju ter zagotavljanje storitev upravljanja zavarovalnih poslov v letalskem in vesoljskem sektorju.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe (ES) št. 139/2004. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe (ES) št. 139/2004. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, da ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (št. telefaksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.5010 – Berkshire Hathaway/Munich Re/GAUM na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, da ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (št. telefaksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.5010 – Berkshire Hathaway/Munich Re/GAUM na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

---

| 18.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 152/28 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 152/28

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva št. COMP/M.5209 – DuPont/Danisco)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 152/08)

| 1. | Komisija je 10. junija 2008 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetji E.I. du Pont de Nemours and Company („DuPont“, ZDA) in Danisco U.S., Inc. („Danisco“, ZDA), ki je pod nadzorom podjetja Danisco A/S (Danska), z nakupom delnic v novo ustanovljeni družbi, ki je skupno podjetje, pridobita skupni nadzor nad podjetjem DuPont Danisco Cellulosic Ethanol LLC („DDCE“, ZDA) v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta. |
| --- | --- |

1.

Komisija je 10. junija 2008 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetji E.I. du Pont de Nemours and Company („DuPont“, ZDA) in Danisco U.S., Inc. („Danisco“, ZDA), ki je pod nadzorom podjetja Danisco A/S (Danska), z nakupom delnic v novo ustanovljeni družbi, ki je skupno podjetje, pridobita skupni nadzor nad podjetjem DuPont Danisco Cellulosic Ethanol LLC („DDCE“, ZDA) v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta.

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za DuPont: proizvodnja kemičnih proizvodov, kemikalij za uporabo v kmetijstvu in drugih materialov, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za DuPont: proizvodnja kemičnih proizvodov, kemikalij za uporabo v kmetijstvu in drugih materialov,

| — | za Danisco: proizvodnja široke palete prehrambenih sestavin, |
| --- | --- |

—

za Danisco: proizvodnja široke palete prehrambenih sestavin,

| — | za DDCE: razvoj in trženje tehnoloških paketov za proizvodnjo celuloznega etanola. |
| --- | --- |

—

za DDCE: razvoj in trženje tehnoloških paketov za proizvodnjo celuloznega etanola.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe (ES) št. 139/2004. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku, določenem v Obvestilu. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe (ES) št. 139/2004. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku, določenem v Obvestilu.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, da ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (št. telefaksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.5209 – DuPont/Danisco na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, da ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (št. telefaksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.5209 – DuPont/Danisco na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

(2)  UL C 56, 5.3.2005, str. 32.

---

Popravki

| 18.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 152/29 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 152/29

---

Popravek javnega razpisa za zbiranje ponudb, ki ga je objavila Portugalska v skladu s členom 4(1)(d) Uredbe Sveta (EGS) št. 2408/92 za opravljanje rednih zračnih prevozov na progi Lizbona–Vila Real–Bragança–Vila Real–Lizbona

(
  Uradni list Evropske unije C 143 z dne 10. junija 2008
  )

(2008/C 152/09)

Na strani 20, na koncu točk 2 in 7:

besedilo:

„... objavljenimi v Uradnem listu Evropske unije.“,

se glasi:

„... objavljenimi v
  Uradnem listu Evropske unije C 143 z dne 10. junija 2008.“.

---

18.6.2008

| 18.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 152/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

SL

Uradni list Evropske unije

C 152/s3

---

OBVESTILO

Dne 18. junija 2008 bo v Uradnem listu Evropske unije C 152 A izšel „Skupni katalog sort zelenjadnic – peti dodatek k 26. dopolnjeni izdaji“.

Naročniki Uradnega lista lahko brezplačno prejmete toliko kopij in jezikovnih različic tega Uradnega lista, do kolikor izvodov ste kot naročnik upravičeni. Naprošamo vas, da natančno izpolnite spodnjo naročilnico in jo pošljete skupaj z vašo naročniško številko (koda, ki se nahaja na levi strani vsake nalepke in se začne z O/...). Brezplačni izvod tega Uradnega lista je na voljo še eno leto po dnevu izdaje.

Če niste naročnik, lahko ta Uradni list proti plačilu naročite pri eni od naših prodajnih služb (glej: http://publications.europa.eu/others/sales_agents_sl.html).

Ta Uradni list – kot tudi vse druge serije Uradnega lista (L, C, CA, CE) – lahko brezplačno najdete na spletni strani: http://eur-lex.europa.eu

Image

---