# Amtsblatt C 149/2008

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 149 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 51. Jahrgang14. Juni 2008 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 149

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

51. Jahrgang14. Juni 2008

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2008/C 149/01 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 149/02 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  ) | 5 |
| 2008/C 149/03 | Mitteilung der Kommission über die Ergebnisse der Risikobewertung und über die Risikobegrenzungsstrategien für die Stoffe Cadmium und Cadmiumoxid (
  1
  ) | 6 |
| 2008/C 149/04 | Mitteilung der Kommission über die Ergebnisse der Risikobewertung und über die Risikobegrenzungsstrategien für die Stoffe Benzylbutylphthalat (BBP), 2-Furaldehyd (Furfural), Perborsäure, Natriumsalz (
  1
  ) | 14 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2008/C 149/01

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  )

1

1

2008/C 149/02

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  )

1

5

2008/C 149/03

Mitteilung der Kommission über die Ergebnisse der Risikobewertung und über die Risikobegrenzungsstrategien für die Stoffe Cadmium und Cadmiumoxid (
  1
  )

1

6

2008/C 149/04

Mitteilung der Kommission über die Ergebnisse der Risikobewertung und über die Risikobegrenzungsstrategien für die Stoffe Benzylbutylphthalat (BBP), 2-Furaldehyd (Furfural), Perborsäure, Natriumsalz (
  1
  )

1

14

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2008/C 149/05 | Euro-Wechselkurs | 21 |
| 2008/C 149/06 | Mitteilung der Kommission zur Anwendung von Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 552/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Interoperabilität des europäischen Flugverkehrsmanagementnetzes (
  1
  ) | 22 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2008/C 149/05

Euro-Wechselkurs

21

2008/C 149/06

Mitteilung der Kommission zur Anwendung von Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 552/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Interoperabilität des europäischen Flugverkehrsmanagementnetzes (
  1
  )

1

22

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Kommission |
| 2008/C 149/07 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5203 — EZW/Gazeley) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 23 |

V   Bekanntmachungen

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

2008/C 149/07

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5203 — EZW/Gazeley) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

23

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 14.6.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/1

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 149/01)

| Datum der Annahme der Entscheidung | 2.4.2008 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | N 379/07 |
| Mitgliedstaat | Spanien |
| Region | Comunitat Valenciana |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Ayudas para la amortización de los costes de producción de los largometrajes Valencianos |
| Rechtsgrundlage | Ley no 1/2006, de 19 de abril, de La Generalitat, del Sector Audiovisual. Decreto del Consell, por el que se regulan las ayudas a la amortización de los costes de producción de los largometrajes valencianos (pendiente de aprobación) |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Kultur |
| Form der Beihilfe | Zuschuss |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben: 1,5 Mio. EUR
  Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 9 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 17 % |
| Laufzeit | Bis zum 31.12.2013 |
| Wirtschaftssektoren | Kultur, Sport und Unterhaltung |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Instituto Valenciano de Cinematografía Ricardo Muñoz Suay-Filmoteca |
| Plaza del Ayuntamiento, no 17 |
| E-46002 Valencia |

Datum der Annahme der Entscheidung

2.4.2008

Nummer der Beihilfe

N 379/07

Mitgliedstaat

Spanien

Region

Comunitat Valenciana

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Ayudas para la amortización de los costes de producción de los largometrajes Valencianos

Rechtsgrundlage

Ley no 1/2006, de 19 de abril, de La Generalitat, del Sector Audiovisual. Decreto del Consell, por el que se regulan las ayudas a la amortización de los costes de producción de los largometrajes valencianos (pendiente de aprobación)

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Kultur

Form der Beihilfe

Zuschuss

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 1,5 Mio. EUR

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 9 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

17 %

Laufzeit

Bis zum 31.12.2013

Wirtschaftssektoren

Kultur, Sport und Unterhaltung

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Instituto Valenciano de Cinematografía Ricardo Muñoz Suay-Filmoteca

Plaza del Ayuntamiento, no 17

E-46002 Valencia

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum der Annahme der Entscheidung | 13.3.2008 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | N 394/07 |
| Mitgliedstaat | Dänemark |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Vindkraft omfattes ikke af nye bestemmelser om lavere afskrivningssats |
| Rechtsgrundlage | Lov om skattemæssige afskrivninger (ændret ved lov nr. 540 af 6. juni 2007) |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Umweltschutz |
| Form der Beihilfe | Steuerfreibetrag |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben: 15 Mio. DKK |
| Beihilfehöchstintensität | — |
| Laufzeit | 1.1.2008-31.12.2017 |
| Wirtschaftssektoren | Windkraftanlagen |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Finansministeriet |
| Sonstige Angaben | — |

Datum der Annahme der Entscheidung

13.3.2008

Nummer der Beihilfe

N 394/07

Mitgliedstaat

Dänemark

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Vindkraft omfattes ikke af nye bestemmelser om lavere afskrivningssats

Rechtsgrundlage

Lov om skattemæssige afskrivninger (ændret ved lov nr. 540 af 6. juni 2007)

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Umweltschutz

Form der Beihilfe

Steuerfreibetrag

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 15 Mio. DKK

Beihilfehöchstintensität

—

Laufzeit

1.1.2008-31.12.2017

Wirtschaftssektoren

Windkraftanlagen

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Finansministeriet

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum der Annahme der Entscheidung | 21.12.2007 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | N 567/07 |
| Mitgliedstaat | Dänemark |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Ændring af elproduktionstilskuddet |
| Rechtsgrundlage | Lov om tilskud til elproduktion, jf. Lovbekendtgørelse nr. 490 af 13. juni 2003 med de ændringer, som følger af Lov nr. 1232 af 27. december 2003, Lov nr. 428 af 6. juni 2005, Lov nr. 538 af 8. juni 2006 og Lov nr. 550 af 6. juni 2007 |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Umweltschutz |
| Form der Beihilfe | Zuschuss |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 270 Mio. DKK |
| Beihilfehöchstintensität | — |
| Laufzeit | Bis zum 31.12.2018 |
| Wirtschaftssektoren | Elektrizitätserzeugung |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Energistyrelsen |
| Sonstige Angaben | — |

Datum der Annahme der Entscheidung

21.12.2007

Nummer der Beihilfe

N 567/07

Mitgliedstaat

Dänemark

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Ændring af elproduktionstilskuddet

Rechtsgrundlage

Lov om tilskud til elproduktion, jf. Lovbekendtgørelse nr. 490 af 13. juni 2003 med de ændringer, som følger af Lov nr. 1232 af 27. december 2003, Lov nr. 428 af 6. juni 2005, Lov nr. 538 af 8. juni 2006 og Lov nr. 550 af 6. juni 2007

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Umweltschutz

Form der Beihilfe

Zuschuss

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 270 Mio. DKK

Beihilfehöchstintensität

—

Laufzeit

Bis zum 31.12.2018

Wirtschaftssektoren

Elektrizitätserzeugung

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Energistyrelsen

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum der Annahme der Entscheidung | 6.5.2008 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | N 652/07 |
| Mitgliedstaat | Vereinigtes Königreich |
| Region | Northern Ireland |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Northern Ireland Spin-outs (NISPO) — Risk Capital |
| Rechtsgrundlage | Article 7 of the Industrial Development (Northern Ireland) Order 1982, as amended by 2002 ID Act |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Risikokapital, Regionale Entwicklung |
| Form der Beihilfe | Bereitstellung von Risikokapital |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 7 Mio. GBP |
| Beihilfehöchstintensität | — |
| Laufzeit | 1.4.2008-31.12.2013 |
| Wirtschaftssektoren | Alle Sektoren |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Invest NI |
| Bedford Square |
| Belfast, BT2 7ES |
| United Kingdom |

Datum der Annahme der Entscheidung

6.5.2008

Nummer der Beihilfe

N 652/07

Mitgliedstaat

Vereinigtes Königreich

Region

Northern Ireland

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Northern Ireland Spin-outs (NISPO) — Risk Capital

Rechtsgrundlage

Article 7 of the Industrial Development (Northern Ireland) Order 1982, as amended by 2002 ID Act

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Risikokapital, Regionale Entwicklung

Form der Beihilfe

Bereitstellung von Risikokapital

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 7 Mio. GBP

Beihilfehöchstintensität

—

Laufzeit

1.4.2008-31.12.2013

Wirtschaftssektoren

Alle Sektoren

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Invest NI

Bedford Square

Belfast, BT2 7ES

United Kingdom

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum der Annahme der Entscheidung | 5.2.2008 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | N 779/07 |
| Mitgliedstaat | Spanien |
| Region | País Vasco |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Programa de ayudas para fomento de acciones y proyectos de ahorro, eficiencia energética y utilización de energías renovables |
| Rechtsgrundlage | Orden de 14 de diciembre de 2005, de la Consejera de Industria, Comercio y Turismo, por la que se regula el Programa de ayudas para fomento de acciones y proyectos de ahorro, eficiencia energética y utilización de energías renovables |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Umweltschutz, Energieeinsparung |
| Form der Beihilfe | Zuschuss |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben: 3,5 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 50 % |
| Laufzeit | 1.1.2008-31.12.2008 |
| Wirtschaftssektoren | Alle Sektoren |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Consejera de Industria
  Comercio y Turismo
  País Vasco |
| Sonstige Angaben | — |

Datum der Annahme der Entscheidung

5.2.2008

Nummer der Beihilfe

N 779/07

Mitgliedstaat

Spanien

Region

País Vasco

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Programa de ayudas para fomento de acciones y proyectos de ahorro, eficiencia energética y utilización de energías renovables

Rechtsgrundlage

Orden de 14 de diciembre de 2005, de la Consejera de Industria, Comercio y Turismo, por la que se regula el Programa de ayudas para fomento de acciones y proyectos de ahorro, eficiencia energética y utilización de energías renovables

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Umweltschutz, Energieeinsparung

Form der Beihilfe

Zuschuss

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 3,5 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

50 %

Laufzeit

1.1.2008-31.12.2008

Wirtschaftssektoren

Alle Sektoren

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Consejera de Industria

Comercio y Turismo

País Vasco

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 14.6.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/5

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 149/02)

| Datum der Annahme der Entscheidung | 7.12.2007 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | N 586/07 |
| Mitgliedstaat | Dänemark |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Forlængelse og ændring af lempelsen af spildevandsafgiften |
| Rechtsgrundlage | Spildevandsafgiftslov (LBKG nr. 636 af 21.8.1998) |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Umweltschutz |
| Form der Beihilfe | Steuerfreibetrag |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 100 Mio. DKK |
| Beihilfehöchstintensität | 80 % |
| Laufzeit | 1.1.2008-31.12.2017 |
| Wirtschaftssektoren | Empfänger in sechs Branchen: Zellulose, Vitamine, Produktion organischer Pigmente, Fischverarbeitung, Produktion von Zucker und Pektin |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Finansministeriet |
| Sonstige Angaben | — |

Datum der Annahme der Entscheidung

7.12.2007

Nummer der Beihilfe

N 586/07

Mitgliedstaat

Dänemark

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Forlængelse og ændring af lempelsen af spildevandsafgiften

Rechtsgrundlage

Spildevandsafgiftslov (LBKG nr. 636 af 21.8.1998)

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Umweltschutz

Form der Beihilfe

Steuerfreibetrag

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 100 Mio. DKK

Beihilfehöchstintensität

80 %

Laufzeit

1.1.2008-31.12.2017

Wirtschaftssektoren

Empfänger in sechs Branchen: Zellulose, Vitamine, Produktion organischer Pigmente, Fischverarbeitung, Produktion von Zucker und Pektin

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Finansministeriet

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 14.6.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/6 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/6

---

Mitteilung der Kommission über die Ergebnisse der Risikobewertung und über die Risikobegrenzungsstrategien für die Stoffe Cadmium und Cadmiumoxid

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 149/03)

Gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 des Rates vom 23. März 1993 zur Bewertung und Kontrolle der Umweltrisiken chemischer Altstoffe (1) müssen in Bezug auf Altstoffe Daten übermittelt, Prioritäten festgelegt, Risiken bewertet und erforderlichenfalls Strategien zur Begrenzung dieser Risiken ausgearbeitet werden.

Im Rahmen der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 wurden folgende Stoffe als prioritäre Stoffe für eine Bewertung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 143/97 der Kommission (2) zur Festlegung der dritten Prioritätenliste gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 festgelegt:

| — | Cadmium, |
| --- | --- |

—

Cadmium,

| — | Cadmiumoxid. |
| --- | --- |

—

Cadmiumoxid.

Der aufgrund dieser Verordnungen als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat hat für diese Stoffe sämtliche Arbeiten zur Bewertung der Risiken für Mensch und Umwelt gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1488/94 der Kommission vom 28. Juni 1994 zur Festlegung von Grundsätzen für die Bewertung der von Altstoffen ausgehenden Risiken für Mensch und Umwelt (3) abgeschlossen und eine Strategie zur Begrenzung der Risiken im Einklang mit der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 vorgeschlagen.

Der Wissenschaftliche Ausschuss für Toxizität, Ökotoxizität und Umwelt (SCTEE) wurde konsultiert und hat Stellungnahmen zu den Risikobewertungen der Berichterstatter abgegeben. Diese Stellungnahmen sind auf der Website des Wissenschaftlichen Ausschusses zu finden.

In Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 ist festgelegt, dass die Ergebnisse der Risikobewertung sowie die empfohlenen Strategien für die Risikobegrenzung auf Gemeinschaftsebene gebilligt und von der Kommission veröffentlicht werden. Mit dieser Mitteilung und der zugehörigen Empfehlung 2008/446/EG der Kommission (4) werden die Ergebnisse der Risikobewertungen (5) und die Strategien zur Begrenzung der Risiken für die obengenannten Stoffe bekannt gegeben.

Die in dieser Mitteilung enthaltenen Ergebnisse der Risikobewertungen und Strategien zur Risikobegrenzung stehen im Einklang mit der Stellungnahme des gemäß Artikel 15 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 eingesetzten Ausschusses.

---

(1)  ABl. L 84 vom 5.4.1993, S. 1.

(2)  ABl. L 25 vom 28.1.1997, S. 13.

(3)  ABl. L 161 vom 29.6.1994, S. 3.

(4)  ABl. L 156 vom 14.6.2008.

(5)  Der vollständige Risikobewertungsbericht sowie eine kurze Zusammenfassung sind unter der Internetadresse des Europäischen Chemikalienbüros zu finden:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

---

ANHANG

TEIL 1

| CAS-Nr.: 7440-43-9 | | Einecs-Nr.: 231-152-8 |
| --- | --- | --- |
| Einecs-Name: | Cadmium |
| IUPAC-Name: | Cadmium |
| Berichterstatter: | Belgien |
| Einstufung (1): | Carc. Cat. 2; R45
  Muta. Cat. 3; R68
  Repr. Cat. 3; R62-63
  T; R48/23/25
  T+; R26
  N; R50-53 |

CAS-Nr.: 7440-43-9

Einecs-Nr.: 231-152-8

Einecs-Name:

Cadmium

IUPAC-Name:

Cadmium

Berichterstatter:

Belgien

Einstufung (1):

Carc. Cat. 2; R45

Muta. Cat. 3; R68

Repr. Cat. 3; R62-63

T; R48/23/25

T+; R26

N; R50-53

Der Risikobewertung liegt der übliche Umgang mit dem in der Europäischen Gemeinschaft hergestellten oder in sie eingeführten Stoff während seines gesamten Lebenszyklus zugrunde, so wie er in der Risikobewertung beschrieben wird, die der als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat der Kommission (2) übermittelt hat.

Aus den verfügbaren Informationen geht hervor, dass der Stoff in der Europäischen Union hauptsächlich für die Herstellung von Nickel-Cadmium-Akkus, aber auch als Ausgangsmaterial für eine Vielzahl anderer Cadmiumverbindungen (vor allem Pigmente und Stabilisatoren) verwendet wird. Er wird auch für die Beschichtung und Behandlung von Oberflächen (Cadmierung) sowie als Bestandteil von Legierungen verwendet. Da Cadmium auch als Verunreinigung vorliegen kann, ist eine Exposition auch bei verschiedenen Tätigkeiten mit (Nicht-)Eisenmetallen (u. a. Gießerei- und (Ein-)schmelzverfahren) möglich. An Arbeitsplätzen, an denen Cadmium produziert oder verwendet wird, kann es (hauptsächlich durch Inhalation) zur Exposition der Arbeitnehmer gegenüber Cadmiummetallstaub und/oder Cadmiumoxiddämpfen kommen, die bei der Erwärmung des Metalls entstehen. Die Exposition der Haut ist beim Umgang mit Cadmiummetall in Pulver- oder Staubform oder bei Wartungsarbeiten möglich.

Die Allgemeinbevölkerung, die beruflich nichts mit der Cadmiumindustrie zu tun hat, nimmt Cadmium (nicht nur speziell Cadmiummetall, sondern in jeder Form) hauptsächlich über cadmiumbelastete Lebensmittel auf. Eine weitere wichtige Quelle für die Aufnahme von Cadmium durch Inhalation ist Tabakrauchen.

Die Umweltexposition gegenüber Cadmium wird berechnet auf der Grundlage aller bekannten derzeitigen anthropogenen Cadmiumemissionen, d. h. Cadmium, das Hersteller und Verarbeiter von Cadmium/Cadmiumoxid emittieren, Cadmium aus diffusen Quellen wie aus Düngemitteln, der Stahlerzeugung, der Öl- und Kohleverbrennung, dem Verkehr, der Abfallverbrennung, Deponien usw. Die Bewertung der lokalen Exposition basiert auf den Emissionen der Hersteller und Verarbeiter von Cadmium und Cadmiumoxid und umfasst die auf regionaler Ebene zu erwartende Umweltkonzentration. Die Bewertung der Exposition auf regionaler und kontinentaler Ebene stützt sich auf alle anthropogenen Cadmiumemissionen, einschließlich diffuser Emissionen, und gibt die nach 60 Jahren diffuser Emissionen erreichte Konzentration wieder. Die tatsächlichen Cadmiumkonzentrationen in der Umwelt (Umweltkonzentrationen) umfassen auch die natürliche Hintergrundkonzentration von Cadmium (geologischen Ursprungs oder aus natürlichen Prozessen) sowie Cadmium, das der Mensch in der Vergangenheit in die Umwelt freigesetzt hat (historische Umweltverschmutzung).

RISIKOBEWERTUNG

A.   Menschliche Gesundheit

Der Stoff wurde nicht ausreichend auf mögliche neurotoxische Wirkungen untersucht, insbesondere beim in der Entwicklung befindlichen Gehirn. Um die Art der Wirkungen genauer zu bestimmen und die Exposition und den Wirkmechanismus bei Neurotoxizität zu beschreiben, wären weitere epidemiologische Daten und Versuchsergebnisse erforderlich. Da es sich bei dem Stoff jedoch um ein Karzinogen ohne Schwellenwert handelt, sind in der Regel Schutzmaßnahmen erforderlich, die nicht von weiteren Informationen über den Endpunkt Entwicklungstoxizität abhängen.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

ARBEITNEHMER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich akuter Toxizität infolge von Inhalationsexposition, die bei der Produktion von Cadmium, durch Legierungen und beim Löten und Schweißen auftritt, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich akuter Toxizität infolge von Inhalationsexposition, die bei der Produktion von Cadmium, durch Legierungen und beim Löten und Schweißen auftritt,

| — | Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf Fruchtbarkeit und Fortpflanzungsorgane infolge von Inhalationsexposition bei der Produktion von Cadmiummetall, bei der Herstellung und beim Recycling von Akkus, bei der Pigmentherstellung, durch Legierungen und beim Löten, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf Fruchtbarkeit und Fortpflanzungsorgane infolge von Inhalationsexposition bei der Produktion von Cadmiummetall, bei der Herstellung und beim Recycling von Akkus, bei der Pigmentherstellung, durch Legierungen und beim Löten,

| — | Bedenken hinsichtlich Reizungen der Atemwege, Nieren- und Knochentoxizität bei wiederholter Aufnahme, Gentoxizität und Karzinogenität infolge von Inhalationsexposition bei allen industriellen Anwendungen, da der Stoff als Karzinogen ohne Schwellenwert eingestuft ist. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Reizungen der Atemwege, Nieren- und Knochentoxizität bei wiederholter Aufnahme, Gentoxizität und Karzinogenität infolge von Inhalationsexposition bei allen industriellen Anwendungen, da der Stoff als Karzinogen ohne Schwellenwert eingestuft ist.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

VERBRAUCHER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf die Atemwege infolge von Inhalationsexposition, die bei der Verwendung von cadmiumhaltigen Loten (Heimwerker) vorkommen kann, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf die Atemwege infolge von Inhalationsexposition, die bei der Verwendung von cadmiumhaltigen Loten (Heimwerker) vorkommen kann,

| — | Bedenken hinsichtlich Gentoxizität und Karzinogenität unabhängig vom Expositionsweg, da der Stoff als Karzinogen ohne Schwellenwert eingestuft ist, beim Tragen von (eingeführtem) Schmuck und/oder bei der Benutzung cadmiumhaltiger Lote (Heimwerker). |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Gentoxizität und Karzinogenität unabhängig vom Expositionsweg, da der Stoff als Karzinogen ohne Schwellenwert eingestuft ist, beim Tragen von (eingeführtem) Schmuck und/oder bei der Benutzung cadmiumhaltiger Lote (Heimwerker).

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich Respirationstoxizität infolge von Exposition (hauptsächlich durch Inhalation), die in der Nähe bestimmter Punktquellen vorkommen kann, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Respirationstoxizität infolge von Exposition (hauptsächlich durch Inhalation), die in der Nähe bestimmter Punktquellen vorkommen kann,

| — | Bedenken hinsichtlich Nieren- und Knochentoxizität bei wiederholter Aufnahme infolge umweltbedingter Exposition bei Erwachsenen, die rauchen und/oder an Eisenmangel leiden und/oder in der Nähe von Punktquellen wohnen, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Nieren- und Knochentoxizität bei wiederholter Aufnahme infolge umweltbedingter Exposition bei Erwachsenen, die rauchen und/oder an Eisenmangel leiden und/oder in der Nähe von Punktquellen wohnen,

| — | Bedenken hinsichtlich Gentoxizität und Karzinogenität infolge umweltbedingter Exposition bei allen Expositionsszenarios, da es sich bei dem Stoff um ein Karzinogen ohne Schwellenwert handelt. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Gentoxizität und Karzinogenität infolge umweltbedingter Exposition bei allen Expositionsszenarios, da es sich bei dem Stoff um ein Karzinogen ohne Schwellenwert handelt.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die MENSCHLICHE GESUNDHEIT (physikalisch-chemische Eigenschaften)

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung: In Anbetracht der Schutzmaßnahmen bei Herstellung und Verwendung bestehen nur geringe Risiken aufgrund physikalisch-chemischer Eigenschaften.

B.   Umwelt

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das AQUATISCHE ÖKOSYSTEM MIT SEDIMENTEN

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich des lokalen aquatischen Ökosystems an fünf Cadmiumproduktionsstätten (metallisches Cadmium: ein Betrieb) oder Verarbeitungsstätten (zwei Pigmentherstellungsbetriebe, Cadmierung und Legierung) bzw. bei den betreffenden Szenarios, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich des lokalen aquatischen Ökosystems an fünf Cadmiumproduktionsstätten (metallisches Cadmium: ein Betrieb) oder Verarbeitungsstätten (zwei Pigmentherstellungsbetriebe, Cadmierung und Legierung) bzw. bei den betreffenden Szenarios,

| — | Bedenken hinsichtlich des lokalen aquatischen Ökosystems an einem Recycling-Standort, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich des lokalen aquatischen Ökosystems an einem Recycling-Standort,

| — | Bedenken hinsichtlich einer Deponie, die zu direkten Einträgen (Cadmiumkonzentration von 50 μg/l) in Oberflächengewässer führt, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich einer Deponie, die zu direkten Einträgen (Cadmiumkonzentration von 50 μg/l) in Oberflächengewässer führt,

| — | Bedenken hinsichtlich der Gewässer im VK und in Belgien, Region Wallonien, auf der Grundlage der regionalen Durchschnitte der in Flüssen und Seen gemessenen Cadmiumkonzentrationen im 90. Perzentil, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich der Gewässer im VK und in Belgien, Region Wallonien, auf der Grundlage der regionalen Durchschnitte der in Flüssen und Seen gemessenen Cadmiumkonzentrationen im 90. Perzentil,

| — | Bedenken hinsichtlich Sedimentlebewesen im Zusammenhang mit dem Cadmierungs- und Cadmiumlegierungssektor, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Sedimentlebewesen im Zusammenhang mit dem Cadmierungs- und Cadmiumlegierungssektor,

| — | Bedenken hinsichtlich Sedimentlebewesen an vier Standorten (eine Cadmiummetallproduktionsstätte, zwei Cadmiumpigmentproduktionsstätten und ein Cadmiumrecyclingbetrieb) und bei vier Entsorgungsszenarios (eine Verbrennung von Siedlungsabfällen, drei Siedlungsabfalldeponien), wenn das niedrigste 10. Perzentil der Regionen in der EU (deutsche Daten zu drei Flusseinzugsgebieten) aus der AVS-Datenbank für die Berichtigung der Bioverfügbarkeit verwendet wird. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Sedimentlebewesen an vier Standorten (eine Cadmiummetallproduktionsstätte, zwei Cadmiumpigmentproduktionsstätten und ein Cadmiumrecyclingbetrieb) und bei vier Entsorgungsszenarios (eine Verbrennung von Siedlungsabfällen, drei Siedlungsabfalldeponien), wenn das niedrigste 10. Perzentil der Regionen in der EU (deutsche Daten zu drei Flusseinzugsgebieten) aus der AVS-Datenbank für die Berichtigung der Bioverfügbarkeit verwendet wird.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das TERRESTRISCHE ÖKOSYSTEM

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich Betrieben der Cadmierungs- und Legierungsindustrie, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Betrieben der Cadmierungs- und Legierungsindustrie,

| — | Bedenken für eine Region (VK) auf der Grundlage des 90. Perzentils der in europäischen Böden gemessenen Cadmiumkonzentrationen. |
| --- | --- |

—

Bedenken für eine Region (VK) auf der Grundlage des 90. Perzentils der in europäischen Böden gemessenen Cadmiumkonzentrationen.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ATMOSPHÄRE

Es liegt keine Schlussfolgerung vor:

da für die Atmosphäre keine Risikobeschreibung vorgenommen wurde.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

MIKROORGANISMEN IN KLÄRANLAGEN

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich innerbetrieblicher und externer Kläranlagen für die Cadmierungs- und Legierungsindustrie, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich innerbetrieblicher und externer Kläranlagen für die Cadmierungs- und Legierungsindustrie,

| — | Bedenken hinsichtlich der Mikroorganismen einer Kläranlage wegen eines Betriebs, in dem Nickel-Cadmium-Akkus recycelt werden und der seine Abwässer in eine externe Kläranlage leitet. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich der Mikroorganismen einer Kläranlage wegen eines Betriebs, in dem Nickel-Cadmium-Akkus recycelt werden und der seine Abwässer in eine externe Kläranlage leitet.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

SEKUNDÄRVERGIFTUNGEN

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken für eine Region (VK) auf der Grundlage des 90. Perzentils der in europäischen Böden gemessenen Cadmiumkonzentrationen. |
| --- | --- |

—

Bedenken für eine Region (VK) auf der Grundlage des 90. Perzentils der in europäischen Böden gemessenen Cadmiumkonzentrationen.

RISIKOBEGRENZUNGSSTRATEGIE

ARBEITNEHMER

Die geltenden Gemeinschaftsvorschriften zum Schutz der Arbeitnehmer, insbesondere die Richtlinie 2004/37/EG des Rates (3) über den Schutz der Arbeitnehmer gegen Gefährdung durch Karzinogene oder Mutagene bei der Arbeit, gelten allgemein als ausreichend, um das von diesem Stoff ausgehende Risiko im erforderlichen Maß zu begrenzen, und sind anzuwenden.

Innerhalb dieses Rahmens wird empfohlen:

| — | für Cadmium auf Gemeinschaftsebene Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz und einen biologischen Grenzwert gemäß der Richtlinie 98/24/EG (4) bzw. der Richtlinie 2004/37/EG festzulegen. |
| --- | --- |

—

für Cadmium auf Gemeinschaftsebene Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz und einen biologischen Grenzwert gemäß der Richtlinie 98/24/EG (4) bzw. der Richtlinie 2004/37/EG festzulegen.

Für VERBRAUCHER

| — | auf Gemeinschaftsebene in der Richtlinie 76/769/EWG (5) (Richtlinie über Beschränkungen des Inverkehrbringens und der Verwendung) Beschränkungen des Inverkehrbringens und der Verwendung für Lote und Schmuck, die Cadmium enthalten und dazu bestimmt sind, mit der Haut in Kontakt zu kommen, in Betracht zu ziehen. |
| --- | --- |

—

auf Gemeinschaftsebene in der Richtlinie 76/769/EWG (5) (Richtlinie über Beschränkungen des Inverkehrbringens und der Verwendung) Beschränkungen des Inverkehrbringens und der Verwendung für Lote und Schmuck, die Cadmium enthalten und dazu bestimmt sind, mit der Haut in Kontakt zu kommen, in Betracht zu ziehen.

Für die ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

| — | eine Überprüfung der Höchstgehalte von Cadmium in Lebensmitteln in Betracht zu ziehen, die in der Verordnung (EG) Nr. 1881/2006 zur Festsetzung der Höchstgehalte für bestimmte Kontaminanten in Lebensmitteln (6) festgesetzt sind, |
| --- | --- |

—

eine Überprüfung der Höchstgehalte von Cadmium in Lebensmitteln in Betracht zu ziehen, die in der Verordnung (EG) Nr. 1881/2006 zur Festsetzung der Höchstgehalte für bestimmte Kontaminanten in Lebensmitteln (6) festgesetzt sind,

| — | die Festsetzung eines Grenzwerts für den Cadmiumgehalt in Tabakmischungen/-Blättern im Rahmen der Richtlinie 2001/37/EG (7) (Richtlinie über Tabakerzeugnisse) in Betracht zu ziehen, |
| --- | --- |

—

die Festsetzung eines Grenzwerts für den Cadmiumgehalt in Tabakmischungen/-Blättern im Rahmen der Richtlinie 2001/37/EG (7) (Richtlinie über Tabakerzeugnisse) in Betracht zu ziehen,

| — | auf Gemeinschaftsebene unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Bedingungen in der Gemeinschaft die Festsetzung von Höchstkonzentrationen für Cadmium in Düngemitteln in Betracht zu ziehen. |
| --- | --- |

—

auf Gemeinschaftsebene unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Bedingungen in der Gemeinschaft die Festsetzung von Höchstkonzentrationen für Cadmium in Düngemitteln in Betracht zu ziehen.

TEIL 2

| CAS-Nr.: 1306-19-0 | | Einecs-Nr.: 215-146-2 |
| --- | --- | --- |
| Summenformel: | CdO |
| Einecs-Name: | Cadmiumoxid |
| IUPAC-Name: | Cadmiumoxid |
| Berichterstatter: | Belgien |
| Einstufung (8): | Carc. Cat. 2; R45
  Cat. 3; R68
  Cat. 3; R62-63
  T; R48/23/25
  T+; R26
  T+; R26
  N; R50-53 |

CAS-Nr.: 1306-19-0

Einecs-Nr.: 215-146-2

Summenformel:

CdO

Einecs-Name:

Cadmiumoxid

IUPAC-Name:

Cadmiumoxid

Berichterstatter:

Belgien

Einstufung (8):

Carc. Cat. 2; R45

Cat. 3; R68

Cat. 3; R62-63

T; R48/23/25

T+; R26

T+; R26

N; R50-53

Der Risikobewertung liegt der übliche Umgang mit dem in der Europäischen Gemeinschaft hergestellten oder in sie eingeführten Stoff während seines gesamten Lebenszyklus zugrunde, so wie er in der Risikobewertung beschrieben wird, die der als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat der Kommission übermittelt hat.

Aus den verfügbaren Informationen geht hervor, dass der Stoff in der Europäischen Union hauptsächlich für die Herstellung von Nickel-Cadmium-Akkus, aber auch als Ausgangsmaterial für eine Vielzahl anderer Cadmiumverbindungen (vor allem Pigmente und Stabilisatoren) verwendet wird. Da Cadmiumoxid auch als Verunreinigung vorliegen kann, ist eine Exposition auch bei verschiedenen Tätigkeiten mit (Nicht-)Eisenmetallen (u. a. Gießerei- und (Ein-)schmelzverfahren) möglich. In Arbeitsbereichen, in denen Cadmiumoxid produziert oder verwendet wird, kann es (hauptsächlich durch Inhalation) zur Exposition gegenüber Cadmiumstäuben oder -dämpfen kommen. Die Exposition der Haut ist beim Umgang mit Cadmiumoxid in Pulver- oder Staubform oder bei Wartungsarbeiten möglich. Die Allgemeinbevölkerung, die beruflich nichts mit der Cadmiumindustrie zu tun hat, nimmt Cadmium (nicht nur speziell Cadmiumoxid, sondern in jeder Form) hauptsächlich über cadmiumbelastete Lebensmittel auf. Eine weitere wichtige Quelle für die Aufnahme von Cadmium (hauptsächlich Cadmiumoxid) durch Inhalation ist Tabakrauchen.

Die Umweltexposition gegenüber Cadmium wird berechnet auf der Grundlage aller bekannten derzeitigen anthropogenen Cadmiumemissionen, d. h. Cadmium, das Hersteller und Verarbeiter von Cadmium/Cadmiumoxid emittieren, Cadmium aus diffusen Quellen wie aus Düngemitteln, der Stahlerzeugung, der Öl- und Kohleverbrennung, dem Verkehr, der Abfallverbrennung, Deponien usw. Die Bewertung der lokalen Exposition basiert auf den Emissionen der Hersteller und Verarbeiter von Cadmium und Cadmiumoxid und umfasst die voraussichtliche Umweltkonzentration auf regionaler Ebene. Die Bewertung der Exposition auf regionaler und kontinentaler Ebene stützt sich auf alle anthropogenen Cadmiumemissionen, einschließlich diffuser Emissionen, und gibt die nach 60 Jahren diffuser Emissionen erreichte Konzentration wieder. Die tatsächlichen Cadmiumkonzentrationen in der Umwelt (Umweltkonzentrationen) umfassen auch die natürliche Hintergrundkonzentration von Cadmium (geologischen Ursprungs oder aus natürlichen Prozessen) sowie Cadmium, das der Mensch in der Vergangenheit in die Umwelt freigesetzt hat (historische Umweltverschmutzung).

RISIKOBEWERTUNG

A.   Menschliche Gesundheit

Der Stoff wurde nicht ausreichend auf mögliche neurotoxische Wirkungen untersucht, insbesondere beim in der Entwicklung befindlichen Gehirn. Um die Art der Wirkungen genauer zu bestimmen und die Exposition und den Wirkmechanismus bei Neurotoxizität zu beschreiben, wären weitere epidemiologische Daten und Versuchsergebnisse erforderlich. Da es sich bei dem Stoff jedoch um ein Karzinogen ohne Schwellenwert handelt, sind in der Regel Schutzmaßnahmen erforderlich, die nicht von weiteren Informationen über den Endpunkt Entwicklungstoxizität abhängen.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

ARBEITNEHMER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich akuter Toxizität infolge von Inhalationsexposition, die bei der Herstellung von Cadmiumoxid auftreten kann, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich akuter Toxizität infolge von Inhalationsexposition, die bei der Herstellung von Cadmiumoxid auftreten kann,

| — | Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf Fruchtbarkeit und Fortpflanzungsorgane infolge von Inhalationsexposition bei der Produktion von Cadmiumoxid, bei der Herstellung und beim Recycling von Akkus sowie bei der Pigmentherstellung, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf Fruchtbarkeit und Fortpflanzungsorgane infolge von Inhalationsexposition bei der Produktion von Cadmiumoxid, bei der Herstellung und beim Recycling von Akkus sowie bei der Pigmentherstellung,

| — | Bedenken hinsichtlich Reizungen der Atemwege, Nieren- und Knochentoxizität bei wiederholter Aufnahme, Gentoxizität und Karzinogenität infolge von Inhalationsexposition bei allen industriellen Anwendungen, da der Stoff als Karzinogen ohne Schwellenwert eingestuft ist. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Reizungen der Atemwege, Nieren- und Knochentoxizität bei wiederholter Aufnahme, Gentoxizität und Karzinogenität infolge von Inhalationsexposition bei allen industriellen Anwendungen, da der Stoff als Karzinogen ohne Schwellenwert eingestuft ist.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

VERBRAUCHER

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | bei den in der Risikobewertung untersuchten Szenarios wird Cadmiumoxid nur für die Herstellung von Nickel-Cadmium-Akkus verwendet, und in diesem Fall wird die Verbraucherexposition als sehr geringfügig oder nicht vorhanden eingestuft. |
| --- | --- |

—

bei den in der Risikobewertung untersuchten Szenarios wird Cadmiumoxid nur für die Herstellung von Nickel-Cadmium-Akkus verwendet, und in diesem Fall wird die Verbraucherexposition als sehr geringfügig oder nicht vorhanden eingestuft.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

DIE ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich Respirationstoxizität infolge von Exposition (hauptsächlich durch Inhalation), die in der Nähe bestimmter Punktquellen vorkommen kann, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Respirationstoxizität infolge von Exposition (hauptsächlich durch Inhalation), die in der Nähe bestimmter Punktquellen vorkommen kann,

| — | Bedenken hinsichtlich Nieren- und Knochentoxizität bei wiederholter Aufnahme infolge umweltbedingter Exposition bei Erwachsenen, die rauchen und/oder an Eisenmangel leiden und/oder in der Nähe von Punktquellen wohnen, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Nieren- und Knochentoxizität bei wiederholter Aufnahme infolge umweltbedingter Exposition bei Erwachsenen, die rauchen und/oder an Eisenmangel leiden und/oder in der Nähe von Punktquellen wohnen,

| — | Bedenken hinsichtlich Gentoxizität und Karzinogenität infolge umweltbedingter Exposition bei allen Szenarios, da es sich bei dem Stoff um ein Karzinogen ohne Schwellenwert handelt. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Gentoxizität und Karzinogenität infolge umweltbedingter Exposition bei allen Szenarios, da es sich bei dem Stoff um ein Karzinogen ohne Schwellenwert handelt.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die MENSCHLICHE GESUNDHEIT (physikalisch-chemische Eigenschaften)

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet.

Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | in Anbetracht der Schutzmaßnahmen bei Herstellung und Verwendung bestehen nur geringe Risiken aufgrund physikalisch-chemischer Eigenschaften. |
| --- | --- |

—

in Anbetracht der Schutzmaßnahmen bei Herstellung und Verwendung bestehen nur geringe Risiken aufgrund physikalisch-chemischer Eigenschaften.

B.   Umwelt

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das AQUATISCHE ÖKOSYSTEM MIT SEDIMENTEN

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich des lokalen aquatischen Ökosystems an fünf Cadmiumproduktionsstätten (metallisches Cadmium: ein Betrieb) oder Verarbeitungsstätten (zwei Pigmentherstellungsbetriebe, Cadmierung und Legierung) bzw. bei den betreffenden Szenarios, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich des lokalen aquatischen Ökosystems an fünf Cadmiumproduktionsstätten (metallisches Cadmium: ein Betrieb) oder Verarbeitungsstätten (zwei Pigmentherstellungsbetriebe, Cadmierung und Legierung) bzw. bei den betreffenden Szenarios,

| — | Bedenken hinsichtlich des lokalen aquatischen Ökosystems an einem Recycling-Standort, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich des lokalen aquatischen Ökosystems an einem Recycling-Standort,

| — | Bedenken hinsichtlich einer Deponie, die zu direkten Einträgen (Cadmiumkonzentration von 50 μg/l) in Oberflächengewässer führt, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich einer Deponie, die zu direkten Einträgen (Cadmiumkonzentration von 50 μg/l) in Oberflächengewässer führt,

| — | Bedenken hinsichtlich der Gewässer im VK und in Belgien, Region Wallonien, auf der Grundlage regionaler Durchschnitte der in Flüssen und Seen gemessenen Cadmiumkonzentrationen im 90. Perzentil, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich der Gewässer im VK und in Belgien, Region Wallonien, auf der Grundlage regionaler Durchschnitte der in Flüssen und Seen gemessenen Cadmiumkonzentrationen im 90. Perzentil,

| — | Bedenken hinsichtlich Sedimentlebewesen im Zusammenhang mit dem Cadmierungs- und Cadmiumlegierungssektor, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Sedimentlebewesen im Zusammenhang mit dem Cadmierungs- und Cadmiumlegierungssektor,

| — | Bedenken hinsichtlich Sedimentlebewesen an vier Standorten (eine Cadmiummetallerzeugungsstätte, zwei Cadmiumpigmentproduktionsstätten und ein Cadmiumrecyclingbetrieb) und bei vier Entsorgungsszenarios (eine Verbrennung von Siedlungsabfällen, drei Siedlungsabfalldeponien), wenn das niedrigste 10. Perzentil der Regionen in der EU (deutsche Daten zu drei Flusseinzugsgebieten) aus der AVS-Datenbank für die Berichtigung der Bioverfügbarkeit verwendet wird. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Sedimentlebewesen an vier Standorten (eine Cadmiummetallerzeugungsstätte, zwei Cadmiumpigmentproduktionsstätten und ein Cadmiumrecyclingbetrieb) und bei vier Entsorgungsszenarios (eine Verbrennung von Siedlungsabfällen, drei Siedlungsabfalldeponien), wenn das niedrigste 10. Perzentil der Regionen in der EU (deutsche Daten zu drei Flusseinzugsgebieten) aus der AVS-Datenbank für die Berichtigung der Bioverfügbarkeit verwendet wird.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das TERRESTRISCHE ÖKOSYSTEM

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich Standorten der Cadmierungs- und Legierungsindustrie, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Standorten der Cadmierungs- und Legierungsindustrie,

| — | Bedenken für eine Region (VK) auf der Grundlage des 90. Perzentils der in europäischen Böden gemessenen Cadmiumkonzentrationen. |
| --- | --- |

—

Bedenken für eine Region (VK) auf der Grundlage des 90. Perzentils der in europäischen Böden gemessenen Cadmiumkonzentrationen.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ATMOSPHÄRE

Es liegt keine Schlussfolgerung vor, da für die Atmosphäre keine Risikobeschreibung vorgenommen wurde.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

MIKROORGANISMEN IN KLÄRANLAGEN

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich innerbetrieblicher und externer Kläranlagen für die Cadmierungs- und Legierungsindustrie, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich innerbetrieblicher und externer Kläranlagen für die Cadmierungs- und Legierungsindustrie,

| — | Bedenken hinsichtlich der Mikroorganismen einer Kläranlage wegen eines Betriebs, in dem Nickel-Cadmium-Akkus recycelt werden und der seine Abwässer in eine externe Kläranlage leitet. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich der Mikroorganismen einer Kläranlage wegen eines Betriebs, in dem Nickel-Cadmium-Akkus recycelt werden und der seine Abwässer in eine externe Kläranlage leitet.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

SEKUNDÄRVERGIFTUNGEN

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken für eine Region (VK) auf der Grundlage des 90. Perzentils der in europäischen Böden gemessenen Cadmiumkonzentrationen. |
| --- | --- |

—

Bedenken für eine Region (VK) auf der Grundlage des 90. Perzentils der in europäischen Böden gemessenen Cadmiumkonzentrationen.

RISIKOBEGRENZUNGSSTRATEGIE

ARBEITNEHMER

Die geltenden Gemeinschaftsvorschriften zum Schutz der Arbeitnehmer, insbesondere die Richtlinie 2004/37/EG (3) über den Schutz der Arbeitnehmer gegen Gefährdung durch Karzinogene oder Mutagene bei der Arbeit, gelten allgemein als ausreichend, um das von diesem Stoff ausgehende Risiko im erforderlichen Maß zu begrenzen, und sind anzuwenden.

Innerhalb dieses Rahmens wird empfohlen:

| — | für Cadmiumoxid auf Gemeinschaftsebene Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz und einen biologischen Grenzwert gemäß der Richtlinie 98/24/EG (4) bzw. der Richtlinie 2004/37/EG festzulegen. |
| --- | --- |

—

für Cadmiumoxid auf Gemeinschaftsebene Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz und einen biologischen Grenzwert gemäß der Richtlinie 98/24/EG (4) bzw. der Richtlinie 2004/37/EG festzulegen.

Für die ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

| — | eine Überprüfung der Höchstgehalte von Cadmiumoxid in Lebensmitteln in Betracht zu ziehen, die in der Verordnung (EG) Nr. 1881/2006 zur Festsetzung der Höchstgehalte für bestimmte Kontaminanten in Lebensmitteln (6) festgesetzt sind, |
| --- | --- |

—

eine Überprüfung der Höchstgehalte von Cadmiumoxid in Lebensmitteln in Betracht zu ziehen, die in der Verordnung (EG) Nr. 1881/2006 zur Festsetzung der Höchstgehalte für bestimmte Kontaminanten in Lebensmitteln (6) festgesetzt sind,

| — | die Festsetzung eines Grenzwerts für den Cadmiumgehalt in Tabakmischungen/-blättern im Rahmen der Richtlinie 2001/37/EG (7) (Richtlinie über Tabakerzeugnisse) in Betracht zu ziehen, |
| --- | --- |

—

die Festsetzung eines Grenzwerts für den Cadmiumgehalt in Tabakmischungen/-blättern im Rahmen der Richtlinie 2001/37/EG (7) (Richtlinie über Tabakerzeugnisse) in Betracht zu ziehen,

| — | auf Gemeinschaftsebene unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Bedingungen in der Gemeinschaft die Festsetzung von Höchstkonzentrationen für Cadmiumoxid in Düngemitteln in Betracht zu ziehen. |
| --- | --- |

—

auf Gemeinschaftsebene unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Bedingungen in der Gemeinschaft die Festsetzung von Höchstkonzentrationen für Cadmiumoxid in Düngemitteln in Betracht zu ziehen.

---

(1)  Die Einstufung des Stoffs erfolgt gemäß der Richtlinie 2004/73/EG der Kommission vom 29. April 2004 zur neunundzwanzigsten Anpassung der Richtlinie 67/548/EWG des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe an den technischen Fortschritt (ABl. L 152 vom 30.4.2004, S. 1 geändert durch ABl. L 216 vom 16.6.2004, S. 3).

(2)  Der vollständige Risikobewertungsbericht sowie eine kurze Zusammenfassung sind unter der Internetadresse des Europäischen Chemikalienbüros zu finden:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(3)  ABl. L 158 vom 30.4.2004.

(4)  ABl. L 131 vom 5.5.1998, S. 11.

(5)  ABl. L 262 vom 27.9.1976, S. 201.

(6)  ABl. L 394 vom 20.12.2006, S. 5.

(7)  ABl. L 194 vom 18.7.2001.

(8)  Die Einstufung des Stoffs erfolgt gemäß der Richtlinie 2004/73/EG der Kommission vom 29. April 2004 zur neunundzwanzigsten Anpassung der Richtlinie 67/548/EWG des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe an den technischen Fortschritt (ABl. L 152 vom 30.4.2004, S. 1 geändert durch ABl. L 216 vom 16.6.2004, S. 3).

---

| 14.6.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/14 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/14

---

Mitteilung der Kommission über die Ergebnisse der Risikobewertung und über die Risikobegrenzungsstrategien für die Stoffe Benzylbutylphthalat (BBP), 2-Furaldehyd (Furfural), Perborsäure, Natriumsalz

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 149/04)

Gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 des Rates vom 23. März 1993 zur Bewertung und Kontrolle der Umweltrisiken chemischer Altstoffe (1) müssen in Bezug auf Altstoffe Daten übermittelt, Prioritäten festgelegt, Risiken bewertet und erforderlichenfalls Strategien zur Begrenzung dieser Risiken ausgearbeitet werden.

Im Rahmen der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 wurden folgende Stoffe als prioritäre Stoffe für eine Bewertung gemäß den Verordnungen (EG) Nr. 2268/95 (2) und (EG) Nr. 143/97 (3) der Kommission über die zweite bzw. dritte Prioritätenliste gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 festgelegt:

| — | Benzylbutylphthalat (BBP), |
| --- | --- |

—

Benzylbutylphthalat (BBP),

| — | 2-Furaldehyd (Furfural), |
| --- | --- |

—

2-Furaldehyd (Furfural),

| — | Perborsäure, Natriumsalz. |
| --- | --- |

—

Perborsäure, Natriumsalz.

Die aufgrund dieser Verordnungen als Berichterstatter bestimmten Mitgliedstaaten haben für diese Stoffe sämtliche Arbeiten zur Bewertung der Risiken für Mensch und Umwelt gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1488/94 der Kommission vom 28. Juni 1994 zur Festlegung von Grundsätzen für die Bewertung der von Altstoffen ausgehenden Risiken für Mensch und Umwelt (4) abgeschlossen und eine Strategie zur Begrenzung der Risiken im Einklang mit der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 vorgeschlagen.

Der Wissenschaftliche Ausschuss für Toxizität, Ökotoxizität und Umwelt (SCTEE) und der Wissenschaftliche Ausschuss „Gesundheits- und Umweltrisiken“ (SCHER) wurden konsultiert und haben Stellungnahmen zu den Risikobewertungen der Berichterstatter abgegeben. Diese Stellungnahmen sind auf der Website des jeweiligen Wissenschaftlichen Ausschusses zu finden.

In Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 ist festgelegt, dass die Ergebnisse der Risikobewertung sowie die empfohlenen Strategien für die Risikobegrenzung auf Gemeinschaftsebene gebilligt und von der Kommission veröffentlicht werden. Mit dieser Mitteilung und der zugehörigen Empfehlung 2008/447/EG der Kommission (5) werden die Ergebnisse der Risikobewertungen (6) und die Strategien zur Begrenzung der Risiken für die obengenannten Stoffe bekannt gegeben.

Die in dieser Mitteilung enthaltenen Ergebnisse der Risikobewertungen und Strategien zur Risikobegrenzung stehen im Einklang mit der Stellungnahme des gemäß Artikel 15 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 eingesetzten Ausschusses.

---

(1)  ABl. L 84 vom 5.4.1993, S. 1.

(2)  ABl. L 231 vom 28.9.1995, S. 18.

(3)  ABl. L 25 vom 28.1.1997, S. 13.

(4)  ABl. L 161 vom 29.6.1994, S. 3.

(5)  ABl. L 156 vom 14.6.2008.

(6)  Der vollständige Risikobewertungsbericht sowie eine kurze Zusammenfassung können unter folgender Internetadresse des Europäischen Chemikalienbüros aufgerufen werden:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

---

ANHANG

TEIL 1

| CAS-Nr.: 85-68-7 | | Einecs-Nr.: 201-622-7 |
| --- | --- | --- |
| Strukturformel: | |
| Einecs-Name: | Benzylbutylphthalat |
| IUPAC-Name: | Benzylbutylphthalat |
| Berichterstatter: | Norwegen |
| Einstufung (1): | Repr. Cat. 2; R61
  Repr. Cat. 3; R62
  N; R50-53 |

CAS-Nr.: 85-68-7

Einecs-Nr.: 201-622-7

Strukturformel:

Image

Einecs-Name:

Benzylbutylphthalat

IUPAC-Name:

Benzylbutylphthalat

Berichterstatter:

Norwegen

Einstufung (1):

Repr. Cat. 2; R61

Repr. Cat. 3; R62

N; R50-53

Der Risikobewertung liegt der übliche Umgang mit dem in der Europäischen Gemeinschaft hergestellten oder in sie eingeführten Stoff während seines gesamten Lebenszyklus zugrunde, so wie er in der Risikobewertung beschrieben wird, die der als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat der Kommission (2) übermittelt hat.

Aus den verfügbaren Informationen geht hervor, dass der Stoff in der Europäischen Gemeinschaft hauptsächlich (zu mehr als 95 %) als Weichmacher in Polyvinylchlorid und anderen Polymeren verwendet wird.

Polymere, die BBP als Weichmacher enthalten, werden in verschiedenen Verbraucher- und Industrieanwendungen eingesetzt, z. B. für Bodenbeläge, Dichtstoffe, Anstrichstoffe, die Beschichtung von Textilien und als Klebstoffe. Weniger bedeutend ist eine Anwendung, bei der der Stoff nicht für Polymere verwendet wird. Hinzu kommt noch eine begrenzte, aber wichtige Anwendung auf dem Gebiet der Lebensmittelverpackung. Diese ist in den letzten Jahren zurückgegangen, da BBP aufgrund technologischer Entwicklungen in einer Anwendung zur Herstellung von Lebensmittelfolien (d. h. Zellglasfolie) nicht mehr benötigt wird. Außerdem wurde BBP in geringen Konzentrationen in Kinderpflegeartikeln und Kinderspielzeug nachgewiesen. In diesen Produkten kommt BBP jedoch wahrscheinlich als Nebenprodukt/Verunreinigung auf und wurde nicht absichtlich zugefügt.

Da BBP nicht chemisch an die Matrix gebunden ist, kann es aus dem Polymermaterial migrieren und an andere Matrizes (Umwelt- oder biologische Matrix) abgegeben werden. BBP kann aus Produkten auf Polymerbasis während ihrer Verwendung und nach ihrer Entsorgung freigesetzt werden. Die Emissionsrate hängt von verschiedenen Faktoren ab, zu denen z. B. die Temperatur und die Handhabung des Produkts gehören.

RISIKOBEWERTUNG

A.   Menschliche Gesundheit

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

ARBEITNEHMER, VERBRAUCHER und DIE ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend angesehen. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend angesehen.

Es ist darauf hinzuweisen, dass additive Wirkungen, die bei Ko-Exposition mit anderen Phthalaten auftreten, in der Risikobewertung nicht berücksichtigt wurden.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die MENSCHLICHE GESUNDHEIT (physikalisch-chemische Eigenschaften)

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend angesehen. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend angesehen.

B.   Umwelt

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ATMOSHPÄRE

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend angesehen. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend angesehen.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das AQUATISCHE ÖKOSYSTEM

| 1. | es sind weitere Informationen und/oder Prüfungen notwendig. Grund für diese Schlussfolgerung:






  — | es werden weitere Informationen benötigt, um die Risiken für das aquatische Ökosystem angemessen beschreiben zu können; |
| --- | --- | --- |

1.

es sind weitere Informationen und/oder Prüfungen notwendig. Grund für diese Schlussfolgerung:

—

es werden weitere Informationen benötigt, um die Risiken für das aquatische Ökosystem angemessen beschreiben zu können;

Die Informations- und/oder Prüfanforderungen betreffen:

| — | eine Langzeitstudie an Fischen zu Auswirkungen auf Reproduktion und Hormonhaushalt. |
| --- | --- |

—

eine Langzeitstudie an Fischen zu Auswirkungen auf Reproduktion und Hormonhaushalt.

| 2. | es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Die bereits angewandten Risikobegrenzungsmaßnahmen sind zu berücksichtigen. Grund für diese Schlussfolgerung: | Bedenken hinsichtlich des Kompartiments Wasser (einschließlich Sedimenten) infolge von Exposition, die an großen und kleinen Betriebsstätten von Bodenbelägen ausgeht und bei Anwendungen in nicht polymeren Stoffen während der Verarbeitung und Formulierung auftritt. |
| --- | --- | --- |

2.

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Die bereits angewandten Risikobegrenzungsmaßnahmen sind zu berücksichtigen. Grund für diese Schlussfolgerung:

Bedenken hinsichtlich des Kompartiments Wasser (einschließlich Sedimenten) infolge von Exposition, die an großen und kleinen Betriebsstätten von Bodenbelägen ausgeht und bei Anwendungen in nicht polymeren Stoffen während der Verarbeitung und Formulierung auftritt.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das TERRESTRISCHE ÖKOSYSTEM

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Die bereits angewandten Risikobegrenzungsmaßnahmen sind zu berücksichtigen. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich des terrestrischen Kompartiments (einschließlich Sedimenten) infolge von Exposition, die an großen und kleinen Betriebsstätten von Bodenbelägen und PVC-beschichteten Textilien ausgeht und bei Anwendungen in nicht polymeren Stoffen während der Verarbeitung und Formulierung auftritt. Bedenklich sind generische Szenarien auf der Grundlage von Standardemissionsdaten. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich des terrestrischen Kompartiments (einschließlich Sedimenten) infolge von Exposition, die an großen und kleinen Betriebsstätten von Bodenbelägen und PVC-beschichteten Textilien ausgeht und bei Anwendungen in nicht polymeren Stoffen während der Verarbeitung und Formulierung auftritt. Bedenklich sind generische Szenarien auf der Grundlage von Standardemissionsdaten.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

MIKROORGANISMEN IN KLÄRANLAGEN

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend angesehen. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend angesehen.

RISIKOBEGRENZUNGSSTRATEGIE

ARBEITNEHMER

Die auf Gemeinschaftsebene bestehenden Vorschriften zum Schutz der Arbeitnehmer gelten allgemein als ausreichend, um das von diesem Stoff ausgehende Risiko im erforderlichen Maß zu begrenzen, und sind anzuwenden. Innerhalb dieses Rahmens wird empfohlen,

| — | für BBP auf Gemeinschaftsebene Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz gemäß der Richtlinie 98/24/EG (3) festzulegen. |
| --- | --- |

—

für BBP auf Gemeinschaftsebene Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz gemäß der Richtlinie 98/24/EG (3) festzulegen.

UMWELT

Folgendes wird empfohlen:

| — | zur Erleichterung der Genehmigungs- und Überwachungstätigkeiten im Rahmen der Richtlinie 2008/1/EG des Rates (4) (integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung) sollte BBP bei den laufenden Arbeiten zur Erstellung einer Anleitung für die „besten verfügbaren Techniken“ (BVT) berücksichtigt werden, |
| --- | --- |

—

zur Erleichterung der Genehmigungs- und Überwachungstätigkeiten im Rahmen der Richtlinie 2008/1/EG des Rates (4) (integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung) sollte BBP bei den laufenden Arbeiten zur Erstellung einer Anleitung für die „besten verfügbaren Techniken“ (BVT) berücksichtigt werden,

| — | im Rahmen der geltenden Rechtsvorschriften gemäß der Richtlinie 76/769/EWG (Beschränkungen des Inverkehrbringens und der Verwendung) sollten Beschränkungen der Verwendung von BBP in Industrieanlagen für die Verarbeitung von BBP-haltigen Polymeren (Formulierung und Verarbeitung von Plastisol-Bodenbelägen), für die Formulierung und Verarbeitung von PVC-beschichteten Textilien sowie für Anwendungen von BBP in nicht polymeren Stoffen in Betracht gezogen werden, ausgenommen für Anlagen, aus denen kein BBP in die Umwelt gelangt, und Anlagen, in denen BBP-Emissionen angemessen beherrscht werden. Letzteres ließe sich z. B. durch eine effiziente Behandlung von Abluft und Abwässern erreichen. Die Effizienz der Emissionsreduzierung ist zu dokumentieren, damit die Behörden des Mitgliedstaats gegebenenfalls Folgemaßnahmen treffen können. |
| --- | --- |

—

im Rahmen der geltenden Rechtsvorschriften gemäß der Richtlinie 76/769/EWG (Beschränkungen des Inverkehrbringens und der Verwendung) sollten Beschränkungen der Verwendung von BBP in Industrieanlagen für die Verarbeitung von BBP-haltigen Polymeren (Formulierung und Verarbeitung von Plastisol-Bodenbelägen), für die Formulierung und Verarbeitung von PVC-beschichteten Textilien sowie für Anwendungen von BBP in nicht polymeren Stoffen in Betracht gezogen werden, ausgenommen für Anlagen, aus denen kein BBP in die Umwelt gelangt, und Anlagen, in denen BBP-Emissionen angemessen beherrscht werden. Letzteres ließe sich z. B. durch eine effiziente Behandlung von Abluft und Abwässern erreichen. Die Effizienz der Emissionsreduzierung ist zu dokumentieren, damit die Behörden des Mitgliedstaats gegebenenfalls Folgemaßnahmen treffen können.

TEIL 2

| CAS-Nr.: 98-01-1 | | Einecs-Nr.: 202-627-7 |
| --- | --- | --- |
| Strukturformel: | |
| Summenformel: | C5H4O2 |
| Einecs-Name: | 2-Furaldehyd |
| IUPAC-Name: | 2-Furaldehyd |
| Berichterstatter: | Niederlande |
| Einstufung (5): | Keine |

CAS-Nr.: 98-01-1

Einecs-Nr.: 202-627-7

Strukturformel:

Image

Summenformel:

C5H4O2

Einecs-Name:

2-Furaldehyd

IUPAC-Name:

2-Furaldehyd

Berichterstatter:

Niederlande

Einstufung (5):

Keine

Der Risikobewertung liegt der übliche Umgang mit dem in der Europäischen Gemeinschaft hergestellten oder in sie eingeführten Stoff während seines gesamten Lebenszyklus zugrunde, so wie er in der Risikobewertung beschrieben wird, die der als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat der Kommission übermittelt hat.

Aus den verfügbaren Informationen geht hervor, dass der Stoff in der Europäischen Gemeinschaft zu etwa 75 % für die Herstellung von Furanderivaten verwendet wird. Die restliche Teil wird hauptsächlich als selektives Lösungsmittel in Raffinerien verwendet. Hinzu kommen Verwendungen bei der Herstellung von feuerfesten Materialien und Pestiziden oder die Verwendung als chemischer Tracer in Dieselöl (Raffinerien). Außerdem wird der Stoff als Duftstoff in Kosmetika und als Reagenz in der analytischen Chemie verwendet. Im Vereinigten Königreich sind die Verwendungszwecke anders verteilt; dort werden etwa 40 % für die Herstellung von Harzen, Schleifrädern und feuerfesten Materialien verwendet.

Bei der Risikobewertung wurden Quellen für unbeabsichtigte Exposition festgestellt, die sich nicht aus dem Lebenszyklus des in der Europäischen Gemeinschaft hergestellten oder in sie eingeführten Stoffs ergeben. 2-Furaldehyd ist insbesondere eine natürlich vorkommende flüchtige Verbindung in vielen Nahrungsmitteln (Obst, Gemüse, Wein, Brot) und in mehreren ätherischen Ölen. Es wird in Spuren in einer Reihe von Nahrungsmitteln gebildet und entsteht als Nebenprodukt beim Abbau von Abfällen aus der Chemikalien- und Brennstoffproduktion. Der Stoff ist auch ein bedeutender Schadstoff des Sulfitzellstoffverfahrens in der Zellstoff- und Papierindustrie und kann durch den Rauch von brennendem Holz in die Umwelt gelangen. Die mit diesen unbeabsichtigten Expositionen verbundenen Risiken fallen nicht unter den umfassenden Risikobewertungsbericht, der jedoch Informationen enthält, die zur Bewertung dieser Risiken genutzt werden könnten.

RISIKOBEWERTUNG

A.   Menschliche Gesundheit

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

ARBEITNEHMER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich systemischer Wirkungen und lokaler Wirkungen auf die Atemwege infolge wiederholter Inhalationsexposition bei allen Szenarios, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich systemischer Wirkungen und lokaler Wirkungen auf die Atemwege infolge wiederholter Inhalationsexposition bei allen Szenarios,

| — | Bedenken hinsichtlich systemischer Wirkungen infolge wiederholter Exposition der Haut bei Reinigungs- und Wartungsarbeiten während der Herstellung, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich systemischer Wirkungen infolge wiederholter Exposition der Haut bei Reinigungs- und Wartungsarbeiten während der Herstellung,

| — | Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf die Entwicklung infolge wiederholter Exposition der Haut und Inhalationsexposition bei Reinigungs- und Wartungsarbeiten während der Herstellung, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf die Entwicklung infolge wiederholter Exposition der Haut und Inhalationsexposition bei Reinigungs- und Wartungsarbeiten während der Herstellung,

| — | Bedenken hinsichtlich Karzinogenität infolge wiederholter Exposition der Haut und Inhalationsexposition bei allen Expositionszenarios. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Karzinogenität infolge wiederholter Exposition der Haut und Inhalationsexposition bei allen Expositionszenarios.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

VERBRAUCHER

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die MENSCHLICHE GESUNDHEIT (physikalisch-chemische Eigenschaften)

vorläufig sind keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | angesichts der Eigenschaften des Stoffs ist nicht mit Risiken aufgrund physikalisch-chemischer Eigenschaften zu rechnen. |
| --- | --- |

—

angesichts der Eigenschaften des Stoffs ist nicht mit Risiken aufgrund physikalisch-chemischer Eigenschaften zu rechnen.

B.   Umwelt

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ATMOSPHÄRE

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das TERRESTRISCHE ÖKOSYSTEM

es sind weitere Informationen und/oder Prüfungen notwendig. Gründe für diese Schlussfolgerung:

| — | es werden weitere Informationen benötigt, um die toxischen Wirkungen von 2-Furaldehyd auf das terrestrische Ökosystem angemessen beschreiben zu können. Die PEC im Boden übersteigt die PNEC im Boden in den Szenarios „Formulierung für die Herstellung feuerfester Materialien“ und „Verwendung als Zwischenprodukt bei der Pestizidherstellung“. Die PNEC für den Boden wird durch die Ermittlung des Gleichgewichtsverteilungskoeffizienten bestimmt, und es ist möglich, diesen Wert durch Tests noch genauer zu bestimmen, |
| --- | --- |

—

es werden weitere Informationen benötigt, um die toxischen Wirkungen von 2-Furaldehyd auf das terrestrische Ökosystem angemessen beschreiben zu können. Die PEC im Boden übersteigt die PNEC im Boden in den Szenarios „Formulierung für die Herstellung feuerfester Materialien“ und „Verwendung als Zwischenprodukt bei der Pestizidherstellung“. Die PNEC für den Boden wird durch die Ermittlung des Gleichgewichtsverteilungskoeffizienten bestimmt, und es ist möglich, diesen Wert durch Tests noch genauer zu bestimmen,

| — | für das terrestrische Kompartiment werden jedoch keine Tests vorgeschlagen, da die für das lokale aquatische Kompartiment vorgeschlagenen Risikobegrenzungsmaßnahmen auch das terrestrische Kompartiment abdecken dürften. |
| --- | --- |

—

für das terrestrische Kompartiment werden jedoch keine Tests vorgeschlagen, da die für das lokale aquatische Kompartiment vorgeschlagenen Risikobegrenzungsmaßnahmen auch das terrestrische Kompartiment abdecken dürften.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das AQUATISCHE ÖKOSYSTEM

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich des Kompartiments Wasser infolge von Exposition bei der Formulierung von chemischen Tracern in der Mineralöl- und Kraftstoffindustrie, bei der Formulierung für die Herstellung von feuerfesten Materialien und bei der Verwendung als Zwischenprodukt in der Pestizidherstellung. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich des Kompartiments Wasser infolge von Exposition bei der Formulierung von chemischen Tracern in der Mineralöl- und Kraftstoffindustrie, bei der Formulierung für die Herstellung von feuerfesten Materialien und bei der Verwendung als Zwischenprodukt in der Pestizidherstellung.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

MIKROORGANISMEN IN KLÄRANLAGEN

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

RISIKOBEGRENZUNGSSTRATEGIE

ARBEITNEHMER

Die bestehenden Gemeinschaftsvorschriften zum Schutz der Arbeitnehmer gelten allgemein als ausreichend, um das von diesem Stoff ausgehende Risiko für Arbeitnehmer im erforderlichen Maß zu begrenzen, und sind anzuwenden.

Innerhalb dieses Rahmens wird empfohlen,

| — | für 2-Furaldehyd auf Gemeinschaftsebene Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz gemäß der Richtlinie 98/24/EG (3) festzulegen. |
| --- | --- |

—

für 2-Furaldehyd auf Gemeinschaftsebene Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz gemäß der Richtlinie 98/24/EG (3) festzulegen.

UMWELT

| — | zur Erleichterung der Genehmigungs- und Überwachungstätigkeiten im Rahmen der Richtlinie 2008/1/EG (4) (integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung) wird empfohlen, dass BBP bei den laufenden Arbeiten zur Erstellung einer Anleitung für die „besten verfügbaren Techniken“ (BVT) berücksichtigt werden sollte. |
| --- | --- |

—

zur Erleichterung der Genehmigungs- und Überwachungstätigkeiten im Rahmen der Richtlinie 2008/1/EG (4) (integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung) wird empfohlen, dass BBP bei den laufenden Arbeiten zur Erstellung einer Anleitung für die „besten verfügbaren Techniken“ (BVT) berücksichtigt werden sollte.

TEIL 3

| CAS-Nr.: 11138-47-9 | | Einecs-Nr.: 234-390-0 |
| --- | --- | --- |
| Nummer für die wasserfreie Form, die auch das Mono- und das Tetrahydrat abdeckt |
| Strukturformel: | | BHO3 · H2O · Na (Monohydrat) |
| | BHO3 · 4H2O · Na (Tetrahydrat) |
| Einecs-Name: | Perborsäure, Natriumsalz |
| IUPAC-Name: | Natriumperborat |
| Berichterstatter: | Österreich |
| Einstufung (6): | Keine |

CAS-Nr.: 11138-47-9

Einecs-Nr.: 234-390-0

Nummer für die wasserfreie Form, die auch das Mono- und das Tetrahydrat abdeckt

Strukturformel:

Image

BHO3 · H2O · Na (Monohydrat)

Image

BHO3 · 4H2O · Na (Tetrahydrat)

Einecs-Name:

Perborsäure, Natriumsalz

IUPAC-Name:

Natriumperborat

Berichterstatter:

Österreich

Einstufung (6):

Keine

Der Risikobewertung (2) liegt der übliche Umgang mit dem in der Europäischen Gemeinschaft hergestellten oder in sie eingeführten Stoff während seines gesamten Lebenszyklus zugrunde, so wie er im vollständigen Risikobewertungsbericht beschrieben wird, den der als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat der Kommission übermittelt hat.

Bei der Risikobewertung wurde das von Natriumperborat und seinem Abbauprodukt Wasserstoffperoxid ausgehende Risiko bewertet. Das vom Abbauprodukt Borsäure ausgehende Risiko ist im umfassenden Risikobewertungsbericht nicht berücksichtigt.

Aus den verfügbaren Informationen geht hervor, dass Natriumperborat-Monohydrat und -Tetrahydrat in der Europäischen Gemeinschaft hauptsächlich als Oxidations- und Bleichmittel in Waschmitteln (Haushaltswaschpulver sowie Waschpulver für Großwäschereien), in Reinigungsmitteln (z. B. Geschirrspülautomaten, Fleckentferner in Form von Bleichbooster-Tabletten) und in Kosmetikprodukten (Gebissreiniger) verwendet werden. In Waschmittelanwendungen werden Perborate in konventionellen und konzentrierten Vollwaschmitteln verwendet.

RISIKOBEWERTUNG

A.   Menschliche Gesundheit

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

ARBEITNEHMER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich lokaler Wirkungen auf die oberen Atemwege und hinsichtlich Auswirkungen auf die Entwicklung infolge von Inhalationsexposition bei der Herstellung von Natriumperborat. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich lokaler Wirkungen auf die oberen Atemwege und hinsichtlich Auswirkungen auf die Entwicklung infolge von Inhalationsexposition bei der Herstellung von Natriumperborat.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die VERBRAUCHER UND DIE ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die MENSCHLICHE GESUNDHEIT (physikalisch-chemische Eigenschaften)

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

B.   Umwelt

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ATMOSPHÄRE, DAS AQUATISCHE ÖKOSYSTEM und das TERRESTRISCHE ÖKOSYSTEM

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

MIKROORGANISMEN IN KLÄRANLAGEN

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

RISIKOBEGRENZUNGSSTRATEGIE

ARBEITNEHMER

Die auf Gemeinschaftsebene geltenden Vorschriften zum Schutz der Arbeitnehmer gelten allgemein als ausreichend, um das von diesem Stoff ausgehende Risiko im erforderlichen Maß zu begrenzen, und sind daher anzuwenden.

---

(1)  Richtlinie 2004/73/EG der Kommission vom 29. April 2004 zur neunundzwanzigsten Anpassung der Richtlinie 67/548/EWG des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe an den technischen Fortschritt, (ABl. L 152 vom 30.4.2004, S. 1 geändert durch ABl. L 216 vom 16.6.2004, S. 125).

(2)  Der vollständige Risikobewertungsbericht sowie eine kurze Zusammenfassung können unter folgender Internetadresse des Europäischen Chemikalienbüros aufgerufen werden:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(3)  ABl. L 131 vom 5.5.1998, S. 11.

(4)  ABl. L 24 vom 29.1.2008, S. 8.

(5)  Dieser Stoff ist zurzeit nicht in Anhang I der Richtlinie 67/548/EWG aufgeführt.

(6)  Dieser Stoff ist zurzeit nicht in Anhang I der Richtlinie 67/548/EWG aufgeführt.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 14.6.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/21 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/21

---

Euro-Wechselkurs (1)

13. Juni 2008

(2008/C 149/05)

1 Euro=

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,5336 |
| JPY | Japanischer Yen | 166,05 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4567 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,78835 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,3650 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,6113 |
| ISK | Isländische Krone | 122,16 |
| NOK | Norwegische Krone | 8,0500 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 24,195 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 247,50 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7060 |
| PLN | Polnischer Zloty | 3,3880 |
| RON | Rumänischer Leu | 3,6715 |
| SKK | Slowakische Krone | 30,300 |
| TRY | Türkische Lira | 1,9300 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,6394 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5747 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 11,9834 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 2,0552 |
| SGD | Singapur-Dollar | 2,1180 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 601,85 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 12,5330 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 10,5846 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,2460 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 14 277,82 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 5,0264 |
| PHP | Philippinischer Peso | 68,268 |
| RUB | Russischer Rubel | 36,5300 |
| THB | Thailändischer Baht | 50,939 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,5131 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 15,9234 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,5336

JPY

Japanischer Yen

166,05

DKK

Dänische Krone

7,4567

GBP

Pfund Sterling

0,78835

SEK

Schwedische Krone

9,3650

CHF

Schweizer Franken

1,6113

ISK

Isländische Krone

122,16

NOK

Norwegische Krone

8,0500

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

24,195

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

247,50

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7060

PLN

Polnischer Zloty

3,3880

RON

Rumänischer Leu

3,6715

SKK

Slowakische Krone

30,300

TRY

Türkische Lira

1,9300

AUD

Australischer Dollar

1,6394

CAD

Kanadischer Dollar

1,5747

HKD

Hongkong-Dollar

11,9834

NZD

Neuseeländischer Dollar

2,0552

SGD

Singapur-Dollar

2,1180

KRW

Südkoreanischer Won

1 601,85

ZAR

Südafrikanischer Rand

12,5330

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

10,5846

HRK

Kroatische Kuna

7,2460

IDR

Indonesische Rupiah

14 277,82

MYR

Malaysischer Ringgit

5,0264

PHP

Philippinischer Peso

68,268

RUB

Russischer Rubel

36,5300

THB

Thailändischer Baht

50,939

BRL

Brasilianischer Real

2,5131

MXN

Mexikanischer Peso

15,9234

---

(1)

Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 14.6.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/22 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/22

---

Mitteilung der Kommission zur Anwendung von Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 552/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Interoperabilität des europäischen Flugverkehrsmanagementnetzes (1)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 149/06)

(Veröffentlichung der Titel und der Fundstellen der gemeinschaftlichen Spezifikationen im Sinne dieser Verordnung)

| Organisation | Fundstelle | Versionsnummer | Titel der gemeinschaftlichen Spezifikation | Versionsdatum |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Eurocontrol (2) | Spec-0106 | 4.1 | Eurocontrol-Spezifikationfür den On-Line-Datenaustausch (OLDI) (3) | 16.1.2008 |

Organisation

Fundstelle

Versionsnummer

Titel der gemeinschaftlichen Spezifikation

Versionsdatum

Eurocontrol (2)

Spec-0106

4.1

Eurocontrol-Spezifikationfür den On-Line-Datenaustausch (OLDI) (3)

16.1.2008

---

(1)  ABl. L 96 vom 31.3.2004, S. 26.

(2)  Europäische Organisation zur Sicherung der Luftfahrt, Rue de la Fusée 96, B-1130 Brüssel, Tel. (32-2) 729 90 11, Fax (32-2) 729 51 90.

(3)  http://www.eurocontrol.int/ses/public/standard_page/sk_community_specs_completed.html

---

V Bekanntmachungen

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

| 14.6.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/23 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/23

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.5203 — EZW/Gazeley)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 149/07)

| 1. | Am 6. Juni 2008 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Economic Zones World FZE („EZW“, Vereinigte Arabische Emirate), das der Dubai World Group angehört, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der genannten Verordnung die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Gazeley Ltd („Gazeley“, Vereinigtes Königreich) durch Erwerb von Anteilen. |
| --- | --- |

1.

Am 6. Juni 2008 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Economic Zones World FZE („EZW“, Vereinigte Arabische Emirate), das der Dubai World Group angehört, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der genannten Verordnung die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Gazeley Ltd („Gazeley“, Vereinigtes Königreich) durch Erwerb von Anteilen.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | EZW: Begründung, Entwicklung und Verwaltung von Wirtschaftszonen, Logistikunternehmen und Industrieparks, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

EZW: Begründung, Entwicklung und Verwaltung von Wirtschaftszonen, Logistikunternehmen und Industrieparks,

| — | Gazeley: Entwicklung von Distributionszentren in Westeuropa, China und anderen Wachstumsmärkten. |
| --- | --- |

—

Gazeley: Entwicklung von Distributionszentren in Westeuropa, China und anderen Wachstumsmärkten.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Eine endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) in Frage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Eine endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) in Frage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5203 — EZW/Gazeley per Fax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Brüssel |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5203 — EZW/Gazeley per Fax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Brüssel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32.

---