# Az Európai Unió C 154/2008

| | ISSN 1725-518X |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 154 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 51. évfolyam2008. június 19. |

ISSN 1725-518X

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 154

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

51. évfolyam2008. június 19.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Bizottság |
| 2008/C 154/01 | A Bizottság közleménye a kockázatértékelés eredményeiről és a kockázatcsökkentési stratégiákról a következő anyagok vonatkozásában: cink, cink-klorid, cink-disztearát (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 154/02 | Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást | 11 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

2008/C 154/01

A Bizottság közleménye a kockázatértékelés eredményeiről és a kockázatcsökkentési stratégiákról a következő anyagok vonatkozásában: cink, cink-klorid, cink-disztearát (
  1
  )

1

1

2008/C 154/02

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

11

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Bizottság |
| 2008/C 154/03 | Euro-átváltási árfolyamok | 15 |
| | TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2008/C 154/04 | A Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló és a 70/2001/EK rendeletet módosító 1857/2006/EK bizottsági rendelet értelmében nyújtott állami támogatásokról adott tagállami tájékoztatás összefoglalása | 16 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

2008/C 154/03

Euro-átváltási árfolyamok

15

TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2008/C 154/04

A Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló és a 70/2001/EK rendeletet módosító 1857/2006/EK bizottsági rendelet értelmében nyújtott állami támogatásokról adott tagállami tájékoztatás összefoglalása

16

| | V   Vélemények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO) |
| 2008/C 154/05 | Nyílt versenyvizsga-felhívás EPSO/AST/65/08 | 22 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2008/C 154/06 | Összefonódás bejelentésének visszavonása (Ügyszám COMP/M.5126 – Ineos/BASF Assets) (
  1
  ) | 23 |

V   Vélemények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO)

2008/C 154/05

Nyílt versenyvizsga-felhívás EPSO/AST/65/08

22

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

2008/C 154/06

Összefonódás bejelentésének visszavonása (Ügyszám COMP/M.5126 – Ineos/BASF Assets) (
  1
  )

1

23

| | Helyesbítések |
| --- | --- |
| 2008/C 154/07 | Helyesbítés az Európai Parlament és a Bizottság között a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, a 2006/512/EK határozattal módosított 1999/468/EK tanácsi határozat végrehajtására vonatkozó eljárásokról szóló megállapodáshoz (HL C 143., 2008.6.10.) | 24 |

Helyesbítések

2008/C 154/07

Helyesbítés az Európai Parlament és a Bizottság között a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, a 2006/512/EK határozattal módosított 1999/468/EK tanácsi határozat végrehajtására vonatkozó eljárásokról szóló megállapodáshoz (HL C 143., 2008.6.10.)

(HL C 143., 2008.6.10.)

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

| 19.6.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 154/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/1

---

A Bizottság közleménye a kockázatértékelés eredményeiről és a kockázatcsökkentési stratégiákról a következő anyagok vonatkozásában: cink, cink-klorid, cink-disztearát

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 154/01)

A létező anyagok kockázatainak értékeléséről és ellenőrzéséről szóló, 1993. március 23-i 793/93/EGK tanácsi rendelet (1) szabályozza az adatszolgáltatást, az elsőbbségi anyagok meghatározását, a kockázatértékelést és szükség esetén a létező anyagok kockázatainak csökkentésére irányuló stratégiák kidolgozását.

A 793/93/EGK rendelet értelmében az alábbi anyagok értékelendő elsőbbségi anyagoknak minősülnek, összhangban a 793/93/EGK rendeletben megállapított elsőbbségi anyagok második listájáról rendelkező 2268/95/EK bizottsági rendelettel (2):

| — | cink, |
| --- | --- |

—

cink,

| — | cink-klorid, |
| --- | --- |

—

cink-klorid,

| — | cink-disztearát. |
| --- | --- |

—

cink-disztearát.

Az említett rendeletnek megfelelően kijelölt referens tagállam a létező anyagok embert és környezetet érintő kockázatainak becslésére vonatkozó elvek megállapításáról szóló, 1994. június 28-i 1488/94/EK bizottsági rendelettel (3) összhangban befejezte az említett anyagokkal kapcsolatos, az embert és a környezetet érintő kockázatok értékelését, és a 793/93/EGK rendeletnek megfelelően stratégiát javasolt a kockázatok csökkentésére.

A toxicitási, ökotoxicitási és környezetvédelmi tudományos bizottság (SCTEE) és az egészségügyi és környezeti kockázatok tudományos bizottsága (EKKTB) konzultációt követően véleményt bocsátott ki a referens tagállam által elvégzett kockázatértékelésekre vonatkozóan. Ezek a vélemények megtalálhatók a tudományos bizottságok weboldalán.

A 793/93/EGK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése értelmében a kockázatértékelés eredményeit és a kockázatcsökkentésre javasolt stratégiákat közösségi szinten kell elfogadni és a Bizottságnak közzé kell tennie őket. Ez a közlemény a kapcsolódó bizottsági ajánlással (4) (a 2008/464/EK ajánlás hivatkozása beszúrandó) együtt teszi közzé a kockázatértékelések eredményeit (5) és a fent említett anyagok kockázatainak csökkentésére irányuló stratégiákat.

Az ebben a közleményben szereplő kockázatértékelési eredmények és kockázatcsökkentési stratégiák összhangban vannak a 793/93/EGK rendelet 15. cikke (1) bekezdésének megfelelően felállított bizottság véleményével.

---

(1)  HL L 84., 1993.4.5., 1. o.

(2)  HL L 231., 1995.9.28., 18. o.

(3)  HL L 161., 1994.6.29., 3. o.

(4)  HL L 160., 2008.6.19.

(5)  Az átfogó kockázatértékelési jelentés, valamint annak összefoglalása, megtalálható a Kémiai Anyagokkal Foglalkozó Európai Hivatal internetes oldalán:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

---

MELLÉKLET

1. RÉSZ

| CAS-szám: 7440-66-6 | | Einecs-szám: 231-175-3 |
| --- | --- | --- |
| Szerkezeti képlet: | Zn |
| Einecs-megnevezés: | Cink |
| IUPAC-megnevezés: | Cink |
| Referens tagállam: | Hollandia |
| Besorolás (1): | F; R15-17 (cinkpor (piroforos))
  N; R50-53 (cinkpor (piroforos))
  N; R50-53 (cinkpor (stabilizált)) |

CAS-szám: 7440-66-6

Einecs-szám: 231-175-3

Szerkezeti képlet:

Zn

Einecs-megnevezés:

Cink

IUPAC-megnevezés:

Cink

Referens tagállam:

Hollandia

Besorolás (1):

F; R15-17 (cinkpor (piroforos))

N; R50-53 (cinkpor (piroforos))

N; R50-53 (cinkpor (stabilizált))

A kockázatértékelés a Bizottsághoz az előadó tagállam által eljuttatott kockázatértékelési jelentésben leírt, az Európai Közösségben előállított vagy oda importált anyag életciklusával összefüggő gyakorlati módszereken alapul. A kockázatbecslés a fémekre vonatkozó, korszerű módszertan szerint és a létező anyagok kockázatainak becsléséről szóló 1488/94/EK bizottsági rendelet alkalmazását segítő kockázatértékelésről szóló technikai útmutatóval összhangban készült.

A rendelkezésre álló információk alapján a kockázatértékelés megállapította, hogy az Európai Közösségben az anyagot főként galvanizáláshoz és sárgaréz előállításához használják. Egyéb felhasználása: nagynyomású öntéshez használt ötvözetekben, hengerelt/megmunkált cink formájában, színezékekben és vegyszerekben, valamint más cinkvegyületekben. A cink és bizonyos cinkvegyületek nanoanyagként történő felhasználása nem került értékelésre.

A cinknek a kockázatértékelésben szereplő becsült hatásmentes koncentrációi (PNEC) meghatározására kizárólag e kockázatértékelés céljából került sor. Ezek az értékek csak akkor használhatók fel más célból – például környezetvédelmi minőségi szabványok vagy egészségügyi követelmények meghatározásához –, ha részletes vizsgálat alapján megállapítható, hogy az adott célra alkalmasak. Ilyen esetekben – alapvető elemként – mindig be kell építeni az eljárásba egy megfelelő biológiai hasznosulási korrekciós tényezőt.

KOCKÁZATÉRTÉKELÉS

A.   Emberi egészség

A MUNKAVÁLLALÓKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy

jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:

| — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A FOGYASZTÓKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy

jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:

| — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

AZ ANYAG KÁROSÍTÓ HATÁSÁT KÖRNYEZETI HATÁSKÉNT ELSZENVEDŐ EMBEREKKEL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy

jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:

| — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

AZ EMBERI EGÉSSZÉGGEL (fiziko-kémiai tulajdonságokkal)

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy

jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:

| — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

B.   Környezet

A LÉGKÖRREL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy

jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:

| — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A VÍZI ÖKOSZISZTÉMÁVAL (BELEÉRTVE AZ ÜLEDÉKET)

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetések az alábbiak.

| 1.1. | A kockázatok csökkentése érdekében az alább megadott konkrét forgatókönyvek esetében különleges intézkedésekre van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:






  — | a cink gyártása során, valamint a tűzihorganyzásban, az elektrogalvanizálásban, a sárgarézgyártásban, a nagynyomású öntéshez használt ötvözetekben és a hengerelt/megmunkált cink vagy cinkpor formájában történő felhasználás során megvalósuló expozíció következtében a helyi vízi környezetet (beleértve az üledéket) érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok. Számos cinket gyártó létesítmény és cinkfeldolgozási forgatókönyv esetében nem merült fel közvetlen aggály, azonban a potenciális helyi szintű kockázatot nem lehet kizárni, mert lehetséges, hogy a cink regionális természetes koncentrációja magas, |
| --- | --- | --- |

1.1.

A kockázatok csökkentése érdekében az alább megadott konkrét forgatókönyvek esetében különleges intézkedésekre van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:

—

a cink gyártása során, valamint a tűzihorganyzásban, az elektrogalvanizálásban, a sárgarézgyártásban, a nagynyomású öntéshez használt ötvözetekben és a hengerelt/megmunkált cink vagy cinkpor formájában történő felhasználás során megvalósuló expozíció következtében a helyi vízi környezetet (beleértve az üledéket) érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok. Számos cinket gyártó létesítmény és cinkfeldolgozási forgatókönyv esetében nem merült fel közvetlen aggály, azonban a potenciális helyi szintű kockázatot nem lehet kizárni, mert lehetséges, hogy a cink regionális természetes koncentrációja magas,

| — | néhány – de nem valamennyi – regionális felszíni víz (beleértve az üledéket) magas regionális cinktartalma következtében a helyi vízi környezetet (beleértve az üledéket) érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok. |
| --- | --- |

—

néhány – de nem valamennyi – regionális felszíni víz (beleértve az üledéket) magas regionális cinktartalma következtében a helyi vízi környezetet (beleértve az üledéket) érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok.

Erősen ajánlott, hogy azokban a régiókban, ahol ezek a vizek (beleértve az üledékeket) találhatók, az ismert és a potenciális cinkforrásokról, valamint a cink regionális természetes koncentrációjáról rendelkezésre álló információkat fokozottan figyelembe vegyék a kockázatcsökkentő intézkedésekről való döntés meghozatala előtt.

A kockázatértékelési jelentés megállapítja, hogy a cink és a cinkvegyületek jelenlegi felhasználása önmagában nem vezet a felszíni vizekben és üledékekben tapasztalt magas regionális cinkkoncentrációhoz.

A magas cinkkoncentráció – azokban a vizekben és üledékekben, amelyekben tapasztalható – a cink és a cinkvegyületek együttes hatásaként alakulhat ki. A magas koncentráció különböző forrásokból származhat: például pontszerű helyi ipari forrásokból, múltbeli szennyeződésből, bányászati tevékenységből, geológiai és diffúz forrásokból. Az egyes források kibocsátása régiónként változhat.

A pontszerű helyi ipari források lehetnek olyan ipari folyamatok, amelyek során cink vagy cinkvegyület keletkezik, valamint más olyan folyamatok, amelyeknél a kibocsátás nem szándékos, és amelyek nincsenek közvetlen összefüggésben a cinkgyártással és -feldolgozással. Ezt a kockázatértékelési jelentésben nem vizsgálták, azonban a vízi környezetbe való cinkkibocsátás így is megvalósulhat.

| 1.2. | További információkra és/vagy vizsgálatra van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:






  — | az európai uniós autópályák mentén elhelyezkedő vízi környezetet (beleértve az üledéket) érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok. Néhány felmerült kérdés következtében további információkra van szükség a kockázatértékelés erre vonatkozó részének pontosításához. |
| --- | --- | --- |

1.2.

További információkra és/vagy vizsgálatra van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:

—

az európai uniós autópályák mentén elhelyezkedő vízi környezetet (beleértve az üledéket) érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok. Néhány felmerült kérdés következtében további információkra van szükség a kockázatértékelés erre vonatkozó részének pontosításához.

| 1.3. | A fenti 1.1. és 1.2. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre, beleértve a másodlagos mérgezésre vonatkozóakat is. E következtetést az alábbiak indokolják:






  — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- | --- |

1.3.

A fenti 1.1. és 1.2. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre, beleértve a másodlagos mérgezésre vonatkozóakat is. E következtetést az alábbiak indokolják:

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A SZÁRAZFÖLDI ÖKOSZISZTÉMÁVAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetések az alábbiak.

| 2.1. | A kockázatok csökkentése érdekében az alább megadott konkrét forgatókönyvek esetében különleges intézkedésekre van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:






  — | a tűzihorganyzás és az elektrogalvanizálás során megvalósuló expozíció következtében a helyi szárazföldi környezetet érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok. |
| --- | --- | --- |

2.1.

A kockázatok csökkentése érdekében az alább megadott konkrét forgatókönyvek esetében különleges intézkedésekre van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:

—

a tűzihorganyzás és az elektrogalvanizálás során megvalósuló expozíció következtében a helyi szárazföldi környezetet érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok.

| 2.2. | A fenti 2.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi és regionális (a közutak melletti lineáris forrásokkal vagy a talajban történő regionális felhalmozódással kapcsolatos) forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre, beleértve a másodlagos mérgezésre vonatkozóakat is. E következtetést az alábbiak indokolják:






  — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- | --- |

2.2.

A fenti 2.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi és regionális (a közutak melletti lineáris forrásokkal vagy a talajban történő regionális felhalmozódással kapcsolatos) forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre, beleértve a másodlagos mérgezésre vonatkozóakat is. E következtetést az alábbiak indokolják:

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A SZENNYVÍZKEZELŐ ÜZEMEKBEN LÉVŐ MIKROORGANIZMUSOKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetések az alábbiak.

| 3.1. | A kockázatokat csökkenteni kell néhány, de nem valamennyi helyi forgatókönyv esetében. E következtetést az alábbiak indokolják:






  — | egyes cinkgyártó létesítményekből, valamint egyes tűzihorganyzást, elektrogalvanizálást, sárgarézgyártást és nagynyomású öntéshez használt ötvözetek előállítását folytató cinkfeldolgozó létesítményekből származó expozíció következtében a szennyvízkezelő üzemekben lévő mikroorganizmusokat érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok. |
| --- | --- | --- |

3.1.

A kockázatokat csökkenteni kell néhány, de nem valamennyi helyi forgatókönyv esetében. E következtetést az alábbiak indokolják:

—

egyes cinkgyártó létesítményekből, valamint egyes tűzihorganyzást, elektrogalvanizálást, sárgarézgyártást és nagynyomású öntéshez használt ötvözetek előállítását folytató cinkfeldolgozó létesítményekből származó expozíció következtében a szennyvízkezelő üzemekben lévő mikroorganizmusokat érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok.

| 3.2. | A fenti 3.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerintieken felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:






  — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- | --- |

3.2.

A fenti 3.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerintieken felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A KOCKÁZATCSÖKKENTÉSRE IRÁNYULÓ STRATÉGIA

A KÖRNYEZET tekintetében

kívánatos lenne:

| — | a 2008/1/EK irányelvvel (2) és a 2000/60/EK irányelvvel (3) összhangban megfontolni, hogy szükség van-e további kockázatkezelési intézkedésekre a gyártott vagy importált anyagoktól eltérő forrásokból (például természetes forrásokból, bányászati tevékenységből, múltbeli szennyezésekből és más cinkvegyületek felhasználásából) származó cink tekintetében, amely a kockázatcsökkentési stratégia szerint jelentősen hozzájárul a vízi szegmensbe történő cinkkibocsátáshoz, |
| --- | --- |

—

a 2008/1/EK irányelvvel (2) és a 2000/60/EK irányelvvel (3) összhangban megfontolni, hogy szükség van-e további kockázatkezelési intézkedésekre a gyártott vagy importált anyagoktól eltérő forrásokból (például természetes forrásokból, bányászati tevékenységből, múltbeli szennyezésekből és más cinkvegyületek felhasználásából) származó cink tekintetében, amely a kockázatcsökkentési stratégia szerint jelentősen hozzájárul a vízi szegmensbe történő cinkkibocsátáshoz,

| — | a 2008/1/EK irányelv szerinti engedélyezés és ellenőrzés megkönnyítése érdekében belefoglalni a cinket „a rendelkezésre álló legjobb technológiákra” vonatkozó, jelenleg előkészítés alatt álló iránymutatásba. |
| --- | --- |

—

a 2008/1/EK irányelv szerinti engedélyezés és ellenőrzés megkönnyítése érdekében belefoglalni a cinket „a rendelkezésre álló legjobb technológiákra” vonatkozó, jelenleg előkészítés alatt álló iránymutatásba.

2. RÉSZ

| CAS-szám: 7646-85-7 | | Einecs-szám: 231-592-0 |
| --- | --- | --- |
| Szerkezeti képlet: | ZnCl2 |
| Einecs-megnevezés: | Cink-klorid |
| IUPAC-név: | Cink-klorid |
| Referens tagállam: | Hollandia |
| Besorolás (4): | Xn; R22
  C; R34
  N; R50-53 |

CAS-szám: 7646-85-7

Einecs-szám: 231-592-0

Szerkezeti képlet:

ZnCl2

Einecs-megnevezés:

Cink-klorid

IUPAC-név:

Cink-klorid

Referens tagállam:

Hollandia

Besorolás (4):

Xn; R22

C; R34

N; R50-53

A kockázatértékelés a Bizottsághoz a referens tagállam által eljuttatott kockázatértékelési jelentésben leírt, az Európai Közösségben előállított vagy oda importált anyag életciklusával összefüggő gyakorlati módszereken alapul. A kockázatbecslés a fémekre vonatkozó, korszerű módszertan szerint és a létező anyagok kockázatainak becsléséről szóló 1488/94/EK rendelet alkalmazását segítő kockázatértékelésről szóló technikai útmutatóval összhangban készült.

A rendelkezésre álló információk alapján a kockázatértékelés megállapította, hogy az Európai Közösségben az anyagot főként a vegyiparban, galvanizáláshoz, akkumulátorok és mezőgazdasági vegyszerek gyártásához (gombaölőszerek) használják. A nyomda- és a festékiparban is használatos. A nanoanyagként történő felhasználása nem került értékelésre.

KOCKÁZATÉRTÉKELÉS

A.   Emberi egészség

A MUNKAVÁLLALÓKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy

a kockázatok csökkentése érdekében különleges intézkedésekre van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:

| — | a cink-klorid gyártása során megvalósuló inhalációs expozíció következményeként bekövetkező légzőszervi irritációval kapcsolatos aggályok. |
| --- | --- |

—

a cink-klorid gyártása során megvalósuló inhalációs expozíció következményeként bekövetkező légzőszervi irritációval kapcsolatos aggályok.

A FOGYASZTÓKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy

jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:

| — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

AZ ANYAG KÁROSÍTÓ HATÁSÁT KÖRNYEZETI HATÁSKÉNT ELSZENVEDŐ EMBEREKKEL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy

jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:

| — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

AZ EMBERI EGÉSSZÉGGEL (fiziko-kémiai tulajdonságokkal)

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy

jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:

| — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

B.   Környezet

A megadott következtetések csak a helyi forgatókönyvekre vonatkoznak. Érvényesek továbbá a cinkre (Einecs-szám: 231-175-3) vonatkozó kockázatértékelésben megállapított, a környezetet érintő regionális szintű kockázatokra vonatkozó következtetések.

A LÉGKÖRREL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy

jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:

| — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A VÍZI ÖKOSZISZTÉMÁVAL (BELEÉRTVE AZ ÜLEDÉKET)

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetések az alábbiak.

| 1.1. | A kockázatok csökkentése érdekében különös intézkedésekre van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:






  — | egy helyszínen történő termelés, valamint a festék- és tintagyártás során megvalósuló expozíció következtében a helyi vízi környezetet érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok. Egy termelő létesítmény esetében nem merült fel közvetlen aggály, azonban a potenciális, helyi szintű kockázatot nem lehet kizárni, mert lehetséges, hogy a cink regionális természetes koncentrációja magas, |
| --- | --- | --- |

1.1.

A kockázatok csökkentése érdekében különös intézkedésekre van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:

—

egy helyszínen történő termelés, valamint a festék- és tintagyártás során megvalósuló expozíció következtében a helyi vízi környezetet érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok. Egy termelő létesítmény esetében nem merült fel közvetlen aggály, azonban a potenciális, helyi szintű kockázatot nem lehet kizárni, mert lehetséges, hogy a cink regionális természetes koncentrációja magas,

| — | három helyszínen történő termelés során, valamint a vegyiparban (feldolgozás), az akkumulátorok gyártásában (feldolgozás) és a festék- és tintagyártásban (előállítás és feldolgozás) történő felhasználás során megvalósuló helyi expozíció következtében az üledéklakó élőlényeket érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok. Számos termelő létesítmény és feldolgozással kapcsolatos forgatókönyv esetében nem merült fel közvetlen aggály, azonban a potenciális, helyi szintű kockázatot nem lehet kizárni, mert lehetséges, hogy a cink regionális természetes koncentrációja magas. |
| --- | --- |

—

három helyszínen történő termelés során, valamint a vegyiparban (feldolgozás), az akkumulátorok gyártásában (feldolgozás) és a festék- és tintagyártásban (előállítás és feldolgozás) történő felhasználás során megvalósuló helyi expozíció következtében az üledéklakó élőlényeket érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok. Számos termelő létesítmény és feldolgozással kapcsolatos forgatókönyv esetében nem merült fel közvetlen aggály, azonban a potenciális, helyi szintű kockázatot nem lehet kizárni, mert lehetséges, hogy a cink regionális természetes koncentrációja magas.

| 1.2. | A fenti 1.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre, beleértve a másodlagos mérgezésre vonatkozóakat is. E következtetést az alábbiak indokolják:






  — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- | --- |

1.2.

A fenti 1.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre, beleértve a másodlagos mérgezésre vonatkozóakat is. E következtetést az alábbiak indokolják:

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A SZÁRAZFÖLDI ÖKOSZISZTÉMÁVAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetések az alábbiak.

| 2.1. | A kockázatok csökkentése érdekében különleges intézkedésekre van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:






  — | a vegyiparban (feldolgozás), valamint a festék- és tintagyártás (előállítás és feldolgozás) során megvalósuló expozíció következtében a helyi szárazföldi környezetet érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok. |
| --- | --- | --- |

2.1.

A kockázatok csökkentése érdekében különleges intézkedésekre van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:

—

a vegyiparban (feldolgozás), valamint a festék- és tintagyártás (előállítás és feldolgozás) során megvalósuló expozíció következtében a helyi szárazföldi környezetet érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok.

| 2.2. | A fenti 2.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre, beleértve a másodlagos mérgezésre vonatkozóakat is. E következtetést az alábbiak indokolják:






  — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- | --- |

2.2.

A fenti 2.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre, beleértve a másodlagos mérgezésre vonatkozóakat is. E következtetést az alábbiak indokolják:

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A SZENNYVÍZKEZELŐ ÜZEMEKBEN LÉVŐ MIKROORGANIZMUSOKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy

| 3.1. | A kockázatokat csökkenteni kell. E következtetést az alábbiak indokolják:






  — | három helyszínen történő termelés során, valamint a festék- és tintagyártásban (előállítás és feldolgozás) történő felhasználás során megvalósuló expozíció következtében a szennyvízkezelő üzemekben lévő mikroorganizmusokat érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok. |
| --- | --- | --- |

3.1.

A kockázatokat csökkenteni kell. E következtetést az alábbiak indokolják:

—

három helyszínen történő termelés során, valamint a festék- és tintagyártásban (előállítás és feldolgozás) történő felhasználás során megvalósuló expozíció következtében a szennyvízkezelő üzemekben lévő mikroorganizmusokat érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok.

| 3.2. | A fenti 3.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felül kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:






  — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- | --- |

3.2.

A fenti 3.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felül kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A KOCKÁZATCSÖKKENTÉSRE IRÁNYULÓ STRATÉGIA

A MUNKAVÁLLALÓK tekintetében

A munkavállalók védelmére vonatkozó jelenleg hatályos közösségi szintű jogszabályok általánosságban úgy tekinthetők, mint amelyek megfelelő keretet nyújtanak az cink-klorid kockázatainak a szükséges mértékre való csökkentése tekintetében; e jogszabályokat tehát alkalmazni kell.

A KÖRNYEZET tekintetében

kívánatos:

| — | a 2008/1/EK irányelvvel (2) és a 2000/60/EK irányelvvel (3) összhangban megfontolni, hogy szükség van-e további kockázatkezelési intézkedésekre a gyártott vagy importált anyagoktól eltérő forrásokból (például természetes forrásokból, bányászati tevékenységből, múltbeli szennyezésekből és más cinkvegyületek felhasználásából) származó cink tekintetében, amely a kockázatcsökkentési stratégia szerint jelentősen hozzájárul a vízi szegmensbe történő cinkkibocsátáshoz, |
| --- | --- |

—

a 2008/1/EK irányelvvel (2) és a 2000/60/EK irányelvvel (3) összhangban megfontolni, hogy szükség van-e további kockázatkezelési intézkedésekre a gyártott vagy importált anyagoktól eltérő forrásokból (például természetes forrásokból, bányászati tevékenységből, múltbeli szennyezésekből és más cinkvegyületek felhasználásából) származó cink tekintetében, amely a kockázatcsökkentési stratégia szerint jelentősen hozzájárul a vízi szegmensbe történő cinkkibocsátáshoz,

| — | a 2008/1/EK irányelv szerinti engedélyezés és ellenőrzés megkönnyítése érdekében belefoglalni a cink-kloridot „a rendelkezésre álló legjobb technológiákra” vonatkozó, jelenleg előkészítés alatt álló iránymutatásba. |
| --- | --- |

—

a 2008/1/EK irányelv szerinti engedélyezés és ellenőrzés megkönnyítése érdekében belefoglalni a cink-kloridot „a rendelkezésre álló legjobb technológiákra” vonatkozó, jelenleg előkészítés alatt álló iránymutatásba.

3. RÉSZ

| CAS-szám: 557-05-1 és 91051-01-3 (5) | | Einecs-szám: 209-151-9 és 293-049-4 |
| --- | --- | --- |
| Szerkezeti képlet: | |
| Einecs-megnevezés: | Cink-disztearát |
| IUPAC-név: | Cink-dioktadekanoát |
| Referens tagállam: | Hollandia |
| Besorolás: | Nincs besorolva |

CAS-szám: 557-05-1 és 91051-01-3 (5)

Einecs-szám: 209-151-9 és 293-049-4

Szerkezeti képlet:

Image

Einecs-megnevezés:

Cink-disztearát

IUPAC-név:

Cink-dioktadekanoát

Referens tagállam:

Hollandia

Besorolás:

Nincs besorolva

A kockázatértékelés a Bizottsághoz a referens tagállam által eljuttatott kockázatértékelési jelentésben leírt, az Európai Közösségben előállított vagy oda importált anyag életciklusával összefüggő gyakorlati módszereken alapul. A kockázatbecslés a fémekre vonatkozó, korszerű módszertan szerint és a létező anyagok kockázatainak becsléséről szóló 1488/94/EK rendelet alkalmazását segítő kockázatértékelésről szóló technikai útmutatóval összhangban készült.

A rendelkezésre álló információk alapján a kockázatértékelés megállapította, hogy az Európai Közösségben az anyagot főként a polimergyártásban használják stabilizáló vegyületként, kenőanyagként, öntvénylazítóként és gumifénytelenítő anyagként.

Emellett a festékek, lakkok és mázolóanyagok gyártásához csiszoló- és fénytelenítő anyagként, az építőiparban a beton vízhatlanításához, a papír-, cellulóz-, karton- és textiliparban vízhatlanító anyagként, a kozmetikai és gyógyszeriparban, a vegyiparban és a fémiparban, valamint egyéb célból is használják. A nanoanyagként történő felhasználása nem került értékelésre.

KOCKÁZATÉRTÉKELÉS

A.   Emberi egészség

A MUNKAVÁLLALÓKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy

jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:

| — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A FOGYASZTÓKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy

jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:

| — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

AZ ANYAG KÁROSÍTÓ HATÁSÁT KÖRNYEZETI HATÁSKÉNT ELSZENVEDŐ EMBEREKKEL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy

jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:

| — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

AZ EMBERI EGÉSSZÉGGEL (fiziko-kémiai tulajdonságokkal)

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy

jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:

| — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

B.   Környezet

A megadott következtetések csak a helyi forgatókönyvekre vonatkoznak. Érvényesek továbbá a cinkre vonatkozó (Einecs-szám: 231-175-3) kockázatértékelésében megállapított, a környezetet érintő regionális szintű kockázatokra vonatkozó következtetések.

A LÉGKÖRREL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy

jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:

| — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A VÍZI ÖKOSZISZTÉMÁVAL (BELEÉRTVE AZ ÜLEDÉKET)

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetések az alábbiak.

| 1.1. | A kockázatok csökkentése érdekében különös intézkedésekre van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:






  — | a textiliparban (előállítás), a papír-, cellulóz- és kartoniparban (előállítás), a fémek öntésében, finomításában és feldolgozásában (feldolgozás), valamint más iparágaknál az előállításban és a feldolgozásban történő felhasználás során megvalósuló expozíció következtében a helyi vízi környezetet érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok. Számos termelő létesítmény és feldolgozással kapcsolatos forgatókönyv esetében nem merült fel közvetlen aggály, azonban a potenciális, helyi szintű kockázatot nem lehet kizárni, mert lehetséges, hogy a cink regionális természetes koncentrációja magas, |
| --- | --- | --- |

1.1.

A kockázatok csökkentése érdekében különös intézkedésekre van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:

—

a textiliparban (előállítás), a papír-, cellulóz- és kartoniparban (előállítás), a fémek öntésében, finomításában és feldolgozásában (feldolgozás), valamint más iparágaknál az előállításban és a feldolgozásban történő felhasználás során megvalósuló expozíció következtében a helyi vízi környezetet érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok. Számos termelő létesítmény és feldolgozással kapcsolatos forgatókönyv esetében nem merült fel közvetlen aggály, azonban a potenciális, helyi szintű kockázatot nem lehet kizárni, mert lehetséges, hogy a cink regionális természetes koncentrációja magas,

| — | két helyszínen történő termelés során, valamint a burkolóanyagok gyártásában (előállítás és ipari felhasználás), a textiliparban (előállítás és feldolgozás), a papír-, cellulóz- és kartoniparban (előállítás és feldolgozás), a fémek öntésében, finomításában és feldolgozásában (feldolgozás), a más iparágaknál az előkészítésben és a feldolgozásban, valamint a személyes és háztartási céllal (előállítás) történő felhasználás során megvalósuló helyi expozíció következtében az üledéklakó élőlényeket érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok. Számos termelő létesítmény és feldolgozással kapcsolatos forgatókönyv esetében nem merült fel közvetlen aggály, azonban a potenciális, helyi szintű kockázatot nem lehet kizárni, mert lehetséges, hogy a cink regionális természetes koncentrációja magas. |
| --- | --- |

—

két helyszínen történő termelés során, valamint a burkolóanyagok gyártásában (előállítás és ipari felhasználás), a textiliparban (előállítás és feldolgozás), a papír-, cellulóz- és kartoniparban (előállítás és feldolgozás), a fémek öntésében, finomításában és feldolgozásában (feldolgozás), a más iparágaknál az előkészítésben és a feldolgozásban, valamint a személyes és háztartási céllal (előállítás) történő felhasználás során megvalósuló helyi expozíció következtében az üledéklakó élőlényeket érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok. Számos termelő létesítmény és feldolgozással kapcsolatos forgatókönyv esetében nem merült fel közvetlen aggály, azonban a potenciális, helyi szintű kockázatot nem lehet kizárni, mert lehetséges, hogy a cink regionális természetes koncentrációja magas.

| 1.2. | A fenti 1.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre, beleértve a másodlagos mérgezésre vonatkozóakat is. E következtetést az alábbiak indokolják:






  — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- | --- |

1.2.

A fenti 1.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre, beleértve a másodlagos mérgezésre vonatkozóakat is. E következtetést az alábbiak indokolják:

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A SZÁRAZFÖLDI ÖKOSZISZTÉMÁVAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetések az alábbiak.

| 2.1. | A kockázatok csökkentése érdekében különleges intézkedésekre van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:






  — | a vegyipari és „egyéb” iparágak által történő feldolgozás során megvalósuló expozíció következtében a helyi szárazföldi környezetet érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok. |
| --- | --- | --- |

2.1.

A kockázatok csökkentése érdekében különleges intézkedésekre van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:

—

a vegyipari és „egyéb” iparágak által történő feldolgozás során megvalósuló expozíció következtében a helyi szárazföldi környezetet érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok.

| 2.2. | A fenti 2.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre, beleértve a másodlagos mérgezésre vonatkozóakat is. E következtetést az alábbiak indokolják:






  — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- | --- |

2.2.

A fenti 2.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre, beleértve a másodlagos mérgezésre vonatkozóakat is. E következtetést az alábbiak indokolják:

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A SZENNYVÍZKEZELŐ ÜZEMEKBEN LÉVŐ MIKROORGANIZMUSOKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy

| 3.1. | A kockázatokat csökkenteni kell. E következtetést az alábbiak indokolják:






  — | a vegyiparban (feldolgozás), a textiliparban (előállítás), a papír-, cellulóz- és kartoniparban (előállítás), a fémek öntésében, finomításában és feldolgozásában (feldolgozás), valamint a más iparágaknál az előállításban és feldolgozásban történő felhasználás során megvalósuló expozíció következtében a szennyvízkezelő üzemekben lévő mikroorganizmusokat érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok. |
| --- | --- | --- |

3.1.

A kockázatokat csökkenteni kell. E következtetést az alábbiak indokolják:

—

a vegyiparban (feldolgozás), a textiliparban (előállítás), a papír-, cellulóz- és kartoniparban (előállítás), a fémek öntésében, finomításában és feldolgozásában (feldolgozás), valamint a más iparágaknál az előállításban és feldolgozásban történő felhasználás során megvalósuló expozíció következtében a szennyvízkezelő üzemekben lévő mikroorganizmusokat érő káros hatásokkal kapcsolatos aggályok.

| 3.2. | A fenti 3.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:






  — | a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- | --- |

3.2.

A fenti 3.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:

—

a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A KOCKÁZATCSÖKKENTÉSRE IRÁNYULÓ STRATÉGIA

A KÖRNYEZET tekintetében

kívánatos:

| — | a 2008/1/EK irányelvvel (2) és a 2000/60/EK irányelvvel (3) összhangban megfontolni, hogy szükség van-e további kockázatkezelési intézkedésekre a gyártott vagy importált anyagoktól eltérő forrásokból (például természetes forrásokból, bányászati tevékenységből, múltbeli szennyezésekből és egyéb cinkvegyületek felhasználásából) származó cink tekintetében, amely a kockázatcsökkentési stratégia szerint jelentősen hozzájárul a vízi szegmensbe történő cinkkibocsátáshoz, |
| --- | --- |

—

a 2008/1/EK irányelvvel (2) és a 2000/60/EK irányelvvel (3) összhangban megfontolni, hogy szükség van-e további kockázatkezelési intézkedésekre a gyártott vagy importált anyagoktól eltérő forrásokból (például természetes forrásokból, bányászati tevékenységből, múltbeli szennyezésekből és egyéb cinkvegyületek felhasználásából) származó cink tekintetében, amely a kockázatcsökkentési stratégia szerint jelentősen hozzájárul a vízi szegmensbe történő cinkkibocsátáshoz,

| — | a 2008/1/EK irányelv szerinti engedélyezés és ellenőrzés megkönnyítése érdekében belefoglalni a cink-disztearátot „a rendelkezésre álló legjobb technológiákra” vonatkozó, jelenleg előkészítés alatt álló iránymutatásba. |
| --- | --- |

—

a 2008/1/EK irányelv szerinti engedélyezés és ellenőrzés megkönnyítése érdekében belefoglalni a cink-disztearátot „a rendelkezésre álló legjobb technológiákra” vonatkozó, jelenleg előkészítés alatt álló iránymutatásba.

---

(1)  Az anyag osztályozását a veszélyes anyagok osztályozására, csomagolására és címkézésére vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló 67/548/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez történő huszonkilencedik hozzáigazításáról szóló, 2004. április 29-i 2004/73/EK bizottsági irányelv (HL L 152., 2004.4.30., 1. o., módosította: HL L 216., 2004.6.16., 3. o.) állapította meg.

(2)  HL L 24., 2008.1.29., 8. o.

(3)  HL L 327., 2000.12.22., 1. o.

(4)  Az anyag osztályozását a veszélyes anyagok osztályozására, csomagolására és címkézésére vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló 67/548/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez történő huszonkilencedik hozzáigazításáról szóló, 2004. április 29-i 2004/73/EK bizottsági irányelv (HL L 152., 2004.4.30., 1. o., módosította: HL L 216., 2004.6.16., 3. o.) állapította meg.

(5)  A kereskedelmi forgalomba hozatal céljából előállított sztearinsav minden esetben a kémiai elnevezés szerinti sztearinsav (C18) és palmitinsav (C16) elegye. Gyakorlatilag a 91051-01-3 CAS-számon nyilvántartott „zsírsavak, C16-18, cinksók” pontosabb megnevezése lenne a kereskedelmi célú cink-sztearátnak, de ez a név csak az Einecs-ben szerepel, a CAS-ban nem. Erre tekintettel van megemlítve a 91051-01-3 CAS-szám is.

---

| 19.6.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 154/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/11

---

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(2008/C 154/02)

| A határozat elfogadásának időpontja | 2008.3.19. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 311/07 |
| Tagállam | Franciaország |
| Régió | — |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | Régime d'aides en faveur de la publicité des animaux, produits animaux et produits d'origine animale |
| Jogalap | Arrêté |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Hirdetési tevékenységek támogatása |
| A támogatás formája | Közvetlen támogatás |
| Költségvetés | 48 000 000 EUR |
| A támogatás intenzitása | 50 % a belső piacon zajló kampányok esetében
  80 % a harmadik országokban zajló kampányok esetében
  100 % az általános jellegű kampányok esetében |
| Időtartam | Hat év |
| Érintett gazdasági ágazatok | Mezőgazdaság |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Office national interprofessionnel de l'élevage et de ses productions |
| 80, avenue des Terroirs de France |
| F-75607 Paris Cedex 12 |

A határozat elfogadásának időpontja

2008.3.19.

A támogatás száma

N 311/07

Tagállam

Franciaország

Régió

—

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

Régime d'aides en faveur de la publicité des animaux, produits animaux et produits d'origine animale

Jogalap

Arrêté

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Hirdetési tevékenységek támogatása

A támogatás formája

Közvetlen támogatás

Költségvetés

48 000 000 EUR

A támogatás intenzitása

50 % a belső piacon zajló kampányok esetében

80 % a harmadik országokban zajló kampányok esetében

100 % az általános jellegű kampányok esetében

Időtartam

Hat év

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Office national interprofessionnel de l'élevage et de ses productions

80, avenue des Terroirs de France

F-75607 Paris Cedex 12

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2008.5.19. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 404/07 |
| Tagállam | Észtország |
| Régió | — |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | Laenud hoiu-laenuühistute tegevuse arendamiseks |
| Jogalap | Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seadus, RT I 2004, 32, 227;






  — | Hoiu-laenuühistu seadus, RT I 1999, 24, 357; |

A határozat elfogadásának időpontja

2008.5.19.

A támogatás száma

N 404/07

Tagállam

Észtország

Régió

—

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

Laenud hoiu-laenuühistute tegevuse arendamiseks

Jogalap

Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seadus, RT I 2004, 32, 227;

—

Hoiu-laenuühistu seadus, RT I 1999, 24, 357;

| — | Laenu taotlemise ja menetlemise kord. Kinnitatud Maaelu Edendamise sihtasutuse nõukogu 13. aprilli 2005 otsusega; |
| --- | --- |

—

Laenu taotlemise ja menetlemise kord. Kinnitatud Maaelu Edendamise sihtasutuse nõukogu 13. aprilli 2005 otsusega;

| — | Laen hoiu-laenuühistute tegevuse arendamiseks. Laenu taotlemise kord. Kinnitatud Maaelu Edendamise sihtasutuse nõukogu 15. juuni 2005 otsusega |
| --- | --- |

—

Laen hoiu-laenuühistute tegevuse arendamiseks. Laenu taotlemise kord. Kinnitatud Maaelu Edendamise sihtasutuse nõukogu 15. juuni 2005 otsusega

Az intézkedés típusa

Támogatásnak nem minősülő intézkedés

Célkitűzés

Ágazati fejlesztés

A támogatás formája

—

Költségvetés

A kölcsönállomány éves összege 30 000 000 EEK (~ 1 917 000 EUR)

A támogatás intenzitása

—

Időtartam

2013.9.15-ig

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

| Maaelu Edendamise Sihtasutus |
| --- |
| R. Tobiase 4 |
| EE-10147 Tallinn |

Maaelu Edendamise Sihtasutus

R. Tobiase 4

EE-10147 Tallinn

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2008.4.30. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 650/07 |
| Tagállam | Franciaország |
| Régió | Département de la Sarthe |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | Aide à la modernisation des élevages sarthois de poules pondeuses labellisés «Label Rouge» et «biologique» |
| Jogalap | A Tanács 1999/74/EK irányelve (1999. július 19.) a tojótyúkok védelmére vonatkozó minimumkövetelmények megállapításáról
  Articles L 1511-1 et suivants du code général des collectivités territoriales (CGCT) |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Mezőgazdasági üzemek beruházásainak támogatása |
| A támogatás formája | Közvetlen támogatás |
| Költségvetés | 600 000 EUR |
| A támogatás intenzitása | 20 % |
| Időtartam | 2008–2009 |
| Érintett gazdasági ágazatok | Mezőgazdaság |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Conseil général de la Sarthe |
| DGA du développement territorial |
| Service agriculture et environnement |
| 40, rue de Joinville |
| F-72072 Le Mans Cedex 9 |

A határozat elfogadásának időpontja

2008.4.30.

A támogatás száma

N 650/07

Tagállam

Franciaország

Régió

Département de la Sarthe

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

Aide à la modernisation des élevages sarthois de poules pondeuses labellisés «Label Rouge» et «biologique»

Jogalap

A Tanács 1999/74/EK irányelve (1999. július 19.) a tojótyúkok védelmére vonatkozó minimumkövetelmények megállapításáról

Articles L 1511-1 et suivants du code général des collectivités territoriales (CGCT)

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Mezőgazdasági üzemek beruházásainak támogatása

A támogatás formája

Közvetlen támogatás

Költségvetés

600 000 EUR

A támogatás intenzitása

20 %

Időtartam

2008–2009

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Conseil général de la Sarthe

DGA du développement territorial

Service agriculture et environnement

40, rue de Joinville

F-72072 Le Mans Cedex 9

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2008.4.30. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | N 755/07 |
| Tagállam | Litvánia |
| Régió | — |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | Pagalba palūkanoms už kreditus (išskyrus žemei pirkti) kompensuoti |
| Jogalap | — | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas (Žin., 2002, Nr. 72-3009); |

A határozat elfogadásának időpontja

2008.4.30.

Támogatás száma

N 755/07

Tagállam

Litvánia

Régió

—

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

Pagalba palūkanoms už kreditus (išskyrus žemei pirkti) kompensuoti

Jogalap

—

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas (Žin., 2002, Nr. 72-3009);

| — | Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugpjūčio 22 d. nutarimas Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“ (Žin., 1997, Nr. 79-2009; 2003, Nr. 57-2542; 2005, Nr. 78-2825; Nr. 105-3874); |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugpjūčio 22 d. nutarimas Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“ (Žin., 1997, Nr. 79-2009; 2003, Nr. 57-2542; 2005, Nr. 78-2825; Nr. 105-3874);

| — | Dalies palūkanų už investicinius kreditus, paimtus nuo 2007 m. gegužės 1 d. ir suteiktus su UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo garantija, kompensavimo taisyklių projektas; |
| --- | --- |

—

Dalies palūkanų už investicinius kreditus, paimtus nuo 2007 m. gegužės 1 d. ir suteiktus su UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo garantija, kompensavimo taisyklių projektas;

| — | Dalies palūkanų už investicinius kreditus, paimtus nuo 2007 m. gegužės 1 d. ir suteiktus be UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo garantijos, kompensavimo taisyklių projektas |
| --- | --- |

—

Dalies palūkanų už investicinius kreditus, paimtus nuo 2007 m. gegužės 1 d. ir suteiktus be UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo garantijos, kompensavimo taisyklių projektas

Az intézkedés típusa

Elsődleges mezőgazdasági termeléshez nyújtott beruházási támogatás

Célkitűzés

Ágazati fejlesztés

A támogatás formája

Kamattámogatás

Költségvetés

Összesen 54 000 000 LTL

A támogatás intenzitása

Legfeljebb 40 %

Időtartam

2013.12.31-ig

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

| Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija |
| --- |
| Gedimino pr. 19 |
| LT-01103 Vilnius |

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija

Gedimino pr. 19

LT-01103 Vilnius

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2008.3.19. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 64/08 |
| Tagállam | Franciaország |
| Régió | — |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | Aide à la réinsertion professionnelle |
| Jogalap | Articles D 352-15 à D 352-30 du code rural |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | A mezőgazdasági tevékenység megszüntetésének megkönnyítésére irányuló támogatás |
| A támogatás formája | Közvetlen támogatás |
| Költségvetés | 30 millió EUR |
| A támogatás intenzitása | Változó |
| Időtartam | 6 év |
| Érintett gazdasági ágazatok | Mezőgazdaság |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Ministère de l'agriculture et de la pêche |
| 78, rue de Varenne |
| F-75349 Paris 07 SP |

A határozat elfogadásának időpontja

2008.3.19.

A támogatás száma

N 64/08

Tagállam

Franciaország

Régió

—

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

Aide à la réinsertion professionnelle

Jogalap

Articles D 352-15 à D 352-30 du code rural

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

A mezőgazdasági tevékenység megszüntetésének megkönnyítésére irányuló támogatás

A támogatás formája

Közvetlen támogatás

Költségvetés

30 millió EUR

A támogatás intenzitása

Változó

Időtartam

6 év

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Ministère de l'agriculture et de la pêche

78, rue de Varenne

F-75349 Paris 07 SP

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

| 19.6.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 154/15 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/15

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2008. június 18.

(2008/C 154/03)

1 euro=

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,5493 |
| JPY | Japán yen | 167,62 |
| DKK | Dán korona | 7,4593 |
| GBP | Angol font | 0,79330 |
| SEK | Svéd korona | 9,3838 |
| CHF | Svájci frank | 1,6160 |
| ISK | Izlandi korona | 126,28 |
| NOK | Norvég korona | 8,0405 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 24,000 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 243,44 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7044 |
| PLN | Lengyel zloty | 3,3779 |
| RON | Román lej | 3,6643 |
| SKK | Szlovák korona | 30,360 |
| TRY | Török líra | 1,9041 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6461 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5797 |
| HKD | Hongkongi dollár | 12,0932 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 2,0529 |
| SGD | Szingapúri dollár | 2,1215 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 596,24 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 12,5086 |
| CNY | Kínai renminbi | 10,6624 |
| HRK | Horvát kuna | 7,2460 |
| IDR | Indonéz rúpia | 14 385,25 |
| MYR | Maláj ringgit | 5,0468 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 68,580 |
| RUB | Orosz rubel | 36,6550 |
| THB | Thaiföldi baht | 51,568 |
| BRL | Brazil real | 2,5015 |
| MXN | Mexikói peso | 15,9462 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,5493

JPY

Japán yen

167,62

DKK

Dán korona

7,4593

GBP

Angol font

0,79330

SEK

Svéd korona

9,3838

CHF

Svájci frank

1,6160

ISK

Izlandi korona

126,28

NOK

Norvég korona

8,0405

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

24,000

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

243,44

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7044

PLN

Lengyel zloty

3,3779

RON

Román lej

3,6643

SKK

Szlovák korona

30,360

TRY

Török líra

1,9041

AUD

Ausztrál dollár

1,6461

CAD

Kanadai dollár

1,5797

HKD

Hongkongi dollár

12,0932

NZD

Új-zélandi dollár

2,0529

SGD

Szingapúri dollár

2,1215

KRW

Dél-Koreai won

1 596,24

ZAR

Dél-Afrikai rand

12,5086

CNY

Kínai renminbi

10,6624

HRK

Horvát kuna

7,2460

IDR

Indonéz rúpia

14 385,25

MYR

Maláj ringgit

5,0468

PHP

Fülöp-szigeteki peso

68,580

RUB

Orosz rubel

36,6550

THB

Thaiföldi baht

51,568

BRL

Brazil real

2,5015

MXN

Mexikói peso

15,9462

---

(1)

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 19.6.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 154/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/16

---

A Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló és a 70/2001/EK rendeletet módosító 1857/2006/EK bizottsági rendelet értelmében nyújtott állami támogatásokról adott tagállami tájékoztatás összefoglalása

(2008/C 154/04)

Támogatás száma: XA 58/08

Tagállam: Szlovén Köztársaság

Régió: Območje občine Bloke

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Podpore programom razvoja podeželja v občini Bloke 2007–2013

Jogalap: Pravilnik o sofinanciranju programov za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Bloke

A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege:

| | 2007: 4 172 EUR |
| --- | --- |

2007: 4 172 EUR

| | 2008: 10 000 EUR |
| --- | --- |

2008: 10 000 EUR

| | 2009: 10 000 EUR |
| --- | --- |

2009: 10 000 EUR

| | 2010: 10 600 EUR |
| --- | --- |

2010: 10 600 EUR

| | 2011: 11 000 EUR |
| --- | --- |

2011: 11 000 EUR

| | 2012: 11 500 EUR |
| --- | --- |

2012: 11 500 EUR

| | 2013: 12 000 EUR |
| --- | --- |

2013: 12 000 EUR

A támogatás maximális intenzitása:

1.   Mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás:

| — | a kedvezőtlen helyzetű területeken a támogatható költségek legfeljebb 50 %-a, |
| --- | --- |

—

a kedvezőtlen helyzetű területeken a támogatható költségek legfeljebb 50 %-a,

| — | egyéb területeken a támogatható költségek legfeljebb 40 %-a. |
| --- | --- |

—

egyéb területeken a támogatható költségek legfeljebb 40 %-a.

A támogatás célja a mezőgazdasági üzemek eszközeinek helyreállításába való beruházás, a mezőgazdasági termeléshez használt berendezések vásárlása, állandó növénykultúrákba való beruházás, valamint a művelt területek javítása.

2.   A hagyományos tájkép és épületek megőrzése:

| — | a nem termelési célt szolgáló eszközökbe való beruházások támogatható költségeinek 100 %-áig, |
| --- | --- |

—

a nem termelési célt szolgáló eszközökbe való beruházások támogatható költségeinek 100 %-áig,

| — | a gazdaságokban található, termelési célt szolgáló eszközök esetében a tényleges költségek legfeljebb 60 %-a (kedvezőtlen helyzetű területeken 75 %-a), feltéve, hogy a beruházás következtében nem növekszik a gazdaság termelési kapacitása, |
| --- | --- |

—

a gazdaságokban található, termelési célt szolgáló eszközök esetében a tényleges költségek legfeljebb 60 %-a (kedvezőtlen helyzetű területeken 75 %-a), feltéve, hogy a beruházás következtében nem növekszik a gazdaság termelési kapacitása,

| — | további támogatás nyújtható az épületek kulturális örökség jellegének megőrzéséhez szükséges hagyományos anyagok felhasználásával járó többletköltségek 100 %-áig. |
| --- | --- |

—

további támogatás nyújtható az épületek kulturális örökség jellegének megőrzéséhez szükséges hagyományos anyagok felhasználásával járó többletköltségek 100 %-áig.

3.   Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás:

| — | a biztosítási díjak állami költségvetésből történő társfinanszírozását az önkormányzati támogatás a termés és a termények biztosításához, illetve az állatok betegség miatti elhullása elleni biztosításához kapcsolódó támogatható költségek legfeljebb 50 %-ára egészíti ki. |
| --- | --- |

—

a biztosítási díjak állami költségvetésből történő társfinanszírozását az önkormányzati támogatás a termés és a termények biztosításához, illetve az állatok betegség miatti elhullása elleni biztosításához kapcsolódó támogatható költségek legfeljebb 50 %-ára egészíti ki.

4.   Birtokrendezéshez nyújtott támogatás:

| — | a jogi és adminisztratív jellegű támogatható költségek 100 %-áig. |
| --- | --- |

—

a jogi és adminisztratív jellegű támogatható költségek 100 %-áig.

5.   Minőségi mezőgazdasági termékek előállítását ösztönző támogatás:

| — | a ténylegesen felmerülő költségek 100 %-áig; a támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben. |
| --- | --- |

—

a ténylegesen felmerülő költségek 100 %-áig; a támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben.

6.   Technikai segítségnyújtás:

| — | a költségek 100 %-áig a következő esetekben: mezőgazdasági termelők oktatása és szakképzése, tanácsadási szolgáltatások, fórumok, versenyek, kiállítások és vásárok szervezése, valamint kiadványok, katalógusok és weboldalak közzététele. A támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben |
| --- | --- |

—

a költségek 100 %-áig a következő esetekben: mezőgazdasági termelők oktatása és szakképzése, tanácsadási szolgáltatások, fórumok, versenyek, kiállítások és vásárok szervezése, valamint kiadványok, katalógusok és weboldalak közzététele. A támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben

A végrehajtás időpontja: 2008. január

A program, illetve az egyedi támogatás nyújtásának időtartama:

A támogatás célja: KKV-k támogatása

Az 1857/2006/EK rendelet vonatkozó cikkei és a támogatható költségek: A Bloke település közigazgatási területén a vidéki területek megőrzésére és fejlesztésére irányuló támogatások társfinanszírozásáról szóló önkormányzati rendelettervezet II. fejezete olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek a Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról szóló, 2006. december 15-i 1857/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 358., 2006.12.16., 3. o.) alábbi cikkei alapján állami támogatásnak minősülnek:

4. cikke: Mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás,

5. cikke: A hagyományos tájkép és épületek megőrzése,

12. cikke: Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás,

13. cikke: Birtokrendezéshez nyújtott támogatás,

14. cikke: Minőségi mezőgazdasági termékek előállítását ösztönző támogatás,

15. cikke: Technikai segítségnyújtás az agrárszektorban

Érintett gazdasági ágazat(ok): Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:

| Občina Bloke |
| --- |
| Nova vas 4a |
| SLO-1385 Nova vas |

Občina Bloke

Nova vas 4a

SLO-1385 Nova vas

Internetcím: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=2007120&dhid=93633

Egyéb információk: A termények és a termés biztosítása céljából fizetendő biztosítási díjakra vonatkozó intézkedés a következő, természeti csapáshoz hasonló kedvezőtlen időjárási jelenségekre terjed ki: tavaszi fagy, jégeső, villámcsapás, villámcsapás okozta tűz, vihar, valamint áradás.

Az önkormányzati rendelet teljesíti az 1857/2006/EK rendeletnek az önkormányzatok által elfogadandó intézkedésekre és végrehajtandó általános rendelkezésekre (a támogatás odaítélését megelőző intézkedések, a támogatások halmozása, a támogatások átláthatósága és nyomon követése) vonatkozó előírásait

Támogatás száma: XA 59/08

Tagállam: Szlovén Köztársaság

Régió: Območje občine Brezovica

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Podpora programov razvoja kmetijstva in podeželja v občini Brezovica 2007–2013

Jogalap: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva ter podeželja v občini Brezovica za programsko obdobje 2007–2013

A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege:

| | 2007: 138 132 EUR |
| --- | --- |

2007: 138 132 EUR

| | 2008: 86 668 EUR |
| --- | --- |

2008: 86 668 EUR

| | 2009: 88 000 EUR |
| --- | --- |

2009: 88 000 EUR

| | 2010: 90 000 EUR |
| --- | --- |

2010: 90 000 EUR

| | 2011: 92 000 EUR |
| --- | --- |

2011: 92 000 EUR

| | 2012: 94 000 EUR |
| --- | --- |

2012: 94 000 EUR

| | 2013: 96 000 EUR |
| --- | --- |

2013: 96 000 EUR

A támogatás maximális intenzitása:

1.   Mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás:

| — | a beruházások támogatható költségeinek legfeljebb 50 %-a a kedvezőtlen helyzetű területeken, 40 %-a egyéb területeken. |
| --- | --- |

—

a beruházások támogatható költségeinek legfeljebb 50 %-a a kedvezőtlen helyzetű területeken, 40 %-a egyéb területeken.

A támogatás célja a mezőgazdasági üzemek eszközeinek helyreállításába való beruházás, a mezőgazdasági termeléshez használt berendezések vásárlása, állandó növénykultúrákba való beruházás, a művelés alatt álló területek javítása és a legelőgazdálkodás.

2.   A hagyományos tájkép és épületek megőrzése:

| — | a nem termelési célt szolgáló eszközökbe történő beruházások tényleges költségeinek 100 %-áig, |
| --- | --- |

—

a nem termelési célt szolgáló eszközökbe történő beruházások tényleges költségeinek 100 %-áig,

| — | a gazdaságokban található, termelési célt szolgáló eszközök esetében a tényleges költségek legfeljebb 60 %-a (kedvezőtlen helyzetű területeken 75 %-a), feltéve, hogy a beruházás következtében nem növekszik a gazdaság termelési kapacitása, |
| --- | --- |

—

a gazdaságokban található, termelési célt szolgáló eszközök esetében a tényleges költségek legfeljebb 60 %-a (kedvezőtlen helyzetű területeken 75 %-a), feltéve, hogy a beruházás következtében nem növekszik a gazdaság termelési kapacitása,

| — | további támogatás nyújtható az épületek kulturális örökség jellegének megőrzéséhez szükséges hagyományos anyagok felhasználásával járó többletköltségek 100 %-áig. |
| --- | --- |

—

további támogatás nyújtható az épületek kulturális örökség jellegének megőrzéséhez szükséges hagyományos anyagok felhasználásával járó többletköltségek 100 %-áig.

3.   Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás:

| — | az önkormányzat a termés és a termékek biztosításához, illetve az állatok betegség miatti elhullása elleni biztosításhoz kapcsolódó költségekre nyújtott támogatást a támogatható költségek legfeljebb 50 %-ára egészíti ki. |
| --- | --- |

—

az önkormányzat a termés és a termékek biztosításához, illetve az állatok betegség miatti elhullása elleni biztosításhoz kapcsolódó költségekre nyújtott támogatást a támogatható költségek legfeljebb 50 %-ára egészíti ki.

4.   Birtokrendezéshez nyújtott támogatás:

| — | vissza nem térítendő támogatás formájában, a jogi és adminisztratív jellegű támogatható költségek 100 %-áig. |
| --- | --- |

—

vissza nem térítendő támogatás formájában, a jogi és adminisztratív jellegű támogatható költségek 100 %-áig.

5.   Minőségi mezőgazdasági termékek előállítását ösztönző támogatás:

| — | vissza nem térítendő támogatás formájában, a támogatható költségek 100 %-áig. A támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a mezőgazdasági üzemek nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben. |
| --- | --- |

—

vissza nem térítendő támogatás formájában, a támogatható költségek 100 %-áig. A támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a mezőgazdasági üzemek nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben.

6.   Technikai segítségnyújtás:

| — | a támogatható költségek 100 %-áig – támogatott szolgáltatások formájában – a következő esetekben: mezőgazdasági termelők oktatása és szakképzése, tanácsadási szolgáltatások, fórumok, versenyek, kiállítások és vásárok szervezése, valamint kiadványok, katalógusok és weboldalak közzététele. A támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben |
| --- | --- |

—

a támogatható költségek 100 %-áig – támogatott szolgáltatások formájában – a következő esetekben: mezőgazdasági termelők oktatása és szakképzése, tanácsadási szolgáltatások, fórumok, versenyek, kiállítások és vásárok szervezése, valamint kiadványok, katalógusok és weboldalak közzététele. A támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben

A végrehajtás időpontja: 2008. január

A program, illetve az egyedi támogatás nyújtásának időtartama:

A támogatás célja: KKV-k támogatása

Az 1857/2006/EK rendelet vonatkozó cikkei és a támogatható költségek: A Brezovica település közigazgatási területén a 2007–2013-as programozási időszakban a vidéki területek megőrzésére és fejlesztésére irányuló támogatások nyújtásáról szóló önkormányzati rendelettervezet II. fejezete olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek a Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról szóló, 2006. december 15-i 1857/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 358., 2006.12.16., 3. o.) alábbi cikkei alapján állami támogatásnak minősülnek:

4. cikke: Mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás,

5. cikke: A hagyományos tájkép és épületek megőrzése,

12. cikke: Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás,

13. cikke: Birtokrendezéshez nyújtott támogatás,

14. cikke: Minőségi mezőgazdasági termékek előállítását ösztönző támogatás,

15. cikke: Technikai segítségnyújtás az agrárszektorban

Érintett gazdasági ágazat(ok): Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:

| Občina Brezovica |
| --- |
| Tržaška c. 390 |
| SLO-1351 Brezovica |

Občina Brezovica

Tržaška c. 390

SLO-1351 Brezovica

Internetcím: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=2007119&dhid=93518

Egyéb információk: A termények és a termés biztosítása céljából fizetendő biztosítási díjakra vonatkozó intézkedés a következő, természeti csapáshoz hasonló kedvezőtlen időjárási jelenségekre terjed ki: tavaszi fagy, jégeső, villámcsapás, villámcsapás okozta tűz, vihar, valamint áradás.

Az önkormányzati rendelet teljesíti az 1857/2006/EK rendeletnek az önkormányzatok által elfogadandó intézkedésekre és végrehajtandó általános rendelkezésekre (a támogatás odaítélését megelőző intézkedések, a támogatások halmozása, a támogatások átláthatósága és nyomon követése) vonatkozó előírásait

Támogatás száma: XA 62/08

Tagállam: Szlovén Köztársaság

Régió: Območje občine Žirovnica

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva, gozdarstva in podeželja v občini Žirovnica

Jogalap: Pravilnik o dodelitvi pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva, gozdarstva in podeželja v občini Žirovnica (II. Poglavje)

A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege:

| | 2008: 10 800 EUR |
| --- | --- |

2008: 10 800 EUR

| | 2009: 10 800 EUR |
| --- | --- |

2009: 10 800 EUR

| | 2010: 10 800 EUR |
| --- | --- |

2010: 10 800 EUR

| | 2011: 10 800 EUR |
| --- | --- |

2011: 10 800 EUR

| | 2012: 10 800 EUR |
| --- | --- |

2012: 10 800 EUR

| | 2013: 10 800 EUR |
| --- | --- |

2013: 10 800 EUR

A támogatás maximális intenzitása:

1.   Elsődleges előállítással foglalkozó mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás:

| — | a kedvezőtlen helyzetű területeken a támogatható költségek legfeljebb 50 %-a, |
| --- | --- |

—

a kedvezőtlen helyzetű területeken a támogatható költségek legfeljebb 50 %-a,

| — | egyéb területeken a támogatható költségek legfeljebb 40 %-a. |
| --- | --- |

—

egyéb területeken a támogatható költségek legfeljebb 40 %-a.

A támogatás célja a mezőgazdasági üzemek eszközeinek helyreállításába való beruházás, a mezőgazdasági termeléshez használt berendezések vásárlása, állandó növénykultúrákba való beruházás, a művelés alatt álló területek javítása és a legelőgazdálkodás.

2.   Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás:

| — | a biztosítási díjak állami költségvetésből történő társfinanszírozását az önkormányzati támogatás a termés és a termények biztosításához, illetve az állatok betegség miatti elhullása elleni biztosításához kapcsolódó támogatható költségek legfeljebb 50 %-ára egészíti ki. |
| --- | --- |

—

a biztosítási díjak állami költségvetésből történő társfinanszírozását az önkormányzati támogatás a termés és a termények biztosításához, illetve az állatok betegség miatti elhullása elleni biztosításához kapcsolódó támogatható költségek legfeljebb 50 %-ára egészíti ki.

3.   Birtokrendezéshez nyújtott támogatás:

| — | a ténylegesen felmerülő jogi és adminisztratív költségek 50 %-áig. |
| --- | --- |

—

a ténylegesen felmerülő jogi és adminisztratív költségek 50 %-áig.

4.   Technikai segítségnyújtás az agrárszektorban:

| — | a költségek 100 %-áig a következő esetekben: mezőgazdasági termelők oktatása és szakképzése, tanácsadási szolgáltatások, fórumok, versenyek, kiállítások és vásárok szervezése, kiadványok, katalógusok és weboldalak közzététele, valamint helyettesítéssel kapcsolatos szolgáltatások igénybevétele. A támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben |
| --- | --- |

—

a költségek 100 %-áig a következő esetekben: mezőgazdasági termelők oktatása és szakképzése, tanácsadási szolgáltatások, fórumok, versenyek, kiállítások és vásárok szervezése, kiadványok, katalógusok és weboldalak közzététele, valamint helyettesítéssel kapcsolatos szolgáltatások igénybevétele. A támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben

A végrehajtás időpontja: 2008. január

A program, illetve az egyedi támogatás nyújtásának időtartama:

A támogatás célja: KKV-k támogatása

Az 1857/2006/EK rendelet vonatkozó cikkei és a támogatható költségek: A Žirovnica település közigazgatási területén a mezőgazdaság, az erdészet és a vidéki területek megőrzésére és fejlesztésére irányuló támogatások nyújtásáról szóló önkormányzati rendelettervezet II. fejezete olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek a Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról szóló, 2006. december 15-i 1857/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 358., 2006.12.16., 3. o.) alábbi cikkei alapján állami támogatásnak minősülnek:

4. cikke: Mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás,

12. cikke: Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás,

13. cikke: Birtokrendezéshez nyújtott támogatás,

15. cikke: Technikai segítségnyújtás az agrárszektorban

Érintett gazdasági ágazat(ok): Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:

| Občina Žirovnica |
| --- |
| Breznica 3 |
| SLO-4274 Žirovnica |

Občina Žirovnica

Breznica 3

SLO-4274 Žirovnica

Internetcím: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=2007122&dhid=93759

Egyéb információk: A termények és a termés biztosítása céljából fizetendő biztosítási díjakra vonatkozó intézkedés a következő, természeti csapáshoz hasonló kedvezőtlen időjárási jelenségekre terjed ki: tavaszi fagy, jégeső, villámcsapás, villámcsapás okozta tűz, vihar, valamint áradás.

Az önkormányzati rendelet teljesíti az 1857/2006/EK rendeletnek az önkormányzatok által elfogadandó intézkedésekre és az alkalmazandó általános rendelkezésekre (a támogatás odaítélését megelőző intézkedések, a támogatások halmozása, a támogatások átláthatósága és nyomon követése) vonatkozó előírásait

Az illetékes személy aláírása

Leopold POGAČAR

Župan

Támogatás száma: XA 63/08

Tagállam: Szlovén Köztársaság

Régió: Območje občine Šalovci

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Državne pomoči za razvoja podeželja v občini Šalovci

Jogalap: Pravilnik o dodeljevanju državnih pomoči na področju razvoja kmetijstva v občini Šalovci

A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege:

| | 2007: 2 000 EUR |
| --- | --- |

2007: 2 000 EUR

| | 2008: 2 000 EUR |
| --- | --- |

2008: 2 000 EUR

| | 2009: 2 000 EUR |
| --- | --- |

2009: 2 000 EUR

| | 2010: 2 000 EUR |
| --- | --- |

2010: 2 000 EUR

| | 2011: 2 000 EUR |
| --- | --- |

2011: 2 000 EUR

| | 2012: 2 000 EUR |
| --- | --- |

2012: 2 000 EUR

| | 2013: 2 000 EUR |
| --- | --- |

2013: 2 000 EUR

A támogatás maximális intenzitása:

1.   Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás:

| — | a biztosítási díjak állami költségvetésből történő társfinanszírozását az önkormányzati támogatás a termés és a termények biztosításához, illetve az állatok betegség miatti elhullása elleni biztosításhoz kapcsolódó támogatható költségek legfeljebb 50 %-ára egészíti ki |
| --- | --- |

—

a biztosítási díjak állami költségvetésből történő társfinanszírozását az önkormányzati támogatás a termés és a termények biztosításához, illetve az állatok betegség miatti elhullása elleni biztosításhoz kapcsolódó támogatható költségek legfeljebb 50 %-ára egészíti ki

A végrehajtás időpontja: 2008. január

A program, illetve az egyedi támogatás nyújtásának időtartama:

A támogatás célja: KKV-k támogatása

Az 1857/2006/EK rendelet vonatkozó cikkei és a támogatható költségek: A Šalovci település közigazgatási területén a mezőgazdaság fejlesztésére irányuló állami támogatások nyújtásáról szóló önkormányzati rendelettervezet II. fejezete olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek a Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról szóló, 2006. december 15-i 1857/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 358., 2006.12.16., 3. o.) alábbi cikkei alapján állami támogatásnak minősülnek:

A bizottsági rendelet 12. cikke: Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás

Érintett gazdasági ágazat(ok): Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:

| Občina Šalovci |
| --- |
| Šalovci 162 |
| SLO-9204 Šalovci |

Občina Šalovci

Šalovci 162

SLO-9204 Šalovci

Internetcím: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=2007117&dhid=93384

Egyéb információk: A termények és a termés biztosítása céljából fizetendő biztosítási díjakra vonatkozó intézkedés a következő, természeti csapáshoz hasonló kedvezőtlen időjárási jelenségekre terjed ki: tavaszi fagy, jégeső, villámcsapás, villámcsapás okozta tűz, vihar, valamint áradás.

Az önkormányzati rendelet teljesíti az 1857/2006/EK rendeletnek az önkormányzatok által elfogadandó intézkedésekre és az alkalmazandó általános rendelkezésekre (a támogatás odaítélését megelőző intézkedések, a támogatások halmozása, a támogatások átláthatósága és nyomon követése) vonatkozó előírásait

Az illetékes személy aláírása

Aleksander ABRAHAM

Támogatás száma: XA 64/08

Tagállam: Szlovén Köztársaság

Régió: Območje občine Mežica

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Mežica za programsko obdobje 2007–2013

Jogalap: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Mežica za programsko obdobje 2007–2013 (II. Poglavje)

A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege:

| | 2007: 13 383 EUR |
| --- | --- |

2007: 13 383 EUR

| | 2008: 13 383 EUR |
| --- | --- |

2008: 13 383 EUR

| | 2009: 13 383 EUR |
| --- | --- |

2009: 13 383 EUR

| | 2010: 13 383 EUR |
| --- | --- |

2010: 13 383 EUR

| | 2011: 13 383 EUR |
| --- | --- |

2011: 13 383 EUR

| | 2012: 13 383 EUR |
| --- | --- |

2012: 13 383 EUR

| | 2013: 13 383 EUR |
| --- | --- |

2013: 13 383 EUR

A támogatás maximális intenzitása:

1.   Elsődleges előállítással foglalkozó mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás:

| — | a kedvezőtlen helyzetű területeken a támogatható költségek legfeljebb 50 %-a, |
| --- | --- |

—

a kedvezőtlen helyzetű területeken a támogatható költségek legfeljebb 50 %-a,

| — | egyéb területeken a támogatható költségek legfeljebb 40 %-a, |
| --- | --- |

—

egyéb területeken a támogatható költségek legfeljebb 40 %-a,

| — | fiatal mezőgazdasági termelő által a tevékenységének megkezdését követő öt éven belül végrehajtott beruházás esetében a támogatható költségek legfeljebb 60 %-a a kedvezőtlen helyzetű területeken és 50 %-a egyéb területeken. |
| --- | --- |

—

fiatal mezőgazdasági termelő által a tevékenységének megkezdését követő öt éven belül végrehajtott beruházás esetében a támogatható költségek legfeljebb 60 %-a a kedvezőtlen helyzetű területeken és 50 %-a egyéb területeken.

A támogatás célja a mezőgazdasági üzemek eszközeinek helyreállításába való beruházás, a mezőgazdasági termeléshez használt berendezések vásárlása, állandó növénykultúrákba való beruházás, a művelés alatt álló területek javítása és a legelőgazdálkodás.

2.   A hagyományos tájkép és épületek megőrzése:

| — | a nem termelési célt szolgáló tájképi jellegzetességekre irányuló beruházások tényleges költségeinek 100 %-áig, |
| --- | --- |

—

a nem termelési célt szolgáló tájképi jellegzetességekre irányuló beruházások tényleges költségeinek 100 %-áig,

| — | a gazdaságokban található, termelési célt szolgáló eszközökre irányuló beruházás esetében a tényleges költségek legfeljebb 60 %-a (kedvezőtlen helyzetű területeken 75 %-a), feltéve, hogy a beruházás következtében nem növekszik a gazdaság termelési kapacitása, |
| --- | --- |

—

a gazdaságokban található, termelési célt szolgáló eszközökre irányuló beruházás esetében a tényleges költségek legfeljebb 60 %-a (kedvezőtlen helyzetű területeken 75 %-a), feltéve, hogy a beruházás következtében nem növekszik a gazdaság termelési kapacitása,

| — | további támogatás nyújtható az épületek kulturális örökség jellegének megőrzéséhez szükséges hagyományos anyagok felhasználásával járó többletköltségek 100 %-áig. |
| --- | --- |

—

további támogatás nyújtható az épületek kulturális örökség jellegének megőrzéséhez szükséges hagyományos anyagok felhasználásával járó többletköltségek 100 %-áig.

3.   Gazdasági épületek közérdekből történő áthelyezése:

| — | a tényleges költségek 100 %-áig, amennyiben az áthelyezés pusztán meglévő létesítmények lebontásából, elszállításából és újbóli felépítéséből áll, |
| --- | --- |

—

a tényleges költségek 100 %-áig, amennyiben az áthelyezés pusztán meglévő létesítmények lebontásából, elszállításából és újbóli felépítéséből áll,

| — | amennyiben a mezőgazdasági termelő az áthelyezés folytán korszerűbb létesítményekhez jut, akkor a szóban forgó létesítmények áthelyezéséből származó értéknövekményből legalább 60 % – kedvezőtlen helyzetű területeken pedig 50 % – önrészt köteles vállalni. Amennyiben a kedvezményezett fiatal mezőgazdasági termelő, az önrész mértéke legalább 55 %, illetve 45 %, |
| --- | --- |

—

amennyiben a mezőgazdasági termelő az áthelyezés folytán korszerűbb létesítményekhez jut, akkor a szóban forgó létesítmények áthelyezéséből származó értéknövekményből legalább 60 % – kedvezőtlen helyzetű területeken pedig 50 % – önrészt köteles vállalni. Amennyiben a kedvezményezett fiatal mezőgazdasági termelő, az önrész mértéke legalább 55 %, illetve 45 %,

| — | amennyiben az áthelyezés folytán megnő a termelési kapacitás, a kedvezményezett köteles viselni a növekedéssel összefüggő költségek legalább 60 %-át, kedvezőtlen helyzetű területeken pedig 50 %-át. Amennyiben a kedvezményezett fiatal mezőgazdasági termelő, az önrész mértéke legalább 55 %, illetve 45 %. |
| --- | --- |

—

amennyiben az áthelyezés folytán megnő a termelési kapacitás, a kedvezményezett köteles viselni a növekedéssel összefüggő költségek legalább 60 %-át, kedvezőtlen helyzetű területeken pedig 50 %-át. Amennyiben a kedvezményezett fiatal mezőgazdasági termelő, az önrész mértéke legalább 55 %, illetve 45 %.

4.   Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás:

| — | a biztosítási díjak állami költségvetésből történő társfinanszírozását az önkormányzati támogatás a termés és a termények biztosításához, illetve az állatok betegség miatti elhullása elleni biztosításához kapcsolódó támogatható költségek legfeljebb 50 %-ára egészíti ki. |
| --- | --- |

—

a biztosítási díjak állami költségvetésből történő társfinanszírozását az önkormányzati támogatás a termés és a termények biztosításához, illetve az állatok betegség miatti elhullása elleni biztosításához kapcsolódó támogatható költségek legfeljebb 50 %-ára egészíti ki.

5.   Birtokrendezéshez nyújtott támogatás:

| — | a ténylegesen felmerülő jogi és adminisztratív költségek 100 %-áig. |
| --- | --- |

—

a ténylegesen felmerülő jogi és adminisztratív költségek 100 %-áig.

6.   Minőségi mezőgazdasági termékek előállítását ösztönző támogatás:

| — | a támogatható költségek 100 %-áig; a támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben. |
| --- | --- |

—

a támogatható költségek 100 %-áig; a támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben.

7.   Technikai segítségnyújtás:

| — | a költségek 100 %-áig a következő esetekben: mezőgazdasági termelők oktatása és szakképzése, tanácsadási szolgáltatások, fórumok, versenyek, kiállítások és vásárok szervezése, kiadványok, katalógusok és weboldalak közzététele, valamint helyettesítéssel kapcsolatos szolgáltatások igénybevétele. A támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben |
| --- | --- |

—

a költségek 100 %-áig a következő esetekben: mezőgazdasági termelők oktatása és szakképzése, tanácsadási szolgáltatások, fórumok, versenyek, kiállítások és vásárok szervezése, kiadványok, katalógusok és weboldalak közzététele, valamint helyettesítéssel kapcsolatos szolgáltatások igénybevétele. A támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben

A végrehajtás időpontja: 2008. január

A program, illetve az egyedi támogatás nyújtásának időtartama:

A támogatás célja: KKV-k támogatása

Az 1857/2006/EK rendelet vonatkozó cikkei és a támogatható költségek: A Mežica település közigazgatási területén a mezőgazdaság, az erdészet és a vidéki területek megőrzésére és fejlesztésére irányuló támogatások nyújtásáról szóló önkormányzati rendelettervezet II. fejezete olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek a Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról szóló, 2006. december 15-i 1857/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 358., 2006.12.16., 3. o.) alábbi cikkei alapján állami támogatásnak minősülnek:

4. cikke: Mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás,

5. cikke: A hagyományos tájkép és épületek megőrzése,

6. cikke: Gazdasági épületek közérdekből történő áthelyezése,

12. cikke: Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás,

13. cikke: Birtokrendezéshez nyújtott támogatás,

14. cikke: Minőségi mezőgazdasági termékek előállítását ösztönző támogatás,

15. cikke: Technikai segítségnyújtás az agrárszektorban

Érintett gazdasági ágazat(ok): Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:

| Občina Mežica |
| --- |
| Trg svobode 1 |
| SLO-2392 Mežica |

Občina Mežica

Trg svobode 1

SLO-2392 Mežica

Internetcím: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=2007120&dhid=93633

Egyéb információk: A termények és a termés biztosítása céljából fizetendő biztosítási díjakra vonatkozó intézkedés a következő, természeti csapáshoz hasonló kedvezőtlen időjárási jelenségekre terjed ki: tavaszi fagy, jégeső, villámcsapás, villámcsapás okozta tűz, vihar, valamint áradás.

Az önkormányzati rendelet teljesíti az 1857/2006/EK rendeletnek az önkormányzatok által elfogadandó intézkedésekre és végrehajtandó általános rendelkezésekre (a támogatás odaítélését megelőző intézkedések, a támogatások halmozása, a támogatások átláthatósága és nyomon követése) vonatkozó előírásait

Az illetékes személy aláírása

Dušan KREBEL

Župan

---

V Vélemények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO)

| 19.6.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 154/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/22

---

NYÍLT VERSENYVIZSGA-FELHÍVÁS EPSO/AST/65/08

(2008/C 154/05)

Az Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO) a következő nyílt versenyvizsgát szervezi: EPSO/AST/65/08 – Nyelvi lektor (AST3), fő nyelv: lett.

A pályázati felhívás kizárólag angol, francia és német nyelven jelenik majd meg az
  Európai Unió Hivatalos Lapjának 2008. június 19-i C 154. A számában.

További információk az EPSO honlapján: http://europa.eu/epso

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 19.6.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 154/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/23

---

Összefonódás bejelentésének visszavonása

(Ügyszám COMP/M.5126 – Ineos/BASF Assets)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 154/06)

(A Tanács 139/2004/EK rendelete)

2008. május 7-én, az Európai Közösségek Bizottsága megkapta egy javasolt összefonódás bejelentését Ineos és BASF Assets között. 2008. június 3-án a bejelentő felek tájékoztatták a Bizottságot, hogy visszavonják bejelentésüket.

---

Helyesbítések

| 19.6.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 154/24 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 154/24

---

Helyesbítés az Európai Parlament és a Bizottság között a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, a 2006/512/EK határozattal módosított 1999/468/EK tanácsi határozat végrehajtására vonatkozó eljárásokról szóló megállapodáshoz

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 143., 2008. június 10.
  )

(2008/C 154/07)

A 2. oldalon, a 2-ik lábjegyzetben:

a következő szövegrész:

„HL C 121., 2001.4.24., 122. o.”

helyesen:

„HL C 117. E, 2006.5.18., 123. o.”

---