# Eiropas Savienības C 152/2008

| | ISSN 1725-5201 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 152 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 51. sējums2008. gada 18. jūnijs |

ISSN 1725-5201

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 152

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

51. sējums2008. gada 18. jūnijs

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Komisija |
| 2008/C 152/01 | Komisijas Paziņojums par riska faktoru novērtēšanas rezultātiem un riska samazināšanas stratēģijām šādām vielām: hroma trioksīds, amonija dihromāts, kālija dihromāts (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 152/02 | Komisijas Paziņojums par riska faktoru novērtēšanas rezultātiem un riska samazināšanas stratēģijām šādām vielām: nātrija hromāts, nātrija dihromāts un 2,2',6,6'-tetrabrom-4,4'-izopropilidēndifenols (tetrabrombisfenols A) (
  1
  ) | 11 |
| 2008/C 152/03 | Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem — Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  ) | 21 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

2008/C 152/01

Komisijas Paziņojums par riska faktoru novērtēšanas rezultātiem un riska samazināšanas stratēģijām šādām vielām: hroma trioksīds, amonija dihromāts, kālija dihromāts (
  1
  )

1

1

2008/C 152/02

Komisijas Paziņojums par riska faktoru novērtēšanas rezultātiem un riska samazināšanas stratēģijām šādām vielām: nātrija hromāts, nātrija dihromāts un 2,2',6,6'-tetrabrom-4,4'-izopropilidēndifenols (tetrabrombisfenols A) (
  1
  )

1

11

2008/C 152/03

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem — Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  )

1

21

| | IV   Informācija |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| | Komisija |
| 2008/C 152/04 | Euro maiņas kurss | 22 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2008/C 152/05 | Informācija, ko sniedz dalībvalstis par valsts atbalstu, ko piešķir saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1628/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts reģionālajam ieguldījumu atbalstam (
  1
  ) | 23 |

IV   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

2008/C 152/04

Euro maiņas kurss

22

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2008/C 152/05

Informācija, ko sniedz dalībvalstis par valsts atbalstu, ko piešķir saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1628/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts reģionālajam ieguldījumu atbalstam (
  1
  )

1

23

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS |
| | Komisija |
| 2008/C 152/06 | Uzaicinājums iesniegt priekšlikumus saskaņā ar IMI kopuzņēmuma 2008. gada Īstenošanas plānu | 26 |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Komisija |
| 2008/C 152/07 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5010 — Berkshire Hathaway/Munich Re/GAUM) (
  1
  ) | 27 |
| 2008/C 152/08 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5209 — DuPont/Danisco) — Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 28 |

V   Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Komisija

2008/C 152/06

Uzaicinājums iesniegt priekšlikumus saskaņā ar IMI kopuzņēmuma 2008. gada Īstenošanas plānu

26

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

2008/C 152/07

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5010 — Berkshire Hathaway/Munich Re/GAUM) (
  1
  )

1

27

2008/C 152/08

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5209 — DuPont/Danisco) — Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

1

28

| | Labojumi |
| --- | --- |
| 2008/C 152/09 | Labojums Uzaicinājumā iesniegt piedāvājumus konkursam, ko izsludinājusi Portugāle saskaņā ar Padomes Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4. panta 1. punkta d) apakšpunktu regulāras gaisa satiksmes pakalpojumu sniegšanai maršrutā Lisabona–Vilareala–Bragansa–Vilareala–Lisabona [Lisboa–Vila Real–Bragança–Vila Real–Lisboa] — P-Lisabona: Regulārās gaisa satiksmes pakalpojumu sniegšana (OV C 143, 10.6.2008.) | 29 |

Labojumi

2008/C 152/09

Labojums Uzaicinājumā iesniegt piedāvājumus konkursam, ko izsludinājusi Portugāle saskaņā ar Padomes Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4. panta 1. punkta d) apakšpunktu regulāras gaisa satiksmes pakalpojumu sniegšanai maršrutā Lisabona–Vilareala–Bragansa–Vilareala–Lisabona [Lisboa–Vila Real–Bragança–Vila Real–Lisboa] — P-Lisabona: Regulārās gaisa satiksmes pakalpojumu sniegšana (OV C 143, 10.6.2008.)

Lisboa–Vila Real–Bragança–Vila Real–Lisboa

(OV C 143, 10.6.2008.)

29

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 152/10 | Paziņojums | s3 |

2008/C 152/10

Paziņojums

Paziņojums

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

| 18.6.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 152/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 152/1

---

Komisijas Paziņojums par riska faktoru novērtēšanas rezultātiem un riska samazināšanas stratēģijām šādām vielām: hroma trioksīds, amonija dihromāts, kālija dihromāts

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 152/01)

Padomes 1993. gada 23. marta Regulā (EEK) Nr. 793/93 par esošo vielu riska faktoru novērtējumu un kontroli (1) paredzēti noteikumi par datu paziņošanu, prioritāšu noteikšanu, riska faktoru novērtēšanu un, vajadzības gadījumā, stratēģiju izstrādāšanu esošo vielu bīstamības riska samazināšanai.

Ņemot vērā Regulu (EEK) Nr. 793/93, novērtēšanai saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 143/97 (2) attiecīgi par prioritāro vielu trešo sarakstu, kā paredzēts Regulā (EEK) Nr. 793/93, kā prioritāras identificētas šādas vielas:

| — | hroma trioksīds, |
| --- | --- |

—

hroma trioksīds,

| — | amonija dihromāts, |
| --- | --- |

—

amonija dihromāts,

| — | kālija dihromāts. |
| --- | --- |

—

kālija dihromāts.

Ziņotāja dalībvalsts, kas izraudzīta saskaņā ar minēto regulu, atbilstīgi Komisijas 1994. gada 28. jūnija Regulai (EK) Nr. 1488/94, ar ko nosaka principus esošo vielu riska faktoru novērtēšanai attiecībā uz cilvēkiem un vidi (3), ir novērtējusi riska faktorus attiecībā uz šo vielu kaitīgumu cilvēkiem un videi, kā arī piedāvājušas stratēģiju risku samazināšanai saskaņā ar Regulu (EEK) Nr. 793/93.

Notikušas apspriedes ar Toksikoloģijas, ekotoksikoloģijas un vides zinātnisko komiteju (SCTEE), kas sniegusi atzinumu par ziņotājas dalībvalsts veikto novērtējumu. Šis atzinums atrodams zinātniskās komitejas tīmekļa vietnē.

Riska novērtēšanas rezultāti un riska samazināšanas ieteicamās stratēģijas, kā paredzēts 11. panta 2. punktā Regulā (EEK) Nr. 793/93, jāpieņem Kopienas līmenī, un Komisijai tās jāpublicē. Šajā paziņojumā un attiecīgajā Komisijas ieteikumā 2008/455/EK (4) sniegti riska faktoru novērtēšanas rezultāti (5), kā arī stratēģijas, kā ierobežot iepriekšminēto vielu bīstamības risku.

Šajā paziņojumā iekļautie riska faktoru novērtēšanas rezultāti un bīstamības riska samazināšanas stratēģijas saskan ar atzinumu, ko sniegusi komiteja, kas izveidota, ievērojot Regulas (EEK) Nr. 793/93 15. panta 1. punktu.

---

(1)  OV L 84, 5.4.1993., 1. lpp.

(2)  OV L 25, 28.1.1997., 13. lpp.

(3)  OV L 161, 29.6.1994., 3. lpp.

(4)  OV L 158, 18.6.2008.

(5)  Riska novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodami Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

---

PIELIKUMS

1. DAĻA

| CAS Nr. 1333-82-0 | | EINECS Nr. 215-607-8 |
| --- | --- | --- |
| Molekulformula: | CrO3 |
| EINECS nosaukums: | hroma trioksīds |
| IUPAC nosaukums: | hroma trioksīds |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Apvienotā Karaliste |
| Klasifikācija (1): | O;R9
  1. kl. kanc.; R45
  2. kl. mutag.; R46
  3. kl. repr.; R62
  T+;R26
  T;R24/25 -48/23
  C;R35
  R42/43
  N;R50-53 |

CAS Nr. 1333-82-0

EINECS Nr. 215-607-8

Molekulformula:

CrO3

EINECS nosaukums:

hroma trioksīds

IUPAC nosaukums:

hroma trioksīds

Ziņotāja dalībvalsts:

Apvienotā Karaliste

Klasifikācija (1):

O;R9

1. kl. kanc.; R45

2. kl. mutag.; R46

3. kl. repr.; R62

T+;R26

T;R24/25 -48/23

C;R35

R42/43

N;R50-53

Riska novērtējuma pamatā ir pašreizējā prakse, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotu vai tajā importētu piecu radniecīgu hroma(VI) savienojumu — hroma trioksīda, amonija dihromāta, kālija dihromāta, nātrija hromāta un nātrija dihromāta — aprites ciklu, kas aprakstīts pilnajā riska novērtējuma ziņojumā, kuru Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (2).

Pamatojoties uz pieejamo informāciju, riska novērtējumā konstatēts, ka Eiropas Kopienā šos piecus hroma(VI) savienojumus galvenokārt izmanto par izejvielām citu hroma(VI) un hroma(III) savienojumu iegūšanai, kā koksnes konservantu un metālu virsmas apstrādes līdzekļu sastāvdaļu, vasku un K vitamīna ražošanā, pigmentu un katalizatoru sastāvā.

Tos izmanto arī par oksidētājiem kokvilnas krāsošanai, fotoķimikāliju sastāvā un par korozijas inhibitoriem, pievienojot dzesēšanas ūdenim, kā arī aktīvās ogles ražošanai.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par elpošanas ceļu sensoru kairinājumu, |
| --- | --- |

—

ir bažas par elpošanas ceļu sensoru kairinājumu,

| — | bažas par acu un ādas kairinājumu, |
| --- | --- |

—

bažas par acu un ādas kairinājumu,

| — | bažas par akūtu toksicitāti pēc īslaicīgas iedarbības ieelpojot, |
| --- | --- |

—

bažas par akūtu toksicitāti pēc īslaicīgas iedarbības ieelpojot,

| — | bažas par ādas sensibilizāciju, |
| --- | --- |

—

bažas par ādas sensibilizāciju,

| — | bažas par saslimšanu ar astmu kā arodslimību, |
| --- | --- |

—

bažas par saslimšanu ar astmu kā arodslimību,

| — | bažas par reproduktīvo toksicitāti (auglība un attīstības toksicitāte), kas ir sekas atkārtotai iedarbībai ieelpojot, |
| --- | --- |

—

bažas par reproduktīvo toksicitāti (auglība un attīstības toksicitāte), kas ir sekas atkārtotai iedarbībai ieelpojot,

| — | bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti. |
| --- | --- |

—

bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti.

Nav veikti pietiekami plaši izmēģinājumi par vielas iedarbību uz elpošanas ceļiem un nierēm kā hroma(VI) savienojumu kaitīgās iedarbības sekām pēc to atkārtotas iedarbības ieelpojot, īpaši lai noteiktu nenovērojamās kaitīgās iedarbības līmeni NOAEL un iedarbību atkarībā no devas. Turklāt viela ir identificēta kā kancerogēna visās devās, arī tādās devās, kas mazākas par nenovērojamās kaitīgās iedarbības līmeni, kad parasti ir vajadzīgi kontroles pasākumi, kas paliek nemainīgi, arī iegūstot vairāk informācijas.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti pēc iedarbības caur ādu, pieaugušajiem strādājot ar kokmateriāliem, kas apstrādāti ar vara hroma arsenātu (CCA) pēc sausā paņēmiena, bet bērniem — saskaroties ar rotaļu konstrukcijām no šādiem kokmateriāliem, jo nav iedarbības robežas, kuru šiem beigu punktiem varētu identificēt par veselībai nekaitīgu. Tomēr riska novērtējums rāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu papildu riska samazināšanas pasākumu lietderību. |
| --- | --- |

—

ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti pēc iedarbības caur ādu, pieaugušajiem strādājot ar kokmateriāliem, kas apstrādāti ar vara hroma arsenātu (CCA) pēc sausā paņēmiena, bet bērniem — saskaroties ar rotaļu konstrukcijām no šādiem kokmateriāliem, jo nav iedarbības robežas, kuru šiem beigu punktiem varētu identificēt par veselībai nekaitīgu. Tomēr riska novērtējums rāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu papildu riska samazināšanas pasākumu lietderību.

Nav oficiāla risku raksturojuma par kaitīgo iedarbību uz patērētājiem, kāda var būt kokmateriālu apstrādei ar CCA pēc slapjā paņēmiena. Apvienotajā Karalistē kā nosacījums apstiprināšanai saskaņā ar regulām par pesticīdu kontroli (1986) paredzēts aizliegums piegādāt pēc apstrādes ar CCA pilnīgi neizžāvētus kokmateriālus. Līdzīgi kontroles pasākumi jau var būt spēkā visās pārējās dalībvalstīs. Tomēr, ja visās dalībvalstīs nav īpašu kontroles pasākumu, var būt bažas par visiem attiecīgajiem ar cilvēka veselību saistītajiem beigu punktiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU,

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | mutagenitātei un kancerogenitātei nav iedarbības sliekšņa, zem kura šiem beigu punktiem var identificēt, ka varētu nebūt nekāda riska cilvēka veselībai. Tomēr riska novērtējums rāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu papildu riska samazināšanas pasākumu lietderību. |
| --- | --- |

—

mutagenitātei un kancerogenitātei nav iedarbības sliekšņa, zem kura šiem beigu punktiem var identificēt, ka varētu nebūt nekāda riska cilvēka veselībai. Tomēr riska novērtējums rāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu papildu riska samazināšanas pasākumu lietderību.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B.   Vide

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Vides riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ŪDENS EKOSISTĒMU UN SAUSZEMES EKOSISTĒMU

| 1. | liecina, ka vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:






  — | ir bažas par kaitīgo iedarbību, ko uz tādu vides segmentu kā sedimenti rada ražošana — pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana un to lietošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļi un metālu ķīmiskā apstrāde. |
| --- | --- | --- |

1.

liecina, ka vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—

ir bažas par kaitīgo iedarbību, ko uz tādu vides segmentu kā sedimenti rada ražošana — pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana un to lietošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļi un metālu ķīmiskā apstrāde.

Informācijas un/vai testēšanas vajadzība:

| — | toksicitātes testēšana sedimentos dzīvojošajiem organismiem. |
| --- | --- |

—

toksicitātes testēšana sedimentos dzīvojošajiem organismiem.

Tomēr vides risku ierobežošanas stratēģijas īstenošana un attiecīgs Komisijas ieteikums 2008/455/EK (3) varētu novērst nepieciešamību pēc papildu informācijas;

| — | ir bažas par kaitīgo iedarbību, kas nav tieši saistīta ar kādu vides segmentu, kā netieša iedarbība uz plēsīgajiem dzīvniekiem, kuru barošanās ķēdēs ietilpst gliemeņes, kuras ietekmē pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošana un metālu ķīmiskā apstrāde. |
| --- | --- |

—

ir bažas par kaitīgo iedarbību, kas nav tieši saistīta ar kādu vides segmentu, kā netieša iedarbība uz plēsīgajiem dzīvniekiem, kuru barošanās ķēdēs ietilpst gliemeņes, kuras ietekmē pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošana un metālu ķīmiskā apstrāde.

Informācijas un/vai testēšanas vajadzība:

| — | papildu pētījumi par hroma uzņemšanu dzīvajos organismos, izņemot zivis, hroma iedarbības raksturojums uz šiem organismiem un hroma toksicitāte organismiem, kuri pārtiek no citiem organismiem, kas satur hromu. |
| --- | --- |

—

papildu pētījumi par hroma uzņemšanu dzīvajos organismos, izņemot zivis, hroma iedarbības raksturojums uz šiem organismiem un hroma toksicitāte organismiem, kuri pārtiek no citiem organismiem, kas satur hromu.

Tomēr vides risku ierobežošanas stratēģijas īstenošana un attiecīgs Komisijas ieteikums 2008/455/EK varētu novērst nepieciešamību pēc papildu informācijas.

| 2. | ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:






  — | ir bažas par kaitīgo iedarbību uz ūdens un sauszemes vidi, ko rada ražošana (tikai uz ūdens vidi, vienā uzņēmumā) — pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana un to lietošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošana un metālu ķīmiskā apstrāde. |
| --- | --- | --- |

2.

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—

ir bažas par kaitīgo iedarbību uz ūdens un sauszemes vidi, ko rada ražošana (tikai uz ūdens vidi, vienā uzņēmumā) — pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana un to lietošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošana un metālu ķīmiskā apstrāde.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par pigmentu ražošanas, hroma oksīda ražošanas, ādu miecēšanas šķīdumu, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošanas, izmantošanā esoša ar tiem apstrādāta koka, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošanas un metālu ķīmiskās apstrādes ietekmi uz notekūdeņu attīrīšanas iekārtu darbību. |
| --- | --- |

—

ir bažas par pigmentu ražošanas, hroma oksīda ražošanas, ādu miecēšanas šķīdumu, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošanas, izmantošanā esoša ar tiem apstrādāta koka, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošanas un metālu ķīmiskās apstrādes ietekmi uz notekūdeņu attīrīšanas iekārtu darbību.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

STRĀDĀJOŠAJIEM

Vispāratzīts, ka patlaban Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, jo īpaši Padomes Direktīva 2004/37/EK (4) (Direktīva par kancerogēniem un mutagēniem), nodrošina pietiekamu tiesisku regulējumu šo vielu radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.

Šā regulējuma satvarā ir ieteicams

| — | Kopienas līmenī noteikt hroma(VI) savienojumu arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Direktīvu 98/24/EK (5) vai attiecīgi Direktīvu 2004/37/EK. |
| --- | --- |

—

Kopienas līmenī noteikt hroma(VI) savienojumu arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Direktīvu 98/24/EK (5) vai attiecīgi Direktīvu 2004/37/EK.

| — | Kopienas līmenī noteikt hroma(VI) savienojumu satura robežvērtību bioloģiskos objektos saskaņā ar Direktīvu 98/24/EK (5). |
| --- | --- |

—

Kopienas līmenī noteikt hroma(VI) savienojumu satura robežvērtību bioloģiskos objektos saskaņā ar Direktīvu 98/24/EK (5).

PATĒRĒTĀJIEM un CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU

Esošie tiesiskā regulējuma aizsardzības pasākumi, kas vērsti uz patērētājiem un cilvēkiem, kuri pakļauti iedarbībai ar vides starpniecību, jo īpaši Padomes Direktīvas 98/8/EK (Direktīva par biocīdiem) noteikumi un noteikumi Padomes Direktīvā 76/769/EEK (6) par kancerogēnām, mutagēnām un reprodukcijai toksiskām (CMR) vielām, uzskatāmi par pietiekamiem identificēto patērētāju risku novēršanai.

VIDEI

Ir ieteicams:

| — | iekļaut hromu pārskatītajā prioritāro vielu sarakstā saskaņā ar Ūdens pamatdirektīvu (Direktīvas 2000/60/EK (7) X pielikums), |
| --- | --- |

—

iekļaut hromu pārskatītajā prioritāro vielu sarakstā saskaņā ar Ūdens pamatdirektīvu (Direktīvas 2000/60/EK (7) X pielikums),

| — | Direktīvā 86/278/EEK (8) par notekūdeņu dūņām iekļaut hroma(VI) satura ierobežojumus notekūdeņu dūņās un augsnē, kā arī paredzēt gada piesārņojuma slodzes ierobežojumus, |
| --- | --- |

—

Direktīvā 86/278/EEK (8) par notekūdeņu dūņām iekļaut hroma(VI) satura ierobežojumus notekūdeņu dūņās un augsnē, kā arī paredzēt gada piesārņojuma slodzes ierobežojumus,

| — | lai vienkāršotu emisijas atļauju piešķiršanu un kontroli saskaņā ar Direktīvu 2008/1/EK (9), iekļaut hroma(VI) savienojumus pastāvīgajā darba programmā pamatnostādņu izstrādāšanai par “Labākajiem pieejamajiem tehniskajiem paņēmieniem” (LPTP). |
| --- | --- |

—

lai vienkāršotu emisijas atļauju piešķiršanu un kontroli saskaņā ar Direktīvu 2008/1/EK (9), iekļaut hroma(VI) savienojumus pastāvīgajā darba programmā pamatnostādņu izstrādāšanai par “Labākajiem pieejamajiem tehniskajiem paņēmieniem” (LPTP).

Par biocīdiem patlaban Kopienas līmenī spēkā esošais tiesiskais regulējums (Direktīva 98/8/EK (10)) uzskatāms par pietiekamu pamatu to risku ierobežošanai, kas ir saistīti ar hroma(VI) savienojumus saturošu koksnes aizsardzības līdzekļu lietošanu, un riskiem, kas saistīti ar tādu koka izstrādājumu izmantošanu sadzīvē, kuri valstī apstrādāti ar hroma(VI) savienojumus saturošiem koksnes aizsardzības līdzekļiem.

2. DAĻA

| CAS Nr. 7789-09-5 | | EINECS Nr. 232-143-1 |
| --- | --- | --- |
| Molekulformula: | (NH4)2Cr2O7 |
| EINECS nosaukums: | amonija dihromāts |
| IUPAC nosaukums: | amonija dihromāts |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Apvienotā Karaliste |
| Klasifikācija (11): | E;R2
  2. kl. kanc.; R45
  2. kl. mutag.; R46
  2. kl. repr.; R60-61
  T+;R26
  T;R25-48/23
  C;R34
  Xn;R21
  R42/43
  N;R50-53 |

CAS Nr. 7789-09-5

EINECS Nr. 232-143-1

Molekulformula:

(NH4)2Cr2O7

EINECS nosaukums:

amonija dihromāts

IUPAC nosaukums:

amonija dihromāts

Ziņotāja dalībvalsts:

Apvienotā Karaliste

Klasifikācija (11):

E;R2

2. kl. kanc.; R45

2. kl. mutag.; R46

2. kl. repr.; R60-61

T+;R26

T;R25-48/23

C;R34

Xn;R21

R42/43

N;R50-53

Riska novērtējuma pamatā ir pašreizējā prakse, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotu vai tajā importētu piecu radniecīgu hroma(VI) savienojumu — hroma trioksīda, amonija dihromāta, kālija dihromāta, nātrija hromāta un nātrija dihromāta — aprites ciklu, kas aprakstīts pilnajā riska novērtējuma ziņojumā, kuru Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (2).

Pamatojoties uz pieejamo informāciju, riska novērtējumā konstatēts, ka Eiropas Kopienā šos piecus hroma(VI) savienojumus galvenokārt izmanto par izejvielām citu hroma(VI) un hroma(III) savienojumu iegūšanai, kā koksnes konservantu un metālu virsmas apstrādes līdzekļu sastāvdaļu, vasku un K vitamīna ražošanā, pigmentu un katalizatoru sastāvā.

Tos izmanto arī par oksidētājiem kokvilnas krāsošanai, fotoķimikāliju sastāvā un par korozijas inhibitoriem, pievienojot dzesēšanas ūdenim, kā arī aktīvās ogles ražošanai.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par elpošanas ceļu sensoru kairinājumu, |
| --- | --- |

—

ir bažas par elpošanas ceļu sensoru kairinājumu,

| — | bažas par acu un ādas kairinājumu, |
| --- | --- |

—

bažas par acu un ādas kairinājumu,

| — | bažas par akūtu toksicitāti pēc īslaicīgas iedarbības ieelpojot, |
| --- | --- |

—

bažas par akūtu toksicitāti pēc īslaicīgas iedarbības ieelpojot,

| — | bažas par ādas sensibilizāciju, |
| --- | --- |

—

bažas par ādas sensibilizāciju,

| — | bažas par saslimšanu ar astmu kā arodslimību, |
| --- | --- |

—

bažas par saslimšanu ar astmu kā arodslimību,

| — | bažas par reproduktīvo toksicitāti (auglība un attīstības toksicitāte), kas ir sekas atkārtotai iedarbībai ieelpojot, |
| --- | --- |

—

bažas par reproduktīvo toksicitāti (auglība un attīstības toksicitāte), kas ir sekas atkārtotai iedarbībai ieelpojot,

| — | bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti. |
| --- | --- |

—

bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti.

Nav veikti pietiekami plaši izmēģinājumi par vielas iedarbību uz elpošanas ceļiem un nierēm kā hroma(VI) savienojumu kaitīgās iedarbības sekām pēc to atkārtotas iedarbības ieelpojot, īpaši lai noteiktu nenovērojamās kaitīgās iedarbības līmeni NOAEL un iedarbību atkarībā no devas. Turklāt viela ir identificēta kā kancerogēna visās devās, arī tādās devās, kas mazākas par nenovērojamās kaitīgās iedarbības līmeni, kad parasti ir vajadzīgi kontroles pasākumi, kas paliek nemainīgi, arī iegūstot vairāk informācijas.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti pēc iedarbības caur ādu, pieaugušajiem strādājot ar kokmateriāliem, kas apstrādāti ar vara hroma arsenātu (CCA) pēc sausā paņēmiena, bet bērniem — saskaroties ar rotaļu konstrukcijām no šādiem kokmateriāliem, jo nav iedarbības robežas, kuru šiem beigu punktiem varētu identificēt par veselībai nekaitīgu. Tomēr riska novērtējums norāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu papildu riska samazināšanas pasākumu lietderību. |
| --- | --- |

—

ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti pēc iedarbības caur ādu, pieaugušajiem strādājot ar kokmateriāliem, kas apstrādāti ar vara hroma arsenātu (CCA) pēc sausā paņēmiena, bet bērniem — saskaroties ar rotaļu konstrukcijām no šādiem kokmateriāliem, jo nav iedarbības robežas, kuru šiem beigu punktiem varētu identificēt par veselībai nekaitīgu. Tomēr riska novērtējums norāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu papildu riska samazināšanas pasākumu lietderību.

Nav oficiāla risku raksturojuma par kaitīgo iedarbību uz patērētājiem, kāda var būt kokmateriālu apstrādei ar CCA pēc slapjā paņēmiena. Apvienotajā Karalistē kā nosacījums apstiprināšanai saskaņā ar regulām par pesticīdu kontroli (1986.) paredzēts aizliegums piegādāt pēc apstrādes ar CCA pilnīgi neizžāvētus kokmateriālus. Līdzīgi aizsargpasākumi jau var būt spēkā visās pārējās dalībvalstīs. Tomēr, ja visās dalībvalstīs nav īpašu kontroles pasākumu, var būt bažas par visiem attiecīgajiem ar cilvēka veselību saistītajiem beigu punktiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU,

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | mutagenitātei un kancerogenitātei nav iedarbības sliekšņa, zem kura šiem beigu punktiem var identificēt, ka varētu nebūt nekāda riska cilvēka veselībai. Tomēr riska novērtējums rāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu papildu riska samazināšanas pasākumu lietderību. |
| --- | --- |

—

mutagenitātei un kancerogenitātei nav iedarbības sliekšņa, zem kura šiem beigu punktiem var identificēt, ka varētu nebūt nekāda riska cilvēka veselībai. Tomēr riska novērtējums rāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu papildu riska samazināšanas pasākumu lietderību.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B.   Vide

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Vides riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ŪDENS EKOSISTĒMU UN SAUSZEMES EKOSISTĒMU

| 1. | liecina, ka vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:






  — | ir bažas par kaitīgo iedarbību, ko uz tādu vides segmentu kā sedimenti rada ražošana — pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana un to lietošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļi un metālu ķīmiskā apstrāde. |
| --- | --- | --- |

1.

liecina, ka vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—

ir bažas par kaitīgo iedarbību, ko uz tādu vides segmentu kā sedimenti rada ražošana — pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana un to lietošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļi un metālu ķīmiskā apstrāde.

Informācijas un/vai testēšanas vajadzība:

| — | toksicitātes testēšana sedimentos dzīvojošajiem organismiem. |
| --- | --- |

—

toksicitātes testēšana sedimentos dzīvojošajiem organismiem.

Tomēr vides risku ierobežošanas stratēģijas īstenošana un attiecīgs Komisijas ieteikums 2008/455/EK (3) varētu novērst nepieciešamību pēc papildu informācijas;

| — | ir bažas par kaitīgo iedarbību, kas nav tieši saistīta ar kādu vides segmentu, kā plēsīgo dzīvnieku netieša kaitīguma sekas barošanās ķēdēs ar gliemeņu starpniecību, kuras ietekmē pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošana un metālu ķīmiskā apstrāde. |
| --- | --- |

—

ir bažas par kaitīgo iedarbību, kas nav tieši saistīta ar kādu vides segmentu, kā plēsīgo dzīvnieku netieša kaitīguma sekas barošanās ķēdēs ar gliemeņu starpniecību, kuras ietekmē pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošana un metālu ķīmiskā apstrāde.

Informācijas un/vai testēšanas vajadzība:

| — | papildu pētījumi par hromu uzņemšanu dzīvajos organismos, izņemot zivis, hroma iedarbības raksturojums uz šiem organismiem un hroma toksicitāte organismiem, kuri pārtiek no citiem organismiem, kas satur hromu. |
| --- | --- |

—

papildu pētījumi par hromu uzņemšanu dzīvajos organismos, izņemot zivis, hroma iedarbības raksturojums uz šiem organismiem un hroma toksicitāte organismiem, kuri pārtiek no citiem organismiem, kas satur hromu.

Tomēr vides risku ierobežošanas stratēģijas īstenošana un attiecīgs Komisijas ieteikums 2008/455/EK varētu novērst nepieciešamību pēc papildu informācijas.

| 2. | ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:






  — | ir bažas par kaitīgo iedarbību uz ūdens un sauszemes vidi, ko rada ražošana (tikai uz ūdens vidi, vienā uzņēmumā) — pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana un to lietošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošana un metālu ķīmiskā apstrāde. |
| --- | --- | --- |

2.

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—

ir bažas par kaitīgo iedarbību uz ūdens un sauszemes vidi, ko rada ražošana (tikai uz ūdens vidi, vienā uzņēmumā) — pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana un to lietošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošana un metālu ķīmiskā apstrāde.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par pigmentu ražošanas, hroma oksīda ražošanas, ādu miecēšanas šķīdumu, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošanas, izmantošanā esoša ar tiem apstrādāta koka, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošanas un metālu ķīmiskās apstrādes ietekmi uz notekūdeņu attīrīšanas iekārtu darbību. |
| --- | --- |

—

ir bažas par pigmentu ražošanas, hroma oksīda ražošanas, ādu miecēšanas šķīdumu, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošanas, izmantošanā esoša ar tiem apstrādāta koka, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošanas un metālu ķīmiskās apstrādes ietekmi uz notekūdeņu attīrīšanas iekārtu darbību.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

STRĀDĀJOŠAJIEM

Vispāratzīts, ka patlaban Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, jo īpaši Padomes Direktīva 2004/37/EK (Direktīva par kancerogēniem un mutagēniem), nodrošina pietiekamu tiesisku regulējumu šo vielu radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.

Šā regulējuma satvarā ir ieteicams:

| — | Kopienas līmenī noteikt hroma(VI) savienojumu arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Direktīvu 98/24/EK vai attiecīgi Direktīvu 2004/37/EK, |
| --- | --- |

—

Kopienas līmenī noteikt hroma(VI) savienojumu arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Direktīvu 98/24/EK vai attiecīgi Direktīvu 2004/37/EK,

| — | Kopienas līmenī noteikt hroma(VI) savienojumu satura pieļaujamo robežvērtību bioloģiskos objektos saskaņā ar Direktīvu 98/24/EK. |
| --- | --- |

—

Kopienas līmenī noteikt hroma(VI) savienojumu satura pieļaujamo robežvērtību bioloģiskos objektos saskaņā ar Direktīvu 98/24/EK.

PATĒRĒTĀJIEM un CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU,

Esošie tiesiskā regulējuma aizsardzības pasākumi, kas vērsti uz patērētājiem un cilvēkiem, kuri pakļauti iedarbībai ar vides starpniecību, jo īpaši Padomes Direktīvas 98/8/EK (Direktīva par biocīdiem) noteikumi un noteikumi Padomes Direktīvā 76/769/EEK par CMR vielām, uzskatāmi par pietiekamiem identificēto patērētāju risku novēršanai.

VIDEI

Ir ieteicams:

| — | iekļaut hroma(VI) savienojumus pārskatītajā prioritāro vielu sarakstā saskaņā ar Ūdens pamatdirektīvu (Direktīvas 2000/60/EK X pielikums), |
| --- | --- |

—

iekļaut hroma(VI) savienojumus pārskatītajā prioritāro vielu sarakstā saskaņā ar Ūdens pamatdirektīvu (Direktīvas 2000/60/EK X pielikums),

| — | Direktīvā 86/278/EEK par notekūdeņu dūņām iekļaut hroma(VI) satura ierobežojumus notekūdeņu dūņās un augsnē, kā arī paredzēt gada piesārņojuma slodzes ierobežojumus, |
| --- | --- |

—

Direktīvā 86/278/EEK par notekūdeņu dūņām iekļaut hroma(VI) satura ierobežojumus notekūdeņu dūņās un augsnē, kā arī paredzēt gada piesārņojuma slodzes ierobežojumus,

| — | lai vienkāršotu emisijas atļauju piešķiršanu un kontroli saskaņā ar Direktīvu 2008/1/EK, iekļaut hroma(VI) savienojumus pastāvīgajā darba programmā pamatnostādņu izstrādāšanai par “Labākajiem pieejamajiem tehniskajiem paņēmieniem” (LPTP). |
| --- | --- |

—

lai vienkāršotu emisijas atļauju piešķiršanu un kontroli saskaņā ar Direktīvu 2008/1/EK, iekļaut hroma(VI) savienojumus pastāvīgajā darba programmā pamatnostādņu izstrādāšanai par “Labākajiem pieejamajiem tehniskajiem paņēmieniem” (LPTP).

Par biocīdiem patlaban Kopienas līmenī spēkā esošais tiesiskais regulējums (Direktīva 98/8/EK (10)) uzskatāms par pietiekamu pamatu to risku ierobežošanai, kas ir saistīti ar hroma(VI) savienojumus saturošu koksnes aizsardzības līdzekļu lietošanu, un riskiem, kuri saistīti ar tādu koka izstrādājumu izmantošanu sadzīvē, kuri valstī apstrādāti ar hroma(VI) savienojumus saturošiem koksnes aizsardzības līdzekļiem.

3. DAĻA

| CAS Nr. 7778-50-9 | | EINECS Nr. 231-906-6 |
| --- | --- | --- |
| Molekulformula: | K2Cr2O7 |
| EINECS nosaukums: | kālija dihromāts |
| IUPAC nosaukums: | kālija dihromāts |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Apvienotā Karaliste |
| Klasifikācija (12): | O;R8
  2.kl. kanc.; R45
  2. kl. mutag.; R46
  2. kl. repr.; R60-61
  T+;R26
  T;R25-48/23
  C;R34
  Xn;R21
  R42/43
  N;R50-53 |

CAS Nr. 7778-50-9

EINECS Nr. 231-906-6

Molekulformula:

K2Cr2O7

EINECS nosaukums:

kālija dihromāts

IUPAC nosaukums:

kālija dihromāts

Ziņotāja dalībvalsts:

Apvienotā Karaliste

Klasifikācija (12):

O;R8

2.kl. kanc.; R45

2. kl. mutag.; R46

2. kl. repr.; R60-61

T+;R26

T;R25-48/23

C;R34

Xn;R21

R42/43

N;R50-53

Riska novērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotu vai tajā importētu piecu radniecīgu hroma(VI) savienojumu — hroma trioksīda, amonija dihromāta, kālija dihromāta, nātrija hromāta un nātrija dihromāta — aprites ciklu, kas aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, kuru Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (2).

Pamatojoties uz pieejamo informāciju, riska novērtējumā konstatēts, ka Eiropas Kopienā šos piecus hroma(VI) savienojumus galvenokārt izmanto par izejvielām citu hroma(VI) un hroma(III) savienojumu iegūšanai, kā koksnes konservantu un metālu virsmas apstrādes līdzekļu sastāvdaļu, vasku un K vitamīna ražošanā, pigmentu un katalizatoru sastāvā.

Tos izmanto arī par oksidētājiem kokvilnas krāsošanai, fotoķimikāliju sastāvā un par korozijas inhibitoriem, pievienojot dzesēšanas ūdenim, kā arī aktīvās ogles ražošanai.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par elpošanas ceļu sensoru kairinājumu, |
| --- | --- |

—

ir bažas par elpošanas ceļu sensoru kairinājumu,

| — | bažas par acu un ādas kairinājumu, |
| --- | --- |

—

bažas par acu un ādas kairinājumu,

| — | bažas par akūtu toksicitāti pēc īslaicīgas iedarbības ieelpojot, |
| --- | --- |

—

bažas par akūtu toksicitāti pēc īslaicīgas iedarbības ieelpojot,

| — | bažas par ādas sensibilizāciju, |
| --- | --- |

—

bažas par ādas sensibilizāciju,

| — | bažas par saslimšanu ar astmu kā arodslimību, |
| --- | --- |

—

bažas par saslimšanu ar astmu kā arodslimību,

| — | bažas par reproduktīvo toksicitāti (auglība un attīstības toksicitāte), kas ir sekas atkārtotai iedarbībai ieelpojot, |
| --- | --- |

—

bažas par reproduktīvo toksicitāti (auglība un attīstības toksicitāte), kas ir sekas atkārtotai iedarbībai ieelpojot,

| — | bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti. |
| --- | --- |

—

bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti.

Nav veikti pietiekami plaši izmēģinājumi par vielas iedarbību uz elpošanas ceļiem un nierēm kā hroma(VI) savienojumu kaitīgās iedarbības sekām pēc to atkārtotas iedarbības ieelpojot, īpaši lai noteiktu nenovērojamās kaitīgās iedarbības līmeni NOAEL un iedarbību atkarībā no devas. Turklāt viela ir identificēta kā kancerogēna visās devās, arī tāds devās, kas mazākas par nenovērojamās kaitīgās iedarbības līmeni, kad parasti ir vajadzīgi kontroles pasākumi, kas paliek nemainīgi, arī iegūstot vairāk informācijas.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti pēc iedarbības caur ādu, pieaugušajiem strādājot ar kokmateriāliem, kas apstrādāti ar vara hroma arsenātu (CCA) pēc sausā paņēmiena, bet bērniem — saskaroties ar rotaļu konstrukcijām no šādiem kokmateriāliem, jo nav iedarbības robežas, kuru šiem beigu punktiem varētu identificēt par veselībai nekaitīgu. Tomēr riska novērtējums rāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu papildu riska samazināšanas pasākumu lietderību. |
| --- | --- |

—

ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti pēc iedarbības caur ādu, pieaugušajiem strādājot ar kokmateriāliem, kas apstrādāti ar vara hroma arsenātu (CCA) pēc sausā paņēmiena, bet bērniem — saskaroties ar rotaļu konstrukcijām no šādiem kokmateriāliem, jo nav iedarbības robežas, kuru šiem beigu punktiem varētu identificēt par veselībai nekaitīgu. Tomēr riska novērtējums rāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu papildu riska samazināšanas pasākumu lietderību.

Nav oficiāla risku raksturojuma par kaitīgo iedarbību uz patērētājiem, kāda var būt kokmateriālu apstrādei ar CCA pēc slapjā paņēmiena. Apvienotajā Karalistē kā nosacījums apstiprināšanai saskaņā ar regulām par pesticīdu kontroli (1986) paredzēts aizliegums piegādāt pēc apstrādes ar CCA pilnīgi neizžāvētus kokmateriālus. Līdzīgi aizsargpasākumi jau var būt spēkā visās pārējās dalībvalstīs. Tomēr, ja visās dalībvalstīs nav īpašu kontroles pasākumu, var būt bažas par visiem attiecīgajiem ar cilvēka veselību saistītajiem beigu punktiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU,

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | mutagenitātei un kancerogenitātei nav iedarbības sliekšņa, zem kura šiem beigu punktiem var identificēt, ka varētu nebūt nekāda riska cilvēka veselībai. Tomēr riska novērtējums rāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu papildu riska samazināšanas pasākumu lietderību. |
| --- | --- |

—

mutagenitātei un kancerogenitātei nav iedarbības sliekšņa, zem kura šiem beigu punktiem var identificēt, ka varētu nebūt nekāda riska cilvēka veselībai. Tomēr riska novērtējums rāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu papildu riska samazināšanas pasākumu lietderību.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B.   Vide

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Vides riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ŪDENS EKOSISTĒMU UN SAUSZEMES EKOSISTĒMU

| 1. | liecina, ka vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:






  — | ir bažas par kaitīgo iedarbību, ko uz tādu vides segmentu kā sedimenti rada ražošana — pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana un to lietošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļi un metālu ķīmiskā apstrāde. |
| --- | --- | --- |

1.

liecina, ka vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—

ir bažas par kaitīgo iedarbību, ko uz tādu vides segmentu kā sedimenti rada ražošana — pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana un to lietošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļi un metālu ķīmiskā apstrāde.

Informācijas un/vai testēšanas vajadzība:

| — | toksicitātes testēšana sedimentos dzīvojošajiem organismiem. |
| --- | --- |

—

toksicitātes testēšana sedimentos dzīvojošajiem organismiem.

Tomēr vides risku ierobežošanas stratēģijas īstenošana un attiecīgs Komisijas ieteikums 2008/455/EK (3) varētu novērst nepieciešamību pēc papildu informācijas.

| — | ir bažas par kaitīgo iedarbību, kas nav tieši saistīta ar kādu vides segmentu, kā plēsīgo dzīvnieku netieša kaitīguma sekas barošanās ķēdēs ar gliemeņu starpniecību, kuras ietekmē pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošana un metālu ķīmiskā apstrāde. |
| --- | --- |

—

ir bažas par kaitīgo iedarbību, kas nav tieši saistīta ar kādu vides segmentu, kā plēsīgo dzīvnieku netieša kaitīguma sekas barošanās ķēdēs ar gliemeņu starpniecību, kuras ietekmē pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošana un metālu ķīmiskā apstrāde.

Informācijas un/vai testēšanas vajadzība:

| — | papildu pētījumi par hroma uzņemšanu dzīvajos organismos, izņemot zivis, hroma iedarbības raksturojums uz šiem organismiem un hroma toksicitāte organismiem, kuri pārtiek no citiem organismiem, kas satur hromu. |
| --- | --- |

—

papildu pētījumi par hroma uzņemšanu dzīvajos organismos, izņemot zivis, hroma iedarbības raksturojums uz šiem organismiem un hroma toksicitāte organismiem, kuri pārtiek no citiem organismiem, kas satur hromu.

Tomēr vides risku ierobežošanas stratēģijas īstenošana un attiecīgs Komisijas ieteikums 2008/455/EK varētu novērst nepieciešamību pēc papildu informācijas.

| 2. | ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:






  — | ir bažas par kaitīgo iedarbību uz ūdens un sauszemes vidi, ko rada ražošana (tikai uz ūdens vidi, vienā uzņēmumā) — pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana un to lietošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošana un metālu ķīmiskā apstrāde. |
| --- | --- | --- |

2.

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—

ir bažas par kaitīgo iedarbību uz ūdens un sauszemes vidi, ko rada ražošana (tikai uz ūdens vidi, vienā uzņēmumā) — pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana un to lietošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošana un metālu ķīmiskā apstrāde.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par pigmentu ražošanas, hroma oksīda ražošanas, ādu miecēšanas šķīdumu, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošanas, izmantošanā esoša ar tiem apstrādāta koka, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošanas un metālu ķīmiskās apstrādes ietekmi uz notekūdeņu attīrīšanas iekārtu darbību. |
| --- | --- |

—

ir bažas par pigmentu ražošanas, hroma oksīda ražošanas, ādu miecēšanas šķīdumu, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošanas, izmantošanā esoša ar tiem apstrādāta koka, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošanas un metālu ķīmiskās apstrādes ietekmi uz notekūdeņu attīrīšanas iekārtu darbību.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

STRĀDĀJOŠAJIEM

Vispāratzīts, ka patlaban Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, jo īpaši Padomes Direktīva 2004/37/EK (Direktīva par kancerogēniem un mutagēniem), nodrošina pietiekamu tiesisku regulējumu šo vielu radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.

Šā regulējuma satvarā ir ieteicams:

| — | Kopienas līmenī noteikt hroma(VI) savienojumu arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Direktīvu 98/24/EK vai attiecīgi Direktīvu 2004/37/EK, |
| --- | --- |

—

Kopienas līmenī noteikt hroma(VI) savienojumu arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Direktīvu 98/24/EK vai attiecīgi Direktīvu 2004/37/EK,

| — | Kopienas līmenī noteikt hroma(VI) savienojumu satura robežvērtību bioloģiskos objektos saskaņā ar Direktīvu 98/24/EK. |
| --- | --- |

—

Kopienas līmenī noteikt hroma(VI) savienojumu satura robežvērtību bioloģiskos objektos saskaņā ar Direktīvu 98/24/EK.

PATĒRĒTĀJIEM un CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU

Esošie tiesiskā regulējuma aizsardzības pasākumi, kas vērsti uz patērētājiem un cilvēkiem, kuri pakļauti iedarbībai ar vides starpniecību, jo īpaši Padomes Direktīvas 98/8/EK (Direktīva par biocīdiem) noteikumi un noteikumi Padomes Direktīvā 76/769/EEK par CMR vielām, uzskatāmi par pietiekamiem identificēto patērētāju risku novēršanai.

VIDEI

Ir ieteicams:

| — | iekļaut hroma(VI) savienojumus pārskatītajā prioritāro vielu sarakstā saskaņā ar Ūdens pamatdirektīvu (Direktīvas 2000/60/EK X pielikums), |
| --- | --- |

—

iekļaut hroma(VI) savienojumus pārskatītajā prioritāro vielu sarakstā saskaņā ar Ūdens pamatdirektīvu (Direktīvas 2000/60/EK X pielikums),

| — | Direktīvā 86/278/EEK par notekūdeņu dūņām iekļaut hroma(VI) satura ierobežojumus notekūdeņu dūņās un augsnē, kā arī paredzēt gada piesārņojuma slodzes ierobežojumus; |
| --- | --- |

—

Direktīvā 86/278/EEK par notekūdeņu dūņām iekļaut hroma(VI) satura ierobežojumus notekūdeņu dūņās un augsnē, kā arī paredzēt gada piesārņojuma slodzes ierobežojumus;

| — | lai vienkāršotu emisijas atļauju piešķiršanu un kontroli saskaņā ar Direktīvu 2008/1/EK, iekļaut hroma(VI) savienojumus pastāvīgajā darba programmā pamatnostādņu izstrādāšanai par “Labākajiem pieejamajiem tehniskajiem paņēmieniem” (LPTP). |
| --- | --- |

—

lai vienkāršotu emisijas atļauju piešķiršanu un kontroli saskaņā ar Direktīvu 2008/1/EK, iekļaut hroma(VI) savienojumus pastāvīgajā darba programmā pamatnostādņu izstrādāšanai par “Labākajiem pieejamajiem tehniskajiem paņēmieniem” (LPTP).

Par biocīdiem patlaban Kopienas līmenī spēkā esošais tiesiskais regulējums (Direktīva 98/8/EK (10)) uzskatāms par pietiekamu pamatu to risku ierobežošanai, kas ir saistīti ar hroma(VI) savienojumus saturošu koksnes aizsardzības līdzekļu lietošanu, un riskiem, kas saistīti ar tādu koka izstrādājumu izmantošanu sadzīvē, kuri valstī apstrādāti ar hroma(VI) savienojumus saturošiem koksnes aizsardzības līdzekļiem.

---

(1)  Vielas klasifikācija ir noteikta ar Komisijas 2004. gada 29. aprīļa Direktīvu 2004/73/EK, ar ko divdesmit devīto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu (OV L 152, 30.4.2004., 1. lpp., labojums ar OV L 216, 16.6.2004., 125. lpp.).

(2)  Riska faktoru novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodami Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(3)  OV L 158, 18.6.2008.

(4)  OV L 158, 30.4.2004., 50. lpp.

(5)  OV L 131, 5.5.1998., 11. lpp.

(6)  OV L 262, 27.9.1976., 201. lpp.

(7)  OV L 327, 22.12.2000., 1. lpp.

(8)  OV L 191, 15.7.1986., 23. lpp.

(9)  OV L 24, 29.1.2008., 8. lpp.

(10)  OV L 123, 24.4.1998., 1. lpp.

(11)  Vielas klasifikācija ir noteikta ar Komisijas 2004. gada 29. aprīļa Direktīvu 2004/73/EK, ar ko divdesmit devīto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu (OV L 152, 30.4.2004., 1. lpp., labojums ar OV L 216, 16.6.2004., 125. lpp.).

(12)  Vielas klasifikācija ir noteikta ar Komisijas 2004. gada 29. aprīļa Direktīvu 2004/73/EK, ar ko divdesmit devīto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu (OV L 152, 30.4.2004., 1. lpp., labojums ar OV L 216, 16.6.2004., 125. lpp.).

---

| 18.6.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 152/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 152/11

---

Komisijas Paziņojums par riska faktoru novērtēšanas rezultātiem un riska samazināšanas stratēģijām šādām vielām: nātrija hromāts, nātrija dihromāts un 2,2',6,6'-tetrabrom-4,4'-izopropilidēndifenols (tetrabrombisfenols A)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 152/02)

Padomes 1993. gada 23. marta Regulā (EEK) Nr. 793/93 par esošo vielu riska faktoru novērtējumu un kontroli (1) paredzēti noteikumi par datu paziņošanu, prioritāšu noteikšanu, riska faktoru novērtēšanu un, vajadzības gadījumā, stratēģiju izstrādāšanu esošo vielu bīstamības riska samazināšanai.

Ņemot vērā Regulu (EEK) Nr. 793/93, novērtēšanai saskaņā ar Komisijas Regulām (EK) Nr. 143/97 (2) un (EK) Nr. 2364/2000 (3) attiecīgi par prioritāro vielu trešo un ceturto sarakstu, kā paredzēts Regulā (EEK) Nr. 793/93, par prioritārām identificētas šādas vielas:

| — | nātrija hromāts, |
| --- | --- |

—

nātrija hromāts,

| — | nātrija dihromāts, |
| --- | --- |

—

nātrija dihromāts,

| — | 2,2',6,6'-tetrabrom-4,4'-izopropilidēndifenols (tetrabrombisfenols A). |
| --- | --- |

—

2,2',6,6'-tetrabrom-4,4'-izopropilidēndifenols (tetrabrombisfenols A).

Ziņotāja dalībvalsts, kas izraudzīta saskaņā ar minētajām regulām, atbilstīgi Komisijas 1994. gada 28. jūnija Regulai (EK) Nr. 1488/94, ar ko nosaka principus esošo vielu riska faktoru novērtēšanai attiecībā uz cilvēkiem un vidi (4), ir novērtējusi riska faktorus saistībā ar šo vielu kaitīgumu cilvēkam un videi, kā arī piedāvājusi stratēģiju risku samazināšanai saskaņā ar Regulu (EEK) Nr. 793/93.

Notikušas konsultācijas ar Toksikoloģijas, ekotoksikoloģijas un vides zinātnisko komiteju (SCTEE) un Veselības un vides risku zinātnisko komiteju (SCHER), kuras sniegušas atzinumus par ziņotāju dalībvalstu veikto riska novērtējumu. Šie atzinumi atrodami minēto zinātnisko komiteju tīmekļa vietnē.

Riska faktoru novērtēšanas rezultāti un riska samazināšanas ieteicamās stratēģijas, kā paredzēts 11. panta 2. punktā Regulā (EEK) Nr. 793/93, jāpieņem Kopienas līmenī, un Komisijai tās jāpublicē. Šajā paziņojumā un attiecīgajā Komisijas ieteikumā 2008/454/EK (5) sniegti riska faktoru novērtēšanas rezultāti (6), kā arī stratēģijas, kā ierobežot iepriekšminēto vielu bīstamības risku.

Šajā paziņojumā iekļautie riska faktoru novērtēšanas rezultāti un riska samazināšanas stratēģijas saskan ar atzinumu, ko sniegusi komiteja, kas izveidota, ievērojot Regulas (EEK) Nr. 793/93 15. panta 1. punktu.

---

(1)  OV L 84, 5.4.1993., 1. lpp.

(2)  OV L 25, 28.1.1997., 13. lpp.

(3)  OV L 237, 25.10.2000., 5. lpp.

(4)  OV L 161, 29.6.1994., 3. lpp.

(5)  OV L 158, 18.6.2008.

(6)  Riska faktoru novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodami Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

---

PIELIKUMS

1. DAĻA

| CAS Nr. 7775-11-3 | | EINECS-Nr.: 231-889-5 |
| --- | --- | --- |
| Molekulformula: | Na2CrO4 |
| EINECS nosaukums: | nātrija hromāts |
| IUPAC nosaukums: | nātrija hromāts |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Apvienotā Karaliste |
| Klasifikācija (1): | 2.kat.; Kanc.; R45
  2.kat.; Mutagen; R46
  2.kat.; Reprod.; R60-61
  T+;R26
  T;R25-48/23
  C;R34
  Xn;R21
  R42/43
  N;R50-53 |

CAS Nr. 7775-11-3

EINECS-Nr.: 231-889-5

Molekulformula:

Na2CrO4

EINECS nosaukums:

nātrija hromāts

IUPAC nosaukums:

nātrija hromāts

Ziņotāja dalībvalsts:

Apvienotā Karaliste

Klasifikācija (1):

2.kat.; Kanc.; R45

2.kat.; Mutagen; R46

2.kat.; Reprod.; R60-61

T+;R26

T;R25-48/23

C;R34

Xn;R21

R42/43

N;R50-53

Riska novērtējuma pamatā ir pašreizējā prakse, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotu vai importētu piecu radniecīgu hroma(VI) savienojumu aprites ciklu, kā aprakstīts pilnajā riska novērtējuma ziņojumā, kuru Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (2).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā piecus hroma(VI) savienojumus galvenokārt izmanto par izejvielām citu hroma(VI) un hroma(III) savienojumu iegūšanai, kā koksnes konservantu un metālu virsmas apstrādes līdzekļu sastāvdaļu, vasku un K vitamīna ražošanā, pigmentu un katalizatoru sastāvā.

Tos izmanto arī par oksidētājiem kokvilnas krāsošanai, fotoķimikāliju sastāvā un par korozijas inhibitoriem, pievienojot dzesēšanas ūdenim, kā arī aktīvās ogles ražošanai.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM

ir tāds, ka jāveic īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums izdarīts, jo:

| — | ir bažas par elpošanas ceļu sensoru kairinājumu, |
| --- | --- |

—

ir bažas par elpošanas ceļu sensoru kairinājumu,

| — | bažas par acu un ādas kairinājumu, |
| --- | --- |

—

bažas par acu un ādas kairinājumu,

| — | bažas par akūtu toksicitāti pēc īslaicīgas iedarbības ieelpojot, |
| --- | --- |

—

bažas par akūtu toksicitāti pēc īslaicīgas iedarbības ieelpojot,

| — | bažas par ādas sensibilizāciju, |
| --- | --- |

—

bažas par ādas sensibilizāciju,

| — | bažas par saslimšanu ar astmu kā arodslimību, |
| --- | --- |

—

bažas par saslimšanu ar astmu kā arodslimību,

| — | bažas par reproduktīvo toksicitāti (auglība un attīstības toksicitāte), kas ir sekas atkārtotai iedarbībai ieelpojot, |
| --- | --- |

—

bažas par reproduktīvo toksicitāti (auglība un attīstības toksicitāte), kas ir sekas atkārtotai iedarbībai ieelpojot,

| — | bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti. |
| --- | --- |

—

bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti.

Nav veikti pietiekami plaši izmēģinājumi par vielas iedarbību uz elpošanas ceļiem un nierēm kā hroma(VI) savienojumu kaitīgās iedarbības sekām pēc to atkārtotas iedarbības ieelpojot, īpaši, lai noteiktu nenovērojamās kaitīgās iedarbības līmeni NOAEL un iedarbību atkarībā no devas. Turklāt viela ir identificēta kā kancerogēna visās devās, arī tādās devās, kas mazākas par nenovērojamās kaitīgās iedarbības līmeni, kad parasti ir vajadzīgi kontroles pasākumi, kas paliek nemainīgi, arī iegūstot vairāk informācijas.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti pēc iedarbības caur ādu, pieaugušajiem strādājot ar kokmateriāliem, kas apstrādāti ar vara hroma arsenātu (CCA) pēc sausā paņēmiena, bet bērniem — saskaroties ar rotaļu konstrukcijām no šādiem kokmateriāliem, jo nav iedarbības robežas, kuru šiem beigu punktiem varētu identificēt par veselībai nekaitīgu. Tomēr riska novērtējums rāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu papildu riska samazināšanas pasākumu lietderību. |
| --- | --- |

—

ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti pēc iedarbības caur ādu, pieaugušajiem strādājot ar kokmateriāliem, kas apstrādāti ar vara hroma arsenātu (CCA) pēc sausā paņēmiena, bet bērniem — saskaroties ar rotaļu konstrukcijām no šādiem kokmateriāliem, jo nav iedarbības robežas, kuru šiem beigu punktiem varētu identificēt par veselībai nekaitīgu. Tomēr riska novērtējums rāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu papildu riska samazināšanas pasākumu lietderību.

Nav oficiāla risku raksturojuma par kaitīgo iedarbību uz patērētājiem, kāda var būt kokmateriālu apstrādei ar CCA pēc slapjā paņēmiena. Apvienotajā Karalistē kā nosacījums apstiprināšanai saskaņā ar regulām par pesticīdu kontroli (1986) paredzēts aizliegums piegādāt pēc apstrādes ar CCA pilnīgi neizžāvētus kokmateriālus. Līdzīgi kontroles pasākumi jau var būt spēkā visās pārējās dalībvalstīs. Tomēr, ja visās dalībvalstīs nav īpašu kontroles pasākumu, var būt bažas par visiem attiecīgajiem ar cilvēka veselību saistītajiem beigu punktiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU,

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | mutagenitātei un kancerogenitātei nav iedarbības sliekšņa, zem kura šiem beigu punktiem var identificēt, ka varētu nebūt nekāda riska cilvēka veselībai. Tomēr riska novērtējums rāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu papildu riska samazināšanas pasākumu lietderību. |
| --- | --- |

—

mutagenitātei un kancerogenitātei nav iedarbības sliekšņa, zem kura šiem beigu punktiem var identificēt, ka varētu nebūt nekāda riska cilvēka veselībai. Tomēr riska novērtējums rāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu papildu riska samazināšanas pasākumu lietderību.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B.   Vide

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Vides riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ŪDENS EKOSISTĒMU UN SAUSZEMES EKOSISTĒMU

| 1. | ir tāds, ka vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:






  — | ir bažas par kaitīgo iedarbību, ko uz tādu vides segmentu kā sedimenti rada ražošana, pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana un to lietošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļi un metālu ķīmiskā apstrāde. |
| --- | --- | --- |

1.

ir tāds, ka vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—

ir bažas par kaitīgo iedarbību, ko uz tādu vides segmentu kā sedimenti rada ražošana, pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana un to lietošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļi un metālu ķīmiskā apstrāde.

Informācijas un/vai testēšanas prasības ir:

| — | toksicitātes testēšana sedimentos dzīvojošajiem organismiem. |
| --- | --- |

—

toksicitātes testēšana sedimentos dzīvojošajiem organismiem.

Tomēr vides risku ierobežošanas stratēģijas īstenošana II iedaļā un attiecīgs Komisijas ieteikums 2008/454/EK (3) varētu novērst nepieciešamību pēc papildu informācijas;

| — | ir bažas par kaitīgo iedarbību, kas nav tieši saistīta ar kādu vides segmentu, kā netieša iedarbība uz plēsīgajiem dzīvniekiem, kuru barošanās ķēdēs ietilpst gliemenes, kuras ietekmē pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošana un metālu ķīmiskā apstrāde. |
| --- | --- |

—

ir bažas par kaitīgo iedarbību, kas nav tieši saistīta ar kādu vides segmentu, kā netieša iedarbība uz plēsīgajiem dzīvniekiem, kuru barošanās ķēdēs ietilpst gliemenes, kuras ietekmē pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošana un metālu ķīmiskā apstrāde.

Informācijas un/vai testēšanas prasības ir:

| — | papildu pētījumi par hroma uzņemšanu dzīvajos organismos, izņemot zivis, hroma iedarbības raksturojums uz šiem organismiem un hroma toksicitāte organismiem, kuri pārtiek no citiem organismiem, kas satur hromu. |
| --- | --- |

—

papildu pētījumi par hroma uzņemšanu dzīvajos organismos, izņemot zivis, hroma iedarbības raksturojums uz šiem organismiem un hroma toksicitāte organismiem, kuri pārtiek no citiem organismiem, kas satur hromu.

Tomēr vides risku ierobežošanas stratēģijas īstenošana II iedaļā un attiecīgs Komisijas ieteikums 2008/454/EK varētu novērst nepieciešamību pēc papildu informācijas;

| 2. | ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:






  — | ir bažas par kaitīgo iedarbību uz ūdens un sauszemes vidi, ko rada ražošana (tikai uz ūdens vidi, vienā uzņēmumā) — pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana un to lietošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošana un metālu ķīmiskā apstrāde. |
| --- | --- | --- |

2.

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—

ir bažas par kaitīgo iedarbību uz ūdens un sauszemes vidi, ko rada ražošana (tikai uz ūdens vidi, vienā uzņēmumā) — pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana un to lietošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošana un metālu ķīmiskā apstrāde.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šis secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par pigmentu ražošanas, hroma oksīda ražošanas, ādu miecēšanas šķīdumu, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošanas, izmantošanā esoša ar tiem apstrādāta koka, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošanas un metālu ķīmiskās apstrādes ietekmi uz notekūdeņu attīrīšanas iekārtu darbību. |
| --- | --- |

—

ir bažas par pigmentu ražošanas, hroma oksīda ražošanas, ādu miecēšanas šķīdumu, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošanas, izmantošanā esoša ar tiem apstrādāta koka, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošanas un metālu ķīmiskās apstrādes ietekmi uz notekūdeņu attīrīšanas iekārtu darbību.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

STRĀDĀJOŠIEM

Vispāratzīts, ka patlaban Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, jo īpaši Padomes Direktīva 2004/37/EK (4) (Direktīva par kancerogēniem un mutagēniem), nodrošina pietiekamu tiesisku regulējumu šo vielu radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.

Šā regulējuma satvarā ir ieteicams:

| — | Kopienas līmenī noteikt hroma(VI) savienojumu arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Direktīvu 98/24/EK (5) vai attiecīgi Direktīvu 2004/37/EK; |
| --- | --- |

—

Kopienas līmenī noteikt hroma(VI) savienojumu arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Direktīvu 98/24/EK (5) vai attiecīgi Direktīvu 2004/37/EK;

| — | Kopienas līmenī noteikt hroma(VI) savienojumu satura robežvērtību bioloģiskos objektos saskaņā ar Direktīvu 98/24/EK. |
| --- | --- |

—

Kopienas līmenī noteikt hroma(VI) savienojumu satura robežvērtību bioloģiskos objektos saskaņā ar Direktīvu 98/24/EK.

PATĒRĒTĀJIEM un CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU

| — | Esošie tiesiskā regulējuma aizsardzības pasākumi, kas vērsti uz patērētājiem un cilvēkiem, kuri pakļauti iedarbībai ar vides starpniecību, jo īpaši Padomes Direktīvas 98/8/EK (Direktīva par biocīdiem) noteikumi un noteikumi Padomes Direktīvā 76/769/EEK par kancerogēnām, mutagēnām un reprodukcijai toksiskām (CMR) vielām, uzskatāmi par pietiekamiem identificēto patērētāju risku novēršanai. |
| --- | --- |

—

Esošie tiesiskā regulējuma aizsardzības pasākumi, kas vērsti uz patērētājiem un cilvēkiem, kuri pakļauti iedarbībai ar vides starpniecību, jo īpaši Padomes Direktīvas 98/8/EK (Direktīva par biocīdiem) noteikumi un noteikumi Padomes Direktīvā 76/769/EEK par kancerogēnām, mutagēnām un reprodukcijai toksiskām (CMR) vielām, uzskatāmi par pietiekamiem identificēto patērētāju risku novēršanai.

VIDEI

| — | Pārskatot prioritāro vielu sarakstu, kas atbilst Ūdens pamatdirektīvai (X pielikums 2000/60/EK), Komisijai ieteikts tajā iekļautu hromu; |
| --- | --- |

—

Pārskatot prioritāro vielu sarakstu, kas atbilst Ūdens pamatdirektīvai (X pielikums 2000/60/EK), Komisijai ieteikts tajā iekļautu hromu;

| — | Īpaši attiecībā uz hroma(VI) savienojumu reducēšanu par hroma(III) savienojumiem izmantošanai miecēšanas šķīdumiem uz vietas ādu apstrādes uzņēmumos, tiek ierosināts nākamajā redakcijā LPTP atsauces dokumentam ādu apstrādes uzņēmumiem iekļaut attiecīgas norādes par to, ka hroma(VI) savienojumu reducēšana uz vietas uzņēmumos par hroma(III) sāļiem miecēšanas šķīdumu pagatavošanai nav uzskatāma par LPTP; |
| --- | --- |

—

Īpaši attiecībā uz hroma(VI) savienojumu reducēšanu par hroma(III) savienojumiem izmantošanai miecēšanas šķīdumiem uz vietas ādu apstrādes uzņēmumos, tiek ierosināts nākamajā redakcijā LPTP atsauces dokumentam ādu apstrādes uzņēmumiem iekļaut attiecīgas norādes par to, ka hroma(VI) savienojumu reducēšana uz vietas uzņēmumos par hroma(III) sāļiem miecēšanas šķīdumu pagatavošanai nav uzskatāma par LPTP;

| — | Ierosināts, ka Komisija Direktīvā 86/278/EEK par notekūdeņu dūņām iekļauj hroma(VI) satura ierobežojumus notekūdeņu dūņās un augsnē, kā arī paredz gada piesārņojuma slodzes ierobežojumus; |
| --- | --- |

—

Ierosināts, ka Komisija Direktīvā 86/278/EEK par notekūdeņu dūņām iekļauj hroma(VI) satura ierobežojumus notekūdeņu dūņās un augsnē, kā arī paredz gada piesārņojuma slodzes ierobežojumus;

| — | par biocīdiem patlaban Kopienas līmenī spēkā esošais tiesiskais regulējums (Direktīva 98/8/EK) uzskatāms par pietiekamu pamatu to risku ierobežošanai, kas ir saistīti ar hroma(VI) savienojumus saturošu koksnes aizsardzības līdzekļu lietošanu, un riskiem, kas saistīti ar tādu koka izstrādājumu izmantošanu sadzīvē, kuri valstī apstrādāti ar hroma(VI) savienojumus saturošiem koksnes aizsardzības līdzekļiem. |
| --- | --- |

—

par biocīdiem patlaban Kopienas līmenī spēkā esošais tiesiskais regulējums (Direktīva 98/8/EK) uzskatāms par pietiekamu pamatu to risku ierobežošanai, kas ir saistīti ar hroma(VI) savienojumus saturošu koksnes aizsardzības līdzekļu lietošanu, un riskiem, kas saistīti ar tādu koka izstrādājumu izmantošanu sadzīvē, kuri valstī apstrādāti ar hroma(VI) savienojumus saturošiem koksnes aizsardzības līdzekļiem.

2. DAĻA

| CAS Nr. 10588-01-9 | | EINECS-Nr.: 234-190-3 |
| --- | --- | --- |
| Molekulformula: | Na2Cr2O7 |
| EINECS nosaukums: | Nātrija dihromāts |
| IUPAC nosaukums: | Nātrija dihromāts |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Apvienotā Karaliste |
| Klasifikācija (6): | O;R8
  2.kat.; Kancer.; R45
  2.kat.; Mutagen.; R46
  2.kat.; Reprod.; R60-61
  T+;R26
  T;R25-48/23
  C;R34
  Xn;R21
  R42/43
  N;R50-53 |

CAS Nr. 10588-01-9

EINECS-Nr.: 234-190-3

Molekulformula:

Na2Cr2O7

EINECS nosaukums:

Nātrija dihromāts

IUPAC nosaukums:

Nātrija dihromāts

Ziņotāja dalībvalsts:

Apvienotā Karaliste

Klasifikācija (6):

O;R8

2.kat.; Kancer.; R45

2.kat.; Mutagen.; R46

2.kat.; Reprod.; R60-61

T+;R26

T;R25-48/23

C;R34

Xn;R21

R42/43

N;R50-53

Riska novērtējuma pamatā ir pašreizējā prakse, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotu vai importētu piecu radniecīgu hroma(VI) savienojumu aprites ciklu, kā aprakstīts pilnajā riska novērtējuma ziņojumā, kuru Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (2).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā piecus hroma(VI) savienojumus galvenokārt izmanto par izejvielām citu hroma(VI) un hroma(III) savienojumu iegūšanai, kā koksnes konservantu un metālu virsmas apstrādes līdzekļu sastāvdaļu, vasku un K vitamīna ražošanā, pigmentu un katalizatoru sastāvā.

Tos izmanto arī par oksidētājiem kokvilnas krāsošanai, fotoķimikāliju sastāvā un par korozijas inhibitoriem, pievienojot dzesēšanas ūdenim, kā arī aktīvās ogles ražošanai.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums izdarīts, jo:

| — | ir bažas par elpošanas ceļu sensoru kairinājumu, |
| --- | --- |

—

ir bažas par elpošanas ceļu sensoru kairinājumu,

| — | bažas par acu un ādas kairinājumu, |
| --- | --- |

—

bažas par acu un ādas kairinājumu,

| — | bažas par akūtu toksicitāti pēc īslaicīgas iedarbības ieelpojot, |
| --- | --- |

—

bažas par akūtu toksicitāti pēc īslaicīgas iedarbības ieelpojot,

| — | bažas par ādas sensibilizāciju, |
| --- | --- |

—

bažas par ādas sensibilizāciju,

| — | bažas par saslimšanu ar astmu kā arodslimību, |
| --- | --- |

—

bažas par saslimšanu ar astmu kā arodslimību,

| — | bažas par reproduktīvo toksicitāti (auglība un attīstības toksicitāte), kas ir sekas atkārtotai iedarbībai ieelpojot, |
| --- | --- |

—

bažas par reproduktīvo toksicitāti (auglība un attīstības toksicitāte), kas ir sekas atkārtotai iedarbībai ieelpojot,

| — | bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti. |
| --- | --- |

—

bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti.

Nav veikti pietiekami plaši izmēģinājumi par vielas iedarbību uz elpošanas ceļiem un nierēm kā hroma(VI) savienojumu kaitīgās iedarbības sekām pēc to atkārtotas iedarbības ieelpojot, īpaši lai noteiktu nenovērojamās kaitīgās iedarbības līmeni NOAEL un iedarbību atkarībā no devas. Turklāt viela ir identificēta kā kancerogēna visās devās, arī tādās devās, kas mazākas par nenovērojamās kaitīgās iedarbības līmeni, kad parasti ir vajadzīgi kontroles pasākumi, kas paliek nemainīgi, arī iegūstot vairāk informācijas.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šis secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti pēc iedarbības caur ādu, pieaugušajiem strādājot ar kokmateriāliem, kas apstrādāti ar vara hroma arsenātu (CCA) pēc sausā paņēmiena, bet bērniem — saskaroties ar rotaļu konstrukcijām no šādiem kokmateriāliem, jo nav iedarbības robežas, kuru šiem beigu punktiem varētu identificēt par veselībai nekaitīgu. Tomēr riska novērtējums rāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu papildu riska samazināšanas pasākumu lietderību. |
| --- | --- |

—

ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti pēc iedarbības caur ādu, pieaugušajiem strādājot ar kokmateriāliem, kas apstrādāti ar vara hroma arsenātu (CCA) pēc sausā paņēmiena, bet bērniem — saskaroties ar rotaļu konstrukcijām no šādiem kokmateriāliem, jo nav iedarbības robežas, kuru šiem beigu punktiem varētu identificēt par veselībai nekaitīgu. Tomēr riska novērtējums rāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu papildu riska samazināšanas pasākumu lietderību.

Nav oficiāla risku raksturojuma par kaitīgo iedarbību uz patērētājiem, kāda var būt kokmateriālu apstrādei ar CCA pēc slapjā paņēmiena. Apvienotajā Karalistē kā nosacījums apstiprināšanai saskaņā ar regulām par pesticīdu kontroli (1986) paredzēts aizliegums piegādāt pēc apstrādes ar CCA pilnīgi neizžāvētus kokmateriālus. Līdzīgi kontroles pasākumi jau var būt spēkā visās pārējās dalībvalstīs. Tomēr, ja visās dalībvalstīs nav īpašu kontroles pasākumu, var būt bažas par visiem attiecīgajiem ar cilvēka veselību saistītajiem beigu punktiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU,

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | mutagenitātei un kancerogenitātei nav iedarbības sliekšņa, zem kura šiem beigu punktiem var identificēt, ka varētu nebūt nekāda riska cilvēka veselībai. Tomēr riska novērtējums rāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu papildu riska samazināšanas pasākumu lietderību. |
| --- | --- |

—

mutagenitātei un kancerogenitātei nav iedarbības sliekšņa, zem kura šiem beigu punktiem var identificēt, ka varētu nebūt nekāda riska cilvēka veselībai. Tomēr riska novērtējums rāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu papildu riska samazināšanas pasākumu lietderību.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B.   Vide

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Vides riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ŪDENS EKOSISTĒMU UN SAUSZEMES EKOSISTĒMU

| 1. | ir tāds, ka vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:






  — | ir bažas par kaitīgo iedarbību, ko uz tādu vides segmentu kā sedimenti rada ražošana, pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana un to lietošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļi un metālu ķīmiskā apstrāde. |
| --- | --- | --- |

1.

ir tāds, ka vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—

ir bažas par kaitīgo iedarbību, ko uz tādu vides segmentu kā sedimenti rada ražošana, pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana un to lietošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļi un metālu ķīmiskā apstrāde.

Informācijas un/vai testēšanas prasības ir:

| — | toksicitātes testēšana sedimentos dzīvojošajiem organismiem. |
| --- | --- |

—

toksicitātes testēšana sedimentos dzīvojošajiem organismiem.

Tomēr vides risku ierobežošanas stratēģijas īstenošana II iedaļā un attiecīgs Komisijas ieteikums 2008/454/EK (3) varētu novērst nepieciešamību pēc papildu informācijas;

| — | ir bažas par kaitīgo iedarbību, kas nav tieši saistīta ar kādu vides segmentu, kā netieša iedarbība uz plēsīgajiem dzīvniekiem, kuru barošanās ķēdēs ietilpst gliemenes, kuras ietekmē pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošana un metālu ķīmiskā apstrāde. |
| --- | --- |

—

ir bažas par kaitīgo iedarbību, kas nav tieši saistīta ar kādu vides segmentu, kā netieša iedarbība uz plēsīgajiem dzīvniekiem, kuru barošanās ķēdēs ietilpst gliemenes, kuras ietekmē pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošana un metālu ķīmiskā apstrāde.

Informācijas un/vai testēšanas prasības ir:

| — | papildu pētījumi par hroma uzņemšanu dzīvajos organismos, izņemot zivis, hroma iedarbības raksturojums uz šiem organismiem un hroma toksicitāte organismiem, kuri pārtiek no citiem organismiem, kas satur hromu. |
| --- | --- |

—

papildu pētījumi par hroma uzņemšanu dzīvajos organismos, izņemot zivis, hroma iedarbības raksturojums uz šiem organismiem un hroma toksicitāte organismiem, kuri pārtiek no citiem organismiem, kas satur hromu.

Tomēr vides risku ierobežošanas stratēģijas īstenošana II iedaļā un attiecīgs Komisijas ieteikums 2008/454/EK varētu novērst nepieciešamību pēc papildu informācijas;

| 2. | ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:






  — | ir bažas par kaitīgo iedarbību uz ūdens un sauszemes vidi, ko rada ražošana (tikai uz ūdens vidi, vienā uzņēmumā) — pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana un to lietošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošana un metālu ķīmiskā apstrāde. |
| --- | --- | --- |

2.

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—

ir bažas par kaitīgo iedarbību uz ūdens un sauszemes vidi, ko rada ražošana (tikai uz ūdens vidi, vienā uzņēmumā) — pigmentu ražošana, hroma oksīda ražošana, ādu miecēšanas šķīdumi, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošana un to lietošana, izmantošanā esošs ar tiem apstrādāts koks, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošana un metālu ķīmiskā apstrāde.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par pigmentu ražošanas, hroma oksīda ražošanas, ādu miecēšanas šķīdumu, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošanas, izmantošanā esoša ar tiem apstrādāta koka, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošanas un metālu ķīmiskās apstrādes ietekmi uz notekūdeņu attīrīšanas iekārtu darbību. |
| --- | --- |

—

ir bažas par pigmentu ražošanas, hroma oksīda ražošanas, ādu miecēšanas šķīdumu, koksnes aizsardzības līdzekļu ražošanas, izmantošanā esoša ar tiem apstrādāta koka, metālu virsmas ķīmiskās apstrādes līdzekļu ražošanas un metālu ķīmiskās apstrādes ietekmi uz notekūdeņu attīrīšanas iekārtu darbību.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

STRĀDĀJOŠIEM

Vispāratzīts, ka patlaban Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, jo īpaši Padomes Direktīva 2004/37/EK (4) (Direktīva par kancerogēniem un mutagēniem), nodrošina pietiekamu tiesisku regulējumu šo vielu radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.

Šā regulējuma satvarā ir ieteicams:

| — | Kopienas līmenī noteikt hroma(VI) savienojumu arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Direktīvu 98/24/EK (5) vai attiecīgi Direktīvu 2004/37/EK. |
| --- | --- |

—

Kopienas līmenī noteikt hroma(VI) savienojumu arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Direktīvu 98/24/EK (5) vai attiecīgi Direktīvu 2004/37/EK.

| — | Kopienas līmenī noteikt hroma(VI) savienojumu satura robežvērtību bioloģiskos objektos saskaņā ar Direktīvu 98/24/EK. |
| --- | --- |

—

Kopienas līmenī noteikt hroma(VI) savienojumu satura robežvērtību bioloģiskos objektos saskaņā ar Direktīvu 98/24/EK.

PATĒRĒTĀJIEM un CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU

| — | Esošie tiesiskā regulējuma aizsardzības pasākumi, kas vērsti uz patērētājiem un cilvēkiem, kuri pakļauti iedarbībai ar vides starpniecību, jo īpaši Padomes Direktīvas 98/8/EK (Direktīva par biocīdiem) noteikumi un noteikumi Padomes Direktīvā 76/769/EEK par kancerogēnām, mutagēnām un reprodukcijai toksiskām (CMR) vielām, uzskatāmi par pietiekamiem identificēto patērētāju risku novēršanai. |
| --- | --- |

—

Esošie tiesiskā regulējuma aizsardzības pasākumi, kas vērsti uz patērētājiem un cilvēkiem, kuri pakļauti iedarbībai ar vides starpniecību, jo īpaši Padomes Direktīvas 98/8/EK (Direktīva par biocīdiem) noteikumi un noteikumi Padomes Direktīvā 76/769/EEK par kancerogēnām, mutagēnām un reprodukcijai toksiskām (CMR) vielām, uzskatāmi par pietiekamiem identificēto patērētāju risku novēršanai.

VIDEI

| — | Pārskatot prioritāro vielu sarakstu, kas atbilst Ūdens pamatdirektīvai (X pielikums 2000/60/EK), Komisijai ieteikts tajā iekļautu hromu; |
| --- | --- |

—

Pārskatot prioritāro vielu sarakstu, kas atbilst Ūdens pamatdirektīvai (X pielikums 2000/60/EK), Komisijai ieteikts tajā iekļautu hromu;

| — | Īpaši attiecībā uz hroma(VI) savienojumu reducēšanu par hroma(III) savienojumiem izmantošanai miecēšanas šķīdumiem uz vietas ādu apstrādes uzņēmumos, tiek ierosināts nākamajā redakcijā LPTP atsauces dokumentam ādu apstrādes uzņēmumiem iekļaut attiecīgas norādes par to, ka hroma(VI) savienojumu reducēšana uz vietas uzņēmumos par hroma(III) savienojumiem miecēšanas šķīdumu pagatavošanai nav uzskatāma par LPTP; |
| --- | --- |

—

Īpaši attiecībā uz hroma(VI) savienojumu reducēšanu par hroma(III) savienojumiem izmantošanai miecēšanas šķīdumiem uz vietas ādu apstrādes uzņēmumos, tiek ierosināts nākamajā redakcijā LPTP atsauces dokumentam ādu apstrādes uzņēmumiem iekļaut attiecīgas norādes par to, ka hroma(VI) savienojumu reducēšana uz vietas uzņēmumos par hroma(III) savienojumiem miecēšanas šķīdumu pagatavošanai nav uzskatāma par LPTP;

| — | Ierosināts, ka Komisija Direktīvā 86/278/EEK par notekūdeņu dūņām iekļauj hroma(VI) satura ierobežojumus notekūdeņu dūņās un augsnē, kā arī paredz gada piesārņojuma slodzes ierobežojumus; |
| --- | --- |

—

Ierosināts, ka Komisija Direktīvā 86/278/EEK par notekūdeņu dūņām iekļauj hroma(VI) satura ierobežojumus notekūdeņu dūņās un augsnē, kā arī paredz gada piesārņojuma slodzes ierobežojumus;

| — | par biocīdiem patlaban Kopienas līmenī spēkā esošais tiesiskais regulējums (Direktīva 98/8/EK) uzskatāms par pietiekamu pamatu to risku ierobežošanai, kas ir saistīti ar hroma(VI) savienojumus saturošu koksnes aizsardzības līdzekļu lietošanu, un riskiem, kas saistīti ar tādu koka izstrādājumu izmantošanu sadzīvē, kuri valstī apstrādāti ar hroma(VI) savienojumus saturošiem koksnes aizsardzības līdzekļiem. |
| --- | --- |

—

par biocīdiem patlaban Kopienas līmenī spēkā esošais tiesiskais regulējums (Direktīva 98/8/EK) uzskatāms par pietiekamu pamatu to risku ierobežošanai, kas ir saistīti ar hroma(VI) savienojumus saturošu koksnes aizsardzības līdzekļu lietošanu, un riskiem, kas saistīti ar tādu koka izstrādājumu izmantošanu sadzīvē, kuri valstī apstrādāti ar hroma(VI) savienojumus saturošiem koksnes aizsardzības līdzekļiem.

3. DAĻA

| CAS Nr. 79-94-7; | | EINECS-Nr.: 201-236-9 |
| --- | --- | --- |
| Struktūrformula: | |
| EINECS nosaukums: | 2,2',6,6'-tetrabrom-4,4'-izopropilidēndifenols (tetrabrombisfenols A) |
| IUPAC nosaukums: | 2,2',6,6'-tetrabrom-4,4'-izopropilidēndifenols |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Apvienotā Karaliste |
| Klasifikācija (7): | Nav |

CAS Nr. 79-94-7;

EINECS-Nr.: 201-236-9

Struktūrformula:

Image

EINECS nosaukums:

2,2',6,6'-tetrabrom-4,4'-izopropilidēndifenols (tetrabrombisfenols A)

IUPAC nosaukums:

2,2',6,6'-tetrabrom-4,4'-izopropilidēndifenols

Ziņotāja dalībvalsts:

Apvienotā Karaliste

Klasifikācija (7):

Nav

Riska novērtējuma pamatā ir pašreizējā prakse, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas dzīves ciklu, kā aprakstīts pilnajā riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (2).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto par plastmasu ķīmiski aktīvu antipirēnu vai antipirēna piedevu. Kā ķīmiski aktīvu antipirēnu (ķīmiski saistīts ar polimēru materiāliem) galvenokārt izmanto epoksīdsveķos un polikarbonāta sveķos. Kā antipirēna piedevu izmanto akrilnitrila-butadiēna-stirola (ABS) kaučuks.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM, PATĒRĒTĀJIEM UN CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU,

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B.   Vide

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ŪDENS EKOSISTĒMU UN SAUSZEMES EKOSISTĒMU

| 1. | ir tāds, ka vajadzīga papildu informācija un testēšana.
  Šāds secinājums ir izdarīts, jo:






  — | iespējams, ka TBBPA saldūdeņu un jūras ūdeņu sedimentos anaerobos apstākļos var noārdīties līdz bisfenolam A. Šis secinājums jāpārskata tiklīdz būs jaunākie dati par ietekmi uz ūdeņiem un bisfenolam A noteikta atbilstošs PNEC koncentrācija; |
| --- | --- | --- |

1.

ir tāds, ka vajadzīga papildu informācija un testēšana.

Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—

iespējams, ka TBBPA saldūdeņu un jūras ūdeņu sedimentos anaerobos apstākļos var noārdīties līdz bisfenolam A. Šis secinājums jāpārskata tiklīdz būs jaunākie dati par ietekmi uz ūdeņiem un bisfenolam A noteikta atbilstošs PNEC koncentrācija;

| — | cits iespējams metabolīts/noārdīšanās produkts — tetrabrombisfenols A bis(metilēteris) — iespējams atbilst PBT vielas skrīninga kritērijiem. Lai gan rezultāti var būt nepārliecinoši, uzskata, ka tas ir neliels sadalīšanās produkts. Ņemot vērā to, ka riska samazināšanas pasākumi jau ir noteikti attiecībā uz dažiem izmantošanas veidiem (kuri samazina pamatsavienojuma vides noslodzi), pašreiz nav ieteikumu veikt konkrētus pasākumus šajā jautājumā; |
| --- | --- |

—

cits iespējams metabolīts/noārdīšanās produkts — tetrabrombisfenols A bis(metilēteris) — iespējams atbilst PBT vielas skrīninga kritērijiem. Lai gan rezultāti var būt nepārliecinoši, uzskata, ka tas ir neliels sadalīšanās produkts. Ņemot vērā to, ka riska samazināšanas pasākumi jau ir noteikti attiecībā uz dažiem izmantošanas veidiem (kuri samazina pamatsavienojuma vides noslodzi), pašreiz nav ieteikumu veikt konkrētus pasākumus šajā jautājumā;

| — | rādītāji riska raksturojumā par jūras vidi norāda uz iespējamu risku attiecībā uz dažiem lietojumiem. Jāizvērtē, vai vajadzīgi sīkāka informācija par toksicitāti jūras organismiem, tiklīdz ir zināmi rezultāti par jebkuriem riska samazināšanas pasākumiem, kuri tika veikti, pamatojoties uz saldūdeņu un saldūdeņu sedimentu novērtējumu. |
| --- | --- |

—

rādītāji riska raksturojumā par jūras vidi norāda uz iespējamu risku attiecībā uz dažiem lietojumiem. Jāizvērtē, vai vajadzīgi sīkāka informācija par toksicitāti jūras organismiem, tiklīdz ir zināmi rezultāti par jebkuriem riska samazināšanas pasākumiem, kuri tika veikti, pamatojoties uz saldūdeņu un saldūdeņu sedimentu novērtējumu.

Tomēr gaidāms, ka ar vides risku ierobežošanas stratēģijas īstenošanu, kas ir II iedaļā, un attiecīgu Komisijas ieteikumu 2008/454/EK, varētu pietiekami samazināt vielu koncentrāciju ūdens un sauszemes ekosistēmā un novērst nepieciešamību pēc papildu informācijas.

| 2. | ir jāveic īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:






  — | ražošanas vietās, kur TBBPA izmanto par antipirēna piedevu ABS (akrilnitrila-butadiēna-stirola kaučuks), PEC/PNEC attiecība virszemes ūdeņos un sedimentos ir >1; |
| --- | --- | --- |

2.

ir jāveic īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—

ražošanas vietās, kur TBBPA izmanto par antipirēna piedevu ABS (akrilnitrila-butadiēna-stirola kaučuks), PEC/PNEC attiecība virszemes ūdeņos un sedimentos ir >1;

| — | ražošanas vietās un pārstrādes vietās, kur TBBPA izmanto antipirēna piedevu ABS, virszemes ūdeņos un sedimentos PEC/PNEC attiecība ir > 1. Slēdziens par ražošanas vietām ir atkarīgs no tā, vai no šīm ražotnēm lauksaimniecībā izmanto notekūdeņu dūņas (risks nav konstatēts vietās, kur notekūdeņu dūņas netiek izmantotas lauksaimniecībā). ABS ražošanas vietās risks ir konstatēts neatkarīgi no sedimentu izmantošanas. |
| --- | --- |

—

ražošanas vietās un pārstrādes vietās, kur TBBPA izmanto antipirēna piedevu ABS, virszemes ūdeņos un sedimentos PEC/PNEC attiecība ir > 1. Slēdziens par ražošanas vietām ir atkarīgs no tā, vai no šīm ražotnēm lauksaimniecībā izmanto notekūdeņu dūņas (risks nav konstatēts vietās, kur notekūdeņu dūņas netiek izmantotas lauksaimniecībā). ABS ražošanas vietās risks ir konstatēts neatkarīgi no sedimentu izmantošanas.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

Riska samazināšanas stratēģijas rezultāti ir izklāstīti attiecīgajā Komisijas ieteikumā 2008/454/EK (3).

---

(1)  Vielas klasifikācija ir noteikta ar Komisijas 2004. gada 29. aprīļa Direktīvu 2004/73/EK, ar ko divdesmit devīto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu (OV L 152, 30.4.2004., 1. lpp., labojums ar OV L 216, 16.6.2004., 125. lpp.).

(2)  Riska faktoru novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodams Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(3)  OV L 158, 18.6.2008.

(4)  OV L 158, 30.4.2004., 50. lpp.

(5)  OV L 131, 5.5.1998., 11. lpp.

(6)  Vielas klasifikācija ir noteikta ar Komisijas 2004. gada 29. aprīļa Direktīvu 2004/73/EK, ar ko divdesmit devīto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu (OV L 152, 30.4.2004., 1. lpp., labojums ar OV L 216, 16.6.2004., 125. lpp.).

(7)  Patlaban šī ķīmiskā viela nav iekļauta Direktīvas 67/548/EEK I pielikumā.

---

| 18.6.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 152/21 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 152/21

---

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem

Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 152/03)

| Lēmuma pieņemšanas datums | 30.4.2008. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 495/07 |
| Dalībvalsts | Čehija |
| Reģions | Valsts atbalsta shēma |
| Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums) | Program pořízení a obnovy železničních kolejových vozidel |
| Juridiskais pamats | Zákon č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Atbalsta mērķis | Nozares attīstība |
| Atbalsta veids | Tiešais piešķīrums |
| Budžets | CZK 4 800 miljoni (EUR 173,09 miljoni) |
| Atbalsta intensitāte | Nepārsniedzot 50 % jaunas ritošā sastāva vienības iegādei un 30 % — ritošā sastāva vienības modernizācijai |
| Atbalsta ilgums | 2008-12.2013 |
| Tautsaimniecības nozare(-s) | Dzelzceļa pārvadājumi |
| Atbalsta piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Ministerstvo dopravy |
| nábřeží Ludvíka Svobody 12/222 |
| CZ-110 15 Praha 1 |

Lēmuma pieņemšanas datums

30.4.2008.

Atbalsta Nr.

N 495/07

Dalībvalsts

Čehija

Reģions

Valsts atbalsta shēma

Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums)

Program pořízení a obnovy železničních kolejových vozidel

Juridiskais pamats

Zákon č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Atbalsta mērķis

Nozares attīstība

Atbalsta veids

Tiešais piešķīrums

Budžets

CZK 4 800 miljoni (EUR 173,09 miljoni)

Atbalsta intensitāte

Nepārsniedzot 50 % jaunas ritošā sastāva vienības iegādei un 30 % — ritošā sastāva vienības modernizācijai

Atbalsta ilgums

2008-12.2013

Tautsaimniecības nozare(-s)

Dzelzceļa pārvadājumi

Atbalsta piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Ministerstvo dopravy

nábřeží Ludvíka Svobody 12/222

CZ-110 15 Praha 1

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

| 18.6.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 152/22 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 152/22

---

Euro maiņas kurss (1)

2008. gada 17. jūnijs

(2008/C 152/04)

1 euro=

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,5477 |
| JPY | Japānas jēna | 167,59 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4584 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,79440 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,3581 |
| CHF | Šveices franks | 1,6169 |
| ISK | Islandes krona | 123,74 |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,0235 |
| BGN | Bulgārijas Ieva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 24,194 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 246,34 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,7058 |
| PLN | Polijas zlots | 3,3821 |
| RON | Rumānijas leja | 3,6600 |
| SKK | Slovākijas krona | 30,310 |
| TRY | Turcijas lira | 1,9034 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,6472 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,5816 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 12,0855 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 2,0533 |
| SGD | Singapūras dolārs | 2,1192 |
| KRW | Dienvidkorejas vons | 1 579,43 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 12,4059 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 10,6660 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,2442 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 14 398,25 |
| MYR | Malaizijas ringits | 5,0200 |
| PHP | Filipīnu peso | 68,199 |
| RUB | Krievijas rublis | 36,6360 |
| THB | Taizemes bats | 51,376 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,5062 |
| MXN | Meksikas peso | 15,9415 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,5477

JPY

Japānas jēna

167,59

DKK

Dānijas krona

7,4584

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,79440

SEK

Zviedrijas krona

9,3581

CHF

Šveices franks

1,6169

ISK

Islandes krona

123,74

NOK

Norvēģijas krona

8,0235

BGN

Bulgārijas Ieva

1,9558

CZK

Čehijas krona

24,194

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

246,34

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,7058

PLN

Polijas zlots

3,3821

RON

Rumānijas leja

3,6600

SKK

Slovākijas krona

30,310

TRY

Turcijas lira

1,9034

AUD

Austrālijas dolārs

1,6472

CAD

Kanādas dolārs

1,5816

HKD

Hongkongas dolārs

12,0855

NZD

Jaunzēlandes dolārs

2,0533

SGD

Singapūras dolārs

2,1192

KRW

Dienvidkorejas vons

1 579,43

ZAR

Dienvidāfrikas rands

12,4059

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

10,6660

HRK

Horvātijas kuna

7,2442

IDR

Indonēzijas rūpija

14 398,25

MYR

Malaizijas ringits

5,0200

PHP

Filipīnu peso

68,199

RUB

Krievijas rublis

36,6360

THB

Taizemes bats

51,376

BRL

Brazīlijas reāls

2,5062

MXN

Meksikas peso

15,9415

---

(1)

Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 18.6.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 152/23 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 152/23

---

Informācija, ko sniedz dalībvalstis par valsts atbalstu, ko piešķir saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1628/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts reģionālajam ieguldījumu atbalstam

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 152/05)

| Atbalsta Nr. | XR 153/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Reģions | Principado de Asturias |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu | Ayudas a proyectos de inversión empresarial en el Principado de Asturias |
| Juridiskais pamats | Ley no 38/2003 de 17 de noviembre, General de Subvenciones (BOE de 18.11.2003)
  Real Decreto no 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley no 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones
  Programa Operativo FEDER del Principado de Asturias, 2007-2013
  Bases reguladoras del programa de ayudas a proyectos de inversión empresarial en el Principado de Asturias |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Plānotie gada izdevumi | EUR 6 milj |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | 30 % |
| Saskaņā ar regulas 4. pantu |
| Īstenošanas datums | 12.6.2007. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Tautsaimniecības nozares | Attiecina uz noteiktām nozarēm |
| NACE: D, H, 72 |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Instituto de desarrollo económico del Principado de Asturias, IDEPA |
| Parque tecnológico de Asturias |
| E-33420 Llanera — Principado de Asturias |

Atbalsta Nr.

XR 153/07

Dalībvalsts

Spānija

Reģions

Principado de Asturias

Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu

Ayudas a proyectos de inversión empresarial en el Principado de Asturias

Juridiskais pamats

Ley no 38/2003 de 17 de noviembre, General de Subvenciones (BOE de 18.11.2003)

Real Decreto no 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley no 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones

Programa Operativo FEDER del Principado de Asturias, 2007-2013

Bases reguladoras del programa de ayudas a proyectos de inversión empresarial en el Principado de Asturias

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Plānotie gada izdevumi

EUR 6 milj

Atbalsta maksimālā intensitāte

30 %

Saskaņā ar regulas 4. pantu

Īstenošanas datums

12.6.2007.

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

Attiecina uz noteiktām nozarēm

NACE: D, H, 72

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Instituto de desarrollo económico del Principado de Asturias, IDEPA

Parque tecnológico de Asturias

E-33420 Llanera — Principado de Asturias

Atbalsta shēmas publikācijas tīmekļa vieta

http://www.idepa.es/sites/export/sites/default/idepaweb/Repositorios/galeria_descargas_idepa/BASES_PIE.pd

Papildu informācija

—

| Atbalsta Nr. | XR 156/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Vācija |
| Reģions | Brandenburg-Nordost, Brandenburg-Südwest, Chemnitz, Dessau, Dresden, Halle, Leipzig, Magdeburg, Mecklenburg-Vorpommern, Thüringen, Regionalfördergebiet Berlin (art. 87(3) lit. c EGV) |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu | Bundesbürgschaften unter Einbindung paralleler Landesbürgschaften für Investitionskredite in den Ratingkategorien 1 bis 5 entprechend der genehmigten Berechnungsmethode vom 25.9.2007 (N 197/2007) zugunsten von Vorhaben in den neuen Bundesländern und im Regionalfördergebiet Berlin (N 459/2006) |
| Juridiskais pamats | Bund: Jährliches Bundeshaushaltsgesetz, Bundeshaushaltsplan und Bundeshaushaltsordnung; Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen: Landeshaushaltsgesetz, Landeshaushaltsordnung, Landeshaushaltsplan |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Plānotie gada izdevumi | EUR 20 milj |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | 30 % |
| Saskaņā ar regulas 4. pantu |
| Īstenošanas datums | 26.9.2007. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares, kurās var piešķirt reģionālo atbalstu |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| Scharnhorststr. 34-37 |
| D-10115 Berlin |
| Tel. 03018 615 6835 |
| siebeke@bmwi.bund.de |

Atbalsta Nr.

XR 156/07

Dalībvalsts

Vācija

Reģions

Brandenburg-Nordost, Brandenburg-Südwest, Chemnitz, Dessau, Dresden, Halle, Leipzig, Magdeburg, Mecklenburg-Vorpommern, Thüringen, Regionalfördergebiet Berlin (art. 87(3) lit. c EGV)

Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu

Bundesbürgschaften unter Einbindung paralleler Landesbürgschaften für Investitionskredite in den Ratingkategorien 1 bis 5 entprechend der genehmigten Berechnungsmethode vom 25.9.2007 (N 197/2007) zugunsten von Vorhaben in den neuen Bundesländern und im Regionalfördergebiet Berlin (N 459/2006)

Juridiskais pamats

Bund: Jährliches Bundeshaushaltsgesetz, Bundeshaushaltsplan und Bundeshaushaltsordnung; Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen: Landeshaushaltsgesetz, Landeshaushaltsordnung, Landeshaushaltsplan

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Plānotie gada izdevumi

EUR 20 milj

Atbalsta maksimālā intensitāte

30 %

Saskaņā ar regulas 4. pantu

Īstenošanas datums

26.9.2007.

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares, kurās var piešķirt reģionālo atbalstu

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

Scharnhorststr. 34-37

D-10115 Berlin

Tel. 03018 615 6835

siebeke@bmwi.bund.de

| Ministerium der Finanzen des Landes Brandenburg |
| --- |
| Steinstraße 104-106 |
| D-14480 Potsdam |

Ministerium der Finanzen des Landes Brandenburg

Steinstraße 104-106

D-14480 Potsdam

| Finanzministerium des Landes Mecklenburg-Vorpommern |
| --- |
| Schloßstr. 9-11 |
| D-19053 Schwerin |

Finanzministerium des Landes Mecklenburg-Vorpommern

Schloßstr. 9-11

D-19053 Schwerin

| Sächsisches Staatsministerium der Finanzen |
| --- |
| Carolaplatz 1 |
| D-01097 Dresden |

Sächsisches Staatsministerium der Finanzen

Carolaplatz 1

D-01097 Dresden

| Ministerium der Finanzen des Landes Sachsen-Anhalt |
| --- |
| Editharing 40 |
| D-39108 Magdeburg |

Ministerium der Finanzen des Landes Sachsen-Anhalt

Editharing 40

D-39108 Magdeburg

| Thüringer Finanzministerium |
| --- |
| Ludwig-Erhard-Ring 7 |
| D-99099 Erfurt |

Thüringer Finanzministerium

Ludwig-Erhard-Ring 7

D-99099 Erfurt

Atbalsta shēmas publikācijas tīmekļa vieta

http://www.foerderdatenbank.de/jump/?8184

Papildu informācija

—

| Atbalsta Nr. | XR 157/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Vācija |
| Reģions | Mecklenburg-Vorpommern |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu | „Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern — Bürgschaftsrichtlinien — Erlass der Finanzministerin vom 25. Januar 1993 — IV 420 b“ — (N 627/1991) (Bürgschaften für Investitionskredite in den Ratingkategorien 1 bis 5 entsprechend der genehmigten Methode zur Berechnung der Beihilfeintensität von Bürgschaften vom 25.9.2007, N 197/2007) |
| Juridiskais pamats | Haushaltsgesetz, Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften des Landes Mecklenburg-Vorpommern |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Plānotie gada izdevumi | EUR 15 milj |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | 30 % |
| Saskaņā ar regulas 4. pantu |
| Īstenošanas datums | 26.9.2007. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares, kurās var piešķirt reģionālo atbalstu |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Finanzministerium des Landes Mecklenburg-Vorpommern |
| Schloßstr. 9-11 |
| D-19053 Schwerin |
| Tel.: (0385) 588-4450 |
| ursula.claaßen@fm.mv-regierung.de |

Atbalsta Nr.

XR 157/07

Dalībvalsts

Vācija

Reģions

Mecklenburg-Vorpommern

Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu

„Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern — Bürgschaftsrichtlinien — Erlass der Finanzministerin vom 25. Januar 1993 — IV 420 b“ — (N 627/1991) (Bürgschaften für Investitionskredite in den Ratingkategorien 1 bis 5 entsprechend der genehmigten Methode zur Berechnung der Beihilfeintensität von Bürgschaften vom 25.9.2007, N 197/2007)

Juridiskais pamats

Haushaltsgesetz, Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften des Landes Mecklenburg-Vorpommern

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Plānotie gada izdevumi

EUR 15 milj

Atbalsta maksimālā intensitāte

30 %

Saskaņā ar regulas 4. pantu

Īstenošanas datums

26.9.2007.

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares, kurās var piešķirt reģionālo atbalstu

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Finanzministerium des Landes Mecklenburg-Vorpommern

Schloßstr. 9-11

D-19053 Schwerin

Tel.: (0385) 588-4450

ursula.claaßen@fm.mv-regierung.de

| Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus Mecklenburg-Vorpommern |
| --- |
| Johannes-Stelling-Str. 14 |
| D-19053 Schwerin |

Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus Mecklenburg-Vorpommern

Johannes-Stelling-Str. 14

D-19053 Schwerin

Atbalsta shēmas publikācijas tīmekļa vieta

http://www.regierung-mv.de/cms2/Regierungsportal_prod/Regierungsportal/de/fm/Themen/Buergschaften/index.jsp

Papildu informācija

—

---

V Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Komisija

| 18.6.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 152/26 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 152/26

---

Uzaicinājums iesniegt priekšlikumus saskaņā ar IMI kopuzņēmuma 2008. gada Īstenošanas plānu

(2008/C 152/06)

Ar šo tiek izsludināts uzaicinājums iesniegt priekšlikumus saskaņā ar IMI kopuzņēmuma 2008. gada Īstenošanas plānu.

Priekšlikumi iesniedzami turpmāk minētajam konkursam:

| | IMI_Call_2008_1. |
| --- | --- |

IMI_Call_2008_1.

Informācija par konkursa dokumentāciju, termiņu un budžetu ir minēta paziņojumā, kas publicēts šādā tīmekļa vietnē:

http://imi.europa.eu

---

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

| 18.6.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 152/27 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 152/27

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5010 — Berkshire Hathaway/Munich Re/GAUM)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 152/07)

| 1. | Komisija 2008. gada 9. jūnijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 4. pantu (1), kuras rezultātā uzņēmums Northern States Agency, Inc. (“Northern States”, ASV), ko kontrolē Berkshire Hathaway Inc. (“Berkshire Hathaway”, ASV), un uzņēmums Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft AG (“Munich Re”, Vācija) Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē iegūst kopīgu kontroli pār uzņēmumu Global Aerospace Underwriting Managers Limited (“GAUM”, Apvienotā Karaliste), iegādājoties akcijas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2008. gada 9. jūnijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 4. pantu (1), kuras rezultātā uzņēmums Northern States Agency, Inc. (“Northern States”, ASV), ko kontrolē Berkshire Hathaway Inc. (“Berkshire Hathaway”, ASV), un uzņēmums Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft AG (“Munich Re”, Vācija) Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē iegūst kopīgu kontroli pār uzņēmumu Global Aerospace Underwriting Managers Limited (“GAUM”, Apvienotā Karaliste), iegādājoties akcijas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | uzņēmums Berkshire Hathaway: finanšu līdzdalības sabiedrība, kam pieder meitasuzņēmumi, kuri galvenokārt nodarbojas ar īpašumu apdrošināšanu un apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem gan kā apdrošinātāji, gan kā pārapdrošinātāji; |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

uzņēmums Berkshire Hathaway: finanšu līdzdalības sabiedrība, kam pieder meitasuzņēmumi, kuri galvenokārt nodarbojas ar īpašumu apdrošināšanu un apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem gan kā apdrošinātāji, gan kā pārapdrošinātāji;

| — | uzņēmums Munich Re: specializēta pārapdrošināšanas un finanšu līdzdalības sabiedrība, kuras meitasuzņēmumi nodarbojas ar pārapdrošināšanu, tiešo apdrošināšanu un aktīvu pārvaldību; |
| --- | --- |

—

uzņēmums Munich Re: specializēta pārapdrošināšanas un finanšu līdzdalības sabiedrība, kuras meitasuzņēmumi nodarbojas ar pārapdrošināšanu, tiešo apdrošināšanu un aktīvu pārvaldību;

| — | uzņēmums GAUM: aģents, kas veic darījumus aviācijas apdrošināšanā un sniedz vadības pakalpojumus aviācijas apdrošināšanas nozarē. |
| --- | --- |

—

uzņēmums GAUM: aģents, kas veic darījumus aviācijas apdrošināšanā un sniedz vadības pakalpojumus aviācijas apdrošināšanas nozarē.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (faksa numurs (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5010 — Berkshire Hathaway/Munich Re/GAUM uz šādu adresi:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (faksa numurs (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5010 — Berkshire Hathaway/Munich Re/GAUM uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 18.6.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 152/28 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 152/28

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5209 — DuPont/Danisco)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 152/08)

| 1. | Komisija 2008. gada 10. jūnijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmumi E.I. du Pont de Nemours and Company (“DuPont”, ASV) un Danisco U.S., Inc. (“Danisco”, ASV), ko kontrolē Danisco A/S (Dānija), Padomes Regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē iegūst kopīgu kontroli pār uzņēmumu DuPont Danisco Cellulosic Ethanol LLC (“DDCE”, ASV), iegādājoties akcijas jaunizveidotā sabiedrībā, kas veido kopuzņēmumu. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2008. gada 10. jūnijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmumi E.I. du Pont de Nemours and Company (“DuPont”, ASV) un Danisco U.S., Inc. (“Danisco”, ASV), ko kontrolē Danisco A/S (Dānija), Padomes Regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē iegūst kopīgu kontroli pār uzņēmumu DuPont Danisco Cellulosic Ethanol LLC (“DDCE”, ASV), iegādājoties akcijas jaunizveidotā sabiedrībā, kas veido kopuzņēmumu.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | uzņēmums DuPont: ķīmisko izstrādājumu, lauksaimniecības ķimikāliju un citu materiālu ražošana; |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

uzņēmums DuPont: ķīmisko izstrādājumu, lauksaimniecības ķimikāliju un citu materiālu ražošana;

| — | uzņēmums Danisco: dažādu pārtikas produktu sastāvdaļu ražošana; |
| --- | --- |

—

uzņēmums Danisco: dažādu pārtikas produktu sastāvdaļu ražošana;

| — | uzņēmums DDCE: celulozes etanola ražošanas tehnoloģisko risinājumu izstrāde un komercializācija. |
| --- | --- |

—

uzņēmums DDCE: celulozes etanola ražošanas tehnoloģisko risinājumu izstrāde un komercializācija.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienās pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (fakss: (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5209 — DuPont/Danisco uz šādu adresi:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienās pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (fakss: (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5209 — DuPont/Danisco uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

(2)  OV C 56, 5.3.2005., 32. lpp.

---

Labojumi

| 18.6.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 152/29 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 152/29

---

Labojums Uzaicinājumā iesniegt piedāvājumus konkursam, ko izsludinājusi Portugāle saskaņā ar Padomes Regulas (EEK) Nr. 2408/92 4. panta 1. punkta d) apakšpunktu regulāras gaisa satiksmes pakalpojumu sniegšanai maršrutā Lisabona–Vilareala–Bragansa–Vilareala–Lisabona [Lisboa–Vila Real–Bragança–Vila Real–Lisboa] — P-Lisabona: Regulārās gaisa satiksmes pakalpojumu sniegšana

(
  Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 143, 2008. gada 10. jūnijs
  )

(2008/C 152/09)

20. lappusē 2. un 7. punkta beigās:

tekstu:

“..publicētas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.”

lasīt šādi:

“..publicētas
  Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī C 143 2008. gada 10. jūnijā.”

---

18.6.2008

| 18.6.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 152/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 152/s3

---

PAZIŅOJUMS

2008. gada 18. jūnijā Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī C 152 A tiks publicēts Kopējais dārzeņu šķirņu katalogs — 26. pilnā izdevuma piektais papildinājums.

Oficiālā Vēstneša abonenti bez maksas var saņemt tik daudz šā Oficiālā Vēstneša eksemplāru un valodas versiju, cik paredz to abonements. Lūdzam abonentus atsūtīt pilnīgi aizpildītu pievienoto pasūtījuma veidlapu, tajā minot abonementa reģistrācijas numuru (kods katras etiķetes kreisajā daļā, kas sākas ar O/...). Šis Oficiālais Vēstnesis būs pieejams bez maksas vienu gadu no publicēšanas datuma.

Citi interesenti šo Oficiālo Vēstnesi var pasūtīt par maksu kādā no mūsu pārdošanas birojiem (sk. http://publications.europa.eu/others/sales_agents_lv.html).

Šo Oficiālo Vēstnesi, tāpat kā visas Oficiālā Vēstneša sērijas (L, C, CA, CE), bez maksas var lasīt tiešsaistes režīmā http://eur-lex.europa.eu.

Image

---