# Az Európai Unió C 208/2008

| | ISSN 1725-518X |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 208 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 51. évfolyam2008. augusztus 15. |

ISSN 1725-518X

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 208

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

51. évfolyam2008. augusztus 15.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | III   Előkészítő jogi aktusok |
| | BIZOTTSÁG |
| 2008/C 208/01 | A Bizottság által elfogadott törvényhozói javaslatok | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

III   Előkészítő jogi aktusok

BIZOTTSÁG

2008/C 208/01

A Bizottság által elfogadott törvényhozói javaslatok

1

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Bizottság |
| 2008/C 208/02 | Euro-átváltási árfolyamok | 3 |
| 2008/C 208/03 | A Bizottság által elfogadott, törvényhozói javaslatoktól eltérő COM-dokumentumok, illetve törvényhozói javaslatok legutóbbi közzétételeHL C 207., 2008.8.14. | 4 |
| | TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2008/C 208/04 | A Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló és a 70/2001/EK rendeletet módosító 1857/2006/EK bizottsági rendelet értelmében nyújtott állami támogatásokról adott tagállami tájékoztatás összefoglalása | 5 |
| 2008/C 208/05 | A tagállamok tájékoztatása az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló 70/2001/EK bizottsági rendelet értelmében engedélyezett állami támogatásokról | 11 |
| 2008/C 208/06 | 2007-ra és az EU-27-re vonatkozó etil-alkohol-mérleg (2008. július 10. a 2336/2003/EK bizottsági rendelet 2. cikkének alkalmazásában) | 13 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

2008/C 208/02

Euro-átváltási árfolyamok

3

2008/C 208/03

A Bizottság által elfogadott, törvényhozói javaslatoktól eltérő COM-dokumentumok, illetve törvényhozói javaslatok legutóbbi közzétételeHL C 207., 2008.8.14.

4

TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2008/C 208/04

A Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló és a 70/2001/EK rendeletet módosító 1857/2006/EK bizottsági rendelet értelmében nyújtott állami támogatásokról adott tagállami tájékoztatás összefoglalása

5

2008/C 208/05

A tagállamok tájékoztatása az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló 70/2001/EK bizottsági rendelet értelmében engedélyezett állami támogatásokról

11

2008/C 208/06

2007-ra és az EU-27-re vonatkozó etil-alkohol-mérleg (2008. július 10. a 2336/2003/EK bizottsági rendelet 2. cikkének alkalmazásában)

(2008. július 10. a 2336/2003/EK bizottsági rendelet 2. cikkének alkalmazásában)

13

| | V   Vélemények |
| --- | --- |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2008/C 208/07 | Állami támogatás – Olaszország – Állami támogatás C 15/08 (ex N 318/07, N 319/07, N 544/07 és N 70/08) – A Cantiere Navale de Poli által gyártott négy vegyianyag-szállító tartályhajó hároméves szállítási határidejének meghosszabbítása – Felhívás észrevételek benyújtására az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében (
  1
  ) | 14 |
| 2008/C 208/08 | A francia kormány közleménye a szénhidrogének kutatására, feltárására és kitermelésére vonatkozó engedélyek megadásának és felhasználásának feltételeiről szóló 94/22/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján (Hirdetmény folyékony és gáznemű szénhidrogének bányászati kutatására vonatkozó kizárólagos engedély – ún. Permis de Savigny – iránti kérelemről)
   (
  1
  ) | 18 |

V   Vélemények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

2008/C 208/07

Állami támogatás – Olaszország – Állami támogatás C 15/08 (ex N 318/07, N 319/07, N 544/07 és N 70/08) – A Cantiere Navale de Poli által gyártott négy vegyianyag-szállító tartályhajó hároméves szállítási határidejének meghosszabbítása – Felhívás észrevételek benyújtására az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében (
  1
  )

1

14

2008/C 208/08

A francia kormány közleménye a szénhidrogének kutatására, feltárására és kitermelésére vonatkozó engedélyek megadásának és felhasználásának feltételeiről szóló 94/22/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján (Hirdetmény folyékony és gáznemű szénhidrogének bányászati kutatására vonatkozó kizárólagos engedély – ún. Permis de Savigny – iránti kérelemről)
   (
  1
  )

(Hirdetmény folyékony és gáznemű szénhidrogének bányászati kutatására vonatkozó kizárólagos engedély – ún. Permis de Savigny – iránti kérelemről)

1

18

| | Helyesbítések |
| --- | --- |
| 2008/C 208/09 | Az Örményországból, Brazíliából és a Kínai Népköztársaságból származó egyes alumíniumfóliák behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megindításáról szóló értesítés helyesbítéséről (HL C 177., 2008.7.12.) | 20 |

Helyesbítések

2008/C 208/09

Az Örményországból, Brazíliából és a Kínai Népköztársaságból származó egyes alumíniumfóliák behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megindításáról szóló értesítés helyesbítéséről (HL C 177., 2008.7.12.)

(HL C 177., 2008.7.12.)

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

III Előkészítő jogi aktusok

BIZOTTSÁG

| 15.8.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 208/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 208/1

---

A Bizottság által elfogadott törvényhozói javaslatok

(2008/C 208/01)

| Dokumentum | Rész | Dátum | Cím |
| --- | --- | --- | --- |
| COM(2008) 5 | | 2008.1.10. | A Bizottság véleménye az EK-szerződés 251. cikke (2) bekezdése harmadik albekezdésének c) pontja értelmében „Az Európai Parlament és a Tanács irányelve a tengeri környezetvédelmi politika területén a közösségi fellépés kereteinek meghatározásáról (A tengervédelmi stratégiáról szóló irányelv)” című javaslatra vonatkozó tanácsi közös álláspontra irányuló európai parlamenti módosításokról |
| COM(2008) 44 | | 2008.1.29. | A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdésének második albekezdése alapján a Tanácsnak a fémhigany kiviteli tilalmáról és biztonságos tárolásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel kialakított közös álláspontjáról |
| COM(2008) 52 | | 2008.1.29. | A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdésének második albekezdése alapján a Tanácsnak az Európai Innovációs és Technológiai Intézet létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletjavaslat elfogadásáról szóló közös álláspontjáról |
| COM(2008) 93 | | 2008.3.11. | Módosított javaslat: Az Európai Parlament és a Tanács rendelete a növényvédő szerek forgalomba hozataláról |
| COM(2008) 111 | | 2008.2.29. | Módosított javaslat: Az Európai Parlament és a Tanács irányelve a munkavállalók által a munkájuk során használt munkaeszközök biztonsági és egészségvédelmi minimumkövetelményeiről (második egyedi irányelv a 89/391/EGK irányelv 16. cikkének (1) bekezdése értelmében) (kodifikált szöveg) |
| COM(2008) 117 | | 2008.2.25. | A Bizottság véleménye az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdése harmadik albekezdésének c) pontja értelmében az EK-Szerződés 250. cikkének (2) bekezdése értelmében a fogyasztói hitelmegállapodásokról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvjavaslatra vonatkozó bizottsági javaslatot módosító tanácsi közös álláspontnak az Európai Parlament általi módosításáról |
| COM(2008) 131 | | 2008.3.7. | A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdésének második albekezdése alapján a Tanácsnak a polgári és kereskedelmi ügyekben végzett közvetítés egyes szempontjairól szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv elfogadására vonatkozó közös álláspontjáról |
| COM(2008) 136 | | 2008.3.7. | A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdésének második albekezdése alapján a Tanácsnak az Európai Vasúti Ügynökség létrehozásáról szóló 881/2004/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel kialakított közös álláspontjáról |
| COM(2008) 137 | | 2008.3.7. | A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdésének második albekezdése alapján a Tanácsnak a közösségi vasutak biztonságáról szóló 2004/49/EK irányelv módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv elfogadására tekintettel kialakított közös álláspontjáról |
| COM(2008) 142 | | 2008.3.11. | A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdésének második albekezdése alapján a Tanácsnak az élelmiszerekben és azok felületén használható aromaanyagokról és egyes, ízesítő tulajdonságokkal rendelkező élelmiszer-összetevőkről, valamint az 1576/89/EGK tanácsi rendelet, az 1601/91/EGK tanácsi rendelet, a 2232/96/EK rendelet és a 2000/13/EK irányelv módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására vonatkozó közös álláspontjáról |
| COM(2008) 143 | | 2008.3.11. | A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdésének második albekezdése alapján a Tanácsnak az élelmiszer-adalékanyagokról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására vonatkozó közös álláspontjáról |
| COM(2008) 144 | | 2008.3.11. | A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdésének második albekezdése alapján a Tanácsnak az élelmiszer-ipari enzimekről, valamint a 83/417/EGK tanácsi irányelv, az 1493/1999/EK tanácsi rendelet, a 2000/13/EK irányelv, a 2001/112/EK tanácsi irányelv és a 258/97/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására vonatkozó közös álláspontjáról |
| COM(2008) 145 | | 2008.3.11. | A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdésének második albekezdése alapján a Tanácsnak az élelmiszer-adalékanyagok, az élelmiszer-ipari enzimek és az élelmiszer-aromaanyagok egységes engedélyezési eljárásának létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadásáról szóló közös álláspontjáról |

Dokumentum

Rész

Dátum

Cím

COM(2008) 5

2008.1.10.

A Bizottság véleménye az EK-szerződés 251. cikke (2) bekezdése harmadik albekezdésének c) pontja értelmében „Az Európai Parlament és a Tanács irányelve a tengeri környezetvédelmi politika területén a közösségi fellépés kereteinek meghatározásáról (A tengervédelmi stratégiáról szóló irányelv)” című javaslatra vonatkozó tanácsi közös álláspontra irányuló európai parlamenti módosításokról

COM(2008) 44

2008.1.29.

A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdésének második albekezdése alapján a Tanácsnak a fémhigany kiviteli tilalmáról és biztonságos tárolásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel kialakított közös álláspontjáról

COM(2008) 52

2008.1.29.

A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdésének második albekezdése alapján a Tanácsnak az Európai Innovációs és Technológiai Intézet létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletjavaslat elfogadásáról szóló közös álláspontjáról

COM(2008) 93

2008.3.11.

Módosított javaslat: Az Európai Parlament és a Tanács rendelete a növényvédő szerek forgalomba hozataláról

COM(2008) 111

2008.2.29.

Módosított javaslat: Az Európai Parlament és a Tanács irányelve a munkavállalók által a munkájuk során használt munkaeszközök biztonsági és egészségvédelmi minimumkövetelményeiről (második egyedi irányelv a 89/391/EGK irányelv 16. cikkének (1) bekezdése értelmében) (kodifikált szöveg)

COM(2008) 117

2008.2.25.

A Bizottság véleménye az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdése harmadik albekezdésének c) pontja értelmében az EK-Szerződés 250. cikkének (2) bekezdése értelmében a fogyasztói hitelmegállapodásokról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvjavaslatra vonatkozó bizottsági javaslatot módosító tanácsi közös álláspontnak az Európai Parlament általi módosításáról

COM(2008) 131

2008.3.7.

A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdésének második albekezdése alapján a Tanácsnak a polgári és kereskedelmi ügyekben végzett közvetítés egyes szempontjairól szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv elfogadására vonatkozó közös álláspontjáról

COM(2008) 136

2008.3.7.

A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdésének második albekezdése alapján a Tanácsnak az Európai Vasúti Ügynökség létrehozásáról szóló 881/2004/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel kialakított közös álláspontjáról

COM(2008) 137

2008.3.7.

A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdésének második albekezdése alapján a Tanácsnak a közösségi vasutak biztonságáról szóló 2004/49/EK irányelv módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv elfogadására tekintettel kialakított közös álláspontjáról

COM(2008) 142

2008.3.11.

A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdésének második albekezdése alapján a Tanácsnak az élelmiszerekben és azok felületén használható aromaanyagokról és egyes, ízesítő tulajdonságokkal rendelkező élelmiszer-összetevőkről, valamint az 1576/89/EGK tanácsi rendelet, az 1601/91/EGK tanácsi rendelet, a 2232/96/EK rendelet és a 2000/13/EK irányelv módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására vonatkozó közös álláspontjáról

COM(2008) 143

2008.3.11.

A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdésének második albekezdése alapján a Tanácsnak az élelmiszer-adalékanyagokról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására vonatkozó közös álláspontjáról

COM(2008) 144

2008.3.11.

A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdésének második albekezdése alapján a Tanácsnak az élelmiszer-ipari enzimekről, valamint a 83/417/EGK tanácsi irányelv, az 1493/1999/EK tanácsi rendelet, a 2000/13/EK irányelv, a 2001/112/EK tanácsi irányelv és a 258/97/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására vonatkozó közös álláspontjáról

COM(2008) 145

2008.3.11.

A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdésének második albekezdése alapján a Tanácsnak az élelmiszer-adalékanyagok, az élelmiszer-ipari enzimek és az élelmiszer-aromaanyagok egységes engedélyezési eljárásának létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadásáról szóló közös álláspontjáról

Ezek a szövegek az EUR-Lexen hozzáférhetők: http://eur-lex.europa.eu

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

| 15.8.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 208/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 208/3

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2008. augusztus 14.

(2008/C 208/02)

1 euro=

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,4907 |
| JPY | Japán yen | 163,36 |
| DKK | Dán korona | 7,4591 |
| GBP | Angol font | 0,7953 |
| SEK | Svéd korona | 9,3838 |
| CHF | Svájci frank | 1,6219 |
| ISK | Izlandi korona | 120,63 |
| NOK | Norvég korona | 8,006 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 24,351 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 237,28 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7035 |
| PLN | Lengyel zloty | 3,309 |
| RON | Román lej | 3,5265 |
| SKK | Szlovák korona | 30,325 |
| TRY | Török líra | 1,766 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,701 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5775 |
| HKD | Hongkongi dollár | 11,6426 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 2,1197 |
| SGD | Szingapúri dollár | 2,0984 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 549,88 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 11,6461 |
| CNY | Kínai renminbi | 10,2262 |
| HRK | Horvát kuna | 7,1874 |
| IDR | Indonéz rúpia | 13 685,37 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,9655 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 66,86 |
| RUB | Orosz rubel | 36,2275 |
| THB | Thaiföldi baht | 50,274 |
| BRL | Brazil real | 2,3983 |
| MXN | Mexikói peso | 15,1261 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,4907

JPY

Japán yen

163,36

DKK

Dán korona

7,4591

GBP

Angol font

0,7953

SEK

Svéd korona

9,3838

CHF

Svájci frank

1,6219

ISK

Izlandi korona

120,63

NOK

Norvég korona

8,006

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

24,351

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

237,28

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7035

PLN

Lengyel zloty

3,309

RON

Román lej

3,5265

SKK

Szlovák korona

30,325

TRY

Török líra

1,766

AUD

Ausztrál dollár

1,701

CAD

Kanadai dollár

1,5775

HKD

Hongkongi dollár

11,6426

NZD

Új-zélandi dollár

2,1197

SGD

Szingapúri dollár

2,0984

KRW

Dél-Koreai won

1 549,88

ZAR

Dél-Afrikai rand

11,6461

CNY

Kínai renminbi

10,2262

HRK

Horvát kuna

7,1874

IDR

Indonéz rúpia

13 685,37

MYR

Maláj ringgit

4,9655

PHP

Fülöp-szigeteki peso

66,86

RUB

Orosz rubel

36,2275

THB

Thaiföldi baht

50,274

BRL

Brazil real

2,3983

MXN

Mexikói peso

15,1261

---

(1)

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 15.8.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 208/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 208/4

---

A Bizottság által elfogadott, törvényhozói javaslatoktól eltérő COM-dokumentumok, illetve törvényhozói javaslatok legutóbbi közzététele

(2008/C 208/03)

HL C 207., 2008.8.14.

Korábbi közzétételek:

HL C 202., 2008.8.8.

HL C 196., 2008.8.2.

HL C 194., 2008.7.31.

HL C 188., 2008.7.25.

HL C 118., 2008.5.15.

HL C 106., 2008.4.26.

---

TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 15.8.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 208/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 208/5

---

A Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló és a 70/2001/EK rendeletet módosító 1857/2006/EK bizottsági rendelet értelmében nyújtott állami támogatásokról adott tagállami tájékoztatás összefoglalása

(2008/C 208/04)

Támogatás száma: XA 53/08

Tagállam: Olaszország

Régió: Provincia autonoma di Trento

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Spese per l'impianto e la tenuta dei libri genealogici e l'espletamento dei controlli morfo-funzionali

Jogalap: L.P. 4 del 28 marzo 2003«Sostegno dell'economia agricola, disciplina dell'agricoltura biologica e della contrassegnazione di prodotti geneticamente non modificati» articolo 43, lettera a).

Deliberazione della Giunta provinciale di Trento n. 3132 del 28 dicembre 2007, modificata con deliberazione n. 514 del 29 febbraio 2008, criteri attuativi dell'articolo 43, lettera a) della L.P. 4/2003

A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege: A tervezett éves összeg 2 000 000 EUR

A támogatás maximális intenzitása: A támogatás mértéke a törzskönyvek létrehozása és vezetése tekintetében a támogatható kiadások 100 %-áig, a morfofunkcionális vizsgálatok végzése tekintetében pedig 70 %-áig terjed. A kiadások tükrözik az egyes fajok esetében az említett szolgáltatások elvégzéséhez szükséges szervezési költségeket, amelyek az alábbiak szerint alakulnak:

szarvasmarha: 460 EUR/gazdaság és 62 EUR/ellenőrzött tehén,

lófélék: 62 EUR/gazdaság és 46 EUR/ellenőrzött kanca,

juh és kecske: 265 EUR/gazdaság és 41 EUR/ellenőrzött nőstény juh vagy kecske,

nyulak: 113 EUR/gazdaság és 11 EUR/ellenőrzött nőstény nyúl

A végrehajtás időpontja: A program azt követően hajtható végre, hogy a Bizottság Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóságának honlapján közzéteszik a mentességi határozat azonosító számát

A program, illetve az egyedi támogatás nyújtásának időtartama: Támogatásokat 2013.12.31-ig lehet nyújtani

A támogatás célja: A Trento tartomány területén található gazdaságokban tenyésztett fajok és fajták törzskönyveinek vezetése és aktualizálása, valamint morfofunkcionális vizsgálatok végzése az állatok növekedésének és termelékenységének nyomon követése érdekében.

A támogatási program esetében az 1857/2006/EK mentesítési rendelet 16. cikke (1) bekezdésének a) pontja az irányadó.

Az előlegek folyósításakor a törzskönyvek létrehozása és vezetése, valamint a morfofunkcionális vizsgálatok végzése szempontjából a maximális támogatható kiadást a kérelmek benyújtásának évében az adott szolgáltatás által érintett gazdaságok és állatok száma alapján határozzák meg (ezek az adatok az AIA (az olaszországi állattenyésztők egyesülete) hivatalos jegyzékei alapján határozhatók meg).

Az elszámolásnál a törzskönyvek létrehozása és vezetése, valamint a morfofunkcionális vizsgálatok végzése szempontjából az elszámolás tárgyát képező év vonatkozásában az adott gazdaságnál és az érintett egyedek tekintetében felmerült költségek támogathatók

Érintett ágazat(ok): Állattenyésztés (szarvasmarha, juh- és kecskefélék, sertés, baromfi és házinyúl)

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:

| Provincia autonoma di Trento |
| --- |
| Dipartimento Agricoltura e alimentazione |
| Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole |
| Via G.B. Trener, 3 |
| I-38100 Trento |

Provincia autonoma di Trento

Dipartimento Agricoltura e alimentazione

Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole

Via G.B. Trener, 3

I-38100 Trento

Internetcím: http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/gethtmlDeli.asp?Item=0&Type=FulView

http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/viewAllegatoDeli.asp?Item=0

Támogatás száma: XA 125/08

Tagállam: Szlovák Köztársaság

Régió: —

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Schéma štátnej pomoci na zabezpečenie účasti chovateľov a pestovateľov na výstavách

Jogalap:

| — | § 2 nariadenia vlády SR č. 369/2007 Z. z. z 8. augusta 2007 o niektorých podporných opatreniach v pôdohospodárstve, |
| --- | --- |

—

§ 2 nariadenia vlády SR č. 369/2007 Z. z. z 8. augusta 2007 o niektorých podporných opatreniach v pôdohospodárstve,

| — | zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, |
| --- | --- |

—

zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,

| — | az 1857/2006/EK rendelet 15. cikke |
| --- | --- |

—

az 1857/2006/EK rendelet 15. cikke

A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege: A támogatási program keretében 2008-tól tervezett éves kiadások összege: 10 millió SKK.

Az állattenyésztők vagy növénytermesztők kiállításokon való részvételének biztosítása céljából tervezett teljes költségvetés a 2008–2013 közötti időszakban: 60 millió SKK

A támogatás maximális intenzitása: A nyújtott támogatás összege a kiállításon való részvétel támogatható költségeinek 100 %-áig terjedhet, de nem haladhatja meg a jogi személynek odaítélt, az egyes KKV-ra átszámított támogatást

A végrehajtás időpontja: 2008. március

A program, illetve az egyedi támogatás nyújtásának időtartama:

A támogatás célja: A támogatás célja az állattenyésztési ágazatban működő kis- és középvállalkozások támogatása a Szlovák Köztársaság Mezőgazdasági Minisztériuma által az adott naptári évre jóváhagyott kiállításokon való részvételük érdekében

Az érintett ágazat(ok): Az EK-Szerződés I. mellékletében felsorolt mezőgazdasági termékek elsődleges előállítása

Engedélyező hatóság neve és címe: A támogatást nyújtó hatóság:

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

Dobrovičova ul. č. 12

SK-812 66 Bratislava

Tel. (421) 2 59 26 61 11

Internetes oldal: http://www.land.gov.sk/index.php?navID=161&id=592

A támogatási programot végrehajtó hatóság:

Pôdohospodárska platobná agentúra

Dobrovičova ul. č. 12

SK-815 26 Bratislava

Tel. (421) 2 59 26 61 11

Internetes oldal: http://www.land.gov.sk/apa/index.php?p=DP_metpok tekintettel a kifizető ügynökség internetes oldalának rekonstrukciójára

Egyéb információk: Az állami támogatást harmadik fél csak olyan (mezőgazdasági termékek elsődleges előállítására jogosult) állattenyésztéssel és növénytermesztéssel foglalkozó mezőgazdasági termelőknek nyújthat a vásárokon való részvétel támogatható költségeinek 100 %-áig terjedő csökkentés formájában, amelyek megfelelnek a kis- és középvállalkozásokra vonatkozó, az EK-szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 70/2001/EK bizottsági rendelet I. mellékletében foglalt fogalommeghatározásnak.

A támogatás nem nyújtható közvetlen készpénzfizetés formájában a kedvezményezett részére.

Jóváhagyta:

M. Ľubomír MIČEK, PhD.

a vidékfejlesztési részleg főigazgatója, Mezőgazdasági Minisztérium, Szlovák Köztársaság

Támogatás száma: XA 127/08

Tagállam: Belgium

Régió: État fédéral/Federale staat

A támogatási program megnevezése: Calamité agricole: Arrêté royal considérant comme une calamité agricole la sécheresse des mois de juin et juillet 2006 suivie par les pluies abondantes du mois d'août 2006, délimitant l'étendue géographique de cette calamité et déterminant l'indemnisation des dommages.

Landbouwramp: „Koninklijk Besluit waarbij de droogte van de maanden juni en juli 2006, gevolgd door de overvloedige regenval van de maand augustus 2006, als een landbouwramp wordt beschouwd, de geografische omvang van deze ramp wordt afgebakend en waarbij de schadeloosstelling van de schade wordt vastgesteld”

Jogalap: Loi du 12 juillet 1976 relative à la réparation de certains dommages causés à des biens privés par des calamités naturelles

12 juli 1976 — Wet betreffende het herstel van zekere schade veroorzaakt aan private goederen door natuurrampen

A támogatási program keretében tervezett éves kiadások: 9 574 000 EUR (1 évre)

A támogatás maximális intenzitása: 70 %

Az elszenvedett károk teljes nettó összegének részösszegeire alkalmazott változó kulcsoknak, valamint a mezőgazdasági csapások miatt a magántulajdonban keletkezett bizonyos károk megtérítése céljából fizetett kártérítés összegének kiszámításához használt mentességek és csökkentések összegének rögzítéséről szóló, 1978. április 7-i királyi rendelet módosításáról szóló, 2007. november 8-i királyi rendelet értelmében 30 %-os csökkentés

A végrehajtás időpontja: A királyi rendelet csak a Moniteur belge-ben (Belgium Hivatalos Közlönye) való megjelenése után lép hatályba (a közlésre csak az 1857/2006/EK rendelet 20. cikkében előírt 10 napos határidő lejárta után kerül sor)

A program időtartama: Egyszeri támogatás. A mezőgazdasági termelők akkor kapják meg a kártérítést, ha a Természeti Csapások Alapjához benyújtották a támogatási kérelmet, és csatolták a növénykultúrákban keletkezett károkat megállapító nyilatkozatot. A támogatást 2008-ban fizetik ki

A támogatás célja: E támogatási program célja, hogy bizonyos feltételek mellett kártérítést biztosítson azoknak a mezőgazdasági termelőknek, akiknek a királyi rendeletben felsorolt növénykultúráiban a 2006. júniusi és júliusi aszály, majd az azt követő, 2006. augusztusi nagy esőzések miatt jelentős kár keletkezett. A támogatás tehát az 1857/2006/EK rendelet 11. cikkének hatálya alá tartozik

Az érintett ágazat(ok): Azok a mezőgazdasági üzemek, amelyek esetében megállapítást nyert, hogy a következő növénykultúrák károsodtak: len, kukorica, állandó vagy átmenetileg használt, legeltetésre szolgáló vagy kaszálórét, a szerződéssel lekötött burgonya, a szerződéssel lekötött borsó, a szerződéssel lekötött karfiol (első termés), a szerződéssel lekötött paraj (első termés), a szerződéssel lekötött (és 2006. június 10. előtt elvetett) bab

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:

| SPF Economie, P.M.E., Classes moyennes et Energie/SPF Economie, KMO, Middenstand en Energie |
| --- |
| Direction générale «Potentiel économique»/Directoraat generaal „Economisch Potentieel” |
| City Atrium C |
| Rue du Progrès 50/Vooruitgangstraat 50 |
| B-1210 Bruxelles/B-1210 Brussel |
| No d'entreprise: 0314.595.348/Bedrijfsnummer: 0314.595.348 |

SPF Economie, P.M.E., Classes moyennes et Energie/SPF Economie, KMO, Middenstand en Energie

Direction générale «Potentiel économique»/Directoraat generaal „Economisch Potentieel”

City Atrium C

Rue du Progrès 50/Vooruitgangstraat 50

B-1210 Bruxelles/B-1210 Brussel

No d'entreprise: 0314.595.348/Bedrijfsnummer: 0314.595.348

Internetcím: Version Fr/Versie Fr: http://economie.fgov.be/enterprises/Agriculture/home_fr.htm

Version Nl/Versie Nl: http://economie.fgov.be/enterprises/Agriculture/home_nl.htm

Version De/Versie De: http://economie.fgov.be/enterprises/Agriculture/home_de.htm

Version En/Versie En: http://economie.fgov.be/enterprises/Agriculture/home_en.htm

Egyéb információk: A belga állam kötelezettséget vállal az 1857/2006/EK rendelet 11. cikkében foglalt feltételek tiszteletben tartására. Ennek megfelelően csak azok a mezőgazdasági üzemek részesülnek a szóban forgó növénykultúrákra megállapított kártérítésben, amelyek esetében növénykultúránként legalább 30 %-os veszteséget állapítottak meg.

A Királyi Meteorológiai Intézet megfigyelése szerint a két meteorológiai jelenség (a június-júliusi aszály és az augusztusi esőzés) kivételes jellegű (Belgium területén átlagosan 20 évnél ritkábban fordul elő). A megállapított veszteségek a két meteorólógiai jelenség gyors, közvetlen egymásra következésére vezethetők vissza, a mezőgazdasági termelők a károkat nem tudják vagy külön a aszálynak, vagy külön az esőzésnek tulajdonítani.

E. GOFFIN

főigazgató

Támogatás száma: XA 131/08

Tagállam: Szlovénia

Régió: Območje občine Ilirska Bistrica

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Državna pomoč za pospeševanje razvoja kmetijstva in gozdarstva v občini Ilirska Bistrica, v obdobju 2007-2013

Jogalap: Pravilnik o dodeljevanju državnih pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in gozdarstva v občini Ilirska Bistrica za programsko obdobje 2007-2013

A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege:

| Év | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Éves kiadási előirányzatok EUR | 124 602 | 82 602 | 82 602 | 82 602 | 82 602 | 82 602 |

Év

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Éves kiadási előirányzatok EUR

124 602

82 602

82 602

82 602

82 602

82 602

A támogatás maximális intenzitása:

1.   Elsődleges előállítással foglalkozó mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás:

| — | a beruházások támogatható költségeinek legfeljebb 50 %-a kedvezőtlen helyzetű területeken, 40 %-a egyéb területeken, |
| --- | --- |

—

a beruházások támogatható költségeinek legfeljebb 50 %-a kedvezőtlen helyzetű területeken, 40 %-a egyéb területeken,

| — | fiatal mezőgazdasági termelő által a tevékenységének megkezdését követő öt éven belül végrehajtott beruházás esetében a beruházások támogatható költségeinek legfeljebb 60 %-a kedvezőtlen helyzetű területeken, 50 %-a egyéb területeken. (Ilyen esetekben a beruházásokat az 1698/2005/EK rendelet 22. cikkének c) pontjában előírt, a gazdálkodási tevékenység fejlesztésére vonatkozó üzleti tervben meg kell határozni, továbbá a 22. cikkben foglalt egyéb feltételeknek is teljesülniük kell). |
| --- | --- |

—

fiatal mezőgazdasági termelő által a tevékenységének megkezdését követő öt éven belül végrehajtott beruházás esetében a beruházások támogatható költségeinek legfeljebb 60 %-a kedvezőtlen helyzetű területeken, 50 %-a egyéb területeken. (Ilyen esetekben a beruházásokat az 1698/2005/EK rendelet 22. cikkének c) pontjában előírt, a gazdálkodási tevékenység fejlesztésére vonatkozó üzleti tervben meg kell határozni, továbbá a 22. cikkben foglalt egyéb feltételeknek is teljesülniük kell).

A támogatás célja a mezőgazdasági üzemek eszközeinek helyreállításába való beruházás, mezőgazdasági termeléshez használt berendezések vásárlása, állandó növénykultúrákba való beruházás, a művelés alatt álló területek javítása, valamint a legelőgazdálkodás.

2.   A hagyományos tájkép és épületek megőrzése:

| — | a nem termelési célt szolgáló tájképi jellegzetességekre irányuló beruházások tényleges költségeinek 100 %-áig, |
| --- | --- |

—

a nem termelési célt szolgáló tájképi jellegzetességekre irányuló beruházások tényleges költségeinek 100 %-áig,

| — | a gazdaságokban található, termelési célt szolgáló eszközökre irányuló beruházás esetében a tényleges költségek legfeljebb 60 %-a (kedvezőtlen helyzetű területeken 75 %-a, feltéve, hogy a beruházás következtében nem növekszik a gazdaság termelési kapacitása, |
| --- | --- |

—

a gazdaságokban található, termelési célt szolgáló eszközökre irányuló beruházás esetében a tényleges költségek legfeljebb 60 %-a (kedvezőtlen helyzetű területeken 75 %-a, feltéve, hogy a beruházás következtében nem növekszik a gazdaság termelési kapacitása,

| — | további támogatás nyújtható az épületek kulturális örökség jellegének megőrzéséhez szükséges hagyományos anyagok felhasználásával járó többletköltségek 100 %-áig, |
| --- | --- |

—

további támogatás nyújtható az épületek kulturális örökség jellegének megőrzéséhez szükséges hagyományos anyagok felhasználásával járó többletköltségek 100 %-áig,

| — | a gazdasági üzem területén található, nem termelési célt szolgáló, kulturális örökség jellegű eszközökkel kapcsolatos, a termelő által végzett munkálatokra évente legfeljebb 10 000 EUR támogatás nyújtható. |
| --- | --- |

—

a gazdasági üzem területén található, nem termelési célt szolgáló, kulturális örökség jellegű eszközökkel kapcsolatos, a termelő által végzett munkálatokra évente legfeljebb 10 000 EUR támogatás nyújtható.

3.   Gazdasági épületek közérdekből történő áthelyezése:

| — | a tényleges költségek 100 %-áig, amennyiben az áthelyezés pusztán meglévő létesítmények lebontásából, elszállításából és újbóli felépítéséből áll, |
| --- | --- |

—

a tényleges költségek 100 %-áig, amennyiben az áthelyezés pusztán meglévő létesítmények lebontásából, elszállításából és újbóli felépítéséből áll,

| — | amennyiben a mezőgazdasági termelő az áthelyezés folytán korszerűbb létesítményekhez jut, akkor az áthelyezéséből származó értéknövekményből legalább 60 %, kedvezőtlen helyzetű területeken pedig legalább 50 % önrészt köteles vállalni. Amennyiben a kedvezményezett fiatal mezőgazdasági termelő, az önrész mértéke legalább 55 %, illetve 45 %, |
| --- | --- |

—

amennyiben a mezőgazdasági termelő az áthelyezés folytán korszerűbb létesítményekhez jut, akkor az áthelyezéséből származó értéknövekményből legalább 60 %, kedvezőtlen helyzetű területeken pedig legalább 50 % önrészt köteles vállalni. Amennyiben a kedvezményezett fiatal mezőgazdasági termelő, az önrész mértéke legalább 55 %, illetve 45 %,

| — | amennyiben az áthelyezés folytán megnő a termelési kapacitás, a mezőgazdasági termelő a növekedéssel összefüggő költségek legalább 60 %-át, kedvezőtlen helyzetű területeken pedig 50 %-át köteles viselni. Amennyiben a kedvezményezett fiatal mezőgazdasági termelő, az önrész mértéke legalább 55 %, illetve 45 %. |
| --- | --- |

—

amennyiben az áthelyezés folytán megnő a termelési kapacitás, a mezőgazdasági termelő a növekedéssel összefüggő költségek legalább 60 %-át, kedvezőtlen helyzetű területeken pedig 50 %-át köteles viselni. Amennyiben a kedvezményezett fiatal mezőgazdasági termelő, az önrész mértéke legalább 55 %, illetve 45 %.

4.   Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás:

| — | a biztosítási díjak állami költségvetésből történő társfinanszírozását az önkormányzati támogatás a termés és a termények biztosításához, illetve az állatok betegség miatti elhullása elleni biztosításhoz kapcsolódó támogatható költségek legfeljebb 50 %-ára egészíti ki. |
| --- | --- |

—

a biztosítási díjak állami költségvetésből történő társfinanszírozását az önkormányzati támogatás a termés és a termények biztosításához, illetve az állatok betegség miatti elhullása elleni biztosításhoz kapcsolódó támogatható költségek legfeljebb 50 %-ára egészíti ki.

5.   Birtokrendezéshez nyújtott támogatás:

| — | a ténylegesen felmerülő jogi és adminisztratív költségek 100 %-áig. |
| --- | --- |

—

a ténylegesen felmerülő jogi és adminisztratív költségek 100 %-áig.

6.   Minőségi mezőgazdasági termékek előállítását ösztönző támogatás:

| — | a ténylegesen felmerülő költségek 100 %-áig; a támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben. |
| --- | --- |

—

a ténylegesen felmerülő költségek 100 %-áig; a támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben.

7.   Technikai segítségnyújtás:

| — | a költségek 100 %-áig a következő esetekben: mezőgazdasági termelők oktatása és szakképzése, tanácsadási szolgáltatások, fórumok, versenyek, kiállítások és vásárok szervezése, kiadványok, katalógusok és weboldalak közzététele, valamint tudományos ismeretek terjesztése. A támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben |
| --- | --- |

—

a költségek 100 %-áig a következő esetekben: mezőgazdasági termelők oktatása és szakképzése, tanácsadási szolgáltatások, fórumok, versenyek, kiállítások és vásárok szervezése, kiadványok, katalógusok és weboldalak közzététele, valamint tudományos ismeretek terjesztése. A támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben

A végrehajtás időpontja: A támogatás nyújtása csak azt követően lehetséges, hogy az összefoglalót közzétették az Európai Bizottság honlapján, illetve legkorábban 2008. március 1-jén

A program, illetve az egyedi támogatás nyújtásának időtartama:

A támogatás célja: KKV-k támogatása

Az 1857/2006/EK rendelet vonatkozó cikkei és a támogatható költségek: Az Ilirska Bistrica település közigazgatási területén a 2007–2013-as programozási időszakban a mezőgazdaság és az erdészet megőrzésére és fejlesztésére irányuló állami támogatás nyújtásáról szóló önkormányzati rendelettervezet II. fejezete olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek a Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról szóló, 2006. december 15-i 1857/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 358., 2006.12.16., 3. o.) alábbi cikkei alapján állami támogatásnak minősülnek:

4. cikk: Mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás,

5. cikk: A hagyományos tájkép és épületek megőrzése,

6. cikk: Gazdasági épületek közérdekből történő áthelyezése,

12. cikk: Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás,

13. cikk: Birtokrendezéshez nyújtott támogatás,

14. cikk: Minőségi mezőgazdasági termékek előállítását ösztönző támogatás,

15. cikk: Technikai segítségnyújtás az agrárszektorban

Érintett gazdasági ágazat(ok): Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe: Občina Ilirska Bistrica, Bazoviška cesta 14, SLO-6250 Ilirska Bistrica

Internetcím: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200812&dhid=94338

Egyéb információk: A termények és a termés biztosítása céljából fizetendő biztosítási díjakra vonatkozó intézkedés a következő, természeti csapáshoz hasonló kedvezőtlen időjárási jelenségekre terjed ki: tavaszi fagy, jégeső, villámcsapás, villámcsapás okozta tűz, vihar, valamint áradás.

Az önkormányzati rendelet teljesíti az 1857/2006/EK rendeletnek az önkormányzatok által elfogadandó intézkedésekre és végrehajtandó általános rendelkezésekre (a támogatás odaítélését megelőző intézkedések, a támogatások halmozása, a támogatások átláthatósága és nyomon követése) vonatkozó előírásait.

Anton ŠENKINC

polgármester

Támogatás száma: XA 132/08

Tagállam: Szlovén Köztársaság

Régió: Območje Občine Destrnik

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Pomoč za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v Občini Destrnik, za programsko obdobje 2007-2013

Jogalap: Pravilnik o dodeljevanju državnih in drugih pomoči ter ukrepih za programe razvoja podeželja v Občini Destrnik

A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege:

| Év | EUR |
| --- | --- |
| 2008 | 16 500 |
| 2009 | 22 000 |
| 2010 | 17 500 |
| 2011 | 18 000 |
| 2012 | 18 500 |
| 2013 | 19 000 |

Év

EUR

2008

16 500

2009

22 000

2010

17 500

2011

18 000

2012

18 500

2013

19 000

A támogatás maximális intenzitása:

1.   Elsődleges előállítással foglalkozó mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás:

| — | a kedvezőtlen helyzetű területeken a támogatható költségek legfeljebb 50 %-a, |
| --- | --- |

—

a kedvezőtlen helyzetű területeken a támogatható költségek legfeljebb 50 %-a,

| — | egyéb területeken a támogatható költségek legfeljebb 40 %-a, |
| --- | --- |

—

egyéb területeken a támogatható költségek legfeljebb 40 %-a,

| — | a művelt területek kezeléséhez kapcsolódó támogatható költségek legfeljebb 60 %-a kedvezőtlen helyzetű területeken (50 %-a egyéb területeken) fiatal mezőgazdasági termelő által a tevékenységének megkezdését követő öt éven belül végrehajtott beruházás esetében, amennyiben a beruházás szerepel az üzleti tervben. |
| --- | --- |

—

a művelt területek kezeléséhez kapcsolódó támogatható költségek legfeljebb 60 %-a kedvezőtlen helyzetű területeken (50 %-a egyéb területeken) fiatal mezőgazdasági termelő által a tevékenységének megkezdését követő öt éven belül végrehajtott beruházás esetében, amennyiben a beruházás szerepel az üzleti tervben.

A támogatás célja a mezőgazdasági üzemek eszközeinek helyreállításába való beruházás, a mezőgazdasági termeléshez használt berendezések vásárlása, állandó növénykultúrákba való beruházás, a művelés alatt álló területek javítása és a legelőgazdálkodás.

2.   Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás:

| — | a biztosítási díjak állami költségvetésből történő társfinanszírozását az önkormányzati támogatás a termés és a termények biztosításához, illetve az állatok betegség miatti elhullása elleni biztosításhoz kapcsolódó támogatható költségek legfeljebb 50 %-ára egészíti ki. |
| --- | --- |

—

a biztosítási díjak állami költségvetésből történő társfinanszírozását az önkormányzati támogatás a termés és a termények biztosításához, illetve az állatok betegség miatti elhullása elleni biztosításhoz kapcsolódó támogatható költségek legfeljebb 50 %-ára egészíti ki.

3.   Birtokrendezéshez nyújtott támogatás:

| — | a ténylegesen felmerült jogi és adminisztratív költségek 50 %-áig. |
| --- | --- |

—

a ténylegesen felmerült jogi és adminisztratív költségek 50 %-áig.

4.   Minőségi mezőgazdasági termékek előállítását ösztönző támogatás:

| — | a társfinanszírozás a támogatható költségek 100 %-áig terjedhet. A támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben. |
| --- | --- |

—

a társfinanszírozás a támogatható költségek 100 %-áig terjedhet. A támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben.

5.   Technikai segítségnyújtás:

| — | a támogatható költségek legfeljebb 50 %-a a következő esetekben: mezőgazdasági termelők oktatása és szakképzése, tanácsadási szolgáltatások, fórumok szervezése, tudományos ismeretek terjesztése, kiadványok közzététele, valamint helyettesítéssel kapcsolatos szolgáltatások igénybevétele, |
| --- | --- |

—

a támogatható költségek legfeljebb 50 %-a a következő esetekben: mezőgazdasági termelők oktatása és szakképzése, tanácsadási szolgáltatások, fórumok szervezése, tudományos ismeretek terjesztése, kiadványok közzététele, valamint helyettesítéssel kapcsolatos szolgáltatások igénybevétele,

| — | a támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben. |
| --- | --- |

—

a támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben.

6.   A hagyományos tájkép és épületek megőrzése:

| — | a gazdaságokban található, termelési célt szolgáló eszközök (gazdasági épületek) megőrzésére irányuló beruházások támogatható költségeinek legfeljebb 60 %-a, kedvezőtlen helyzetű területeken pedig legfeljebb 75 %-a, |
| --- | --- |

—

a gazdaságokban található, termelési célt szolgáló eszközök (gazdasági épületek) megőrzésére irányuló beruházások támogatható költségeinek legfeljebb 60 %-a, kedvezőtlen helyzetű területeken pedig legfeljebb 75 %-a,

| — | a gazdaságokban található, nem termelési célt szolgáló, kulturális örökség jellegű eszközök (régészeti vagy történelmi jelentőségű objektumok) megőrzésére irányuló beruházások támogatható költségeinek legfeljebb 100 %-a, |
| --- | --- |

—

a gazdaságokban található, nem termelési célt szolgáló, kulturális örökség jellegű eszközök (régészeti vagy történelmi jelentőségű objektumok) megőrzésére irányuló beruházások támogatható költségeinek legfeljebb 100 %-a,

| — | további támogatás nyújtható az épületek kulturális örökség jellegének megőrzéséhez szükséges hagyományos anyagok felhasználásával járó többletköltségek 100 %-áig. |
| --- | --- |

—

további támogatás nyújtható az épületek kulturális örökség jellegének megőrzéséhez szükséges hagyományos anyagok felhasználásával járó többletköltségek 100 %-áig.

A végrehajtás időpontja: A támogatás nyújtása csak azt követően lehetséges, hogy az összefoglalót közzétették az Európai Bizottság honlapján, illetve legkorábban 2008. március 1-jén

A program, illetve az egyedi támogatás nyújtásának időtartama:

A támogatás célja: A mezőgazdaság támogatása

Az 1857/2006/EK rendelet vonatkozó cikkei és a támogatható költségek: A Destrnik település közigazgatási területén a 2007–2013-as programozási időszakban állami és egyéb jellegű támogatások nyújtásáról és vidékfejlesztési programokra vonatkozó intézkedésekről szóló önkormányzati rendelettervezet 13–24. cikke olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek a Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról szóló, 2006. december 15-i 1857/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 358., 2006.12.16., 3. o.) alábbi cikkei alapján állami támogatásnak minősülnek:

4. cikk: Mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás,

5. cikk: A hagyományos tájkép és épületek megőrzése,

12. cikk: Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás,

13. cikk: Birtokrendezéshez nyújtott támogatás,

14. cikk: Minőségi mezőgazdasági termékek előállítását ösztönző támogatás,

15. cikk: Technikai segítségnyújtás

Érintett gazdasági ágazat(ok): Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe: Občina Destrnik, Vintarovci 50, SLO-2253 Destrnik

Internetcím: http://wss.destrnik.si/InformacijeJZ/Lokalni%20predpisi/Pravilnik%20o%20dodeljevanju%20dravnih%20in%20drugih%20pomoči%20ter%20ukrepih%20za%20programe%20razvoja%20podeelja%20v%20Občini%20Destrnik.pdf

Egyéb információk: A termények és a termés biztosítása céljából fizetendő biztosítási díjakra vonatkozó intézkedés a következő, természeti csapáshoz hasonló kedvezőtlen időjárási jelenségekre terjed ki: tavaszi fagy, jégeső, villámcsapás, villámcsapás okozta tűz, vihar, valamint áradás.

Az önkormányzati rendelet teljesíti az 1857/2006/EK rendeletnek az önkormányzatok által elfogadandó intézkedésekre és végrehajtandó általános rendelkezésekre (a támogatás odaítélését megelőző intézkedések, a támogatások halmozása, a támogatások átláthatósága és nyomon követése) vonatkozó előírásait.

Franc PUKŠIČ

polgármester

---

| 15.8.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 208/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 208/11

---

A tagállamok tájékoztatása az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló 70/2001/EK bizottsági rendelet értelmében engedélyezett állami támogatásokról

(2008/C 208/05)

| Támogatás száma | XA 7011/08 |
| --- | --- |
| Tagállam | Franciaország |
| Régió | — |
| A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve | Aides à la recherche et au développement relatif au secteur agricole et alimentaire dans les départements d'Outre-mer |
| Jogalap | Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural
  A 70/2001/EK rendelet 5a. cikke |
| A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege | Támogatási program | Teljes éves összeg | 532 000 EUR |
| Garantált kölcsön | — |
| Egyedi támogatás | A támogatás teljes összege | — |
| Garantált kölcsön | — |
| A támogatás maximális intenzitása | A rendelet 4. cikke (2)–(6) bekezdésének és 5. cikkének megfelelően | Igen (legfeljebb 50 %) |
| A végrehajtás időpontja | A bizottsági visszaigazolástól függően 2008. március |
| A program, illetve az egyedi támogatás nyújtásának időtartama | 2013.12.31-ig |
| A támogatás célja | Kis- és középvállalkozások támogatása | Igen |
| Az érintett ágazat(ok) | A kis- és középvállalkozások részére nyújtott támogatásra jogosult valamennyi ágazat | |
| Csak meghatározott ágazatok | |
| – | Szénbányászat |

Támogatás száma

XA 7011/08

Tagállam

Franciaország

Régió

—

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve

Aides à la recherche et au développement relatif au secteur agricole et alimentaire dans les départements d'Outre-mer

Jogalap

Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural

A 70/2001/EK rendelet 5a. cikke

A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege

Támogatási program

Teljes éves összeg

532 000 EUR

Garantált kölcsön

—

Egyedi támogatás

A támogatás teljes összege

—

Garantált kölcsön

—

A támogatás maximális intenzitása

A rendelet 4. cikke (2)–(6) bekezdésének és 5. cikkének megfelelően

Igen (legfeljebb 50 %)

A végrehajtás időpontja

A bizottsági visszaigazolástól függően 2008. március

A program, illetve az egyedi támogatás nyújtásának időtartama

2013.12.31-ig

A támogatás célja

Kis- és középvállalkozások támogatása

Igen

Az érintett ágazat(ok)

A kis- és középvállalkozások részére nyújtott támogatásra jogosult valamennyi ágazat

Csak meghatározott ágazatok

–

Szénbányászat

| – | A teljes feldolgozóipar |
| --- | --- |

–

A teljes feldolgozóipar

vagy

Acélipar

Hajógyártás

Szintetikusszál-ipar

Gépjárműipar

Egyéb feldolgozóipari ágazatok

| – | Valamennyi szolgáltatás |
| --- | --- |

–

Valamennyi szolgáltatás

vagy

Szállítási szolgáltatások

Pénzügyi szolgáltatások

Egyéb szolgáltatások

Mezőgazdasági ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

ODEADOM

| 12, rue Henri Rol-Tanguy |
| --- |
| TSA 60006 |
| F-93555 Montreuil Cedex |

12, rue Henri Rol-Tanguy

TSA 60006

F-93555 Montreuil Cedex

| Támogatás száma | XA 7015/08 |
| --- | --- |
| Tagállam | Litván Köztársaság |
| Régió | — |
| A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve | Pagalba kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti |
| Jogalap | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 23 d. įsakymas Nr. 3D-184 „Dėl pagalbos kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti teikimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2007, Nr. 46-1759) (Décret no 3D-184)
  Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2008 m. kovo 3 d. įsakymas Nr. 3D-111 „Dėl žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. 3D-184 „Dėl pagalbos kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti teikimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ (Žin., 2008, Nr. 27-991) (Décret no 3D-111) |
| A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege | Támogatási program | Teljes éves összeg | 4 millió LTL, azaz 1,159 millió EUR a hivatalos árfolyam szerint |
| Garantált kölcsönök | — |
| Egyedi támogatás | Teljes összeg | — |
| Garantált kölcsönök | — |
| Maximális támogatási intenzitás | A rendelet 4. cikkének (2)–(6) bekezdésével és 5. cikkével összhangban | Igen |
| Végrehajtás időpontja | 2008.3.20. |
| A támogatási program vagy egyedi támogatás nyújtásának időtartama | 2008.6.30-ig (1) |
| A támogatás célja | Kis- és középvállalkozások támogatása | Igen |
| Érintett gazdasági ágazat | Csak bizonyos ágazatokra vonatkozó támogatás | Igen |
| Egyéb gyártási ágazatok | Mezőgazdasági termékek feldolgozása |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija |
| Gedimino pr. 19 (Lelevelio g. 6) |
| LT-01103 Vilnius |

Támogatás száma

XA 7015/08

Tagállam

Litván Köztársaság

Régió

—

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve

Pagalba kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti

Jogalap

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 23 d. įsakymas Nr. 3D-184 „Dėl pagalbos kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti teikimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2007, Nr. 46-1759) (Décret no 3D-184)

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2008 m. kovo 3 d. įsakymas Nr. 3D-111 „Dėl žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. 3D-184 „Dėl pagalbos kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai skatinti teikimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ (Žin., 2008, Nr. 27-991) (Décret no 3D-111)

A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege

Támogatási program

Teljes éves összeg

4 millió LTL, azaz 1,159 millió EUR a hivatalos árfolyam szerint

Garantált kölcsönök

—

Egyedi támogatás

Teljes összeg

—

Garantált kölcsönök

—

Maximális támogatási intenzitás

A rendelet 4. cikkének (2)–(6) bekezdésével és 5. cikkével összhangban

Igen

Végrehajtás időpontja

2008.3.20.

A támogatási program vagy egyedi támogatás nyújtásának időtartama

2008.6.30-ig (1)

A támogatás célja

Kis- és középvállalkozások támogatása

Igen

Érintett gazdasági ágazat

Csak bizonyos ágazatokra vonatkozó támogatás

Igen

Egyéb gyártási ágazatok

Mezőgazdasági termékek feldolgozása

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija

Gedimino pr. 19 (Lelevelio g. 6)

LT-01103 Vilnius

Nagy összegű egyedi támogatás

A rendelet 6. cikkével összhangban

Igen

---

(1)  Ha a Bizottság módosítja a 70/2001/EK rendeletet és meghosszabbítja annak időbeli hatályát, a támogatási program időtartamát is meghosszabbítják, és erről a Bizottságot tájékoztatják.

---

| 15.8.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 208/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 208/13

---

2007-ra és az EU-27-re vonatkozó etil-alkohol-mérleg

(2008. július 10. a 2336/2003/EK bizottsági rendelet 2. cikkének alkalmazásában)

(2008/C 208/06)

| | 2007-ra és az EU-27-re vonatkozó etil-alkohol-mérleg
   (1)


  (2008. július 10. a 2336/2003/EK rendelet 2. cikkének alkalmazásában
   (2)
  ) | A tiszta alkohol hektoliterjében |
| --- | --- | --- |
| 1. | Nyitókészlet | 11 372 902 |
| – | Mezőgazdasági eredetű |

2007-ra és az EU-27-re vonatkozó etil-alkohol-mérleg
   (1)

(2008. július 10. a 2336/2003/EK rendelet 2. cikkének alkalmazásában
   (2)
  )

A tiszta alkohol hektoliterjében

1.

Nyitókészlet

11 372 902

–

Mezőgazdasági eredetű

| – | Nem mezőgazdasági eredetű |
| --- | --- |

–

Nem mezőgazdasági eredetű

2.

Termelés

39 226 999

| – | Mezőgazdasági eredetű |
| --- | --- |

–

Mezőgazdasági eredetű

33 045 474

| – | Nem mezőgazdasági eredetű |
| --- | --- |

–

Nem mezőgazdasági eredetű

6 181 525

3.

Behozatal (2)

11 210 189

| – | 0 % vámtétel |
| --- | --- |

–

0 % vámtétel

2 699 136

| – | Csökkentett vámtétel |
| --- | --- |

–

Csökkentett vámtétel

0

| – | 100 % vámtétel |
| --- | --- |

–

100 % vámtétel

8 511 053

4.

Összmennyiség

61 810 090

5.

Kivitel

539 693

6.

Belső használat

47 540 467

Mezőgazdasági eredetű alkohol

Nem mezőgazdasági eredetű alkohol

Összesen

Élelmezési célú felhasználás

9 030 093

0

9 030 093

Ipari célú felhasználás

7 358 351

6 027 198

13 385 549

Tüzelőanyag

20 810 000

53 864

20 863 864

Egyéb

4 216 459

44 502

4 260 960

Összesen

41 414 903

6 125 564

7.

Zárókészlet

13 729 930

| – | Mezőgazdasági eredetű |
| --- | --- |

–

Mezőgazdasági eredetű

| – | Nem mezőgazdasági eredetű |
| --- | --- |

–

Nem mezőgazdasági eredetű

Források: A tagállamok közleményei/Eurostat Comext.

---

(1)  Csak a 2207 10 KN, 2207 20 KN, 2208 90 91 KN és 2208 90 99 KN-kód alá tartozó termékek.

(2)  A Bizottság 2336/2003/EK rendelete (2003. december 30.) a mezőgazdasági eredetű etil-alkohol piacával kapcsolatos egyedi intézkedések megállapításáról szóló 670/2003/EK tanácsi rendelet egyes részletes alkalmazási szabályainak bevezetéséről (HL L 346., 2003.12.31., 19. o.).

Források: A tagállamok közleményei/Eurostat Comext.

---

V Vélemények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 15.8.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 208/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 208/14

---

ÁLLAMI TÁMOGATÁS – OLASZORSZÁG

Állami támogatás C 15/08 (ex N 318/07, N 319/07, N 544/07 és N 70/08) – A Cantiere Navale de Poli által gyártott négy vegyianyag-szállító tartályhajó hároméves szállítási határidejének meghosszabbítása

Felhívás észrevételek benyújtására az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 208/07)

A Bizottság 2008. április 16-i levelében, amelynek hiteles nyelvű másolata megtalálható ezen összefoglalót követően, értesítette Olaszországot az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindításáról a fent említett támogatásokkal kapcsolatban.

Az érdekelt felek észrevételeiket ezen összefoglaló és az azt követő levél közzétételét követő egy hónapon belül nyújthatják be az alábbi címre:

| European Commission (Európai Bizottság) |
| --- |
| Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság) |
| State Aid Greffe (Állami Támogatások Hivatala) |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| B-1049 Brussels |
| Fax: (32-2) 296 12 42 |

European Commission (Európai Bizottság)

Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság)

State Aid Greffe (Állami Támogatások Hivatala)

Rue de la Loi/Wetstraat 200

B-1049 Brussels

Fax: (32-2) 296 12 42

Ezeket az észrevételeket megküldik Olaszországnak. Az észrevételeket benyújtó érdekelt fél személyazonosságának bizalmas kezelését írásban, a kérés indokainak megjelölésével kérheti.

AZ ÖSSZEFOGLALÁS SZÖVEGE

ELJÁRÁS

Olaszország kérelmezte a Cantiere Navale de Poli által gyártott négy vegyianyag-szállító tartályhajó (C 241, C 242, C 243 és C 244) hároméves szállítási határidejének meghosszabbítását annak érdekében, hogy működési támogatást nyújthasson e hajók megépítéséhez (az ügyeket 2007. június 6. és 2008. február 6. között jelentették be).

A TÁMOGATÁS LEÍRÁSA

Olaszország bejelentette az 502/2004/EK tanácsi rendelettel (1) módosított, a hajógyártásra vonatkozó határozott idejű védintézkedések bevezetéséről szóló 1177/2002/EK tanácsi rendeletet (2) (2002. június 27.) (a továbbiakban: védintézkedési rendelet) végrehajtó N 59/04 támogatási program intézkedéseit. A védintézkedési rendelet keretében kizárólag a 2005. március 31-ig aláírt, és a végleges szerződés aláírásától számított három éven belül teljesített szerződések jogosultak a támogatásra. A Bizottság azonban engedélyezheti a hároméves szállítási határidő meghosszabbítását, amennyiben ezt rendkívüli, előre nem látható és a hajógyártól független körülmények indokolják.

Olaszország bejelentése szerint a négy hajó gyártására vonatkozó szerződéseket 2005. január 28-án írták alá, amelyek alapján a hajóknak 2008. január 28. előtt kellett elkészülnie. A C 242, C 243 és C 244 hajók gyártását késleltette az, hogy a gyártási lánc egyik korábbi hajója (a C 238) alapvető alkatrészeinek szállítása késett (ennek eredményeképpen az ezt a hajót követő hajók gyártása sorozatban tolódott), valamint az, hogy valamennyi hajó esetében késedelmesen szállították a motort. A C 241-es hajó esetében a késést állítólag a hajtómű szállításának késése okozta. Ezért Olaszország kéri a Bizottságot, hogy engedélyezze a szóban forgó hajók szállítási határidejének 6–10 hónappal történő meghosszabbítását.

ÉRTÉKELÉS

A Bizottság kétli, hogy a szerződések jogosultak a támogatásra, illetve azt, hogy a hajógyár által elszenvedett késések valóban „előre nem látható körülményeknek” minősülnek, amint azt Olaszország állítja. A Bizottság kétségeit arra a tényre alapozza, hogy a szerződéseket eredetileg a hajógyár egyik tulajdonos vállalata írta alá, amelyeket a hajógyár később – amikor a szerződések a védintézkedési rendelet értelmében már nem voltak jogosultak támogatásra – más vállalkozásoknak adott át. Amennyiben bebizonyosodik, hogy ezek a végleges szerződések, akkor ezek már nem lesznek támogathatók. Ezenfelül úgy tűnik, hogy a hajógyár gyártási kapacitásán felül fogadott el megrendeléseket annak érdekében, hogy maximalizálja a támogatásból származó előnyöket, ebből következően a többi tényezőtől függetlenül is képtelen lenne a hajókat időben szállítani.

A LEVÉL SZÖVEGE

| „1) | La Commissione desidera informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle Vostre autorità sulle misure succitate, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE. |
| --- | --- |

„1)

La Commissione desidera informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle Vostre autorità sulle misure succitate, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

I.   PROCEDIMENTO

| 2) | Il 6 giugno 2007 l'Italia ha chiesto l'estensione del periodo di consegna di tre anni per le motonavi C 243 e C 244 costruite dal Cantiere Navale de Poli, come condizione per la concessione degli aiuti al funzionamento per la costruzione delle navi in oggetto — casi N 318/07 e N 319/07. Con lettera del 10 luglio 2007, la Commissione ha richiesto ulteriori informazioni, cui l'Italia ha risposto con le lettere del 31 agosto 2007 e del 7 settembre 2007. |
| --- | --- |

2)

Il 6 giugno 2007 l'Italia ha chiesto l'estensione del periodo di consegna di tre anni per le motonavi C 243 e C 244 costruite dal Cantiere Navale de Poli, come condizione per la concessione degli aiuti al funzionamento per la costruzione delle navi in oggetto — casi N 318/07 e N 319/07. Con lettera del 10 luglio 2007, la Commissione ha richiesto ulteriori informazioni, cui l'Italia ha risposto con le lettere del 31 agosto 2007 e del 7 settembre 2007.

| 3) | Il 24 settembre 2007, l'Italia ha chiesto un'analoga estensione del periodo di consegna di tre anni per quanto riguarda la nave C 242, anch'essa costruita dal Cantiere Navale de Poli (caso N 544/07). Con lettera del 5 ottobre 2007, la Commissione ha chiesto informazioni complementari in merito e relativamente ai casi notificati precedentemente (N 318/07 e N 319/07). L'Italia ha risposto con lettera del 12 novembre 2007. La Commissione ha chiesto ulteriori informazioni con lettera del 21 dicembre 2007, cui l'Italia ha risposto con lettera del 25 febbraio 2008. |
| --- | --- |

3)

Il 24 settembre 2007, l'Italia ha chiesto un'analoga estensione del periodo di consegna di tre anni per quanto riguarda la nave C 242, anch'essa costruita dal Cantiere Navale de Poli (caso N 544/07). Con lettera del 5 ottobre 2007, la Commissione ha chiesto informazioni complementari in merito e relativamente ai casi notificati precedentemente (N 318/07 e N 319/07). L'Italia ha risposto con lettera del 12 novembre 2007. La Commissione ha chiesto ulteriori informazioni con lettera del 21 dicembre 2007, cui l'Italia ha risposto con lettera del 25 febbraio 2008.

| 4) | Il 6 febbraio 2008, l'Italia ha chiesto un'estensione del periodo di consegna di tre anni per una quarta nave, la C 241, costruita dal Cantiere Navale de Poli (caso N 70/08). |
| --- | --- |

4)

Il 6 febbraio 2008, l'Italia ha chiesto un'estensione del periodo di consegna di tre anni per una quarta nave, la C 241, costruita dal Cantiere Navale de Poli (caso N 70/08).

II.   DESCRIZIONE DELLA MISURA DI AIUTO

Base giuridica

| 5) | L'Italia ha notificato le misure nel quadro di un regime (3) approvato dalla Commissione in base al regolamento (CE) n. 1177/2002 del Consiglio (4), modificato dal regolamento (CE) n. 502/2004 (5) relativo ad un meccanismo difensivo temporaneo per la costruzione navale, il cosiddetto regolamento MDT. |
| --- | --- |

5)

L'Italia ha notificato le misure nel quadro di un regime (3) approvato dalla Commissione in base al regolamento (CE) n. 1177/2002 del Consiglio (4), modificato dal regolamento (CE) n. 502/2004 (5) relativo ad un meccanismo difensivo temporaneo per la costruzione navale, il cosiddetto regolamento MDT.

| 6) | Il regolamento MDT prevede che possa essere autorizzato un sostegno fino al 6 % del valore contrattuale prima dell'aiuto “al fine di consentire effettivamente ai cantieri navali comunitari di superare la concorrenza coreana sleale” (6) nel caso in cui un cantiere navale coreano sia entrato in concorrenza per l'aggiudicazione del contratto offrendo un prezzo inferiore. Per essere ammissibili all'aiuto, i contratti definitivi dovevano essere conclusi entro il 31 marzo 2005 e le navi consegnate entro tre anni dalla data della firma del contratto definitivo. La Commissione può tuttavia concedere una proroga al periodo di tre anni qualora ciò sia giustificato “dalla complessità tecnica del progetto di costruzione navale in questione o da ritardi dovuti a perturbazioni inattese, serie e giustificabili che si ripercuotono sul programma di lavoro di un cantiere e che sono causate da circostanze eccezionali, imprevedibili ed esterne all'impresa” (articolo 2, paragrafo 4, del regolamento MDT). |
| --- | --- |

6)

Il regolamento MDT prevede che possa essere autorizzato un sostegno fino al 6 % del valore contrattuale prima dell'aiuto “al fine di consentire effettivamente ai cantieri navali comunitari di superare la concorrenza coreana sleale” (6) nel caso in cui un cantiere navale coreano sia entrato in concorrenza per l'aggiudicazione del contratto offrendo un prezzo inferiore. Per essere ammissibili all'aiuto, i contratti definitivi dovevano essere conclusi entro il 31 marzo 2005 e le navi consegnate entro tre anni dalla data della firma del contratto definitivo. La Commissione può tuttavia concedere una proroga al periodo di tre anni qualora ciò sia giustificato “dalla complessità tecnica del progetto di costruzione navale in questione o da ritardi dovuti a perturbazioni inattese, serie e giustificabili che si ripercuotono sul programma di lavoro di un cantiere e che sono causate da circostanze eccezionali, imprevedibili ed esterne all'impresa” (articolo 2, paragrafo 4, del regolamento MDT).

I fatti

| 7) | In base alle informazioni disponibili, il 28 gennaio 2005 il Cantiere Navale de Poli ha firmato i contratti per tutte le quattro navi, che avrebbero dovuto essere consegnate entro il 28 gennaio 2008 (7), data limite superata la quale le navi non sarebbero più risultate ammissibili all'aiuto. |
| --- | --- |

7)

In base alle informazioni disponibili, il 28 gennaio 2005 il Cantiere Navale de Poli ha firmato i contratti per tutte le quattro navi, che avrebbero dovuto essere consegnate entro il 28 gennaio 2008 (7), data limite superata la quale le navi non sarebbero più risultate ammissibili all'aiuto.

| 8) | L'Italia sostiene però che a causa di circostanze eccezionali, la costruzione delle quattro navi ha subito ritardi. L'Italia chiede quindi alla Commissione di autorizzare la proroga della data di consegna delle navi, rispettivamente di 8 mesi (nave C 241), 6 mesi (nave C 242), 9 mesi (nave C 243) e 10 mesi (nave C 244) rispetto alla data di consegna prevista del 28 gennaio 2008. |
| --- | --- |

8)

L'Italia sostiene però che a causa di circostanze eccezionali, la costruzione delle quattro navi ha subito ritardi. L'Italia chiede quindi alla Commissione di autorizzare la proroga della data di consegna delle navi, rispettivamente di 8 mesi (nave C 241), 6 mesi (nave C 242), 9 mesi (nave C 243) e 10 mesi (nave C 244) rispetto alla data di consegna prevista del 28 gennaio 2008.

| 9) | L'acquirente originario delle quattro navi è la Arcoin (8), una società collegata al Cantiere Navale de Poli a livello di proprietà (9). Per tre navi (C 242, C 243 e C 244), la Arcoin ha successivamente trasferito i contratti ad un nuovo proprietario, la Utkilen Shipping AS, il 3 marzo 2006, ovverosia in una data in cui i contratti non erano più ammissibili agli aiuti nel quadro del regime MDT. Le informazioni disponibili indicano che una procedura analoga sia stata seguita anche nel caso della quarta nave, la C 241. |
| --- | --- |

9)

L'acquirente originario delle quattro navi è la Arcoin (8), una società collegata al Cantiere Navale de Poli a livello di proprietà (9). Per tre navi (C 242, C 243 e C 244), la Arcoin ha successivamente trasferito i contratti ad un nuovo proprietario, la Utkilen Shipping AS, il 3 marzo 2006, ovverosia in una data in cui i contratti non erano più ammissibili agli aiuti nel quadro del regime MDT. Le informazioni disponibili indicano che una procedura analoga sia stata seguita anche nel caso della quarta nave, la C 241.

| 10) | L'Italia sostiene che i ritardi di costruzione delle navi C 242, C 243 e C 244 siano stati causati da una nave (C 238), già inserita nel processo di produzione, la cui costruzione è stata ritardata a causa del ritardo nella fornitura di parti in acciaio e dei motori. Ciò ha prodotto un ritardo a cascata nella costruzione delle navi in oggetto, che devono essere assemblate sullo stesso scalo di costruzione, aggravato inoltre dalla consegna in ritardo dei motori di tutte quattro le navi in oggetto. Dopo la notifica, l'Italia ha chiesto un'ulteriore proroga della data di consegna delle navi a causa della fornitura in ritardo delle eliche della nave C 242, che ha avuto ripercussioni sulla C 243 e sulla C 244 (per i dettagli, si vedano gli allegati). |
| --- | --- |

10)

L'Italia sostiene che i ritardi di costruzione delle navi C 242, C 243 e C 244 siano stati causati da una nave (C 238), già inserita nel processo di produzione, la cui costruzione è stata ritardata a causa del ritardo nella fornitura di parti in acciaio e dei motori. Ciò ha prodotto un ritardo a cascata nella costruzione delle navi in oggetto, che devono essere assemblate sullo stesso scalo di costruzione, aggravato inoltre dalla consegna in ritardo dei motori di tutte quattro le navi in oggetto. Dopo la notifica, l'Italia ha chiesto un'ulteriore proroga della data di consegna delle navi a causa della fornitura in ritardo delle eliche della nave C 242, che ha avuto ripercussioni sulla C 243 e sulla C 244 (per i dettagli, si vedano gli allegati).

| 11) | Per quanto riguarda la nave C 241, secondo le informazioni disponibili, il ritardo è stato causato dal ritardo con cui il costruttore della scatola del cambio ha consegnato le parti. Secondo la notifica, la scatola del cambio avrebbe dovuto essere consegnata il 3 settembre 2007, ma a causa di problemi tecnici incontrati dal costruttore, non sarà consegnata prima della fine di febbraio 2008. L'Italia sostiene che tali eventi fossero imprevedibili ed esterni al cantiere, il quale, al contrario, ha cercato di minimizzarne gli effetti, completando l'assemblaggio di una nave (C 243) in una struttura vicina. |
| --- | --- |

11)

Per quanto riguarda la nave C 241, secondo le informazioni disponibili, il ritardo è stato causato dal ritardo con cui il costruttore della scatola del cambio ha consegnato le parti. Secondo la notifica, la scatola del cambio avrebbe dovuto essere consegnata il 3 settembre 2007, ma a causa di problemi tecnici incontrati dal costruttore, non sarà consegnata prima della fine di febbraio 2008. L'Italia sostiene che tali eventi fossero imprevedibili ed esterni al cantiere, il quale, al contrario, ha cercato di minimizzarne gli effetti, completando l'assemblaggio di una nave (C 243) in una struttura vicina.

| 12) | L'Italia sostiene che gli aiuti relativi a tali contratti non siano ancora stati formalmente concessi al Cantiere Navale de Poli, a causa di problemi di bilancio. |
| --- | --- |

12)

L'Italia sostiene che gli aiuti relativi a tali contratti non siano ancora stati formalmente concessi al Cantiere Navale de Poli, a causa di problemi di bilancio.

III.   VALUTAZIONE

Esistenza di aiuto

| 13) | Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. |
| --- | --- |

13)

Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.

| 14) | L'Italia ha notificato le misure nel quadro del regime N 59/04, approvato ai sensi del regolamento MDT. La Commissione osserva che, ai sensi del paragrafo 16 del regime, la questione dell'estensione del periodo di tre anni è decisiva per determinare se i contratti in questione potrebbero essere ammissibili ad un aiuto al funzionamento connesso al contratto. L'aiuto al funzionamento consiste nel finanziamento mediante fondi statali di parte dei costi che il cantiere dovrebbe normalmente sostenere per costruire una nave. Inoltre, la costruzione navale è un'attività economica che comporta scambi tra Stati membri. Di conseguenza l'aiuto rientra nel disposto dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

14)

L'Italia ha notificato le misure nel quadro del regime N 59/04, approvato ai sensi del regolamento MDT. La Commissione osserva che, ai sensi del paragrafo 16 del regime, la questione dell'estensione del periodo di tre anni è decisiva per determinare se i contratti in questione potrebbero essere ammissibili ad un aiuto al funzionamento connesso al contratto. L'aiuto al funzionamento consiste nel finanziamento mediante fondi statali di parte dei costi che il cantiere dovrebbe normalmente sostenere per costruire una nave. Inoltre, la costruzione navale è un'attività economica che comporta scambi tra Stati membri. Di conseguenza l'aiuto rientra nel disposto dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

Compatibilità con il mercato comune

Dubbi relativi all'eccezionalità delle circostanze

| 15) | La Commissione dubita che i motivi indicati dall'Italia possano essere considerati “ritardi dovuti a perturbazioni inattese, gravi e documentate che si ripercuotano sul programma di lavoro di un cantiere, causate da circostanze eccezionali, imprevedibili ed esterne all'impresa” ai sensi del paragrafo 29 del regime N 59/04. |
| --- | --- |

15)

La Commissione dubita che i motivi indicati dall'Italia possano essere considerati “ritardi dovuti a perturbazioni inattese, gravi e documentate che si ripercuotano sul programma di lavoro di un cantiere, causate da circostanze eccezionali, imprevedibili ed esterne all'impresa” ai sensi del paragrafo 29 del regime N 59/04.

| 16) | Pertanto, la clausola relativa ai tempi di consegna di 3 anni è stata inserita nel regolamento MDT per evitare che le imprese carichino artificialmente il portafoglio commesse, per esempio firmando un numero eccessivo di commesse che esse non sono in grado di soddisfare in tempi prevedibili e firmando commesse provvisorie in attesa di trovare un vero acquirente in un secondo momento, al fine di beneficiare al massimo degli aiuti entro il periodo di validità del regolamento MDT (10). |
| --- | --- |

16)

Pertanto, la clausola relativa ai tempi di consegna di 3 anni è stata inserita nel regolamento MDT per evitare che le imprese carichino artificialmente il portafoglio commesse, per esempio firmando un numero eccessivo di commesse che esse non sono in grado di soddisfare in tempi prevedibili e firmando commesse provvisorie in attesa di trovare un vero acquirente in un secondo momento, al fine di beneficiare al massimo degli aiuti entro il periodo di validità del regolamento MDT (10).

| 17) | In tale contesto, è lecito chiedersi se i contratti conclusi con la Arcoin, una società collegata al Cantiere Navale de Poli a livello di proprietà, fossero contratti definitivi o se non rappresentassero piuttosto una soluzione con cui il Cantiere Navale de Poli si è assicurato i contratti entro il 31 marzo 2005 — termine ultimo oltre il quale i contratti non sarebbero risultati ammissibili agli aiuti — per poi ricercare, in una fase successiva, i compratori definitivi. |
| --- | --- |

17)

In tale contesto, è lecito chiedersi se i contratti conclusi con la Arcoin, una società collegata al Cantiere Navale de Poli a livello di proprietà, fossero contratti definitivi o se non rappresentassero piuttosto una soluzione con cui il Cantiere Navale de Poli si è assicurato i contratti entro il 31 marzo 2005 — termine ultimo oltre il quale i contratti non sarebbero risultati ammissibili agli aiuti — per poi ricercare, in una fase successiva, i compratori definitivi.

| 18) | In base alle informazioni fornite dall'Italia, per quanto concerne la nave C 242, il contratto iniziale è stato concluso con la Arcoin il 28 gennaio 2005. Il contratto è stato modificato una prima volta il 21 febbraio 2006, per adeguare la nave ad esigenze di mercato (11), per essere poi trasferito alla Utkilen Shipping AS il 3 marzo 2006 (secondo l'Italia, senza modifiche ulteriori delle caratteristiche tecniche della nave). Nel luglio 2006, la Utkilen Shipping AS lo ha trasferito alla consociata Utkilen Chemtrans. L'Italia ha confermato che la stessa procedura è stata seguita per le navi C 243 e C 244 (12). |
| --- | --- |

18)

In base alle informazioni fornite dall'Italia, per quanto concerne la nave C 242, il contratto iniziale è stato concluso con la Arcoin il 28 gennaio 2005. Il contratto è stato modificato una prima volta il 21 febbraio 2006, per adeguare la nave ad esigenze di mercato (11), per essere poi trasferito alla Utkilen Shipping AS il 3 marzo 2006 (secondo l'Italia, senza modifiche ulteriori delle caratteristiche tecniche della nave). Nel luglio 2006, la Utkilen Shipping AS lo ha trasferito alla consociata Utkilen Chemtrans. L'Italia ha confermato che la stessa procedura è stata seguita per le navi C 243 e C 244 (12).

| 19) | Alla luce di quanto precede, la Commissione ha motivi per dubitare che i contratti iniziali fossero contratti “definitivi”, ai sensi del regime MDT. Sembra invece che i contratti definitivi siano stati quelli conclusi con gli ultimi acquirenti delle navi. Poiché gli ordini sono stati trasferiti a tali acquirenti nel marzo 2006 (o nel luglio 2006), essi non sarebbero ammissibili agli aiuti, indipendentemente dalle date di consegna delle navi. |
| --- | --- |

19)

Alla luce di quanto precede, la Commissione ha motivi per dubitare che i contratti iniziali fossero contratti “definitivi”, ai sensi del regime MDT. Sembra invece che i contratti definitivi siano stati quelli conclusi con gli ultimi acquirenti delle navi. Poiché gli ordini sono stati trasferiti a tali acquirenti nel marzo 2006 (o nel luglio 2006), essi non sarebbero ammissibili agli aiuti, indipendentemente dalle date di consegna delle navi.

| 20) | Non è inoltre chiaro in che misura i trasferimenti dei contratti tra armatori abbiano causato ritardi, soprattutto in quanto essi possono implicare modifiche delle caratteristiche delle navi e delle condizioni dei contratti. |
| --- | --- |

20)

Non è inoltre chiaro in che misura i trasferimenti dei contratti tra armatori abbiano causato ritardi, soprattutto in quanto essi possono implicare modifiche delle caratteristiche delle navi e delle condizioni dei contratti.

| 21) | L'Italia ha spiegato che nel periodo 2005-2008, il Cantiere Navale de Poli ha accettato un totale di 18 commesse, una metà delle quali da realizzare nei due scali principali e l'altra metà in una struttura minore. L'Italia non ha però fornito elementi di prova sufficienti che dimostrino che, alla luce di una tale quantità di commesse, la capacità del cantiere avrebbe garantito la consegna delle quattro navi in tempo, anche senza la presenza di ritardi nella fornitura dei pezzi. Ciò potrebbe indicare che il Cantiere Navale de Poli abbia deliberatamente firmato commesse in quantità superiori alle proprie capacità, contando sul fatto che i prevedibili ritardi che ne fossero seguiti sarebbero poi stati approvati dalla Commissione. |
| --- | --- |

21)

L'Italia ha spiegato che nel periodo 2005-2008, il Cantiere Navale de Poli ha accettato un totale di 18 commesse, una metà delle quali da realizzare nei due scali principali e l'altra metà in una struttura minore. L'Italia non ha però fornito elementi di prova sufficienti che dimostrino che, alla luce di una tale quantità di commesse, la capacità del cantiere avrebbe garantito la consegna delle quattro navi in tempo, anche senza la presenza di ritardi nella fornitura dei pezzi. Ciò potrebbe indicare che il Cantiere Navale de Poli abbia deliberatamente firmato commesse in quantità superiori alle proprie capacità, contando sul fatto che i prevedibili ritardi che ne fossero seguiti sarebbero poi stati approvati dalla Commissione.

| 22) | Per quanto riguarda la consegna in ritardo di parti essenziali delle navi, nel quadro di decisioni passate la Commissione ha accettato un evento di questo tipo come motivo per autorizzare l'estensione del periodo di tre anni, a condizione che vi fosse un nesso causale chiaro tra l'evento e il ritardo (13). Non si può escludere che nei casi in oggetto la consegna in ritardo delle parti in acciaio e dei motori possa avere ritardato la costruzione. Sembra tuttavia che alcune parti possano essere state ordinate comunque in ritardo (14). Non è inoltre chiaro se tali eventi fossero imprevedibili e se non rientrino invece nei normali rischi commerciali di cui un cantiere scrupoloso dovrebbe tenere conto nel suo piano di lavoro. La stessa Italia riconosce che una porzione significativa delle attività è subappaltata e che basta che un subappaltatore non rispetti gli impegni perché l'intero programma ne risulti ritardato. Si può pertanto concludere che nella programmazione dei lavori di un cantiere si dovrebbe tenere conto di un certo margine di ritardo, a differenza di quanto sembra sia avvenuto nel caso in oggetto. |
| --- | --- |

22)

Per quanto riguarda la consegna in ritardo di parti essenziali delle navi, nel quadro di decisioni passate la Commissione ha accettato un evento di questo tipo come motivo per autorizzare l'estensione del periodo di tre anni, a condizione che vi fosse un nesso causale chiaro tra l'evento e il ritardo (13). Non si può escludere che nei casi in oggetto la consegna in ritardo delle parti in acciaio e dei motori possa avere ritardato la costruzione. Sembra tuttavia che alcune parti possano essere state ordinate comunque in ritardo (14). Non è inoltre chiaro se tali eventi fossero imprevedibili e se non rientrino invece nei normali rischi commerciali di cui un cantiere scrupoloso dovrebbe tenere conto nel suo piano di lavoro. La stessa Italia riconosce che una porzione significativa delle attività è subappaltata e che basta che un subappaltatore non rispetti gli impegni perché l'intero programma ne risulti ritardato. Si può pertanto concludere che nella programmazione dei lavori di un cantiere si dovrebbe tenere conto di un certo margine di ritardo, a differenza di quanto sembra sia avvenuto nel caso in oggetto.

IV.   DECISIONE

| 23) | Alla luce delle considerazioni precedenti, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE e chiede all'Italia di trasmettere, entro un mese dal ricevimento della presente lettera, i documenti, le informazioni e di dati necessari alla valutazione della compatibilità dell'aiuto. In particolare, essa chiede all'Italia di fornire:






  — | copia di tutti i contratti relativi alle navi C 241, C 243 e C 244, |
| --- | --- | --- |

23)

Alla luce delle considerazioni precedenti, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE e chiede all'Italia di trasmettere, entro un mese dal ricevimento della presente lettera, i documenti, le informazioni e di dati necessari alla valutazione della compatibilità dell'aiuto. In particolare, essa chiede all'Italia di fornire:

—

copia di tutti i contratti relativi alle navi C 241, C 243 e C 244,

| — | dati che dimostrino che la capacità del cantiere era sufficiente alla costruzione delle quattro navi entro il 31 gennaio 2008, in base alla programmazione dei lavori del cantiere per il periodo in oggetto, |
| --- | --- |

—

dati che dimostrino che la capacità del cantiere era sufficiente alla costruzione delle quattro navi entro il 31 gennaio 2008, in base alla programmazione dei lavori del cantiere per il periodo in oggetto,

| — | copia del programma di lavoro generale del cantiere per il periodo 2005-2008, |
| --- | --- |

—

copia del programma di lavoro generale del cantiere per il periodo 2005-2008,

| — | un prospetto relativo alla capacità del cantiere. |
| --- | --- |

—

un prospetto relativo alla capacità del cantiere.

| 24) | La Commissione invita l'Italia a trasmettere immediatamente copia della presente lettera al potenziale beneficiario dell'aiuto. |
| --- | --- |

24)

La Commissione invita l'Italia a trasmettere immediatamente copia della presente lettera al potenziale beneficiario dell'aiuto.

| 25) | La Commissione richiama l'attenzione dell'Italia sul fatto che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che l'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato presso il beneficiario. |
| --- | --- |

25)

La Commissione richiama l'attenzione dell'Italia sul fatto che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che l'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato presso il beneficiario.

| 26) | Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà inoltre l'autorità di vigilanza EFTA, inviandole copia della presente lettera. Tali parti interessate saranno invitate a presentare osservazioni entro un mese dalla data di tale pubblicazione.” |
| --- | --- |

26)

Con la presente la Commissione comunica all'Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà inoltre l'autorità di vigilanza EFTA, inviandole copia della presente lettera. Tali parti interessate saranno invitate a presentare osservazioni entro un mese dalla data di tale pubblicazione.”

---

(1)  HL L 81., 2004.3.19., 6. o.

1

(2)  HL L 172., 2002.7.2., 1. o.

2

(3)  N 59/04, approvato il 19 maggio 2004.

3

(4)  GU C 172 del 2.7.2002, pag. 1.

4

(5)  GU L 81 del 19.3.2004, pag. 6.

5

(6)  Cfr. considerando 6 del regolamento MDT.

6

(7)  Secondo le notifiche, la data di consegna prevista dal contratto per le navi C 241 e C 242 era il 31 dicembre 2007, mentre per quanto riguarda le navi C 243 e C 244, la Commissione non è stata informata della data precisa di consegna prevista dai contratti.

7

(8)  Per la nave C 241, l'acquirente era la Arcotur Srl, che è nel frattempo diventata la Arcoin SpA.

8

(9)  La Arcoin appartiene attualmente al 100 % alla De Poli di Chiara de Poli & C. S.A.P.A., che sembra inoltre essere azionista della Cantiere Navale de Poli e che, all'epoca della firma del contratto, era controllata da membri della famiglia De Poli.

9

(10)  La stessa clausola, che ha dato origine ad una prassi decisionale della Commissione, esisteva già nel regolamento (CE) n. 1540/98 (il regolamento relativo agli aiuti alla costruzione navale) (GU L 202 del 18.7.1988, pag. 1).

10

(11)  Le prime modifiche hanno riguardato le principali dimensioni, la velocità e la capacità della nave, nonché il suo prezzo.

11

(12)  Per quanto riguarda la nave C 241, non sono disponibili notizie precise, se non che l'acquirente iniziale è stato la Arcoin (il cui nome era all'epoca Arcotur).

12

(13)  Cfr. per esempio, i casi N 586/03, N 587/03 e N 589/03, in cui la Commissione ha autorizzato la proroga della data di consegna per tre navi costruite dal Cantiere Navale de Poli a causa della fornitura di serbatoi difettosi (GU C 42 del 18.2.2005, pag. 15).

13

(14)  Per esempio, parti essenziali della nave C 238 (timone) sono state ordinate nel giugno 2006, quando il varo della nave era previsto per il luglio/agosto 2006. Ora, la stessa Italia ha ammesso che tra la consegna delle macchine e il varo bisogna calcolare un periodo di 2-4 mesi.

14

---

| 15.8.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 208/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 208/18

---

A francia kormány közleménye a szénhidrogének kutatására, feltárására és kitermelésére vonatkozó engedélyek megadásának és felhasználásának feltételeiről szóló 94/22/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) alapján

(Hirdetmény folyékony és gáznemű szénhidrogének bányászati kutatására vonatkozó kizárólagos engedély – ún. „Permis de Savigny” – iránti kérelemről)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 208/08)

A Geopetrol társaság – székhelyének címe: 9, rue Copernic, BP 20, F-93151 Le Blanc-Mesnil – 2008. február 29-i kérelmében folyékony vagy gáznemű szénhidrogének kutatására jogosító kizárólagos engedélyért – ún. „Permis de Savigny” – folyamodott ötéves időtartamra, körülbelül 400 négyzetkilométernyi, Essonne és Seine-et-Marne megyében fekvő területre vonatkozóan.

Az engedélykérelem tárgyát képező terület határvonalát a földrajzi koordinátáikkal meghatározott alábbi pontokat felsorolásuk sorrendjében összekötő hosszúsági és szélességi körök ívei alkotják, kezdő meridiánnak a párizsi hosszúsági kört véve:

| Pont | Keleti hosszúság (fok) | Északi szélesség (fok) |
| --- | --- | --- |
| A | 0,20 | 54,10 |
| B | 0,50 | 54,10 |
| C | 0,50 | 54,00 |
| D | 0,42 | 54,00 |
| E | 0,42 | 53,99 |
| F | 0,41 | 53,99 |
| G | 0,41 | 53,98 |
| H | 0,40 | 53,98 |
| I | 0,40 | 53,90 |
| J | 0,30 | 53,90 |
| K | 0,30 | 53,80 |
| L | 0,20 | 53,80 |

Pont

Keleti hosszúság (fok)

Északi szélesség (fok)

A

0,20

54,10

B

0,50

54,10

C

0,50

54,00

D

0,42

54,00

E

0,42

53,99

F

0,41

53,99

G

0,41

53,98

H

0,40

53,98

I

0,40

53,90

J

0,30

53,90

K

0,30

53,80

L

0,20

53,80

A kérelmek benyújtása és az engedély kiadásának feltételei

Az eredeti kérelem és a versengő kérelmek benyújtói kötelesek igazolni, hogy teljesülnek a bányászati engedélyekről és a földfelszín alatti tárolási engedélyekről szóló, 2006. június 2-i 2006-648. sz. rendelet (décret) (Journal officiel de la République française, 2006. június 3.) 4. és 5. cikkében meghatározott feltételek.

Az érdekeltek e hirdetmény közzétételétől számítva kilencven napon belül a szénhidrogénekre vonatkozó franciaországi bányászati engedélyek megszerzéséről szóló,
  Az Európai Közösségek Hivatalos Lapja 1994. december 30-i C 374. számának 11. oldalán közzétett hirdetményben összefoglalt, valamint a bányászati engedélyekről és a földfelszín alatti tárolási engedélyekről szóló 2006-648. sz. rendeletben előírt szabályok szerint versengő kérelmet nyújthatnak be. A versengő kérelmeket az alább megadott címen lehet benyújtani a bányászatért felelős miniszterhez.

Az eredeti és a versengő kérelmekről a bányászati engedélyek odaítélésének a fenti rendelet 6. cikkében meghatározott kritériumai alapján születik döntés, legkésőbb 2010. március 10-én.

A tevékenység gyakorlásának és megszüntetésének feltételei és követelményei

A kérelmezők figyelmébe ajánljuk a bányászati törvénykönyv 79. és 79.1. sz. cikkét és a bányászati tevékenységről, a földfelszín alatti tárolási tevékenységről, valamint a bánya- és a földfelszín alatti tárolási rendészetről szóló, 2006. június 2-i 2006-649 sz. rendeletet (décret) (Journal officiel de la République française, 2006. június 3.).

További felvilágosításért a környezetvédelemért, az energiaügyért, a területszabályozásért és a fenntartható fejlődésért felelős minisztériumhoz fordulhat: Ministère de l'écologie, de l'énergie, de l'aménagement du territoire et du développement durable (direction générale de l'énergie et des matières premières, direction des ressources énergétiques et minérales, bureau de la législation minière), 61, boulevard Vincent Auriol, Télédoc 133, F-75703 Paris Cedex 13 (tel.: (33) 144 97 23 02, fax: (33) 144 97 05 70).

A fent említett törvényi és rendeleti rendelkezéseket a Légifrance honlapon lehet megtekinteni:

http://www.legifrance.gouv.fr

---

(1)  HL L 164., 1994.6.30., 3. o.

---

Helyesbítések

| 15.8.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 208/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 208/20

---

Az Örményországból, Brazíliából és a Kínai Népköztársaságból származó egyes alumíniumfóliák behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megindításáról szóló értesítés helyesbítéséről

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 177., 2008. július 12.
  )

(2008/C 208/09)

17. oldal, 1. lábjegyzet, harmadik mondat:

a következő szövegrész:

„Az alaprendelet 29. cikke szerint, illetve a támogatásokról és kiegyenlítő intézkedésekről szóló WTO-megállapodás 12. cikke értelmében bizalmas dokumentumnak minősül.”

helyesen:

„Az alaprendelet 19. cikke szerint, illetve az 1994. évi GATT VI. cikkének végrehajtásáról szóló WTO-megállapodás (dömpingellenes megállapodás) 6. cikke értelmében bizalmas dokumentumnak minősül.”

---