# Gazzetta ufficiale C 157/2008

| | ISSN 1725-2466 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 157 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 51o anno21 giugno 2008 |

ISSN 1725-2466

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 157

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

51o anno21 giugno 2008

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione |
| 2008/C 157/01 | Comunicazione della Commissione relativa ai risultati della valutazione dei rischi e alle strategie per la riduzione dei rischi per le seguenti sostanze: tricloroetilene, benzene, 2-metossi-2-metilbutano (TAME) (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 157/02 | Comunicazione della Commissione relativa ai risultati della valutazione dei rischi e alle strategie per la riduzione dei rischi per le seguenti sostanze: 2,3-epossipropiltrimetilammonio cloruro (EPTAC), (3-cloro-2-idrossipropil)trimetilammonio cloruro (CHPTAC) ed esaclorociclopentadiene (
  1
  ) | 10 |
| 2008/C 157/03 | Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  ) | 17 |
| 2008/C 157/04 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.5151 — Boeing/Alenia NA/JV) (
  1
  ) | 18 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

2008/C 157/01

Comunicazione della Commissione relativa ai risultati della valutazione dei rischi e alle strategie per la riduzione dei rischi per le seguenti sostanze: tricloroetilene, benzene, 2-metossi-2-metilbutano (TAME) (
  1
  )

1

1

2008/C 157/02

Comunicazione della Commissione relativa ai risultati della valutazione dei rischi e alle strategie per la riduzione dei rischi per le seguenti sostanze: 2,3-epossipropiltrimetilammonio cloruro (EPTAC), (3-cloro-2-idrossipropil)trimetilammonio cloruro (CHPTAC) ed esaclorociclopentadiene (
  1
  )

1

10

2008/C 157/03

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  )

1

17

2008/C 157/04

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.5151 — Boeing/Alenia NA/JV) (
  1
  )

1

18

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione |
| 2008/C 157/05 | Tassi di cambio dell'euro | 19 |
| 2008/C 157/06 | Nomina del consigliere-auditore | 20 |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI |
| 2008/C 157/07 | Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese | 21 |
| 2008/C 157/08 | Informazioni sintetiche trasmesse dagli Stati membri sugli aiuti di Stato erogati ai sensi del regolamento (CE) n. 1857/2006 della Commissione relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese attive nel settore della produzione, trasformazione e commercializzazione dei prodotti agricoli che modifica il regolamento (CE) n. 70/2001 | 24 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

2008/C 157/05

Tassi di cambio dell'euro

19

2008/C 157/06

Nomina del consigliere-auditore

20

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

2008/C 157/07

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese

21

2008/C 157/08

Informazioni sintetiche trasmesse dagli Stati membri sugli aiuti di Stato erogati ai sensi del regolamento (CE) n. 1857/2006 della Commissione relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese attive nel settore della produzione, trasformazione e commercializzazione dei prodotti agricoli che modifica il regolamento (CE) n. 70/2001

24

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione |
| 2008/C 157/09 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5218 — Altor Fund II/Akers Group) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 27 |
| 2008/C 157/10 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5207 — Stena/Ballingslöv) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 28 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione

2008/C 157/09

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5218 — Altor Fund II/Akers Group) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

27

2008/C 157/10

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5207 — Stena/Ballingslöv) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

| 21.6.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 157/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 157/1

---

Comunicazione della Commissione relativa ai risultati della valutazione dei rischi e alle strategie per la riduzione dei rischi per le seguenti sostanze: tricloroetilene, benzene, 2-metossi-2-metilbutano (TAME)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 157/01)

Il regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio, del 23 marzo 1993, relativo alla valutazione e al controllo dei rischi presentati dalle sostanze esistenti (1) prevede la comunicazione di dati, la definizione di priorità, la valutazione dei rischi e, ove necessario, l'elaborazione di strategie per limitare i rischi delle sostanze esistenti.

Nell'ambito del regolamento (CEE) n. 793/93, le sostanze che seguono sono state inserite tra le sostanze prioritarie da sottoporre a valutazione ai sensi dei regolamenti (CE) n. 1179/94 (2) e (CE) n. 2364/2000 della Commissione (3) relativi, rispettivamente, al primo e al quarto elenco di sostanze prioritarie di cui al regolamento (CEE) n. 793/93:

| — | tricloroetilene, |
| --- | --- |

—

tricloroetilene,

| — | benzene, |
| --- | --- |

—

benzene,

| — | 2-metossi-2-metilbutano (TAME). |
| --- | --- |

—

2-metossi-2-metilbutano (TAME).

Gli Stati membri relatori, designati a norma dei citati regolamenti, hanno concluso le attività di valutazione dei rischi per le persone e per l'ambiente in relazione alle sostanze in questione conformemente al regolamento (CE) n. 1488/94 della Commissione, del 28 giugno 1994, che stabilisce i principi per la valutazione dei rischi per l'uomo e per l'ambiente delle sostanze esistenti (4), e hanno proposto una strategia per limitare tali rischi a norma del regolamento (CEE) n. 793/93.

Il comitato scientifico sulla tossicità, l'ecotossicità e l'ambiente (SCTEE) e il comitato scientifico sui rischi per la salute e per l'ambiente (SCHER) sono stati consultati e hanno espresso un parere sulle valutazioni dei rischi eseguite dagli Stati membri relatori. I pareri possono essere consultati sul sito Internet dei due comitati scientifici.

L'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 793/93 stabilisce che i risultati della valutazione dei rischi e la strategia raccomandata per limitare i rischi siano adottati a livello comunitario e pubblicati dalla Commissione. La presente comunicazione, insieme alla corrispondente raccomandazione 2008/471/CE della Commissione (5), presenta i risultati delle valutazioni dei rischi (6) e le strategie per limitare i rischi delle sostanze summenzionate.

I risultati della valutazione dei rischi e le strategie per limitare i rischi di cui alla presente comunicazione sono conformi al parere del comitato istituito a norma dell'articolo 15, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 793/93.

---

(1)  GU L 84 del 5.4.1993, pag. 1.

(2)  GU L 131 del 26.5.1994, pag. 3.

(3)  GU L 273 del 26.10.2000, pag. 1.

(4)  GU L 161 del 29.6.1994, pag. 3.

(5)  GU L 162 del 20.6.2008.

(6)  La relazione completa sulla valutazione dei rischi e una sintesi della stessa possono essere consultate sul sito Internet dell'Ufficio europeo delle sostanze chimiche all'indirizzo seguente:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

---

ALLEGATO

PARTE 1

| N. CAS: 79-01-6 | | N. Einecs: 201-167-4 |
| --- | --- | --- |
| Formula di struttura: | HClC = CCl2 |
| Denominazione Einecs: | Tricloroetilene |
| Nome IUPAC: | Tricloroetilene |
| Relatore: | Regno Unito |
| Classificazione (1): | Carc. Cat. 2; R45
  Muta. Cat. 3; R68Xi; R36/38
  R67
  R52-53 |

N. CAS: 79-01-6

N. Einecs: 201-167-4

Formula di struttura:

HClC = CCl2

Denominazione Einecs:

Tricloroetilene

Nome IUPAC:

Tricloroetilene

Relatore:

Regno Unito

Classificazione (1):

Carc. Cat. 2; R45

Muta. Cat. 3; R68Xi; R36/38

R67

R52-53

La valutazione dei rischi si basa sulle pratiche correnti relative al ciclo di vita della sostanza prodotta o importata nella Comunità europea, descritte nella relazione completa sulla valutazione dei rischi trasmessa alla Commissione dallo Stato membro relatore (2).

Sulla base delle informazioni disponibili la valutazione dei rischi ha stabilito che, nella Comunità europea, la sostanza viene usata principalmente per la pulizia dei metalli. Essa è utilizzata inoltre negli adesivi e come prodotto intermedio per la sintesi di altre sostanze chimiche. Non è stato possibile ottenere informazioni in merito all'uso del volume totale della sostanza prodotta o importata nella Comunità europea, pertanto potrebbero esistere utilizzi non trattati dalla presente valutazione del rischio.

Non è possibile trarre conclusioni certe sugli effetti neurotossici per lo sviluppo, di conseguenza la valutazione del rischio non comprende i rischi di questo endpoint per nessuna popolazione. Non sono tuttavia richieste prove ulteriori perché la sostanza è classificata come cancerogena senza un livello soglia.

VALUTAZIONE DEL RISCHIO

A.   Salute umana

La conclusione della valutazione dei rischi per

I LAVORATORI

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | rischi di tossicità renale a seguito di esposizione ripetuta, mutagenicità e cancerogenicità a seguito di esposizione in tutti gli scenari di esposizione professionale, |
| --- | --- |

—

rischi di tossicità renale a seguito di esposizione ripetuta, mutagenicità e cancerogenicità a seguito di esposizione in tutti gli scenari di esposizione professionale,

| — | rischi di depressione acuta e disturbi funzionali del sistema nervoso centrale a seguito di esposizione ripetuta durante operazioni di pulizia dei metalli e produzione e uso di adesivi. |
| --- | --- |

—

rischi di depressione acuta e disturbi funzionali del sistema nervoso centrale a seguito di esposizione ripetuta durante operazioni di pulizia dei metalli e produzione e uso di adesivi.

La conclusione della valutazione dei rischi per

I CONSUMATORI

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | rischi di mutagenicità e cancerogenicità a seguito di esposizione a prodotti contenenti la sostanza. |
| --- | --- |

—

rischi di mutagenicità e cancerogenicità a seguito di esposizione a prodotti contenenti la sostanza.

La conclusione della valutazione dei rischi per

LE PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | non si può escludere la presenza di rischi poiché la sostanza è classificata come cancerogena senza un livello soglia. Occorre valutare l'adeguatezza dei controlli esistenti e la possibilità teorica e pratica di attuare ulteriori misure specifiche di riduzione dei rischi. La valutazione dei rischi indica tuttavia che questi ultimi sono già bassi. Questo elemento dovrebbe essere preso in considerazione nel valutare l'adeguatezza dei controlli esistenti e la possibilità teorica e pratica di attuare ulteriori misure specifiche di riduzione dei rischi. |
| --- | --- |

—

non si può escludere la presenza di rischi poiché la sostanza è classificata come cancerogena senza un livello soglia. Occorre valutare l'adeguatezza dei controlli esistenti e la possibilità teorica e pratica di attuare ulteriori misure specifiche di riduzione dei rischi. La valutazione dei rischi indica tuttavia che questi ultimi sono già bassi. Questo elemento dovrebbe essere preso in considerazione nel valutare l'adeguatezza dei controlli esistenti e la possibilità teorica e pratica di attuare ulteriori misure specifiche di riduzione dei rischi.

La conclusione della valutazione dei rischi per

LA SALUTE UMANA (caratteristiche fisico-chimiche)

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

B.   Ambiente

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ATMOSFERA

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | rischi di effetti sulla vegetazione dovuti a emissione in atmosfera di tricloroetilene durante la produzione, la trasformazione come prodotto intermedio, la formulazione per utilizzo come solvente e l'uso per lo sgrassamento dei metalli. |
| --- | --- |

—

rischi di effetti sulla vegetazione dovuti a emissione in atmosfera di tricloroetilene durante la produzione, la trasformazione come prodotto intermedio, la formulazione per utilizzo come solvente e l'uso per lo sgrassamento dei metalli.

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ECOSISTEMA ACQUATICO e L'ECOSISTEMA TERRESTRE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi per tali ecosistemi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi per tali ecosistemi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

La conclusione della valutazione dei rischi per

I MICRORGANISMI NEGLI IMPIANTI DI DEPURAZIONE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi per tali ecosistemi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi per tali ecosistemi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

STRATEGIA DI RIDUZIONE DEI RISCHI

Per I LAVORATORI

In linea generale si può ritenere che la normativa in materia di protezione dei lavoratori attualmente in vigore a livello comunitario fornisca una disciplina adeguata per limitare nella misura necessaria i rischi posti dalla sostanza in questione. Tuttavia, per quanto riguarda la pulizia dei metalli, in particolare nei locali in cui ne viene utilizzata meno di 1 tonnellata l'anno, occorre adottare ulteriori misure:

| — | stabilire, a livello comunitario, valori limite di esposizione professionale per il tricloroetilene conformemente alla direttiva 98/24/CE (3) o alla direttiva 2004/37/CE (4); |
| --- | --- |

—

stabilire, a livello comunitario, valori limite di esposizione professionale per il tricloroetilene conformemente alla direttiva 98/24/CE (3) o alla direttiva 2004/37/CE (4);

| — | parallelamente ad un accordo volontario tra la European Chlorinated Solvents Association, a nome dei produttori europei della sostanza, e i distributori e i consumatori della stessa [raccomandazione 2008/471/CE della Commissione (5)], qualora il monitoraggio rivelasse che i termini dell'accordo non sono rispettati adeguatamente e che gli standard non migliorano, valutare la possibilità di introdurre restrizioni a livello comunitario all'uso di tricloroetilene per la pulizia dei metalli in impianti diversi da quelli sigillati o chiusi, come definiti nella parte 4 della norma europea EN 12921. |
| --- | --- |

—

parallelamente ad un accordo volontario tra la European Chlorinated Solvents Association, a nome dei produttori europei della sostanza, e i distributori e i consumatori della stessa [raccomandazione 2008/471/CE della Commissione (5)], qualora il monitoraggio rivelasse che i termini dell'accordo non sono rispettati adeguatamente e che gli standard non migliorano, valutare la possibilità di introdurre restrizioni a livello comunitario all'uso di tricloroetilene per la pulizia dei metalli in impianti diversi da quelli sigillati o chiusi, come definiti nella parte 4 della norma europea EN 12921.

Per I CONSUMATORI e LE PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

sono ritenuti sufficienti per prevenire i rischi individuati i provvedimenti legislativi già adottati a tutela dei consumatori e delle persone esposte indirettamente attraverso l'ambiente, in particolare le disposizioni della direttiva 76/769/CEE (Immissione sul mercato e uso) riguardo alle sostanze CMR e quelle della direttiva 2008/1/CE (6) (Prevenzione e riduzione integrate dell'inquinamento).

Per L'AMBIENTE

sono ritenuti sufficienti per prevenire i rischi individuati i provvedimenti legislativi già adottati a tutela dell'ambiente, in particolare le direttive del Consiglio 1999/13/CE (7) (Emissioni di solventi) e 2008/1/CE (Prevenzione e riduzione integrate dell'inquinamento).

PARTE 2

| N. CAS: 71-43-2 | | N. Einecs: 200-753-7 |
| --- | --- | --- |
| Formula di struttura: | |
| Denominazione Einecs: | Benzene |
| Nome IUPAC: | Benzene |
| Relatore: | Germania |
| Classificazione (8): | F; R11
  Carc. Cat. 1; R45
  Muta. Cat. 2; R46
  T; R48/23/24/25
  Xn; R65 Xi; R36/38
  S53-45 |

N. CAS: 71-43-2

N. Einecs: 200-753-7

Formula di struttura:

Image

Denominazione Einecs:

Benzene

Nome IUPAC:

Benzene

Relatore:

Germania

Classificazione (8):

F; R11

Carc. Cat. 1; R45

Muta. Cat. 2; R46

T; R48/23/24/25

Xn; R65 Xi; R36/38

S53-45

La valutazione dei rischi si basa sulle correnti pratiche relative al ciclo di vita della sostanza prodotta o importata nella Comunità europea, descritte nella relazione completa sulla valutazione dei rischi trasmessa alla Commissione dallo Stato membro relatore (2).

Sulla base delle informazioni disponibili la valutazione dei rischi ha stabilito che, nella Comunità europea, la sostanza viene usata principalmente come prodotto intermedio nella produzione di materie plastiche, gomma sintetica, sostanze coloranti, resine, materie prime per la produzione di detergenti e prodotti fitosanitari.

La valutazione dei rischi ha individuato altre fonti di esposizione delle persone e dell'ambiente alla sostanza non legate al ciclo di vita della sostanza prodotta o importata nella Comunità europea, in particolare dovute a benzene non isolato, ad esempio nella benzina o in altri prodotti di raffineria. La presente valutazione non comprende i rischi derivanti da tali esposizioni. La relazione completa sulla valutazione dei rischi trasmessa alla Commissione dallo Stato membro relatore contiene tuttavia informazioni che potrebbero essere utilizzate per valutare tali rischi.

VALUTAZIONE DEL RISCHIO

A.   Salute umana

La conclusione della valutazione dei rischi per

I LAVORATORI

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | rischi di mutagenicità e cancerogenicità a seguito di esposizione cutanea o per inalazione derivante da tutti gli scenari professionali, |
| --- | --- |

—

rischi di mutagenicità e cancerogenicità a seguito di esposizione cutanea o per inalazione derivante da tutti gli scenari professionali,

| — | rischi di tossicità acuta a seguito di esposizione per inalazione durante la produzione di profumi (uso di benzene) e durante la pulizia di serbatoi contenenti benzene grezzo o benzina, |
| --- | --- |

—

rischi di tossicità acuta a seguito di esposizione per inalazione durante la produzione di profumi (uso di benzene) e durante la pulizia di serbatoi contenenti benzene grezzo o benzina,

| — | rischi di tossicità a dose ripetuta e di tossicità per lo sviluppo a seguito di esposizione per inalazione durante la produzione di profumi (uso di benzene), pulizia di serbatoi contenenti benzene grezzo o benzina, recupero di benzene nelle cockerie, distribuzione di benzina (senza recupero di vapori), fonderie (senza impianto locale di ventilazione) nonché produzione, successivi trattamenti e raffineria, |
| --- | --- |

—

rischi di tossicità a dose ripetuta e di tossicità per lo sviluppo a seguito di esposizione per inalazione durante la produzione di profumi (uso di benzene), pulizia di serbatoi contenenti benzene grezzo o benzina, recupero di benzene nelle cockerie, distribuzione di benzina (senza recupero di vapori), fonderie (senza impianto locale di ventilazione) nonché produzione, successivi trattamenti e raffineria,

| — | rischi di effetti sulla fertilità a seguito di esposizione per inalazione durante la produzione di profumi (uso di benzene), durante la pulizia di serbatoi contenenti benzene grezzo o benzina e recupero di benzene nelle cockerie. |
| --- | --- |

—

rischi di effetti sulla fertilità a seguito di esposizione per inalazione durante la produzione di profumi (uso di benzene), durante la pulizia di serbatoi contenenti benzene grezzo o benzina e recupero di benzene nelle cockerie.

Il benzene viene assorbito facilmente per inalazione e contatto cutaneo. I danni fisici interni a seguito di esposizione cutanea sono in genere contenuti per via della rapida evaporazione del benzene; solo un'esposizione prolungata comporta rischi. In caso di esposizione cutanea e per inalazione prolungate a livelli inferiori a 1 ppm (3,2 mg/m3) gli unici rischi riguardano mutagenicità e cancerogenicità.

La conclusione della valutazione dei rischi per

I CONSUMATORI

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | rischi di effetti mutageni e cancerogeni a seguito di esposizione per inalazione durante l'uso di vernici contaminate e connessa ad accessori interni delle automobili. |
| --- | --- |

—

rischi di effetti mutageni e cancerogeni a seguito di esposizione per inalazione durante l'uso di vernici contaminate e connessa ad accessori interni delle automobili.

La conclusione della valutazione dei rischi per

LE PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | rischi di tossicità a dose ripetuta, mutagenicità e cancerogenicità. |
| --- | --- |

—

rischi di tossicità a dose ripetuta, mutagenicità e cancerogenicità.

La conclusione della valutazione dei rischi per

LA SALUTE UMANA (caratteristiche fisico-chimiche)

è che per il momento non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

B.   Ambiente

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ATMOSFERA

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | rischi per il contributo del benzene isolato alla formazione dell'ozono e di altre sostanze nocive, ossia formazione dello smog. |
| --- | --- |

—

rischi per il contributo del benzene isolato alla formazione dell'ozono e di altre sostanze nocive, ossia formazione dello smog.

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ECOSISTEMA ACQUATICO

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | rischi di effetti sugli ecosistemi acquatici locali a seguito di esposizione dovuta alla produzione e alla trasformazione della sostanza. |
| --- | --- |

—

rischi di effetti sugli ecosistemi acquatici locali a seguito di esposizione dovuta alla produzione e alla trasformazione della sostanza.

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ECOSISTEMA TERRESTRE

è che per il momento non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

La conclusione della valutazione dei rischi per

I MICRORGANISMI NEGLI IMPIANTI DI DEPURAZIONE

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | rischi di effetti sui microrganismi presenti negli impianti per il trattamento delle acque reflue industriali in 23 siti di produzione, produzione e trasformazione o dedicati esclusivamente alla trasformazione della sostanza. |
| --- | --- |

—

rischi di effetti sui microrganismi presenti negli impianti per il trattamento delle acque reflue industriali in 23 siti di produzione, produzione e trasformazione o dedicati esclusivamente alla trasformazione della sostanza.

STRATEGIA DI RIDUZIONE DEI RISCHI

Per I LAVORATORI

In linea generale si può ritenere che la normativa in materia di protezione dei lavoratori attualmente in vigore a livello comunitario fornisca una disciplina adeguata per limitare nella misura necessaria i rischi posti dalla sostanza in questione; essa è dunque d'applicazione.

Nell'ambito di tale disciplina si raccomanda:

| — | che il comitato scientifico della Commissione per i limiti dell'esposizione professionale agli agenti chimici (SCOEL) esamini le nuove informazioni contenute nella relazione sulla valutazione dei rischi e formuli raccomandazioni riguardo alla necessità di rivedere l'attuale valore limite di esposizione professionale, |
| --- | --- |

—

che il comitato scientifico della Commissione per i limiti dell'esposizione professionale agli agenti chimici (SCOEL) esamini le nuove informazioni contenute nella relazione sulla valutazione dei rischi e formuli raccomandazioni riguardo alla necessità di rivedere l'attuale valore limite di esposizione professionale,

| — | di valutare l'opportunità di limitare a livello comunitario l'uso del benzene come agente di estrazione nell'industria dei profumi nel quadro della direttiva 76/768/CEE del Consiglio relativa ai prodotti cosmetici (9). |
| --- | --- |

—

di valutare l'opportunità di limitare a livello comunitario l'uso del benzene come agente di estrazione nell'industria dei profumi nel quadro della direttiva 76/768/CEE del Consiglio relativa ai prodotti cosmetici (9).

Per I CONSUMATORI

sono ritenuti sufficienti per prevenire i rischi individuati i provvedimenti legislativi già adottati a tutela dei consumatori, in particolare le disposizioni della direttiva 76/769/CEE del Consiglio riguardo alle sostanze CMR e la direttiva 2001/95/CE del Parlamento europeo e del Consiglio riguardo ai prodotti.

Per L'AMBIENTE

La valutazione dei rischi ha individuato altre fonti di emissione del benzene (da benzene non isolato, ad esempio nella benzina o in altri prodotti di raffineria) oltre a quelle dovute alla sostanza chimica prodotta o importata. L'eventuale necessità di un'ulteriore gestione dei rischi può essere meglio valutata ai sensi delle direttive 98/70/CE (10) (qualità della benzina e del combustibile diesel), 1999/13/CE (7) (emissioni di composti organici volatili dovute all'uso di solventi organici), 2000/69/CE (11) (valori limite nell'aria ambiente), 2001/81/CE (12) (limiti nazionali di emissione di alcuni inquinanti atmosferici) e 2002/3/CE (13) (ozono nell'aria), servendosi delle informazioni contenute nella relazione completa sulla valutazione dei rischi.

I provvedimenti legislativi già adottati a tutela dell'ambiente sono ritenuti sufficienti per prevenire i rischi individuati per l'atmosfera e l'ambiente acquatico, in particolare le disposizioni delle direttive del Consiglio 1999/13/CE (emissioni di composti organici volatili dovute all'uso di solventi organici), 2000/69/CE (valori limite nell'aria ambiente), 2001/81/CE (limiti nazionali di emissione di alcuni inquinanti atmosferici), 2002/3/CE (ozono nell'aria) e 2000/60/CE (14) (direttiva quadro sulle acque con il benzene come sostanza prioritaria).

PARTE 3

| N. CAS: 994-05-8 | | N. Einecs: 213-611-4 |
| --- | --- | --- |
| Formula di struttura: | |
| Denominazione Einecs: | 2-metossi-2-metilbutano |
| Nome IUPAC: | 2-metossi-2-metilbutano |
| Relatore: | Finlandia |

N. CAS: 994-05-8

N. Einecs: 213-611-4

Formula di struttura:

Image

Denominazione Einecs:

2-metossi-2-metilbutano

Nome IUPAC:

2-metossi-2-metilbutano

Relatore:

Finlandia

La valutazione dei rischi si basa sulle pratiche correnti relative al ciclo di vita della sostanza prodotta o importata nella Comunità europea, descritte nella valutazione dei rischi inviata alla Commissione dallo Stato membro relatore.

Sulla base delle informazioni disponibili la valutazione dei rischi ha stabilito che, nella Comunità europea, la sostanza viene usata principalmente in miscela con la benzina standard senza piombo.

Viene utilizzato anche puro come prodotto intermedio nel luogo di produzione.

VALUTAZIONE DEL RISCHIO

A.   Salute umana

La conclusione della valutazione dei rischi per

I LAVORATORI, I CONSUMATORI e LE PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

La conclusione della valutazione dei rischi per

LA SALUTE UMANA (caratteristiche fisico-chimiche)

persone esposte indirettamente attraverso l'ambiente

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | rischi di effetti sulla potabilità dell'acqua in termini di gusto e odore a seguito di esposizione dovuta a perdite da serbatoi sotterranei e al traboccamento di serbatoi eccessivamente pieni. |
| --- | --- |

—

rischi di effetti sulla potabilità dell'acqua in termini di gusto e odore a seguito di esposizione dovuta a perdite da serbatoi sotterranei e al traboccamento di serbatoi eccessivamente pieni.

B.   Ambiente

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ATMOSFERA e L'ECOSISTEMA TERRESTRE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ECOSISTEMA ACQUATICO (compreso L'AMBIENTE MARINO)

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | rischi di effetti sull'ecosistema acquatico a seguito di esposizione dovuta a scarichi intermittenti o continui nelle acque di superficie presso terminali, provenienti principalmente da acque di fondo ove siano situati serbatoi di stoccaggio ma anche da altre fonti correlati al funzionamento del terminale. |
| --- | --- |

—

rischi di effetti sull'ecosistema acquatico a seguito di esposizione dovuta a scarichi intermittenti o continui nelle acque di superficie presso terminali, provenienti principalmente da acque di fondo ove siano situati serbatoi di stoccaggio ma anche da altre fonti correlati al funzionamento del terminale.

La conclusione della valutazione dei rischi per

LE ACQUE SOTTERRANEE

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | rischi di effetti sulla potabilità dell'acqua sotterranea in termini di gusto e odore a seguito di esposizione dovuta a perdite da serbatoi sotterranei e al traboccamento di serbatoi eccessivamente pieni. |
| --- | --- |

—

rischi di effetti sulla potabilità dell'acqua sotterranea in termini di gusto e odore a seguito di esposizione dovuta a perdite da serbatoi sotterranei e al traboccamento di serbatoi eccessivamente pieni.

La conclusione della valutazione dei rischi per

I MICRORGANISMI NEGLI IMPIANTI DI DEPURAZIONE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

---

(1)  Direttiva 2001/59/CE della Commissione, del 6 agosto 2001, recante ventottesimo adeguamento al progresso tecnico della direttiva 67/548/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura delle sostanze pericolose (GU L 225 del 21.8.2001, pag. 30).

(2)  La relazione completa sulla valutazione dei rischi e una sintesi della stessa possono essere consultate sul sito Internet dell'Ufficio europeo delle sostanze chimiche all'indirizzo seguente:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(3)  GU L 131 del 5.5.1998, pag. 11.

(4)  GU L 158 del 30.4.2004, pag. 50.

(5)  GU L 162 del 20.6.2008.

(6)  GU L 24 del 29.1.2008, pag. 8.

(7)  GU L 85 del 29.3.1999, pag. 1.

(8)  La classificazione della sostanza è stabilita dalla direttiva 2004/73/CE della Commissione, del 29 aprile 2004, recante ventinovesimo adeguamento al progresso tecnico della direttiva 67/548/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura delle sostanze pericolose (GU L 152 del 30.4.2004, pag. 1, modificata da GU L 216 del 16.6.2004, pag. 3).

(9)  GU L 262 del 27.9.1976, pag. 169.

(10)  GU L 84 del 5.4.1993, pag. 1; GU L 262 del 27.9.1976, pag. 201; GU L 11 del 15.1.2002, pag. 4; GU L 143 del 30.4.2004, pag. 87; GU L 350 del 28.12.1989, pag. 58.

(11)  GU L 313 del 13.12.2000, pag. 12.

(12)  GU L 309 del 27.11.2001, pag. 22.

(13)  GU L 67 del 9.3.2002, pag. 14.

(14)  GU L 327 del 22.12.2000, pag. 1.

---

| 21.6.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 157/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 157/10

---

Comunicazione della Commissione relativa ai risultati della valutazione dei rischi e alle strategie per la riduzione dei rischi per le seguenti sostanze: 2,3-epossipropiltrimetilammonio cloruro (EPTAC), (3-cloro-2-idrossipropil)trimetilammonio cloruro (CHPTAC) ed esaclorociclopentadiene

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 157/02)

Il regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio, del 23 marzo 1993, relativo alla valutazione e al controllo dei rischi presentati dalle sostanze esistenti (1) prevede la comunicazione di dati, la definizione di priorità, la valutazione dei rischi e, ove necessario, l'elaborazione di strategie per limitare i rischi delle sostanze esistenti.

Nell'ambito del regolamento (CEE) n. 793/93, le sostanze che seguono sono state inserite tra le sostanze prioritarie da sottoporre a valutazione ai sensi dei regolamenti (CE) n. 143/97 (2) e (CE) n. 2364/2000 della Commissione (3) relativi, rispettivamente, al terzo e al quarto elenco di sostanze prioritarie di cui al regolamento (CEE) n. 793/93:

| — | 2,3-epossipropiltrimetilammonio cloruro (EPTAC), |
| --- | --- |

—

2,3-epossipropiltrimetilammonio cloruro (EPTAC),

| — | (3-cloro-2-idrossipropil)trimetilammonio cloruro (CHPTAC), |
| --- | --- |

—

(3-cloro-2-idrossipropil)trimetilammonio cloruro (CHPTAC),

| — | esaclorociclopentadiene. |
| --- | --- |

—

esaclorociclopentadiene.

Gli Stati membri relatori, designati ai sensi dei citati regolamenti, hanno concluso le attività di valutazione dei rischi per le persone e per l'ambiente in relazione alle sostanze in questione conformemente regolamento (CE) n. 1488/94 della Commissione, del 28 giugno 1994, che stabilisce i principi per la valutazione dei rischi per l'uomo e per l'ambiente delle sostanze esistenti (4), e hanno proposto una strategia per limitare i rischi in conformità al regolamento (CEE) n. 793/93.

Il comitato scientifico sui rischi per la salute e per l'ambiente (SCHER) è stato consultato e ha formulato un parere sulle valutazioni dei rischi eseguite dagli Stati membri relatori. Tali pareri sono disponibili sul sito Internet del comitato scientifico.

L'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 793/93 stabilisce che i risultati della valutazione dei rischi e la strategia raccomandata per limitare i rischi siano adottati a livello comunitario e pubblicati dalla Commissione. La presente comunicazione, insieme alla corrispondente raccomandazione 2008/472/CE della Commissione (5), presenta i risultati delle valutazioni dei rischi (6) e le strategie per limitare i rischi delle sostanze summenzionate.

I risultati della valutazione dei rischi e le strategie per limitare i rischi di cui alla presente comunicazione sono conformi al parere del comitato istituito a norma dell'articolo 15, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 793/93.

---

(1)  GU L 84 del 5.4.1993, pag. 1.

(2)  GU L 25 del 28.1.1997, pag. 13.

(3)  GU L 273 del 26.10.2000, pag. 1.

(4)  GU L 161 del 29.6.1994, pag. 3.

(5)  GU L 162 del 20.6.2008.

(6)  La relazione completa sulla valutazione dei rischi e una sintesi della stessa possono essere consultate sul sito Internet dell'Ufficio europeo delle sostanze chimiche all'indirizzo seguente:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

---

ALLEGATO

PARTE 1

| N. CAS: 3033-77-0 | | N. Einecs: 221-221-0 |
| --- | --- | --- |
| Formula di struttura: | |
| Denominazione Einecs: | 2,3-epossipropiltrimetilammonio cloruro |
| Nome IUPAC: | 2,3-epossipropiltrimetilammonio cloruro |
| Relatore: | Finlandia |
| Classificazione (1): | Nessuna |

N. CAS: 3033-77-0

N. Einecs: 221-221-0

Formula di struttura:

Image

Denominazione Einecs:

2,3-epossipropiltrimetilammonio cloruro

Nome IUPAC:

2,3-epossipropiltrimetilammonio cloruro

Relatore:

Finlandia

Classificazione (1):

Nessuna

La valutazione dei rischi si basa sulle pratiche correnti relative al ciclo di vita della sostanza prodotta o importata nella Comunità europea, descritte nella valutazione dei rischi inviata alla Commissione dallo Stato membro relatore (2).

Sulla base delle informazioni disponibili la valutazione dei rischi ha stabilito che, nella Comunità europea, la sostanza viene usata principalmente come agente per la cationizzazione dell'amido nella produzione della carta.

La sostanza è utilizzata inoltre per la quaternizzazione del guar (utilizzato per produrre carta e cartone per imballaggi alimentari e come flocculante nel settore minerario), dei derivati della cellulosa (aggiunti ai balsami per capelli e alle creme emollienti) e delle proteine.

VALUTAZIONE DEL RISCHIO

A.   Salute umana

La conclusione della valutazione dei rischi per

I LAVORATORI

| 1. | È che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:






  — | rischi di mutagenicità, cancerogenicità e sensibilizzazione a seguito di esposizione derivante da tutti gli scenari, |
| --- | --- | --- |

1.

È che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

—

rischi di mutagenicità, cancerogenicità e sensibilizzazione a seguito di esposizione derivante da tutti gli scenari,

| — | rischi di tossicità a dose ripetuta a seguito di esposizione durante attività di campionamento e di laboratorio per la produzione di EPTAC. |
| --- | --- |

—

rischi di tossicità a dose ripetuta a seguito di esposizione durante attività di campionamento e di laboratorio per la produzione di EPTAC.

| 2. | È che occorrono ulteriori informazioni e/o prove. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:






  — | sono necessarie maggiori informazioni per un'adeguata caratterizzazione dei rischi connessi alla tossicità riproduttiva. |
| --- | --- | --- |

2.

È che occorrono ulteriori informazioni e/o prove. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

—

sono necessarie maggiori informazioni per un'adeguata caratterizzazione dei rischi connessi alla tossicità riproduttiva.

Per ottenere tali informazioni sono necessarie prove sulla fertilità nella II generazione e sulla tossicità per lo sviluppo.

Tuttavia, il fatto che l'EPTAC sia una sostanza genotossica cancerogena rende comunque necessario adottare le più severe misure di sicurezza per la gestione dei rischi sul luogo di lavoro. Non saranno perciò richieste ulteriori informazioni in merito alla sostanza.

La conclusione della valutazione dei rischi per

I CONSUMATORI

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per il seguente motivo:

| — | la valutazione dei rischi mette in luce che l'esposizione è trascurabile e pertanto non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione dei rischi mette in luce che l'esposizione è trascurabile e pertanto non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

La conclusione della valutazione dei rischi per

LE PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

| 1. | È che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:






  — | rischi di mutagenicità e cancerogenicità poiché l'EPTAC è identificato come sostanza cancerogena senza un livello soglia. La valutazione dei rischi indica tuttavia che questi ultimi sono già molto bassi. Questo elemento dovrebbe essere preso in considerazione nel valutare l'adeguatezza dei controlli esistenti e la possibilità teorica e pratica di attuare ulteriori misure specifiche di riduzione dei rischi. |
| --- | --- | --- |

1.

È che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

—

rischi di mutagenicità e cancerogenicità poiché l'EPTAC è identificato come sostanza cancerogena senza un livello soglia. La valutazione dei rischi indica tuttavia che questi ultimi sono già molto bassi. Questo elemento dovrebbe essere preso in considerazione nel valutare l'adeguatezza dei controlli esistenti e la possibilità teorica e pratica di attuare ulteriori misure specifiche di riduzione dei rischi.

| 2. | È che occorrono ulteriori informazioni e/o prove. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:






  — | sono necessarie maggiori informazioni per un'adeguata caratterizzazione dei rischi connessi alla tossicità riproduttiva. |
| --- | --- | --- |

2.

È che occorrono ulteriori informazioni e/o prove. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

—

sono necessarie maggiori informazioni per un'adeguata caratterizzazione dei rischi connessi alla tossicità riproduttiva.

Per ottenere tali informazioni sono necessarie prove sulla fertilità nella II generazione e sulla tossicità per lo sviluppo.

Tuttavia, l'esposizione è già molto bassa e il fatto che l'EPTAC sia una sostanza genotossica cancerogena rende comunque necessario adottare le più severe misure di sicurezza per la gestione dei rischi. Non saranno perciò richieste ulteriori informazioni in merito all'EPTAC.

La conclusione della valutazione dei rischi per

LA SALUTE UMANA (caratteristiche fisico-chimiche)

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

B.   Ambiente

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ATMOSFERA e L'ECOSISTEMA TERRESTRE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ECOSISTEMA ACQUATICO (compreso l'ambiente marino)

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | rischi per le acque di superficie e per i sedimenti a seguito di esposizione dovuta alla cationizzazione dell'amido con processo a umido su scala locale per cinque siti. |
| --- | --- |

—

rischi per le acque di superficie e per i sedimenti a seguito di esposizione dovuta alla cationizzazione dell'amido con processo a umido su scala locale per cinque siti.

La conclusione della valutazione dei rischi per

I MICRORGANISMI NEGLI IMPIANTI DI DEPURAZIONE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

STRATEGIA DI RIDUZIONE DEI RISCHI

Per I LAVORATORI

In linea generale si può ritenere che la normativa in materia di protezione dei lavoratori attualmente in vigore a livello comunitario, in particolare la direttiva 2004/37/CE (3) (direttiva Agenti cancerogeni o mutageni), fornisca una disciplina adeguata per limitare nella misura necessaria i rischi posti dalla sostanza in questione; essa è dunque d'applicazione.

Per LE PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

Si ritiene che le misure di riduzione dei rischi consigliate per la protezione dell'ambiente siano sufficienti per proteggere anche le persone esposte attraverso l'ambiente.

PARTE 2

| N. CAS: 3327-22-8 | | N. Einecs: 222-048-3 |
| --- | --- | --- |
| Formula di struttura: | |
| Denominazione Einecs: | (3-cloro-2-idrossipropil)trimetilammonio cloruro |
| Nome IUPAC: | (3-cloro-2-idrossipropil)trimetilammonio cloruro |
| Relatore: | Finlandia |
| Classificazione (4): | Nessuna |

N. CAS: 3327-22-8

N. Einecs: 222-048-3

Formula di struttura:

Image

Denominazione Einecs:

(3-cloro-2-idrossipropil)trimetilammonio cloruro

Nome IUPAC:

(3-cloro-2-idrossipropil)trimetilammonio cloruro

Relatore:

Finlandia

Classificazione (4):

Nessuna

La valutazione dei rischi si basa sulle pratiche correnti relative al ciclo di vita della sostanza prodotta o importata nella Comunità europea, descritte nella valutazione dei rischi inviata alla Commissione dallo Stato membro relatore (2).

Sulla base delle informazioni disponibili la valutazione dei rischi ha stabilito che, nella Comunità europea, la sostanza viene usata principalmente come agente per la cationizzazione dell'amido nella produzione della carta.

La sostanza è utilizzata inoltre per la quaternizzazione del guar (utilizzato per produrre carta e cartone per imballaggi alimentari e come flocculante nel settore minerario), dei derivati della cellulosa (aggiunti ai balsami per capelli e alle creme emollienti) e delle proteine.

Altre applicazioni note del CHPTAC comprendono l'uso come agente impregnante, come materia prima nell'industria dei coloranti e nella sintesi di altre sostanze chimiche, come la carnitina, utilizzata nei nutraceutici.

VALUTAZIONE DEL RISCHIO

A.   Salute umana

La conclusione della valutazione dei rischi per

I LAVORATORI

| 1. | È che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:






  — | rischi di mutagenicità, cancerogenicità e sensibilizzazione in tutti gli scenari a seguito di esposizione all'EPTAC dovuta alla conversione intenzionale del CHPTAC in EPTAC durante l'uso. |
| --- | --- | --- |

1.

È che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

—

rischi di mutagenicità, cancerogenicità e sensibilizzazione in tutti gli scenari a seguito di esposizione all'EPTAC dovuta alla conversione intenzionale del CHPTAC in EPTAC durante l'uso.

| 2. | È che occorrono ulteriori informazioni. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:






  — | sono necessarie maggiori informazioni per un'adeguata caratterizzazione dei rischi connessi alla mutagenicità e alla tossicità riproduttiva del CHPTAC. |
| --- | --- | --- |

2.

È che occorrono ulteriori informazioni. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

—

sono necessarie maggiori informazioni per un'adeguata caratterizzazione dei rischi connessi alla mutagenicità e alla tossicità riproduttiva del CHPTAC.

Occorre notare tuttavia che sono già in atto misure di riduzione dei rischi per la potenziale esposizione all'epicloridrina (già classificata come cancerogeno di categoria 2) nella produzione di CHPTAC. È opportuno adottare misure di riduzione dei rischi anche perché in tutti gli scenari di utilizzo si verifica la conversione intenzionale di CHPTAC in EPTAC, sostanza che comporta rischi di cancerogenicità che richiedono l'adozione delle misure di riduzione dei rischi più severe. In considerazione delle misure necessarie per le ragioni esposte, non saranno richieste ulteriori informazioni in merito al CHPTAC.

La conclusione della valutazione dei rischi per

I CONSUMATORI

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che l'esposizione è trascurabile e pertanto non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che l'esposizione è trascurabile e pertanto non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

La conclusione della valutazione dei rischi per

LE PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

è che occorrono ulteriori informazioni e/o prove. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | sono necessarie maggiori informazioni per un'adeguata caratterizzazione dei rischi connessi alla mutagenicità e alla tossicità riproduttiva del CHPTAC. |
| --- | --- |

—

sono necessarie maggiori informazioni per un'adeguata caratterizzazione dei rischi connessi alla mutagenicità e alla tossicità riproduttiva del CHPTAC.

Tuttavia, poiché si calcola che le esposizioni siano estremamente contenute, non saranno richieste ulteriori informazioni in merito al CHPTAC.

La conclusione della valutazione dei rischi per

LA SALUTE UMANA (caratteristiche fisico-chimiche)

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

B.   Ambiente

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ATMOSFERA e L'ECOSISTEMA TERRESTRE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ECOSISTEMA ACQUATICO (compreso l'ambiente marino)

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | rischi per le acque di superficie e per i sedimenti a seguito di esposizione dovuta alla cationizzazione dell'amido con processo a umido su scala locale per quattro siti. |
| --- | --- |

—

rischi per le acque di superficie e per i sedimenti a seguito di esposizione dovuta alla cationizzazione dell'amido con processo a umido su scala locale per quattro siti.

La conclusione della valutazione dei rischi per

I MICRORGANISMI NEGLI IMPIANTI DI DEPURAZIONE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per il seguente motivo:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

STRATEGIA DI RIDUZIONE DEI RISCHI

Per I LAVORATORI

In linea generale si può ritenere che la normativa in materia di protezione dei lavoratori attualmente in vigore a livello comunitario fornisca una disciplina adeguata per limitare nella misura necessaria i rischi posti dalla sostanza in questione; essa è dunque d'applicazione.

PARTE 3

| N. CAS: 77-47-4 | | N. Einecs: 201-029-3 |
| --- | --- | --- |
| Formula di struttura: | |
| Denominazione Einecs: | Esaclorociclopentadiene |
| Nome IUPAC: | Esaclorociclopentadiene |
| Relatore: | Paesi Bassi |
| Classificazione (5): | T+; R26
  T; R24
  Xn; R22
  C; R34
  N; R50/53 |

N. CAS: 77-47-4

N. Einecs: 201-029-3

Formula di struttura:

Image

Denominazione Einecs:

Esaclorociclopentadiene

Nome IUPAC:

Esaclorociclopentadiene

Relatore:

Paesi Bassi

Classificazione (5):

T+; R26

T; R24

Xn; R22

C; R34

N; R50/53

La valutazione dei rischi si basa sulle correnti pratiche relative al ciclo di vita della sostanza prodotta o importata nella Comunità europea, descritte nella relazione completa sulla valutazione dei rischi trasmessa alla Commissione dallo Stato membro relatore (2).

Sulla base delle informazioni disponibili la valutazione dei rischi ha stabilito che, nella Comunità europea, l'esaclorociclopentadiene (HCCP) viene usato principalmente come prodotto intermedio per la produzione di endosulfan (pesticida) e per la sintesi di acido clorendico utilizzato come copolimero per produrre poliesteri e resine alchidiche ritardanti di fiamma e resistenti alla corrosione (ad es. materie termoplastiche). L'HCCP viene utilizzato in misura minore come prodotto intermedio nella produzione di rivestimenti speciali, coloranti e prodotti farmaceutici.

La valutazione dei rischi ha individuato altre fonti di esposizione delle persone e dell'ambiente alla sostanza non legate al ciclo di vita della sostanza prodotta o importata nella Comunità europea, in particolare la formazione non intenzionale di esaclorociclopentadiene nell'industria dei semiconduttori. Questa fonte è stata valutata, mentre la formazione accidentale di esaclorociclopentadiene durante gli incendi non è stata valutata.

VALUTAZIONE DEL RISCHIO

A.   Salute umana

La conclusione della valutazione dei rischi per

I LAVORATORI

è che occorrono misure specifiche di limitazione dei rischi. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | rischi di effetti a livello respiratorio e di infiammazione ovarica a seguito di inalazioni ripetute nel corso della produzione di pesticidi e di ritardanti di fiamma e durante l'uso di prodotti contenenti HCCP residuo, |
| --- | --- |

—

rischi di effetti a livello respiratorio e di infiammazione ovarica a seguito di inalazioni ripetute nel corso della produzione di pesticidi e di ritardanti di fiamma e durante l'uso di prodotti contenenti HCCP residuo,

| — | rischi di infiammazione ovarica a seguito di esposizioni cutanee ripetute nel corso della produzione di pesticidi e di ritardanti di fiamma e dovute alla presenza non intenzionale di HCCP nell'industria dei semiconduttori. |
| --- | --- |

—

rischi di infiammazione ovarica a seguito di esposizioni cutanee ripetute nel corso della produzione di pesticidi e di ritardanti di fiamma e dovute alla presenza non intenzionale di HCCP nell'industria dei semiconduttori.

La conclusione della valutazione dei rischi per

I CONSUMATORI e LE PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

La conclusione della valutazione dei rischi per

LA SALUTE UMANA (caratteristiche fisico-chimiche)

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

B.   Ambiente

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ATMOSFERA, L'ECOSISTEMA ACQUATICO e L'ECOSISTEMA TERRESTRE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

La conclusione della valutazione dei rischi per

I MICRORGANISMI NEGLI IMPIANTI DI DEPURAZIONE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per il seguente motivo:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

STRATEGIA DI RIDUZIONE DEI RISCHI

Per I LAVORATORI

In linea generale si può ritenere che la normativa in materia di protezione dei lavoratori attualmente in vigore a livello comunitario fornisca una disciplina adeguata per limitare nella misura necessaria i rischi posti dalla sostanza in questione; essa è dunque d'applicazione.

Nell'ambito di tale disciplina si raccomanda di:

| — | stabilire, a livello comunitario, valori limite di esposizione professionale per l'HCCP conformemente alla direttiva 98/24/CE (6). |
| --- | --- |

—

stabilire, a livello comunitario, valori limite di esposizione professionale per l'HCCP conformemente alla direttiva 98/24/CE (6).

---

(1)  Questa sostanza chimica non è attualmente inclusa nell'allegato I della direttiva 67/548/CEE.

(2)  La relazione completa sulla valutazione dei rischi e una sintesi della stessa possono essere consultate sul sito internet dell'Ufficio europeo delle sostanze chimiche all'indirizzo seguente:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(3)  GU L 158 del 30.4.2004, pag. 50.

(4)  Questa sostanza chimica non è attualmente inclusa nell'allegato I della direttiva 67/548/CEE.

(5)  La classificazione della sostanza è stabilita dalla direttiva 96/54/CE della Commissione, del 30 luglio 1996, recante ventiduesimo adeguamento al progresso tecnico della direttiva 67/548/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura delle sostanze pericolose (GU L 248 del 30.9.1996, pag. 1).

(6)  GU L 131 del 5.5.1998, pag. 11.

---

| 21.6.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 157/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 157/17

---

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE

Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 157/03)

| Data di adozione della decisione | 11.12.2007 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | N 217/07 |
| Stato membro | Germania |
| Regione | Freistaat Sachsen |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Signet Solar GmbH |
| Base giuridica | 35. GA-Rahmenplan |
| Tipo di misura | Aiuto individuale |
| Obiettivo | Sviluppo regionale |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione a fondo perduto, Sgravio d'imposta |
| Dotazione di bilancio | Importo totale dell'aiuto previsto: 24,5 Mio EUR |
| Intensità | 50 % |
| Durata | 21.12.2006-31.12.2008 |
| Settore economico | Impianti e apparecchiature elettriche, elettroniche ed ottiche |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Sächsische Aufbaubank |
| Pirnaische Staße 9 |
| D-01069 Dresden |

Data di adozione della decisione

11.12.2007

Numero dell'aiuto

N 217/07

Stato membro

Germania

Regione

Freistaat Sachsen

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Signet Solar GmbH

Base giuridica

35. GA-Rahmenplan

Tipo di misura

Aiuto individuale

Obiettivo

Sviluppo regionale

Forma dell'aiuto

Sovvenzione a fondo perduto, Sgravio d'imposta

Dotazione di bilancio

Importo totale dell'aiuto previsto: 24,5 Mio EUR

Intensità

50 %

Durata

21.12.2006-31.12.2008

Settore economico

Impianti e apparecchiature elettriche, elettroniche ed ottiche

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Sächsische Aufbaubank

Pirnaische Staße 9

D-01069 Dresden

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 21.6.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 157/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 157/18

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso COMP/M.5151 — Boeing/Alenia NA/JV)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 157/04)

Il 3 giugno 2008 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti commerciali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento 32008M5151. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento 32008M5151. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

| 21.6.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 157/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 157/19

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

20 giugno 2008

(2008/C 157/05)

1 euro=

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,5610 |
| JPY | yen giapponesi | 167,83 |
| DKK | corone danesi | 7,4580 |
| GBP | sterline inglesi | 0,78965 |
| SEK | corone svedesi | 9,3980 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,6165 |
| ISK | corone islandesi | 125,32 |
| NOK | corone norvegesi | 8,0435 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 24,170 |
| EEK | corone estoni | 15,6466 |
| HUF | fiorini ungheresi | 238,55 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,7028 |
| PLN | zloty polacchi | 3,3660 |
| RON | leu rumeni | 3,6745 |
| SKK | corone slovacche | 30,350 |
| TRY | lire turche | 1,9140 |
| AUD | dollari australiani | 1,6352 |
| CAD | dollari canadesi | 1,5805 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 12,1853 |
| NZD | dollari neozelandesi | 2,0448 |
| SGD | dollari di Singapore | 2,1319 |
| KRW | won sudcoreani | 1 607,44 |
| ZAR | rand sudafricani | 12,4622 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 10,7398 |
| HRK | kuna croata | 7,2477 |
| IDR | rupia indonesiana | 14 454,86 |
| MYR | ringgit malese | 5,0826 |
| PHP | peso filippino | 69,191 |
| RUB | rublo russo | 36,7740 |
| THB | baht thailandese | 52,005 |
| BRL | real brasiliano | 2,5048 |
| MXN | peso messicano | 16,0998 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,5610

JPY

yen giapponesi

167,83

DKK

corone danesi

7,4580

GBP

sterline inglesi

0,78965

SEK

corone svedesi

9,3980

CHF

franchi svizzeri

1,6165

ISK

corone islandesi

125,32

NOK

corone norvegesi

8,0435

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

24,170

EEK

corone estoni

15,6466

HUF

fiorini ungheresi

238,55

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,7028

PLN

zloty polacchi

3,3660

RON

leu rumeni

3,6745

SKK

corone slovacche

30,350

TRY

lire turche

1,9140

AUD

dollari australiani

1,6352

CAD

dollari canadesi

1,5805

HKD

dollari di Hong Kong

12,1853

NZD

dollari neozelandesi

2,0448

SGD

dollari di Singapore

2,1319

KRW

won sudcoreani

1 607,44

ZAR

rand sudafricani

12,4622

CNY

renminbi Yuan cinese

10,7398

HRK

kuna croata

7,2477

IDR

rupia indonesiana

14 454,86

MYR

ringgit malese

5,0826

PHP

peso filippino

69,191

RUB

rublo russo

36,7740

THB

baht thailandese

52,005

BRL

real brasiliano

2,5048

MXN

peso messicano

16,0998

---

(1)

Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 21.6.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 157/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 157/20

---

Nomina del consigliere-auditore

(2008/C 157/06)

Il 7 febbraio 2008 la Commissione ha nominato Michael ALBERS consigliere-auditore, in conformità dell'articolo 1 della decisione della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 162 del 19.6.2001, pagg. 21-24).

---

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

| 21.6.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 157/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 157/21

---

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese

(2008/C 157/07)

| Numero dell'aiuto | XA 7003/08 |
| --- | --- |
| Stato membro | Spagna |
| Regione | Comunidad Valenciana |
| Titolo del regime di aiuto o nome dell'impresa beneficiaria di un aiuto individuale | Ayudas a las inversiones de la industria agroalimentaria |
| Base giuridica | Orden de 28 de diciembre de 2007, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se aprueban las bases de las ayudas a las inversiones en mejora de las condiciones de transformación y comercialización de los productos agrícolas y de la alimentación, para el período 2007/2013.
  DOGV no 5672 de 3 de enero de 2008
  http://www.docv.gva.es/portal/portal/2008/01/03/pdf/2007_15863.pdf |
| Spesa annua prevista nell'ambito del regime o importo annuo totale concesso all'impresa | Regime di aiuti | Importo totale annuo | 15 Mio EUR |
| Prestiti garantiti | — |
| Aiuto singolo | Importo totale dell'aiuto | — |
| Prestiti garantiti | — |
| Intensità massima dell'aiuto | A norma dell'articolo 4, paragrafi da 2 a 6, e dell'articolo 5 del regolamento | Sì |
| Data di applicazione | 1.1.2008 |
| Durata del regime o dell'aiuto individuale | Fino al 31.12.2013 |
| Obiettivo dell'aiuto | Aiuti alle PMI | Sì |
| Settore economico | Tutti i settori che possono beneficiare di aiuti alle PMI | No |
| Aiuto limitato a settori specifici | Sì |
| Industria carboniera | |
| Tutti i settori industriali | |
| o | |
| Siderurgia | |
| Costruzione navale | |
| Fibre sintetiche | |
| Industria automobilistica | |
| Altri settori industriali | |
| Trasformazione e commercializzazione di prodotti agricoli | Sì |
| Tutti i servizi | |
| o | |
| Servizi di trasporto | |
| Servizi finanziari | |
| Altri servizi | |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Generalitat Valenciana
  Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación
  Director General de Empresas Agroalimentarias y Desarrollo del Medio Rural |
| C/ Amadeo de Saboya, no 2 |
| E-46010 Valencia |

Numero dell'aiuto

XA 7003/08

Stato membro

Spagna

Regione

Comunidad Valenciana

Titolo del regime di aiuto o nome dell'impresa beneficiaria di un aiuto individuale

Ayudas a las inversiones de la industria agroalimentaria

Base giuridica

Orden de 28 de diciembre de 2007, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se aprueban las bases de las ayudas a las inversiones en mejora de las condiciones de transformación y comercialización de los productos agrícolas y de la alimentación, para el período 2007/2013.

DOGV no 5672 de 3 de enero de 2008

http://www.docv.gva.es/portal/portal/2008/01/03/pdf/2007_15863.pdf

Spesa annua prevista nell'ambito del regime o importo annuo totale concesso all'impresa

Regime di aiuti

Importo totale annuo

15 Mio EUR

Prestiti garantiti

—

Aiuto singolo

Importo totale dell'aiuto

—

Prestiti garantiti

—

Intensità massima dell'aiuto

A norma dell'articolo 4, paragrafi da 2 a 6, e dell'articolo 5 del regolamento

Sì

Data di applicazione

1.1.2008

Durata del regime o dell'aiuto individuale

Fino al 31.12.2013

Obiettivo dell'aiuto

Aiuti alle PMI

Sì

Settore economico

Tutti i settori che possono beneficiare di aiuti alle PMI

No

Aiuto limitato a settori specifici

Sì

Industria carboniera

Tutti i settori industriali

o

Siderurgia

Costruzione navale

Fibre sintetiche

Industria automobilistica

Altri settori industriali

Trasformazione e commercializzazione di prodotti agricoli

Sì

Tutti i servizi

o

Servizi di trasporto

Servizi finanziari

Altri servizi

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Generalitat Valenciana

Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación

Director General de Empresas Agroalimentarias y Desarrollo del Medio Rural

C/ Amadeo de Saboya, no 2

E-46010 Valencia

Concessione di singoli aiuti di importo elevato

A norma dell'articolo 6 del regolamento

Sì

Valencia, 8 gennaio 2008.

El Director General de Empresas Agroalimentarias y Desarrollo del Medio Rural

Fdo.: José Fco. Ferrando Ortra

| Numero dell'aiuto | XA 7004/08 |
| --- | --- |
| Stato membro | Regno Unito |
| Regione | Wales |
| Titolo del regime di aiuto o nome dell'impresa beneficiaria di un aiuto individuale | Rural Development Plan for Wales — measure code 123: Adding Value to Agricultural and Forestry Products |
| Base giuridica | Section 2(2) of the European Communities Act 1972 Article 4 of Commission Regulation (EC) No 70/2001 |
| Spesa annua prevista nell'ambito del regime o importo annuo totale concesso all'impresa | Regime di aiuto | Importo complessivo annuo | — |
| Prestiti garantiti | 6,80 Mio GBP |
| Aiuto individuale | Importo totale dell'aiuto | — |
| Prestiti garantiti | — |
| Intensità massima dell'aiuto | In conformità dell'articolo 4, paragrafi da 2 a 6, e dell'articolo 5 del regolamento | Sì |
| Data di applicazione | 12.2.2008 |
| Durata del regime o dell'aiuto individuale | Fino al 30.6.2008 |
| Obiettivo dell'aiuto | Aiuto alle PMI | Sì |
| Settore economico | Tutti i settori ammissibili all'aiuto per le PMI | No |
| Limitazione a settori specifici | Sì |
| Miniere di carbone | |
| Industrie manifatturiere (tutte) | |
| o | |
| Siderurgia | |
| Cantieri navali | |
| Fibre sintetiche | |
| Industria automobilistica | |
| Altre attività manifatturiere | |
| Tutti i servizi | |
| o | |
| Trasporti | |
| Servizi finanziari | |
| Altri servizi | Trasformazione e commercializzazione delle merci di cui all'allegato I |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Department for Rural Affairs |
| Welsh Assembly Government |
| Cathays Park |
| Cardiff Wales CF10 3NQ |
| United Kingdom |

Numero dell'aiuto

XA 7004/08

Stato membro

Regno Unito

Regione

Wales

Titolo del regime di aiuto o nome dell'impresa beneficiaria di un aiuto individuale

Rural Development Plan for Wales — measure code 123: Adding Value to Agricultural and Forestry Products

Base giuridica

Section 2(2) of the European Communities Act 1972 Article 4 of Commission Regulation (EC) No 70/2001

Spesa annua prevista nell'ambito del regime o importo annuo totale concesso all'impresa

Regime di aiuto

Importo complessivo annuo

—

Prestiti garantiti

6,80 Mio GBP

Aiuto individuale

Importo totale dell'aiuto

—

Prestiti garantiti

—

Intensità massima dell'aiuto

In conformità dell'articolo 4, paragrafi da 2 a 6, e dell'articolo 5 del regolamento

Sì

Data di applicazione

12.2.2008

Durata del regime o dell'aiuto individuale

Fino al 30.6.2008

Obiettivo dell'aiuto

Aiuto alle PMI

Sì

Settore economico

Tutti i settori ammissibili all'aiuto per le PMI

No

Limitazione a settori specifici

Sì

Miniere di carbone

Industrie manifatturiere (tutte)

o

Siderurgia

Cantieri navali

Fibre sintetiche

Industria automobilistica

Altre attività manifatturiere

Tutti i servizi

o

Trasporti

Servizi finanziari

Altri servizi

Trasformazione e commercializzazione delle merci di cui all'allegato I

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Department for Rural Affairs

Welsh Assembly Government

Cathays Park

Cardiff Wales CF10 3NQ

United Kingdom

Concessione di singoli aiuti di importo elevato

In conformità dell'articolo 6 del regolamento

Sì

| Numero dell'aiuto | XA 7005/08 |
| --- | --- |
| Stato membro | Italia |
| Regione | Friuli Venezia Giulia |
| Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve un singolo aiuto | Regolamento recante criteri e modalità applicabili nella concessione di aiuti ad imprese per investimenti inerenti la trasformazione e commercializzazione di prodotti agricoli |
| Base giuridica | |
| Spesa annua prevista per il regime o importo totale dell'aiuto singolo concesso all'impresa | Regime di aiuti | Importo annuo totale | 2 Mio EUR |
| Credito garantito | — |
| Aiuto singolo | Importo totale dell'aiuto | — |
| Credito garantito | — |
| Intensità massima dell'aiuto | Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 6, e all'articolo 5 del regolamento | Sì |
| Data di applicazione | 1.1.2008 |
| Durata del regime o dell'aiuto singolo concesso | 30.6.2008 |
| Obiettivo dell'aiuto | Aiuto alle PMI | Sì |
| Settori economici interessati | Tutti i settori in cui è ammissibile l'aiuto alle PMI | Si |
| Aiuto limitato a settori specifici | Sì |
| Miniere di carbone | |
| Industria manifatturiera | |
| oppure | |
| Siderurgia | |
| Cantieri navali | |
| Fibre sintetiche | |
| Industria automobilistica | |
| Trasformazione e commercializzazione di prodotti agricoli | Sì |
| Tutti i servizi | |
| oppure | |
| Trasporti | |
| Servizi finanziari | |
| Altri servizi | |
| Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto | Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia |
| Direzione centrale risorse agricole, naturali, forestali e montagna |
| Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo |
| Via Sabbadini, 31 |
| I-33100 Udine |

Numero dell'aiuto

XA 7005/08

Stato membro

Italia

Regione

Friuli Venezia Giulia

Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve un singolo aiuto

Regolamento recante criteri e modalità applicabili nella concessione di aiuti ad imprese per investimenti inerenti la trasformazione e commercializzazione di prodotti agricoli

Base giuridica

Spesa annua prevista per il regime o importo totale dell'aiuto singolo concesso all'impresa

Regime di aiuti

Importo annuo totale

2 Mio EUR

Credito garantito

—

Aiuto singolo

Importo totale dell'aiuto

—

Credito garantito

—

Intensità massima dell'aiuto

Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 6, e all'articolo 5 del regolamento

Sì

Data di applicazione

1.1.2008

Durata del regime o dell'aiuto singolo concesso

30.6.2008

Obiettivo dell'aiuto

Aiuto alle PMI

Sì

Settori economici interessati

Tutti i settori in cui è ammissibile l'aiuto alle PMI

Si

Aiuto limitato a settori specifici

Sì

Miniere di carbone

Industria manifatturiera

oppure

Siderurgia

Cantieri navali

Fibre sintetiche

Industria automobilistica

Trasformazione e commercializzazione di prodotti agricoli

Sì

Tutti i servizi

oppure

Trasporti

Servizi finanziari

Altri servizi

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto

Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

Direzione centrale risorse agricole, naturali, forestali e montagna

Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo

Via Sabbadini, 31

I-33100 Udine

Concessione di singoli aiuti di importo elevato

Conformemente all'articolo 6 del regolamento

Sì

---

| 21.6.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 157/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 157/24

---

Informazioni sintetiche trasmesse dagli Stati membri sugli aiuti di Stato erogati ai sensi del regolamento (CE) n. 1857/2006 della Commissione relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese attive nel settore della produzione, trasformazione e commercializzazione dei prodotti agricoli che modifica il regolamento (CE) n. 70/2001

(2008/C 157/08)

Numero dell'aiuto: XA 23/08

Stato membro: Italia

Regione: Provincia autonoma di Bolzano

Titolo del regime di aiuto o nome della società beneficiaria di un aiuto individuale: Criteri e modalità per la concessione di aiuti in favore del settore zootecnico

Base giuridica: Articolo 5, commi 4, 5 e 7 della legge provinciale 14 dicembre 1999, n. 10, e successive modifiche

Spesa annua prevista nell'ambito del regime o importo annuo totale dell'aiuto individuale concesso alla società: 3 500 000 EUR

Intensità massima dell'aiuto: 70 % e 100 %

Data di applicazione:

o

Durata del regime o dell'aiuto individuale:

Obiettivo dell'aiuto: Articolo 15, paragrafo 2, lettera d) e articolo 16, paragrafo 1, lettere a) e b)

Settore o settori interessati: Allevamento di bovini da latte, di altri bovini, di cavalli e di altri equini, di ovini e caprini, di suidi/suini, di pollame

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto:

| Provincia autonoma di Bolzano |
| --- |
| ripartizione provinciale Agricoltura |
| via Brennero, 6 |
| I-39100 Bolzano |

Provincia autonoma di Bolzano

ripartizione provinciale Agricoltura

via Brennero, 6

I-39100 Bolzano

Sito web: http://www.provincia.bz.it/agricoltura/publ/publ_getreso.asp?PRES_ID=94007

Il direttore di ripartizione

Dr. Martin PAZELLER

Numero dell'aiuto: XA 35/08

Stato membro: Italia

Regione: Friuli Venezia Giulia

Titolo del regime di aiuto o nome della società beneficiaria di un aiuto individuale: Regime di aiuto: Regolamento recante criteri e modalità applicabili nella concessione degli aiuti ad imprese per investimenti inerenti la produzione primaria, erogabili ai sensi della legge regionale 20 novembre 1982, n. 80

Base giuridica: Delibera di Giunta regionale n. 3063 del 7 dicembre 2007

Spesa annua prevista nell'ambito del regime o importo annuo totale dell'aiuto individuale concesso alla società: Importo annuo totale in base al regime: 1 000 000 EUR

Intensità massima dell'aiuto: 60 %

Data di applicazione: A partire dalla data di pubblicazione del numero di identificazione della domanda di esenzione sul sito della direzione generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale della Commissione

Durata del regime o dell'aiuto individuale:

Obiettivo dell'aiuto: Aiuto alle PMI

Settore o settori interessati: Codice NACE: A001 — Agricoltura, caccia e relative attività di servizio

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto:

| Regione autonoma Friuli Venezia Giulia |
| --- |
| Direzione centrale risorse agricole, naturali, forestali e montagna |
| Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo |
| Via Sabbadini, 31 |
| I-33100 Udine |

Regione autonoma Friuli Venezia Giulia

Direzione centrale risorse agricole, naturali, forestali e montagna

Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo

Via Sabbadini, 31

I-33100 Udine

Sito web: http://www.regione.fvg.it/asp/delibereinternet/DGR3063_12_11_07_1_34_52_PM.pdf

Altre informazioni: La concessione degli aiuti è finalizzata a sostenere investimenti inerenti la produzione primaria da parte di PMI.

Gli aiuti vengono concessi secondo quanto previsto dall'articolo 4 del regolamento (CE) n. 1857/2006.

I costi ammissibili riguardano le tipologie previste dal punto 4 dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 1857/2006.

Le intensità d'aiuto variano dal 40 % al 60 % secondo quanto previsto dal punto 2 dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 1857/2006

Per il direttore del Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo

Il direttore centrale

dott. Augusto VIOLA

Numero dell'aiuto: XA 89/08

Stato membro: Belgio

Regione: Vlaanderen

Titolo del regime di aiuto o nome dell'impresa beneficiaria di un aiuto individuale: Vlaamse Rundveeteelt Vereniging vzw

Base giuridica: Decreet van 21 december 2007 houdende de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2008

Koninklijk besluit van 23 september 1971 betreffende de verbetering van het rundveeras

Ministerieel besluit van 27 februari 1991 betreffende de verbetering van het rundveeras

Spesa annua prevista nell'ambito del regime o importo annuo totale concesso all'impresa: 1 194 000 EUR

Intensità massima dell'aiuto: L'intensità massima dell'aiuto è pari al 100 % dei costi amministrativi connessi con l'adozione e la tenuta dei libri genealogici.

L'intensità massima dell'aiuto è pari al 70 % dei costi per test di determinazione della qualità genetica o della resa del bestiame, effettuati da o per conto terzi; non sono esentati gli aiuti a copertura dei costi dei controlli effettuati dal proprietario del bestiame né gli aiuti a copertura dei costi dei controlli di routine sulla qualità del latte

Data di applicazione: Il regime inizia a decorrere dal 1o marzo e non prima di 15 giorni dopo la notifica.

Il regime può essere erogato mediante un decreto esecutivo. Tali decreti sono emessi annualmente. Un progetto di decreto esecutivo deve essere ancora elaborato e includerà una clausola «stand-still»

Durata del regime o dell'aiuto individuale: La sovvenzione è erogata fino al 31 dicembre 2008

Obiettivo dell'aiuto: L'associazione riconosciuta Vlaamse Rundveevereniging (VRV) tiene i libri genealogici di diverse razze bovine. L'associazione dichiara di utilizzare la sovvenzione per pagare i costi amministrativi connessi con l'adozione e la tenuta dei libri genealogici in questione, come per esempio la registrazione nella banca dati delle informazioni relative alla nascita e alla discendenza e l'elaborazione e la consegna di certificati zootecnici e genealogici.

L'associazione esegue anche test di determinazione della qualità genetica o della resa del bestiame di allevamento. I test eseguiti riguardano la produzione di latte.

L'aiuto rientra nell'ambito dell'articolo 16 del regolamento (CE) n. 1857/2006. Esso è conforme all'articolo 16 del regolamento (CE) n. 1857/2006.

Articolo 16, paragrafo 1, lettera a): aiuti fino al 100 % dei costi amministrativi connessi con l'adozione e la tenuta dei libri genealogici.

Articolo 16, paragrafo 1, lettera b): aiuti fino al 70 % per test di determinazione della qualità genetica o della resa del bestiame, effettuati da o per conto terzi; non sono esentati gli aiuti a copertura dei costi dei controlli effettuati dal proprietario del bestiame né gli aiuti a copertura dei costi dei controlli di routine sulla qualità del latte

Settore economico: Produzioni animali

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto:

| Departement Landbouw en Visserij |
| --- |
| Duurzame Landbouwontwikkeling |
| Ellips, 6e verdieping |
| Koning Albert II laan 35, bus 40 |
| B-1030 Brussel |

Departement Landbouw en Visserij

Duurzame Landbouwontwikkeling

Ellips, 6e verdieping

Koning Albert II laan 35, bus 40

B-1030 Brussel

Sito web: http://www2.vlaanderen.be/ned/sites/landbouw/info/steun/eu.html

Altre informazioni: —

Jules Van Liefferinge

Secretaris-generaal

Numero dell'aiuto: XA 93/08

Stato membro: Estonia

Regione: Estonia

Titolo del regime di aiuto o nome dell'impresa beneficiaria di un aiuto individuale: Põllumajandusloomade aretustoetus

Base giuridica:

| 1) | Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seadus § 45 lõige 3 ja § 58 lõige 1; |
| --- | --- |

1)

Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seadus § 45 lõige 3 ja § 58 lõige 1;

| 2) | Põllumajandusministri 18.01.2005. a määrus nr 6 «Põllumajandusloomade aretustoetuse saamiseks esitatavad nõuded ning toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise kord» |
| --- | --- |

2)

Põllumajandusministri 18.01.2005. a määrus nr 6 «Põllumajandusloomade aretustoetuse saamiseks esitatavad nõuded ning toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise kord»

Spesa annua prevista per il regime o importo totale dell'aiuto individuale concesso all'impresa: 20 000 000 di EEK per anno

Intensità massima dell'aiuto: 70 %

Data di applicazione:

Durata del regime o dell'aiuto individuale: Febbraio 2008-dicembre 2011

Obiettivo dell'aiuto: Settore dell'allevamento.

L'aiuto è concesso conformemente all'articolo 16 del regolamento (CE) n. 1857/2006.

È considerata ammissibile la spesa per la tenuta dei libri o registri genealogici e per l'esecuzione di test per valutare l'efficacia o il valore genetico degli animali.

Gli aiuti sono erogati sotto forma di servizi agevolati e non comportano pagamenti diretti ai produttori

Settori economici interessati: Allevamento di bovini, equidi, ovini e pollame

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto:

| Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet |
| --- |
| Narva mnt 3 |
| EE-51009 Tartu |

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt 3

EE-51009 Tartu

Sito web: https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=840380

http://eoigus.just.ee/?act=6&subact=1&OTSIDOC_W=208300

Altre informazioni: —

Numero dell'aiuto: XA 97/08

Stato membro: Repubblica federale di Germania

Regione: Freistaat Sachsen

Titolo del regime di aiuto o nome dell'impresa beneficiaria di un aiuto individuale: Förderrichtlinie des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft zur Absatzförderung der Land- und Ernährungswirtschaft (RL AbsLE)

Base giuridica: Förderrichtlinie des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft zur Absatzförderung der Land- und Ernährungswirtschaft (RL AbsLE)

Haushaltsordnung des Freistaates Sachsen (Sächsische Haushaltsordnung — SäHO)

Spesa annua prevista nell'ambito del regime o importo annuo totale concesso all'impresa: 0,84 Mio EUR all'anno

Intensità massima dell'aiuto:

| — | partecipazione a manifestazioni e attività come ad esempio: fiere, presentazioni di prodotti e mercati e attività simili: fino all'80 %, |
| --- | --- |

—

partecipazione a manifestazioni e attività come ad esempio: fiere, presentazioni di prodotti e mercati e attività simili: fino all'80 %,

| — | seminari e azioni formative, fino al 100 %, |
| --- | --- |

—

seminari e azioni formative, fino al 100 %,

| — | studi di mercato e idee di marketing per programmi di qualità: fino all'80 %, |
| --- | --- |

—

studi di mercato e idee di marketing per programmi di qualità: fino all'80 %,

| — | introduzione di sistemi di gestione: fino al 50 % |
| --- | --- |

—

introduzione di sistemi di gestione: fino al 50 %

Data di applicazione:

o

Durata del regime o dell'aiuto individuale:

Obiettivo dell'aiuto: Aiuti alle imprese agricole nel settore della promozione commerciale e della commercializzazione comunitaria. Tale aiuto alle PMI è concesso a norma dei seguenti articoli del regolamento (CE) n 1857/2006:

articolo 14 (Aiuti intesi a promuovere la produzione di prodotti agricoli di qualità) in particolare per ricerche di mercato, ideazione e progettazione del prodotto, introduzione di norme di assicurazione della qualità, quali le norme delle serie ISO 9000 o 14000, inclusa la certificazione iniziale; gli aiuti vengono erogati in natura sotto forma di servizi sovvenzionati e non comportano pagamenti diretti in denaro ai produttori; l'appartenenza alle organizzazioni incaricate dell'applicazione dell'aiuto non è una condizione per avere accesso al servizio,

articolo 15 (Prestazioni di assistenza tecnica nel settore agricolo) in particolare per istruzione generale e formazione, partecipazione a mostre e fiere (spese di iscrizione, spese per le pubblicazioni, affitto degli stand), diffusione di conoscenze scientifiche, informazioni sui sistemi di qualità e su prodotti, pubblicazioni contenenti informazioni sui produttori di una data regione o di un dato prodotto, servizi accessibili a tutti; gli aiuti vengono erogati in natura sotto forma di servizi sovvenzionati e non comportano pagamenti diretti in denaro ai produttori; l'appartenenza alle organizzazioni incaricate dell'applicazione dell'aiuto non è una condizione per avere accesso al servizio

Settore economico: Agricoltura — produzione primaria dei prodotti dell'allegato I del trattato

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto:

| Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft |
| --- |
| August-Böckstiegel-Straße 1 |
| D-01326 Dresden |

Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft

August-Böckstiegel-Straße 1

D-01326 Dresden

Sito web: http://www.smul.sachsen.de/de/wu/aktuell/foerderung/5_1045.htm

Altre informazioni:

| Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft |
| --- |
| Referat 23 „Förderstrategie“ |
| Postanschrift: D-01076 Dresden |
| Tel. (49) 351 564 68 47 |

Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft

Referat 23 „Förderstrategie“

Postanschrift: D-01076 Dresden

Tel. (49) 351 564 68 47

Trepmann

Referatsleiter

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione

| 21.6.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 157/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 157/27

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.5218 — Altor Fund II/Akers Group)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 157/09)

| 1. | In data 16 giugno 2008 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Altor Fund II («Altor», Svezia) acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio, il controllo dell'insieme del gruppo Åkers («Åkers», Svezia) mediante acquisto di quote o azioni. |
| --- | --- |

1.

In data 16 giugno 2008 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Altor Fund II («Altor», Svezia) acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio, il controllo dell'insieme del gruppo Åkers («Åkers», Svezia) mediante acquisto di quote o azioni.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | per l'impresa Altor: private equity, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

per l'impresa Altor: private equity,

| — | per l'impresa Åkers: produzione e distribuzione di cilindri utilizzati dall'industria siderurgica e dell'alluminio per la laminazione di prodotti di acciaio e alluminio. |
| --- | --- |

—

per l'impresa Åkers: produzione e distribuzione di cilindri utilizzati dall'industria siderurgica e dell'alluminio per la laminazione di prodotti di acciaio e alluminio.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la transazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la transazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5218 — Altor Fund II/Akers Group, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5218 — Altor Fund II/Akers Group, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  GU C 56 del 5.3.2005, pag. 32.

---

| 21.6.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 157/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 157/28

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.5207 — Stena/Ballingslöv)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 157/10)

| 1. | In data 13 giugno 2008 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Stena Adactum AB («Stena», Svezia), controllata al 100 % da Stena AB, appartenente a sua volta a Stena Sphere, acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio, il controllo dell'impresa Ballingslöv International AB («Ballingslöv», Svezia) mediante acquisto di tutte (o della maggioranza del)le quote. |
| --- | --- |

1.

In data 13 giugno 2008 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Stena Adactum AB («Stena», Svezia), controllata al 100 % da Stena AB, appartenente a sua volta a Stena Sphere, acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio, il controllo dell'impresa Ballingslöv International AB («Ballingslöv», Svezia) mediante acquisto di tutte (o della maggioranza del)le quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | per Stena Adactum: società di investimento, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

per Stena Adactum: società di investimento,

| — | per Ballingslöv: operante sul mercato della produzione di mobili e arredi per cucine e bagni, armadi e ripostigli. |
| --- | --- |

—

per Ballingslöv: operante sul mercato della produzione di mobili e arredi per cucine e bagni, armadi e ripostigli.

| 3. | A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo di applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo di applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5207 — Stena/Ballingslöv, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5207 — Stena/Ballingslöv, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  GU C 56 del 5.3.2005, pag. 32.

---