# Eiropas Savienības C 157/2008

| | ISSN 1725-5201 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 157 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 51. sējums2008. gada 21. jūnijs |

ISSN 1725-5201

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 157

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

51. sējums2008. gada 21. jūnijs

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Komisija |
| 2008/C 157/01 | Komisijas Paziņojums par riska faktoru novērtēšanas rezultātiem un riska samazināšanas stratēģijām šādām vielām: trihloretilēns, benzols, 2-metoksi-2-metilbutāns (TAME) (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 157/02 | Komisijas Paziņojums par riska faktoru novērtēšanas rezultātiem un riska samazināšanas stratēģijām šādām vielām: 2,3-epoksipropiltrimetilamonija hlorīds (EPTAC), (3-hlor-2-hidroksipropil)trimetilamonija hlorīds (CHPTAC) un heksahlorciklopentadiēns (
  1
  ) | 10 |
| 2008/C 157/03 | Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem — Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  ) | 17 |
| 2008/C 157/04 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5151 — Boeing/Alenia NA/JV) (
  1
  ) | 18 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

2008/C 157/01

Komisijas Paziņojums par riska faktoru novērtēšanas rezultātiem un riska samazināšanas stratēģijām šādām vielām: trihloretilēns, benzols, 2-metoksi-2-metilbutāns (TAME) (
  1
  )

TAME

1

1

2008/C 157/02

Komisijas Paziņojums par riska faktoru novērtēšanas rezultātiem un riska samazināšanas stratēģijām šādām vielām: 2,3-epoksipropiltrimetilamonija hlorīds (EPTAC), (3-hlor-2-hidroksipropil)trimetilamonija hlorīds (CHPTAC) un heksahlorciklopentadiēns (
  1
  )

EPTAC

CHPTAC

1

10

2008/C 157/03

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem — Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  )

1

17

2008/C 157/04

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5151 — Boeing/Alenia NA/JV) (
  1
  )

1

18

| | IV   Informācija |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| | Komisija |
| 2008/C 157/05 | Euro maiņas kurss | 19 |
| 2008/C 157/06 | Uzklausīšanas amatpersonas iecelšana | 20 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2008/C 157/07 | Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 70/2001 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem | 21 |
| 2008/C 157/08 | Dalībvalstu paziņotās informācijas kopsavilkums par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001 | 24 |

IV   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

2008/C 157/05

Euro maiņas kurss

19

2008/C 157/06

Uzklausīšanas amatpersonas iecelšana

20

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2008/C 157/07

Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 70/2001 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem

21

2008/C 157/08

Dalībvalstu paziņotās informācijas kopsavilkums par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001

24

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Komisija |
| 2008/C 157/09 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5218 — Altor Fund II/Akers Group) — Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 27 |
| 2008/C 157/10 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5207 — Stena/Ballingslöv) — Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 28 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

2008/C 157/09

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5218 — Altor Fund II/Akers Group) — Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

1

27

2008/C 157/10

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5207 — Stena/Ballingslöv) — Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

1

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

| 21.6.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 157/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 157/1

---

Komisijas Paziņojums par riska faktoru novērtēšanas rezultātiem un riska samazināšanas stratēģijām šādām vielām: trihloretilēns, benzols, 2-metoksi-2-metilbutāns (TAME)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 157/01)

Padomes 1993. gada 23. marta Regulā (EEK) Nr. 793/93 par esošo vielu riska faktoru novērtējumu un kontroli (1) paredzēti noteikumi par datu paziņošanu, prioritāšu noteikšanu, riska faktoru novērtēšanu un, vajadzības gadījumā, stratēģiju izstrādāšanu esošo vielu bīstamības riska samazināšanai.

Ņemot vērā Regulu (EEK) Nr. 793/93, novērtēšanai saskaņā ar Komisijas Regulām (EK) Nr. 1179/94 (2) un (EK) Nr. 2364/2000 (3) attiecīgi par prioritāro vielu pirmo un ceturto sarakstu, kā paredzēts Regulā (EEK) Nr. 793/93, kā prioritāras identificētas šādas vielas:

| — | trihloretilēns, |
| --- | --- |

—

trihloretilēns,

| — | benzols, |
| --- | --- |

—

benzols,

| — | 2-metoksi-2-metilbutāns (TAME). |
| --- | --- |

—

2-metoksi-2-metilbutāns (TAME).

Ziņotājas dalībvalstis, kas izraudzītas saskaņā ar minētajām regulām, ievērojot Komisijas 1994. gada 28. jūnija Regulu (EK) Nr. 1488/94, ar ko nosaka principus esošo vielu riska faktoru novērtēšanai attiecībā uz cilvēkiem un vidi (4), ir pabeigušas riska faktoru novērtēšanas pasākumus, kas attiecas uz šo vielu bīstamības novērtēšanu cilvēka organismam un videi, un, kā paredzēts Regulā (EEK) Nr. 793/93, ierosinājušas bīstamības riska samazināšanas stratēģiju.

Notikušas apspriedes ar Toksikoloģijas, ekotoksikoloģijas un vides zinātnisko komiteju (SCTEE) un Veselības un vides risku komiteju (SCHER), kas sniegušas atzinumus par ziņotāju sagatavoto riska novērtējumu. Šie atzinumi atrodami minēto zinātnisko komiteju tīmekļa vietnē.

Riska novērtēšanas rezultāti un bīstamības riska samazināšanas ieteicamās stratēģijas, kā paredzēts 11. panta 2. punktā Regulā (EEK) Nr. 793/93, jāpieņem Kopienas līmenī, un Komisijai tās jāpublicē. Šajā paziņojumā un attiecīgajā Komisijas Ieteikumā 2008/471/EK (5) sniegti riska faktoru novērtēšanas rezultāti (6), kā arī stratēģijas, kā ierobežot iepriekšminēto vielu bīstamības risku.

Šajā paziņojumā iekļautie riska faktoru novērtēšanas rezultāti un riska samazināšanas stratēģijas saskan ar atzinumu, ko sniegusi komiteja, kas izveidota, ievērojot Regulas (EEK) Nr. 793/93 15. panta 1. punktu.

---

(1)  OV L 84, 5.4.1993., 1. lpp.

(2)  OV L 131, 26.5.1994., 3. lpp.

(3)  OV L 273, 26.10.2000., 1. lpp.

(4)  OV L 161, 29.6.1994., 3. lpp.

(5)  OV L 162, 20.6.2008.

(6)  Riska faktoru novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodami Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

---

PIELIKUMS

1. DAĻA

| CAS Nr. 79-01-6 | | Einecs Nr. 201-167-4 |
| --- | --- | --- |
| Struktūrformula: | HClC = CCl2 |
| EINECS nosaukums: | trihloretilēns |
| IUPAC nosaukums: | trihloretilēns |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Apvienotā Karaliste |
| Klasifikācija (1): | 2. kl. kanc.: R45
  3. kl. mutag.: R68Xi: R36/38
  R67
  R52-53 |

CAS Nr. 79-01-6

Einecs Nr. 201-167-4

Struktūrformula:

HClC = CCl2

EINECS nosaukums:

trihloretilēns

IUPAC nosaukums:

trihloretilēns

Ziņotāja dalībvalsts:

Apvienotā Karaliste

Klasifikācija (1):

2. kl. kanc.: R45

3. kl. mutag.: R68Xi: R36/38

R67

R52-53

Riska novērtējuma pamatā ir pašreizējā prakse, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai importētas vielas aprites ciklu, kā aprakstīts pilnajā riska novērtējuma ziņojumā, kuru Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (2).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto metālu virsmas attaukošanai. Pārējie lietojumi ir adhezīvu sastāvā un par starpproduktu citu vielu sintēzei. Par visa Eiropas Kopienā ražotā un importētā šīs vielas daudzuma izmantošanu iegūt informāciju nav bijis iespējams, tāpēc var būt lietošanas veidi, kas šajā riska novērtējumā nav iekļauti.

Nav iespējams izdarīt noteiktus secinājumus par attīstības neirotoksicitāti, un tāpēc riska novērtējumā nav šāda iznākuma beigu punkta par riska novērtējumā aptvertajām iedzīvotāju grupām. Tomēr papildu izmēģinājumi nav nepieciešami, jo viela ir identificēta kā kancerogēna arī devās, kas mazākas par nenovērojamas kaitīgas iedarbības līmeni.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par toksicitāti nierēm kā atkārtotas iedarbības sekām, kā arī par mutagenitāti un kancerogenitāti kā kaitīgās iedarbības sekām pēc visiem ar strādājošajiem saistītajiem scenārijiem, |
| --- | --- |

—

ir bažas par toksicitāti nierēm kā atkārtotas iedarbības sekām, kā arī par mutagenitāti un kancerogenitāti kā kaitīgās iedarbības sekām pēc visiem ar strādājošajiem saistītajiem scenārijiem,

| — | ir bažas par akūtu centrālās nervu sistēmas depresiju un centrālās nervu sistēmas funkcionāliem traucējumiem kā tādas atkārtotas iedarbības sekām, kas saistīta ar metālu virsmas attaukošanu, adhezīvu ražošanu un lietošanu. |
| --- | --- |

—

ir bažas par akūtu centrālās nervu sistēmas depresiju un centrālās nervu sistēmas funkcionāliem traucējumiem kā tādas atkārtotas iedarbības sekām, kas saistīta ar metālu virsmas attaukošanu, adhezīvu ražošanu un lietošanu.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti kā tādas kaitīgas iedarbības sekām, kuru izraisa šo vielu saturoši lietošanai sadzīvē paredzēti produkti. |
| --- | --- |

—

ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti kā tādas kaitīgas iedarbības sekām, kuru izraisa šo vielu saturoši lietošanai sadzīvē paredzēti produkti.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU,

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | risks ir iespējams, jo viela ir identificēta kā kancerogēna arī devās, kas mazākas par nenovērojamas kaitīgas iedarbības līmeni. Jānovērtē esošo kontroles pasākumu piemērotība, kā arī īpašu papildu pasākumu nepieciešamība un to īstenošanas iespējas. Tomēr riska novērtējums norāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu riska samazināšanas papildpasākumu lietderību. |
| --- | --- |

—

risks ir iespējams, jo viela ir identificēta kā kancerogēna arī devās, kas mazākas par nenovērojamas kaitīgas iedarbības līmeni. Jānovērtē esošo kontroles pasākumu piemērotība, kā arī īpašu papildu pasākumu nepieciešamība un to īstenošanas iespējas. Tomēr riska novērtējums norāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu riska samazināšanas papildpasākumu lietderību.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B.   Vide

Vides riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par tādu trihloretilēna atmosfēras emisiju kaitīgo iedarbību uz augu valsti, kuru cēlonis ir ražošana, izmantošana par starpproduktu, sagatavošana lietošanai par šķīdinātāju, lietošana metālu virsmas attaukošanai. |
| --- | --- |

—

ir bažas par tādu trihloretilēna atmosfēras emisiju kaitīgo iedarbību uz augu valsti, kuru cēlonis ir ražošana, izmantošana par starpproduktu, sagatavošana lietošanai par šķīdinātāju, lietošana metālu virsmas attaukošanai.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ŪDENS EKOSISTĒMU un SAUSZEMES EKOSISTĒMU

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums liecina, ka nav sagaidāmi ar iepriekš minētajiem vides segmentiem saistīti riski. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums liecina, ka nav sagaidāmi ar iepriekš minētajiem vides segmentiem saistīti riski. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks attiecībā uz iepriekš minētajiem vides segmentiem nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks attiecībā uz iepriekš minētajiem vides segmentiem nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

STRĀDĀJOŠAJIEM

Vispāratzīts, ka patlaban Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, nodrošina pietiekamu tiesisku regulējumu vielas radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā. Tomēr metālu virsmas attaukošanai, jo īpaši vietās, kurās izlietojums ir mazāks par 1 t/gadā, tas jāpapildina ar šādiem turpmākiem pasākumiem:

| — | Kopienas līmenī jānosaka trihloretilēna arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Direktīvu 98/24/EK (3) vai attiecīgi Direktīvu 2004/37/EK (4), |
| --- | --- |

—

Kopienas līmenī jānosaka trihloretilēna arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Direktīvu 98/24/EK (3) vai attiecīgi Direktīvu 2004/37/EK (4),

| — | bez tam, ja uzraudzībā konstatē, ka netiek pietiekami ievērota Eiropas Hloru saturošo šķīdinātāju asociācijā apvienojušos šīs vielas ražotāju, izplatītāju un lietotāju vārdā noslēgtā brīvprātīgā vienošanās (Komisijas Ieteikums 2008/471/EK (5)), un attiecīgie drošības standarti nepaaugstinās, Kopienas līmenī jāparedz ar metālu virsmas attaukošanu saistīto trihloretilēna lietojumu ierobežojumi, nosakot, ka to var izmantot tikai hermētiskās vai slēgtās sistēmās saskaņā ar Eiropas standarta EN 12921 4. daļu. |
| --- | --- |

—

bez tam, ja uzraudzībā konstatē, ka netiek pietiekami ievērota Eiropas Hloru saturošo šķīdinātāju asociācijā apvienojušos šīs vielas ražotāju, izplatītāju un lietotāju vārdā noslēgtā brīvprātīgā vienošanās (Komisijas Ieteikums 2008/471/EK (5)), un attiecīgie drošības standarti nepaaugstinās, Kopienas līmenī jāparedz ar metālu virsmas attaukošanu saistīto trihloretilēna lietojumu ierobežojumi, nosakot, ka to var izmantot tikai hermētiskās vai slēgtās sistēmās saskaņā ar Eiropas standarta EN 12921 4. daļu.

PATĒRĒTĀJIEM un CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU,

Esošie tiesiskā regulējuma pasākumi patērētāju un to cilvēku aizsardzībai, kuri pakļauti iedarbībai ar vides starpniecību, jo īpaši Padomes Direktīvas 76/769/EEK (direktīva par tirdzniecību un lietošanu) noteikumi un noteikumi Padomes Direktīvā 2008/1/EK (6) (piesārņojuma integrēta novēršana un kontrole) par kancerogēnām, mutagēnām un reprodukcijai toksiskām (CMR) vielām, uzskatāmi par pietiekamiem identificēto patērētāju risku novēršanai.

VIDEI

Esošie tiesiskā regulējuma pasākumi vides aizsardzībai, jo īpaši Padomes Direktīvas 1999/13/EK (7) (direktīva par šķīdinātāju emisijām) noteikumi un noteikumi Padomes Direktīvā 2008/1/EK (piesārņojuma integrēta novēršana un kontrole), uzskatāmi par pietiekamiem identificēto risku novēršanai.

2. DAĻA

| CAS Nr. 71-43-2 | | Einecs Nr: 200-753-7 |
| --- | --- | --- |
| Struktūrformula: | |
| Einecs nosaukums: | benzols |
| IUPAC nosaukums: | benzols |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Vācija |
| Klasifikācija (8): | F; R11
  1. kl. kanc.; R45
  2. kl. mutag.; R46
  T; R48/23/24/25
  Xn; R65 Xi; R36/38
  S53-45 |

CAS Nr. 71-43-2

Einecs Nr: 200-753-7

Struktūrformula:

Image

Einecs nosaukums:

benzols

IUPAC nosaukums:

benzols

Ziņotāja dalībvalsts:

Vācija

Klasifikācija (8):

F; R11

1. kl. kanc.; R45

2. kl. mutag.; R46

T; R48/23/24/25

Xn; R65 Xi; R36/38

S53-45

Riska vērtējuma pamatā ir pašreizējā prakse, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai importētas vielas aprites ciklu, kā aprakstīts pilnajā riska novērtējuma ziņojumā, kuru Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (2).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto kā ķīmisku starpproduktu plastmasu, sintētiskā kaučuka, krāsvielu, sintētisko sveķu, detergentu izejvielu un augu aizsardzības līdzekļu ražošanā.

Riska novērtējumā ir identificēti citi avoti vielas iedarbībai uz cilvēku un vidi, jo īpaši benzola izgarojumi no tādiem ar Eiropas Kopienā ražotās vai importētās vielas aprites ciklu nesaistītiem avotiem kā benzīns un citi naftas pārstrādes produkti. Minētās iedarbības radītā riska novērtējums nav šā riska novērtējuma daļa. Pilnajā riska novērtējuma ziņojumā, kuru Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts, ir informācija, kuru varētu izmantot arī šādu risku novērtēšanai.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | pastāv mutagenitātes un kancerogenitātes risks kā sekas atkārtotai iedarbībai caur ādu un ieelpojot pēc visiem kaitīgas iedarbības scenārijiem uz strādājošajiem, |
| --- | --- |

—

pastāv mutagenitātes un kancerogenitātes risks kā sekas atkārtotai iedarbībai caur ādu un ieelpojot pēc visiem kaitīgas iedarbības scenārijiem uz strādājošajiem,

| — | ir bažas par akūtu toksicitāti kā kaitīgās iedarbības sekām smaržvielu ražošanā (benzola izmantošana), jēlbenzola attīrīšanā un degvielas uzpildes stacijās, |
| --- | --- |

—

ir bažas par akūtu toksicitāti kā kaitīgās iedarbības sekām smaržvielu ražošanā (benzola izmantošana), jēlbenzola attīrīšanā un degvielas uzpildes stacijās,

| — | bažas par atkārtotas iedarbības toksicitāti un attīstības toksicitāti kā kaitīgās iedarbības sekām, ieelpojot smaržvielu ražošanā (benzola izmantošana) un jēlbenzola attīrīšanā un degvielas uzpildes stacijās, benzola reģenerācijā koksēšanas iekārtās, benzīna izplatīšanā (bez tvaiku uztveršanas), lietuvēs (bez vietējās ventilācijas), ražošanas, pārstrādes un attīrīšanas procesos, |
| --- | --- |

—

bažas par atkārtotas iedarbības toksicitāti un attīstības toksicitāti kā kaitīgās iedarbības sekām, ieelpojot smaržvielu ražošanā (benzola izmantošana) un jēlbenzola attīrīšanā un degvielas uzpildes stacijās, benzola reģenerācijā koksēšanas iekārtās, benzīna izplatīšanā (bez tvaiku uztveršanas), lietuvēs (bez vietējās ventilācijas), ražošanas, pārstrādes un attīrīšanas procesos,

| — | bažas par neauglību kā kaitīgās iedarbības sekām, ieelpojot smaržvielu ražošanā (benzola izmantošana), jēlbenzola attīrīšanā, degvielas uzpildes stacijās un benzola reģenerācijā koksēšanas iekārtās. |
| --- | --- |

—

bažas par neauglību kā kaitīgās iedarbības sekām, ieelpojot smaržvielu ražošanā (benzola izmantošana), jēlbenzola attīrīšanā, degvielas uzpildes stacijās un benzola reģenerācijā koksēšanas iekārtās.

Pēc ieelpošanas vai saskares ar ādu benzols ātri uzsūcas organismā. Kaitīgā iedarbība uz organismu saskarē ar ādu parasti nav liela, jo benzols strauji iztvaiko, un risku var radīt tikai ilgstoša iedarbība. Ilgstoša iedarbība caur ādu un iedarbība ieelpojot koncentrācijās zem 1 ppm (3,2 mg/m3) rada bažas tikai par mutagenitāti un kancerogenitāti.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti pēc kaitīgas iedarbības ieelpojot krāsošanas laikā ar to kontaminētām krāsām, un no vieglo automobiļu salona aksesuāriem. |
| --- | --- |

—

ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti pēc kaitīgas iedarbības ieelpojot krāsošanas laikā ar to kontaminētām krāsām, un no vieglo automobiļu salona aksesuāriem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU,

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par atkārtotu devu iedarbības toksicitāti, mutagenitāti un kancerogenitāti. |
| --- | --- |

—

ir bažas par atkārtotu devu iedarbības toksicitāti, mutagenitāti un kancerogenitāti.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

ir tāds, ka patlaban esošajiem pasākumiem papildus nav vajadzīgi papildu pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B.   Vide

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas, ka izolēts benzols veicina ozona un citu kaitīgu vielu veidošanos atmosfērā, piemēram, smoga veidošanos. |
| --- | --- |

—

ir bažas, ka izolēts benzols veicina ozona un citu kaitīgu vielu veidošanos atmosfērā, piemēram, smoga veidošanos.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ŪDENS EKOSISTĒMU

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par vietējo ūdens vidi iedarbības dēļ, ko rada šīs vielas ražošana un pārstrāde. |
| --- | --- |

—

ir bažas par vietējo ūdens vidi iedarbības dēļ, ko rada šīs vielas ražošana un pārstrāde.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

SAUSZEMES EKOSISTĒMU

ir tāds, ka patlaban esošajiem pasākumiem papildus nav vajadzīgi papildu pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par kaitīgu iedarbību uz mikroorganismiem ražošanas notekūdeņu attīrīšanas iekārtās 23 uzņēmumos, kuros notiek vielas ražošana, ražošana un pārstrāde vai tikai pārstrāde. |
| --- | --- |

—

ir bažas par kaitīgu iedarbību uz mikroorganismiem ražošanas notekūdeņu attīrīšanas iekārtās 23 uzņēmumos, kuros notiek vielas ražošana, ražošana un pārstrāde vai tikai pārstrāde.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

STRĀDĀJOŠAJIEM

Vispāratzīts, ka patlaban Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, nodrošina pietiekamu tiesisko regulējumu vielas radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.

Šā regulējuma satvarā ir ieteicams:

| — | Komisijas Zinātniskajai komitejai par arodekspozīcijas robežvērtībām (SCOEL) atkārtoti izskatīt jaunāko informāciju riska novērtēšanas ziņojumā un sniegt atzinumu par to, vai ir jāgroza patlaban Kopienā spēkā esošās arodekspozīcijas robežvērtības, |
| --- | --- |

—

Komisijas Zinātniskajai komitejai par arodekspozīcijas robežvērtībām (SCOEL) atkārtoti izskatīt jaunāko informāciju riska novērtēšanas ziņojumā un sniegt atzinumu par to, vai ir jāgroza patlaban Kopienā spēkā esošās arodekspozīcijas robežvērtības,

| — | Kopienas līmenī Padomes Direktīvā par kosmētikas līdzekļiem (9) smaržvielu ražošanā noteikt ierobežojumus ekstrakcijai ar benzolu. |
| --- | --- |

—

Kopienas līmenī Padomes Direktīvā par kosmētikas līdzekļiem (9) smaržvielu ražošanā noteikt ierobežojumus ekstrakcijai ar benzolu.

PATĒRĒTĀJIEM

esošos patērētāju aizsardzības tiesību aktus, jo īpaši noteikumus saskaņā ar Padomes Direktīvu 76/769/EEK attiecībā uz kancerogēnām, mutagēnām un reproduktīvajai funkcijai toksiskām vielām (CMR vielām) un Padomes Direktīvu 2001/95/EK, uzskata par pietiekamiem identificēto risku novēršanai patērētājiem,

VIDEI

Riska novērtējumā identificēti arī ar ražoto vai importēto vielu nesaistīti citi benzola emisiju avoti (neizdalīts benzols, piemēram, benzīna un citu naftas pārstrādes produktu sastāvā). Vai nepieciešams noteikt riska pārvaldības papildu pasākumus, izmantojot informāciju riska novērtējuma ziņojuma pilnajā tekstā, vislabāk ir novērtēt saskaņā ar Direktīvu 98/70/EK (10) (benzīna un dīzeļdegvielas kvalitāte), 1999/13/EK (7) (GOS emisijas no organiskajiem šķīdinātājiem), 2000/69/EK (11) (robežvērtības atmosfēras gaisā), 2001/81/EK (12) (valstīm noteikto atmosfēras piesārņotāju emisiju pieļaujamais daudzums) un 2002/3/EK (13) (ozons atmosfēras gaisā).

Spēkā esošie vides aizsardzības tiesību akti, jo īpaši pasākumi, kas paredzēti Padomes Direktīvās 1999/13/EK (GOS emisijas no organiskajiem šķīdinātājiem), 2000/69/EK (robežvērtības atmosfēras gaisā), 2001/81/EK (valstīm noteikto atmosfēras piesārņotāju emisiju pieļaujamais daudzums), 2002/3/EK (ozons atmosfēras gaisā) un 2000/60/EK (14) (ūdens pamatdirektīva, kurā benzols iekļauts kā prioritāra viela), tiek uzskatīti par pietiekamiem atmosfērai un ūdens videi identificēto risku ierobežošanai.

3. DAĻA

| CAS Nr. 994-05-8 | | Einecs Nr. 213-611-4 |
| --- | --- | --- |
| Struktūrformula: | |
| Einecs nosaukums: | 2-metoksi-2-metilbutāns |
| IUPAC nosaukums: | 2-metoksi-2-metilbutāns |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Somija |

CAS Nr. 994-05-8

Einecs Nr. 213-611-4

Struktūrformula:

Image

Einecs nosaukums:

2-metoksi-2-metilbutāns

IUPAC nosaukums:

2-metoksi-2-metilbutāns

Ziņotāja dalībvalsts:

Somija

Riska novērtējuma pamatā ir pašreizējā prakse, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas aprites ciklu, kā aprakstīts pilnajā riska novērtējuma ziņojumā, kuru Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts.

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto par standarta bezsvina benzīna piedevu.

Pārējie lietojumi saistīti ar izmantošanu tīrā veidā kā ražošanas procesu starpproduktu.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM, PATĒRĒTĀJIEM un CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU,

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

cilvēkiem, kuri pakļauti iedarbībai ar vides starpniecību,

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par gruntsūdeņu derīgumu dzeramā ūdens ieguvei nevēlamas garšas un smaržas dēļ, kuras cēlonis ir noplūdes no pazemes glabāšanas tvertnēm un glabāšanas tvertņu pārplūdes, tās par daudz piepildot. |
| --- | --- |

—

ir bažas par gruntsūdeņu derīgumu dzeramā ūdens ieguvei nevēlamas garšas un smaržas dēļ, kuras cēlonis ir noplūdes no pazemes glabāšanas tvertnēm un glabāšanas tvertņu pārplūdes, tās par daudz piepildot.

B.   Vide

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU un SAUSZEMES EKOSISTĒMU

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ŪDENS EKOSISTĒMU (arī JŪRAS VIDI)

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par kaitīgas iedarbības sekām uz ūdens ekosistēmu, kuru galvenokārt izraisa periodiska vai pastāvīga tā ūdens izlaišana, kas sakrājas glabāšanas tvertņu dibenā terminālos, un ūdens izlaišana no citiem ar terminālu darbību saistītiem avotiem, tos novadot virszemes ūdeņos. |
| --- | --- |

—

ir bažas par kaitīgas iedarbības sekām uz ūdens ekosistēmu, kuru galvenokārt izraisa periodiska vai pastāvīga tā ūdens izlaišana, kas sakrājas glabāšanas tvertņu dibenā terminālos, un ūdens izlaišana no citiem ar terminālu darbību saistītiem avotiem, tos novadot virszemes ūdeņos.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

GRUNTSŪDEŅIEM

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par gruntsūdeņu derīgumu dzeramā ūdens ieguvei nevēlamas garšas un smaržas dēļ, kuras cēlonis ir noplūdes no pazemes glabāšanas tvertnēm un glabāšanas tvertņu pārplūdes, tās par daudz piepildot. |
| --- | --- |

—

ir bažas par gruntsūdeņu derīgumu dzeramā ūdens ieguvei nevēlamas garšas un smaržas dēļ, kuras cēlonis ir noplūdes no pazemes glabāšanas tvertnēm un glabāšanas tvertņu pārplūdes, tās par daudz piepildot.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

---

(1)  Komisijas 2001. gada 6. augusta Direktīva 2001/59/EK, ar ko divdesmit astoto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu (OV L 225, 21.8.2001., 30. lpp.)

(2)  Riska faktoru novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodami Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(3)  OV L 131, 5.5.1998., 11. lpp.

(4)  OV L 158, 30.4.2004., 50. lpp.

(5)  OV L 162, 20.6.2008.

(6)  OV L 24, 29.1.2008., 8. lpp.

(7)  OV L 85, 29.3.1999., 1. lpp.

(8)  Vielas klasifikācija ir noteikta ar Komisijas 2004. gada 29. aprīļa Direktīvu 2004/73/EK, ar ko divdesmit devīto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par to normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu, kas attiecas uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakojumu un marķēšanu (OV L 152, 30.4.2004., 1. lpp., ko groza OV L 216, 16.6.2004., 3. lpp.).

(9)  OV L 262, 27.9.1976., 169. lpp.

(10)  OV L 84, 5.4.1993., 1. lpp.; OV L 262, 27.9.1976., 201. lpp.; OV L 11, 15.1.2002., 4. lpp.; OV L 143, 30.4.2004., 87. lpp.; OV L 350, 28.12.1989., 58. lpp.

(11)  OV L 313, 13.12.2000., 12. lpp.

(12)  OV L 309, 27.11.2001., 22. lpp.

(13)  OV L 67, 9.3.2002., 14. lpp.

(14)  OV L 327, 22.12.2000., 1. lpp.

---

| 21.6.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 157/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 157/10

---

Komisijas Paziņojums par riska faktoru novērtēšanas rezultātiem un riska samazināšanas stratēģijām šādām vielām: 2,3-epoksipropiltrimetilamonija hlorīds (EPTAC), (3-hlor-2-hidroksipropil)trimetilamonija hlorīds (CHPTAC) un heksahlorciklopentadiēns

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 157/02)

Padomes 1993. gada 23. marta Regulā (EEK) Nr. 793/93 par esošo vielu riska faktoru novērtējumu un kontroli (1) paredzēti noteikumi par datu paziņošanu, prioritāšu noteikšanu, riska faktoru novērtēšanu un, vajadzības gadījumā, stratēģiju izstrādāšanu esošo vielu bīstamības riska samazināšanai.

Ņemot vērā Regulu (EEK) Nr. 793/93, novērtēšanai saskaņā ar Komisijas Regulām (EK) Nr. 143/97 (2) un (EK) Nr. 2364/2000 (3) attiecīgi par prioritāro vielu trešo un ceturto sarakstu, kā paredzēts Regulā (EEK) Nr. 793/93, kā prioritāras identificētas šādas vielas:

| — | 2,3-epoksipropiltrimetilamonija hlorīds (EPTAC), |
| --- | --- |

—

2,3-epoksipropiltrimetilamonija hlorīds (EPTAC),

| — | (3-hlor-2-hidroksipropil)trimetilamonija hlorīds (CHPTAC), |
| --- | --- |

—

(3-hlor-2-hidroksipropil)trimetilamonija hlorīds (CHPTAC),

| — | heksahlorciklopentadiēns. |
| --- | --- |

—

heksahlorciklopentadiēns.

Ziņotājas dalībvalstis, kas izraudzītas saskaņā ar minētajām regulām, atbilstīgi Komisijas 1994. gada 28. jūnija Regulai (EK) Nr. 1488/94, ar ko nosaka principus esošo vielu riska faktoru novērtēšanai attiecībā uz cilvēkiem un vidi (4), ir novērtējušas riska faktorus saistībā ar šo vielu kaitīgumu cilvēkam un videi, kā arī piedāvājušas stratēģiju risku samazināšanai saskaņā ar Regulu (EEK) Nr. 793/93.

Notikušas apspriedes ar Veselības un vides risku zinātnisko komiteju (SCHER), kas sniegusi atzinumus par ziņotāju sagatavoto riska novērtējumu. Šie atzinumi atrodami zinātniskās komitejas tīmekļa vietnē.

Riska novērtēšanas rezultāti un riska samazināšanas ieteicamās stratēģijas, kā paredzēts 11. panta 2. punktā Regulā (EEK) Nr. 793/93, jāpieņem Kopienas līmenī, un Komisijai tās jāpublicē. Šajā paziņojumā un attiecīgajā Komisijas Ieteikumā 2008/472/EK (5) sniegti riska faktoru novērtēšanas rezultāti (6), kā arī stratēģijas, kā ierobežot iepriekšminēto vielu bīstamības risku.

Šajā paziņojumā iekļautie riska faktoru novērtēšanas rezultāti un riska samazināšanas stratēģijas saskan ar atzinumu, ko sniegusi komiteja, kas izveidota saskaņā ar Regulas (EEK) Nr. 793/93 15. panta 1. punktu.

---

(1)  OV L 84, 5.4.1993., 1. lpp.

(2)  OV L 25, 28.1.1997., 13. lpp.

(3)  OV L 273, 26.10.2000., 1. lpp.

(4)  OV L 161, 29.6.1994., 3. lpp.

(5)  OV L 162, 20.6.2008.

(6)  Riska novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodami Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

---

PIELIKUMS

1. DAĻA

| CAS Nr. 3033-77-0 | | Einecs Nr. 221-221-0 |
| --- | --- | --- |
| Struktūrformula: | |
| Einecs nosaukums: | 2,3-epoksipropiltrimetilamonija hlorīds |
| IUPAC nosaukums: | 2,3-epoksipropiltrimetilamonija hlorīds |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Somija |
| Klasifikācija (1): | nav |

CAS Nr. 3033-77-0

Einecs Nr. 221-221-0

Struktūrformula:

Image

Einecs nosaukums:

2,3-epoksipropiltrimetilamonija hlorīds

IUPAC nosaukums:

2,3-epoksipropiltrimetilamonija hlorīds

Ziņotāja dalībvalsts:

Somija

Klasifikācija (1):

nav

Riska vērtējuma pamatā ir pašreizējā prakse, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai importētas vielas aprites ciklu, kā aprakstīts pilnajā riska novērtējuma ziņojumā, kuru Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (2).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto papīra ražošanā par cietes katjonizācijas reaģentu.

Pārējie lietojumi ir kvaternizācijas reaģents guāra sveķiem (izmanto pārtikas produktu iepakojumam paredzēta papīra un kartona ražošanai un par flokulantu kalnrūpniecībā), celulozes atvasinājumiem (izmanto matu kondicionētāju un mīkstinošu kosmētisko krēmu sastāvā) un proteīniem.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM

| 1. | ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:






  — | ir bažas par mutagenitāti, kancerogenitāti un sensibilizāciju kā iedarbības sekām pēc visiem scenārijiem, |
| --- | --- | --- |

1.

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

—

ir bažas par mutagenitāti, kancerogenitāti un sensibilizāciju kā iedarbības sekām pēc visiem scenārijiem,

| — | bažas par toksicitāti pēc atkārtotas iedarbības, ņemot paraugus un strādājot laboratorijā EPTAC ražošanā; |
| --- | --- |

—

bažas par toksicitāti pēc atkārtotas iedarbības, ņemot paraugus un strādājot laboratorijā EPTAC ražošanā;

| 2. | liecina, ka vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:






  — | reproduktīvās toksicitātes pareizai novērtēšanai ir vajadzīga plašāka informācija. |
| --- | --- | --- |

2.

liecina, ka vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—

reproduktīvās toksicitātes pareizai novērtēšanai ir vajadzīga plašāka informācija.

Nepieciešama informācija par 2 paaudžu auglības un attīstības toksicitātes testēšanas rezultātiem.

Tomēr EPTAC ir genotoksisks kancerogēns, un tāpēc vien ir pietiekams pamats noteikt stingrākus riska pārvaldības pasākumus darba vietās. Minētā iemesla dēļ sīkāka informācija par EPTAC netiek pieprasīta.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka kaitīgās iedarbības praktiski nav un tādējādi risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka kaitīgās iedarbības praktiski nav un tādējādi risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU

| 1. | ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:






  — | ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti, jo EPTAC identificēts kā kancerogēns visās devās, arī tādās, kas mazākas par nenovērojamās kaitīgās iedarbības līmeni. Tomēr riska novērtējums rāda, ka šie riski jau patlaban ir ļoti zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu papildu riska samazināšanas pasākumu lietderību un īstenošanas iespējas. |
| --- | --- | --- |

1.

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

—

ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti, jo EPTAC identificēts kā kancerogēns visās devās, arī tādās, kas mazākas par nenovērojamās kaitīgās iedarbības līmeni. Tomēr riska novērtējums rāda, ka šie riski jau patlaban ir ļoti zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu papildu riska samazināšanas pasākumu lietderību un īstenošanas iespējas.

| 2. | liecina, ka vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:






  — | reproduktīvās toksicitātes pareizai novērtēšanai ir vajadzīga plašāka informācija. |
| --- | --- | --- |

2.

liecina, ka vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—

reproduktīvās toksicitātes pareizai novērtēšanai ir vajadzīga plašāka informācija.

Nepieciešama informācija par 2 paaudžu auglības un attīstības toksicitātes testēšanas rezultātiem.

Lai gan kaitīgā iedarbība jau ir ļoti zema, tomēr tāpēc vien, ka EPTAC ir genotoksisks kancerogēns, ir pietiekams pamats noteikt stingrākus riska pārvaldības pasākumus darba vietās. Minētā iemesla dēļ sīkāka informācija par EPTAC netiek pieprasīta.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B.   Vide

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU un SAUSZEMES EKOSISTĒMU

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ŪDENS EKOSISTĒMU (arī jūras vidi)

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par virszemes ūdeņiem un sedimentiem piecās vietās vietēja mēroga kaitīgās iedarbības dēļ, kuru izraisa katjonu cietes ražošana pēc slapjā paņēmiena. |
| --- | --- |

—

ir bažas par virszemes ūdeņiem un sedimentiem piecās vietās vietēja mēroga kaitīgās iedarbības dēļ, kuru izraisa katjonu cietes ražošana pēc slapjā paņēmiena.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

STRĀDĀJOŠAJIEM

Vispāratzīts, ka patlaban Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, jo īpaši Padomes Direktīva 2004/37/EK (3) (Direktīva par kancerogēniem un mutagēniem), nodrošina pietiekamu tiesisku regulējumu šo vielu radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU

Vides aizsardzībai ieteiktie pasākumi ir uzskatāmi par pietiekamiem cilvēku aizsardzībai, kuri pakļauti iedarbībai ar vides starpniecību.

2. DAĻA

| CAS Nr. 3327-22-8 | | Einecs Nr. 222-048-3 |
| --- | --- | --- |
| Struktūrformula: | |
| Einecs nosaukums: | (3-hlor-2-hidroksipropil)trimetilamonija hlorīds |
| IUPAC nosaukums: | (3-hlor-2-hidroksipropil)trimetilamonija hlorīds |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Somija |
| Klasifikācija (4): | nav |

CAS Nr. 3327-22-8

Einecs Nr. 222-048-3

Struktūrformula:

Image

Einecs nosaukums:

(3-hlor-2-hidroksipropil)trimetilamonija hlorīds

IUPAC nosaukums:

(3-hlor-2-hidroksipropil)trimetilamonija hlorīds

Ziņotāja dalībvalsts:

Somija

Klasifikācija (4):

nav

Riska vērtējuma pamatā ir pašreizējā prakse, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai importētas vielas aprites ciklu, kā aprakstīts pilnajā riska novērtējuma ziņojumā, kuru Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (2).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto papīra ražošanā par cietes katjonizācijas reaģentu.

Pārējie lietojumi ir kvaternizācijas reaģents guāra sveķiem (izmanto pārtikas produktu iepakojumam paredzēta papīra un kartona ražošanai un par flokulantu kalnrūpniecībā), celulozes atvasinājumiem (izmanto matu kondicionētāju un mīkstinošu kosmētisko krēmu sastāvā) un proteīniem.

Citi zināmie CHPTAC lietojumi ir impregnēšanas līdzekļi, izejviela krāsvielu ražošanai un izejviela citu ķīmisko vielu, piemēram, karnitīna, sintēzei, kuru izmanto nutriceitiķos — pārtikas piedevās ar varbūtēju ārstniecisku iedarbību.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM

| 1. | ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:






  — | ir bažas par mutagenitāti, kancerogenitāti un sensibilizāciju kā iedarbības sekām pēc visiem EPTAC iedarbības scenārijiem, jo lietošanas laikā CHPTAC tiek ar nolūku pārvērsts par EPTAC. |
| --- | --- | --- |

1.

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

—

ir bažas par mutagenitāti, kancerogenitāti un sensibilizāciju kā iedarbības sekām pēc visiem EPTAC iedarbības scenārijiem, jo lietošanas laikā CHPTAC tiek ar nolūku pārvērsts par EPTAC.

| 2. | ir vajadzīga sīkāka informācija. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:






  — | CHPTAC mutagenitātes un reproduktīvās toksicitātes pareizai novērtēšanai ir vajadzīga plašāka informācija. |
| --- | --- | --- |

2.

ir vajadzīga sīkāka informācija. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—

CHPTAC mutagenitātes un reproduktīvās toksicitātes pareizai novērtēšanai ir vajadzīga plašāka informācija.

Tomēr jāatzīmē, ka riska samazināšanas pasākumi jau ir veikti sakarā ar CHPTAC ražošanai izmantojamā epihlorhidrīna iespējamo kaitīgo iedarbību, jo epihlorhidrīns ir klasificēts kā 2. kategorijas kancerogēns. Riska samazināšanas pasākumi vajadzīgi arī tāpēc, ka CHPTAC tiek ar nolūku pārvērsts par EPTAC pēc visiem izmantošanas scenārijiem, un attiecībā uz EPTAC ir bažas par tā kancerogenitāti, kuras dēļ jānosaka visstingrākie riska pārvaldības pasākumi. Iepriekš minēto iemeslu dēļ ir nepieciešami stingri riska pārvaldības pasākumi, un tāpēc papildu informācija par CHPTAC netiek pieprasīta.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka kaitīgās iedarbības praktiski nav, un tādējādi risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka kaitīgās iedarbības praktiski nav, un tādējādi risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU,

liecina, ka vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | CHPTAC mutagenitātes un reproduktīvās toksicitātes pareizai novērtēšanai ir vajadzīga plašāka informācija. |
| --- | --- |

—

CHPTAC mutagenitātes un reproduktīvās toksicitātes pareizai novērtēšanai ir vajadzīga plašāka informācija.

Tomēr tāpēc, ka novērtētās kaitīgās iedarbības līmenis ir ļoti zems, papildu informācija par CHPTAC netiek pieprasīta.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B.   Vide

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU un SAUSZEMES EKOSISTĒMU

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ŪDENS EKOSISTĒMU (arī jūras vidi)

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par virszemes ūdeņiem un sedimentiem četrās vietās vietēja mēroga kaitīgās iedarbības dēļ, kuru izraisa katjonu cietes ražošana pēc slapjā paņēmiena. |
| --- | --- |

—

ir bažas par virszemes ūdeņiem un sedimentiem četrās vietās vietēja mēroga kaitīgās iedarbības dēļ, kuru izraisa katjonu cietes ražošana pēc slapjā paņēmiena.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

STRĀDĀJOŠAJIEM

Vispāratzīts, ka patlaban Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, nodrošina pietiekamu tiesisko regulējumu vielas radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.

3. DAĻA

| CAS Nr. 77-47-4 | | Einecs Nr. 201-029-3 |
| --- | --- | --- |
| Struktūrformula: | |
| Einecs nosaukums: | heksahlorciklopentadiēns |
| IUPAC nosaukums: | heksahlorciklopentadiēns |
| Ziņotāja dalībvalsts: | Nīderlande |
| Klasifikācija (5): | T+; R26
  T; R24
  Xn; R22
  C; R34
  N; R50/53 |

CAS Nr. 77-47-4

Einecs Nr. 201-029-3

Struktūrformula:

Image

Einecs nosaukums:

heksahlorciklopentadiēns

IUPAC nosaukums:

heksahlorciklopentadiēns

Ziņotāja dalībvalsts:

Nīderlande

Klasifikācija (5):

T+; R26

T; R24

Xn; R22

C; R34

N; R50/53

Riska novērtējuma pamatā ir pašreizējā prakse, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai importētas vielas aprites ciklu, kā aprakstīts pilnajā riska novērtējuma ziņojumā, kuru Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (2).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā heksahlorciklopentadiēnu galvenokārt izmanto par starpproduktu pesticīda endosulfāna ražošanā, HET-skābes [1,4,5,6,7,7-heksahlorbiciklo[2.2.1]-hept-5-ēn-2,3-dikarbonskābe] sintēzei, ko izmanto par kopolimēru tādu poliesteru un alkīdsveķu (piemēram, termoplastisku materiālu) ražošanā, kurus izmanto par antipirēniem un aizsardzībai pret koroziju. Nelielos daudzumos heksahlorciklopentadiēnu izmanto par starpproduktu speciālo pārklājumu materiālu, krāsvielu un ārstniecības vielu ražošanai.

Riska novērtējumā ir identificēti citi ar Eiropas Kopienā ražotās vai importētās vielas aprites ciklu nesaistīti heksahlorciklopentadiēna kaitīgas iedarbības avoti uz cilvēku un vidi, jo īpaši heksahlorciklopentadiēna veidošanās dažos pusvadītāju ražošanas procesos. Šis avots ir novērtēts, tomēr nav novērtēta heksahlorciklopentadiēna veidošanās ugunsgrēku gadījumos.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠAJIEM

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

| — | ir bažas par iedarbību uz elpošanas orgāniem un olnīcu iekaisumu kā sekām pēc atkārtotas ieelpošanas pesticīdu un antipirēnu ražošanas procesos, kā arī lietojot produktus, kas satur heksahlorciklopentadiēnu atlieku veidā, |
| --- | --- |

—

ir bažas par iedarbību uz elpošanas orgāniem un olnīcu iekaisumu kā sekām pēc atkārtotas ieelpošanas pesticīdu un antipirēnu ražošanas procesos, kā arī lietojot produktus, kas satur heksahlorciklopentadiēnu atlieku veidā,

| — | ir bažas par olnīcu iekaisumu kā sekām pēc atkārtotas iedarbības caur ādu pesticīdu un antipirēnu ražošanas procesos, kā arī heksahlorciklopentadiēna veidošanās dēļ dažos pusvadītāju ražošanas procesos. |
| --- | --- |

—

ir bažas par olnīcu iekaisumu kā sekām pēc atkārtotas iedarbības caur ādu pesticīdu un antipirēnu ražošanas procesos, kā arī heksahlorciklopentadiēna veidošanās dēļ dažos pusvadītāju ražošanas procesos.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM un CILVĒKIEM, KAS PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU,

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B.   Vide

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU, ŪDENS EKOSISTĒMU un SAUSZEMES EKOSISTĒMU

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

| — | riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
| --- | --- |

—

riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

STRĀDĀJOŠAJIEM

Vispāratzīts, ka patlaban Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, nodrošina pietiekamu tiesisku regulējumu vielas radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.

Šā regulējuma satvarā ir ieteicams:

| — | Kopienas līmenī noteikt heksahlorciklopentadiēna arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Direktīvu 98/24/EEK (6). |
| --- | --- |

—

Kopienas līmenī noteikt heksahlorciklopentadiēna arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Direktīvu 98/24/EEK (6).

---

(1)  Patlaban šī ķīmiskā viela ir iekļauta I pielikumā Direktīvā 67/548/EEK.

(2)  Riska novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodami Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(3)  OV L 158, 30.4.2004., 50. lpp.

(4)  Patlaban šī ķīmiskā viela ir iekļauta I pielikumā Direktīvā 67/548/EEK.

(5)  Vielas klasifikācija ir noteikta ar Komisijas 1996. gada 30. jūlija Direktīvu 96/54/EK, ar ko divdesmit otro reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu (OV L 248, 30.9.1996., 1. lpp.).

(6)  OV L 131, 5.5.1998., 11. lpp.

---

| 21.6.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 157/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 157/17

---

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem

Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 157/03)

| Lēmuma pieņemšanas datums | 11.12.2007. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 217/07 |
| Dalībvalsts | Vācija |
| Reģions | Freistaat Sachsen |
| Nosaukums (un/vai saņēmējs) | Signet Solar GmbH |
| Juridiskais pamats | 35. GA-Rahmenplan |
| Pasākuma veids | Individuāls atbalsts |
| Mērķis | Reģionālā attīstība |
| Atbalsta forma | Tiešā dotācija, Nodokļu atlaide |
| Budžets | Kopējais plānotais atbalsta apjoms: EUR 24,5 milj |
| Atbalsta intensitāte | 50 % |
| Atbalsta ilgums | 21.12.2006.-31.12.2008. |
| Tautsaimniecības nozares | Elektroiekārtas un optiskās iekārtas |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Sächsische Aufbaubank |
| Pirnaische Staße 9 |
| D-01069 Dresden |

Lēmuma pieņemšanas datums

11.12.2007.

Atbalsta Nr.

N 217/07

Dalībvalsts

Vācija

Reģions

Freistaat Sachsen

Nosaukums (un/vai saņēmējs)

Signet Solar GmbH

Juridiskais pamats

35. GA-Rahmenplan

Pasākuma veids

Individuāls atbalsts

Mērķis

Reģionālā attīstība

Atbalsta forma

Tiešā dotācija, Nodokļu atlaide

Budžets

Kopējais plānotais atbalsta apjoms: EUR 24,5 milj

Atbalsta intensitāte

50 %

Atbalsta ilgums

21.12.2006.-31.12.2008.

Tautsaimniecības nozares

Elektroiekārtas un optiskās iekārtas

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Sächsische Aufbaubank

Pirnaische Staße 9

D-01069 Dresden

Papildu informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 21.6.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 157/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 157/18

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5151 — Boeing/Alenia NA/JV)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 157/04)

2008. gada 3. jūnijā Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu; |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu;

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32008M5151. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32008M5151. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

| 21.6.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 157/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 157/19

---

Euro maiņas kurss (1)

2008. gada 20. jūnijs

(2008/C 157/05)

1 euro=

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,5610 |
| JPY | Japānas jēna | 167,83 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4580 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,78965 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,3980 |
| CHF | Šveices franks | 1,6165 |
| ISK | Islandes krona | 125,32 |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,0435 |
| BGN | Bulgārijas Ieva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 24,170 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 238,55 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,7028 |
| PLN | Polijas zlots | 3,3660 |
| RON | Rumānijas leja | 3,6745 |
| SKK | Slovākijas krona | 30,350 |
| TRY | Turcijas lira | 1,9140 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,6352 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,5805 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 12,1853 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 2,0448 |
| SGD | Singapūras dolārs | 2,1319 |
| KRW | Dienvidkorejas vons | 1 607,44 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 12,4622 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 10,7398 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,2477 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 14 454,86 |
| MYR | Malaizijas ringits | 5,0826 |
| PHP | Filipīnu peso | 69,191 |
| RUB | Krievijas rublis | 36,7740 |
| THB | Taizemes bats | 52,005 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,5048 |
| MXN | Meksikas peso | 16,0998 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,5610

JPY

Japānas jēna

167,83

DKK

Dānijas krona

7,4580

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,78965

SEK

Zviedrijas krona

9,3980

CHF

Šveices franks

1,6165

ISK

Islandes krona

125,32

NOK

Norvēģijas krona

8,0435

BGN

Bulgārijas Ieva

1,9558

CZK

Čehijas krona

24,170

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

238,55

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,7028

PLN

Polijas zlots

3,3660

RON

Rumānijas leja

3,6745

SKK

Slovākijas krona

30,350

TRY

Turcijas lira

1,9140

AUD

Austrālijas dolārs

1,6352

CAD

Kanādas dolārs

1,5805

HKD

Hongkongas dolārs

12,1853

NZD

Jaunzēlandes dolārs

2,0448

SGD

Singapūras dolārs

2,1319

KRW

Dienvidkorejas vons

1 607,44

ZAR

Dienvidāfrikas rands

12,4622

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

10,7398

HRK

Horvātijas kuna

7,2477

IDR

Indonēzijas rūpija

14 454,86

MYR

Malaizijas ringits

5,0826

PHP

Filipīnu peso

69,191

RUB

Krievijas rublis

36,7740

THB

Taizemes bats

52,005

BRL

Brazīlijas reāls

2,5048

MXN

Meksikas peso

16,0998

---

(1)

Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 21.6.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 157/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 157/20

---

Uzklausīšanas amatpersonas iecelšana

(2008/C 157/06)

Komisija 2008. gada 7. februārī iecēla Michael ALBERS kungu par uzklausīšanas amatpersonu saskaņā ar 1. pantu Komisijas 2001. gada 23. maija lēmumā par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci (OV L 162, 19.6.2001., 21.–24. lpp.).

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 21.6.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 157/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 157/21

---

Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 70/2001 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem

(2008/C 157/07)

| Atbalsta Nr. | XA 7003/08 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Reģions | Comunidad Valenciana |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | Ayudas a las inversiones de la industria agroalimentaria |
| Juridiskais pamats | Orden de 28 de diciembre de 2007, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se aprueban las bases de las ayudas a las inversiones en mejora de las condiciones de transformación y comercialización de los productos agrícolas y de la alimentación, para el período 2007/2013.
  DOGV no 5672 de 3 de enero de 2008
  http://www.docv.gva.es/portal/portal/2008/01/03/pdf/2007_15863.pdf |
| Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma | Atbalsta shēma | Gada kopsumma | EUR 15 miljoni |
| Garantētie aizdevumi | — |
| Individuālais atbalsts | Atbalsta kopsumma | — |
| Garantētie aizdevumi | — |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Saskaņā ar regulas 4. pantu (2.–6. apakšpunktu) un 5. pantu | Jā |
| Īstenošanas datums | 1.1.2008. |
| Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums | Līdz 31.12.2013. |
| Atbalsta mērķis | Atbalsts maziem un vidējiem uzņēmumiem | Jā |
| Attiecīgā(-ās) tautsaimniecības nozare(-es) | Visas nozares, kuras ir tiesīgas saņemt atbalstu MVU | Nē |
| Atbalsts noteiktām nozarēm | Jā |
| Akmeņogļu ieguve | |
| Visas rūpniecības nozares | |
| vai | |
| Tērauda rūpniecība | |
| Kuģubūve | |
| Sintētisko šķiedru rūpniecība | |
| Mehānisko transportlīdzekļu rūpniecība | |
| Citas rūpniecības nozares | |
| Lauksaimniecības produktu pārstrāde un tirdzniecība | Jā |
| Visi pakalpojumi | |
| vai | |
| Transporta pakalpojumi | |
| Finanšu pakalpojumi | |
| Citi pakalpojumi | |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Generalitat Valenciana
  Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación
  Director General de Empresas Agroalimentarias y Desarrollo del Medio Rural |
| C/ Amadeo de Saboya, no 2 |
| E-46010 Valencia |

Atbalsta Nr.

XA 7003/08

Dalībvalsts

Spānija

Reģions

Comunidad Valenciana

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

Ayudas a las inversiones de la industria agroalimentaria

Juridiskais pamats

Orden de 28 de diciembre de 2007, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se aprueban las bases de las ayudas a las inversiones en mejora de las condiciones de transformación y comercialización de los productos agrícolas y de la alimentación, para el período 2007/2013.

DOGV no 5672 de 3 de enero de 2008

http://www.docv.gva.es/portal/portal/2008/01/03/pdf/2007_15863.pdf

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma

Atbalsta shēma

Gada kopsumma

EUR 15 miljoni

Garantētie aizdevumi

—

Individuālais atbalsts

Atbalsta kopsumma

—

Garantētie aizdevumi

—

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. pantu (2.–6. apakšpunktu) un 5. pantu

Jā

Īstenošanas datums

1.1.2008.

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums

Līdz 31.12.2013.

Atbalsta mērķis

Atbalsts maziem un vidējiem uzņēmumiem

Jā

Attiecīgā(-ās) tautsaimniecības nozare(-es)

Visas nozares, kuras ir tiesīgas saņemt atbalstu MVU

Nē

Atbalsts noteiktām nozarēm

Jā

Akmeņogļu ieguve

Visas rūpniecības nozares

vai

Tērauda rūpniecība

Kuģubūve

Sintētisko šķiedru rūpniecība

Mehānisko transportlīdzekļu rūpniecība

Citas rūpniecības nozares

Lauksaimniecības produktu pārstrāde un tirdzniecība

Jā

Visi pakalpojumi

vai

Transporta pakalpojumi

Finanšu pakalpojumi

Citi pakalpojumi

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Generalitat Valenciana

Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación

Director General de Empresas Agroalimentarias y Desarrollo del Medio Rural

C/ Amadeo de Saboya, no 2

E-46010 Valencia

Liela apjoma individuālais atbalsts

Saskaņā ar regulas 6. pantu

Jā

Valensija, 2008. gada 8. janvāris

El Director General de Empresas Agroalimentarias y Desarrollo del Medio Rural

Fdo.: José Fco.Ferrando Ortra

| Atbalsta Nr. | XA 7004/08 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Apvienotā Karaliste |
| Reģions | Wales |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | Rural Development Plan for Wales — measure code 123: Adding Value to Agricultural and Forestry Products |
| Juridiskais pamats | Section 2(2) of the European Communities Act 1972 Article 4 of Commission Regulation (EC) No 70/2001 |
| Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma | Atbalsta shēma | Gada kopējā summa | — |
| Garantētie aizdevumi | GBP 6,80 miljoni |
| Individuālais atbalsts | Kopējā atbalsta summa | — |
| Garantētie aizdevumi | — |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Saskaņā ar regulas 4. panta 2. līdz 6. punktu un 5. pantu | Jā |
| Īstenošanas datums | 12.2.2008. |
| Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums | Līdz 30.6.2008. |
| Atbalsta mērķis | Atbalsts MVU | Jā |
| Attiecīgā(-ās) nozare(-es) | Visas nozares, kurās MVU ir tiesīgi saņemt atbalstu | Nē |
| Tikai noteiktas nozares | Jā |
| Akmeņogļu ieguve | |
| Visas rūpniecības nozares | |
| vai | |
| Tērauda nozare | |
| Kuģu būve | |
| Sintētiskās šķiedras nozare | |
| Mehānisko transportlīdzekļu nozare | |
| Citas rūpniecības nozares | |
| Visa veida pakalpojumi | |
| vai | |
| Transporta pakalpojumi | |
| Finanšu pakalpojumi | |
| Citi pakalpojumi | 1. pielikumā minēto preču pārstrāde un tirdzniecība |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Department for Rural Affairs |
| Welsh Assembly Government |
| Cathays Park |
| Cardiff Wales CF10 3NQ |
| United Kingdom |

Atbalsta Nr.

XA 7004/08

Dalībvalsts

Apvienotā Karaliste

Reģions

Wales

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

Rural Development Plan for Wales — measure code 123: Adding Value to Agricultural and Forestry Products

Juridiskais pamats

Section 2(2) of the European Communities Act 1972 Article 4 of Commission Regulation (EC) No 70/2001

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma

Atbalsta shēma

Gada kopējā summa

—

Garantētie aizdevumi

GBP 6,80 miljoni

Individuālais atbalsts

Kopējā atbalsta summa

—

Garantētie aizdevumi

—

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2. līdz 6. punktu un 5. pantu

Jā

Īstenošanas datums

12.2.2008.

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums

Līdz 30.6.2008.

Atbalsta mērķis

Atbalsts MVU

Jā

Attiecīgā(-ās) nozare(-es)

Visas nozares, kurās MVU ir tiesīgi saņemt atbalstu

Nē

Tikai noteiktas nozares

Jā

Akmeņogļu ieguve

Visas rūpniecības nozares

vai

Tērauda nozare

Kuģu būve

Sintētiskās šķiedras nozare

Mehānisko transportlīdzekļu nozare

Citas rūpniecības nozares

Visa veida pakalpojumi

vai

Transporta pakalpojumi

Finanšu pakalpojumi

Citi pakalpojumi

1. pielikumā minēto preču pārstrāde un tirdzniecība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Department for Rural Affairs

Welsh Assembly Government

Cathays Park

Cardiff Wales CF10 3NQ

United Kingdom

Lielas individuālā atbalsta piešķīrumi

Atbilstoši regulas 6. pantam

Jā

| Atbalsta Nr. | XA 7005/08 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Itālija |
| Reģions | Friuli Venezia Giulia |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | Regolamento recante criteri e modalità applicabili nella concessione di aiuti ad imprese per investimenti inerenti la trasformazione e commercializzazione di prodotti agricoli |
| Juridiskais pamats | |
| Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma | Atbalsta shēma | Kopsumma gadā | EUR 2 miljoni |
| Garantētie aizdevumi | — |
| Individuālais atbalsts | Atbalsta kopsumma | — |
| Garantētie aizdevumi | — |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Saskaņā ar regulas 4. panta 2. līdz 6. punktu un 5. pantu | Jā |
| Īstenošanas datums | 1.1.2008. |
| Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums | 30.6.2008. |
| Atbalsta mērķis | Atbalsts MVU | Jā |
| Attiecīgās nozares | Visas nozares, kurās var piešķirt atbalstu MVU | Jā |
| Atbalstu piešķir tikai konkrētām nozarēm | Jā |
| Akmeņogļu ieguve | |
| Rūpniecība | |
| vai | |
| Dzelzs un tērauda rūpniecība | |
| Kuģu būve | |
| Sintētisko šķiedru rūpniecība | |
| Mašīnbūve | |
| Lauksaimniecības produktu pārstrāde un tirdzniecība | Jā |
| Visi pakalpojumi | |
| vai | |
| Transporta pakalpojumi | |
| Finanšu pakalpojumi | |
| Citi pakalpojumi | |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia |
| Direzione centrale risorse agricole, naturali, forestali e montagna |
| Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo |
| Via Sabbadini, 31 |
| I-33100 Udine |

Atbalsta Nr.

XA 7005/08

Dalībvalsts

Itālija

Reģions

Friuli Venezia Giulia

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

Regolamento recante criteri e modalità applicabili nella concessione di aiuti ad imprese per investimenti inerenti la trasformazione e commercializzazione di prodotti agricoli

Juridiskais pamats

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma

Atbalsta shēma

Kopsumma gadā

EUR 2 miljoni

Garantētie aizdevumi

—

Individuālais atbalsts

Atbalsta kopsumma

—

Garantētie aizdevumi

—

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2. līdz 6. punktu un 5. pantu

Jā

Īstenošanas datums

1.1.2008.

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums

30.6.2008.

Atbalsta mērķis

Atbalsts MVU

Jā

Attiecīgās nozares

Visas nozares, kurās var piešķirt atbalstu MVU

Jā

Atbalstu piešķir tikai konkrētām nozarēm

Jā

Akmeņogļu ieguve

Rūpniecība

vai

Dzelzs un tērauda rūpniecība

Kuģu būve

Sintētisko šķiedru rūpniecība

Mašīnbūve

Lauksaimniecības produktu pārstrāde un tirdzniecība

Jā

Visi pakalpojumi

vai

Transporta pakalpojumi

Finanšu pakalpojumi

Citi pakalpojumi

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

Direzione centrale risorse agricole, naturali, forestali e montagna

Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo

Via Sabbadini, 31

I-33100 Udine

Liela apjoma individuālā atbalsta piešķīrumi

Saskaņā ar regulas 6. pantu

Jā

---

| 21.6.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 157/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 157/24

---

Dalībvalstu paziņotās informācijas kopsavilkums par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001

(2008/C 157/08)

Atbalsta numurs: XA 23/08

Dalībvalsts: Itālija

Reģions: Provincia autonoma di Bolzano

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums: Criteri e modalità per la concessione di aiuti in favore del settore zootecnico

Juridiskais pamats: Articolo 5, commi 4, 5 e 7 della legge provinciale 14 dicembre 1999, n. 10, e successive modifiche

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma: EUR 3 500 000

Atbalsta maksimālā intensitāte: 70 % un 100 %

Īstenošanas datums:

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: Līdz 31.12.2013.

Atbalsta mērķis: Regulas (EK) Nr. 1857/2006 15. panta 2. punkta d) apakšpunktā un 16. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktā norādīto izmaksu segšanai

Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Piena lopkopība, citu liellopu audzēšana, zirgkopība un zirgu dzimtas dzīvnieku audzēšana, aitu un kazu audzēšana, cūkkopība un cūku dzimtas dzīvnieku audzēšana un putnkopība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:

| Provincia autonoma di Bolzano |
| --- |
| ripartizione provinciale Agricoltura |
| via Brennero, 6 |
| I-39100 Bolzano |

Provincia autonoma di Bolzano

ripartizione provinciale Agricoltura

via Brennero, 6

I-39100 Bolzano

Tīmekļa vietne: http://www.provincia.bz.it/agricoltura/publ/publ_getreso.asp?PRES_ID=94007

Il direttore di ripartizione

Dr. Martin PAZELLER

Atbalsta numurs: XA 35/08

Dalībvalsts: Itālija

Reģions: Friuli Venezia Giulia

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums: Regime di aiuto: Regolamento recante criteri e modalità applicabili nella concessione degli aiuti ad imprese per investimenti inerenti la produzione primaria, erogabili ai sensi della legge regionale 20 novembre 1982, n. 80

Juridiskais pamats: Delibera di Giunta regionale n. 3063 del 7 dicembre 2007

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma: EUR 1 000 000

Atbalsta maksimālā intensitāte: 60 %

Īstenošanas datums: No dienas, kad Komisijas Lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektorāta mājas lapā publicēts atbrīvojuma pieprasījumu skaits

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: Līdz 31.12.2013.

Atbalsta mērķis: Atbalsts MVU

Attiecīgā(-ās) nozare(-es): NACE kods: A001 — Lauksaimniecība, medības un ar tām saistītas darbības

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:

| Regione autonoma Friuli Venezia Giulia |
| --- |
| Direzione centrale risorse agricole, naturali, forestali e montagna |
| Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo |
| Via Sabbadini, 31 |
| I-33100 Udine |

Regione autonoma Friuli Venezia Giulia

Direzione centrale risorse agricole, naturali, forestali e montagna

Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo

Via Sabbadini, 31

I-33100 Udine

Tīmekļa vietne: http://www.regione.fvg.it/asp/delibereinternet/DGR3063_12_11_07_1_34_52_PM.pdf

Cita informācija: Atbalstu piešķir MVU ieguldījumiem primārajā ražošanā.

Atbalstu piešķir saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1857/2006 4. pantu.

Attaisnotie izdevumi minēti Regulas (EK) Nr. 1857/2006 4. panta 4. punktā.

Atbalsta intensitāte ir no 40 % līdz 60 %, kā noteikts Regulas (EK) Nr. 1857/2006 4. panta 2. punktā

Per il direttore del Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo

Il direttore centrale

dott. Augusto VIOLA

Atbalsta numurs: XA 89/08

Dalībvalsts: Beļģija

Reģions: Vlaanderen

Atbalsta shēmas nosaukums/individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums: Vlaamse Rundveeteelt Vereniging vzw

Juridiskais pamats: Decreet van 21 december 2007 houdende de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2008

Koninklijk besluit van 23 september 1971 betreffende de verbetering van het rundveeras

Ministerieel besluit van 27 februari 1991 betreffende de verbetering van het rundveeras

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma: EUR 1 194 000

Atbalsta maksimālā intensitāte: Līdz 100 %, lai segtu administratīvās izmaksas saistībā ar ciltsgrāmatu izveidošanu un uzturēšanu.

Līdz 70 % no izmaksām par trešo personu vai to uzdevumā veiktiem testiem, lai noteiktu lauksaimniecības dzīvnieku ģenētisko kvalitāti vai produktivitāti, izņemot pārbaudes, ko veic ganāmpulka īpašnieks, un kārtējās piena kvalitātes pārbaudes

Īstenošanas datums: Atbalstu var piešķirt no 1. marta un agrākais 15 dienas pēc pieteikuma iesniegšanas.

Atbalstu var piešķirt ar īstenošanas lēmumu. Šos lēmumus izstrādā ik gadu. Īstenošanas lēmuma projekts vēl ir jāizstrādā, un tajā ir jāparedz “pārtraukšanas noteikums”

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: Atbalstu var piešķirt laika periodā līdz 31.12.2008.

Atbalsta mērķis: Vlaamse Rundveevereniging (VRV) ir atzīta bezpeļņas asociācija, kas uztur ciltsgrāmatas dažādām liellopu sugām. Tā norāda, ka izmantos atbalstu, lai segtu administratīvās izmaksas saistībā ar ciltsgrāmatu izveidošanu un uzturēšanu, dzimšanas un ciltskoka informācijas ievadīšanu datubāzē un zootehnisko un šķirnes sertifikātu izgatavošanu un izsniegšanu.

VRV arī veic pārbaudes, lai noteiktu šķirnes lopu ģenētisko kvalitāti vai produktivitāti. Šīs pārbaudes attiecas uz piena kvalitāti.

Pasākums tiek veikts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1857/2006 16. pantu, un tas atbilst šā panta nosacījumiem.

Regulas 16. panta 1. punkta a) apakšpunkts: atbalsts līdz 100 %, lai segtu administratīvās izmaksas saistībā ar ciltsgrāmatu izveidošanu un uzturēšanu.

Regulas 16. panta 1. punkta a) apakšpunkts: atbalsts līdz 70 % no izmaksām par trešo personu vai to uzdevumā veiktiem testiem, lai noteiktu lauksaimniecības dzīvnieku ģenētisko kvalitāti vai produktivitāti, izņemot pārbaudes, ko veic ganāmpulka īpašnieks, un kārtējās piena kvalitātes pārbaudes

Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Lopkopība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:

| Departement Landbouw en Visserij |
| --- |
| Duurzame Landbouwontwikkeling |
| Ellips, 6e verdieping |
| Koning Albert II laan 35, bus 40 |
| B-1030 Brussel |

Departement Landbouw en Visserij

Duurzame Landbouwontwikkeling

Ellips, 6e verdieping

Koning Albert II laan 35, bus 40

B-1030 Brussel

Tīmekļa vietne: http://www2.vlaanderen.be/ned/sites/landbouw/info/steun/eu.html

Cita informācija: —

Jules Van Liefferinge

Secretaris-generaal

Atbalsta numurs: XA 93/08

Dalībvalsts: Igaunija

Reģions: Igaunija

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums: Põllumajandusloomade aretustoetus

Juridiskais pamatojums:

| 1) | Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seadus § 45 lõige 3 ja § 58 lõige 1; |
| --- | --- |

1)

Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seadus § 45 lõige 3 ja § 58 lõige 1;

| 2) | Põllumajandusministri 18.01.2005. a määrus nr 6 “Põllumajandusloomade aretustoetuse saamiseks esitatavad nõuded ning toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise kord” |
| --- | --- |

2)

Põllumajandusministri 18.01.2005. a määrus nr 6 “Põllumajandusloomade aretustoetuse saamiseks esitatavad nõuded ning toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise kord”

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma: EEK 20 000 000 gadā

Atbalsta maksimālā intensitāte: 70 %

Īstenošanas datums:

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: No 2008. gada februāra līdz 2011. gada decembrim

Atbalsta mērķis: Lopkopības nozare.

Atbalstu piešķir saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1857/2006 16. pantu.

Pamatoti izdevumi ir izdevumi par ciltsgrāmatu vai reģistru uzturēšanu un dzīvnieku produktivitātes novērtēšanu vai ciltsvērtības noteikšanu.

Šo atbalstu sniedz subsidētu pakalpojumu veidā, un tas neietver tiešu naudas izmaksu ražotājiem

Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Liellopu, zirgu, aitu un mājputnu audzēšana

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:

| Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet |
| --- |
| Narva mnt 3 |
| EE-51009 Tartu |

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt 3

EE-51009 Tartu

Tīmekļa vietne: https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=840380

http://eoigus.just.ee/?act=6&subact=1&OTSIDOC_W=208300

Cita informācija: —

Atbalsta numurs: XA 97/08

Dalībvalsts: Vācijas Federatīvā Republika

Reģions: Freistaat Sachsen

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums: Förderrichtlinie des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft zur Absatzförderung der Land- und Ernährungswirtschaft (RL AbsLE)

Juridiskais pamats: Förderrichtlinie des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft zur Absatzförderung der Land- und Ernährungswirtschaft (RL AbsLE)

Haushaltsordnung des Freistaates Sachsen (Sächsische Haushaltsordnung — SäHO)

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma: EUR 0,84 miljoni gadā

Atbalsta maksimālā intensitāte:

| — | Piedalīšanās pasākumos, piemēram, izstādēs, produktu prezentācijās, tirgos u.c. — līdz maks. 80 % |
| --- | --- |

—

Piedalīšanās pasākumos, piemēram, izstādēs, produktu prezentācijās, tirgos u.c. — līdz maks. 80 %

| — | Semināri un kvalifikācijas celšanas pasākumi — līdz 100 % |
| --- | --- |

—

Semināri un kvalifikācijas celšanas pasākumi — līdz 100 %

| — | Tirgus stāvokļa izpēte un kvalitātes programmu mārketinga koncepcija — līdz 80 % |
| --- | --- |

—

Tirgus stāvokļa izpēte un kvalitātes programmu mārketinga koncepcija — līdz 80 %

| — | Vadības sistēmu ieviešana — līdz 50 % |
| --- | --- |

—

Vadības sistēmu ieviešana — līdz 50 %

Īstenošanas datums:

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: Līdz 31.12.2013.

Atbalsta mērķis: Atbalstu lauksaimniecības uzņēmumiem piešķir tirdzniecības veicināšanai un tirdzniecībai Kopienā. Minēto atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem piešķir saskaņā ar šādiem Regulas (EK) Nr. 1857/2006 pantiem.

Regulas 14. pants (Atbalsts kvalitatīvu lauksaimniecības produktu ražošanas veicināšanai) — it īpaši tirgus izpēte, produktu izstrāde un noformējums, kvalitātes nodrošināšanas sistēmas ieviešana (piemēram, ISO 9000 vai 14000 sistēmas), tostarp sākotnēja sertificēšana. Atbalstu piešķir natūrā, subsidētu pakalpojumu veidā, un tas neietver tiešus maksājumus naudā ražotājiem; dalība pakalpojuma sniedzēju organizācijās nav pakalpojumu pieejamības priekšnosacījums.

Regulas 15. pants (Tehniskā atbalsta nodrošināšana lauksaimniecības nozarē) — it īpaši izglītība un apmācība, piedalīšanās gadatirgos un izstādēs (dalības maksas, publikāciju izmaksas, izstāžu telpu īre), zinātnisko atziņu popularizēšana, faktu materiālam par produktiem un atzītām kvalitātes sistēmām, visiem pieejamas neitrāla faktu materiāla publikācijas par noteiktu reģionu ražotājiem vai noteiktu produktu ražotājiem. Atbalstu piešķir natūrā, subsidētu pakalpojumu veidā, un tas neietver tiešus maksājumus naudā ražotājiem; dalība pakalpojuma sniedzēju organizācijās nav pakalpojumu pieejamības priekšnosacījums

Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Lauksaimniecība — Līguma I pielikumā norādīto produktu primārā ražošana

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:

| Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft |
| --- |
| August-Böckstiegel-Straße 1 |
| D-01326 Dresden |

Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft

August-Böckstiegel-Straße 1

D-01326 Dresden

Tīmekļa vietne: http://www.smul.sachsen.de/de/wu/aktuell/foerderung/5_1045.htm

Cita informācija:

| Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft |
| --- |
| Referat 23 „Förderstrategie“ |
| Postanschrift: D-01076 Dresden |
| Tel. (49) 351 564 68 47 |

Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft

Referat 23 „Förderstrategie“

Postanschrift: D-01076 Dresden

Tel. (49) 351 564 68 47

Trepmann

Referatsleiter

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

| 21.6.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 157/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 157/27

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5218 — Altor Fund II/Akers Group)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 157/09)

| 1. | Komisija 2008. gada 16. jūnijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot 4. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 139/2004 (1), kuras rezultātā uzņēmums Altor Fund II (“Altor”, Zviedrija) Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē iegūst kontroli pār visu uzņēmumu Akers group (“Akers”, Zviedrija), iegādājoties akcijas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2008. gada 16. jūnijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot 4. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 139/2004 (1), kuras rezultātā uzņēmums Altor Fund II (“Altor”, Zviedrija) Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē iegūst kontroli pār visu uzņēmumu Akers group (“Akers”, Zviedrija), iegādājoties akcijas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | uzņēmums Altor: privātais kapitāls; |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

uzņēmums Altor: privātais kapitāls;

| — | uzņēmums Akers: cilindru, ko izmanto velmēšanai tērauda un alumīnija rūpniecībā, un tērauda un alumīnija izstrādājumu ražošana un izplatīšana. |
| --- | --- |

—

uzņēmums Akers: cilindru, ko izmanto velmēšanai tērauda un alumīnija rūpniecībā, un tērauda un alumīnija izstrādājumu ražošana un izplatīšana.

| 3. | Iepriekšēja pārbaudē Komisija konstatē, ka Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma attiecas uz paziņoto darījumu. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru noteiktu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšēja pārbaudē Komisija konstatē, ka Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma attiecas uz paziņoto darījumu. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru noteiktu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienās pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (faksa numurs: (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5218 — Altor Fund II/Akers Group uz šādu adresi:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienās pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (faksa numurs: (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5218 — Altor Fund II/Akers Group uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

(2)  OV C 56, 5.3.2005., 32. lpp.

---

| 21.6.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 157/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 157/28

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5207 — Stena/Ballingslöv)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 157/10)

| 1. | Komisija 2008. gada 13. jūnijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Stena Adactum AB (“Stena”, Zviedrija), kas ir uzņēmumam Stena AB, kas pieder Stena Sphere, pilnībā piederošs meitasuzņēmums, Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kontroli pār uzņēmumu Ballingslöv International AB (“Ballingslöv”, Zviedrija), iegādājoties visas (vai vairākumu) akcijas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2008. gada 13. jūnijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Stena Adactum AB (“Stena”, Zviedrija), kas ir uzņēmumam Stena AB, kas pieder Stena Sphere, pilnībā piederošs meitasuzņēmums, Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kontroli pār uzņēmumu Ballingslöv International AB (“Ballingslöv”, Zviedrija), iegādājoties visas (vai vairākumu) akcijas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | Stena Adactum: ieguldījumu sabiedrība; |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

Stena Adactum: ieguldījumu sabiedrība;

| — | Ballingslöv: virtuves, vannas istabu un noliktavas telpu iekārtu ražošana. |
| --- | --- |

—

Ballingslöv: virtuves, vannas istabu un noliktavas telpu iekārtu ražošana.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā izklāstītajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā izklāstītajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienās pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (faksa numurs (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5207 — Stena/Ballingslöv uz šādu adresi:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienās pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (faksa numurs (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5207 — Stena/Ballingslöv uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

(2)  OV C 56, 5.3.2005., 32. lpp.

---