# Gazzetta ufficiale C 131/2008

| | ISSN 1725-2466 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 131 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 51o anno29 maggio 2008 |

ISSN 1725-2466

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 131

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

51o anno29 maggio 2008

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri |
| | PARERI |
| | Commissione |
| 2008/C 131/01 | Parere della Commissione, del 27 maggio 2008, in applicazione dell'articolo 7 della direttiva 98/37/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito a un provvedimento di divieto adottato dalla Finlandia nei confronti di una abbatti-allestitrice forestale di marca HARVERI MD-2007-144 (
  1
  ) | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

PARERI

Commissione

2008/C 131/01

Parere della Commissione, del 27 maggio 2008, in applicazione dell'articolo 7 della direttiva 98/37/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito a un provvedimento di divieto adottato dalla Finlandia nei confronti di una abbatti-allestitrice forestale di marca HARVERI MD-2007-144 (
  1
  )

HARVERI

1

1

| | II   Comunicazioni |
| --- | --- |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione |
| 2008/C 131/02 | Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  ) | 5 |
| 2008/C 131/03 | Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  ) | 6 |
| 2008/C 131/04 | Comunicazione della Commissione relativa ai risultati della valutazione dei rischi per le seguenti sostanze: clorodifluorometano, etere di bis(pentabromofenile) e metenamina e relativa alla strategia per la riduzione dei rischi per la seguente sostanze: metenamina (
  1
  ) | 7 |

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

2008/C 131/02

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  )

1

5

2008/C 131/03

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  )

1

6

2008/C 131/04

Comunicazione della Commissione relativa ai risultati della valutazione dei rischi per le seguenti sostanze: clorodifluorometano, etere di bis(pentabromofenile) e metenamina e relativa alla strategia per la riduzione dei rischi per la seguente sostanze: metenamina (
  1
  )

1

7

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione |
| 2008/C 131/05 | Tassi di cambio dell'euro | 13 |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI |
| 2008/C 131/06 | Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 1628/2006 della Commissione relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato per investimenti a finalità regionale (
  1
  ) | 14 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

2008/C 131/05

Tassi di cambio dell'euro

13

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

2008/C 131/06

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 1628/2006 della Commissione relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato per investimenti a finalità regionale (
  1
  )

1

14

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione |
| 2008/C 131/07 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5105 — SEPI/CDTI/INTA/Abertis/Hispasat) (
  1
  ) | 15 |
| 2008/C 131/08 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5159 — Apax Partners/D+S europe) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 16 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione

2008/C 131/07

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5105 — SEPI/CDTI/INTA/Abertis/Hispasat) (
  1
  )

1

15

2008/C 131/08

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5159 — Apax Partners/D+S europe) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

PARERI

Commissione

| 29.5.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 131/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 131/1

---

PARERE DELLA COMMISSIONE

del 27 maggio 2008

in applicazione dell'articolo 7 della direttiva 98/37/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito a un provvedimento di divieto adottato dalla Finlandia nei confronti di una abbatti-allestitrice forestale di marca HARVERI MD-2007-144

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 131/01)

1.   Notifica delle autorità finlandesi

L'articolo 2, paragrafo 1, della direttiva 98/37/CE concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative alle macchine dispone che gli Stati membri adottino tutte le misure necessarie affinché le macchine cui si applica la direttiva possano essere immesse sul mercato e messe in servizio soltanto se non pregiudicano la sicurezza e la salute delle persone ed eventualmente degli animali domestici o dei beni, purché siano debitamente installate, mantenute in efficienza e utilizzate conformemente alla loro destinazione.

A norma dell'articolo 7, paragrafo 1, di tale direttiva se uno Stato membro constata che macchine munite della marcatura «CE» utilizzate conformemente alla loro destinazione rischiano di pregiudicare la sicurezza delle persone ed eventualmente degli animali domestici o dei beni, esso prende tutte le misure necessarie per ritirarle dal mercato, vietarne l'immissione sul mercato, la messa in servizio o l'uso oppure limitarne la libera circolazione. Lo Stato membro è tenuto a informare immediatamente la Commissione della suddetta misura motivando la decisione.

Il 5 novembre 2007 le autorità finlandesi hanno notificato alla Commissione europea una misura di divieto di immissione sul mercato nei confronti di una abbatti-allestitrice forestale di marca HARVERI fabbricata dalla Oy RCM Harvester Ltd, Aakkulantie 46, FI-36220 Kangasala.

A norma dell'articolo 7, paragrafo 2, della direttiva citata, la Commissione, consultate le parti interessate, è tenuta a dichiarare se considera giustificate tali misure. Se la Commissione ritiene giustificata la misura ne informa gli Stati membri affinché questi possano prendere gli opportuni provvedimenti nei confronti della macchina in questione, secondo quanto prescritto all'articolo 2, paragrafo 1.

2.   Motivi addotti dalle autorità filandesi

L'abbatti-allestitrice forestale di marca HARVERI oggetto delle misure delle autorità finlandesi è una piccola abbatti-allestitrice per lavori di diradamento forestale. La macchina possiede un telaio semovente di tipo AT (All Terrain) fissato sulla parte anteriore, dotato di un braccio articolato sul quale è montato un organo di taglio. La macchina è impiegata per il taglio di alberi, lo sfoltimento di rami, il taglio del tronco in ceppi, il caricamento dei ceppi su un ripiano a rastrelliera posizionato sul telaio, il trasporto dei ceppi e il loro scarico attraverso il ribaltamento laterale del ripiano a rastrelliera. Tutte le funzioni della macchina sono controllate da un operatore a terra tramite un sistema telecomandato via radio.

Il motivo fornito dalle autorità finlandesi per la misura di divieto è la mancata conformità della macchina ai seguenti requisiti essenziali di sicurezza e di salute di cui all'allegato I della direttiva 98/37/CE.

1.1.2.   Principi d'integrazione della sicurezza

Il fabbricante non ha dimostrato che i principi d'integrazione della sicurezza sono stati applicati, conformemente all'ordine di priorità fornito, nella progettazione e nella costruzione della macchina.

1.3.1.   Stabilità

Non sono state prese sufficienti misure per assicurare che l'operatore non corra il rischio di essere schiacciato dalla macchina se la stessa dovesse ribaltarsi durante l'uso su superfici accidentate e inclinate.

1.3.2. e 3.4.2.   Rischio di rottura durante il funzionamento e 1.3.3. Rischi dovuti alla caduta e alla proiezione di oggetti

Non sono state prese sufficienti misure strutturali per prevenire il rischio che l'operatore rimanga ferito da alberi in caduta e venga colpito da oggetti proiettati, quali frammenti della motosega a catena, in caso di rottura durante il funzionamento.

3.2.1.   Posto di guida

Non sono state prese sufficienti misure per assicurare che l'operatore non possa controllare la macchina da posizioni diverse da quella prevista dalle istruzioni del fabbricante al fine di ottenere una visibilità adeguata.

3.   Osservazioni del fabbricante

Il 26 novembre 2007 la Commissione ha scritto al fabbricante invitandolo a comunicare le sue osservazioni sulla misura adottata dalle autorità finlandesi.

Il produttore ha risposto tramite una lettera del 14 dicembre 2007 contenete osservazioni scritte e una copia di due dichiarazioni rese nel quadro di un ricorso depositato presso il tribunale amministrativo supremo della Finlandia contro la misura di divieto. Il 29 gennaio 2008 si è tenuto un incontro tra i rappresentanti del fabbricante e i servizi della Commissione.

Il produttore ha affermato che i principi d'integrazione della sicurezza di cui alla sezione 1.1.2 dell'allegato I della direttiva sono stati applicati correttamente al momento della concezione e della costruzione della macchina.

Per quanto riguarda la stabilità della macchina, il produttore ha precisato che la macchina è fornita di un sistema di sospensioni che permette alla struttura di restare in posizione stabile su suolo irregolare, e che per motivi di progettazione la velocità di spostamento massima della macchina è limitata a 3,7 km/h.

Per quanto riguarda il rischio legato alla proiezione di oggetti e il rischio si rottura durante il funzionamento, il produttore spiega che tali rischi sono prevenuti da un alloggiamento protettivo che racchiude l'organo di taglio. L'organo di taglio fissato sulla abbatti-allestitrice Harveri e il relativo alloggiamento protettivo costituiscono un'unità identica a quella montata su numerosi altri tipi di abbatti-allestitrice, che nella pratica si sono dimostrate sicure ed affidabili.

Per quanto riguarda il posto di guida, il produttore ha fatto osservare che le istruzioni contengono indicazioni precise sulla sicurezza d'utilizzo della macchina e sulla necessità di impartire una formazione all'operatore.

Il produttore ha informato la Commissione che è in corso di sviluppo una nuova versione dell'abbatti-allestitrice. La nuova macchina sarà fornita di un dispositivo che impedisce il funzionamento se il telecomando si trova ad una distanza dal telaio inferiore alla distanza autorizzata. Il produttore ha spiegato che i mezzi tecnici per realizzare tale funzione non erano però ancora disponibili al momento della prima progettazione e immissione sul mercato dell'abbatti-allestitrice HARVERI.

4.   Osservazioni della Commissione

Per quanto riguarda la mancanza di conformità citata dalle autorità finlandesi, la Commissione formula le seguenti osservazioni.

1.1.2.   Principi d'integrazione della sicurezza

A norma dell'allegato I, punto 1.1.2, lettera a), della direttiva 98/37/CE, le misure adottate devono avere lo scopo di eliminare il rischio di infortuni durante l'esistenza prevedibile della macchina, anche se tale rischio fosse la conseguenza di una situazione anormale prevedibile. A norma del punto 1.1.2, lettera b), le misure volte a ridurre i rischi e le misure di protezione hanno la priorità rispetto all'informazione degli utilizzatori sui rischi residui e agli obblighi di formazione. A norma del punto 1.1.2, lettera c), in sede di progettazione e di costruzione della macchina, nonché all'atto della redazione delle istruzioni per l'uso, il fabbricante deve considerare non soltanto l'uso normale della macchina, ma anche l'uso della macchina ragionevolmente prevedibile. La macchina deve essere progettata in modo da evitare che sia utilizzata anormalmente, se ciò può comportare un rischio.

La Commissione ritiene che la conformità a tali requisiti debba essere valutata alla luce delle misure adottate al fine di conformarsi ai particolari requisiti essenziali di salute e di sicurezza di cui in appresso.

1.3.1.   Stabilità

A norma dell'allegato I, punto 1.3.1, la macchina, elementi ed attrezzature compresi, deve essere progettata e costruita in modo che, nelle condizioni di funzionamento previste (eventualmente tenendo conto delle condizioni climatiche), la sua stabilità sia tale da consentirne l'utilizzazione senza rischio di rovesciamento, di caduta o di spostamento intempestivo.

In questo contesto la Commissione osserva che il telaio e il sistema di sospensioni dell'abbatti-allestitrice forestale HARVERI sono progettati al fine di mantenere la stabilità della macchina durante il lavoro e il funzionamento su terreni in dislivello. La Commissione ritiene pertanto che le autorità finlandesi non abbiano dimostrato la mancanza di conformità dell'abbatti-allestitrice forestale HARVERI al requisito in questione. Tuttavia, malgrado le misure prese dal fabbricante, permane un rischio di rovesciamento o ribaltamento della macchina su pendenze estreme.

1.3.2. e 3.4.2.   Rischio di rottura durante il funzionamento

A norma dell'allegato I, punto 1.3.2, relativo al rischio di rottura durante il funzionamento, gli elementi della macchina, nonché i loro organi di collegamento devono resistere agli sforzi cui devono essere sottoposti durante l'utilizzazione prevista dal fabbricante. Se, nonostante le precauzioni prese, sussistono rischi di esplosione o di rottura, gli elementi mobili in questione devono essere montati e protetti in modo che i loro eventuali frammenti vengano trattenuti. A norma dell'allegato I, punto 3.4.2, relativo al rischio di rottura durante il funzionamento per le macchine mobili, gli elementi di macchine rotanti ad alta velocità, per i quali, nonostante le precauzioni prese, rimane il rischio di rottura o di disintegrazione, devono essere montati e protetti in modo che i loro eventuali frammenti vengano trattenuti o, quando ciò non è possibile, non possano essere proiettati verso il posto di manovra e/o i posti di lavoro.

In questo contesto la Commissione osserva che al fine di prevenire rischi legati alla rottura della motosega a catena durante il funzionamento, l'organo di taglio dell'abbatti-allestitrice forestale HARVERI è racchiuso in un alloggiamento protettivo in misura compatibile con il funzionamento della macchina. La Commissione ritiene pertanto che le autorità finlandesi non abbiano dimostrato la mancanza di conformità della macchina ai requisiti in questione. Tuttavia, malgrado le misure prese dal fabbricante, permane un rischio causato dall'eventualità di rottura durante il funzionamento.

1.3.3.   Rischi dovuti alla caduta e alla proiezione di oggetti e 3.2.1. Posto di guida

A norma dell'allegato I, punto 1.3.3, devono essere prese precauzioni per evitare la caduta o la proiezione di oggetti (pezzi lavorati, utensili, trucioli, frammenti, residui ecc.). A norma dell'allegato I, punto 3.2.1, in particolare, la visibilità dal posto di guida deve essere tale da consentire al conducente di far muovere la macchina e i suoi utensili nelle condizioni di impiego previste, in tutta sicurezza per sé stesso e per le persone esposte.

In questo contesto la Commissione osserva che durante il funzionamento dell'abbatti-allestitrice forestale HARVERI permane un rischio causato dalla proiezione di frammenti in caso di rottura della motosega, giacché non è possibile racchiudere interamente l'organo di taglio. In base alle istruzioni del produttore la velocità della motosega durante le operazioni di taglio comporta 35 m/s, velocità che aumenta se la motosega non è in contatto con un albero; l'energia cinetica di un frammento di catena rotta è pari a quella di una pallottola. Le istruzioni segnalano che esiste un rischio di lesioni gravi o mortali nella zona operativa compresa entro un angolo di 60° a ciascun lato dell'asse mediano dell'organo da taglio.

La Commissione osserva che inoltre esiste un rischio causato dalla caduta di oggetti. Le istruzioni del produttore segnalano infatti che nel corso delle operazioni d'abbattimento esiste il rischio che l'albero cada in una direzione imprevista a causa del suo peso o dell'angolazione, degli effetti del vento, della neve o di altri alberi, del malfunzionamento di uno dei componenti della macchina o di un errore dell'operatore. La Commissione osserva che l'operatore rischia inoltre di essere colpito dalla caduta di ceppi, in particolare quando questi vengono scaricati a terra tramite il ribaltamento del ripiano a rastrelliera posto in cima al telaio.

La Commissione osserva inoltre che esiste un rischio di schiacciamento dell'operatore in caso di rovesciamento o ribaltamento della macchina su pendenze estreme.

Le istruzioni del produttore indicano che l'operatore deve rimanere in una zona di pilotaggio sicura quando utilizza il telecomando. Tale zona di pilotaggio dista circa 2 metri dalla parte posteriore della macchina e circa 4 metri dalla sua parte laterale. Inoltre, le istruzioni invitano l'operatore a non entrare mai nella zona operativa posta davanti alla macchina o entro la linea di taglio della motosega durante l'abbattimento di alberi o il taglio di rami.

La Commissione ritiene che ci si possa ragionevolmente attendere che nonostante queste istruzioni ed avvertimenti l'operatore possa allontanarsi dalla zona di pilotaggio e raggiungere una zona non sicura per ottenere una migliore visibilità dell'organo di taglio durante le operazioni di abbattimento e di taglio, o della traiettoria della macchina nel corso del funzionamento. A tale riguardo la Commissione rileva che un opuscolo volto a pubblicizzare l'abbatti-allestitrice forestale HARVERI, trasmesso dalle autorità finlandesi, contiene tre fotografie della macchina in fase di funzionamento, nelle quali si vede l'operatore in piedi accanto alla macchina, in posizione esterna alla zona di pilotaggio sicura indicata nelle istruzioni. La Commissione rileva che l'abbatti-allestitrice forestale HARVERI non è progettata né costruita in maniera tale da evitare un simile utilizzo anomalo — come invece previsto dall'allegato I, punto 1.1.2, lettera c) — dato che il telecomando può essere utilizzato a partire da una qualsiasi posizione attorno alla macchina.

La Commissione ricorda che in base all'osservazione preliminare 2 dell'allegato I, tenuto conto dello stato della tecnica, gli obiettivi imposti dai requisiti essenziali di sicurezza e di salute elencati nella direttiva possono non essere raggiunti. In questo caso e nella misura del possibile la macchina deve essere progettata e costruita per tendere verso tali obiettivi.

La Commissione rileva che la norma armonizzata applicabile alle abbatti-allestitrici (EN 14861:2004) prevede che tali macchine siano fornite di una cabina, di un dispositivo di protezione contro il capovolgimento e di una struttura volta a proteggere l'operatore dai rischi causati dal rovesciamento o ribaltamento nonché dai rischi causati dalla caduta o dalla proiezione di oggetti. Pur considerando che la norma in questione è stata adottata successivamente alla prima progettazione e commercializzazione dell'abbatti-allestitrice forestale HARVERI, che la sua applicazione resta facoltativa e che essa non contiene specifiche per le macchine telecomandate, la Commissione ritiene che la norma in questione rappresenti un punto di riferimento riguardo allo stato della tecnica di cui devono tenere conto i produttori di abbatti-allestitrici, e che si debba mirare a un livello di protezione almeno equivalente a quello definito dalla norma armonizzata, tramite l'applicazione di soluzioni alternative volte a soddisfare i requisiti essenziali in materia di salute e sicurezza di cui all'allegato I.

La Commissione osserva inoltre che, anche se al momento della prima progettazione e commercializzazione dell'abbatti-allestitrice forestale HARVERI non erano disponibili mezzi tecnici atti ad impedire l'utilizzo del telecomando da posizioni non sicure, il fabbricante debba tenere conto dell'evoluzione dello stato della tecnica per le macchine che immette sul mercato successivamente, al fine di avvicinarsi agli obiettivi definiti nei requisiti essenziali di salute e sicurezza.

5.   Parere della Commissione

Alla luce della documentazione disponibile e delle osservazioni delle parti interessate la Commissione ritiene che le autorità finlandesi abbiano stabilito la mancanza di conformità dell'abbatti-allestitrice forestale HARVERI ai requisiti 1.1.3 e 3.2.1, in congiunzione con l'osservazione preliminare 2 e con il requisito essenziale di salute e sicurezza 1.1.2 dell'allegato I della direttiva 98/37/CE, e che tale mancanza di conformità comporti un rischio di lesioni gravi o mortali per gli operatori.

Avendo seguito la procedura prescritta, la Commissione ritiene pertanto che le misure prese dalle autorità finlandesi siano giustificate.

Fatto a Bruxelles, il 27 maggio 2008.

Per la Commissione

Günter VERHEUGEN

Vicepresidente

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

| 29.5.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 131/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 131/5

---

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE

Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 131/02)

| Data di adozione della decisione | 6.3.2008 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | N 66/08 |
| Stato membro | Francia |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Prolongation du régime cadre existant d'aide aux entreprises pour la protection de l'environnement |
| Base giuridica | Programmes opérationnels pour la mise en œuvre des objectifs «compétitivité régionale et emploi» et «coopération territoriale», contrats de projet «État-région» |
| Tipo di misura | Regime |
| Obiettivo | Tutela dell'ambiente |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione a fondo perduto, Prestito agevolato, Abbuono di interessi |
| Dotazione di bilancio | Spesa annua prevista: 20 Mio EUR |
| Intensità | — |
| Durata | Fino al 31.12.2008 |
| Settore economico | Tutti i settori |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME), collectivités publiques décentralisées (régions, départements, communes et leurs groupements) |
| Altre informazioni | — |

Data di adozione della decisione

6.3.2008

Numero dell'aiuto

N 66/08

Stato membro

Francia

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Prolongation du régime cadre existant d'aide aux entreprises pour la protection de l'environnement

Base giuridica

Programmes opérationnels pour la mise en œuvre des objectifs «compétitivité régionale et emploi» et «coopération territoriale», contrats de projet «État-région»

Tipo di misura

Regime

Obiettivo

Tutela dell'ambiente

Forma dell'aiuto

Sovvenzione a fondo perduto, Prestito agevolato, Abbuono di interessi

Dotazione di bilancio

Spesa annua prevista: 20 Mio EUR

Intensità

—

Durata

Fino al 31.12.2008

Settore economico

Tutti i settori

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME), collectivités publiques décentralisées (régions, départements, communes et leurs groupements)

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 29.5.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 131/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 131/6

---

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE

Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 131/03)

| Data di adozione della decisione | 2.4.2008 |
| --- | --- |
| Numero dell'aiuto | N 582/07 |
| Stato membro | Germania |
| Regione | Brandenburg-Nordost |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Propapier PM 2 KG |
| Base giuridica | — | Investitionszulagengesetz 2007 vom 15. Juli 2006 in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Februar 2007 (BGBl. 2007 I S. 282) |

Data di adozione della decisione

2.4.2008

Numero dell'aiuto

N 582/07

Stato membro

Germania

Regione

Brandenburg-Nordost

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Propapier PM 2 KG

Base giuridica

—

Investitionszulagengesetz 2007 vom 15. Juli 2006 in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Februar 2007 (BGBl. 2007 I S. 282)

| — | Gesetz über die Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ vom 6.10.1969 (BGBl. I S. 1861), zuletzt geändert durch Art. 102 der Verordnung vom 25.11.2003 (BGBl. I S. 2304), in Verbindung mit dem 36. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GA) für den Zeitraum 2007 bis 2010 (BT-Drs. 16/5215 vom 27.4.2007) |
| --- | --- |

—

Gesetz über die Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ vom 6.10.1969 (BGBl. I S. 1861), zuletzt geändert durch Art. 102 der Verordnung vom 25.11.2003 (BGBl. I S. 2304), in Verbindung mit dem 36. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GA) für den Zeitraum 2007 bis 2010 (BT-Drs. 16/5215 vom 27.4.2007)

| — | Richtlinie des Ministeriums für Wirtschaft zur Förderung der gewerblichen Wirtschaft im Rahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ — GA — (GA-G) vom 7.12.2006 (ABl. für Brandenburg Nr. 51 vom 27.12.2006, S. 798) |
| --- | --- |

—

Richtlinie des Ministeriums für Wirtschaft zur Förderung der gewerblichen Wirtschaft im Rahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ — GA — (GA-G) vom 7.12.2006 (ABl. für Brandenburg Nr. 51 vom 27.12.2006, S. 798)

| — | Landeshaushaltsordnung (LHO) vom 21.4.1999 (GVBl. I/99, S. 106) mit den dazugehörigen Verwaltungsvorschriften (VV-LHO) |
| --- | --- |

—

Landeshaushaltsordnung (LHO) vom 21.4.1999 (GVBl. I/99, S. 106) mit den dazugehörigen Verwaltungsvorschriften (VV-LHO)

Tipo di misura

Aiuto individuale

Obiettivo

Sviluppo regionale, Occupazione

Forma dell'aiuto

Sovvenzione a fondo perduto

Dotazione di bilancio

Importo totale dell'aiuto previsto: 72 Mio EUR

Intensità

12 %

Durata

2008-2010

Settore economico

Industria manifatturiera

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Finanzamt Frankfurt (Oder); Investitionsbank des Landes Brandenburg

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 29.5.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 131/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 131/7

---

Comunicazione della Commissione relativa ai risultati della valutazione dei rischi per le seguenti sostanze: clorodifluorometano, etere di bis(pentabromofenile) e metenamina e relativa alla strategia per la riduzione dei rischi per la seguente sostanze: metenamina

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 131/04)

Il regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio, del 23 marzo 1993, relativo alla valutazione e al controllo dei rischi presentati dalle sostanze esistenti (1) prevede la comunicazione di dati, la definizione di priorità, la valutazione dei rischi e, ove necessario, l'elaborazione di strategie per limitare i rischi delle sostanze esistenti.

Nell'ambito del regolamento (CEE) n. 793/93, le sostanze che seguono sono state inserite tra le sostanze prioritarie da sottoporre a una valutazione ai sensi dei regolamenti (CE) n. 1179/94 (2) e (CE) n. 2268/95 (3) della Commissione relativi, rispettivamente, al primo e al secondo elenco di sostanze prioritarie previsti dal regolamento (CEE) n. 793/93:

| — | clorodifluorometano, |
| --- | --- |

—

clorodifluorometano,

| — | etere di bis(pentabromofenile), |
| --- | --- |

—

etere di bis(pentabromofenile),

| — | metenamina. |
| --- | --- |

—

metenamina.

Gli Stati membri relatori, designati a norma dei citati regolamenti, hanno concluso le attività di valutazione dei rischi per le persone e per l'ambiente in relazione alle sostanze in questione, in conformità del regolamento (CE) n. 1488/94 della Commissione, del 28 giugno 1994, che stabilisce i principi per la valutazione dei rischi per l'uomo e per l'ambiente delle sostanze esistenti (4), e hanno proposto una strategia per limitare tali rischi a norma del regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio.

Il comitato scientifico sulla tossicità, l'ecotossicità e l'ambiente (SCTEE) e il comitato scientifico sui rischi per la salute e per l'ambiente (SCHER) sono stati consultati e hanno espresso un parere sulle valutazioni dei rischi eseguite dagli Stati membri relatori. I pareri possono essere consultati sul sito web dei due comitati scientifici.

L'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 793/93 stabilisce che i risultati della valutazione dei rischi e la strategia raccomandata per limitare i rischi siano adottati a livello comunitario e pubblicati dalla Commissione. La presente comunicazione illustra i risultati delle valutazioni dei rischi (5) presentati dal clorodifluorometano, dall'etere di bis(pentabromofenile) e dalla metenamina e la strategia per limitare i rischi connessi alla metenamina.

I risultati della valutazione dei rischi e le strategie per limitare i rischi di cui alla presente comunicazione sono conformi al parere del comitato istituito a norma dell'articolo 15, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 793/93.

---

(1)  GU L 84 del 5.4.1993, pag. 1.

(2)  GU L 131 del 26.5.1994, pag. 3.

(3)  GU L 231 del 28.9.1995, pag. 18.

(4)  GU L 161 del 29.6.1994, pag. 3.

(5)  La relazione completa sulla valutazione dei rischi e una sintesi della stessa possono essere consultate sul sito internet dell'Ufficio europeo delle sostanze chimiche all'indirizzo seguente:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

---

ALLEGATO

PARTE 1

| N. CAS: 75-45-6 | | N. Einecs: 200-871-9 |
| --- | --- | --- |
| Formula di struttura: | |
| Denominazione Einecs: | Clorodifluorometano |
| Nome IUPAC: | Clorodifluorometano |
| Relatore: | Italia |
| Classificazione (1): | Nessuna |

N. CAS: 75-45-6

N. Einecs: 200-871-9

Formula di struttura:

Image

Denominazione Einecs:

Clorodifluorometano

Nome IUPAC:

Clorodifluorometano

Relatore:

Italia

Classificazione (1):

Nessuna

La valutazione dei rischi si basa sulle pratiche correnti relative al ciclo di vita della sostanza prodotta o importata nella Comunità europea, descritte nella valutazione dei rischi inviata alla Commissione dallo Stato membro relatore.

Sulla base delle informazioni disponibili, la valutazione dei rischi ha stabilito che, nella Comunità europea, la sostanza è utilizzata essenzialmente come materia prima per altre sostanze chimiche, quali i fluoropolimeri, e come prodotto finale, principalmente come fluido di lavorazione nei cicli di refrigerazione per la compressione di vapori.

La sostanza è usata anche come schiuma con HCFC-22, vietata dal 1o gennaio 2004 (2). Le emissioni provenienti da questo uso non sono prese in considerazione nella valutazione dei rischi.

VALUTAZIONE DEL RISCHIO

A.   Salute umana

La conclusione della valutazione dei rischi per

I LAVORATORI, I CONSUMATORI e LE PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

La conclusione della valutazione dei rischi per

LA SALUTE UMANA (caratteristiche fisico-chimiche)

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

B.   Ambiente

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ATMOSFERA, L'ECOSISTEMA ACQUATICO e L'ECOSISTEMA TERRESTRE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

La conclusione della valutazione dei rischi per

I MICRORGANISMI NEGLI IMPIANTI DI DEPURAZIONE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

PARTE 2

| N. CAS: 1163-19-5 | | N. Einecs: 214-604-9 |
| --- | --- | --- |
| Formula di struttura: | |
| Denominazione Einecs: | Etere di bis(pentabromofenile) |
| Nome IUPAC: | Etere di bis(pentabromofenile) |
| Relatori: | Francia (Salute umana) e Regno Unito (Ambiente) |
| Classificazione: | Nessuna |

N. CAS: 1163-19-5

N. Einecs: 214-604-9

Formula di struttura:

Image

Denominazione Einecs:

Etere di bis(pentabromofenile)

Nome IUPAC:

Etere di bis(pentabromofenile)

Relatori:

Francia (Salute umana) e Regno Unito (Ambiente)

Classificazione:

Nessuna

La valutazione dei rischi si basa sulle pratiche correnti relative al ciclo di vita della sostanza prodotta o importata nella Comunità europea, descritte nella valutazione dei rischi inviata alla Commissione dagli Stati membri relatori (3).

Sulla base delle informazioni disponibili, la valutazione dei rischi ha determinato che nella Comunità europea la sostanza è utilizzata essenzialmente come additivo ignifugo nella fabbricazione di polimeri, soprattutto per apparecchiature elettriche, e di tessuti per tendaggi e rivestimenti. La sostanza è usata, in misura minore, anche come additivo ignifugo in resine stireniche, policarbonati, poliammidi, tereftalati e in adesivi a caldo.

Non è stato possibile ottenere informazioni sull'impiego del volume totale della sostanza prodotta o importata nella Comunità europea; per questo motivo è possibile che esistano utilizzi non contemplati nella presente valutazione del rischio.

VALUTAZIONE DEL RISCHIO

A.   Salute umana

La conclusione della valutazione dei rischi per

I LAVORATORI

è che occorrono ulteriori informazioni e/o prove. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | sono necessarie migliori informazioni per un'adeguata caratterizzazione dei rischi riguardanti gli effetti neurotossici per lo sviluppo associati alla sostanza. |
| --- | --- |

—

sono necessarie migliori informazioni per un'adeguata caratterizzazione dei rischi riguardanti gli effetti neurotossici per lo sviluppo associati alla sostanza.

Le informazioni richieste sono le seguenti:

| — | uno studio complementare di neurotossicità per lo sviluppo su topi o ratti. |
| --- | --- |

—

uno studio complementare di neurotossicità per lo sviluppo su topi o ratti.

La conclusione della valutazione dei rischi per

I CONSUMATORI

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto.

Si è pervenuti a tale conclusione in quanto l'esposizione dei consumatori è stata considerata trascurabile. Benché informazioni recenti indichino che i consumatori possono essere esposti a etere di bis(pentabromofenile) rilasciato da prodotti di consumo, tale esposizione non è ancora stata quantificata e presa in considerazione nella valutazione dei rischi basata sull'attuale profilo di rischio disponibile.

La conclusione della valutazione dei rischi per

LE PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

è che occorrono ulteriori informazioni e/o prove. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | sono necessarie migliori informazioni per un'adeguata caratterizzazione dell'esposizione delle persone e dei rischi riguardanti gli effetti neurotossici per lo sviluppo associati alla sostanza. |
| --- | --- |

—

sono necessarie migliori informazioni per un'adeguata caratterizzazione dell'esposizione delle persone e dei rischi riguardanti gli effetti neurotossici per lo sviluppo associati alla sostanza.

Le informazioni richieste sono le seguenti:

| — | un programma adatto di biomonitoraggio umano, comprendente il latte materno e il sangue, e un'analisi delle tendenze su dieci anni con relazioni annuali; |
| --- | --- |

—

un programma adatto di biomonitoraggio umano, comprendente il latte materno e il sangue, e un'analisi delle tendenze su dieci anni con relazioni annuali;

| — | uno studio complementare di neurotossicità per lo sviluppo su topi o ratti. |
| --- | --- |

—

uno studio complementare di neurotossicità per lo sviluppo su topi o ratti.

La conclusione della valutazione dei rischi per

LA SALUTE UMANA (caratteristiche fisico-chimiche)

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

B.   Ambiente

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ECOSISTEMA ACQUATICO e TERRESTRE

è che occorrono ulteriori informazioni e/o prove. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | sono necessarie migliori informazioni per un'adeguata caratterizzazione dei rischi riguardanti le caratteristiche di persistenza, bioaccumulo e tossicità della sostanza. |
| --- | --- |

—

sono necessarie migliori informazioni per un'adeguata caratterizzazione dei rischi riguardanti le caratteristiche di persistenza, bioaccumulo e tossicità della sostanza.

Le informazioni richieste sono le seguenti:

| — | un programma di monitoraggio ambientale, comprendente tra l'altro analisi su uccelli, fanghi di depurazione, sedimenti e aria, per stabilire le tendenze nei livelli di contaminazione dovuti alla sostanza e ai suoi prodotti di degradazione più tossici e tendenti al bioaccumulo nell'arco di un decennio, con relazioni annuali. |
| --- | --- |

—

un programma di monitoraggio ambientale, comprendente tra l'altro analisi su uccelli, fanghi di depurazione, sedimenti e aria, per stabilire le tendenze nei livelli di contaminazione dovuti alla sostanza e ai suoi prodotti di degradazione più tossici e tendenti al bioaccumulo nell'arco di un decennio, con relazioni annuali.

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ATMOSFERA

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

La conclusione della valutazione dei rischi per

I MICRORGANISMI NEGLI IMPIANTI DI DEPURAZIONE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

PARTE 3

| N. CAS: 100-97-0 | | N. Einecs: 202-905-8 |
| --- | --- | --- |
| Formula di struttura: | |
| Formula molecolare: | C6H12N4 |
| Denominazione Einecs: | Metenamina |
| Nome IUPAC: | 1,3,5,7-tetraazatriciclo(3.3.1.13.7)decano |
| Relatore: | Germania |
| Classificazione (4): | F; R11
  R42/43 |

N. CAS: 100-97-0

N. Einecs: 202-905-8

Formula di struttura:

Image

Formula molecolare:

C6H12N4

Denominazione Einecs:

Metenamina

Nome IUPAC:

1,3,5,7-tetraazatriciclo(3.3.1.13.7)decano

Relatore:

Germania

Classificazione (4):

F; R11

R42/43

La valutazione dei rischi si basa sulle pratiche correnti relative al ciclo di vita della sostanza prodotta o importata nella Comunità europea, descritte nella valutazione dei rischi inviata alla Commissione dallo Stato membro relatore (3).

Sulla base delle informazioni disponibili, la valutazione dei rischi ha determinato che nella Comunità europea la sostanza è principalmente usata per produrre resine e gomme. La sostanza è usata, in misura minore, anche per pastiglie di combustibile per fornelli da campeggio.

VALUTAZIONE DEL RISCHIO

A.   Salute umana

La conclusione della valutazione dei rischi per

I LAVORATORI

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | rischi di sensibilizzazione cutanea a seguito di esposizione del derma conseguente a tutti gli scenari, |
| --- | --- |

—

rischi di sensibilizzazione cutanea a seguito di esposizione del derma conseguente a tutti gli scenari,

| — | rischi di tossicità sistemica a seguito di esposizione ripetuta del derma derivante dalla formulazione di sistemi di resine fenoliche, |
| --- | --- |

—

rischi di tossicità sistemica a seguito di esposizione ripetuta del derma derivante dalla formulazione di sistemi di resine fenoliche,

| — | rischi di tossicità per lo sviluppo a seguito di esposizione ripetuta del derma derivante dalla formulazione di sistemi di resine fenoliche, dalla produzione di pastiglie di combustibile e dalla produzione di formulazioni utilizzate nella prevenzione della corrosione e come sostanze chimiche per la fotografia. |
| --- | --- |

—

rischi di tossicità per lo sviluppo a seguito di esposizione ripetuta del derma derivante dalla formulazione di sistemi di resine fenoliche, dalla produzione di pastiglie di combustibile e dalla produzione di formulazioni utilizzate nella prevenzione della corrosione e come sostanze chimiche per la fotografia.

La conclusione della valutazione dei rischi per

I CONSUMATORI

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | rischi di sensibilizzazione cutanea a seguito di esposizione del derma dovuta a cosmetici, anche a basse concentrazioni, e all'applicazione (manipolazione/rottura) di pastiglie di combustibili solide. |
| --- | --- |

—

rischi di sensibilizzazione cutanea a seguito di esposizione del derma dovuta a cosmetici, anche a basse concentrazioni, e all'applicazione (manipolazione/rottura) di pastiglie di combustibili solide.

La conclusione della valutazione dei rischi per

LE PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione dei rischi mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure atte a ridurre i rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione dei rischi mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure atte a ridurre i rischi già adottate.

La conclusione della valutazione dei rischi per

LA SALUTE UMANA (caratteristiche fisico-chimiche)

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

B.   Ambiente

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ATMOSFERA, l'ECOSISTEMA ACQUATICO e L'ECOSISTEMA TERRESTRE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

La conclusione della valutazione dei rischi per

I MICRORGANISMI NEGLI IMPIANTI DI DEPURAZIONE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

| — | la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate. |
| --- | --- |

—

la valutazione mette in luce che non si prevedono rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.

STRATEGIA DI RIDUZIONE DEL RISCHIO

Per i LAVORATORI

In linea generale si può ritenere che la normativa in materia di protezione dei lavoratori attualmente in vigore a livello comunitario fornisca una disciplina adeguata per limitare nella misura necessaria i rischi posti dalla sostanza in questione; essa è dunque d'applicazione.

Per i CONSUMATORI

Le disposizioni legislative attualmente in vigore per la protezione dei consumatori, in particolare quelle della direttiva 76/768/CEE (5) del Consiglio relativa ai cosmetici e della direttiva 2001/95/CE relativa alla sicurezza generale dei prodotti, sono considerate sufficienti per affrontare i rischi identificati per i consumatori.

---

(1)  Attualmente questa sostanza chimica non è inclusa nell'allegato I della direttiva 67/548/CEE.

(2)  Regolamento (CE) n. 2037/2000 sulle sostanze che riducono lo strato di ozono.

(3)  La relazione completa della valutazione dei rischi e la relativa sintesi possono essere consultate sul sito internet dell'Ufficio europeo delle sostanze chimiche all'indirizzo seguente:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(4)  Direttiva 96/54/CE della Commissione, del 30 luglio 1996, recante ventiduesimo adeguamento al progresso tecnico della direttiva 67/548/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura delle sostanze pericolose (GU L 248 del 30.9.1996, pag. 3).

(5)  Il 5 febbraio 2008 è stata adottata una proposta della Commissione per la rifusione della direttiva 76/768/CEE.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

| 29.5.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 131/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 131/13

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

28 maggio 2008

(2008/C 131/05)

1 euro=

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,5656 |
| JPY | yen giapponesi | 164,07 |
| DKK | corone danesi | 7,4597 |
| GBP | sterline inglesi | 0,79315 |
| SEK | corone svedesi | 9,322 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,6255 |
| ISK | corone islandesi | 115,07 |
| NOK | corone norvegesi | 7,8655 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,209 |
| EEK | corone estoni | 15,6466 |
| HUF | fiorini ungheresi | 243,79 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,7012 |
| PLN | zloty polacchi | 3,3956 |
| RON | leu rumeni | 3,6682 |
| SKK | corone slovacche | 30,662 |
| TRY | lire turche | 1,923 |
| AUD | dollari australiani | 1,6339 |
| CAD | dollari canadesi | 1,5578 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 12,2185 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,9946 |
| SGD | dollari di Singapore | 2,1358 |
| KRW | won sudcoreani | 1 615,7 |
| ZAR | rand sudafricani | 12,0089 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 10,8722 |
| HRK | kuna croata | 7,2505 |
| IDR | rupia indonesiana | 14 560,08 |
| MYR | ringgit malese | 5,0725 |
| PHP | peso filippino | 68,393 |
| RUB | rublo russo | 36,95 |
| THB | baht thailandese | 50,71 |
| BRL | real brasiliano | 2,6033 |
| MXN | peso messicano | 16,2206 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,5656

JPY

yen giapponesi

164,07

DKK

corone danesi

7,4597

GBP

sterline inglesi

0,79315

SEK

corone svedesi

9,322

CHF

franchi svizzeri

1,6255

ISK

corone islandesi

115,07

NOK

corone norvegesi

7,8655

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,209

EEK

corone estoni

15,6466

HUF

fiorini ungheresi

243,79

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,7012

PLN

zloty polacchi

3,3956

RON

leu rumeni

3,6682

SKK

corone slovacche

30,662

TRY

lire turche

1,923

AUD

dollari australiani

1,6339

CAD

dollari canadesi

1,5578

HKD

dollari di Hong Kong

12,2185

NZD

dollari neozelandesi

1,9946

SGD

dollari di Singapore

2,1358

KRW

won sudcoreani

1 615,7

ZAR

rand sudafricani

12,0089

CNY

renminbi Yuan cinese

10,8722

HRK

kuna croata

7,2505

IDR

rupia indonesiana

14 560,08

MYR

ringgit malese

5,0725

PHP

peso filippino

68,393

RUB

rublo russo

36,95

THB

baht thailandese

50,71

BRL

real brasiliano

2,6033

MXN

peso messicano

16,2206

---

(1)

Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

| 29.5.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 131/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 131/14

---

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 1628/2006 della Commissione relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato per investimenti a finalità regionale

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 131/06)

| Numero dell'aiuto | XR 193/07 |
| --- | --- |
| Stato membro | Spagna |
| Regione | Cataluña |
| Titolo del regime di aiuti o denominazione dell'impresa beneficiaria dell'aiuto integrativo ad hoc | Incentivos a proyectos de inversión empresarial en activos fijos considerados estratégicos para la economía catalana |
| Base giuridica | Resolución IUE/3212/2007, de 27 de septiembre, por la que se aprueban las bases reguladoras de los incentivos a proyectos de inversión empresarial en activos fijos considerados estratégicos para la economía catalana para el período 2007-2008 y se abre la convocatoria para el año 2007 (DOGC no 4998 de 30 de octubre de 2007) |
| Tipo di misura | Regime |
| Spesa annua prevista | 1,2 Mio EUR |
| Intensità massima di aiuti | 15 % |
| Conformemente all'articolo 4 del regolamento |
| Data di applicazione | 31.10.2007 |
| Durata | 31.12.2008 |
| Settore economico | Tutti i settori ammissibili per aiuti agli investimenti a finalità regionale |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Centro de Innovación y Desarrollo Empresarial (CIDEM) |
| Paseo de Gracia no 129 |
| E-08008 Barcelona |
| Tel. (34) 934 76 72 00 |
| Correo electrónico: cidem@cidem.gencat.net |

Numero dell'aiuto

XR 193/07

Stato membro

Spagna

Regione

Cataluña

Titolo del regime di aiuti o denominazione dell'impresa beneficiaria dell'aiuto integrativo ad hoc

Incentivos a proyectos de inversión empresarial en activos fijos considerados estratégicos para la economía catalana

Base giuridica

Resolución IUE/3212/2007, de 27 de septiembre, por la que se aprueban las bases reguladoras de los incentivos a proyectos de inversión empresarial en activos fijos considerados estratégicos para la economía catalana para el período 2007-2008 y se abre la convocatoria para el año 2007 (DOGC no 4998 de 30 de octubre de 2007)

Tipo di misura

Regime

Spesa annua prevista

1,2 Mio EUR

Intensità massima di aiuti

15 %

Conformemente all'articolo 4 del regolamento

Data di applicazione

31.10.2007

Durata

31.12.2008

Settore economico

Tutti i settori ammissibili per aiuti agli investimenti a finalità regionale

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Centro de Innovación y Desarrollo Empresarial (CIDEM)

Paseo de Gracia no 129

E-08008 Barcelona

Tel. (34) 934 76 72 00

Correo electrónico: cidem@cidem.gencat.net

Il sito Internet su cui è pubblicato il regime di aiuti

https://www.gencat.net/eadop/imagenes/4998/07262055.pdf

Altre informazioni

—

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione

| 29.5.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 131/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 131/15

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.5105 — SEPI/CDTI/INTA/Abertis/Hispasat)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 131/07)

| 1. | In data 22 maggio 2008, è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 e a seguito di un rinvio ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Sociedad Estatal de Participaciones Industriales («SEPI», Spagna), Centro de Desarrollo Tecnológico Industrial («CDTI», Spagna), Instituto Nacional de Técnica Aerospacial «Esteban Terradas» («INTA», Spagna) e Abertis Telecom, S.A. («Abertis», Spagna) acquisiscono, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio, il controllo in comune dell'impresa Hispasat, S.A. («Hispasat», Spagna) mediante contratto di gestione. |
| --- | --- |

1.

In data 22 maggio 2008, è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 e a seguito di un rinvio ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Sociedad Estatal de Participaciones Industriales («SEPI», Spagna), Centro de Desarrollo Tecnológico Industrial («CDTI», Spagna), Instituto Nacional de Técnica Aerospacial «Esteban Terradas» («INTA», Spagna) e Abertis Telecom, S.A. («Abertis», Spagna) acquisiscono, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio, il controllo in comune dell'impresa Hispasat, S.A. («Hispasat», Spagna) mediante contratto di gestione.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | per SEPI: holding pubblica del Regno di Spagna, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

per SEPI: holding pubblica del Regno di Spagna,

| — | per CDTI: promozione dello sviluppo tecnologico e dell'innovazione per le imprese spagnole, |
| --- | --- |

—

per CDTI: promozione dello sviluppo tecnologico e dell'innovazione per le imprese spagnole,

| — | per INTA: ricerca e sviluppo tecnologico nel settore aerospaziale, |
| --- | --- |

—

per INTA: ricerca e sviluppo tecnologico nel settore aerospaziale,

| — | per Abertis: gestione di concessioni per autostrade a pedaggio e parcheggi, servizi logistici, servizi relativi alle infrastrutture di telecomunicazione, |
| --- | --- |

—

per Abertis: gestione di concessioni per autostrade a pedaggio e parcheggi, servizi logistici, servizi relativi alle infrastrutture di telecomunicazione,

| — | per Hispasat: gestione di satelliti per servizi audiovisivi e di telecomunicazione. |
| --- | --- |

—

per Hispasat: gestione di satelliti per servizi audiovisivi e di telecomunicazione.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5105 — SEPI/CDTI/INTA/Abertis/Hispasat, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5105 — SEPI/CDTI/INTA/Abertis/Hispasat, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 29.5.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 131/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 131/16

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.5159 — Apax Partners/D+S europe)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/C 131/08)

| 1. | In data 22 maggio 2008 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Apax Partners Worldwide LLP («Apax», Regno Unito), attraverso il fondo Apax Europe VII, acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio, il controllo dell'insieme dell'impresa D + S europe AG («D + S», Germania) mediante offerta pubblica annunciata il 15 aprile 2008. |
| --- | --- |

1.

In data 22 maggio 2008 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Apax Partners Worldwide LLP («Apax», Regno Unito), attraverso il fondo Apax Europe VII, acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio, il controllo dell'insieme dell'impresa D + S europe AG («D + S», Germania) mediante offerta pubblica annunciata il 15 aprile 2008.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | per Apax: fondo di private equity, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

per Apax: fondo di private equity,

| — | per D + S: servizi di e-commerce e telecomunicazioni, gestione integrata di clienti con valore aggiunto. |
| --- | --- |

—

per D + S: servizi di e-commerce e telecomunicazioni, gestione integrata di clienti con valore aggiunto.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CEE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CEE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5159 — Apax Partners/D+S europe, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5159 — Apax Partners/D+S europe, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  GU C 56 del 5.3.2005, pag. 32.

---