# Uradni list C 131/2008

| | ISSN 1725-5244 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 131 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 5129. maj 2008 |

ISSN 1725-5244

Uradni list

Evropske unije

C 131

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 5129. maj 2008

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | I   Resolucije, priporočila in mnenja |
| | MNENJA |
| | Komisija |
| 2008/C 131/01 | Mnenje Komisije z dne 27. maja 2008 o uporabi člena 7 Direktive 98/37/ES Evropskega parlamenta in Sveta glede ukrepa prepovedi, ki ga je sprejela Finska v zvezi s stroji za sečnjo znamke HARVERI MD-2007-144 (
  1
  ) | 1 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

I   Resolucije, priporočila in mnenja

MNENJA

Komisija

2008/C 131/01

Mnenje Komisije z dne 27. maja 2008 o uporabi člena 7 Direktive 98/37/ES Evropskega parlamenta in Sveta glede ukrepa prepovedi, ki ga je sprejela Finska v zvezi s stroji za sečnjo znamke HARVERI MD-2007-144 (
  1
  )

HARVERI

1

1

| | II   Sporočila |
| --- | --- |
| | SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Komisija |
| 2008/C 131/02 | Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  ) | 5 |
| 2008/C 131/03 | Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  ) | 6 |
| 2008/C 131/04 | Sporočilo Komisije o rezultatih ocene tveganja za klorodifluorometan, bis(pentabromofenil)eter in metenamin ter strategijah za zmanjšanje tveganja za metenamin (
  1
  ) | 7 |

II   Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

2008/C 131/02

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  )

1

5

2008/C 131/03

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  )

1

6

2008/C 131/04

Sporočilo Komisije o rezultatih ocene tveganja za klorodifluorometan, bis(pentabromofenil)eter in metenamin ter strategijah za zmanjšanje tveganja za metenamin (
  1
  )

1

7

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Komisija |
| 2008/C 131/05 | Menjalni tečaji eura | 13 |
| | INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC |
| 2008/C 131/06 | Podatki, ki so jih predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1628/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni regionalni pomoči za naložbe (
  1
  ) | 14 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

2008/C 131/05

Menjalni tečaji eura

13

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

2008/C 131/06

Podatki, ki so jih predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1628/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni regionalni pomoči za naložbe (
  1
  )

1

14

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE |
| | Komisija |
| 2008/C 131/07 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva št. COMP/M.5105 – SEPI/CDTI/INTA/Abertis/Hispasat) (
  1
  ) | 15 |
| 2008/C 131/08 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva št. COMP/M.5159 – Apax Partners/D+S europe) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 16 |

V   Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE

Komisija

2008/C 131/07

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva št. COMP/M.5105 – SEPI/CDTI/INTA/Abertis/Hispasat) (
  1
  )

1

15

2008/C 131/08

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva št. COMP/M.5159 – Apax Partners/D+S europe) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

I Resolucije, priporočila in mnenja

MNENJA

Komisija

| 29.5.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 131/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 131/1

---

MNENJE KOMISIJE

z dne 27. maja 2008

o uporabi člena 7 Direktive 98/37/ES Evropskega parlamenta in Sveta glede ukrepa prepovedi, ki ga je sprejela Finska v zvezi s stroji za sečnjo znamke HARVERI MD-2007-144

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 131/01)

1.   Uradno obvestilo finskih organov

Člen 2(1) Direktive 98/37/ES o približevanju zakonov držav članic o strojih določa, da države članice sprejmejo vse ustrezne ukrepe, s katerimi zagotovijo, da se stroji, zajeti v Direktivi, lahko dajo v promet in začnejo uporabljati samo, če ne ogrožajo zdravja in varnosti ljudi ter, kadar je primerno, domačih živali ali premoženja, kadar so pravilno nameščeni in vzdrževani ter se uporabljajo za predvideni namen.

Člen 7(1) Direktive določa, da ob ugotovitvi, da stroji z oznako CE, ki se uporabljajo v skladu s predvidenim namenom, lahko ogrozijo varnost ljudi in domačih živali ali premoženja, država članica sprejme vse ustrezne ukrepe za umik takih strojev iz prometa, prepoved njihovega dajanja v promet, začetek uporabe ali uporabo ali za omejitev njihovega prostega pretoka. Država članica takoj obvesti Komisijo o vsakem takem ukrepu ter navede razlog za svojo odločitev.

Finski organi so 5. novembra 2007 Evropsko komisijo obvestili o ukrepu prepovedi dajanja v promet strojev za sečnjo znamke HARVERI, ki jih izdeluje družba Oy RCM Harvester Ltd, Aakkulantie 46, FI-36220 Kangasala.

V skladu s členom 7(2) Direktive se po posvetovanju z zadevnima strankama od Komisije zahteva, da odloči, ali je takšen ukrep upravičen ali ne. Če Komisija ugotovi, da je ukrep upravičen, obvesti države članice, da lahko sprejmejo vse ustrezne ukrepe v zvezi z zadevnimi stroji v skladu s svojimi obveznostmi iz člena 2(1).

2.   Navedba razlogov finskih organov

Stroj za sečnjo HARVERI, ki ga zadeva ukrep finskih organov, je majhen stroj za redčenje gozdov. Stroj je sestavljen iz ogrodja z lastnim pogonom, pritrjenega na sprednji del, s teleskopsko nosilno roko, na kateri je nameščena rezalna naprava. Funkcije stroja so: podiranje dreves, obrezovanje vej, žaganje drevesnih debel v hlode, nakladanje hlodov na nosilec, ki je nameščen na vrhu ogrodja, prevoz hlodov in razkladanje hlodov na tla z nagibanjem nosilca na eno stran. Vse funkcije stroja nadzoruje upravljavec na tleh s pomočjo sistema za radijsko daljinsko krmiljenje.

Razlog, ki so ga finski organi navedli za ukrep prepovedi, je neskladnost stroja z naslednjimi bistvenimi zdravstvenimi in varnostnimi zahtevami iz Priloge I k Direktivi 98/37/ES.

1.1.2   Načela vgraditve varnosti

Proizvajalec ni dokazal, da so bila v skladu z navedenim prednostnim vrstnim redom pri konstruiranju in izdelavi strojev uporabljena načela vgraditve varnosti.

1.3.1   Stabilnost

Sprejeti so bili nezadostni ukrepi za zagotovitev, da upravitelj ni v nevarnosti, da bi ga stroj stisnil, če se stroj med uporabo na neravni in nagnjeni površini prevrne.

1.3.2 in 3.4.2   Tveganje loma med obratovanjem in 1.3.3 Tveganje zaradi padcev ali odletavanja predmetov

Sprejeti so bili nezadostni strukturni ukrepi za preprečitev tveganja, da upravitelja poškodujejo padajoča drevesa ali da ga zadenejo odleteli predmeti, kot so delci verižne žage, v primeru loma med obratovanjem.

3.2.1.   Vozniški položaj

Sprejeti so bili nezadostni ukrepi za zagotovitev, da upravitelj ne nadzoruje stroja iz položajev, ki v navodilih proizvajalca niso predvideni v zvezi z zagotovitvijo ustrezne vidnosti.

3.   Pripombe proizvajalca

Komisija je 26. novembra 2007 pisala proizvajalcu in ga prosila, da ji sporoči svoje pripombe glede ukrepov, ki so jih sprejeli finski organi.

Proizvajalec je 14. decembra 2007 odgovoril z dopisom, kateremu je priložil pisno vlogo in kopiji dveh izjav v podporo pritožbi zoper ukrep prepovedi vloženi na Vrhovno upravno sodišče. Sestanek med predstavniki proizvajalca in službami Komisije je bil 29. januarja 2008.

Proizvajalec je navedel, da so bila načela vgraditve varnosti iz oddelka 1.1.2 Priloge I k Direktivi pri konstruiranju in izdelavi strojev pravilno uporabljena.

Proizvajalec je v zvezi s stabilnostjo stroja navedel, da je stroj opremljen s sistemom vzmetenja, ki ogrodju omogoča, da ohrani stabilen položaj na neravni podlagi, najvišja hitrost stroja pa je konstrukcijsko omejena na 3,7 km/h.

Proizvajalec je v zvezi s tveganjem zaradi odletavanja predmetov ali tveganjem loma med obratovanjem poudaril, da pojav teh tveganj preprečuje zaščitno ohišje, s katerim je obdana rezalna naprava. Rezalna naprava, nameščena na stroj za sečnjo HARVERI, in njeno zaščitno ohišje predstavljata podsklop, ki je enak podsklopu, nameščenem na številnih drugih vrstah strojev za sečnjo, pri katerem je praktična uporaba pokazala, da je varen in zanesljiv.

V zvezi z vozniškim položajem je proizvajalec navedel, da je v navodilih natančna razlaga glede varne uporabe stroja in zahtevanega usposabljanja upravitelja.

Komisijo je obvestil, da razvija novo različico stroja za sečnjo, na katerem je nameščena naprava, ki onemogoči obratovanje stroja, če je naprava za daljinsko krmiljenje bližje ogrodju od predpisane razdalje. Kljub temu je proizvajalec navedel, da v času, ko je bil stroj za sečnjo HARVERI prvič konstruiran in dan v promet, tehničnih sredstev za uresničitev tega cilja ni bilo na voljo.

4.   Pripombe Komisije

V zvezi z neskladnostmi, ki so jih navedli finski organi, Komisija ugotavlja.

1.1.2   Načela vgraditve varnosti

Odstavek (a) oddelka 1.1.2 Priloge I k Direktivi 98/37/ES navaja, da mora biti namen ukrepov, ki jih sprejme proizvajalec strojev, odprava vsakega tveganja za nesreče v vsej predvideni življenjski dobi strojev in tudi takega tveganje, ki se lahko pojavi v predvidljivih neobičajnih razmerah. Odstavek (b) istega oddelka določa, da morajo imeti ukrepi za zmanjšanje tveganja in zaščitni ukrepi prednost pred obveščanjem uporabnikov o ostalih tveganjih in zahtevah za usposabljanje. Odstavek (c) istega oddelka zahteva, da mora proizvajalec pri konstruiranju in izdelavi strojev ter pri sestavljanju navodil predvideti ne le normalno uporabo strojev, ampak tudi vse druge načine uporabe, ki jih je mogoče upravičeno pričakovati. Stroji morajo biti konstruirani tako, da se prepreči nenormalna uporaba, če bi ta povzročala tveganje.

Komisija meni, da je treba skladnost s temi zahtevati upoštevati glede na ukrepe, sprejete za uskladitev s posebnimi bistvenimi zdravstvenimi in varnostnimi zahtevami, navedenimi v nadaljevanju.

1.3.1   Stabilnost

Oddelek 1.3.1 Priloge I zahteva, da morajo biti stroji, njihovi sestavni deli in pribor konstruirani in izdelani tako, da so dovolj stabilni v predvidenih delovnih razmerah (po potrebi tudi ob upoštevanju vremenskih razmer), da se uporabljajo brez tveganja prevrnitve, padcev ali nepričakovanih premikov.

V zvezi s tem Komisija ugotavlja, da je namen ogrodja in sistema vzmetenja stroja za sečnjo HARVERI ohranjanje stabilnosti stroja med premikanjem in obratovanjem na neravni podlagi. Komisija zato meni, da finski organi niso izkazali neskladnosti stroja za sečnjo HARVERI s to zahtevo. Vendar je kljub ukrepom, ki jih je sprejel proizvajalec, še vedno prisotno tveganje, da se stroj na velikih strminah nagne ali prevrne.

1.3.2 in 3.4.2   Tveganje loma med obratovanjem

Oddelek 1.3.2 Priloge I o tveganju loma med obratovanjem zahteva, da morajo različni deli strojev in njihove povezave prenesti obremenitve, ki so jim izpostavljeni pri uporabi, ki jo je predvidel proizvajalec. Kadar tudi izvedeni ukrepi ne odpravijo tveganja loma ali razpada, morajo biti gibljivi deli vgrajeni in nameščeni tako, da se pri lomu ali razpadu delci ne razletijo v okolico. Oddelek 3.4.2 Priloge I o tveganju zloma med delovanjem za premične stroje zahteva, da morajo biti deli strojev, ki se vrtijo hitro in ki se kljub varnostnim ukrepom lahko zlomijo ali razletijo, vgrajeni in zavarovani tako, da ob zlomu njihovi delci ostanejo na mestu, ali če to ni mogoče, da ne morejo odleteti proti voznikovemu in/ali upravljavčevemu položaju.

V zvezi s tem Komisija ugotavlja, da je za preprečitev tveganja zloma verižne žage med obratovanjem mehanizem za rezanje, vgrajen na stroju za sečnjo HARVERI, obdan z zaščitnim ohišjem, in sicer tako, da je skladen s funkcijo stroja. Komisija zato meni, da finski organi niso izkazali neskladnosti stroja s tema zahtevama. Vendar je kljub ukrepom, ki jih je sprejel proizvajalec, še vedno prisotno tveganje loma med obratovanjem.

1.3.3   Tveganje zaradi padcev ali odletavanja predmetov in 3.2.1 Vozniški položaj

Oddelek 1.3.3 Priloge I zahteva, da je treba z varnostnimi ukrepi preprečiti tveganje zaradi padajočih ali odletelih predmetov (npr. obdelovancev, orodij, odrezkov, delcev, odpadkov itd.). Oddelek 3.2.1 Priloge I zahteva, da mora preglednost z vozniškega položaja zagotavljati, da voznik lahko popolnoma varno zase in za druge izpostavljene osebe upravlja stroje in njihova orodja tako, kakor je zanje predvideno.

V zvezi s tem Komisija ugotavlja, da je med obratovanjem stroja za sečnjo HARVERI še vedno prisotno tveganje, in sicer zaradi odletavanja delcev v primeru zloma verižne žage, ker mehanizma za rezanje ni mogoče v celoti zapreti. V navodilih proizvajalca je navedeno, da je hitrost verižne žage med rezanjem 35 m/s in več, če žaga ni v stiku z drevesom, in da je kinetična energija delca žage, ki se je zlomila, enaka kinetični energiji krogle iz pištole. V navodilih je navedeno, da obstaja tveganje za resno ali smrtno poškodbo v območju obratovanja, in sicer pod kotom 60° na obeh straneh središčne črte mehanizma za rezanje.

Komisija ugotavlja, da obstaja tudi tveganje zaradi padajočih predmetov. V navodilih proizvajalca je navedeno, da med podiranjem obstaja tveganje, da drevo pade v nepredvideni smeri zaradi njegove teže ali kota, učinkov vetra, snega ali drugih dreves, zaradi odpovedi enega od sestavnih delov stroja ali zaradi napake upravljavca. Komisija ugotavlja tudi, da je upravljavec izpostavljen tveganju, da ga udarijo padajoči hlodi, zlasti pri razkladanju hlodov na tla z nagibanjem nosilca na vrhu ogrodja.

Poleg tega Komisija ugotavlja, da je upravitelj izpostavljen tveganju, da ga stroj stisne, če se na velikih strminah nagne ali prevrne.

V navodilih proizvajalca je navedeno, da mora upravljavec stati v varnem vozniškem območju, kadar uporablja daljinsko krmiljenje. Vozniško območje je dva metra od zadnje strani stroja in približno štiri metre od strani stroja. Poleg tega se v navodilih upravljavca opozarja, naj pri podiranju dreves ali žaganju hlodov nikoli ne stoji v vozniškem območju pred strojem ali v liniji žaganja verižne žage.

Komisija meni, da je mogoče upravičeno pričakovati, da lahko upravljavec kljub tem navodilom in opozorilom zapusti varno vozniško območje in se postavi v nevaren položaj, ki bi mu omogočal boljši pogled na mehanizem za rezanje med podiranjem ali sečnjo oziroma na pot stroja med premikanjem. V zvezi s tem Komisija ugotavlja, da predstavitvena brošura stroja za sečnjo HARVERI, ki so jo predložili finski organi, vključuje tri fotografije stroja v uporabi, iz katerih je razvidno, da upravljavec stoji blizu stroja zunaj varnega vozniškega območja, navedenega v navodilih. Komisija ugotavlja, da stroj za sečnjo HARVERI ni konstruiran in izdelan tako, da se prepreči takšna nenormalna uporaba, kot je zahtevano v oddelku 1.1.2(c) Priloge I, ker se lahko za upravljanje stroja uporabi daljinsko krmiljenje s katerega koli položaja okoli stroja.

Komisija opozarja, da v skladu z uvodno pripombo 2 Priloge I glede na trenutno raven tehnološkega razvoja ciljev bistvenih zdravstvenih in varnostnih zahtev iz Direktive ni mogoče doseči. V tem primeru morajo biti stroji konstruirani in izdelani tako, da se čim bolj približajo tem ciljem.

Komisija ugotavlja, da usklajeni standard, ki se uporablja za stroje za sečnjo, EN 14861:2004, zahteva, da mora biti stroj opremljen s kabino, zaščitno konstrukcijo proti padajočim predmetom, zaščitno konstrukcijo proti prevrnitvi in zaščitno konstrukcijo, ki upravljavca varuje pred tveganjem zaradi nagibanja ali prevrnitve in pred tveganjem zaradi padajočih ali odletelih predmetov. Glede na to, da je bil ta standard sprejet po tem, ko je bil stroj za sečnjo HARVERI prvič konstruiran in dan v promet, da je uporaba tega standarda še vedno prostovoljna in glede na to, da ne vključuje specifikacij za stroje z daljinskim krmiljenjem, Komisija meni, da ponazarja trenutno stanje tehnike, ki ga morajo proizvajalci strojev za sečnjo upoštevati, alternativne rešitve za skladnost strojev z bistvenimi zdravstvenimi in varnostnimi zahtevami pa morajo zagotoviti raven zaščite, ki je vsaj enakovredna ravni, določeni z ustreznim usklajenim standardom.

Komisija ugotavlja tudi, da mora proizvajalec upoštevati trenutno raven razvoja najnovejše tehnologije na področju strojev, ki jih pozneje daje na trg, da bi se približal ciljem iz bistvenih zdravstvenih in varnostnih zahtev, kljub dejstvu, da v času, ko je bil stroj za sečnjo HARVERI prvič konstruiran in dan v promet, tehničnih sredstev za preprečitev uporabe daljinskega krmiljenja z nevarnih položajev ni bilo na voljo.

5.   Mnenje Komisije

Komisija glede na dostopno dokumentacijo in pripombe zainteresiranih strank meni, da so finski organi izkazali neskladnost stroja za sečnjo HARVERI z bistvenimi zdravstvenimi in varnostnimi zahtevami iz oddelkov 1.3.3 in 3.2.1 skupaj z uvodno pripombo 2 in bistvenimi zdravstvenimi in varnostnimi zahtevami iz oddelka 1.1.2 Priloge I k Direktivi 98/37/ES ter, da te neskladnosti pomenijo tveganje resne in smrtne poškodbe za upravljavca.

Zato Komisija po izvedbi predpisanega postopka meni, da je ukrep, ki so ga sprejeli finski organi, utemeljen.

V Bruslju, 27. maja 2008

Za Komisijo

Günter VERHEUGEN

Podpredsednik Komisije

---

II Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

| 29.5.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 131/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 131/5

---

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 131/02)

| Datum sprejetja odločitve | 6.3.2008 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 66/08 |
| Država članica | Francija |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Prolongation du régime cadre existant d'aide aux entreprises pour la protection de l'environnement |
| Pravna podlaga | Programmes opérationnels pour la mise en œuvre des objectifs «compétitivité régionale et emploi» et «coopération territoriale», contrats de projet «État-région» |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Varstvo okolja |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva, ugodno posojilo, subvencioniranje obresti |
| Proračun | Načrtovani letni izdatki: 20 mio. EUR |
| Intenzivnost | — |
| Trajanje | Do 31.12.2008 |
| Gospodarski sektorji | Vsi sektorji |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME), collectivités publiques décentralisées (régions, départements, communes et leurs groupements) |
| Drugi podatki | — |

Datum sprejetja odločitve

6.3.2008

Št. pomoči

N 66/08

Država članica

Francija

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Prolongation du régime cadre existant d'aide aux entreprises pour la protection de l'environnement

Pravna podlaga

Programmes opérationnels pour la mise en œuvre des objectifs «compétitivité régionale et emploi» et «coopération territoriale», contrats de projet «État-région»

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Varstvo okolja

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva, ugodno posojilo, subvencioniranje obresti

Proračun

Načrtovani letni izdatki: 20 mio. EUR

Intenzivnost

—

Trajanje

Do 31.12.2008

Gospodarski sektorji

Vsi sektorji

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME), collectivités publiques décentralisées (régions, départements, communes et leurs groupements)

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 29.5.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 131/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 131/6

---

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 131/03)

| Datum sprejetja odločitve | 2.4.2008 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 582/07 |
| Država članica | Nemčija |
| Regija | Brandenburg-Nordost |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Propapier PM 2 KG |
| Pravna podlaga | — | Investitionszulagengesetz 2007 vom 15. Juli 2006 in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Februar 2007 (BGBl. 2007 I S. 282) |

Datum sprejetja odločitve

2.4.2008

Št. pomoči

N 582/07

Država članica

Nemčija

Regija

Brandenburg-Nordost

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Propapier PM 2 KG

Pravna podlaga

—

Investitionszulagengesetz 2007 vom 15. Juli 2006 in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Februar 2007 (BGBl. 2007 I S. 282)

| — | Gesetz über die Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ vom 6.10.1969 (BGBl. I S. 1861), zuletzt geändert durch Art. 102 der Verordnung vom 25.11.2003 (BGBl. I S. 2304), in Verbindung mit dem 36. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GA) für den Zeitraum 2007 bis 2010 (BT-Drs. 16/5215 vom 27.4.2007) |
| --- | --- |

—

Gesetz über die Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ vom 6.10.1969 (BGBl. I S. 1861), zuletzt geändert durch Art. 102 der Verordnung vom 25.11.2003 (BGBl. I S. 2304), in Verbindung mit dem 36. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GA) für den Zeitraum 2007 bis 2010 (BT-Drs. 16/5215 vom 27.4.2007)

| — | Richtlinie des Ministeriums für Wirtschaft zur Förderung der gewerblichen Wirtschaft im Rahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ — GA — (GA-G) vom 7.12.2006 (ABl. für Brandenburg Nr. 51 vom 27.12.2006, S. 798) |
| --- | --- |

—

Richtlinie des Ministeriums für Wirtschaft zur Förderung der gewerblichen Wirtschaft im Rahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ — GA — (GA-G) vom 7.12.2006 (ABl. für Brandenburg Nr. 51 vom 27.12.2006, S. 798)

| — | Landeshaushaltsordnung (LHO) vom 21.4.1999 (GVBl. I/99, S. 106) mit den dazugehörigen Verwaltungsvorschriften (VV-LHO) |
| --- | --- |

—

Landeshaushaltsordnung (LHO) vom 21.4.1999 (GVBl. I/99, S. 106) mit den dazugehörigen Verwaltungsvorschriften (VV-LHO)

Vrsta ukrepa

Individualna pomoč

Cilj

Regionalni razvoj, zaposlovanje

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva

Proračun

Skupni znesek načrtovane pomoči: 72 mio. EUR

Intenzivnost

12 %

Trajanje

2008–2010

Gospodarski sektorji

Predelovalna industrija

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Finanzamt Frankfurt (Oder); Investitionsbank des Landes Brandenburg

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 29.5.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 131/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 131/7

---

Sporočilo Komisije o rezultatih ocene tveganja za klorodifluorometan, bis(pentabromofenil)eter in metenamin ter strategijah za zmanjšanje tveganja za metenamin

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 131/04)

Uredba Sveta (EGS) št. 793/93 z dne 23. marca 1993 o oceni in nadzoru tveganja, ki ga predstavljajo obstoječe snovi (1), vključuje sporočanje podatkov, določanje prioritet, oceno tveganja in po potrebi oblikovanje strategij za omejitev tveganja, ki ga pomenijo obstoječe snovi.

V Uredbi (EGS) št. 793/93 so bile naslednje snovi opredeljene kot prednostne snovi za oceno v skladu z uredbama Komisije (ES) št. 1179/94 (2) in (ES) št. 2268/95 (3) v tem zaporedju o prvem in drugem seznamu prednostnih snovi, kot določa Uredba (EGS) št. 793/93:

| — | klorodifluorometan, |
| --- | --- |

—

klorodifluorometan,

| — | bis(pentabromofenil)eter, |
| --- | --- |

—

bis(pentabromofenil)eter,

| — | metenamin. |
| --- | --- |

—

metenamin.

Države članice poročevalke, imenovane v skladu z navedenimi uredbami, so v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1488/94 z dne 28. junija 1994 o določitvi načel za ocenjevanje tveganja, ki ga obstoječe snovi predstavljajo za ljudi in okolje (4), za navedene snovi dokončale ocenjevanje tveganja za ljudi in okolje ter v skladu z Uredbo (EGS) št. 793/93 predlagale strategijo za omejitev tveganja.

Opravljena so bila posvetovanja z Znanstvenim odborom za strupenost, strupenost za ekosisteme in okolje (SCTEE) ter Znanstvenim odborom za zdravstvena in okoljska tveganja (SCHER), ki sta o ocenah tveganja, ki so jih pripravile poročevalke, izdala svoja mnenja. Mnenja so objavljena na spletni strani znanstvenih odborov.

Člen 11(2) Uredbe (EGS) št. 793/93 določa, da se rezultati ocene tveganja in priporočena strategija za omejitev tveganja sprejmejo na ravni Skupnosti, Komisija pa jih objavi. To sporočilo vsebuje rezultate ocen tveganja (5) za klorodifluorometan, bis(pentabromofenil)eter in metenamin ter strategijo za omejitev tveganja za metenamin.

Rezultati ocene tveganja in strategija za omejitev tveganja v tem sporočilu so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega na podlagi člena 15(1) Uredbe (EGS) št. 793/93.

---

(1)  UL L 84, 5.4.1993, str. 1.

(2)  UL L 131, 26.5.1994, str. 3.

(3)  UL L 231, 28.9.1995, str. 18.

(4)  UL L 161, 29.6.1994, str. 3.

(5)  Izčrpno poročilo o oceni tveganja in njegov povzetek sta objavljena na spletni strani Evropskega urada za kemikalije:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

---

PRILOGA

DEL 1

| Št. CAS: 75-45-6 | | Št. Einecs: 200-871-9 |
| --- | --- | --- |
| Strukturna formula: | |
| Ime Einecs: | Klorodifluorometan |
| Ime IUPAC: | Klorodifluorometan |
| Poročevalka: | Italija |
| Razvrstitev (1): | / |

Št. CAS: 75-45-6

Št. Einecs: 200-871-9

Strukturna formula:

Image

Ime Einecs:

Klorodifluorometan

Ime IUPAC:

Klorodifluorometan

Poročevalka:

Italija

Razvrstitev (1):

/

Ocena tveganja temelji na obstoječi praksi v zvezi s snovjo, ki je proizvedena v Evropski skupnosti ali uvožena vanjo, in sicer v vsem njenem življenjskem ciklu, kot je opisano v oceni tveganja, ki jo je Komisiji posredovala država članica poročevalka.

Glede na oceno tveganja se na podlagi dostopnih informacij snov v Evropski skupnosti uporablja pretežno kot surovina za druge kemikalije (npr. fluoropolimere) pa tudi kot končni izdelek, in sicer predvsem kot delovna tekočina v kompresijskih hladilnih napravah.

Poleg tega se uporablja tudi pri penjenju z delno halogeniranim klorofluoroogljikovodikom 22 (HCFC-22), ki je prepovedan od 1. januarja 2004 (2). Emisije, ki nastajajo zaradi tega načina uporabe, niso bile preučene v oceni tveganja.

OCENA TVEGANJA

A.   Zdravje ljudi

Ugotovitev ocene tveganja za

DELAVCE, POTROŠNIKE IN PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

ZDRAVJE LJUDI (fizikalno-kemijske lastnosti)

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

B.   Okolje

Ugotovitev ocene tveganja za

OZRAČJE, VODNI IN KOPENSKI EKOSISTEM

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

MIKROORGANIZME V ČISTILNIH NAPRAVAH

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

DEL 2

| Št. CAS: 1163-19-5 | | Št. Einecs: 214-604-9 |
| --- | --- | --- |
| Strukturna formula: | |
| Ime Einecs: | Bis(pentabromofenil)eter |
| Ime IUPAC: | Bis(pentabromofenil)eter |
| Poročevalki: | Francija (zdravje ljudi) in Združeno kraljestvo (okolje) |
| Razvrstitev: | / |

Št. CAS: 1163-19-5

Št. Einecs: 214-604-9

Strukturna formula:

Image

Ime Einecs:

Bis(pentabromofenil)eter

Ime IUPAC:

Bis(pentabromofenil)eter

Poročevalki:

Francija (zdravje ljudi) in Združeno kraljestvo (okolje)

Razvrstitev:

/

Ocena tveganja temelji na obstoječi praksi v zvezi s snovjo, ki je proizvedena v Evropski skupnosti ali uvožena vanjo, in sicer v vsem njenem življenjskem ciklu, kot je opisano v oceni tveganja, ki sta jo Komisiji posredovali državi članici poročevalki (3).

Glede na oceno tveganja se na podlagi dostopnih informacij snov v Evropski skupnosti uporablja pretežno kot dodatek za zaviranje gorenja v proizvodnji polimerov, predvsem se uporablja v električni opremi ter tekstilnih materialih za zavese in oblazinjenje pohištva. Sporočeni pa so bili še drugi, redkejši načini uporabe, in sicer se snov uporablja kot dodatek za zaviranje gorenja v stiren-butadienskem kavčuku, polikarbonatih, poliamidih in tereftalatih ter v termoplastičnih lepilih.

Podatkov o vseh načinih uporabe snovi, ki se proizvaja v Evropski skupnosti ali uvaža vanjo, ni bilo mogoče dobiti, zato morda nekateri načini niso vključeni v oceno tveganja.

OCENA TVEGANJA

A.   Zdravje ljudi

Ugotovitev ocene tveganja za

DELAVCE

potrebne so dodatne informacije in/ali preskusi. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | potrebne so podrobnejše informacije za ustrezno opredelitev tveganj v zvezi z razvojnimi nevrotoksičnimi učinki snovi. |
| --- | --- |

—

potrebne so podrobnejše informacije za ustrezno opredelitev tveganj v zvezi z razvojnimi nevrotoksičnimi učinki snovi.

Zahtevajo se naslednje informacije:

| — | podrobnejša študija nevrotoksičnosti pri razvoju miši in podgan. |
| --- | --- |

—

podrobnejša študija nevrotoksičnosti pri razvoju miši in podgan.

Ugotovitev ocene tveganja za

POTROŠNIKE

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo.

To je bilo ugotovljeno v poročilu o oceni tveganja, ker je bila izpostavljenost potrošnikov ocenjena kot zanemarljiva. Po nedavnih informacijah bi bili potrošniki lahko izpostavljeni bis(pentabromofenil)etru, ki se sprosti iz potrošniških izdelkov, vendar ta izpostavljenost še ni bila količinsko opredeljena in v oceni tveganja na podlagi sedanjega profila ogroženosti ni na voljo.

Ugotovitev ocene tveganja za

PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

potrebne so dodatne informacije in/ali preskusi. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | potrebne so podrobnejše informacije za ustrezno opredelitev izpostavljenosti prebivalstva in tveganj v zvezi z razvojnimi nevrotoksičnimi učinki snovi. |
| --- | --- |

—

potrebne so podrobnejše informacije za ustrezno opredelitev izpostavljenosti prebivalstva in tveganj v zvezi z razvojnimi nevrotoksičnimi učinki snovi.

Zahtevajo se naslednje informacije:

| — | primerni program za humani biomonitoring, vključno z materinim mlekom in krvjo, ter potreba po analizi trendov z letnim poročanjem v desetletnem obdobju, |
| --- | --- |

—

primerni program za humani biomonitoring, vključno z materinim mlekom in krvjo, ter potreba po analizi trendov z letnim poročanjem v desetletnem obdobju,

| — | nadaljnja študija nevrotoksičnosti pri razvoju miši in podgan. |
| --- | --- |

—

nadaljnja študija nevrotoksičnosti pri razvoju miši in podgan.

Ugotovitev ocene tveganja za

ZDRAVJE LJUDI (fizikalno-kemijske lastnosti)

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

B.   Okolje

Ugotovitev ocene tveganja za

VODNI IN KOPENSKI EKOSISTEM

potrebne so dodatne informacije in/ali preskusi. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | potrebne so podrobnejše informacije za ustrezno opredelitev nevarnosti, povezane z lastnostmi snovi, ki je obstojna, strupena in se kopiči v organizmih. |
| --- | --- |

—

potrebne so podrobnejše informacije za ustrezno opredelitev nevarnosti, povezane z lastnostmi snovi, ki je obstojna, strupena in se kopiči v organizmih.

Zahtevajo se naslednje informacije:

| — | program za spremljanje stanja okolja, vključno s pticami, blatom iz čistilnih naprav, usedlinami in zrakom, za ugotavljanje trendov glede stopenj onesnaženja s snovjo in njihovimi bolj toksičnimi in bioakumulativnimi razkrojnimi produkti z letnim poročanjem v obdobju desetih let. |
| --- | --- |

—

program za spremljanje stanja okolja, vključno s pticami, blatom iz čistilnih naprav, usedlinami in zrakom, za ugotavljanje trendov glede stopenj onesnaženja s snovjo in njihovimi bolj toksičnimi in bioakumulativnimi razkrojnimi produkti z letnim poročanjem v obdobju desetih let.

Ugotovitev ocene tveganja za

OZRAČJE

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

MIKROORGANIZME V ČISTILNIH NAPRAVAH

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

DEL 3

| Št. CAS: 100-97-0 | | Št. Einecs: 202-905-8 |
| --- | --- | --- |
| Strukturna formula: | |
| Molekulska formula: | C6H12N4 |
| Ime Einecs: | Metenamin |
| Ime IUPAC: | 1,3,5,7-tetraazatriciklo(3.3.1.13,7)dekan |
| Poročevalka: | Nemčija |
| Razvrstitev (4): | F; R11
  R42/43 |

Št. CAS: 100-97-0

Št. Einecs: 202-905-8

Strukturna formula:

Image

Molekulska formula:

C6H12N4

Ime Einecs:

Metenamin

Ime IUPAC:

1,3,5,7-tetraazatriciklo(3.3.1.13,7)dekan

Poročevalka:

Nemčija

Razvrstitev (4):

F; R11

R42/43

Ocena tveganja temelji na obstoječi praksi v zvezi s snovjo, ki je proizvedena v Evropski skupnosti ali uvožena vanjo, in sicer v vsem njenem življenjskem ciklu, kot je opisano v oceni tveganja, ki jo je Komisiji posredovala država članica poročevalka (3).

Glede na oceno tveganja se na podlagi dostopnih informacij snov v Evropski skupnosti uporablja pretežno za proizvodnjo smol in kavčuka. Uporablja se tudi v gorilnih tabletah za kuhalnike za kampiranje.

OCENA TVEGANJA

A.   Zdravje ljudi

Ugotovitev ocene tveganja za

DELAVCE

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlogi za takšno ugotovitev so naslednji:

| — | nevarnost preobčutljivosti kože zaradi izpostavljenosti kože, ki se pojavlja v vseh scenarijih, |
| --- | --- |

—

nevarnost preobčutljivosti kože zaradi izpostavljenosti kože, ki se pojavlja v vseh scenarijih,

| — | nevarnost sistemske strupenosti zaradi ponavljajoče se izpostavljenosti kože pri formulaciji sistemov fenolnih smol, |
| --- | --- |

—

nevarnost sistemske strupenosti zaradi ponavljajoče se izpostavljenosti kože pri formulaciji sistemov fenolnih smol,

| — | nevarnost strupenosti za razvoj zaradi ponavljajoče se izpostavljenosti kože pri formulaciji sistemov fenolnih smol ter proizvodnji gorilnih tablet in formulacij, ki se uporabljajo za preprečevanje korozije in kot foto kemikalije. |
| --- | --- |

—

nevarnost strupenosti za razvoj zaradi ponavljajoče se izpostavljenosti kože pri formulaciji sistemov fenolnih smol ter proizvodnji gorilnih tablet in formulacij, ki se uporabljajo za preprečevanje korozije in kot foto kemikalije.

Ugotovitev ocene tveganja za

POTROŠNIKE

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost za preobčutljivost kože zaradi izpostavljenosti kože pri uporabi kozmetičnih izdelkov, tudi pri majhnih koncentracijah, in uporabi (dotikanju/lomljenju) trdnih gorilnih tablet. |
| --- | --- |

—

nevarnost za preobčutljivost kože zaradi izpostavljenosti kože pri uporabi kozmetičnih izdelkov, tudi pri majhnih koncentracijah, in uporabi (dotikanju/lomljenju) trdnih gorilnih tablet.

Ugotovitev ocene tveganja za

PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

ZDRAVJE LJUDI (fizikalno-kemijske lastnosti)

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

B.   Okolje

Ugotovitev ocene tveganja za

OZRAČJE, VODNI IN KOPENSKI EKOSISTEM

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

MIKROORGANIZME V ČISTILNIH NAPRAVAH

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

STRATEGIJA ZA OMEJITEV TVEGANJA

ZA DELAVCE

Uporabljajo se obstoječi predpisi o varnosti pri delu, ki veljajo na ravni Skupnosti, saj na splošno veljajo za ustrezen in zadosten okvir za omejitev tveganja za delavce zaradi navedene snovi.

ZA POTROŠNIKE

Obstoječi zakonodajni ukrepi za varstvo potrošnikov, zlasti določbe na podlagi Direktive Sveta 76/768/EGS (5) v zvezi s kozmetičnimi izdelki, veljajo za zadostne za obvladovanje ugotovljenega tveganja za potrošnike.

---

(1)  Ta kemijska snov ni vključena v Prilogo I k Direktivi 67/548/EGS.

(2)  Uredba (ES) št. 2037/2000 o snoveh, ki tanjšajo ozonski plašč.

(3)  Izčrpno poročilo o oceni tveganja in njegov povzetek sta objavljena na spletni strani Evropskega urada za kemikalije:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(4)  Direktiva Komisije 96/54/ES z dne 30. julija 1996 o dvaindvajseti prilagoditvi Direktive Sveta 67/548/EGS o približevanju zakonov in drugih predpisov v zvezi z razvrščanjem, pakiranjem in označevanjem nevarnih snovi tehničnemu napredku (UL L 248, 30.9.1996, str. 3).

(5)  Komisija je 5. februarja 2008 sprejela predlog za prenovitev Direktive 76/768/EGS.

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

| 29.5.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 131/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 131/13

---

Menjalni tečaji eura (1)

28. maja 2008

(2008/C 131/05)

1 euro=

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,5656 |
| JPY | japonski jen | 164,07 |
| DKK | danska krona | 7,4597 |
| GBP | funt šterling | 0,79315 |
| SEK | švedska krona | 9,322 |
| CHF | švicarski frank | 1,6255 |
| ISK | islandska krona | 115,07 |
| NOK | norveška krona | 7,8655 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 25,209 |
| EEK | estonska krona | 15,6466 |
| HUF | madžarski forint | 243,79 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,7012 |
| PLN | poljski zlot | 3,3956 |
| RON | romunski leu | 3,6682 |
| SKK | slovaška krona | 30,662 |
| TRY | turška lira | 1,923 |
| AUD | avstralski dolar | 1,6339 |
| CAD | kanadski dolar | 1,5578 |
| HKD | hongkonški dolar | 12,2185 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,9946 |
| SGD | singapurski dolar | 2,1358 |
| KRW | južnokorejski won | 1 615,7 |
| ZAR | južnoafriški rand | 12,0089 |
| CNY | kitajski juan | 10,8722 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,2505 |
| IDR | indonezijska rupija | 14 560,08 |
| MYR | malezijski ringit | 5,0725 |
| PHP | filipinski peso | 68,393 |
| RUB | ruski rubelj | 36,95 |
| THB | tajski bat | 50,71 |
| BRL | brazilski real | 2,6033 |
| MXN | mehiški peso | 16,2206 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,5656

JPY

japonski jen

164,07

DKK

danska krona

7,4597

GBP

funt šterling

0,79315

SEK

švedska krona

9,322

CHF

švicarski frank

1,6255

ISK

islandska krona

115,07

NOK

norveška krona

7,8655

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

25,209

EEK

estonska krona

15,6466

HUF

madžarski forint

243,79

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,7012

PLN

poljski zlot

3,3956

RON

romunski leu

3,6682

SKK

slovaška krona

30,662

TRY

turška lira

1,923

AUD

avstralski dolar

1,6339

CAD

kanadski dolar

1,5578

HKD

hongkonški dolar

12,2185

NZD

novozelandski dolar

1,9946

SGD

singapurski dolar

2,1358

KRW

južnokorejski won

1 615,7

ZAR

južnoafriški rand

12,0089

CNY

kitajski juan

10,8722

HRK

hrvaška kuna

7,2505

IDR

indonezijska rupija

14 560,08

MYR

malezijski ringit

5,0725

PHP

filipinski peso

68,393

RUB

ruski rubelj

36,95

THB

tajski bat

50,71

BRL

brazilski real

2,6033

MXN

mehiški peso

16,2206

---

(1)

Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

| 29.5.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 131/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 131/14

---

Podatki, ki so jih predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1628/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni regionalni pomoči za naložbe

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 131/06)

| Št. pomoči | XR 193/07 |
| --- | --- |
| Država članica | Španija |
| Regija | Cataluña |
| Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme ad hoc pomoč kot dodatek | Incentivos a proyectos de inversión empresarial en activos fijos considerados estratégicos para la economía catalana |
| Pravna podlaga | Resolución IUE/3212/2007, de 27 de septiembre, por la que se aprueban las bases reguladoras de los incentivos a proyectos de inversión empresarial en activos fijos considerados estratégicos para la economía catalana para el período 2007-2008 y se abre la convocatoria para el año 2007 (DOGC no 4998 de 30 de octubre de 2007) |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Načrtovani letni izdatki | 1,2 mio. EUR |
| Največja intenzivnost pomoči | 15 % |
| V składu s členom 4 Uredbe |
| Datum začetka izvajanja | 31.10.2007 |
| Trajanje | 31.12.2008 |
| Gospodarski sektorji | Vsi sektorji, upravičeni do regionalne pomoči za naložbe |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Centro de Innovación y Desarrollo Empresarial (CIDEM) |
| Paseo de Gracia no 129 |
| E-08008 Barcelona |
| Tel. (34) 934 76 72 00 |
| Correo electrónico: cidem@cidem.gencat.net |

Št. pomoči

XR 193/07

Država članica

Španija

Regija

Cataluña

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme ad hoc pomoč kot dodatek

Incentivos a proyectos de inversión empresarial en activos fijos considerados estratégicos para la economía catalana

Pravna podlaga

Resolución IUE/3212/2007, de 27 de septiembre, por la que se aprueban las bases reguladoras de los incentivos a proyectos de inversión empresarial en activos fijos considerados estratégicos para la economía catalana para el período 2007-2008 y se abre la convocatoria para el año 2007 (DOGC no 4998 de 30 de octubre de 2007)

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Načrtovani letni izdatki

1,2 mio. EUR

Največja intenzivnost pomoči

15 %

V składu s členom 4 Uredbe

Datum začetka izvajanja

31.10.2007

Trajanje

31.12.2008

Gospodarski sektorji

Vsi sektorji, upravičeni do regionalne pomoči za naložbe

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Centro de Innovación y Desarrollo Empresarial (CIDEM)

Paseo de Gracia no 129

E-08008 Barcelona

Tel. (34) 934 76 72 00

Correo electrónico: cidem@cidem.gencat.net

Spletna stran objave sheme pomoči

https://www.gencat.net/eadop/imagenes/4998/07262055.pdf

Drugi podatki

—

---

V Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE

Komisija

| 29.5.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 131/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 131/15

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva št. COMP/M.5105 – SEPI/CDTI/INTA/Abertis/Hispasat)

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 131/07)

| 1. | Komisija je 22. maja 2008 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetja Sociedad Estatal de Participaciones Industriales („SEPI“, Španija), Centro de Desarrollo Tecnológico Industrial („CDTI“, Španija), Instituto Nacional de Técnica Aerospacial „Esteban Terradas“ („INTA“, Španija) in Abertis Telecom, S.A. („Abertis“, Španija) na podlagi pogodbe o upravljanju pridobijo skupni nadzor nad podjetjem Hispasat, S.A. („Hispasat“, Španija) v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta. |
| --- | --- |

1.

Komisija je 22. maja 2008 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetja Sociedad Estatal de Participaciones Industriales („SEPI“, Španija), Centro de Desarrollo Tecnológico Industrial („CDTI“, Španija), Instituto Nacional de Técnica Aerospacial „Esteban Terradas“ („INTA“, Španija) in Abertis Telecom, S.A. („Abertis“, Španija) na podlagi pogodbe o upravljanju pridobijo skupni nadzor nad podjetjem Hispasat, S.A. („Hispasat“, Španija) v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta.

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za SEPI: državni holding Kraljevine Španije, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za SEPI: državni holding Kraljevine Španije,

| — | za CDTI: promocija tehnološkega razvoja in inovacij za španska podjetja, |
| --- | --- |

—

za CDTI: promocija tehnološkega razvoja in inovacij za španska podjetja,

| — | za INTA: raziskave in tehnološki razvoj v letalskem in vesoljskem sektorju, |
| --- | --- |

—

za INTA: raziskave in tehnološki razvoj v letalskem in vesoljskem sektorju,

| — | za Abertis: upravljanje cestninskih cest in parkirne koncesije, logistične storitve, storitve telekomunikacijske infrastrukture, |
| --- | --- |

—

za Abertis: upravljanje cestninskih cest in parkirne koncesije, logistične storitve, storitve telekomunikacijske infrastrukture,

| — | za Hispasat: upravljanje satelitov za avdiovizualne in telekomunikacijske storitve. |
| --- | --- |

—

za Hispasat: upravljanje satelitov za avdiovizualne in telekomunikacijske storitve.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe (ES) št. 139/2004. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe (ES) št. 139/2004. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, da ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (št. telefaksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.5105 – SEPI/CDTI/INTA/Abertis/Hispasat na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, da ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (št. telefaksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.5105 – SEPI/CDTI/INTA/Abertis/Hispasat na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

---

| 29.5.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 131/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.5.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 131/16

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva št. COMP/M.5159 – Apax Partners/D+S europe)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 131/08)

| 1. | Komisija je 22. maja 2008 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Apax Partners Worldwide LLP („Apax“, Združeno kraljestvo) prek sklada Apax Europe VII z javno ponudbo za odkup z dne 15. aprila 2008 pridobi nadzor nad celotnim podjetjem D + S europe AG („D + S“, Nemčija) v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta. |
| --- | --- |

1.

Komisija je 22. maja 2008 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Apax Partners Worldwide LLP („Apax“, Združeno kraljestvo) prek sklada Apax Europe VII z javno ponudbo za odkup z dne 15. aprila 2008 pridobi nadzor nad celotnim podjetjem D + S europe AG („D + S“, Nemčija) v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta.

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za Apax: sklad zasebnega kapitala, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za Apax: sklad zasebnega kapitala,

| — | za D + S: storitve elektronske trgovine in telekomunikacijske storitve, celostno upravljanje odnosov strankami z optimizacijo dodane vrednosti. |
| --- | --- |

—

za D + S: storitve elektronske trgovine in telekomunikacijske storitve, celostno upravljanje odnosov strankami z optimizacijo dodane vrednosti.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe (ES) št. 139/2004. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku, določenem v Obvestilu. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe (ES) št. 139/2004. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku, določenem v Obvestilu.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, da ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (št. telefaksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M. 5159 – Apax Partners/D+S europe na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, da ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (št. telefaksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M. 5159 – Apax Partners/D+S europe na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

(2)  UL C 56, 5.3.2005, str. 32.

---