# Europeiska unionens C 161/2008

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 161 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 51 årgången25 juni 2008 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 161

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

51 årgången25 juni 2008

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Kommissionen |
| 2008/C 161/01 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.5032 – Roxel/Protac) (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 161/02 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.5094 – Nokia/Trolltech) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

2008/C 161/01

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.5032 – Roxel/Protac) (
  1
  )

1

1

2008/C 161/02

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.5094 – Nokia/Trolltech) (
  1
  )

1

1

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Rådet |
| 2008/C 161/03 | Underrättelse från Rumänien om ömsesidighet i fråga om viseringar | 2 |
| 2008/C 161/04 | Underrättelse från Rumänien om ömsesidighet i fråga om viseringar | 3 |
| | Kommissionen |
| 2008/C 161/05 | Eurons växelkurs | 4 |
| 2008/C 161/06 | Förhörsombudets slutrapport i ärende COMP/M.4781 – Norddeutsche Affinerie/Cumerio (Enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21) | 5 |
| 2008/C 161/07 | Yttrande från Rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess möte den 9 januari 2008 om ett utkast till beslut i ärende COMP/M.4781 – Norddeutsche Affinerie/Cumerio – Föredragande: Republiken Tjeckien | 6 |
| 2008/C 161/08 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 23 januari 2008 om att förklara en koncentration förenlig med den gemensamma marknaden och med EES-avtalet (Ärende COMP/M.4781 – Norddeutsche Affinerie/Cumerio) (
  1
  ) | 7 |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA |
| 2008/C 161/09 | Uppgifter från medlemsstaterna om statligt stöd som beviljats enligt kommissionens förordning (EG) nr 1857/2006 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag som är verksamma inom produktion, bearbetning och saluföring av jordbruksprodukter och om ändring av förordning (EG) nr 70/2001 | 13 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Rådet

2008/C 161/03

Underrättelse från Rumänien om ömsesidighet i fråga om viseringar

2

2008/C 161/04

Underrättelse från Rumänien om ömsesidighet i fråga om viseringar

3

Kommissionen

2008/C 161/05

Eurons växelkurs

4

2008/C 161/06

Förhörsombudets slutrapport i ärende COMP/M.4781 – Norddeutsche Affinerie/Cumerio (Enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21)

(Enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21)

5

2008/C 161/07

Yttrande från Rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess möte den 9 januari 2008 om ett utkast till beslut i ärende COMP/M.4781 – Norddeutsche Affinerie/Cumerio – Föredragande: Republiken Tjeckien

6

2008/C 161/08

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 23 januari 2008 om att förklara en koncentration förenlig med den gemensamma marknaden och med EES-avtalet (Ärende COMP/M.4781 – Norddeutsche Affinerie/Cumerio) (
  1
  )

1

7

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

2008/C 161/09

Uppgifter från medlemsstaterna om statligt stöd som beviljats enligt kommissionens förordning (EG) nr 1857/2006 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag som är verksamma inom produktion, bearbetning och saluföring av jordbruksprodukter och om ändring av förordning (EG) nr 70/2001

13

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2008/C 161/10 | Utlysning av tjänsten som generaldirektör (lönegraderna AD15-AD16) för Bibliotek, forskning och dokumentation vid Europeiska gemenskapernas domstol | 16 |
| | Europeiska gemenskapernas byrå för uttagningsprov för rekrytering av personal (EPSO) |
| 2008/C 161/11 | Meddelande om allmänt uttagningsprov EPSO/AST/66/08 | 18 |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Kommissionen |
| 2008/C 161/12 | Statligt stöd – Frankrike – Statligt stöd C 24/08 (f.d. NN 38/07) – Fond för förebyggande av otrygghet i fiskerinäringen: skatteåtgärder – Uppmaning enligt artikel 88.2 i EG-fördraget att inkomma med synpunkter (
  1
  ) | 19 |

V   Yttranden

ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN

Domstolen

2008/C 161/10

Utlysning av tjänsten som generaldirektör (lönegraderna AD15-AD16) för Bibliotek, forskning och dokumentation vid Europeiska gemenskapernas domstol

16

Europeiska gemenskapernas byrå för uttagningsprov för rekrytering av personal (EPSO)

2008/C 161/11

Meddelande om allmänt uttagningsprov EPSO/AST/66/08

18

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Kommissionen

2008/C 161/12

Statligt stöd – Frankrike – Statligt stöd C 24/08 (f.d. NN 38/07) – Fond för förebyggande av otrygghet i fiskerinäringen: skatteåtgärder – Uppmaning enligt artikel 88.2 i EG-fördraget att inkomma med synpunkter (
  1
  )

1

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

| 25.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 161/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 161/1

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.5032 – Roxel/Protac)

(Text av betydelse för EES)

(2008/C 161/01)

Kommissionen beslutade den 21 april 2008 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns endast på engelska och kommer att offentliggöras efter det att alla eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32008M5032. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32008M5032. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 25.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 161/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 161/1

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.5094 – Nokia/Trolltech)

(Text av betydelse för EES)

(2008/C 161/02)

Kommissionen beslutade den 4 juni 2008 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns endast på engelska och kommer att offentliggöras efter det att alla eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32008M5094. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32008M5094. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Rådet

| 25.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 161/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 161/2

---

Underrättelse från Rumänien om ömsesidighet i fråga om viseringar (1)

(2008/C 161/03)

Bryssel den 22 april 2008

Nr 3668

Rumäniens ständiga representation vid Europeiska unionen ber att få framföra sina hälsningar till generalsekretariatet vid Europeiska unionens råd och vill med hänvisning till verbalnot nr 1629 av den 21 februari 2007 från Rumäniens ständiga representation och på grundval av artikel 2 i rådets förordning (EG) nr 851/2005 av den 2 juni 2005 om ändring av förordning (EG) nr 539/2001 av den 15 mars 2001 om ömsesidighetsmekanismen meddela att rumänska medborgare, enligt beslut av regeringen i Brunei Darussalam om att häva viseringsskyldigheten, från och med den 1 februari 2008 är befriade från viseringsskyldighet för en vistelse på upp till 30 dagar.

En underrättelse med samma lydelse har sänts till Europeiska kommissionen.

Högaktningsfullt

Rumäniens ständiga representation

---

(1)  Denna underrättelse offentliggörs i enlighet med artikel 2 i rådets förordning (EG) nr 851/2005 av den 2 juni 2005 (EUT L 141, 4.6.2005, s. 3) om ändring av förordning (EG) nr 539/2001 av den 15 mars 2001 (EGT L 81, 21.3.2001, s. 1).

---

| 25.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 161/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 161/3

---

Underrättelse från Rumänien om ömsesidighet i fråga om viseringar (1)

(2008/C 161/04)

Bryssel den 9 maj 2008

Nr 4185

Rumäniens ständiga representation vid Europeiska unionen framför sin utmärkta högaktning till generalsekretariatet vid Europeiska unionen råd och ber att med hänvisning till ständiga representationens verbalnot nr 1629 av den 21 februari 2007 och på grundval av artikel 2 i rådets förordning (EG) nr 851/2005 av den 2 juni 2005 om ändring av förordning (EG) nr 539/2001 av den 15 mars 2001 vad gäller ömsesidighetsmekanismen få meddela att Republiken Singapore har beslutat att från och med den 19 mars 2008 utöka rätten till vistelse utan visering från 30 till 90 dagar för rumänska medborgare på resa till den staten. Rumänska medborgare får vid ankomsten till Republiken Singapore resa in på den statens territorium utan visering för en tid av 30 dagar, som Republiken Singapores immigrationsmyndigheter sedan får förlänga till högst 90 dagar.

Ett meddelande med samma lydelse har sänts till Europeiska kommissionen.

Med utmärkt högaktning

Rumäniens ständiga representation

---

(1)  Denna underrättelse offentliggörs i enlighet med artikel 2 i rådets förordning (EG) nr 851/2005 av den 2 juni 2005 (EUT L 141, 4.6.2005, s. 3) om ändring av förordning (EG) nr 539/2001 av den 15 mars 2001 (EGT L 81, 21.3.2001, s. 1).

---

Kommissionen

| 25.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 161/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 161/4

---

Eurons växelkurs (1)

24 juni 2008

(2008/C 161/05)

1 euro=

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,5568 |
| JPY | japansk yen | 168,00 |
| DKK | dansk krona | 7,4589 |
| GBP | pund sterling | 0,79095 |
| SEK | svensk krona | 9,4026 |
| CHF | schweizisk franc | 1,6185 |
| ISK | isländsk krona | 131,35 |
| NOK | norsk krona | 7,9745 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 24,075 |
| EEK | estnisk krona | 15,6466 |
| HUF | ungersk forint | 239,16 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| LVL | lettisk lats | 0,7025 |
| PLN | polsk zloty | 3,3663 |
| RON | rumänsk leu | 3,6793 |
| SKK | slovakisk koruna | 30,344 |
| TRY | turkisk lira | 1,9173 |
| AUD | australisk dollar | 1,6326 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,5823 |
| HKD | Hongkongdollar | 12,1544 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 2,0576 |
| SGD | singaporiansk dollar | 2,1305 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 609,73 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 12,5556 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 10,6951 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,2473 |
| IDR | indonesisk rupiah | 14 420,64 |
| MYR | malaysisk ringgit | 5,0666 |
| PHP | filippinsk peso | 69,200 |
| RUB | rysk rubel | 36,7520 |
| THB | thailändsk baht | 52,200 |
| BRL | brasiliansk real | 2,5089 |
| MXN | mexikansk peso | 16,1096 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,5568

JPY

japansk yen

168,00

DKK

dansk krona

7,4589

GBP

pund sterling

0,79095

SEK

svensk krona

9,4026

CHF

schweizisk franc

1,6185

ISK

isländsk krona

131,35

NOK

norsk krona

7,9745

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

24,075

EEK

estnisk krona

15,6466

HUF

ungersk forint

239,16

LTL

litauisk litas

3,4528

LVL

lettisk lats

0,7025

PLN

polsk zloty

3,3663

RON

rumänsk leu

3,6793

SKK

slovakisk koruna

30,344

TRY

turkisk lira

1,9173

AUD

australisk dollar

1,6326

CAD

kanadensisk dollar

1,5823

HKD

Hongkongdollar

12,1544

NZD

nyzeeländsk dollar

2,0576

SGD

singaporiansk dollar

2,1305

KRW

sydkoreansk won

1 609,73

ZAR

sydafrikansk rand

12,5556

CNY

kinesisk yuan renminbi

10,6951

HRK

kroatisk kuna

7,2473

IDR

indonesisk rupiah

14 420,64

MYR

malaysisk ringgit

5,0666

PHP

filippinsk peso

69,200

RUB

rysk rubel

36,7520

THB

thailändsk baht

52,200

BRL

brasiliansk real

2,5089

MXN

mexikansk peso

16,1096

---

(1)

Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 25.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 161/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 161/5

---

Förhörsombudets slutrapport i ärende COMP/M.4781 – Norddeutsche Affinerie/Cumerio

(Enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21)

(2008/C 161/06)

Den 30 juli 2007 tog kommissionen emot en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (EG:s koncentrationsförordning), genom vilken företaget Norddeutsche Affinerie AG (NA, Tyskland) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar fullständig kontroll över det kanadensiska företaget Cumerio SA (Cumerio, Belgien) genom ett offentlig bud som tillkännagavs den 27 juni 2007.

Efter den inledande undersökningen av anmälan drog kommissionen slutsatsen att den föreslagna transaktionen bestod av NA:s förvärv av den fullständiga kontrollen över Cumerio via ett uppköpserbjudande av alla utestående aktier, optioner och köpoptioner och utgjorde därför en koncentration enligt innebörden i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning.

För att ge kommissionen möjlighet att avskriva alla eventuella allvarliga tvivel under den första fasen lämnade parterna ett förslag om åtgärder den 28 augusti 2007.

Efter en undersökning av anmälan och ett marknadstest av förslaget om åtgärder och på grundval av de upplysningar som fanns tillgängliga i den första fasen drog kommissionen slutsatsen att dess tvivel inte kunde avslås och beslutade den 18 september 2007 att inleda förfarandet i enlighet med artikel 6.1 c i EG:s koncentrationsförordning.

NA begärde inte att få tillgång till huvuddokumentena i ärendet i enlighet med bästa praxis i koncentrationsärenden.

Efter det att kommissionen gjort en grundlig marknadsundersökning kunde det fastställas att den föreslagna transaktionen inte avsevärt skulle hämma en effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av denna och att transaktionen därför var förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet. Följaktligen sändes inget meddelande om invändningar till parterna.

Inga frågor har riktats till mig av de berörda parterna eller av tredje part. Ärendet föranleder inga särskilda anmärkningar avseende rätten att höras.

Bryssel den 8 januari 2008.

Karen WILLIAMS

---

| 25.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 161/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 161/6

---

Yttrande från Rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess möte den 9 januari 2008 om ett utkast till beslut i ärende COMP/M.4781 – Norddeutsche Affinerie/Cumerio

Föredragande: Republiken Tjeckien

(2008/C 161/07)

| 1. | Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den anmälda åtgärden utgör en koncentration enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004. |
| --- | --- |

1.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den anmälda åtgärden utgör en koncentration enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004.

| 2. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens slutsatser vad gäller följande relevanta marknader:






  a) | Världsmarknaden för skrot av koppar. |
| --- | --- | --- |

2.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens slutsatser vad gäller följande relevanta marknader:

a)

Världsmarknaden för skrot av koppar.

| b) | Världsmarknaden för kopparkatoder. |
| --- | --- |

b)

Världsmarknaden för kopparkatoder.

| c) | EES-marknaden för kopparstänger. |
| --- | --- |

c)

EES-marknaden för kopparstänger.

| d) | EES-marknaden för kopparprofiler, varigenom ytterligare eventuell undersegmentering av marknaden i syrefria och andra kopparprofiler kan lämnas utanför detta ärende. |
| --- | --- |

d)

EES-marknaden för kopparprofiler, varigenom ytterligare eventuell undersegmentering av marknaden i syrefria och andra kopparprofiler kan lämnas utanför detta ärende.

| 3. | Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att definitionerna av de relevanta produktmarknaderna för de olika halvfabrikaten av kopparprodukter och deras geografiska omfattning kan lämnas utanför detta ärende. |
| --- | --- |

3.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att definitionerna av de relevanta produktmarknaderna för de olika halvfabrikaten av kopparprodukter och deras geografiska omfattning kan lämnas utanför detta ärende.

| 4. | Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen inte leder till icke-samverkande effekter på världsmarknaden för kopparskrot, vilket påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av denna. |
| --- | --- |

4.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen inte leder till icke-samverkande effekter på världsmarknaden för kopparskrot, vilket påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av denna.

| 5. | Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen inte leder till icke-samverkande effekter på EES-marknaden för kopparstänger, vilket påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av denna. |
| --- | --- |

5.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen inte leder till icke-samverkande effekter på EES-marknaden för kopparstänger, vilket påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av denna.

| 6. | Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen inte leder till icke-samverkande effekter på EES-marknaden för kopparprofiler, vilket påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av denna.
  En medlemsstat är av en annan åsikt. |
| --- | --- |

6.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen inte leder till icke-samverkande effekter på EES-marknaden för kopparprofiler, vilket påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av denna.

En medlemsstat är av en annan åsikt.

| 7. | Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen inte leder till vertikala effekter på marknaderna i senare led för kopparkatoder, vilket påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av denna. |
| --- | --- |

7.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen inte leder till vertikala effekter på marknaderna i senare led för kopparkatoder, vilket påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av denna.

| 8. | Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen inte leder till vertikala effekter på marknaderna i senare led för kopparprofiler, vilket påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av denna.
  En medlemsstat är av en annan åsikt. |
| --- | --- |

8.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen inte leder till vertikala effekter på marknaderna i senare led för kopparprofiler, vilket påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av denna.

En medlemsstat är av en annan åsikt.

| 9. | Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen inte leder till samverkande effekter på EES-marknaden för kopparprofiler, vilket påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av denna.
  En medlemsstat är av en annan åsikt. En annan medlemsstat avstår. |
| --- | --- |

9.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen inte leder till samverkande effekter på EES-marknaden för kopparprofiler, vilket påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av denna.

En medlemsstat är av en annan åsikt. En annan medlemsstat avstår.

| 10. | Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen bör förklaras förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet.
  En medlemsstat är av en annan åsikt. En annan medlemsstat avstår. |
| --- | --- |

10.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen bör förklaras förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet.

En medlemsstat är av en annan åsikt. En annan medlemsstat avstår.

---

| 25.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 161/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 161/7

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 23 januari 2008

om att förklara en koncentration förenlig med den gemensamma marknaden och med EES-avtalet

(Ärende COMP/M.4781 – Norddeutsche Affinerie/Cumerio)

(Endast den engelska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

(2008/C 161/08)

Den 23 januari 2008 antog kommissionen ett beslut i ett koncentrationsärende enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer
   (1)
  , särskilt artikel 8.1 i den förordningen. En offentlig version av hela beslutet finns på det giltiga språket på GD konkurrens hemsida:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I   SAMMANFATTNING

| 1. | Den 30 juli 2007 tog kommissionen emot en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (EG:s koncentrationsförordning), genom vilken företaget Norddeutsche Affinerie (NA, Tyskland) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar fullständig kontroll över det belgiska företaget Cumerio SA (Cumerio, Belgien) genom ett offentlig bud som tillkännagavs den 27 juni 2007. |
| --- | --- |

1.

Den 30 juli 2007 tog kommissionen emot en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (EG:s koncentrationsförordning), genom vilken företaget Norddeutsche Affinerie (NA, Tyskland) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar fullständig kontroll över det belgiska företaget Cumerio SA (Cumerio, Belgien) genom ett offentlig bud som tillkännagavs den 27 juni 2007.

| 2. | NA är ett tyskt aktiebolag med produktionsanläggningar i Hamburg, Emmerich och Lünen (Tyskland). NA producerar kopparkatoder (i Hamburg och Lünen). Dessa kopparkatoder bearbetas sedan till kopparstänger (Hamburg och Emmerich) och kopparprofiler (både stångämnen och bandämnen i Hamburg). På marknaderna för kopparprofiler i senare led är NA också verksamt, genom sitt dotterbolag Prymetall GmbH & Co. KG (Prymetall) i Stolberg (Tyskland), inom produktion och försäljning av kopparprodukter i halvfabrikat. På marknaderna för produktion av kopparstänger i senare led producerar Prymetall formade trådar. Vidare innehar NA (indirekt, genom Prymetall) 50 % i Schwermetall Halbzeugwerk GmbH & Co. KG (Schwermetall, Tyskland), som producerar kopparprofiler och förvalsade band. Den andra parten i JV Schwermetall är Wieland Werke AG (Wieland, Tyskland), som själv är en producent av kopparprofiler (men bara för sin egen interna bearbetning), kopparprodukter i halvfabrikat och slutliga kopparprodukter. Både Wieland och Prymetall köper kopparprofiler och förvalsade band från Schwermetall. Slutligen innehar NA en andel på 60 % i Deutsche Giessdraht GmbH (Deutsche Giessdraht, Tyskland), en producent av kopparstänger som NA kontrollerar tillsammans med Corporacion Nacional del Cobre de Chile (Codelco, Chile), som äger resterande 40 %. |
| --- | --- |

2.

NA är ett tyskt aktiebolag med produktionsanläggningar i Hamburg, Emmerich och Lünen (Tyskland). NA producerar kopparkatoder (i Hamburg och Lünen). Dessa kopparkatoder bearbetas sedan till kopparstänger (Hamburg och Emmerich) och kopparprofiler (både stångämnen och bandämnen i Hamburg). På marknaderna för kopparprofiler i senare led är NA också verksamt, genom sitt dotterbolag Prymetall GmbH & Co. KG (Prymetall) i Stolberg (Tyskland), inom produktion och försäljning av kopparprodukter i halvfabrikat. På marknaderna för produktion av kopparstänger i senare led producerar Prymetall formade trådar. Vidare innehar NA (indirekt, genom Prymetall) 50 % i Schwermetall Halbzeugwerk GmbH & Co. KG (Schwermetall, Tyskland), som producerar kopparprofiler och förvalsade band. Den andra parten i JV Schwermetall är Wieland Werke AG (Wieland, Tyskland), som själv är en producent av kopparprofiler (men bara för sin egen interna bearbetning), kopparprodukter i halvfabrikat och slutliga kopparprodukter. Både Wieland och Prymetall köper kopparprofiler och förvalsade band från Schwermetall. Slutligen innehar NA en andel på 60 % i Deutsche Giessdraht GmbH (Deutsche Giessdraht, Tyskland), en producent av kopparstänger som NA kontrollerar tillsammans med Corporacion Nacional del Cobre de Chile (Codelco, Chile), som äger resterande 40 %.

| 3. | Cumerio är ett belgiskt aktiebolag med produktionsanläggningar i Olen (Belgien), Pirdop (Bulgarien), Avellino (Italien) och, genom sitt dotterbolag Swiss Advanced Materials AG, i Yverdon-les-Bains (Schweiz). Cumerio är verksamt inom produktionen av kopparkatoder (Olen, Pirdop), kopparstänger (Olen, Avellino) och kopparprofiler (både stångämnen och bandämnen i Olen), och i mindre utsträckning på marknaderna för produktion av kopparstänger i senare led av koppartråd (Avellino) och profiler (Yverdon-les-Bains). I motsats till NA är inte Cumerio verksamt inom produktionen av kopparprodukter i halvfabrikat på marknaderna för produktion av profiler och förvalsade band i senare led. |
| --- | --- |

3.

Cumerio är ett belgiskt aktiebolag med produktionsanläggningar i Olen (Belgien), Pirdop (Bulgarien), Avellino (Italien) och, genom sitt dotterbolag Swiss Advanced Materials AG, i Yverdon-les-Bains (Schweiz). Cumerio är verksamt inom produktionen av kopparkatoder (Olen, Pirdop), kopparstänger (Olen, Avellino) och kopparprofiler (både stångämnen och bandämnen i Olen), och i mindre utsträckning på marknaderna för produktion av kopparstänger i senare led av koppartråd (Avellino) och profiler (Yverdon-les-Bains). I motsats till NA är inte Cumerio verksamt inom produktionen av kopparprodukter i halvfabrikat på marknaderna för produktion av profiler och förvalsade band i senare led.

| 4. | Det österrikiska holdingbolaget A-TEC Industries AG (A-TEC), en internationell industrikoncern med verksamhet inom kraftöverföringssystem, anläggningsverksamhet, maskinverktyg och metallurgi, har en andel på 13,75 % i NA och en andel på 25 % plus en av aktierna i Cumerio. A-TEC innehar 100 % av aktierna i Montanwerke Brixlegg AG (Brixlegg) som är NA:s och Cumerios största konkurrent vad gäller kopparprofiler. |
| --- | --- |

4.

Det österrikiska holdingbolaget A-TEC Industries AG (A-TEC), en internationell industrikoncern med verksamhet inom kraftöverföringssystem, anläggningsverksamhet, maskinverktyg och metallurgi, har en andel på 13,75 % i NA och en andel på 25 % plus en av aktierna i Cumerio. A-TEC innehar 100 % av aktierna i Montanwerke Brixlegg AG (Brixlegg) som är NA:s och Cumerios största konkurrent vad gäller kopparprofiler.

| 5. | Den föreslagna transaktionen består av NA:s förvärv av den fullständiga kontrollen över Cumerio genom ett uppköpserbjudande av alla utestående aktier, optioner och köpoptioner. |
| --- | --- |

5.

Den föreslagna transaktionen består av NA:s förvärv av den fullständiga kontrollen över Cumerio genom ett uppköpserbjudande av alla utestående aktier, optioner och köpoptioner.

| 6. | För att ge kommissionen möjlighet att avskriva alla eventuella allvarliga tvivel under den första fasen lämnade parterna den 28 augusti 2007 ett förslag om åtgärder där de erbjöd sig att sälja hela Cumerios kopparprofilverksamhet. |
| --- | --- |

6.

För att ge kommissionen möjlighet att avskriva alla eventuella allvarliga tvivel under den första fasen lämnade parterna den 28 augusti 2007 ett förslag om åtgärder där de erbjöd sig att sälja hela Cumerios kopparprofilverksamhet.

| 7. | Marknadstestet av förslaget till åtgärder gav ett ganska negativt resultat. Mot bakgrund av de upplysningar som fanns tillgängliga i den första fasen drog kommissionen slutsatsen att tvivlen vad gäller de eventuella potentiella ensidiga effekterna på marknaden(-erna) för kopparprofiler inte kunde skingras. Kommissionen beslutade därför den 18 september 2007 att inleda den andra fasen av undersökningen. |
| --- | --- |

7.

Marknadstestet av förslaget till åtgärder gav ett ganska negativt resultat. Mot bakgrund av de upplysningar som fanns tillgängliga i den första fasen drog kommissionen slutsatsen att tvivlen vad gäller de eventuella potentiella ensidiga effekterna på marknaden(-erna) för kopparprofiler inte kunde skingras. Kommissionen beslutade därför den 18 september 2007 att inleda den andra fasen av undersökningen.

| 8. | Marknadsundersökningen i den andra fasen visade att den nya enheten på marknaden i EES för kopparprofiler kommer att fortsätta att utsättas för ett konkurrenstryck både från producenter av kopparprofiler inom koncernen och uppköpare av kopparprofiler som kan komma att integreras i föregående led. På grundval av de särskilda förhållandena på marknaden för kopparprofiler, dess struktur, begränsningarna till följd av överkapacitet och konkurrenstrycket från marknaderna för kopparprodukter i halvfabrikat i senare led, dras vidare slutsatsen att transaktionen inte hotar att påtagligt hindra en effektiv konkurrens på marknaden för kopparprofiler inom EES. Mot denna bakgrund kommer den nya enheten inte att med framgång kunna föra någon avskärmningsstrategi på marknaderna för kopparprodukter i halvfabrikat i senare led. |
| --- | --- |

8.

Marknadsundersökningen i den andra fasen visade att den nya enheten på marknaden i EES för kopparprofiler kommer att fortsätta att utsättas för ett konkurrenstryck både från producenter av kopparprofiler inom koncernen och uppköpare av kopparprofiler som kan komma att integreras i föregående led. På grundval av de särskilda förhållandena på marknaden för kopparprofiler, dess struktur, begränsningarna till följd av överkapacitet och konkurrenstrycket från marknaderna för kopparprodukter i halvfabrikat i senare led, dras vidare slutsatsen att transaktionen inte hotar att påtagligt hindra en effektiv konkurrens på marknaden för kopparprofiler inom EES. Mot denna bakgrund kommer den nya enheten inte att med framgång kunna föra någon avskärmningsstrategi på marknaderna för kopparprodukter i halvfabrikat i senare led.

| 9. | Därför föreslås det att man antar ett beslut om godkännande enligt artikel 8.1 i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

9.

Därför föreslås det att man antar ett beslut om godkännande enligt artikel 8.1 i koncentrationsförordningen.

II   MOTIVERING

A.   DE RELEVANTA PRODUKTMARKNADERNA

| 10. | Den verksamhetssektor som berörs av den föreslagna transaktionen är kopparindustrin. |
| --- | --- |

10.

Den verksamhetssektor som berörs av den föreslagna transaktionen är kopparindustrin.

1.   Kopparindustrin

| 11. | Koppar är en naturprodukt som utvinns ur kopparmalm. Efter utvinning från koppargruvan anrikas kopparmalmen i bearbetningsanläggningar till kopparkoncentrat. Både kopparkoncentrat och kopparskrot används för att framställa kopparkatoder. För att uppfylla London Metal Exchanges (LME) standard ”grade A”, som är den mest använda standarden i internationell handel för kopparkatoder, måste katoderna ha ett kopparinnehåll på minst 99,9935 % och en fastställd högsta nivå när det gäller orenheterna såsom silver, bly, fosfor och andra, som utgör resterande 0,0065 % eller mindre. Katoder som inte är certifierade av LME kallas ospecificerade. LME är den världsledande marknaden för handel med koppar. LME:s priser anses därmed vara världspriset på koppar. |
| --- | --- |

11.

Koppar är en naturprodukt som utvinns ur kopparmalm. Efter utvinning från koppargruvan anrikas kopparmalmen i bearbetningsanläggningar till kopparkoncentrat. Både kopparkoncentrat och kopparskrot används för att framställa kopparkatoder. För att uppfylla London Metal Exchanges (LME) standard ”grade A”, som är den mest använda standarden i internationell handel för kopparkatoder, måste katoderna ha ett kopparinnehåll på minst 99,9935 % och en fastställd högsta nivå när det gäller orenheterna såsom silver, bly, fosfor och andra, som utgör resterande 0,0065 % eller mindre. Katoder som inte är certifierade av LME kallas ospecificerade. LME är den världsledande marknaden för handel med koppar. LME:s priser anses därmed vara världspriset på koppar.

| 12. | Kopparkatoder är den vanligaste insatsvaran för att framställa både kopparstänger och kopparprofiler. |
| --- | --- |

12.

Kopparkatoder är den vanligaste insatsvaran för att framställa både kopparstänger och kopparprofiler.

| 13. | Kopparstänger är tunna, långa, runda koppardelar som mestadels framställs med en diameter på 8 mm. Kopparstänger är den vanligaste industriråvaran för kraftkablar, installationskablar, kommunikationskablar och kommunikationsledningar. Kopparstänger kan ytterligare bearbetas till exempelvis dragna och formade koppartrådar, profiler och klimpar. |
| --- | --- |

13.

Kopparstänger är tunna, långa, runda koppardelar som mestadels framställs med en diameter på 8 mm. Kopparstänger är den vanligaste industriråvaran för kraftkablar, installationskablar, kommunikationskablar och kommunikationsledningar. Kopparstänger kan ytterligare bearbetas till exempelvis dragna och formade koppartrådar, profiler och klimpar.

| 14. | Det finns två olika slags kopparprofiler: stångämnen och bandämnen. Stångämnen är kopparprofiler med cirkulärt tvärsnitt, med en diameter som varierar från 100 till 800 mm och en längd på ungefär 600 mm. Bandämnen är kopparprofiler med rektangulärt tvärsnitt och en vikt på upp till 25 ton per bandämne. Kopparstångämnena omvandlas till rör, stavar och profiler, medan kopparbandämnena är industriråvara för förvalsade band och andra valsade kopparmaterial. |
| --- | --- |

14.

Det finns två olika slags kopparprofiler: stångämnen och bandämnen. Stångämnen är kopparprofiler med cirkulärt tvärsnitt, med en diameter som varierar från 100 till 800 mm och en längd på ungefär 600 mm. Bandämnen är kopparprofiler med rektangulärt tvärsnitt och en vikt på upp till 25 ton per bandämne. Kopparstångämnena omvandlas till rör, stavar och profiler, medan kopparbandämnena är industriråvara för förvalsade band och andra valsade kopparmaterial.

| 15. | Parternas verksamheter överlappar varandra vad gäller produktionen av kopparskrot, kopparkatoder, biprodukter som härrör från smältning och elektrolys av koppar, kopparstänger och kopparprofiler. Även om Cumerio inte är verksamt som producent av kopparprodukter tillverkade av kopparprofiler på marknaderna i senare led kommer dessa marknader att analyseras med hänsyn till både ensidiga effekter och effekter i andra produktionsled på marknaden för kopparprofiler. |
| --- | --- |

15.

Parternas verksamheter överlappar varandra vad gäller produktionen av kopparskrot, kopparkatoder, biprodukter som härrör från smältning och elektrolys av koppar, kopparstänger och kopparprofiler. Även om Cumerio inte är verksamt som producent av kopparprodukter tillverkade av kopparprofiler på marknaderna i senare led kommer dessa marknader att analyseras med hänsyn till både ensidiga effekter och effekter i andra produktionsled på marknaden för kopparprofiler.

2.   Kopparskrot

Definition av produktmarknaden

| 16. | Kommissionen har i tidigare beslut påpekat att det finns en separat produktmarknad för kopparskrot. Det har i marknadsundersökningen bekräftats att det förekommer en separat produktmarknad för kopparskrot. |
| --- | --- |

16.

Kommissionen har i tidigare beslut påpekat att det finns en separat produktmarknad för kopparskrot. Det har i marknadsundersökningen bekräftats att det förekommer en separat produktmarknad för kopparskrot.

| 17. | En av de som svarade på marknadsundersökningen hävdade att raffineringen av kopparskrot enligt ett så kallat bearbetningsavtal kunde utgöra en produktmarknad som skiljer sig från marknaden för kopparskrot. |
| --- | --- |

17.

En av de som svarade på marknadsundersökningen hävdade att raffineringen av kopparskrot enligt ett så kallat bearbetningsavtal kunde utgöra en produktmarknad som skiljer sig från marknaden för kopparskrot.

| 18. | Det framgår av marknadsundersökningen att inte bara producenter av kopparprofiler, utan alla kopparraffinaderier både inom och utanför EES använder kopparskrot som insatsvara. Det förekommer en omfattande handel med kopparskrot. I marknadsundersökningen bekräftades att bearbetningsavtal för skrot är ett av många sätt att på ett lönsamt sätt göra sig av med kopparskrot. Kommissionen drar därför slutsatsen att bearbetningsavtal för skrot ur ett efterfrågeperspektiv är substituerbart med försäljning av skrot till raffinaderier och eventuellt skrothandlare. |
| --- | --- |

18.

Det framgår av marknadsundersökningen att inte bara producenter av kopparprofiler, utan alla kopparraffinaderier både inom och utanför EES använder kopparskrot som insatsvara. Det förekommer en omfattande handel med kopparskrot. I marknadsundersökningen bekräftades att bearbetningsavtal för skrot är ett av många sätt att på ett lönsamt sätt göra sig av med kopparskrot. Kommissionen drar därför slutsatsen att bearbetningsavtal för skrot ur ett efterfrågeperspektiv är substituerbart med försäljning av skrot till raffinaderier och eventuellt skrothandlare.

Definition av den geografiska marknaden

| 19. | Det har i marknadsundersökningen bekräftats att leverantörer av och handlare med kopparskrot bjuder ut sitt skrot på världsmarknaden och att många köpare av skrot etablerade i EES även köper från källor utanför EES. |
| --- | --- |

19.

Det har i marknadsundersökningen bekräftats att leverantörer av och handlare med kopparskrot bjuder ut sitt skrot på världsmarknaden och att många köpare av skrot etablerade i EES även köper från källor utanför EES.

3.   Kopparkatoder

Definition av produktmarknaden

| 20. | Eftersom föreliggande transaktion inte ger upphov till några konkurrensproblem på produktmarknaden för katoder kan frågan om LME-standarden och ospecificerade katoder utgör en enda produktmarknad eller snarare bör delas upp, i enlighet med tidigare kommissionsbeslut, lämnas obesvarad. |
| --- | --- |

20.

Eftersom föreliggande transaktion inte ger upphov till några konkurrensproblem på produktmarknaden för katoder kan frågan om LME-standarden och ospecificerade katoder utgör en enda produktmarknad eller snarare bör delas upp, i enlighet med tidigare kommissionsbeslut, lämnas obesvarad.

Definition av den geografiska marknaden

| 21. | När det gäller definitionen av den geografiska marknaden bekräftade de som svarade på kommissionens marknadsundersökning av den aktuella transaktionen, i enlighet med kommissionens tidigare beslut, att handeln med kopparkatoder bedrivs över hela världen. |
| --- | --- |

21.

När det gäller definitionen av den geografiska marknaden bekräftade de som svarade på kommissionens marknadsundersökning av den aktuella transaktionen, i enlighet med kommissionens tidigare beslut, att handeln med kopparkatoder bedrivs över hela världen.

4.   Kopparstänger

Definition av produktmarknaden

| 22. | Kopparstänger kan framställas genom två olika processer: i) genom kontinuerlig gjutning och valsning eller ii) genom direkt gjutning. Även om kopparstänger produceras i olika diametrar från 8 till 25 mm, framställs 95 % av den totala europeiska produktionen av kopparstänger bara i en diameter, dvs. 8 mm, som är standardprodukt. |
| --- | --- |

22.

Kopparstänger kan framställas genom två olika processer: i) genom kontinuerlig gjutning och valsning eller ii) genom direkt gjutning. Även om kopparstänger produceras i olika diametrar från 8 till 25 mm, framställs 95 % av den totala europeiska produktionen av kopparstänger bara i en diameter, dvs. 8 mm, som är standardprodukt.

| 23. | Den anmälande parten anser att marknaden för produktion och leverans av kopparstänger utgör en enda relevant produktmarknad och att det inte är nödvändigt att göra någon åtskillnad mellan de två produktionsprocesserna eller mellan de olika diametrarna. Detta ligger i linje med kommissionens tidigare beslut. |
| --- | --- |

23.

Den anmälande parten anser att marknaden för produktion och leverans av kopparstänger utgör en enda relevant produktmarknad och att det inte är nödvändigt att göra någon åtskillnad mellan de två produktionsprocesserna eller mellan de olika diametrarna. Detta ligger i linje med kommissionens tidigare beslut.

| 24. | Av marknadsundersökningen framgår att substituerbarheten mellan kopparstänger som framställs i) genom kontinuerlig gjutning och valsning eller ii) genom direkt valsning huvudsakligen är ensidig sett ur ett efterfrågeperspektiv. |
| --- | --- |

24.

Av marknadsundersökningen framgår att substituerbarheten mellan kopparstänger som framställs i) genom kontinuerlig gjutning och valsning eller ii) genom direkt valsning huvudsakligen är ensidig sett ur ett efterfrågeperspektiv.

| 25. | När det gäller en eventuell ytterligare underuppdelning enligt de olika diametrarna för kopparstänger från 8 till 25 mm har marknadsundersökningen visat att de olika diametrarna används för olika tillämpningar och att merparten av kunderna köper kopparstänger med flera olika diametrar. I marknadsundersökningen bekräftades att det på utbudssidan råder en hög grad av substitution. |
| --- | --- |

25.

När det gäller en eventuell ytterligare underuppdelning enligt de olika diametrarna för kopparstänger från 8 till 25 mm har marknadsundersökningen visat att de olika diametrarna används för olika tillämpningar och att merparten av kunderna köper kopparstänger med flera olika diametrar. I marknadsundersökningen bekräftades att det på utbudssidan råder en hög grad av substitution.

Definition av den geografiska marknaden

| 26. | I enlighet med kommissionens tidigare beslut och mot bakgrund av spridningen av leverantörer av kopparstänger i Europa har marknadsundersökningen visat att det runt produktionsanläggningarna finns geografiska cirklar som överlappar varandra och påverkar varandras konkurrenssituation. Den geografiska marknaden ska därför definieras som att den omfattar EES. |
| --- | --- |

26.

I enlighet med kommissionens tidigare beslut och mot bakgrund av spridningen av leverantörer av kopparstänger i Europa har marknadsundersökningen visat att det runt produktionsanläggningarna finns geografiska cirklar som överlappar varandra och påverkar varandras konkurrenssituation. Den geografiska marknaden ska därför definieras som att den omfattar EES.

5.   Kopparprofiler

Definition av produktmarknaden

| 27. | Kopparprofiler är kopparprodukter som gjuts i en halvkontinuerlig eller kontinuerlig process till stångämnen eller bandämnen. Beroende på kopparinnehållet och graden av orenheter gör den anmälande parten en åtskillnad mellan olika typer av kopparprofiler, såsom syrefri koppar (OF-Cu), specialelektrolytisk koppar (SE-Cu), elektrolytisk koppar (E-Cu) och fosforhaltig koppar (Ph-bearing Cu). |
| --- | --- |

27.

Kopparprofiler är kopparprodukter som gjuts i en halvkontinuerlig eller kontinuerlig process till stångämnen eller bandämnen. Beroende på kopparinnehållet och graden av orenheter gör den anmälande parten en åtskillnad mellan olika typer av kopparprofiler, såsom syrefri koppar (OF-Cu), specialelektrolytisk koppar (SE-Cu), elektrolytisk koppar (E-Cu) och fosforhaltig koppar (Ph-bearing Cu).

| 28. | När det gäller substituerbarheten på efterfrågesidan mellan stångämnen och bandämnen påpekades i marknadsundersökningen att dessa inte är substituerbara och att de sett ur deras synvinkel anses utgöra separata produktmarknader. |
| --- | --- |

28.

När det gäller substituerbarheten på efterfrågesidan mellan stångämnen och bandämnen påpekades i marknadsundersökningen att dessa inte är substituerbara och att de sett ur deras synvinkel anses utgöra separata produktmarknader.

| 29. | Beträffande substituerbarheten för kopparprofiler sett från på utbudssidan har den anmälande parten hävdat att leverantörer av profiler snabbt och lätt kan byta från produktion av stångämnen till produktion av bandämnen och vice versa och utan någon större investering. Detsamma framhålls vad gäller möjligheten att växla mellan den ena produktionen till den andra. |
| --- | --- |

29.

Beträffande substituerbarheten för kopparprofiler sett från på utbudssidan har den anmälande parten hävdat att leverantörer av profiler snabbt och lätt kan byta från produktion av stångämnen till produktion av bandämnen och vice versa och utan någon större investering. Detsamma framhålls vad gäller möjligheten att växla mellan den ena produktionen till den andra.

| 30. | Även om inte alla kopparproducenter/kopparbearbetare lätt kan växla mellan produktion av bandämnen och stångämnen på samma produktionslinje bekräftas i marknadsundersökningen att ur ett utbudsperspektiv är stångämnen och bandämnen substituerbara. |
| --- | --- |

30.

Även om inte alla kopparproducenter/kopparbearbetare lätt kan växla mellan produktion av bandämnen och stångämnen på samma produktionslinje bekräftas i marknadsundersökningen att ur ett utbudsperspektiv är stångämnen och bandämnen substituerbara.

| 31. | Beträffande de olika kopparkvaliteterna har marknadsundersökningen visat att dessa i allmänhet kan produceras på samma produktionslinje, utan någon eller med bara en mindre tilläggskostnad. När det gäller substituerbarheten på utbudssidan har det bekräftats att profiler med olika kopparkvalitet inte utgör separata produktmarknader, med ett eventuellt undantag för syrefria profiler. |
| --- | --- |

31.

Beträffande de olika kopparkvaliteterna har marknadsundersökningen visat att dessa i allmänhet kan produceras på samma produktionslinje, utan någon eller med bara en mindre tilläggskostnad. När det gäller substituerbarheten på utbudssidan har det bekräftats att profiler med olika kopparkvalitet inte utgör separata produktmarknader, med ett eventuellt undantag för syrefria profiler.

| 32. | Eftersom Cumerio inte producerar syrefria profiler är det inte nödvändigt att besvara frågan om syrefria profiler utgör en separat produktmarknad, då den inte påverkar bedömningen av transaktionen. |
| --- | --- |

32.

Eftersom Cumerio inte producerar syrefria profiler är det inte nödvändigt att besvara frågan om syrefria profiler utgör en separat produktmarknad, då den inte påverkar bedömningen av transaktionen.

Definition av den geografiska marknaden

| 33. | Den anmälande parten anser att den relevanta geografiska marknaden för profiler minst omfattar EES. I marknadsundersökningen bekräftas att transportkostnaderna är relativt låga jämfört med kopparprofilernas värde. Av större betydelse var att det i marknadsundersökningen bekräftades att leverantörer på marknaden för kopparprofiler etablerade i EES säljer inom hela EES och i viss utsträckning utanför EES, i Asien och Nordamerika. |
| --- | --- |

33.

Den anmälande parten anser att den relevanta geografiska marknaden för profiler minst omfattar EES. I marknadsundersökningen bekräftas att transportkostnaderna är relativt låga jämfört med kopparprofilernas värde. Av större betydelse var att det i marknadsundersökningen bekräftades att leverantörer på marknaden för kopparprofiler etablerade i EES säljer inom hela EES och i viss utsträckning utanför EES, i Asien och Nordamerika.

6.   Marknaderna för kopparprofiler i senare led

Definition av produktmarknaden och den geografiska marknaden

| 34. | Kopparprofilerna bearbetas vidare till kopparprodukter i halvfabrikat. I marknadsundersökningen bekräftas att kopparprodukter på marknaderna för profiler i senare led har olika användningsområden, varav de viktigaste är elektroteknik och elelektronikindustrin, byggnadsindustrin, telekommunikationer, bilindustrin och maskintillverkning. |
| --- | --- |

34.

Kopparprofilerna bearbetas vidare till kopparprodukter i halvfabrikat. I marknadsundersökningen bekräftas att kopparprodukter på marknaderna för profiler i senare led har olika användningsområden, varav de viktigaste är elektroteknik och elelektronikindustrin, byggnadsindustrin, telekommunikationer, bilindustrin och maskintillverkning.

| 35. | Eftersom Cumerio inte är verksamt inom framställningen av kopparprodukter i halvfabrikat på marknaden i senare led är det inte nödvändigt för bedömningen att exakt definiera gränserna mellan marknaderna för de olika kopparprodukterna i halvfabrikat eller att fastställa deras exakta geografiska utbredning, endera EES eller den globala marknaden. |
| --- | --- |

35.

Eftersom Cumerio inte är verksamt inom framställningen av kopparprodukter i halvfabrikat på marknaden i senare led är det inte nödvändigt för bedömningen att exakt definiera gränserna mellan marknaderna för de olika kopparprodukterna i halvfabrikat eller att fastställa deras exakta geografiska utbredning, endera EES eller den globala marknaden.

B.   KONKURRENSBEDÖMNING

1.   Ensidiga effekter

Icke-samverkande effekter på marknaden för kopparskrot

| 36. | Under marknadsundersökningen uttryckte några kunder farhågor över att transaktionen skulle kunna leda till skapandet av köparstyrka, varigenom den nya enheten skulle kunna försöka dra fördel av sin ställning som en av ett minskat antal köpare av kopparskrot och att sänka priset på detta. |
| --- | --- |

36.

Under marknadsundersökningen uttryckte några kunder farhågor över att transaktionen skulle kunna leda till skapandet av köparstyrka, varigenom den nya enheten skulle kunna försöka dra fördel av sin ställning som en av ett minskat antal köpare av kopparskrot och att sänka priset på detta.

| 37. | Det anges i riktlinjerna för bedömning av horisontella koncentrationer enligt rådets förordning om kontroll av företagskoncentrationer (riktlinjerna för horisontella koncentrationer) att en ökad köparstyrka om den fastställs inte i sig är tillräcklig för att dra slutsatsen att konkurrensen påtagligt kan komma att hämmas. |
| --- | --- |

37.

Det anges i riktlinjerna för bedömning av horisontella koncentrationer enligt rådets förordning om kontroll av företagskoncentrationer (riktlinjerna för horisontella koncentrationer) att en ökad köparstyrka om den fastställs inte i sig är tillräcklig för att dra slutsatsen att konkurrensen påtagligt kan komma att hämmas.

| 38. | Det förefaller mycket osannolikt att transaktionen skulle kunna ge upphov till betydande köparstyrka. Den nya enhetens sammanlagda efterfrågan på kopparskrot skulle stå för ungefär (10-15) %. Den nya enheten kommer att utsättas för konkurrenstryck från många konkurrenter och kommer inte att vara i stånd att inleda ett konkurrenshämmande beteende på denna marknad. |
| --- | --- |

38.

Det förefaller mycket osannolikt att transaktionen skulle kunna ge upphov till betydande köparstyrka. Den nya enhetens sammanlagda efterfrågan på kopparskrot skulle stå för ungefär (10-15) %. Den nya enheten kommer att utsättas för konkurrenstryck från många konkurrenter och kommer inte att vara i stånd att inleda ett konkurrenshämmande beteende på denna marknad.

| 39. | Mot bakgrund av det som anges ovan kan slutsatsen dras att den föreslagna transaktionen inte kommer att leda till några ensidiga effekter som får till följd att den effektiva konkurrensen påtagligt kommer att hämmas på världsmarknaden för kopparskrot. |
| --- | --- |

39.

Mot bakgrund av det som anges ovan kan slutsatsen dras att den föreslagna transaktionen inte kommer att leda till några ensidiga effekter som får till följd att den effektiva konkurrensen påtagligt kommer att hämmas på världsmarknaden för kopparskrot.

Icke-samverkande effekter på marknaden för kopparstänger

| 40. | Genom transaktionen blir den nya enheten den största leverantören av kopparstänger inom EES. Medan (80-90) % av produktionen såldes till tredje parter användes resten av volymen internt av leverantörer av kopparstänger för egen framställning av tråd, kablar och profiler. På marknaden för kopparstänger skulle den nya enheten få en samlad marknadsandel på ungefär (30-40) %. I förhållande till den totala produktionen av kopparstänger, inklusive den produktion som används internt, skulle den nya enhetens samlade marknadsandel uppgå till ungefär (20-30) %. |
| --- | --- |

40.

Genom transaktionen blir den nya enheten den största leverantören av kopparstänger inom EES. Medan (80-90) % av produktionen såldes till tredje parter användes resten av volymen internt av leverantörer av kopparstänger för egen framställning av tråd, kablar och profiler. På marknaden för kopparstänger skulle den nya enheten få en samlad marknadsandel på ungefär (30-40) %. I förhållande till den totala produktionen av kopparstänger, inklusive den produktion som används internt, skulle den nya enhetens samlade marknadsandel uppgå till ungefär (20-30) %.

| 41. | Även om några av dem som köper kopparstänger och som svarade på marknadsundersökningen hyste farhågor över att den kombinerade enhetens ökade marknadsandel kunde leda till högre priser och ett minskat urval kan dessa farhågor skingras. I första hand kommer den nya enheten att utsättas för ett antal stora konkurrenter som är verksamma över hela EES. I andra hand köper de flesta kunderna kopparstänger från två eller tre olika leverantörer och betraktar flertalet andra leverantörer som en alternativ lösning. I tredje hand har de flesta leverantörer av kopparstänger en reservkapacitet och kan öka försäljningen på marknaden eller utöka sin totala produktion om priset på kopparstänger skulle öka. |
| --- | --- |

41.

Även om några av dem som köper kopparstänger och som svarade på marknadsundersökningen hyste farhågor över att den kombinerade enhetens ökade marknadsandel kunde leda till högre priser och ett minskat urval kan dessa farhågor skingras. I första hand kommer den nya enheten att utsättas för ett antal stora konkurrenter som är verksamma över hela EES. I andra hand köper de flesta kunderna kopparstänger från två eller tre olika leverantörer och betraktar flertalet andra leverantörer som en alternativ lösning. I tredje hand har de flesta leverantörer av kopparstänger en reservkapacitet och kan öka försäljningen på marknaden eller utöka sin totala produktion om priset på kopparstänger skulle öka.

| 42. | Förekomsten av andra starka konkurrenter tillsammans med den nuvarande situationen med överkapacitet för kopparstänger inom EES liksom den potentiella ökningen av konkurrenternas nuvarande produktion, kommer att fortsätta att vara ett hinder för konkurrensen och begränsa den nya enhetens förmåga och incitament att höja priserna efter transaktionen. |
| --- | --- |

42.

Förekomsten av andra starka konkurrenter tillsammans med den nuvarande situationen med överkapacitet för kopparstänger inom EES liksom den potentiella ökningen av konkurrenternas nuvarande produktion, kommer att fortsätta att vara ett hinder för konkurrensen och begränsa den nya enhetens förmåga och incitament att höja priserna efter transaktionen.

Icke-samverkande effekter på marknaden för kopparprofiler

| 43. | De viktigaste kännetecknet vad gäller förbrukningen av kopparprofiler i EES är den höga andelen intern förbrukning. Den interna förbrukningen av kopparprofiler är nästan fem gånger större än försäljningen på marknaden. |
| --- | --- |

43.

De viktigaste kännetecknet vad gäller förbrukningen av kopparprofiler i EES är den höga andelen intern förbrukning. Den interna förbrukningen av kopparprofiler är nästan fem gånger större än försäljningen på marknaden.

| 44. | Parterna är den största leverantören av kopparprofiler på marknaden i EES. Parternas kombinerade marknadsandel på marknaden för kopparprofiler i EES uppgår till ungefär (50–60) %. På en marknad för kopparprofiler där syrefria kvaliteter är undantagna uppgår parternas kombinerade marknadsandel i EES till ungefär (50–60) %. Montanwerke Brixlegg, som ägs av A-TEC, är den största konkurrenten med en marknadsandel på ungefär (20–30) %. |
| --- | --- |

44.

Parterna är den största leverantören av kopparprofiler på marknaden i EES. Parternas kombinerade marknadsandel på marknaden för kopparprofiler i EES uppgår till ungefär (50–60) %. På en marknad för kopparprofiler där syrefria kvaliteter är undantagna uppgår parternas kombinerade marknadsandel i EES till ungefär (50–60) %. Montanwerke Brixlegg, som ägs av A-TEC, är den största konkurrenten med en marknadsandel på ungefär (20–30) %.

| 45. | På det hela taget har marknadsundersökningen visat att produktionen och användningen av kopparprofiler i EES, vare sig de äger rum internt eller på marknaden, är avhängiga av vad som sker både i leden före och efter produktionen av kopparprofiler. |
| --- | --- |

45.

På det hela taget har marknadsundersökningen visat att produktionen och användningen av kopparprofiler i EES, vare sig de äger rum internt eller på marknaden, är avhängiga av vad som sker både i leden före och efter produktionen av kopparprofiler.

| 46. | I första hand påverkar kopparpriset hela kopparindustrins värdekedja, eftersom den står för ungefär 95 % av värdet (intern förbrukning) eller försäljningspriset (inköp på marknaden) på kopparprofiler. Mervärdet för producenterna av kopparprofiler (den s.k. omvandlingavgiften) utgör mindre än 5 % av värdet eller försäljningspriset på kopparprofilerna. |
| --- | --- |

46.

I första hand påverkar kopparpriset hela kopparindustrins värdekedja, eftersom den står för ungefär 95 % av värdet (intern förbrukning) eller försäljningspriset (inköp på marknaden) på kopparprofiler. Mervärdet för producenterna av kopparprofiler (den s.k. omvandlingavgiften) utgör mindre än 5 % av värdet eller försäljningspriset på kopparprofilerna.

| 47. | I andra hand påverkas konkurrensförhållandena i hög grad av de olika aktörernas grad av vertikal integration och deras placering i värdekedjan. Eftersom den anmälande partens största kunder på marknaden för kopparprofiler samtidigt har en betydande intern egen produktion, begränsar de sitt beroende av den anmälande parten. Andra viktiga producenter av kopparprofiler med intern produktion använder hela sin produktion av kopparprofiler till att framställa kopparprodukter i halvfabrikat. |
| --- | --- |

47.

I andra hand påverkas konkurrensförhållandena i hög grad av de olika aktörernas grad av vertikal integration och deras placering i värdekedjan. Eftersom den anmälande partens största kunder på marknaden för kopparprofiler samtidigt har en betydande intern egen produktion, begränsar de sitt beroende av den anmälande parten. Andra viktiga producenter av kopparprofiler med intern produktion använder hela sin produktion av kopparprofiler till att framställa kopparprodukter i halvfabrikat.

| 48. | Kommissionen har undersökt om en höjning av priserna på marknaden för kopparprodukter i EES skulle vara möjlig. I marknadsundersökningen bekräftas att den betydande reservkapaciteten för framställning av profiler även i fortsättningen kommer att fortsätta att utgöra ett hinder för konkurrensen för den nya enheten och hindra den från att höja priserna på kopparprofiler. |
| --- | --- |

48.

Kommissionen har undersökt om en höjning av priserna på marknaden för kopparprodukter i EES skulle vara möjlig. I marknadsundersökningen bekräftas att den betydande reservkapaciteten för framställning av profiler även i fortsättningen kommer att fortsätta att utgöra ett hinder för konkurrensen för den nya enheten och hindra den från att höja priserna på kopparprofiler.

| 49. | Om priserna på marknaden för kopparprofiler skulle höjas finns en möjlighet att de användare av kopparprofiler som inte är integrerade skulle integreras på marknaden i föregående led och därmed börja bedriva verksamhet som producenter av kopparprofiler. |
| --- | --- |

49.

Om priserna på marknaden för kopparprofiler skulle höjas finns en möjlighet att de användare av kopparprofiler som inte är integrerade skulle integreras på marknaden i föregående led och därmed börja bedriva verksamhet som producenter av kopparprofiler.

| 50. | I marknadsundersökningen bekräftas det att kopparprodukter i halvfabrikat på marknaderna i senare led utövar ett konkurrenstryck på marknaden för kopparprofiler i föregående led. Detta beror i första hand att det finns fler försäljare (aktörer på marknaden) på marknaderna i senare led för kopparprodukter i halvfabrikat än på marknaden i föregående led för profiler, i andra hand på att de integrerade försäljarna har överskottskapacitet, på samma sätt som den nya enheten skulle få, i tredje hand på grund av att försäljarna av kopparprodukter i halvfabrikat på marknaderna i senare led utsätts för konkurrens från produkter som inte innehåller koppar och i fjärde hand på grund av att de utsätts för stark konkurrens från konkurrenter utanför Europa för kopparprodukter i halvfabrikat som används för elektriska och elektroniska tillämpningar. |
| --- | --- |

50.

I marknadsundersökningen bekräftas det att kopparprodukter i halvfabrikat på marknaderna i senare led utövar ett konkurrenstryck på marknaden för kopparprofiler i föregående led. Detta beror i första hand att det finns fler försäljare (aktörer på marknaden) på marknaderna i senare led för kopparprodukter i halvfabrikat än på marknaden i föregående led för profiler, i andra hand på att de integrerade försäljarna har överskottskapacitet, på samma sätt som den nya enheten skulle få, i tredje hand på grund av att försäljarna av kopparprodukter i halvfabrikat på marknaderna i senare led utsätts för konkurrens från produkter som inte innehåller koppar och i fjärde hand på grund av att de utsätts för stark konkurrens från konkurrenter utanför Europa för kopparprodukter i halvfabrikat som används för elektriska och elektroniska tillämpningar.

| 51. | På grundval av de särskilda förhållandena på marknaden för kopparprofiler, dess struktur, begränsningarna till följd av överkapacitet och konkurrenstrycket från marknaderna för kopparprodukter i halvfabrikat i senare led, dras slutsatsen att transaktionen inte hotar att påtagligt hindra en effektiv konkurrens på marknaden för kopparprofiler i EES. |
| --- | --- |

51.

På grundval av de särskilda förhållandena på marknaden för kopparprofiler, dess struktur, begränsningarna till följd av överkapacitet och konkurrenstrycket från marknaderna för kopparprodukter i halvfabrikat i senare led, dras slutsatsen att transaktionen inte hotar att påtagligt hindra en effektiv konkurrens på marknaden för kopparprofiler i EES.

2.   Effekter i andra produktionsled

| 52. | Det har påpekats för kommissionen att den nya enheten både kommer att ha förmåga att och incitament till att föra en avskärmningsstrategi på marknaderna för kopparprodukter i halvfabrikat som produceras på grund av sin ställning på marknaden för kopparprofiler. Farhågorna rörde en eventuell diskriminering till förmån för den nya enhetens dotterbolag (dvs. Schwermetall och Prymetall) som är närvarande på marknaderna för kopparprodukter i halvfabrikat i senare led. |
| --- | --- |

52.

Det har påpekats för kommissionen att den nya enheten både kommer att ha förmåga att och incitament till att föra en avskärmningsstrategi på marknaderna för kopparprodukter i halvfabrikat som produceras på grund av sin ställning på marknaden för kopparprofiler. Farhågorna rörde en eventuell diskriminering till förmån för den nya enhetens dotterbolag (dvs. Schwermetall och Prymetall) som är närvarande på marknaderna för kopparprodukter i halvfabrikat i senare led.

| 53. | I enlighet med vad som anges i riktlinjerna för icke-horisontella koncentrationer är icke-horisontella koncentrationer inte något hot mot effektiv konkurrens så länge det sammanslagna företaget inte har ett betydande inflytande på marknaden (som inte nödvändigtvis innebär en dominerande ställning) på minst en av de berörda marknaderna. |
| --- | --- |

53.

I enlighet med vad som anges i riktlinjerna för icke-horisontella koncentrationer är icke-horisontella koncentrationer inte något hot mot effektiv konkurrens så länge det sammanslagna företaget inte har ett betydande inflytande på marknaden (som inte nödvändigtvis innebär en dominerande ställning) på minst en av de berörda marknaderna.

| 54. | Det framgår ovan att den nya enheten på EES-marknaden för kopparprofiler kommer att fortsätta att utsättas för ett konkurrenstryck både från producenter av kopparprofiler internt och från uppköpare av kopparprofiler som kan komma att integreras i föregående led. Mot denna bakgrund kommer den nya enheten inte att med framgång kunna genomföra någon avskärmningsstrategi på marknaderna för kopparprodukter i halvfabrikat i senare led. |
| --- | --- |

54.

Det framgår ovan att den nya enheten på EES-marknaden för kopparprofiler kommer att fortsätta att utsättas för ett konkurrenstryck både från producenter av kopparprofiler internt och från uppköpare av kopparprofiler som kan komma att integreras i föregående led. Mot denna bakgrund kommer den nya enheten inte att med framgång kunna genomföra någon avskärmningsstrategi på marknaderna för kopparprodukter i halvfabrikat i senare led.

| 55. | Även om den nya enheten beslutade sig för att genomföra en sådan strategi och några köpare av kopparprofiler därmed ställs inför tillfälliga problem med att hitta de kopparprofiler de behöver som industriråvara är marknaderna för kopparprodukter i halvfabrikat, såsom anges ovan, konkurrenskraftiga och omfattar minst hela EES. Eventuella farhågor vad gäller negativa verkningar för konsumenterna kan därmed skingras. |
| --- | --- |

55.

Även om den nya enheten beslutade sig för att genomföra en sådan strategi och några köpare av kopparprofiler därmed ställs inför tillfälliga problem med att hitta de kopparprofiler de behöver som industriråvara är marknaderna för kopparprodukter i halvfabrikat, såsom anges ovan, konkurrenskraftiga och omfattar minst hela EES. Eventuella farhågor vad gäller negativa verkningar för konsumenterna kan därmed skingras.

| 56. | Följaktligen hotar inte transaktionen att påtagligt hindra en effektiv konkurrens på marknaderna för kopparprodukter i halvfabrikat. |
| --- | --- |

56.

Följaktligen hotar inte transaktionen att påtagligt hindra en effektiv konkurrens på marknaderna för kopparprodukter i halvfabrikat.

3.   Samverkande effekter

| 57. | Kommissionen har vidare undersökt om det faktum att A-TEC, parternas största konkurrent på marknaden för kopparprofiler i EES, som också är en viktig minoritetsaktieägare i både NA och Cumerio, kan bidra till att det uppstår samverkande effekter på denna marknad. Den nya enheten och A-TEC:s dotterbolag Brixlegg skulle kunna ge upphov till en samlad marknadsandel på ungefär (70–80) % på marknaden för kopparprofiler i EES. Om man undantar syrefria profiler får den nya enheten och Brixlegg en samlad marknadsandel på ungefär (70–80) %. |
| --- | --- |

57.

Kommissionen har vidare undersökt om det faktum att A-TEC, parternas största konkurrent på marknaden för kopparprofiler i EES, som också är en viktig minoritetsaktieägare i både NA och Cumerio, kan bidra till att det uppstår samverkande effekter på denna marknad. Den nya enheten och A-TEC:s dotterbolag Brixlegg skulle kunna ge upphov till en samlad marknadsandel på ungefär (70–80) % på marknaden för kopparprofiler i EES. Om man undantar syrefria profiler får den nya enheten och Brixlegg en samlad marknadsandel på ungefär (70–80) %.

| 58. | Kommissionen har för närvarande inga uppgifter om att A-TEC och den nya enheten har för avsikt att samordna sina beteenden på marknaden för kopparprofiler. |
| --- | --- |

58.

Kommissionen har för närvarande inga uppgifter om att A-TEC och den nya enheten har för avsikt att samordna sina beteenden på marknaden för kopparprofiler.

| 59. | För att samverkan ska vara möjlig måste de tre villkor uppfyllas som anges i målet Airtours och som införlivas i riktlinjerna för horisontella koncentrationer. |
| --- | --- |

59.

För att samverkan ska vara möjlig måste de tre villkor uppfyllas som anges i målet Airtours och som införlivas i riktlinjerna för horisontella koncentrationer.

| 60. | I första hand är det bara ett trovärdigt hot om snabba och tillräckliga repressalier som avhåller företagen från att avvika från villkoren för samverkan. Det kräver vanligtvis att marknaderna är tillräckligt öppna och genomblickbara för att ge de samverkande företagen möjlighet att i tillräcklig utsträckning kontrollera om villkoren för samverkan uppfylls. Resultatet av marknadsundersökningen om öppenheten i samband med prisvillkoren på marknaden är blandat. Om den nya enheten och A-TEC skulle försöka samordna sitt konkurrensmässiga beteende kan det inte helt uteslutas att A-TEC:s ställning som minoritetsaktieägare skulle kunna ge A-TEC tillgång till upplysningar om NA som det inte skulle ha fått om det inte hade funnits ett sådant aktieägarförhållande. |
| --- | --- |

60.

I första hand är det bara ett trovärdigt hot om snabba och tillräckliga repressalier som avhåller företagen från att avvika från villkoren för samverkan. Det kräver vanligtvis att marknaderna är tillräckligt öppna och genomblickbara för att ge de samverkande företagen möjlighet att i tillräcklig utsträckning kontrollera om villkoren för samverkan uppfylls. Resultatet av marknadsundersökningen om öppenheten i samband med prisvillkoren på marknaden är blandat. Om den nya enheten och A-TEC skulle försöka samordna sitt konkurrensmässiga beteende kan det inte helt uteslutas att A-TEC:s ställning som minoritetsaktieägare skulle kunna ge A-TEC tillgång till upplysningar om NA som det inte skulle ha fått om det inte hade funnits ett sådant aktieägarförhållande.

| 61. | I andra hand är samverkan inte hållbar om inte konsekvenserna av villkoren för samverkan är tillräckligt stränga för att övertyga de samverkande företagen om att det ligger i deras intresse att följa villkoren. Om den nya enheten eller A-TEC skulle upptäcka att villkoren avviker från en potentiell samverkan, skulle deras förmåga att sätta in repressalier vara helt olika mot bakgrund av deras skillda kapacitet och marknadsställning. Det faktum att den nya enheten kommer att ha mer reservkapacitet och en marknadsandel som är nästan tre gånger större än A-TEC:s kommer sannolikt att ge den nya enheten större möjligheter att sätta in repressalier än A-TEC. Samtidigt kan minoritetsaktieägandet ge A-TEC möjlighet att dra fördel av sitt aktieägande för att sätta in repressalier genom att använda upplysningar som det inte skulle ha fått som en vanlig konkurrent eller genom att som majoritetsaktieägare motsätta sig den nya enhetens affärspolitik. Det kan mot denna bakgrund inte uteslutas att A-TEC och den nya enheten kan komma att anse att de båda var för sig har förmågan att reagera på avvikelser från en potentiell överenskommelse. |
| --- | --- |

61.

I andra hand är samverkan inte hållbar om inte konsekvenserna av villkoren för samverkan är tillräckligt stränga för att övertyga de samverkande företagen om att det ligger i deras intresse att följa villkoren. Om den nya enheten eller A-TEC skulle upptäcka att villkoren avviker från en potentiell samverkan, skulle deras förmåga att sätta in repressalier vara helt olika mot bakgrund av deras skillda kapacitet och marknadsställning. Det faktum att den nya enheten kommer att ha mer reservkapacitet och en marknadsandel som är nästan tre gånger större än A-TEC:s kommer sannolikt att ge den nya enheten större möjligheter att sätta in repressalier än A-TEC. Samtidigt kan minoritetsaktieägandet ge A-TEC möjlighet att dra fördel av sitt aktieägande för att sätta in repressalier genom att använda upplysningar som det inte skulle ha fått som en vanlig konkurrent eller genom att som majoritetsaktieägare motsätta sig den nya enhetens affärspolitik. Det kan mot denna bakgrund inte uteslutas att A-TEC och den nya enheten kan komma att anse att de båda var för sig har förmågan att reagera på avvikelser från en potentiell överenskommelse.

| 62. | I tredje hand bör, för att samverkan ska lyckas, åtgärder som genomförs av företag som inte samverkar, potentiella konkurrenter och kunder inte kunna äventyra det förväntade resultatet av samverkan. Om samverkan syftar till att minska den totala kapaciteten för kopparprofiler på marknaden skadar det konsumenterna om företag som inte samverkar varken har förmåga eller incitament att svara på denna minskning genom att öka sin egen kapacitet så mycket att en nettominskning av kapaciteten förhindras eller åtminstone så att den samverkande kapacitetsminskningen blir olönsam. |
| --- | --- |

62.

I tredje hand bör, för att samverkan ska lyckas, åtgärder som genomförs av företag som inte samverkar, potentiella konkurrenter och kunder inte kunna äventyra det förväntade resultatet av samverkan. Om samverkan syftar till att minska den totala kapaciteten för kopparprofiler på marknaden skadar det konsumenterna om företag som inte samverkar varken har förmåga eller incitament att svara på denna minskning genom att öka sin egen kapacitet så mycket att en nettominskning av kapaciteten förhindras eller åtminstone så att den samverkande kapacitetsminskningen blir olönsam.

| 63. | Även om den nya enheten och A-TEC tillsammans lyckades genomföra en samverkande strategi som inte äventyrades helt av konkurrenterna skulle konkurrensvillkoren på marknaderna för kopparprodukter i senare led förhindra att sådana försök ledde till konkurrensbegränsande effekter på dessa marknader i form av högre priser på kopparprodukter till konsumenterna. |
| --- | --- |

63.

Även om den nya enheten och A-TEC tillsammans lyckades genomföra en samverkande strategi som inte äventyrades helt av konkurrenterna skulle konkurrensvillkoren på marknaderna för kopparprodukter i senare led förhindra att sådana försök ledde till konkurrensbegränsande effekter på dessa marknader i form av högre priser på kopparprodukter till konsumenterna.

| 64. | Slutsatsen kan därför dras att den föreslagna transaktionen inte kommer att leda till några samverkande effekter som får till följd att den effektiva konkurrensen påtagligt hämmas på världsmarknaden för kopparskrot. |
| --- | --- |

64.

Slutsatsen kan därför dras att den föreslagna transaktionen inte kommer att leda till några samverkande effekter som får till följd att den effektiva konkurrensen påtagligt hämmas på världsmarknaden för kopparskrot.

III   SLUTSATSER

| 65. | Av de skäl som nämns ovan dras i beslutet slutsatsen att den föreslagna koncentrationen inte avsevärt kommer att hindra en effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en betydande del av den. |
| --- | --- |

65.

Av de skäl som nämns ovan dras i beslutet slutsatsen att den föreslagna koncentrationen inte avsevärt kommer att hindra en effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en betydande del av den.

| 66. | Koncentrationen bör därför förklaras förenlig med den gemensamma marknaden och med EES-avtalets funktion i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.1 i EG:s koncentrationsförordning och med artikel 57 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

66.

Koncentrationen bör därför förklaras förenlig med den gemensamma marknaden och med EES-avtalets funktion i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.1 i EG:s koncentrationsförordning och med artikel 57 i EES-avtalet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

| 25.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 161/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 161/13

---

Uppgifter från medlemsstaterna om statligt stöd som beviljats enligt kommissionens förordning (EG) nr 1857/2006 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag som är verksamma inom produktion, bearbetning och saluföring av jordbruksprodukter och om ändring av förordning (EG) nr 70/2001

(2008/C 161/09)

XA-nummer: XA 120/08

Medlemsstat: Spanien

Region: Castilla y León

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det individuella stödet: Ayudas a los agricultores profesionales, a las explotaciones asociativas prioritarias, y a las cooperativas agrarias para la adquisición de maquinaria y equipos destinados a la prestación de servicios a terceros en la actividad agraria; Ayudas a las inversiones colectivas

Rättslig grund: Orden de la Consejería de Agricultura y Ganadería, por la que se establecen las bases reguladoras de la concesión de las subvenciones destinadas a la mejora de las estructuras de producción y modernización de las explotaciones agrarias.

Orden de la Consejería de Agricultura y Ganadería, por la que se convocan ayudas, cofinanciadas por el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER), para la mejora de las estructuras de producción de las explotaciones agrarias en aplicación del Reglamento (CE) no 1698/2005 del Consejo y ayudas financiadas por la Comunidad Autónoma de Castilla y León, para la realización de otras inversiones en las explotaciones agrarias.

Informationen i detta formulär gäller endast stödet som beskrivs i kapitel III

Planerade årliga utgifter inom stödordningen eller totalt belopp för individuellt stöd som beviljats företaget: Summan för de båda stödposterna i kapitel III beräknas uppgå till 4 500 000 EUR under 2008

Högsta stödnivå: Högsta tillåtna stödnivå för de båda stödposterna som utlyses i kapitel III kommer att vara:

För begreppen prioriterad jordbrukssammanslutning och yrkesjordbrukare kommer definitionerna som finns i lagen 19/1995 av den 4 juli om modernisering av jordbruksföretag, och i lagen 45/2007 av den 13 december för hållbar utveckling av landsbygden att användas. Skulle de ändras i framtiden kommer de definitioner som fastställs i den nya nationella eller autonoma lagstiftningen att användas.

Den totala summan av godkända investeringar för alla stödmottagare inom ramen för saminvesteringar får inte överstiga:

| a) | 300 000 EUR per godkänd investering, |
| --- | --- |

a)

300 000 EUR per godkänd investering,

| b) | 1 500 EUR per hektar förbättrad eller utrustad betesmark eller betesmark i bergsområden, |
| --- | --- |

b)

1 500 EUR per hektar förbättrad eller utrustad betesmark eller betesmark i bergsområden,

| c) | 15 000 EUR per hektar mark försedd med konstbevattning eller förbättrad konstbevattning |
| --- | --- |

c)

15 000 EUR per hektar mark försedd med konstbevattning eller förbättrad konstbevattning

Datum för genomförande: Stödordningen kommer att gälla från och med 2008

Varaktighet för stödordningen eller det individuella stödet: Stödordningen kan komma att gälla fram till och med den 31.12.2013

Stödets syfte: Allmänt syfte: Förbättra landsbygdsekonomins struktur och diversifiering genom att främja investeringar vid jordbruksföretag i Kastilien-León med syftet att minska produktionskostnaderna.

Åtgärden bygger på artikel 4 i förordning (EG) nr 1857/2006, Investeringar i jordbruksföretag.

Stödberättigande investeringar:

Stödet ska gå till:

Investeringar i nya maskiner och ny utrustning, men inte till inköp av traktorer eller andra transportfordon.

I alla mindre gynnade områden kan stöd beviljas till investeringar som syftar till något av följande:

| — | Foderproduktion, inklusive lagring, bevaring och fördelning av foder. |
| --- | --- |

—

Foderproduktion, inklusive lagring, bevaring och fördelning av foder.

| — | Förbättring och utrustning av betesmarker som drivs gemensamt. |
| --- | --- |

—

Förbättring och utrustning av betesmarker som drivs gemensamt.

| — | Småskaliga vattenförsörjningsåtgärder för foderproduktion som är förenliga med miljöskyddet, inklusive småskaliga bevattningssystem, och byggande eller reparation av vindskydd som är nödvändiga vid säsongsbestämd växling av betesområden, under förutsättning att, i båda fallen, deras lämplighet kan berättigas ur ekonomisk synpunkt. |
| --- | --- |

—

Småskaliga vattenförsörjningsåtgärder för foderproduktion som är förenliga med miljöskyddet, inklusive småskaliga bevattningssystem, och byggande eller reparation av vindskydd som är nödvändiga vid säsongsbestämd växling av betesområden, under förutsättning att, i båda fallen, deras lämplighet kan berättigas ur ekonomisk synpunkt.

I bergsområden kan stöd dessutom beviljas till investeringar som syftar till något av följande:

| — | Byggande av vattenreservoarer, inklusive vattenuttag och tillhörande arbeten. |
| --- | --- |

—

Byggande av vattenreservoarer, inklusive vattenuttag och tillhörande arbeten.

| — | Byggande eller förbättring av vägar för direkt tillträde till betesmark och betesmark i bergsområden, oavsett hur dessa används. |
| --- | --- |

—

Byggande eller förbättring av vägar för direkt tillträde till betesmark och betesmark i bergsområden, oavsett hur dessa används.

| — | Byggande och förbättring av byggnader avsedda för djur, med tillhörande installationer och underhåll, inklusive byggnader avsedda för vandrande boskap |
| --- | --- |

—

Byggande och förbättring av byggnader avsedda för djur, med tillhörande installationer och underhåll, inklusive byggnader avsedda för vandrande boskap

Berörd(a) sektor(er): Jordbrukssektorn

Den beviljande myndighetens namn och adress: Stödet ska beviljas av Jordbruks- och boskapsministeriets generaldirektorat för industrialisering och modernisering av jordbruket, och administreras av Kastilien-Leóns regering

C/ Rigoberto Cortejoso, 14

E-47014 Valladolid

Webbplats: Stödordningens fullständiga text offentliggörs på Kastilien-Leóns regerings webbplats:

http://www.jcyl.es/AyudaEstado20072013

Direkta länkar: http://www.jcyl.es/jcyl/ayudasestado/basesReguladoraSubvMejoraEstructurasAgrarias.doc

http://www.jcyl.es/jcyl/ayudasestado/ConvocatoriaAyudAgricProfesionExplotAsociativasCoopAgraInversColectiva.doc

Övriga upplysningar: Förvaltningen av stödet ska ske enligt stödordningen, och måste uppfylla artikel 19 i förordningen om kumulering

XA-nummer: XA 122/08

Medlemsstat: Nederländerna

Region: —

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det individuella stödet: Regeling LNV-subsidies

Rättslig grund: Artikel 2:68 van de Regeling LNV-subsidies, artikel 71a van het Openstellingsbesluit LNV-subsidies 2008

Planerade årliga utgifter inom stödordningen eller totalt belopp för individuellt stöd som beviljats företaget: 5 625 000 EUR

Högsta stödnivå: 70 %

Datum för genomförande:

Varaktighet för stödordningen eller det individuella stödet: Ansökningar om stöd får lämnas in under perioden 1 maj 2008–30 maj 2008. Inga stödutbetalningar kommer att göras efter den 31 december 2008

Stödets syfte: Enligt artikel 11.1 i förordning (EG) nr 1857/2006 kan stöd beviljas för att kompensera jordbrukare för förluster orsakade av ogynnsamma väderförhållanden som kan likställas med naturkatastrofer. Genom denna ändring av stödordningen Regeling LNV-subsidies ämnar de nederländska myndigheterna betala ut ett engångsbelopp till små och medelstora jordbruksföretag för att ersätta dem för inkomstbortfall som uppstått till följd av den extrema frosten under 2005. Ersättningens storlek kommer att fastställas i enlighet med artikel 11.2 i förordning (EG) nr 1857/2006. Ytterligare uppgifter om beräkningsmetoden återfinns i del 2 i motiveringen till ”Wijziging Regeling LNV-subsidies en het Openstellingsbesluit LNV-subsidies 2008” (Ändring av Ministeriet för jordbruk, natur och livsmedelskvalitets stödordning och beslutet om att inbjuda till att inkomma med ansökningar om stöd från Ministeriet för jordbruk, natur och livsmedelskvalitet), som offentliggjordes i Staatscourant nr 38 av den 22 februari 2008, s. 10

Berörd(a) sektor(er): Fruktsektorn

Den beviljande myndighetens namn och adress:

| Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit |
| --- |
| Bezuidenhoutseweg 73 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Bezuidenhoutseweg 73

2500 EK Den Haag

Nederland

Webbplats: www.overheid.nl/op/

På webbplats

http://www.overheid.nl/op/

under del 2a, ska följande föras in under ”zinsdeel”: ”Regeling LNV-subsidies” eller ”Openstellingsbesluit LNV-subsidies”. Stödordningen visas som första sökresultat.

www.hetlnvloket.nl/portal

På webbplats

http://www.hetlnvloket.nl/portal

klickar man på fliken ”subsidies”. Stödordningen visas som första sökresultat

Övriga upplysningar: Enligt artikel 11.3 i förordning (EG) nr 1857/2006 ska den stödberättigande förlusten minskas med eventuella belopp som erhållits via försäkringssystem och kostnader som uppstått till följd av andra faktorer än de ogynnsamma väderförhållandena.

Detta villkor är uppfyllt. Då dessa frostskador uppstod fanns det ingen möjlighet att teckna en försäkring mot frostskador. En sådan försäkring kom inte till stånd förrän efter Europeiska kommissionens godkännande (stödåtgärd N 124/07). Andra kostnader som uppstått till följd av ogynnsamma väderförhållanden berättigar inte till stöd.

Enligt artikel 11.4 i förordning (EG) nr 1857/2006 ska förlustberäkningen utföras för det enskilda företaget.

Detta villkor är uppfyllt. Ersättningen är beroende av hur stora förlusterna för det enskilda företaget beräknas vara.

Enligt artikel 11.7 i förordning (EG) nr 1857/2006 ska de offentliga myndigheterna formellt ha likställt de ogynnsamma väderförhållandena med naturkatastrofer.

De nederländska myndigheterna har erkänt att de extrema frostskadorna under 2005 ska likställas med en naturkatastrof för fruktodlingssektorn. Till följd härav beslutade man att bevilja en engångsersättning till sektorn inom ramen för den berörda stödåtgärden. För ytterligare information i denna fråga hänvisas till Kamerstukken II 2005/06, 30 300, nr 20.

Till slut bekräftar de nederländska myndigheterna att övriga villkor i förordning (EG) nr 1857/2006 är uppfyllda

---

V Yttranden

ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN

Domstolen

| 25.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 161/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 161/16

---

Utlysning av tjänsten som generaldirektör (lönegraderna AD15-AD16) för Bibliotek, forskning och dokumentation vid Europeiska gemenskapernas domstol

(2008/C 161/10)

Tjänsten som generaldirektör (lönegraderna AD15-AD16) för Bibliotek, forskning och dokumentation vid Europeiska gemenskapernas domstol i Luxemburg kommer inom kort att bli ledig. Tjänsten kommer att tillsättas i enlighet med artikel 29.2 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna.

ARBETSUPPGIFTER

Innehavaren av tjänsten ska, under direkt ledning av justitiesekreteraren, ansvara för ledning, samordning och administration av generaldirektoratet för Bibliotek, forskning och dokumentation.

Generaldirektoratet, som har nära 100 medarbetare, innefattar ett omfattande juridiskt bibliotek under ledning av en direktör samt ett lag av forskare och dokumentalister som för närvarande är grupperade i fyra enheter, varav en ansvarar för rättsinformatiken. Dessa enheter bistår domstolen, förstainstansrätten och personaldomstolen i deras dömande verksamhet, bland annat genom att göra studier och upprätta promemorior i komparativ rätt, internationell rätt och gemenskapsrätt. Enheterna bidrar vidare till spridningen av rättspraxis inom gemenskapsrättens område, bland annat genom juridiska analyser och dokumentanalyser av gemenskapsdomstolarnas avgöranden. De fyra enheterna inom forskning och dokumentation kommer inom kort att förenas och bilda ett enda direktorat som underställs generaldirektören.

KRAV PÅ DEN SÖKANDE

Den sökande ska

| — | ha en avslutad juridisk universitetsutbildning, vilket ska styrkas med examensbevis, samt besitta fördjupade kunskaper i gemenskapsrätten, |
| --- | --- |

—

ha en avslutad juridisk universitetsutbildning, vilket ska styrkas med examensbevis, samt besitta fördjupade kunskaper i gemenskapsrätten,

| — | visa prov på förmåga att leda och samordna arbetet vid en stor förvaltningsenhet, |
| --- | --- |

—

visa prov på förmåga att leda och samordna arbetet vid en stor förvaltningsenhet,

| — | ha fördjupade kunskaper och fördjupad yrkeserfarenhet inom de områden som hanteras inom generaldirektoratet; erfarenhet av ledning och administration av ett juridiskt forsknings- och dokumentationsorgan beaktas i synnerhet, |
| --- | --- |

—

ha fördjupade kunskaper och fördjupad yrkeserfarenhet inom de områden som hanteras inom generaldirektoratet; erfarenhet av ledning och administration av ett juridiskt forsknings- och dokumentationsorgan beaktas i synnerhet,

| — | ha fördjupade kunskaper i ett av Europeiska gemenskapernas officiella språk och tillfredsställande kunskaper i ytterligare ett av dessa språk. För att kunna fullgöra arbetsuppgifterna är det nödvändigt att den sökande har goda kunskaper i franska. |
| --- | --- |

—

ha fördjupade kunskaper i ett av Europeiska gemenskapernas officiella språk och tillfredsställande kunskaper i ytterligare ett av dessa språk. För att kunna fullgöra arbetsuppgifterna är det nödvändigt att den sökande har goda kunskaper i franska.

ANSÖKAN

Ansökningar till denna tjänst ska ha inkommit till EG-domstolen, via e-post endast, till e-postadressen DG-BRD-CURIA@curia.europa.eu senast den 31 augusti 2008 kl. 13.00. Till ansökan ska fogas en detaljerad meritförteckning och alla övriga relevanta handlingar.

Luxemburg, den 17 juni 2008.

---

Europeiska gemenskapernas byrå för uttagningsprov för rekrytering av personal (EPSO)

| 25.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 161/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 161/18

---

MEDDELANDE OM ALLMÄNT UTTAGNINGSPROV EPSO/AST/66/08

(2008/C 161/11)

Europeiska rekryteringsbyrån (EPSO) anordnar ett allmänt uttagningsprov EPSO/AST/66/08 för att rekrytera slovakiskspråkiga korrekturläsare (AST3).

Meddelandet om uttagningsprovet offentliggörs, endast på engelska, franska och tyska, i
  Europeiska unionens officiella tidning C 161 A av den 25 juni 2008.

Ytterligare upplysningar finns på EPSO:s webbplats http://europa.eu/epso

---

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Kommissionen

| 25.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 161/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 161/19

---

STATLIGT STÖD – FRANKRIKE

Statligt stöd C 24/08 (f.d. NN 38/07) – Fond för förebyggande av otrygghet i fiskerinäringen: skatteåtgärder

Uppmaning enligt artikel 88.2 i EG-fördraget att inkomma med synpunkter

(Text av betydelse för EES)

(2008/C 161/12)

Genom en skrivelse som är daterad den 20 maj 2008, och som återges på det giltiga språket efter denna sammanfattning, underrättade kommissionen Frankrike om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende ovannämnda stöd.

Berörda parter kan inom en månad från dagen för offentliggörandet av denna sammanfattning och den därpå följande skrivelsen inkomma med sina synpunkter. Synpunkterna ska sändas till följande adress:

| Europeiska kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet för havsfrågor och fiske |
| Direktorat F – Juridiska frågor |
| Rue de la Loi, 200 |
| B-1049 Bryssel |
| Fax (32-2) 295 19 42 |

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för havsfrågor och fiske

Direktorat F – Juridiska frågor

Rue de la Loi, 200

B-1049 Bryssel

Fax (32-2) 295 19 42

Synpunkterna kommer att meddelas Frankrike. Den berörda part som inkommer med synpunkter kan skriftligen begära konfidentiell behandling av sin identitet, med angivande av skälen för begäran.

SAMMANFATTNING

Fonden för förebyggande av otrygghet i fiskerinäringen (FPAP) skapades 2004.

Den har fått förskott från den franska staten: För det första för att kunna utjämna oljeprisvariationer genom inköp och återförsäljning av köpoptioner på terminsmarknaderna för olja. För det andra för att kunna tillhandahålla partiell kompensation för höga bränslekostnader för fartyg från fiskeföretag som är medlemmar i denna fond, när bränslepriset överskrider en viss tröskel.

Kommissionen har bedömt, i sitt beslut i fallet C-9/2006 av dagens datum, att dessa förskott utgjorde ett statligt stöd som är oförenligt med den gemensamma marknaden.

Under den formella granskningen av detta ärende har kommissionen konstaterat att FPAP och fiskeföretagen också drog nytta av ett skattesystem som för det första gjorde det möjligt för FPAP att befrias från företagsskatt för intäkter från sin verksamhet på terminsmarknaderna för olja, och som för det andra gjorde det möjligt för fiskeföretag att från sina intäkter dra av de belopp som betalats till FPAP i form av anmälningsavgifter, garantiavgifter och andra bidrag som inte är knutna till risktäckningen.

Eftersom det handlar om en ny omständighet, som kommissionen inte hade kännedom om när det formella granskningsförfarandet inleddes, har dessa skattesystem inte behandlats i beslut C-9/2006.

Kommissionen bedömer emellertid, av samma skäl som redovisats i beslut C-9/2006, att det finns allvarliga tvivel vad gäller dessa stöds förenlighet med den gemensamma marknaden.

SJÄLVA SKRIVELSEN

”La Commission a l'honneur d'informer le gouvernement de la France qu'après avoir examiné les informations en sa possession et en complément des aides déjà analysées dans le cadre du dossier C-9/2006 concernant le fonds de prévention des aléas de la pêche (FPAP), elle a décidé d'ouvrir la procédure formelle d'examen prévue par l'article 93 [devenu 88], paragraphe 2, du traité CE et par le règlement du Conseil (CE) no 659/1999 du 22 mars 1999 portant modalités d'application de cet article (1) en ce qui concerne les mesures fiscales qui lui sont consenties ainsi qu' à ses adhérents.

1.   PROCÉDURE

Par décision adoptée en date de ce jour à l'égard du régime C-9/2006, la Commission a décidé que les aides octroyées au FPAP sous forme d'avances pour l'acquisition d'options sur le marché du pétrole et les aides qui en ont résulté pour les entreprises de pêche en leur permettant, d'une part, de bénéficier de tarifs préférentiels pour leurs achats de carburant et, d'autre part, de bénéficier d'une compensation partielle de leurs coûts de carburant, étaient des aides d'État incompatibles avec le marché commun.

Dans le contexte de la procédure formelle d'examen du FPAP (2), la Commission a ensuite pris connaissance de l'existence d'un régime fiscal spécifique au FPAP et à ses adhérents. En effet, le cabinet Ménard, Quimbert et associés, avocats à Nantes, agissant en tant que Conseil du FPAP, a joint à l'un de ses courriers envoyés à la Commission suite à la publication de l'ouverture de la procédure formelle d'examen au Journal officiel des Communautés européennes deux lettres du ministère chargé du budget qui montrent l'existence d'un régime fiscal spécifique au FPAP et à ses adhérents. Ce régime fiscal n'a pas été examiné dans la décision C-9/2006, car il s'agissait d'un fait nouveau que la Commission ignorait au moment de l'ouverture de la procédure formelle d'examen.

La Commission considère que les éléments en sa possession sont suffisamment explicites pour lui permettre de conclure à l'existence d'aides illégales.

Le dossier a ainsi été enregistré sous le numéro NN 38/2007.

2.   DESCRIPTION

Les deux lettres du ministère du budget sont, plus précisément, une lettre du Ministre délégué au budget et à la réforme budgétaire signée Alain Lambert et datée du 5 février 2004, et une lettre du secrétaire d'État au budget et à la réforme budgétaire signée Dominique Bussereau et datée du 28 novembre 2004, toutes deux adressées à Monsieur Merabet, président du FPAP.

Le premier de ces courriers, du 5 février 2004, s'inscrit dans le contexte de la création du FPAP. Il indique que:

| “— | le fonds constitué sous la forme d'un syndicat professionnel ne sera pas soumis à l'impôt sur les sociétés au titre des cotisations versées par les patrons pêcheurs et des produits financiers issus du placement de la trésorerie, |
| --- | --- |

“—

le fonds constitué sous la forme d'un syndicat professionnel ne sera pas soumis à l'impôt sur les sociétés au titre des cotisations versées par les patrons pêcheurs et des produits financiers issus du placement de la trésorerie,

| — | les cotisations versées seront déductibles du résultat imposable des patrons pêcheurs l'année de leur versement. A titre exceptionnel, les premières cotisations versées au plus tard le 30 mars 2004 seront admises en déduction au titre des résultats 2003.” |
| --- | --- |

—

les cotisations versées seront déductibles du résultat imposable des patrons pêcheurs l'année de leur versement. A titre exceptionnel, les premières cotisations versées au plus tard le 30 mars 2004 seront admises en déduction au titre des résultats 2003.”

Il donne également une indication sur les montants qui pourraient faire l'objet de cette déduction: la cotisation annuelle des patrons pêcheurs adhérents serait comprise entre 1 000 et 15 000 euros.

Le second courrier, du 28 novembre 2004, se concentre sur la déduction des revenus des cotisations versées par les adhérents. Il intervient dans le contexte d'une modification de la convention de garantie liant le FPAP à ses adhérents, qui permettrait désormais une restitution aux adhérents des cotisations versées et non utilisées au terme de la convention.

Il indique que:

| “— | les cotisations versées par les adhérents en application de cette nouvelle convention seront bien déductibles, l'année de leur versement, dans la limite de 10 000 euros par an et par adhérent, ce plafond étant majoré de 25 % de la fraction du bénéfice comprise entre 40 000 et 80 000 euros, |
| --- | --- |

“—

les cotisations versées par les adhérents en application de cette nouvelle convention seront bien déductibles, l'année de leur versement, dans la limite de 10 000 euros par an et par adhérent, ce plafond étant majoré de 25 % de la fraction du bénéfice comprise entre 40 000 et 80 000 euros,

| — | les cotisations versées au-delà des limites précédentes au titre d'un projet de garantie mis en place par le fonds seront intégralement déductibles du revenu imposable des adhérents l'année de leur versement.” |
| --- | --- |

—

les cotisations versées au-delà des limites précédentes au titre d'un projet de garantie mis en place par le fonds seront intégralement déductibles du revenu imposable des adhérents l'année de leur versement.”

Il est précisé au FPAP qu'un “bilan de cette expérimentation” devra être dressé fin 2006, et les aménagements éventuellement nécessaires étudiés. Il ne s'agit donc pas d'un régime fiscal accordé à titre permanent.

Par ailleurs, même s'il est prévu, d'après ce courrier du 28 novembre 2004, que les cotisations peuvent êtres déduites du revenu imposable l'année de leur versement, rien n'indique que la déduction de celles versées début 2004 (jusqu'à fin mars) sur les revenus de l'année 2003 soit remise en cause.

Il résulte de ces deux courriers que le régime fiscal accordé par le ministère des finances au FPAP et à ses adhérents comporte deux aspects:

| — | d'une part, en faveur du FPAP, une exonération des impôts sur les sociétés, |
| --- | --- |

—

d'une part, en faveur du FPAP, une exonération des impôts sur les sociétés,

| — | d'autre part, pour les patrons-pêcheurs, la possibilité de déduire de leurs résultats imposables leurs contributions au FPAP. |
| --- | --- |

—

d'autre part, pour les patrons-pêcheurs, la possibilité de déduire de leurs résultats imposables leurs contributions au FPAP.

Concernant le FPAP, la Commission suppose que la base juridique lui permettant de bénéficier de l'exemption de cet impôt est constituée par l'article 206, paragraphe 1bis, du code général des impôts (3) qui permet d'exonérer dans certaines conditions les syndicats professionnels. Dans ces conditions, il est fort possible qu'il bénéficie aussi de l'exemption de taxe professionnelle, prévue à l'article 1447 du même code en faveur des organismes bénéficiant de l'exonération prévue à l'article 206, paragraphe 1bis.

bis

3

bis

Concernant la mesure fiscale en faveur des patrons-pêcheurs, un autre document communiqué par MQA dans le cadre de la procédure formelle d'examen du FPAP et intitulé “Mode d'emploi détaillé du Fonds de prévention des aléas pêche”, daté du 22 novembre 2004, confirme quelles sont ces contributions et leurs modalités de calcul. Il y est indiqué: “l'adhésion au fonds est prévue pour une durée de trois ans. Les cotisations au fonds pourront bénéficier d'une déduction fiscale dès leur versement”. L'adhésion se concrétise par la signature d'une convention de garantie qui est assortie du versement d'une cotisation composée de deux éléments: un droit d'adhésion fixe de 150 euros par navire et par an et une contribution annuelle calculée en fonction du volume de carburant assuré, c'est-à-dire du volume annuel de carburant que l'armateur estime nécessaire à l'exercice de son activité.

En ce qui concerne ces cotisations de garantie, la Commission observe que, selon les deux lettres du ministère chargé du budget, “les cotisations versées seront déductibles du résultat imposable des patrons pêcheurs l'année de leur versement”. De plus, celle du 28 novembre 2004 prévoit que “... la convention de garantie serait amendée afin notamment d'autoriser la restitution aux adhérents des cotisations versées et non utilisées”). Aussi, outre la déduction de leurs cotisations, les armateurs ont-ils probablement été assurés de récupérer le trop-versé de cotisations calculées en fonction d'un besoin de carburant estimé sur base déclarative. En outre, bien que cette récupération des cotisations versées mais non utilisées au terme de la convention de garantie soit prévue, aucun élément des documents communiqués à la Commission dans le cadre du dossier C-9/2006 ne montre que la déduction correspondant aux cotisations versées en trop devrait être corrigée; la déduction fiscale des cotisations liées à la totalité du volume de carburant assuré par l'armateur semble acquise définitivement dans sa totalité, même si la consommation a été moindre que prévue. L'interprétation des clauses du Mode d'emploi va dans le même sens: celui-ci distingue le volume assuré du volume consommé.

On ne peut donc exclure que le régime fiscal consenti par les autorités françaises ait pu inciter les armateurs à surestimer leur besoin de couverture dans le seul but de bénéficier de la déduction fiscale. Ainsi, par exemple, la cotisation due pour un chalutier de 24 mètres, ayant une consommation moyenne de 10 tonnes par semaine (4) et actif pendant 48 semaines par an serait de 480 × 3,5 euros par tonne soit 1680 euros. Ce montant, bien que correspondant à un navire qui est déjà gros consommateur de carburant, est à comparer à la fourchette de montants, de 1 000 à 15 000 Euros, indiquée dans le courrier du ministre du 5 février 2004, et se situe ainsi dans la partie basse de cette fourchette.

4

En plus des cotisations décrites ci-dessus, le “Mode d'emploi” mentionne, en page 3, des “cotisations non-affectées à un risque de garantie versées en vue de bénéficier du traitement fiscal agréé par le ministère du budget [qui] devront faire l'objet de chèques distincts”.

On déduit de cette phrase qu'il y a une autre source de financement du FPAP, qui est clairement identifiée par un paiement par chèque séparé. Cela doit être interprété dans le sens où les adhérents ont aussi la possibilité de verser des cotisations qui n'entrent pas dans le système de garantie et pour lesquelles ils bénéficient d'un traitement fiscal spécifique.

La Commission estime que l'ensemble de ces déductions fiscales constitue une incitation, pour les propriétaires de navire de pêche, à cotiser à ce fonds.

Enfin, la Commission relève que les statuts du FPAP prévoient une possibilité d'adhésion au syndicat pour des personnes dont l'activité n'est pas impliquée dans la pêche. Etant donné que le FPAP a le statut de syndicat professionnel, il est possible que ces cotisations ouvrent droit au bénéfice des dispositions spécifiques du même code général des impôts en faveur des syndicats, notamment la réduction d'impôt prévue à l'article 199 quater C. L'application de cette disposition fiscale constitue aussi, cette fois-ci en faveur des adhérents n'étant pas impliqués dans la pêche, une incitation à cotiser à ce fonds.

quater

3.   APPRÉCIATION

La Commission constate que le régime fiscal consenti par les autorités françaises en faveur du FPAP et de ses adhérents doit être considéré, au regard des aides d'État, sous l'angle des avantages qu'il représente, d'une part pour le FPAP lui-même et, d'autre part, pour les entreprises de pêches adhérentes.

3.1.   Existence d'une aide d'État

Comme cela est exposé dans la décision C-9/2006, le FPAP doit être considéré comme une entreprise au sens du droit communautaire de la concurrence. Le fait que le FPAP serait sans but lucratif ou est un syndicat est sans incidence à cet égard.

Par conséquent, la Commission considère que le régime fiscal accordé par les autorités françaises au FPAP lui procure, par rapport aux autres investisseurs privés agissant sur les marchés à terme des produits pétroliers, un double avantage:

| — | en premier lieu, l'exonération d'impôt sur les bénéfices dont bénéficie le FPAP constitue un allégement des charges qui pèsent normalement sur le budget des entreprises actives dans ce domaine, |
| --- | --- |

—

en premier lieu, l'exonération d'impôt sur les bénéfices dont bénéficie le FPAP constitue un allégement des charges qui pèsent normalement sur le budget des entreprises actives dans ce domaine,

| — | en second lieu, l'avantage fiscal consenti aux adhérents du FPAP, quel que soit le type d'avantage fiscal considéré, constitue une incitation à contribuer aux recettes du FPAP; il permet ainsi au FPAP d'augmenter sa trésorerie alors que les autres entreprises actives dans ce domaine ne bénéficient pas d'un tel mécanisme. |
| --- | --- |

—

en second lieu, l'avantage fiscal consenti aux adhérents du FPAP, quel que soit le type d'avantage fiscal considéré, constitue une incitation à contribuer aux recettes du FPAP; il permet ainsi au FPAP d'augmenter sa trésorerie alors que les autres entreprises actives dans ce domaine ne bénéficient pas d'un tel mécanisme.

Par ailleurs, il ressort des deux correspondances du ministère chargé du budget que l'avantage tiré de l'exonération d'impôts dont bénéficie le FPAP et l'avantage résultant du dispositif d'incitation fiscale lui permettant d'augmenter ses recettes ont bien été consentis par l'État. Il n'y a donc pas de doute sur le fait que l'utilisation de ces ressources d'État a été non seulement décidée, mais contrôlée par l'État. Dès lors, la Commission considère que l'avantage financier en faveur du FPAP est imputable à l'État (5).

5

Enfin, le FPAP bénéficie grâce, à ces mesures fiscales, d'un avantage financier par rapport aux autres sociétés intervenant sur les marchés à terme, qu'il s'agisse de sociétés habituellement actives sur ces marchés en France ou dans les autres États membres.

D'autre part, cet avantage financier accordé au FPAP a permis aux entreprises de pêche adhérentes d'acheter du carburant à un tarif préférentiel grâce à l'activité menée par le FPAP sur les marchés à terme des produits pétroliers.

En outre, pour ce qui est de la possibilité accordée aux armateurs de déduire de leurs revenus les contributions au FPAP, cette déduction entraîne un allégement des charges pesant normalement sur les entreprises de pêche bénéficiaires. Cette déduction a été décidée par le ministère chargé du budget et elle est donc imputable à l'État. Les entreprises ayant la possibilité de procéder à cette déduction bénéficient d'un avantage par rapport aux autres entreprises de pêche communautaires. De la même manière, cet avantage financier affecte les échanges entre les États membres et fausse ou menace de fausser la concurrence. Pour cette raison, il constitue une aide d'État au sens de l'article 87 du traité CE.

3.2.   Compatibilité avec le marché commun

L'analyse développée dans la décision C-9/2006 conserve ici aussi toute sa pertinence. Il convient de reprendre, pour le compte de la présente décision, l'ensemble du raisonnement et des conclusions de cette décision.

Ainsi, de la même manière, il s'agit d'aides au fonctionnement dont les bénéficiaires sont le FPAP lui-même et les entreprises de pêche.

Aucune des dispositions, soit du traité CE, soit d'un instrument adopté par la Commission en matière d'aide d'État (règlement, lignes directrices, ...) ne permet de considérer ces aides comme étant compatibles avec le marché commun.

4.   CONCLUSION

En conséquence, il existe, à ce stade de l'évaluation préliminaire telle qu'elle est prévue à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999, des doutes sérieux sur la compatibilité de ces mesures d'aide avec le marché commun, tant en ce qui concerne l'aide en faveur du FPAP que l'aide en faveur des entreprises de pêche.

o

A la lumière des considérations qui précèdent, la Commission, agissant dans le cadre de la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du Traité CE, demande à la France de lui présenter ses observations et de lui fournir tous les renseignements nécessaires pour apprécier l'aide en cause, dans un délai d'un mois à compter de la réception de la présente lettre.

Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne. Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations à compter d'un mois à compter de la date de cette publication.”

Journal officiel de l'Union européenne

---

(1)  JO L 83 du 27.3.1999, p. 1.

1

(2)  Voir décision d'ouverture formelle de la procédure JO C 91 du 19.4.2006.

2

(3)  Disponible à l'adresse électronique suivante:

3

http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/RechercheSimpleCode?commun=CGIMPO&code=

(4)  Montant de consommation fourni par le FPAP; cf. point 55 de la décision C-9/2006.

4

(5)  Affaires C-482/99, France c/. Commission, arrêt de la Cour du 16 mai 2002 et C-345/02, Pearle BV, arrêt de la Cour de justice du 15 juillet 2004.

5

---