## I N T H E C O U R T O F C R I M I N A L A P P E A L S

O F T E X A S

P D-1374-14

WESL EY ALLEN DOT SON, App ellant

v.

THE S TATE O F TEXAS

ON AP P ELL ANT’S P ETIT ION F OR DISCRETIONARY REVIEW

F ROM THE FOUR TH COURT OF AP P EALS

KA RNES COUNTY

P e r c u r i a m

. R i c h a r d s o n , J

. , n o t p a r t i c i p a t i n g

.

O P I N I O N

A j u r y c o n v i c t e d a p p e l l a n t o f a g g r a v a t e d a s s a u l t o f a p u b l i c s e r v a n t

, a n d s e n t e n c e d

h i m t o f i f t y y e a r s ’ c o n f

i n e m e n t a n d a s s e s s e d a $ 1 0

, 0 0 0 f i n e

. O n a p p e a l

, a p p e l l a n t c l a i m e d

t h a t t h e t r i a l c o u r t e r r e d b y a l l o w i n g t h e S t a t e t o i m p e a c h a d e f e n s e w i t n e s s w i t h p r i o r

f e l o n y c o n v i c t i o n s t h a t w e r e m o r e t h a n t e n y e a r s o l d

.

T h e c o u r t o f a p p e a l s u p h e l d t h e t r i a l c o u r t ’ s a c t i o n s b y a p p l y i n g t h e c o m m o n l a w

t a c k i n g d o c t r i n e t o t h e r e m o t e c o n v i c t i o n s

, a n d a s s e s s i n g t h e i r a d m i s s i b i l i t y u n d e r R u l e o f

E v i d e n c e 6 0 9 ( a ) ’ s “ o u t w e i g h ” s t a n d a r d r a t h e r t h a n R u l e o f E v i d e n c e 6 0 9 ( b ) ’ sW E S L E Y A L L E N D O T S O N

– 2

“ s u b s t a n t i a l l y o u t w e i g h ” s t a n d a r d

. D o t s o n v

. S t a t e

, N o

. 0 4

- 1 3

- 0 0 8 5 8

- C R

, s l i p o p

. a t 3

- 4

( T e x

. A p p

. – S a n A n t o n i o S e p t

. 1 0

, 2 0 1 5 ) ( n o t d e s i g n a t e d f o r p u b l i c a t i o n )

. A p p l y i n g R u l e

6 0 9 ( a )

, t h e c o u r t o f a p p e a l s u p h e l d t h e a d m i s s i o n o f t h e p r i o r r e m o t e c o n v i c t i o n s

. I d

. a t 6

.

A p p e l l a n t h a s f

i l e d a p e t i t i o n f

o r d i s c r e t i o n a r y r e v i e w o f t h i s d e c i s i o n

. W e r e c e n t l y

a d d r e s s e d t h i s i s s u e i n M e a d o w s v

. S t a t e

, P D

- 0 1 7 5

- 1 4

, s l i p o p

. a t 4 ( T e x

. C r i m

. A p p

. F e b

.

2 5

, 2 0 1 5 )

, i n w h i c h w e h e l d t h a t t h e u n a m b i g u o u s p l a i n l a n g u a g e o f R u l e o f E v i d e n c e

6 0 9 s u p p l a n t s t h e c o m m o n

- l a w t a c k i n g d o c t r i n e

. U n d e r R u l e 6 0 9 ( b )

, e v i d e n c e o f a p r i o r

c o n v i c t i o n i s i n a d m i s s i b l e t o i m p e a c h a w i t n e s s “ i f m o r e t h a n t e n y e a r s h a s e l a p s e d s i n c e

t h e l a t e r o f t h e d a t e o f c o n v i c t i o n o r r e l e a s e o f t h e w i t n e s s f r o m c o n f i n e m e n t i m p o s e d f

o r

t h a t c o n v i c t i o n ‘ u n l e s s t h e c o u r t d e t e r m i n e s

, i n t h e i n t e r e s t s o f j u s t i c e

, t h a t t h e p r o b a t i v e

v a l u e o f t h e c o n v i c t i o n s u p p o r t e d b y s p e c i f i c f a c t s a n d c i r c u m s t a n c e s s u b s t a n t i a l l y

o u t w e i g h s i t s p r e

j u d i c i a l e f

f e c t

. ’ ” I d

. a t 6

.

T h e C o u r t o f A p p e a l s i n t h e i n s t a n t c a s e d i d n o t h a v e t h e b e n e f i t o f o u r o p i n i o n i n

M e a d o w s

. A c c o r d i n g l y

, w e g r a n t g r o u n d ( 1 ) o f a p p e l l a n t ’ s p e t i t i o n f o r d i s c r e t i o n a r y

r e v i e w

, v a c a t e t h e j u d g m e n t o f t h e C o u r t o f A p p e a l s

, a n d r e m a n d t h i s c a s e t o t h e C o u r t o f

A p p e a l s i n l i g h t o f o u r o p i n i o n i n M e a d o w s

. 1

D E L I V E R E D A p r i l 1 5

, 2 0 1 5

D O N O T P U B L I S H

Ground (2) of appe llant’s petition for discre tionary revie w is ref

used without prejudice

. 1