# Uradni list C 157/2008

| | ISSN 1725-5244 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 157 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 5121. junij 2008 |

ISSN 1725-5244

Uradni list

Evropske unije

C 157

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 5121. junij 2008

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | II   Sporočila |
| | SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Komisija |
| 2008/C 157/01 | Sporočilo Komisije o rezultatih ocene tveganja in strategijah za zmanjšanje tveganja za snovi: trikloroetilen, benzen in 2-metoksi-2-metilbutan (TAME) (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 157/02 | Sporočilo Komisije o rezultatih ocene tveganja in strategijah za zmanjšanje tveganja za snovi: 2,3-epoksipropiltrimetilamonijev klorid (EPTAC), (3-kloro-2-hidroksipropil)trimetilamonijev klorid (CHPTAC) in heksaklorociklopentadien (
  1
  ) | 10 |
| 2008/C 157/03 | Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  ) | 17 |
| 2008/C 157/04 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.5151 – Boeing/Alenia NA/JV) (
  1
  ) | 18 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

II   Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

2008/C 157/01

Sporočilo Komisije o rezultatih ocene tveganja in strategijah za zmanjšanje tveganja za snovi: trikloroetilen, benzen in 2-metoksi-2-metilbutan (TAME) (
  1
  )

1

1

2008/C 157/02

Sporočilo Komisije o rezultatih ocene tveganja in strategijah za zmanjšanje tveganja za snovi: 2,3-epoksipropiltrimetilamonijev klorid (EPTAC), (3-kloro-2-hidroksipropil)trimetilamonijev klorid (CHPTAC) in heksaklorociklopentadien (
  1
  )

1

10

2008/C 157/03

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  )

1

17

2008/C 157/04

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.5151 – Boeing/Alenia NA/JV) (
  1
  )

1

18

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Komisija |
| 2008/C 157/05 | Menjalni tečaji eura | 19 |
| 2008/C 157/06 | Imenovanje pooblaščenca za zaslišanje | 20 |
| | INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC |
| 2008/C 157/07 | Podatki, ki jih predložijo države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 70/2001 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri pomoči za majhna in srednje velika podjetja | 21 |
| 2008/C 157/08 | Povzetek podatkov, ki so ga predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES o državni pomoči malim in srednje velikim podjetjem, ki se ukvarjajo s proizvodnjo, predelavo in trženjem kmetijskih proizvodov in spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001 | 24 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

2008/C 157/05

Menjalni tečaji eura

19

2008/C 157/06

Imenovanje pooblaščenca za zaslišanje

20

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

2008/C 157/07

Podatki, ki jih predložijo države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 70/2001 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri pomoči za majhna in srednje velika podjetja

21

2008/C 157/08

Povzetek podatkov, ki so ga predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES o državni pomoči malim in srednje velikim podjetjem, ki se ukvarjajo s proizvodnjo, predelavo in trženjem kmetijskih proizvodov in spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001

24

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE |
| | Komisija |
| 2008/C 157/09 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva št. COMP/M.5218 – Altor Fund II/Akers Group) – Primer za poenostavljeni postopek (
  1
  ) | 27 |
| 2008/C 157/10 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva št. COMP/M.5207 – Stena/Ballingslöv) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 28 |

V   Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE

Komisija

2008/C 157/09

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva št. COMP/M.5218 – Altor Fund II/Akers Group) – Primer za poenostavljeni postopek (
  1
  )

1

27

2008/C 157/10

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva št. COMP/M.5207 – Stena/Ballingslöv) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

II Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

| 21.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 157/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 157/1

---

Sporočilo Komisije o rezultatih ocene tveganja in strategijah za zmanjšanje tveganja za snovi: trikloroetilen, benzen in 2-metoksi-2-metilbutan (TAME)

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 157/01)

Uredba Sveta (EGS) št. 793/93 z dne 23. marca 1993 o oceni in nadzoru tveganja, ki ga predstavljajo obstoječe snovi (1), vključuje sporočanje podatkov, določanje prioritet, oceno tveganja in po potrebi oblikovanje strategij za omejitev tveganja, ki ga pomenijo obstoječe snovi.

V Uredbi (EGS) št. 793/93 so bile naslednje snovi opredeljene kot prednostne snovi za oceno v skladu z Uredbama Komisije (ES) št. 1179/94 (2) in (ES) št. 2364/2000 (3) v tem zaporedju o prvem in četrtem seznamu prednostnih snovi, kot določa Uredba (EGS) št. 793/93:

| — | trikloroetilen, |
| --- | --- |

—

trikloroetilen,

| — | benzen, |
| --- | --- |

—

benzen,

| — | 2-metoksi-2-metilbutan (TAME). |
| --- | --- |

—

2-metoksi-2-metilbutan (TAME).

Države članice poročevalke, imenovane v skladu z navedenimi uredbami, so v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1488/94 z dne 28. junija 1994 o določitvi načel za ocenjevanje tveganja, ki ga obstoječe snovi predstavljajo za ljudi in okolje (4), dokončale ocenjevanje tveganja za ljudi in okolje, ki ga pomenijo navedene snovi, in v skladu z Uredbo (EGS) št. 793/93 predlagale strategijo za omejitev tveganja.

Opravljena so bila posvetovanja z Znanstvenim odborom za strupenost, strupenost za ekosisteme in okolje (SCTEE) ter Znanstvenim odborom za zdravstvena in okoljska tveganja (SCHER), ki sta o ocenah tveganja, ki so jih pripravile poročevalke, izdala svoja mnenja. Ta mnenja so objavljena na spletni strani Znanstvenih odborov.

Člen 11(2) Uredbe (EGS) št. 793/93 določa, da se rezultati ocene tveganja in priporočena strategija za omejitev tveganja sprejmejo na ravni Skupnosti, Komisija pa jih objavi. To sporočilo in ustrezno Priporočilo Komisije 2008/471/ES (5) vsebujeta rezultate ocen tveganja (6) in strategije za omejitev tveganja zaradi zgoraj navedenih snovi.

Rezultati ocene tveganja in strategij za omejitev tveganja v tem sporočilu so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega na podlagi člena 15(1) Uredbe (EGS) št. 793/93.

---

(1)  UL L 84, 5.4.1993, str. 1.

(2)  UL L 131, 26.5.1994, str. 3.

(3)  UL L 273, 26.10.2000, str. 1.

(4)  UL L 161, 29.6.1994, str. 3.

(5)  UL L 162, 20.6.2008.

(6)  Izčrpno poročilo o oceni tveganja in njegov povzetek sta objavljena na spletni strani Evropskega urada za kemikalije:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

---

PRILOGA

DEL 1

| Št. CAS: 79-01-6 | | Št. Einecs: 201-167-4 |
| --- | --- | --- |
| Strukturna formula: | HClC = CCl2 |
| Ime Einecs: | Trikloroetilen |
| Ime IUPAC: | Trikloroetilen |
| Poročevalka: | Združeno kraljestvo |
| Razvrstitev (1): | Sk. rakot. 2: R45
  Sk. mutag. 3: R68 Xi; R36/38
  R67
  R52-53 |

Št. CAS: 79-01-6

Št. Einecs: 201-167-4

Strukturna formula:

HClC = CCl2

Ime Einecs:

Trikloroetilen

Ime IUPAC:

Trikloroetilen

Poročevalka:

Združeno kraljestvo

Razvrstitev (1):

Sk. rakot. 2: R45

Sk. mutag. 3: R68 Xi; R36/38

R67

R52-53

Ocena tveganja temelji na obstoječi praksi v zvezi s snovjo, ki je proizvedena v Evropski skupnosti ali uvožena vanjo, in sicer v vsem njenem življenjskem ciklu, kot je opisano v izčrpnem poročilu o oceni tveganja, ki ga je Komisiji posredovala država članica poročevalka (2).

Glede na oceno tveganja se na podlagi dostopnih informacij snov v Evropski skupnosti uporablja pretežno za čiščenje kovin. Uporablja se tudi v lepilih in kot vmesni produkt za sintezo drugih kemikalij. Informacij o uporabi celotne količine snovi, ki se proizvaja ali uvaža v Evropsko skupnost, ni bilo mogoče dobiti, zato je mogoče, da nekatere vrste uporabe niso zajete v oceni tveganja.

Glede razvojne nevrotoksičnosti ni bilo mogoče narediti jasnega sklepa, zato v oceni tveganja ni ugotovitev o tveganju za posamezne skupine prebivalstva glede tega končnega učinka. Vendar nadaljnji preskusi niso potrebni, ker je bilo ugotovljeno, da je to rakotvorna snov brez praga.

OCENA TVEGANJA

A.   Zdravje ljudi

Ugotovitev ocene tveganja za

DELAVCE

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razloga za takšno ugotovitev sta naslednja:

| — | nevarnost toksičnosti za ledvice zaradi ponavljajoče se izpostavljenosti ter mutagenosti in rakotvornosti zaradi izpostavljenosti pri vseh scenarijih na delovnem mestu, |
| --- | --- |

—

nevarnost toksičnosti za ledvice zaradi ponavljajoče se izpostavljenosti ter mutagenosti in rakotvornosti zaradi izpostavljenosti pri vseh scenarijih na delovnem mestu,

| — | nevarnost akutnega zastoja in funkcionalnih motenj osrednjega živčnega sistema zaradi ponavljajoče se izpostavljenosti pri čiščenju kovin ter proizvodnji in uporabi lepil. |
| --- | --- |

—

nevarnost akutnega zastoja in funkcionalnih motenj osrednjega živčnega sistema zaradi ponavljajoče se izpostavljenosti pri čiščenju kovin ter proizvodnji in uporabi lepil.

Ugotovitev ocene tveganja za

POTROŠNIKE

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost mutagenosti in rakotvornosti zaradi izpostavljenosti potrošniškim izdelkom, ki vsebujejo to snov. |
| --- | --- |

—

nevarnost mutagenosti in rakotvornosti zaradi izpostavljenosti potrošniškim izdelkom, ki vsebujejo to snov.

Ugotovitev ocene tveganja za

PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | tveganj ni mogoče izključiti, ker gre za rakotvorno snov brez praga. Preučiti bi bilo treba ustreznost obstoječega nadzora in izvedljivost nadaljnjih posebnih ukrepov. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja. |
| --- | --- |

—

tveganj ni mogoče izključiti, ker gre za rakotvorno snov brez praga. Preučiti bi bilo treba ustreznost obstoječega nadzora in izvedljivost nadaljnjih posebnih ukrepov. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja.

Ugotovitev ocene tveganja za

ZDRAVJE LJUDI (fizikalno-kemijske lastnosti)

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

B.   Okolje

Ugotovitev ocene tveganja za

OZRAČJE

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost učinkov na rastline zaradi emisij trikloroetilena v zrak med njegovo proizvodnjo, nadaljnjo predelavo kot vmesnega produkta, pripravo zaradi uporabe kot topila in njegovo uporabo za razmaščevanje kovin. |
| --- | --- |

—

nevarnost učinkov na rastline zaradi emisij trikloroetilena v zrak med njegovo proizvodnjo, nadaljnjo predelavo kot vmesnega produkta, pripravo zaradi uporabe kot topila in njegovo uporabo za razmaščevanje kovin.

Ugotovitev ocene tveganja za

VODNI in KOPENSKI EKOSISTEM

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da za navedene dele okolja tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da za navedene dele okolja tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

MIKROORGANIZME V ČISTILNIH NAPRAVAH

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da za navedene dele okolja tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da za navedene dele okolja tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

STRATEGIJA ZA OMEJITEV TVEGANJA

za DELAVCE

Obstoječi predpisi o varnosti pri delu, ki veljajo na ravni Skupnosti, na splošno veljajo za zadosten okvir za omejevanje tveganja zaradi navedene snovi. Vendar jih je treba v zvezi s čiščenjem kovin, zlasti v obratih, kjer uporabijo manj kot 1 tono/leto, dopolniti z dodatnimi ukrepi:

| — | v skladu z Direktivo 98/24/ES (3) ali Direktivo 2004/37/ES (4), kot je primerno, se na ravni Skupnosti določijo mejne vrednosti za poklicno izpostavljenost trikloroetilenu, |
| --- | --- |

—

v skladu z Direktivo 98/24/ES (3) ali Direktivo 2004/37/ES (4), kot je primerno, se na ravni Skupnosti določijo mejne vrednosti za poklicno izpostavljenost trikloroetilenu,

| — | vzporedno s prostovoljnim sporazumom med evropskim združenjem za klorirana topila v imenu evropskih proizvajalcev snovi, njenimi distributerji in potrošniki (vključiti sklic na Priporočilo Komisije 2008/471/ES (5)) se preuči možnost uvedbe omejitev na ravni Skupnosti za uporabo trikloroetilena pri čiščenju kovin in v sistemih, ki ne spadajo med zaprte ali zatesnjene sisteme, kakor so opredeljeni v 4. delu evropskega standarda EN 12921, če se med nadzorom izkaže, da upoštevanje prostovoljnega sporazuma ni zadostno. |
| --- | --- |

—

vzporedno s prostovoljnim sporazumom med evropskim združenjem za klorirana topila v imenu evropskih proizvajalcev snovi, njenimi distributerji in potrošniki (vključiti sklic na Priporočilo Komisije 2008/471/ES (5)) se preuči možnost uvedbe omejitev na ravni Skupnosti za uporabo trikloroetilena pri čiščenju kovin in v sistemih, ki ne spadajo med zaprte ali zatesnjene sisteme, kakor so opredeljeni v 4. delu evropskega standarda EN 12921, če se med nadzorom izkaže, da upoštevanje prostovoljnega sporazuma ni zadostno.

za POTROŠNIKE in PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

Obstoječi zakonodajni ukrepi za varstvo potrošnikov in prebivalstva, izpostavljenega prek okolja, zlasti določbe Direktive Sveta 76/769/EGS (Direktiva o omejitvah pri trženju in uporabi) v zvezi s snovmi, ki so rakotvorne, mutagene in strupene za razmnoževanje, in Direktive 2008/1/ES Evropskega parlamenta in Sveta (6) (o celovitem preprečevanju in nadzorovanju onesnaževanja), veljajo za zadostne za obvladovanje ugotovljenega tveganja.

za OKOLJE

Obstoječi zakonodajni ukrepi za varstvo okolja, zlasti določbe Direktive Sveta 1999/13/ES (7) (Direktiva o emisijah topil) in Direktive 2008/1/ES (o celovitem preprečevanju in nadzorovanju onesnaževanja), veljajo za zadostne za obvladovanje ugotovljenega tveganja.

DEL 2

| Št. CAS: 71-43-2 | | Št. Einecs: 200-753-7 |
| --- | --- | --- |
| Strukturna formula: | |
| Ime Einecs: | Benzen |
| Ime IUPAC: | Benzen |
| Poročevalka: | Nemčija |
| Razvrstitev (8): | F; R11
  Sk. rakot. 1; R45
  Sk. mutag. 2; R46
  T; R48/23/24/25
  Xn; R65 Xi; R36/38
  S53-45 |

Št. CAS: 71-43-2

Št. Einecs: 200-753-7

Strukturna formula:

Image

Ime Einecs:

Benzen

Ime IUPAC:

Benzen

Poročevalka:

Nemčija

Razvrstitev (8):

F; R11

Sk. rakot. 1; R45

Sk. mutag. 2; R46

T; R48/23/24/25

Xn; R65 Xi; R36/38

S53-45

Ocena tveganja temelji na obstoječi praksi v zvezi s snovjo, ki je proizvedena v Evropski skupnosti ali uvožena vanjo, in sicer v vsem njenem življenjskem ciklu, kot je opisano v izčrpnem poročilu o oceni tveganja, ki ga je Komisiji posredovala država članica poročevalka (2).

Glede na oceno tveganja se na podlagi dostopnih informacij snov v Evropski skupnosti uporablja pretežno kot vmesni produkt pri proizvodnji plastičnih mas, sintetičnega kavčuka, barvil, smol, surovin za detergente in fitofarmacevtskih sredstev.

V oceni tveganja so ugotovljeni tudi drugi viri izpostavljenosti ljudi in okolja tej snovi, zlasti zaradi neizoliranega benzena, ki ga npr. vsebujejo bencin in drugi proizvodi rafinerij, kar ni del življenjskega cikla snovi, proizvedene v Evropski skupnosti ali uvožene vanjo. Ocena tveganja ne vsebuje tudi ocene tveganja zaradi takšne izpostavljenosti. Vendar izčrpno poročilo o oceni tveganja, ki so ga Komisiji posredovale države članice poročevalke, vsebuje tudi informacije, ki se lahko uporabijo za oceno teh tveganj.

OCENA TVEGANJA

A.   Zdravje ljudi

Ugotovitev ocene tveganja za

DELAVCE

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlogi za takšno ugotovitev so naslednji:

| — | nevarnost mutagenosti in rakotvornosti zaradi izpostavljenosti kože in inhalacijske izpostavljenosti pri vseh scenarijih na delovnem mestu, |
| --- | --- |

—

nevarnost mutagenosti in rakotvornosti zaradi izpostavljenosti kože in inhalacijske izpostavljenosti pri vseh scenarijih na delovnem mestu,

| — | nevarnost akutne toksičnosti zaradi inhalacijske izpostavljenosti med proizvodnjo parfumov (uporaba benzena) in čiščenjem rezervoarjev za surovi benzen in bencin, |
| --- | --- |

—

nevarnost akutne toksičnosti zaradi inhalacijske izpostavljenosti med proizvodnjo parfumov (uporaba benzena) in čiščenjem rezervoarjev za surovi benzen in bencin,

| — | nevarnost toksičnosti pri ponovljenih odmerkih in razvojne toksičnosti zaradi inhalacijske izpostavljenosti med proizvodnjo parfumov (uporaba benzena), čiščenjem rezervoarjev za surovi benzen in bencin, rekuperacijo benzena v koksarnah, distribucijo bencina (brez rekuperacije bencinskih hlapov), v livarnah (brez lokalnega izpušnega prezračevanja) ter med proizvodnjo, nadaljnjo predelavo in rafinacijo, |
| --- | --- |

—

nevarnost toksičnosti pri ponovljenih odmerkih in razvojne toksičnosti zaradi inhalacijske izpostavljenosti med proizvodnjo parfumov (uporaba benzena), čiščenjem rezervoarjev za surovi benzen in bencin, rekuperacijo benzena v koksarnah, distribucijo bencina (brez rekuperacije bencinskih hlapov), v livarnah (brez lokalnega izpušnega prezračevanja) ter med proizvodnjo, nadaljnjo predelavo in rafinacijo,

| — | nevarnost za plodnost zaradi inhalacijske izpostavljenosti med proizvodnjo parfumov (uporaba benzena), čiščenjem rezervoarjev za surovi benzen in bencin ter rekuperacijo benzena v koksarnah. |
| --- | --- |

—

nevarnost za plodnost zaradi inhalacijske izpostavljenosti med proizvodnjo parfumov (uporaba benzena), čiščenjem rezervoarjev za surovi benzen in bencin ter rekuperacijo benzena v koksarnah.

Benzen se med vdihavanjem in ob stiku s kožo zlahka absorbira. Notranja obremenitev telesa po izpostavljenosti kože je na splošno nizka zaradi hitrega izhlapevanja benzena, nevarnost obstaja samo ob dalj časa trajajoči izpostavljenosti. Pri dalj časa trajajoči inhalacijski izpostavljenosti in izpostavljenosti kože pri koncentraciji pod 1 ppm (3,2 mg/m3) obstaja samo nevarnost mutagenosti in rakotvornosti.

Ugotovitev ocene tveganja za

POTROŠNIKE

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost mutagenih in rakotvornih učinkov zaradi inhalacijske izpostavljenosti ob uporabi kontaminiranih barv in prek notranje avtomobilske opreme. |
| --- | --- |

—

nevarnost mutagenih in rakotvornih učinkov zaradi inhalacijske izpostavljenosti ob uporabi kontaminiranih barv in prek notranje avtomobilske opreme.

Ugotovitev ocene tveganja za

PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost strupenosti pri ponovljenih odmerkih, mutagenosti in rakotvornosti. |
| --- | --- |

—

nevarnost strupenosti pri ponovljenih odmerkih, mutagenosti in rakotvornosti.

Ugotovitev ocene tveganja za

ZDRAVJE LJUDI (fizikalno-kemijske lastnosti)

za zdaj ni potrebe po dodatnih ukrepih poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

B.   Okolje

Ugotovitev ocene tveganja za

OZRAČJE

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost zaradi vpliva izoliranega benzena na tvorbo ozona in drugih škodljivih snovi, npr. pri nastanku smoga. |
| --- | --- |

—

nevarnost zaradi vpliva izoliranega benzena na tvorbo ozona in drugih škodljivih snovi, npr. pri nastanku smoga.

Ugotovitev ocene tveganja za

VODNI EKOSISTEM

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlogi za takšno ugotovitev so naslednji:

| — | nevarnost učinkov na lokalni vodni ekosistem zaradi izpostavljenosti prek proizvodnih in predelovalnih obratov te snovi. |
| --- | --- |

—

nevarnost učinkov na lokalni vodni ekosistem zaradi izpostavljenosti prek proizvodnih in predelovalnih obratov te snovi.

Ugotovitev ocene tveganja za

KOPENSKI EKOSISTEM

za zdaj ni potrebe po dodatnih ukrepih poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

MIKROORGANIZME V ČISTILNIH NAPRAVAH

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost učinkov na mikroorganizme v čistilnih napravah za industrijsko odpadno vodo v 23 obratih za proizvodnjo, proizvodnjo in predelavo ali samo predelavo snovi. |
| --- | --- |

—

nevarnost učinkov na mikroorganizme v čistilnih napravah za industrijsko odpadno vodo v 23 obratih za proizvodnjo, proizvodnjo in predelavo ali samo predelavo snovi.

STRATEGIJA ZA OMEJITEV TVEGANJA

za DELAVCE

Uporabljajo se obstoječi predpisi o varnosti pri delu, ki veljajo na ravni Skupnosti, saj na splošno veljajo za ustrezen in zadosten okvir za omejitev tveganja zaradi navedene snovi.

V tem okviru se priporoča:

| — | Znanstveni odbor Komisije za mejne vrednosti izpostavljenosti na delovnem mestu (SCOEL) preveri nove informacije v poročilu o oceni tveganja in sestavi priporočilo glede potrebe po spremembi sedanjih mejnih vrednosti za poklicno izpostavljenost, ki veljajo v Skupnosti, |
| --- | --- |

—

Znanstveni odbor Komisije za mejne vrednosti izpostavljenosti na delovnem mestu (SCOEL) preveri nove informacije v poročilu o oceni tveganja in sestavi priporočilo glede potrebe po spremembi sedanjih mejnih vrednosti za poklicno izpostavljenost, ki veljajo v Skupnosti,

| — | preučitev uvedbe omejitev na ravni Skupnosti iz Direktive Sveta 76/768/EGS v zvezi s kozmetičnimi izdelki (9) za uporabo benzena kot sredstva za ekstrakcijo v industriji parfumov. |
| --- | --- |

—

preučitev uvedbe omejitev na ravni Skupnosti iz Direktive Sveta 76/768/EGS v zvezi s kozmetičnimi izdelki (9) za uporabo benzena kot sredstva za ekstrakcijo v industriji parfumov.

za POTROŠNIKE

Obstoječi zakonodajni ukrepi za varstvo potrošnikov, zlasti določbe Direktive 76/769/EGS glede snovi, ki so rakotvorne, mutagene in strupene za razmnoževanje, in Direktive 2001/95/ES Evropskega parlamenta in Sveta glede proizvodov, zadostujejo za odpravo ugotovljenega tveganja za potrošnike.

za OKOLJE

V oceni tveganja so ugotovljeni tudi drugi viri emisij benzena poleg tistih, katerih vir je proizvedena ali uvožena kemikalija (neizolirani benzen, ki ga npr. vsebujejo bencin in drugi proizvodi rafinerij). O potrebi po dodatnem obvladovanju tveganja je najprimernejše presojati na podlagi Direktiv 98/70/ES (10) (o kakovosti motornega bencina in dizelskega goriva), 1999/13/ES (7) (emisije hlapnih organskih spojin zaradi uporabe organskih topil), 2000/69/ES (11) (o mejnih vrednostih v zunanjem zraku), 2001/81/ES (12) (o nacionalnih zgornjih mejah emisij za nekatera onesnaževala zraka) in 2002/3/ES (13) (o ozonu v zunanjem zraku) ob uporabi informacij iz izčrpnega poročila o oceni tveganja.

Obstoječi zakonodajni ukrepi za varstvo okolja zadostujejo za odpravo ugotovljenega tveganja za ozračje in vodno okolje, zlasti določbe Direktiv 1999/13/ES (emisije hlapnih organskih spojin zaradi uporabe organskih topil), 2000/69/ES (o mejnih vrednostih v zunanjem zraku), 2001/81/ES (o nacionalnih zgornjih mejah emisij za nekatera onesnaževala zraka), 2002/3/ES (o ozonu v zunanjem zraku) in 2000/60/ES (14) (okvirna direktiva o vodah z benzenom kot prednostno snovjo).

DEL 3

| Št. CAS: 994-05-8 | | Št. Einecs: 213-611-4 |
| --- | --- | --- |
| Strukturna formula: | |
| Ime Einecs: | 2-metoksi-2-metilbutan |
| Ime IUPAC: | 2-metoksi-2-metilbutan |
| Poročevalka: | Finska |

Št. CAS: 994-05-8

Št. Einecs: 213-611-4

Strukturna formula:

Image

Ime Einecs:

2-metoksi-2-metilbutan

Ime IUPAC:

2-metoksi-2-metilbutan

Poročevalka:

Finska

Ocena tveganja temelji na obstoječi praksi v zvezi s snovjo, ki je proizvedena v Evropski skupnosti ali uvožena vanjo, in sicer v vsem njenem življenjskem ciklu, kot je opisano v oceni tveganja, ki jo je Komisiji posredovala država članica poročevalka.

Glede na oceno tveganja se na podlagi dostopnih informacij snov v Evropski skupnosti uporablja pretežno kot sestavni del zmesi standardnega neosvinčenega bencina.

Uporablja se tudi kot vmesni produkt v čisti obliki na kraju proizvodnje.

OCENA TVEGANJA

A.   Zdravje ljudi

Ugotovitev ocene tveganja za

DELAVCE, POTROŠNIKE IN PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

ZDRAVJE LJUDI (fizikalno-kemijske lastnosti)

prebivalstvo, izpostavljeno prek okolja:

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost za kakovost pitne vode glede okusa in vonja zaradi izpostavljenosti v primeru puščanja iz podzemnih rezervoarjev in iztekanja zaradi prenapolnjenosti rezervoarjev. |
| --- | --- |

—

nevarnost za kakovost pitne vode glede okusa in vonja zaradi izpostavljenosti v primeru puščanja iz podzemnih rezervoarjev in iztekanja zaradi prenapolnjenosti rezervoarjev.

B.   Okolje

Ugotovitev ocene tveganja za

OZRAČJE in KOPENSKI EKOSISTEM

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

VODNI EKOSISTEM (vključno z MORSKIM OKOLJEM)

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost za vodni ekosistem zaradi izpostavljenosti občasnim in stalnim izpustom v površinske vode na območju terminalov, in sicer predvsem vode iz dna rezervoarjev pa tudi iz drugih virov, povezanih z dejavnostjo v terminalih. |
| --- | --- |

—

nevarnost za vodni ekosistem zaradi izpostavljenosti občasnim in stalnim izpustom v površinske vode na območju terminalov, in sicer predvsem vode iz dna rezervoarjev pa tudi iz drugih virov, povezanih z dejavnostjo v terminalih.

Ugotovitev ocene tveganja za

PODZEMNO VODO

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost za pitnost podzemne vode glede okusa in vonja zaradi izpostavljenosti v primeru puščanja iz podzemnih rezervoarjev in iztekanja zaradi prenapolnjenosti rezervoarjev. |
| --- | --- |

—

nevarnost za pitnost podzemne vode glede okusa in vonja zaradi izpostavljenosti v primeru puščanja iz podzemnih rezervoarjev in iztekanja zaradi prenapolnjenosti rezervoarjev.

Ugotovitev ocene tveganja za

MIKROORGANIZME V ČISTILNIH NAPRAVAH

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

---

(1)  Direktiva Komisije 2001/59/ES z dne 6. avgusta 2001 o 28. prilagoditvi tehničnemu napredku Direktive Sveta 67/548/EGS o približevanju zakonov in drugih predpisov v zvezi z razvrščanjem, pakiranjem in označevanjem nevarnih snovi (UL L 225, 21.8.2001, str. 30).

(2)  Izčrpno poročilo o oceni tveganja in njegov povzetek sta objavljena na spletni strani Evropskega urada za kemikalije:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(3)  UL L 131, 5.5.1998, str. 11.

(4)  UL L 158, 30.4.2004, str. 50.

(5)  UL L 162, 20.6.2008.

(6)  UL L 24, 29.1.2008, str. 8.

(7)  UL L 85, 29.3.1999, str. 1.

(8)  Razvrstitev snovi je določena z Direktivo Komisije 2004/73/ES z dne 29. aprila 2004 o devetindvajsetem prilagajanju Direktive Sveta 67/548/EGS o približevanju zakonov in drugih predpisov v zvezi z razvrščanjem, pakiranjem in označevanjem nevarnih snovi tehničnemu napredku (UL L 152, 30.4.2004, str. 1, spremenjena v UL L 216, 16.6.2004, str. 3).

(9)  UL L 262, 27.9.1976, str. 169.

(10)  UL L 84, 5.4.1993, str. 1; UL L 262, 27.9.1976, str. 201; UL L 11, 15.1.2002, str. 4; UL L 143, 30.4.2004, str. 87; UL L 350, 28.12.1989, str. 58.

(11)  UL L 313, 13.12.2000, str. 12.

(12)  UL L 309, 27.11.2001, str. 22.

(13)  UL L 67, 9.3.2002, str. 14.

(14)  UL L 327, 22.12.2000, str. 1.

---

| 21.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 157/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 157/10

---

Sporočilo Komisije o rezultatih ocene tveganja in strategijah za zmanjšanje tveganja za snovi: 2,3-epoksipropiltrimetilamonijev klorid (EPTAC), (3-kloro-2-hidroksipropil)trimetilamonijev klorid (CHPTAC) in heksaklorociklopentadien

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 157/02)

Uredba Sveta (EGS) št. 793/93 z dne 23. marca 1993 o oceni in nadzoru tveganja, ki ga predstavljajo obstoječe snovi (1), vključuje sporočanje podatkov, določanje prioritet, oceno tveganja in po potrebi oblikovanje strategij za omejitev tveganja, ki ga pomenijo obstoječe snovi.

V Uredbi (EGS) št. 793/93 so bile naslednje snovi opredeljene kot prednostne snovi za oceno v skladu z Uredbama Komisije (ES) št. 143/97 (2) in (ES) št. 2364/2000 (3) v tem zaporedju o tretjem in četrtem seznamu prednostnih snovi, kot določa Uredba (EGS) št. 793/93:

| — | 2,3-epoksipropiltrimetilamonijev klorid (EPTAC), |
| --- | --- |

—

2,3-epoksipropiltrimetilamonijev klorid (EPTAC),

| — | (3-kloro-2-hidroksipropil)trimetilamonijev klorid (CHPTAC), |
| --- | --- |

—

(3-kloro-2-hidroksipropil)trimetilamonijev klorid (CHPTAC),

| — | heksaklorociklopentadien. |
| --- | --- |

—

heksaklorociklopentadien.

Države članice poročevalke, imenovane v skladu z navedenimi uredbami, so v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1488/94 z dne 28. junija 1994 o določitvi načel za ocenjevanje tveganja, ki ga obstoječe snovi predstavljajo za ljudi in okolje (4), dokončale ocenjevanje tveganja za ljudi in okolje, ki ga pomenijo navedene snovi, in v skladu z Uredbo (EGS) št. 793/93 predlagale strategijo za omejitev tveganja.

Opravljeno je bilo posvetovanje z Znanstvenim odborom za zdravstvena in okoljska tveganja (SCHER), ki je o ocenah tveganja, ki so jih pripravile poročevalke, izdal svoja mnenja. Ta mnenja so objavljena na spletni strani Znanstvenega odbora.

Člen 11(2) Uredbe (EGS) št. 793/93 določa, da se rezultati ocene tveganja in priporočena strategija za omejitev tveganja sprejmejo na ravni Skupnosti, Komisija pa jih objavi. To sporočilo in ustrezno Priporočilo Komisije 2008/472/ES (5) vsebujeta rezultate ocen tveganja (6) in strategije za omejitev tveganja za zgoraj navedenih snovi.

Rezultati ocen tveganja in strategij za omejitev tveganja v tem sporočilu so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega na podlagi člena 15(1) Uredbe (EGS) št. 793/93.

---

(1)  UL L 84, 5.4.1993, str. 1.

(2)  UL L 25, 28.1.1997, str. 13.

(3)  UL L 273, 26.10.2000, str. 1.

(4)  UL L 161, 29.6.1994, str. 3.

(5)  UL L 162, 20.6.2008.

(6)  Izčrpno poročilo o oceni tveganja in njegov povzetek sta objavljena na spletni strani Evropskega urada za kemikalije:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

---

PRILOGA

DEL 1

| Št. CAS: 3033-77-0 | | Št. Einecs: 221-221-0 |
| --- | --- | --- |
| Strukturna formula: | |
| Ime Einecs: | 2,3-epoksipropiltrimetilamonijev klorid |
| Ime IUPAC: | 2,3-epoksipropiltrimetilamonijev klorid |
| Poročevalka: | Finska |
| Razvrstitev (1): | / |

Št. CAS: 3033-77-0

Št. Einecs: 221-221-0

Strukturna formula:

Image

Ime Einecs:

2,3-epoksipropiltrimetilamonijev klorid

Ime IUPAC:

2,3-epoksipropiltrimetilamonijev klorid

Poročevalka:

Finska

Razvrstitev (1):

/

Ocena tveganja temelji na obstoječi praksi v zvezi s snovjo, ki je proizvedena v Evropski skupnosti ali uvožena vanjo, in sicer v vsem njenem življenjskem ciklu, kot je opisano v oceni tveganja, ki jo je Komisiji posredovala država članica poročevalka (2).

Glede na oceno tveganja se na podlagi dostopnih informacij snov v Evropski skupnosti uporablja predvsem kot sredstvo za kationizacijo škroba pri proizvodnji papirja.

Uporablja se tudi za kvaternizacijo gvara (ki se uporablja pri proizvodnji papirja in kartona za živila in kot flokulant v rudarstvu), derivatov celuloze (ki se dodajajo regeneratorjem za lase in mehčalom za kožo v kozmetičnih kremah) in beljakovin.

OCENA TVEGANJA

A.   Zdravje ljudi

Ugotovitev ocene tveganja za

DELAVCE

| 1. | potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razloga za takšno ugotovitev sta naslednja:






  — | nevarnost mutagenosti, rakotvornosti in preobčutljivosti zaradi izpostavljenosti pri vseh scenarijih, |
| --- | --- | --- |

1.

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razloga za takšno ugotovitev sta naslednja:

—

nevarnost mutagenosti, rakotvornosti in preobčutljivosti zaradi izpostavljenosti pri vseh scenarijih,

| — | nevarnost strupenosti pri ponovljenih odmerkih zaradi izpostavljenosti pri vzorčenju in delu v laboratoriju med proizvodnjo EPTAC; |
| --- | --- |

—

nevarnost strupenosti pri ponovljenih odmerkih zaradi izpostavljenosti pri vzorčenju in delu v laboratoriju med proizvodnjo EPTAC;

| 2. | potrebne so dodatne informacije in/ali preskusi. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | potrebne so podrobnejše informacije za ustrezno opredelitev tveganj v zvezi s strupenostjo za razmnoževanje. |
| --- | --- | --- |

2.

potrebne so dodatne informacije in/ali preskusi. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

potrebne so podrobnejše informacije za ustrezno opredelitev tveganj v zvezi s strupenostjo za razmnoževanje.

Zahtevane so informacije iz preskusa plodnosti na 2 generacijah in preskusa strupenosti za razvoj.

Ker pa je EPTAC genotoksična rakotvorna snov, že ta lastnost zadostuje za sprejetje najstrožjih ukrepov za obvladovanje tveganja na delovnih mestih. Zato dodatne informacije o EPTAC niso potrebne.

Ugotovitev ocene tveganja za

POTROŠNIKE

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da je izpostavljenost zanemarljiva in da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da je izpostavljenost zanemarljiva in da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

| 1. | potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | nevarnost mutagenosti in rakotvornosti, ker je bilo ugotovljeno, da je EPTAC rakotvorna snov brez praga. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj zelo majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja; |
| --- | --- | --- |

1.

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

nevarnost mutagenosti in rakotvornosti, ker je bilo ugotovljeno, da je EPTAC rakotvorna snov brez praga. Ocena tveganja pa kaže, da so tveganja že zdaj zelo majhna. To bi bilo treba upoštevati pri ugotavljanju ustreznosti obstoječega nadzora in izvedljivosti nadaljnjih posebnih ukrepov za zmanjšanje tveganja;

| 2. | potrebne so dodatne informacije in/ali preskusi. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | potrebne so podrobnejše informacije za ustrezno opredelitev tveganj v zvezi s strupenostjo za razmnoževanje. |
| --- | --- | --- |

2.

potrebne so dodatne informacije in/ali preskusi. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

potrebne so podrobnejše informacije za ustrezno opredelitev tveganj v zvezi s strupenostjo za razmnoževanje.

Zahtevane so informacije, ki se pridobijo s preskusom plodnosti na 2 generacijah in preskusom strupenosti za razvoj.

Ker pa je izpostavljenost zelo majhna in je EPTAC genotoksična rakotvorna snov, že ta lastnost zadostuje za sprejetje najstrožjih ukrepov za obvladovanje tveganja. Zato dodatne informacije o EPTAC niso potrebne.

Ugotovitev ocene tveganja za

ZDRAVJE LJUDI (fizikalno-kemijske lastnosti)

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

B.   Okolje

Ugotovitev ocene tveganja za

OZRAČJE in KOPENSKI EKOSISTEM

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

VODNI EKOSISTEM (vključno z morskim okoljem)

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost za površinske vode in usedline zaradi izpostavljenosti na lokalni ravni pri kationizaciji škroba po mokrem postopku na petih lokacijah. |
| --- | --- |

—

nevarnost za površinske vode in usedline zaradi izpostavljenosti na lokalni ravni pri kationizaciji škroba po mokrem postopku na petih lokacijah.

Ugotovitev ocene tveganja za

MIKROORGANIZME V ČISTILNIH NAPRAVAH

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

STRATEGIJA ZA OMEJITEV TVEGANJA

za DELAVCE

Uporabljajo se obstoječi predpisi o varnosti pri delu, ki veljajo na ravni Skupnosti, zlasti Direktiva 2004/37/ES Evropskega parlamenta in Sveta (3) (direktiva o rakotvornih in mutagenih snoveh), saj na splošno veljajo za ustrezen in zadosten okvir za omejitev tveganja zaradi navedene snovi.

za PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

Ukrepi za zmanjšanje tveganja, priporočeni zaradi varovanja okolja, veljajo za zadostne za zaščito prebivalstva, izpostavljenega prek okolja.

DEL 2

| Št. CAS: 3327-22-8 | | Št. Einecs: 222-048-3 |
| --- | --- | --- |
| Strukturna formula: | |
| Ime Einecs: | (3-kloro-2-hidroksipropil)trimetilamonijev klorid |
| Ime IUPAC: | (3-kloro-2-hidroksipropil)trimetilamonijev klorid |
| Poročevalka: | Finska |
| Razvrstitev (4): | / |

Št. CAS: 3327-22-8

Št. Einecs: 222-048-3

Strukturna formula:

Image

Ime Einecs:

(3-kloro-2-hidroksipropil)trimetilamonijev klorid

Ime IUPAC:

(3-kloro-2-hidroksipropil)trimetilamonijev klorid

Poročevalka:

Finska

Razvrstitev (4):

/

Ocena tveganja temelji na obstoječi praksi v zvezi s snovjo, ki je proizvedena v Evropski skupnosti ali uvožena vanjo, in sicer v vsem njenem življenjskem ciklu, kot je opisano v oceni tveganja, ki jo je Komisiji posredovala država članica poročevalka (2).

Glede na oceno tveganja se na podlagi dostopnih informacij snov v Evropski skupnosti uporablja predvsem kot sredstvo za kationizacijo škroba pri proizvodnji papirja.

Uporablja se tudi za kvaternizacijo gvara (ki se uporablja pri proizvodnji papirja in kartona za živila in kot flokulant v rudarstvu), derivatov celuloze (ki se dodajajo regeneratorjem za lase in mehčalom za kožo v kozmetičnih kremah) in beljakovin.

Poleg tega se CHPTAC uporablja kot impregnacijsko sredstvo, kot surovina v industriji barvil in pri sintezi drugih kemikalij, kot je karnitin, ki se uporablja v farmacevtskih dodatkih prehrani.

OCENA TVEGANJA

A.   Zdravje ljudi

Ugotovitev ocene tveganja za

DELAVCE

| 1. | potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | nevarnost mutagenosti, rakotvornosti in preobčutljivosti pri vseh scenarijih uporabe zaradi izpostavljenosti EPTAC, nastale ob namerni pretvorbi CHPTAC v EPTAC med uporabo; |
| --- | --- | --- |

1.

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

nevarnost mutagenosti, rakotvornosti in preobčutljivosti pri vseh scenarijih uporabe zaradi izpostavljenosti EPTAC, nastale ob namerni pretvorbi CHPTAC v EPTAC med uporabo;

| 2. | potrebne so dodatne informacije. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:






  — | potrebne so podrobnejše informacije za ustrezno opredelitev tveganj v zvezi z mutagenostjo in strupenostjo CHPTAC za razmnoževanje. |
| --- | --- | --- |

2.

potrebne so dodatne informacije. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

—

potrebne so podrobnejše informacije za ustrezno opredelitev tveganj v zvezi z mutagenostjo in strupenostjo CHPTAC za razmnoževanje.

Vendar je treba upoštevati, da se ukrepi za zmanjšanje tveganja že izvajajo zaradi možne izpostavljenosti epiklorohidrinu pri izdelavi CHPTAC, epiklorohidrin pa je razvrščen v 2. skupino rakotvornosti. Ukrepe za zmanjšanje tveganja je treba izvajati tudi zaradi namerne pretvorbe CHPTAC v EPTAC v vseh scenarijih uporabe, za EPTAC pa obstaja nevarnost rakotvornosti, zaradi česar je treba sprejeti najstrožje ukrepe za obvladovanje tveganja. Glede na to, da se zaradi zgoraj navedenih razlogov zahtevajo strogi ukrepi za obvladovanje tveganja, dodatne informacije o CHPTAC niso potrebne.

Ugotovitev ocene tveganja za

POTROŠNIKE

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da je izpostavljenost zanemarljiva in da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da je izpostavljenost zanemarljiva in da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

potrebne so dodatne informacije in/ali preskusi. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | potrebne so podrobnejše informacije za ustrezno opredelitev tveganj v zvezi z mutagenostjo in strupenostjo CHPTAC za razmnoževanje. |
| --- | --- |

—

potrebne so podrobnejše informacije za ustrezno opredelitev tveganj v zvezi z mutagenostjo in strupenostjo CHPTAC za razmnoževanje.

Ker pa se ocenjuje, da je izpostavljenost zelo majhna, dodatne informacije o CHPTAC niso potrebne.

Ugotovitev ocene tveganja za

ZDRAVJE LJUDI (fizikalno-kemijske lastnosti)

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

B.   Okolje

Ugotovitev ocene tveganja za

OZRAČJE in KOPENSKI EKOSISTEM

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

VODNI EKOSISTEM (vključno z morskim okoljem)

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | nevarnost za površinske vode in usedline zaradi izpostavljenosti na lokalni ravni pri kationizaciji škroba po mokrem postopku na štirih lokacijah. |
| --- | --- |

—

nevarnost za površinske vode in usedline zaradi izpostavljenosti na lokalni ravni pri kationizaciji škroba po mokrem postopku na štirih lokacijah.

Ugotovitev ocene tveganja za

MIKROORGANIZME V ČISTILNIH NAPRAVAH

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

STRATEGIJA ZA OMEJITEV TVEGANJA

za DELAVCE

Uporabljajo se obstoječi predpisi o varnosti pri delu, ki veljajo na ravni Skupnosti, saj na splošno veljajo za ustrezen in zadosten okvir za omejitev tveganja zaradi navedene snovi.

DEL 3

| Št. CAS: 77-47-4 | | Št. Einecs: 201-029-3 |
| --- | --- | --- |
| Strukturna formula: | |
| Ime Einecs: | Heksaklorociklopentadien |
| Ime IUPAC: | Heksaklorociklopentadien |
| Poročevalka: | Nizozemska |
| Razvrstitev (5): | T+; R26
  T; R24
  Xn; R22
  C; R34
  N; R50/53 |

Št. CAS: 77-47-4

Št. Einecs: 201-029-3

Strukturna formula:

Image

Ime Einecs:

Heksaklorociklopentadien

Ime IUPAC:

Heksaklorociklopentadien

Poročevalka:

Nizozemska

Razvrstitev (5):

T+; R26

T; R24

Xn; R22

C; R34

N; R50/53

Ocena tveganja temelji na obstoječi praksi v zvezi s snovjo, ki je proizvedena v Evropski skupnosti ali uvožena vanjo, in sicer v vsem njenem življenjskem ciklu, kot je opisano v izčrpnem poročilu o oceni tveganja, ki ga je Komisiji posredovala država članica poročevalka (2).

Glede na oceno tveganja se na podlagi dostopnih informacij heksaklorociklopentadien v Evropski skupnosti pretežno uporablja kot vmesni produkt pri proizvodnji pesticida endosulfan in pri sintezi kisline HET (1,4,5,6,7,7-heksakloro-8,9,10-trinorborn-5-en-2,3-dikarboksilna kislina), ki se uporablja kot kopolimer pri izdelavi poliestrov, ki zavirajo gorenje in korozijo, ter alkidnih smol (npr. termoplastov). Heksaklorociklopentadien se redkeje uporablja tudi kot vmesni produkt pri proizvodnji posebnih premazov, barvil in farmacevtskih izdelkov.

V oceni tveganja so ugotovljeni tudi drugi viri izpostavljenosti prebivalstva in okolja tej snovi, zlasti ob nenamernem nastanku heksaklorociklopentadiena pri nekaterih postopkih v industriji polprevodnikov, kar ni del življenjskega cikla snovi, proizvedene v Evropski skupnosti ali uvožene vanjo. Ta vir je bil ocenjen, nenamerni nastanek heksaklorociklopentadiena med požari pa ne.

OCENA TVEGANJA

A.   Zdravje ljudi

Ugotovitev ocene tveganja za

DELAVCE

potrebni so posebni ukrepi za omejitev tveganja. Razloga za takšno ugotovitev sta naslednja:

| — | nevarnost učinkov na dihala in vnetja jajčnikov zaradi ponavljajoče se inhalacijske izpostavljenosti med proizvodnjo pesticidov in zaviralcev gorenja ter med uporabo izdelkov, ki vsebujejo ostanke heksaklorociklopentadiena, |
| --- | --- |

—

nevarnost učinkov na dihala in vnetja jajčnikov zaradi ponavljajoče se inhalacijske izpostavljenosti med proizvodnjo pesticidov in zaviralcev gorenja ter med uporabo izdelkov, ki vsebujejo ostanke heksaklorociklopentadiena,

| — | nevarnost vnetja jajčnikov zaradi ponavljajoče se izpostavljenosti kože med proizvodnjo pesticidov in zaviralcev gorenja ter ob naključnem nastanku heksaklorociklopentadiena v industriji polprevodnikov. |
| --- | --- |

—

nevarnost vnetja jajčnikov zaradi ponavljajoče se izpostavljenosti kože med proizvodnjo pesticidov in zaviralcev gorenja ter ob naključnem nastanku heksaklorociklopentadiena v industriji polprevodnikov.

Ugotovitev ocene tveganja za

POTROŠNIKE in PREBIVALSTVO, IZPOSTAVLJENO PREK OKOLJA

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

ZDRAVJE LJUDI (fizikalno-kemijske lastnosti)

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

B.   Okolje

Ugotovitev ocene tveganja za

OZRAČJE, VODNI in KOPENSKI EKOSISTEM

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

Ugotovitev ocene tveganja za

MIKROORGANIZME V ČISTILNIH NAPRAVAH

za zdaj ni potrebe po dodatnih informacijah in/ali preskusih ali ukrepih za zmanjšanje tveganja poleg tistih, ki se že uporabljajo. Razlog za takšno ugotovitev je naslednji:

| — | ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne. |
| --- | --- |

—

ocena tveganja kaže, da tveganja niso pričakovana. Ukrepi za zmanjšanje tveganja, ki se že uporabljajo, veljajo za zadostne.

STRATEGIJA ZA OMEJITEV TVEGANJA

za DELAVCE

Uporabljajo se obstoječi predpisi o varnosti pri delu, ki veljajo na ravni Skupnosti, saj na splošno veljajo za ustrezen in zadosten okvir za omejitev tveganja zaradi navedene snovi.

V tem okviru se priporoča:

| — | da se za heksaklorociklopentadien v skladu z Direktivo 98/24/EGS (6) na ravni Skupnosti uvedejo mejne vrednosti za poklicno izpostavljenost. |
| --- | --- |

—

da se za heksaklorociklopentadien v skladu z Direktivo 98/24/EGS (6) na ravni Skupnosti uvedejo mejne vrednosti za poklicno izpostavljenost.

---

(1)  Ta kemijska snov ni vključena v Prilogo I Direktive 67/548/EGS.

(2)  Izčrpno poročilo o oceni tveganja in njegov povzetek sta objavljena na spletni strani Evropskega urada za kemikalije:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(3)  UL L 158, 30.4.2004, str. 50.

(4)  Ta kemijska snov ni vključena v Prilogo I Direktive 67/548/EGS.

(5)  Razvrstitev snovi je določena z Direktivo Komisije 96/54/ES z dne 30. julija 1996 o dvaindvajseti prilagoditvi Direktive Sveta 67/548/EGS o približevanju zakonov in drugih predpisov v zvezi z razvrščanjem, pakiranjem in označevanjem nevarnih snovi tehničnemu napredku (UL L 248, 30.9.1996, str. 1).

(6)  UL L 131, 5.5.1998, str. 11.

---

| 21.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 157/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 157/17

---

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 157/03)

| Datum sprejetja odločitve | 11.12.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 217/07 |
| Država članica | Nemčija |
| Regija | Freistaat Sachsen |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Signet Solar GmbH |
| Pravna podlaga | 35. GA-Rahmenplan |
| Vrsta ukrepa | Individualna pomoč |
| Cilj | Regionalni razvoj |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva, davčna olajšava |
| Proračun | Skupni znesek načrtovane pomoči: 24,5 mio EUR |
| Intenzivnost | 50 % |
| Trajanje | 21.12.2006-31.12.2008 |
| Gospodarski sektorji | Industrija električne in optične opreme |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Sächsische Aufbaubank |
| Pirnaische Staße 9 |
| D-01069 Dresden |

Datum sprejetja odločitve

11.12.2007

Št. pomoči

N 217/07

Država članica

Nemčija

Regija

Freistaat Sachsen

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Signet Solar GmbH

Pravna podlaga

35. GA-Rahmenplan

Vrsta ukrepa

Individualna pomoč

Cilj

Regionalni razvoj

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva, davčna olajšava

Proračun

Skupni znesek načrtovane pomoči: 24,5 mio EUR

Intenzivnost

50 %

Trajanje

21.12.2006-31.12.2008

Gospodarski sektorji

Industrija električne in optične opreme

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Sächsische Aufbaubank

Pirnaische Staße 9

D-01069 Dresden

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 21.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 157/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 157/18

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.5151 – Boeing/Alenia NA/JV)

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 157/04)

Dne 3. junija 2008 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v angleščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij, |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij,

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32008M5151. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32008M5151. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

| 21.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 157/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 157/19

---

Menjalni tečaji eura (1)

20. junija 2008

(2008/C 157/05)

1 euro=

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,5610 |
| JPY | japonski jen | 167,83 |
| DKK | danska krona | 7,4580 |
| GBP | funt šterling | 0,78965 |
| SEK | švedska krona | 9,3980 |
| CHF | švicarski frank | 1,6165 |
| ISK | islandska krona | 125,32 |
| NOK | norveška krona | 8,0435 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 24,170 |
| EEK | estonska krona | 15,6466 |
| HUF | madžarski forint | 238,55 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,7028 |
| PLN | poljski zlot | 3,3660 |
| RON | romunski leu | 3,6745 |
| SKK | slovaška krona | 30,350 |
| TRY | turška lira | 1,9140 |
| AUD | avstralski dolar | 1,6352 |
| CAD | kanadski dolar | 1,5805 |
| HKD | hongkonški dolar | 12,1853 |
| NZD | novozelandski dolar | 2,0448 |
| SGD | singapurski dolar | 2,1319 |
| KRW | južnokorejski won | 1 607,44 |
| ZAR | južnoafriški rand | 12,4622 |
| CNY | kitajski juan | 10,7398 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,2477 |
| IDR | indonezijska rupija | 14 454,86 |
| MYR | malezijski ringit | 5,0826 |
| PHP | filipinski peso | 69,191 |
| RUB | ruski rubelj | 36,7740 |
| THB | tajski bat | 52,005 |
| BRL | brazilski real | 2,5048 |
| MXN | mehiški peso | 16,0998 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,5610

JPY

japonski jen

167,83

DKK

danska krona

7,4580

GBP

funt šterling

0,78965

SEK

švedska krona

9,3980

CHF

švicarski frank

1,6165

ISK

islandska krona

125,32

NOK

norveška krona

8,0435

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

24,170

EEK

estonska krona

15,6466

HUF

madžarski forint

238,55

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,7028

PLN

poljski zlot

3,3660

RON

romunski leu

3,6745

SKK

slovaška krona

30,350

TRY

turška lira

1,9140

AUD

avstralski dolar

1,6352

CAD

kanadski dolar

1,5805

HKD

hongkonški dolar

12,1853

NZD

novozelandski dolar

2,0448

SGD

singapurski dolar

2,1319

KRW

južnokorejski won

1 607,44

ZAR

južnoafriški rand

12,4622

CNY

kitajski juan

10,7398

HRK

hrvaška kuna

7,2477

IDR

indonezijska rupija

14 454,86

MYR

malezijski ringit

5,0826

PHP

filipinski peso

69,191

RUB

ruski rubelj

36,7740

THB

tajski bat

52,005

BRL

brazilski real

2,5048

MXN

mehiški peso

16,0998

---

(1)

Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 21.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 157/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 157/20

---

Imenovanje pooblaščenca za zaslišanje

(2008/C 157/06)

Komisija je 7. februarja 2008 imenovala g. Michaela ALBERSA na mesto pooblaščenca za zaslišanje v skladu s členom 1 Sklepa Komisije z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci (UL L 162, 19.6.2001, str. 21–24).

---

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

| 21.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 157/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 157/21

---

Podatki, ki jih predložijo države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 70/2001 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri pomoči za majhna in srednje velika podjetja

(2008/C 157/07)

| Št. pomoči | XA 7003/08 |
| --- | --- |
| Država članica | Španija |
| Regija | Comunidad Valenciana |
| Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč | Ayudas a las inversiones de la industria agroalimentaria |
| Pravna podlaga | Orden de 28 de diciembre de 2007, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se aprueban las bases de las ayudas a las inversiones en mejora de las condiciones de transformación y comercialización de los productos agrícolas y de la alimentación, para el período 2007/2013.
  DOGV no 5672 de 3 de enero de 2008
  http://www.docv.gva.es/portal/portal/2008/01/03/pdf/2007_15863.pdf |
| Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju | Shema pomoči | Skupni letni znesek | 15 mio EUR |
| Zavarovana posojila | — |
| Individualna pomoč | Skupni znesek pomoči | — |
| Zavarovana posojila | — |
| Največja intenzivnost pomoči | V skladu s členom 4(2)–(6) in členom 5 Uredbe | Da |
| Datum začetka izvajanja | 1.1.2008 |
| Trajanje sheme ali individualne pomoči | Do 31.12.2013 |
| Cilj | Pomoč MSP | Da |
| Zadevni gospodarski sektorji | Vsi sektorji, upravičeni do pomoči MSP | Ne |
| Pomoč je omejena na posebne sektorje | Da |
| Premogovništvo | |
| Vse predelovalne dejavnosti | |
| ali | |
| Jeklarstvo | |
| Ladjedelništvo | |
| Industrija sintetičnih vlaken | |
| Industrija motornih vozil | |
| Druge predelovalne dejavnosti | |
| Predelava in trženje kmetijskih proizvodov | Da |
| Vse storitve | |
| ali | |
| Prevozne storitve | |
| Finančne storitve | |
| Druge storitve | |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Generalitat Valenciana
  Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación
  Director General de Empresas Agroalimentarias y Desarrollo del Medio Rural |
| C/ Amadeo de Saboya, no 2 |
| E-46010 Valencia |

Št. pomoči

XA 7003/08

Država članica

Španija

Regija

Comunidad Valenciana

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč

Ayudas a las inversiones de la industria agroalimentaria

Pravna podlaga

Orden de 28 de diciembre de 2007, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se aprueban las bases de las ayudas a las inversiones en mejora de las condiciones de transformación y comercialización de los productos agrícolas y de la alimentación, para el período 2007/2013.

DOGV no 5672 de 3 de enero de 2008

http://www.docv.gva.es/portal/portal/2008/01/03/pdf/2007_15863.pdf

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju

Shema pomoči

Skupni letni znesek

15 mio EUR

Zavarovana posojila

—

Individualna pomoč

Skupni znesek pomoči

—

Zavarovana posojila

—

Največja intenzivnost pomoči

V skladu s členom 4(2)–(6) in členom 5 Uredbe

Da

Datum začetka izvajanja

1.1.2008

Trajanje sheme ali individualne pomoči

Do 31.12.2013

Cilj

Pomoč MSP

Da

Zadevni gospodarski sektorji

Vsi sektorji, upravičeni do pomoči MSP

Ne

Pomoč je omejena na posebne sektorje

Da

Premogovništvo

Vse predelovalne dejavnosti

ali

Jeklarstvo

Ladjedelništvo

Industrija sintetičnih vlaken

Industrija motornih vozil

Druge predelovalne dejavnosti

Predelava in trženje kmetijskih proizvodov

Da

Vse storitve

ali

Prevozne storitve

Finančne storitve

Druge storitve

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Generalitat Valenciana

Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación

Director General de Empresas Agroalimentarias y Desarrollo del Medio Rural

C/ Amadeo de Saboya, no 2

E-46010 Valencia

Individualne pomoči v visokih zneskih

V skladu s členom 6 Uredbe

Da

Valencia, 8. januar 2008

El Director General de Empresas Agroalimentarias y Desarrollo del Medio Rural

Fdo.: José Fco. Ferrando Ortra

| Št. pomoči | XA 7004/08 |
| --- | --- |
| Država članica | Združeno kraljestvo |
| Regija | Wales |
| Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč | Rural Development Plan for Wales — measure code 123: Adding Value to Agricultural and Forestry Products |
| Pravna podlaga | Section 2(2) of the European Communities Act 1972 Article 4 of Commission Regulation (EC) No 70/2001 |
| Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju | Shema pomoči | Skupni letni znesek | — |
| Zavarovana posojila | 6,80 mio GBP |
| Individualna pomoč | Skupni znesek pomoči | — |
| Zavarovana posojila | — |
| Največja intenzivnost pomoči | V skladu s členom 4(2)–(6) in členom 5 Uredbe | Da |
| Datum začetka izvajanja | 12.2.2008 |
| Trajanje sheme ali individualne pomoči | Do 30.6.2008 |
| Cilj pomoči | Pomoč za MSP | Da |
| Gospodarski sektorji | Vsi sektorji, upravičeni do pomoči za MSP | Ne |
| Pomoč je omejena na posebne sektorje | Da |
| Premogovništvo | |
| Vse predelovalne dejavnosti | |
| ali | |
| Jeklarstvo | |
| Ladjedelništvo | |
| Industrija sintetičnih vlaken | |
| Industrija motornih vozil | |
| Druge predelovalne dejavnosti | |
| Vse storitve | |
| ali | |
| Prevozne storitve | |
| Finančne storitve | |
| Druge storitve | Predelava in trženje blaga iz Priloge I |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Department for Rural Affairs |
| Welsh Assembly Government |
| Cathays Park |
| Cardiff Wales CF10 3NQ |
| United Kingdom |

Št. pomoči

XA 7004/08

Država članica

Združeno kraljestvo

Regija

Wales

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč

Rural Development Plan for Wales — measure code 123: Adding Value to Agricultural and Forestry Products

Pravna podlaga

Section 2(2) of the European Communities Act 1972 Article 4 of Commission Regulation (EC) No 70/2001

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju

Shema pomoči

Skupni letni znesek

—

Zavarovana posojila

6,80 mio GBP

Individualna pomoč

Skupni znesek pomoči

—

Zavarovana posojila

—

Največja intenzivnost pomoči

V skladu s členom 4(2)–(6) in členom 5 Uredbe

Da

Datum začetka izvajanja

12.2.2008

Trajanje sheme ali individualne pomoči

Do 30.6.2008

Cilj pomoči

Pomoč za MSP

Da

Gospodarski sektorji

Vsi sektorji, upravičeni do pomoči za MSP

Ne

Pomoč je omejena na posebne sektorje

Da

Premogovništvo

Vse predelovalne dejavnosti

ali

Jeklarstvo

Ladjedelništvo

Industrija sintetičnih vlaken

Industrija motornih vozil

Druge predelovalne dejavnosti

Vse storitve

ali

Prevozne storitve

Finančne storitve

Druge storitve

Predelava in trženje blaga iz Priloge I

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Department for Rural Affairs

Welsh Assembly Government

Cathays Park

Cardiff Wales CF10 3NQ

United Kingdom

Individualne pomoči v visokih zneskih

V skladu s členom 6 Uredbe

Da

| Št. pomoči | XA 7005/08 |
| --- | --- |
| Država članica | Italija |
| Regija | Friuli Venezia Giulia |
| Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč | Regolamento recante criteri e modalità applicabili nella concessione di aiuti ad imprese per investimenti inerenti la trasformazione e commercializzazione di prodotti agricoli |
| Pravna podlaga | |
| Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju | Shema pomoči | Skupni letni znesek | 2 mio EUR |
| Zavarovana posojila | — |
| Individualna pomoč | Skupni znesek pomoči | — |
| Zavarovana posojila | — |
| Največja intenzivnost pomoči | V skladu s členom 4(2)–(6) in členom 5 Uredbe | Da |
| Datum začetka izvajanja | 1.1.2008 |
| Trajanje sheme ali individualne pomoči | 30.6.2008 |
| Cilj pomoči | Pomoč za MSP | Da |
| Zadevni gospodarski sektorji | Vsi sektorji, upravičeni do pomoči za MSP | Da |
| Pomoč je omejena na posebne sektorje | Da |
| Premogovništvo | |
| Vse predelovalne dejavnosti | |
| ali | |
| Jeklarstvo | |
| Ladjedelništvo | |
| Industrija sintetičnih vlaken | |
| Industrija motornih vozil | |
| Predelava in trženje kmetijskih proizvodov | Da |
| Vse storitve | |
| ali | |
| Prevozne storitve | |
| Finančne storitve | |
| Druge storitve | |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia |
| Direzione centrale risorse agricole, naturali, forestali e montagna |
| Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo |
| Via Sabbadini, 31 |
| I-33100 Udine |

Št. pomoči

XA 7005/08

Država članica

Italija

Regija

Friuli Venezia Giulia

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč

Regolamento recante criteri e modalità applicabili nella concessione di aiuti ad imprese per investimenti inerenti la trasformazione e commercializzazione di prodotti agricoli

Pravna podlaga

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju

Shema pomoči

Skupni letni znesek

2 mio EUR

Zavarovana posojila

—

Individualna pomoč

Skupni znesek pomoči

—

Zavarovana posojila

—

Največja intenzivnost pomoči

V skladu s členom 4(2)–(6) in členom 5 Uredbe

Da

Datum začetka izvajanja

1.1.2008

Trajanje sheme ali individualne pomoči

30.6.2008

Cilj pomoči

Pomoč za MSP

Da

Zadevni gospodarski sektorji

Vsi sektorji, upravičeni do pomoči za MSP

Da

Pomoč je omejena na posebne sektorje

Da

Premogovništvo

Vse predelovalne dejavnosti

ali

Jeklarstvo

Ladjedelništvo

Industrija sintetičnih vlaken

Industrija motornih vozil

Predelava in trženje kmetijskih proizvodov

Da

Vse storitve

ali

Prevozne storitve

Finančne storitve

Druge storitve

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

Direzione centrale risorse agricole, naturali, forestali e montagna

Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo

Via Sabbadini, 31

I-33100 Udine

Individualne pomoči v visokih zneskih

V skladu s členom 6 Uredbe

Da

---

| 21.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 157/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 157/24

---

Povzetek podatkov, ki so ga predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES o državni pomoči malim in srednje velikim podjetjem, ki se ukvarjajo s proizvodnjo, predelavo in trženjem kmetijskih proizvodov in spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001

(2008/C 157/08)

Številka XA: XA 23/08

Država članica: Italija

Regija: Provincia autonoma di Bolzano

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Criteri e modalità per la concessione di aiuti in favore del settore zootecnico

Pravna podlaga: Articolo 5, commi 4, 5 e 7 della legge provinciale 14 dicembre 1999, n. 10, e successive modifiche

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: 3 500 000 EUR

Največja intenzivnost pomoči: Od 70 % do 100 %

Datum začetka izvajanja:

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Do 31.12.2013

Cilj pomoči: Člen 15(2)(d) in člen 16(1)(a) in (b)

Zadevni gospodarski sektorji: Vzreja krav molznic, drugega goveda, konj, ovc in koz, prašičev in perutnine

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Provincia autonoma di Bolzano |
| --- |
| ripartizione provinciale Agricoltura |
| via Brennero, 6 |
| I-39100 Bolzano |

Provincia autonoma di Bolzano

ripartizione provinciale Agricoltura

via Brennero, 6

I-39100 Bolzano

Spletni naslov: http://www.provincia.bz.it/agricoltura/publ/publ_getreso.asp?PRES_ID=94007

Il direttore di ripartizione

Dr. Martin PAZELLER

Številka XA: XA 35/08

Država članica: Italija

Regija: Friuli Venezia Giulia

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Regime di aiuto: Regolamento recante criteri e modalità applicabili nella concessione degli aiuti ad imprese per investimenti inerenti la produzione primaria, erogabili ai sensi della legge regionale 20 novembre 1982, n. 80

Pravna podlaga: Delibera di Giunta regionale n. 3063 del 7 dicembre 2007

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: 1 000 000 EUR

Največja intenzivnost pomoči: 60 %

Datum začetka izvajanja: Od datuma objave identifikacijske številke prošnje za izvzetje na spletni strani Generalnega direktorata za kmetijstvo in razvoj podeželja Komisije

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Do 31.12.2013

Cilj pomoči: Pomoč za MSP

Zadevni sektorji: Oznaka NACE: A001 – Kmetijstvo, lov in s tem povezane storitvene dejavnosti

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Regione autonoma Friuli Venezia Giulia |
| --- |
| Direzione centrale risorse agricole, naturali, forestali e montagna |
| Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo |
| Via Sabbadini, 31 |
| I-33100 Udine |

Regione autonoma Friuli Venezia Giulia

Direzione centrale risorse agricole, naturali, forestali e montagna

Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo

Via Sabbadini, 31

I-33100 Udine

Spletni naslov: http://www.regione.fvg.it/asp/delibereinternet/DGR3063_12_11_07_1_34_52_PM.pdf

Drugi podatki: Pomoč je namenjena podpori naložbam na področju primarne proizvodnje MSP.

Pomoči se dodeljujejo v skladu s členom 4 Uredbe (ES) št. 1857/2006.

Za upravičene stroške veljajo vrste stroškov, navedene v členu 4(4) Uredbe (ES) št. 1857/2006.

Intenzivnost pomoči znaša od 40 do 60 % v skladu z določbami člena 4(2) Uredbe (ES) št. 1857/2006

Per il direttore del Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo

Il direttore centrale

dott. Augusto VIOLA

Številka XA: XA 89/08

Država članica: Belgija

Regija: Vlaanderen

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Vlaamse Rundveeteelt Vereniging vzw

Pravna podlaga: Decreet van 21 december 2007 houdende de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2008

Koninklijk besluit van 23 september 1971 betreffende de verbetering van het rundveeras

Ministerieel besluit van 27 februari 1991 betreffende de verbetering van het rundveeras

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: 1 194 000 EUR

Največja intenzivnost pomoči: Do 100 % upravnih stroškov uvedbe in vodenja rodovniških knjig.

Do 70 % stroškov testov za ugotavljanje genetske kakovosti ali donosa živine, ki jih opravijo tretje strani ali se opravijo v njihovem imenu; izjema je pomoč, ki se odobri za kritje stroškov preverjanj, ki jih izvaja lastnik živine, ali rednih preverjanj kakovosti mleka

Datum začetka izvajanja: Pomoč se lahko dodeljuje od 1. marca naprej in ne prej kot 15 dni po predložitvi prošnje.

Pomoč se lahko dodeli z izvedbeno odredbo. Te izvedbene odredbe se pripravljajo letno. Osnutek izvedbene odredbe je treba še izdelati in bo vključeval „klavzulo o mirovanju“

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Nepovratna sredstva se dodelijo za obdobje do 31.12.2008

Cilj pomoči: Vlaamse Rundveevereniging (VRV) je priznano združenje, ki vodi rodovniške knjige za različne vrste goveda. Navaja, da bo uporabilo pomoč za plačilo upravnih stroškov uvedbe in vodenja rodovniških knjig, vnašanja rojstnih podatkov in rodoslovnih evidenc v bazo podatkov ter izdelave in izdaje zootehničnih potrdil in potrdil o poreklu.

Združenje VRV tudi izvaja teste za ugotavljanje genetske kakovosti ali donosa plemenske živine. Ti testi se nanašajo na kakovost mleka.

Ukrep je v skladu s členom 16 Uredbe (ES) št. 1857/2006 in izpolnjuje merila iz navedenega člena.

Člen 16(1)(a): pomoč v višini do 100 % za kritje upravnih stroškov za uvedbo in vodenje rodovniških knjig.

Člen 16(1)(b): pomoč v višini do 70 % stroškov testov za ugotavljanje genetske kakovosti ali donosa živine, ki jih opravijo tretje strani ali se opravijo v njihovem imenu, razen nadzora, ki ga izvede lastnik živine, in razen rednega nadzora nad kakovostjo mleka

Zadevni sektorji: Živinoreja

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Departement Landbouw en Visserij |
| --- |
| Duurzame Landbouwontwikkeling |
| Ellips, 6e verdieping |
| Koning Albert II laan 35, bus 40 |
| B-1030 Brussel |

Departement Landbouw en Visserij

Duurzame Landbouwontwikkeling

Ellips, 6e verdieping

Koning Albert II laan 35, bus 40

B-1030 Brussel

Spletni naslov: http://www2.vlaanderen.be/ned/sites/landbouw/info/steun/eu.html

Drugi podatki: —

Jules Van Liefferinge

Secretaris-generaal

Številka XA: XA 93/08

Država članica: Estonija

Regija: Estonija

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Põllumajandusloomade aretustoetus

Pravna podlaga:

| 1) | Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seadus § 45 lõige 3 ja § 58 lõige 1; |
| --- | --- |

1)

Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seadus § 45 lõige 3 ja § 58 lõige 1;

| 2) | Põllumajandusministri 18.01.2005. a määrus nr 6 „Põllumajandusloomade aretustoetuse saamiseks esitatavad nõuded ning toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise kord“ |
| --- | --- |

2)

Põllumajandusministri 18.01.2005. a määrus nr 6 „Põllumajandusloomade aretustoetuse saamiseks esitatavad nõuded ning toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise kord“

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: 20 000 000 EEK na leto

Največja intenzivnost pomoči: 70 %

Datum začetka izvajanja:

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Februar 2008–december 2011

Cilj pomoči: Živinorejski sektor.

Pomoč se odobri v skladu s členom 16 Uredbe (ES) št. 1857/2006.

Izdatki, upravičeni do povračila, so izdatki za vodenje rodovniških knjig ali registrov o poreklu, izvajanje testov donosnosti ali ocenjevanje genetske vrednosti.

Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne vključuje neposrednih plačil proizvajalcem

Zadevni sektorji: Reja govedi, konjev, ovac in perutnine

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet |
| --- |
| Narva mnt 3 |
| EE-51009 Tartu |

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt 3

EE-51009 Tartu

Spletni naslov: https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=840380

http://eoigus.just.ee/?act=6&subact=1&OTSIDOC_W=208300

Drugi podatki: —

Številka XA: XA 97/08

Država članica: Zvezna republika Nemčija

Regija: Freistaat Sachsen

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Förderrichtlinie des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft zur Absatzförderung der Land- und Ernährungswirtschaft (RL AbsLE)

Pravna podlaga: Förderrichtlinie des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft zur Absatzförderung der Land- und Ernährungswirtschaft (RL AbsLE)

Haushaltsordnung des Freistaates Sachsen (Sächsische Haushaltsordnung — SäHO)

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: 0,84 mio EUR na leto

Največja intenzivnost pomoči:

| — | sodelovanje na prireditvah in pri aktivnostih, na primer na sejmih, predstavitvah proizvodov, tržnicah in podobno do največ 80 %, |
| --- | --- |

—

sodelovanje na prireditvah in pri aktivnostih, na primer na sejmih, predstavitvah proizvodov, tržnicah in podobno do največ 80 %,

| — | seminarji in dodatna usposabljanja do 100 %, |
| --- | --- |

—

seminarji in dodatna usposabljanja do 100 %,

| — | tržne raziskave in raziskave konceptov trženja za programe kakovosti do 80 %, |
| --- | --- |

—

tržne raziskave in raziskave konceptov trženja za programe kakovosti do 80 %,

| — | uvedba sistemov upravljanja do 50 % |
| --- | --- |

—

uvedba sistemov upravljanja do 50 %

Datum začetka izvajanja:

Trajanje sheme ali individualne pomoči:

Cilj pomoči: Podpora kmetijskim podjetjem na področju spodbujanja trgovine in trženja v Skupnosti. Navedena pomoč MSP je dodeljena v okviru Uredbe (ES) št. 1857/2006 v skladu s:

členom 14 (Pomoč za spodbujanje proizvodnje kakovostnih kmetijskih proizvodov), zlasti za tržne raziskave, zasnovo in oblikovanje proizvodov, uvedbo sistemov za zagotavljanje kakovosti, kot so ISO 9000 ali 14000, vključno s prvim certificiranjem. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne vključuje neposrednih plačil v denarju proizvajalcem, članstvo v izvajalskih organizacijah ni pogoj za uporabo storitev,

členom 15 (Zagotavljanje tehnične podpore v kmetijskem sektorju), zlasti za izobraževanje in dodatno usposabljanje, udeležbo na sejmih in razstavah (pristojbine za udeležbo, stroški publikacij, najemnine razstavnih prostorov), širitev znanstvenih dognanj v splošno razumljivi obliki, stvarne informacije o priznanih sistemih kakovosti in generične stvarne informacije o proizvodih, publikacije z nevtralnimi stvarnimi informacijami o proizvajalcih iz dane regije ali danega proizvoda, ki so vsem dostopne. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne vključuje neposrednih plačil v denarju proizvajalcem, članstvo v izvajalskih organizacijah ni pogoj za uporabo storitev

Zadevni gospodarski sektorji: Kmetijstvo – Primarna proizvodnja proizvodov iz Priloge I Pogodbe ES

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft |
| --- |
| August-Böckstiegel-Straße 1 |
| D-01326 Dresden |

Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft

August-Böckstiegel-Straße 1

D-01326 Dresden

Spletni naslov: http://www.smul.sachsen.de/de/wu/aktuell/foerderung/5_1045.htm

Drugi podatki:

| Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft |
| --- |
| Referat 23 „Förderstrategie“ |
| Postanschrift: D-01076 Dresden |
| Tel. (49) 351 564 68 47 |

Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft

Referat 23 „Förderstrategie“

Postanschrift: D-01076 Dresden

Tel. (49) 351 564 68 47

Trepmann

Referatsleiter

---

V Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE

Komisija

| 21.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 157/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 157/27

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva št. COMP/M.5218 – Altor Fund II/Akers Group)

Primer za poenostavljeni postopek

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 157/09)

| 1. | Komisija je 16. junija 2008 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Altor Fund II („Altor“, Švedska) z nakupom delnic pridobi nadzor nad celotnim podjetjem Åkers Group („Åkers“, Švedska) v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta. |
| --- | --- |

1.

Komisija je 16. junija 2008 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Altor Fund II („Altor“, Švedska) z nakupom delnic pridobi nadzor nad celotnim podjetjem Åkers Group („Åkers“, Švedska) v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta.

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za podjetje Altor: sklad zasebnega kapitala, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za podjetje Altor: sklad zasebnega kapitala,

| — | za podjetje Åkers: proizvodnja in dobava zvitkov, ki se uporabljajo v jeklarstvu in industriji aluminija za ustrezne proizvode iz jekla in aluminija. |
| --- | --- |

—

za podjetje Åkers: proizvodnja in dobava zvitkov, ki se uporabljajo v jeklarstvu in industriji aluminija za ustrezne proizvode iz jekla in aluminija.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v obseg Uredbe (ES) št. 139/2004, vendar končna odločitev o tem še ni podana. Na podlagi obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave nekaterih koncentracij po Uredbi Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta primer primeren za obravnavo po postopku, določenem v Obvestilu. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v obseg Uredbe (ES) št. 139/2004, vendar končna odločitev o tem še ni podana. Na podlagi obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave nekaterih koncentracij po Uredbi Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta primer primeren za obravnavo po postopku, določenem v Obvestilu.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, da ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (št. telefaksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.5218 – Altor Fund II/Akers Group na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, da ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (št. telefaksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.5218 – Altor Fund II/Akers Group na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

(2)  UL C 56, 5.3.2005, str. 32.

---

| 21.6.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 157/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 157/28

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva št. COMP/M.5207 – Stena/Ballingslöv)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 157/10)

| 1. | Komisija je 13. junija 2008 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Stena Adactum AB („Stena“, Švedska), hčerinsko podjetje v stoodstotni lasti Stena AB, ki pripada podjetju Stena Sphere, z nakupom vseh (ali večine) delnic pridobi nadzor nad podjetjem Ballingslöv International AB („Ballingslöv“, Švedska) v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta. |
| --- | --- |

1.

Komisija je 13. junija 2008 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Stena Adactum AB („Stena“, Švedska), hčerinsko podjetje v stoodstotni lasti Stena AB, ki pripada podjetju Stena Sphere, z nakupom vseh (ali večine) delnic pridobi nadzor nad podjetjem Ballingslöv International AB („Ballingslöv“, Švedska) v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta.

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za Stena Adactum: investicijska družba, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za Stena Adactum: investicijska družba,

| — | za Ballingslöv: dejavnosti na trgu proizvodnje opreme za kuhinje, kopalnice in skladišča. |
| --- | --- |

—

za Ballingslöv: dejavnosti na trgu proizvodnje opreme za kuhinje, kopalnice in skladišča.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe (ES) št. 139/2004. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku, določenem v Obvestilu. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe (ES) št. 139/2004. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku, določenem v Obvestilu.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, da ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (št. telefaksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.5207 – Stena/Ballingslöv na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, da ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (št. telefaksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.5207 – Stena/Ballingslöv na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

(2)  UL C 56, 5.3.2005, str. 32.

---