# Úradný vestník C 161/2008

| | ISSN 1725-5236 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 161 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5125. júna 2008 |

ISSN 1725-5236

Úradný vestník

Európskej únie

C 161

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5125. júna 2008

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2008/C 161/01 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.5032 – Roxel/Protac) (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 161/02 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.5094 – Nokia/Trolltech) (
  1
  ) | 1 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2008/C 161/01

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.5032 – Roxel/Protac) (
  1
  )

1

1

2008/C 161/02

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.5094 – Nokia/Trolltech) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Rada |
| 2008/C 161/03 | Oznámenie Rumunska o vízovej reciprocite | 2 |
| 2008/C 161/04 | Oznámenie Rumunska o vízovej reciprocite | 3 |
| | Komisia |
| 2008/C 161/05 | Výmenný kurz eura | 4 |
| 2008/C 161/06 | Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci COMP/M.4781 – Norddeutsche Affinerie/Cumerio (Podľa článkov 15 a 16 rozhodnutia Komisie 2001/462/ES, ESUO z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21) | 5 |
| 2008/C 161/07 | Stanovisko poradného výboru pre koncentrácie prijaté na jeho zasadnutí dňa 9. januára 2008 k návrhu rozhodnutia vec COMP/M.4781 – Norddeutsche Affinerie/Cumerio — Spravodajca: Česká republika | 6 |
| 2008/C 161/08 | Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 23. januára 2008, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom a s vykonávaním Dohody o EHP (Vec COMP/M.4781 – Norddeutsche Affinerie/Cumerio) (
  1
  ) | 7 |
| | INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV |
| 2008/C 161/09 | Súhrnné informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1857/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom pôsobiacim vo výrobe, spracovaní a odbyte poľnohospodárskych výrobkov, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 70/2001 | 13 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Rada

2008/C 161/03

Oznámenie Rumunska o vízovej reciprocite

2

2008/C 161/04

Oznámenie Rumunska o vízovej reciprocite

3

Komisia

2008/C 161/05

Výmenný kurz eura

4

2008/C 161/06

Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci COMP/M.4781 – Norddeutsche Affinerie/Cumerio (Podľa článkov 15 a 16 rozhodnutia Komisie 2001/462/ES, ESUO z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21)

(Podľa článkov 15 a 16 rozhodnutia Komisie 2001/462/ES, ESUO z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21)

5

2008/C 161/07

Stanovisko poradného výboru pre koncentrácie prijaté na jeho zasadnutí dňa 9. januára 2008 k návrhu rozhodnutia vec COMP/M.4781 – Norddeutsche Affinerie/Cumerio — Spravodajca: Česká republika

6

2008/C 161/08

Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 23. januára 2008, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom a s vykonávaním Dohody o EHP (Vec COMP/M.4781 – Norddeutsche Affinerie/Cumerio) (
  1
  )

1

7

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

2008/C 161/09

Súhrnné informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1857/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom pôsobiacim vo výrobe, spracovaní a odbyte poľnohospodárskych výrobkov, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 70/2001

13

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATÍVNE POSTUPY |
| | Súdny dvor |
| 2008/C 161/10 | Výzva na predloženie žiadostí – Generálny riaditeľ (platové triedy AD15 – AD16) Knižnice, výskumu a dokumentácie na Súdnom dvore Európskych spoločenstiev v Luxemburgu | 16 |
| | Európsky úrad pre výber pracovníkov (EPSO) |
| 2008/C 161/11 | Oznámenie o verejnom výberovom konaní EPSO/AST/66/08 | 18 |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Komisia |
| 2008/C 161/12 | Štátna pomoc – Francúzsko — Štátna pomoc C 24/08 (ex NN 38/07) – Fond na prevenciu rizík rybolovu: daňové opatrenia — Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES (
  1
  ) | 19 |

V   Oznamy

ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

Súdny dvor

2008/C 161/10

Výzva na predloženie žiadostí – Generálny riaditeľ (platové triedy AD15 – AD16) Knižnice, výskumu a dokumentácie na Súdnom dvore Európskych spoločenstiev v Luxemburgu

16

Európsky úrad pre výber pracovníkov (EPSO)

2008/C 161/11

Oznámenie o verejnom výberovom konaní EPSO/AST/66/08

18

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

2008/C 161/12

Štátna pomoc – Francúzsko — Štátna pomoc C 24/08 (ex NN 38/07) – Fond na prevenciu rizík rybolovu: daňové opatrenia — Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES (
  1
  )

1

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 25.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 161/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 161/1

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.5032 – Roxel/Protac)

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 161/01)

Dňa 21. apríla 2008 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách, vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách, vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32008M5032. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32008M5032. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 25.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 161/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 161/1

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.5094 – Nokia/Trolltech)

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 161/02)

Dňa 4. júna 2008 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách, vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách, vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32008M5094. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32008M5094. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Rada

| 25.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 161/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 161/2

---

Oznámenie Rumunska o vízovej reciprocite (1)

(2008/C 161/03)

V Bruseli 22. apríla 2008

č. 3668

Stále zastúpenie Rumunska pri Európskej únii vyjadruje úctu Generálnemu sekretariátu Rady Európskej únie a ako dodatok k verbálnej nóte stáleho zastúpenia č. 1629 z 21. februára 2007 a na základe článku 2 nariadenia Rady (ES) č. 851/2005 z 2. júna 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 539/2001 z 15. marca 2001, pokiaľ ide o mechanizmus reciprocity, má česť oznámiť, že po tom, ako vláda Brunejsko-darussalamského štátu rozhodla o zrušení vízovej povinnosti, sú rumunskí štátni príslušníci od 1. februára 2008 oslobodení od vízovej povinnosti, ktorá sa týka pobytov do 30 dní.

Podobné oznámenie sa zaslalo aj Európskej komisii.

Stále zastúpenie Rumunska využíva túto príležitosť, aby Generálny sekretariát Rady Európskej únie opätovne ubezpečilo o svojej najhlbšej úcte.

---

(1)  Toto oznámenie je uverejnené v súlade s článkom 2 nariadenia Rady (ES) č. 851/2005 z 2. júna 2005 (Ú. v. EÚ L 141, 4.6.2005, s. 3), ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 539/2001 z 15. marca 2001 (Ú. v. ES L 81, 21.3.2001, s. 1).

---

| 25.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 161/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 161/3

---

Oznámenie Rumunska o vízovej reciprocite (1)

(2008/C 161/04)

V Bruseli 9. mája 2008

č. 4185

Stále zastúpenie Rumunska pri Európskej únii vyjadruje úctu Generálnemu sekretariátu Rady Európskej únie a s odvolaním sa na verbálnu nótu stáleho zastúpenia č. 1629 z 21. februára 2007 a na základe článku 2 nariadenia Rady (ES) č. 851/2005 z 2. júna 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 539/2001 z 15. marca 2001, pokiaľ ide o mechanizmus reciprocity, oznamuje, že Singapurská republika 19. marca 2008 rozhodla o predĺžení dĺžky bezvízového pobytu pre rumunských občanov, ktorí do nej cestujú, z 30 na 90 dní. Rumunskí občania budú môcť po príchode do Singapurskej republiky vstúpiť na územie tohto štátu bez víz na 30 dní, pričom imigračné úrady Singapurskej republiky môžu toto obdobie následne predĺžiť až na 90 dní.

Podobné oznámenie sa zaslalo aj Európskej komisii.

Stále zastúpenie Rumunska by chcelo využiť túto príležitosť, aby Generálnemu sekretariátu Rady Európskej únie znovu vyjadrilo svoju najhlbšiu úctu.

---

(1)  Toto oznámenie je uverejnené v súlade s článkom 2 nariadenia Rady (ES) č. 851/2005 z 2. júna 2005 (Ú. v. EÚ L 141, 4.6.2005, s. 3), ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 539/2001 z 15. marca 2001 (Ú. v. ES L 81, 21.3.2001, s. 1).

---

Komisia

| 25.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 161/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 161/4

---

Výmenný kurz eura (1)

24. júna 2008

(2008/C 161/05)

1 euro=

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,5568 |
| JPY | Japonský jen | 168,00 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4589 |
| GBP | Britská libra | 0,79095 |
| SEK | Švédska koruna | 9,4026 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,6185 |
| ISK | Islandská koruna | 131,35 |
| NOK | Nórska koruna | 7,9745 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 24,075 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 239,16 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,7025 |
| PLN | Poľský zlotý | 3,3663 |
| RON | Rumunský lei | 3,6793 |
| SKK | Slovenská koruna | 30,344 |
| TRY | Turecká líra | 1,9173 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,6326 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,5823 |
| HKD | Hongkongský dolár | 12,1544 |
| NZD | Novozélandský dolár | 2,0576 |
| SGD | Singapurský dolár | 2,1305 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 609,73 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 12,5556 |
| CNY | Čínsky juan | 10,6951 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,2473 |
| IDR | Indonézska rupia | 14 420,64 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 5,0666 |
| PHP | Filipínske peso | 69,200 |
| RUB | Ruský rubeľ | 36,7520 |
| THB | Thajský baht | 52,200 |
| BRL | Brazílsky real | 2,5089 |
| MXN | Mexické peso | 16,1096 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,5568

JPY

Japonský jen

168,00

DKK

Dánska koruna

7,4589

GBP

Britská libra

0,79095

SEK

Švédska koruna

9,4026

CHF

Švajčiarsky frank

1,6185

ISK

Islandská koruna

131,35

NOK

Nórska koruna

7,9745

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

24,075

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

239,16

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,7025

PLN

Poľský zlotý

3,3663

RON

Rumunský lei

3,6793

SKK

Slovenská koruna

30,344

TRY

Turecká líra

1,9173

AUD

Austrálsky dolár

1,6326

CAD

Kanadský dolár

1,5823

HKD

Hongkongský dolár

12,1544

NZD

Novozélandský dolár

2,0576

SGD

Singapurský dolár

2,1305

KRW

Juhokórejský won

1 609,73

ZAR

Juhoafrický rand

12,5556

CNY

Čínsky juan

10,6951

HRK

Chorvátska kuna

7,2473

IDR

Indonézska rupia

14 420,64

MYR

Malajzijský ringgit

5,0666

PHP

Filipínske peso

69,200

RUB

Ruský rubeľ

36,7520

THB

Thajský baht

52,200

BRL

Brazílsky real

2,5089

MXN

Mexické peso

16,1096

---

(1)

Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 25.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 161/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 161/5

---

Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci COMP/M.4781 – Norddeutsche Affinerie/Cumerio

(Podľa článkov 15 a 16 rozhodnutia Komisie 2001/462/ES, ESUO z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21)

(2008/C 161/06)

Komisii bolo dňa 30. júla 2007 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 („nariadenie ES o fúziách“) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Norddeutsche Affinerie AG („NA“, Nemecko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia ES o fúziách kontrolu nad celým podnikom Cumerio SA („Cumerio“, Belgicko), prostredníctvom verejnej ponuky oznámenej dňa 27. júna 2007.

Na základe predbežného posúdenia uvedeného oznámenia Komisia dospela k záveru, že navrhovaná transakcia pozostáva z prevzatia výhradnej kontroly nad podnikom Cumerio podnikom NA prostredníctvom verejnej ponuky na prevzatie všetkých zostávajúcich akcií, opcií a opčných listov, a preto predstavuje koncentráciu podľa článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia ES o fúziách.

Zúčastnené strany predložili dňa 28. augusta 2007 návrh opravných opatrení, aby rozptýlili akékoľvek závažné pochybnosti Komisie vo fáze I.

Komisia dospela k záveru, že posúdenie uvedeného oznámenia, overenie návrhu opatrení na trhu a informácií dostupných vo fáze I jej neumožnilo rozptýliť pochybnosti a preto sa rozhodla dňa 18. septembra 2007 začať konanie podľa článku 6 ods. 1 písm. c) nariadenia ES o fúziách.

Podnik NA nepožiadal o prístup k hlavným dokumentom spisu v súlade s osvedčenými postupmi v prípadoch fúzií.

Po dôkladnom preskúmaní trhu dospeli útvary Komisie k záveru, že navrhovaná transakcia významne neovplyvní účinnú hospodársku súťaž na spoločnom trhu ani na jeho podstatnej časti, a je preto zlučiteľná so spoločným trhom a s Dohodou o EHP. Z tohto dôvodu nebol oznamujúcej strane zaslaný žiadny súpis námietok.

Žiadny účastník koncentrácie ani tretia strana sa na mňa neobrátili s nijakou požiadavkou ani mi nepredložili nijaké materiály. V tejto veci sa nevyžadujú žiadne osobitné pripomienky, pokiaľ ide o právo byť vypočutý.

V Bruseli 8. januára 2008

Karen WILLIAMSOVÁ

---

| 25.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 161/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 161/6

---

Stanovisko poradného výboru pre koncentrácie prijaté na jeho zasadnutí dňa 9. januára 2008 k návrhu rozhodnutia vec COMP/M.4781 – Norddeutsche Affinerie/Cumerio

Spravodajca: Česká republika

(2008/C 161/07)

| 1. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená operácia predstavuje koncentráciu v zmysle nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. |
| --- | --- |

1.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená operácia predstavuje koncentráciu v zmysle nariadenia Rady (ES) č. 139/2004.

| 2. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o nasledujúce relevantné trhy:






  a) | celosvetový trh s medeným šrotom; |
| --- | --- | --- |

2.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o nasledujúce relevantné trhy:

a)

celosvetový trh s medeným šrotom;

| b) | celosvetový trh s medenými katódami; |
| --- | --- |

b)

celosvetový trh s medenými katódami;

| c) | trh EHP s medenými tyčami; |
| --- | --- |

c)

trh EHP s medenými tyčami;

| d) | trh EHP s medenými tvarovkami, pričom v tomto prípade môže ostať otvorené ďalšie rozdelenie trhu na trh s tvarovkami z odkysličenej mede a trh s ostatnými medenými tvarovkami. |
| --- | --- |

d)

trh EHP s medenými tvarovkami, pričom v tomto prípade môže ostať otvorené ďalšie rozdelenie trhu na trh s tvarovkami z odkysličenej mede a trh s ostatnými medenými tvarovkami.

| 3. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že vymedzenia príslušných trhov s výrobkami pre rôzne medené polotovary a ich geografická pôsobnosť môžu ostať v tomto prípade otvorené. |
| --- | --- |

3.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že vymedzenia príslušných trhov s výrobkami pre rôzne medené polotovary a ich geografická pôsobnosť môžu ostať v tomto prípade otvorené.

| 4. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia nevedie k nekoordinovaným účinkom na celosvetovom trhu s medeným šrotom, v dôsledku čoho by bola účinná hospodárska súťaž výrazne obmedzená na spoločnom trhu alebo jeho podstatnej časti. |
| --- | --- |

4.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia nevedie k nekoordinovaným účinkom na celosvetovom trhu s medeným šrotom, v dôsledku čoho by bola účinná hospodárska súťaž výrazne obmedzená na spoločnom trhu alebo jeho podstatnej časti.

| 5. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia nevedie k nekoordinovaným účinkom na trhu EHP s medenými tyčami, v dôsledku čoho by bola účinná hospodárska súťaž výrazne obmedzená na spoločnom trhu alebo jeho podstatnej časti. |
| --- | --- |

5.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia nevedie k nekoordinovaným účinkom na trhu EHP s medenými tyčami, v dôsledku čoho by bola účinná hospodárska súťaž výrazne obmedzená na spoločnom trhu alebo jeho podstatnej časti.

| 6. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia nevedie k nekoordinovaným účinkom na trhu EHP s medenými tvarmi, v dôsledku čoho by bola účinná hospodárska súťaž výrazne obmedzená na spoločnom trhu medených tvaroviek alebo jeho podstatnej časti.
  Jeden členský štát nesúhlasí. |
| --- | --- |

6.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia nevedie k nekoordinovaným účinkom na trhu EHP s medenými tvarmi, v dôsledku čoho by bola účinná hospodárska súťaž výrazne obmedzená na spoločnom trhu medených tvaroviek alebo jeho podstatnej časti.

Jeden členský štát nesúhlasí.

| 7. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia nevedie k vertikálnym účinkom na nadväzujúce trhy medených katód, v dôsledku čoho by bola účinná hospodárska súťaž výrazne obmedzená na spoločnom trhu alebo jeho podstatnej časti. |
| --- | --- |

7.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia nevedie k vertikálnym účinkom na nadväzujúce trhy medených katód, v dôsledku čoho by bola účinná hospodárska súťaž výrazne obmedzená na spoločnom trhu alebo jeho podstatnej časti.

| 8. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia nevedie k vertikálnym účinkom na nadväzujúcich trhoch medených tvarov, v dôsledku čoho by bola účinná hospodárska súťaž výrazne obmedzená na jednotnom trhu alebo jeho podstatnej časti.
  Jeden členský štát nesúhlasí. |
| --- | --- |

8.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia nevedie k vertikálnym účinkom na nadväzujúcich trhoch medených tvarov, v dôsledku čoho by bola účinná hospodárska súťaž výrazne obmedzená na jednotnom trhu alebo jeho podstatnej časti.

Jeden členský štát nesúhlasí.

| 9. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia nevedie ku koordinovaným účinkom na trhu EHP s medenými tvarovkami, v dôsledku čoho by bola účinná hospodárska súťaž výrazne obmedzená na spoločnom trhu alebo jeho podstatnej časti.
  Jeden členský štát nesúhlasí. Jeden členský štát sa zdržal hlasovania. |
| --- | --- |

9.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia nevedie ku koordinovaným účinkom na trhu EHP s medenými tvarovkami, v dôsledku čoho by bola účinná hospodárska súťaž výrazne obmedzená na spoločnom trhu alebo jeho podstatnej časti.

Jeden členský štát nesúhlasí. Jeden členský štát sa zdržal hlasovania.

| 10. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia by sa mala vyhlásiť za zlučiteľnú so spoločným trhom a s Dohodou o EHP.
  Jeden členský štát nesúhlasí. Jeden členský štát sa zdržal hlasovania. |
| --- | --- |

10.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že zamýšľaná koncentrácia by sa mala vyhlásiť za zlučiteľnú so spoločným trhom a s Dohodou o EHP.

Jeden členský štát nesúhlasí. Jeden členský štát sa zdržal hlasovania.

---

| 25.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 161/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 161/7

---

Zhrnutie rozhodnutia Komisie

z 23. januára 2008,

ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom a s vykonávaním Dohody o EHP

(Vec COMP/M.4781 – Norddeutsche Affinerie/Cumerio)

(Len anglické znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 161/08)

Komisia prijala dňa 23. januára 2008 rozhodnutie týkajúce sa prípadu fúzie podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi
   (1)
  a najmä podľa článku 8 ods. 1 uvedeného nariadenia. Úplné znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, je možné nájsť v autentickom jazyku prípadu a v pracovných jazykoch Komisie na internetovej stránke generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž na tejto adrese:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   ZHRNUTIE

| 1. | Komisii bolo dňa 30. júla 2007 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 doručené oznámenie o navrhovanej koncentrácii („nariadenie ES o fúziách“), ktorou podnik Norddeutsche Affinerie (ďalej len „NA“, Nemecko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia ES o fúziách kontrolu nad celým podnikom Cumerio SA (ďalej len „Cumerio“, Belgicko) prostredníctvom verejnej ponuky oznámenej 27. júna 2007. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo dňa 30. júla 2007 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 doručené oznámenie o navrhovanej koncentrácii („nariadenie ES o fúziách“), ktorou podnik Norddeutsche Affinerie (ďalej len „NA“, Nemecko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia ES o fúziách kontrolu nad celým podnikom Cumerio SA (ďalej len „Cumerio“, Belgicko) prostredníctvom verejnej ponuky oznámenej 27. júna 2007.

| 2. | NA je nemeckou verejnou akciovou spoločnosťou s výrobnými prevádzkami v Hamburgu, Emmerichu a Lünene (Nemecko). NA vyrába medené katódy (v Hamburgu a Lünene). Tieto medené katódy sa ďalej spracúvajú na medené tyče (Hamburg a Emmerich) a medené tvarovky (bloky a predliatky v Hamburgu). V oblasti, ktorá nadväzuje na výrobu medených tvaroviek, NA pôsobí prostredníctvom svojej dcérskej spoločnosti Prymetall GmbH & Co. KG (ďalej len „Prymetall“) v Stolbergu (Nemecko) aj vo výrobe a predaji medených polotovarov. V oblasti, ktorá nadväzuje na výrobu medených tyčí, Prymetall vyrába profilové drôty. NA okrem toho vlastní (nepriamo prostredníctvom spoločnosti Prymetall) 50 % podiel v spoločnosti Schwermetall Halbzeugwerk GmbH & Co. KG (ďalej len „Schwermetall“, Nemecko), ktorá vyrába medené tvarovky a predvalcované pásy. Ďalším partnerom v spoločnom podniku Schwermetall je spoločnosť Wieland Werke AG (ďalej len „Wieland“, Nemecko), ktorá je sama výrobcom medených tvaroviek (iba na účely vlastného vnútorného spracovania), ako aj výrobcom medených polotovarov a konečných medených výrobkov. Wieland aj Prymetall nakupujú medené tvarovky a predvalcované pásy od spoločnosti Schwermetall. Nakoniec, NA vlastní 60 % podiel v spoločnosti Deutsche Giessdraht GmbH (ďalej len „Deutsche Giessdraht“, Nemecko) – výrobca medených tyčí, ktorú ovláda spoločne so spoločnosťou Corporacion Nacional del Cobre de Chile („Codelco“, Čile), ktorá vlastní zostávajúcich 40 %. |
| --- | --- |

2.

NA je nemeckou verejnou akciovou spoločnosťou s výrobnými prevádzkami v Hamburgu, Emmerichu a Lünene (Nemecko). NA vyrába medené katódy (v Hamburgu a Lünene). Tieto medené katódy sa ďalej spracúvajú na medené tyče (Hamburg a Emmerich) a medené tvarovky (bloky a predliatky v Hamburgu). V oblasti, ktorá nadväzuje na výrobu medených tvaroviek, NA pôsobí prostredníctvom svojej dcérskej spoločnosti Prymetall GmbH & Co. KG (ďalej len „Prymetall“) v Stolbergu (Nemecko) aj vo výrobe a predaji medených polotovarov. V oblasti, ktorá nadväzuje na výrobu medených tyčí, Prymetall vyrába profilové drôty. NA okrem toho vlastní (nepriamo prostredníctvom spoločnosti Prymetall) 50 % podiel v spoločnosti Schwermetall Halbzeugwerk GmbH & Co. KG (ďalej len „Schwermetall“, Nemecko), ktorá vyrába medené tvarovky a predvalcované pásy. Ďalším partnerom v spoločnom podniku Schwermetall je spoločnosť Wieland Werke AG (ďalej len „Wieland“, Nemecko), ktorá je sama výrobcom medených tvaroviek (iba na účely vlastného vnútorného spracovania), ako aj výrobcom medených polotovarov a konečných medených výrobkov. Wieland aj Prymetall nakupujú medené tvarovky a predvalcované pásy od spoločnosti Schwermetall. Nakoniec, NA vlastní 60 % podiel v spoločnosti Deutsche Giessdraht GmbH (ďalej len „Deutsche Giessdraht“, Nemecko) – výrobca medených tyčí, ktorú ovláda spoločne so spoločnosťou Corporacion Nacional del Cobre de Chile („Codelco“, Čile), ktorá vlastní zostávajúcich 40 %.

| 3. | Cumerio je belgická verejná akciová spoločnosť s výrobnými prevádzkami v Olene (Belgicko), Pirdope (Bulharsko), Avelline (Taliansko) a prostredníctvom svojej dcérskej spoločnosti Swiss Advanced Materials AG v Yverdon-les-Bains (Švajčiarsko). Cumerio pôsobí v oblasti výroby medených katód (Olen, Pirdop), medených tyčí (Olen, Avellino) a medených tvaroviek (bloky a predliatky v Olene) a v menšej miere v oblasti nadväzujúcej na výrobu medených tyčí – v oblasti výroby medených drôtov (Avellino) a profilov (Yverdon-les-Bains). Pokiaľ ide o oblasť nadväzujúcu na výrobu medených tvaroviek a predvalcovaných pásov, Cumerio, na rozdiel od NA, nepôsobí v oblasti výroby medených polotovarov. |
| --- | --- |

3.

Cumerio je belgická verejná akciová spoločnosť s výrobnými prevádzkami v Olene (Belgicko), Pirdope (Bulharsko), Avelline (Taliansko) a prostredníctvom svojej dcérskej spoločnosti Swiss Advanced Materials AG v Yverdon-les-Bains (Švajčiarsko). Cumerio pôsobí v oblasti výroby medených katód (Olen, Pirdop), medených tyčí (Olen, Avellino) a medených tvaroviek (bloky a predliatky v Olene) a v menšej miere v oblasti nadväzujúcej na výrobu medených tyčí – v oblasti výroby medených drôtov (Avellino) a profilov (Yverdon-les-Bains). Pokiaľ ide o oblasť nadväzujúcu na výrobu medených tvaroviek a predvalcovaných pásov, Cumerio, na rozdiel od NA, nepôsobí v oblasti výroby medených polotovarov.

| 4. | Rakúsky holding A-TEC Industries AG (ďalej len „A-TEC“), medzinárodná priemyselná skupina pôsobiaca v oblasti pohonných systémov, energetických zariadení, obrábacích strojov a metalurgie, má v NA 13,75 % podiel a v Cumerio 25 % podiel plus 1 podiel. A-TEC vlastní 100 % akcií v spoločnosti Montanwerke Brixlegg AG (ďalej len „Brixlegg“), ktorá je hlavným konkurentom NA a Cumerio v oblasti medených tvaroviek. |
| --- | --- |

4.

Rakúsky holding A-TEC Industries AG (ďalej len „A-TEC“), medzinárodná priemyselná skupina pôsobiaca v oblasti pohonných systémov, energetických zariadení, obrábacích strojov a metalurgie, má v NA 13,75 % podiel a v Cumerio 25 % podiel plus 1 podiel. A-TEC vlastní 100 % akcií v spoločnosti Montanwerke Brixlegg AG (ďalej len „Brixlegg“), ktorá je hlavným konkurentom NA a Cumerio v oblasti medených tvaroviek.

| 5. | Navrhovaná transakcia pozostáva zo získania výhradnej kontroly NA nad spoločnosťou Cumerio prostredníctvom verejnej ponuky na prevzatie všetkých nesplatených akcií, opcií a záruk. |
| --- | --- |

5.

Navrhovaná transakcia pozostáva zo získania výhradnej kontroly NA nad spoločnosťou Cumerio prostredníctvom verejnej ponuky na prevzatie všetkých nesplatených akcií, opcií a záruk.

| 6. | Aby Komisia mohla rozptýliť akékoľvek možné pochybnosti vo fáze I, strany predložili 28. augusta 2007 opravný návrh ponúkajúci na predaj celú obchodnú činnosť spoločnosti Cumerio v oblasti medených tvaroviek. |
| --- | --- |

6.

Aby Komisia mohla rozptýliť akékoľvek možné pochybnosti vo fáze I, strany predložili 28. augusta 2007 opravný návrh ponúkajúci na predaj celú obchodnú činnosť spoločnosti Cumerio v oblasti medených tvaroviek.

| 7. | Test trhu bol v prípade opravného návrhu veľmi negatívny. Komisia dospela k záveru, že vzhľadom na informácie, ktoré mala k dispozícii vo fáze I, sa nemohli rozptýliť pochybnosti, pokiaľ ide o potenciálne jednostranné účinky na trhu (trhoch). Komisia sa preto 18. septembra 2007 rozhodla začať druhú fázu vyšetrovania. |
| --- | --- |

7.

Test trhu bol v prípade opravného návrhu veľmi negatívny. Komisia dospela k záveru, že vzhľadom na informácie, ktoré mala k dispozícii vo fáze I, sa nemohli rozptýliť pochybnosti, pokiaľ ide o potenciálne jednostranné účinky na trhu (trhoch). Komisia sa preto 18. septembra 2007 rozhodla začať druhú fázu vyšetrovania.

| 8. | Počas druhej fázy preskúmania trhu sa ukázalo, že postavenie nového subjektu na obchodnom trhu EHP s medenými tvarovkami bude naďalej pod konkurenčným tlakom vnútropodnikových výrobcov aj kupujúcich medených tvaroviek, ktorí sa môžu spojiť v dodávateľskej oblasti. Okrem toho sa na základe charakteristík trhu s medenými tvarovkami, jeho štruktúry, obmedzení v dôsledku nevyužitej kapacity a konkurenčného tlaku, ktorý vyvíjajú odberateľské trhy s medenými polotovarmi, sa dospelo k záveru, že nehrozí, aby transakcia značne obmedzila účinnú hospodársku súťaž na trhu s medenými tvarovkami v EHP. Vzhľadom na tieto skutočnosti nový subjekt nebude schopný uskutočniť žiadnu úspešnú stratégiu obmedzovania vstupu na odberateľské trhy s medenými polotovarmi. |
| --- | --- |

8.

Počas druhej fázy preskúmania trhu sa ukázalo, že postavenie nového subjektu na obchodnom trhu EHP s medenými tvarovkami bude naďalej pod konkurenčným tlakom vnútropodnikových výrobcov aj kupujúcich medených tvaroviek, ktorí sa môžu spojiť v dodávateľskej oblasti. Okrem toho sa na základe charakteristík trhu s medenými tvarovkami, jeho štruktúry, obmedzení v dôsledku nevyužitej kapacity a konkurenčného tlaku, ktorý vyvíjajú odberateľské trhy s medenými polotovarmi, sa dospelo k záveru, že nehrozí, aby transakcia značne obmedzila účinnú hospodársku súťaž na trhu s medenými tvarovkami v EHP. Vzhľadom na tieto skutočnosti nový subjekt nebude schopný uskutočniť žiadnu úspešnú stratégiu obmedzovania vstupu na odberateľské trhy s medenými polotovarmi.

| 9. | Preto sa navrhuje prijať rozhodnutie o schválení podľa článku 8 ods. 1 nariadenia o fúziách. |
| --- | --- |

9.

Preto sa navrhuje prijať rozhodnutie o schválení podľa článku 8 ods. 1 nariadenia o fúziách.

II.   DÔVODOVÁ SPRÁVA

A.   RELEVANTNÉ TRHY S VÝROBKAMI

| 10. | Sektorom činnosti, ktorý je ovplyvnený navrhovanou transakciou, je odvetvie výroby medi. |
| --- | --- |

10.

Sektorom činnosti, ktorý je ovplyvnený navrhovanou transakciou, je odvetvie výroby medi.

1.   Odvetvie výroby medi

| 11. | Meď je prírodný produkt, ktorý sa získava z medenej rudy. Medená ruda sa po vyťažení z medenej bane obohacuje v spracovateľských zariadeniach na medený koncentrát. Na výrobu medených katód sa používa medený koncentrát aj medený odpad. Aby katódy spĺňali normu Londýnskej burzy s kovmi [London Metal Exchange (LME)] pre medené katódy „triedy A“, ktorá je najrozšírenejšou normou používanou v medzinárodnom obchode, musia mať obsah medi najmenej 99,9935 % a definovanú maximálnu úroveň rôznych nečistôt, medzi ktoré patrí striebro, olovo, fosfor a ďalšie, ktoré tvoria zostávajúcich 0,0065 % alebo menej. Katódy, ktoré nemajú certifikát LME, sa nazývajú neštandardnými katódami. LME je hlavným svetovým obchodným trhom s meďou. „Cena LME“ sa preto považuje za „svetovú cenu medi“. |
| --- | --- |

11.

Meď je prírodný produkt, ktorý sa získava z medenej rudy. Medená ruda sa po vyťažení z medenej bane obohacuje v spracovateľských zariadeniach na medený koncentrát. Na výrobu medených katód sa používa medený koncentrát aj medený odpad. Aby katódy spĺňali normu Londýnskej burzy s kovmi [London Metal Exchange (LME)] pre medené katódy „triedy A“, ktorá je najrozšírenejšou normou používanou v medzinárodnom obchode, musia mať obsah medi najmenej 99,9935 % a definovanú maximálnu úroveň rôznych nečistôt, medzi ktoré patrí striebro, olovo, fosfor a ďalšie, ktoré tvoria zostávajúcich 0,0065 % alebo menej. Katódy, ktoré nemajú certifikát LME, sa nazývajú neštandardnými katódami. LME je hlavným svetovým obchodným trhom s meďou. „Cena LME“ sa preto považuje za „svetovú cenu medi“.

| 12. | Medené katódy sú hlavným vstupným materiálom na výrobu medených tyčí aj medených tvaroviek. |
| --- | --- |

12.

Medené katódy sú hlavným vstupným materiálom na výrobu medených tyčí aj medených tvaroviek.

| 13. | Medená tyč je tenký, dlhý, valcovitý kus mede, ktorý sa väčšinou vyrába s priemerom 8 mm. Medená tyč je hlavnou surovinou na výrobu elektrických káblov, inštalačných káblov a komunikačných káblov a vodičov. Medená tyč sa môže ďalej spracovať, napríklad, na ťahané a profilové drôty, profily a nugety. |
| --- | --- |

13.

Medená tyč je tenký, dlhý, valcovitý kus mede, ktorý sa väčšinou vyrába s priemerom 8 mm. Medená tyč je hlavnou surovinou na výrobu elektrických káblov, inštalačných káblov a komunikačných káblov a vodičov. Medená tyč sa môže ďalej spracovať, napríklad, na ťahané a profilové drôty, profily a nugety.

| 14. | Existujú dva rôzne druhy medených tvaroviek: predliatky a bloky. Predliatky sú medené tvarovky s kruhovým prierezom s priemerom od 100 – 800 mm a dĺžkou približne 600 mm. Bloky sú medené tvarovky s obdĺžnikovým prierezom a hmotnosťou jedného bloku do 25 ton. Medené predliatky sa ďalej formujú na rúry, tyče a profily, zatiaľ čo medené bloky sú základnou surovinou na výrobu predvalcovaných pásov a ďalších valcovaných medených materiálov. |
| --- | --- |

14.

Existujú dva rôzne druhy medených tvaroviek: predliatky a bloky. Predliatky sú medené tvarovky s kruhovým prierezom s priemerom od 100 – 800 mm a dĺžkou približne 600 mm. Bloky sú medené tvarovky s obdĺžnikovým prierezom a hmotnosťou jedného bloku do 25 ton. Medené predliatky sa ďalej formujú na rúry, tyče a profily, zatiaľ čo medené bloky sú základnou surovinou na výrobu predvalcovaných pásov a ďalších valcovaných medených materiálov.

| 15. | Činnosti strán sa prekrývajú vo výrobe medeného odpadu, medených katód, vedľajších produktov, ktoré vznikajú pri tavení a elektrolýze medi, medených tyčí a medených tvaroviek. Hoci Cumerio nie je výrobcom nadväzujúcich medených výrobkov vyrábaných z medených tvaroviek, tieto odberateľské trhy sa budú analyzovať vzhľadom na jednostranné aj vertikálne účinky na trh s medenými tvarovkami. |
| --- | --- |

15.

Činnosti strán sa prekrývajú vo výrobe medeného odpadu, medených katód, vedľajších produktov, ktoré vznikajú pri tavení a elektrolýze medi, medených tyčí a medených tvaroviek. Hoci Cumerio nie je výrobcom nadväzujúcich medených výrobkov vyrábaných z medených tvaroviek, tieto odberateľské trhy sa budú analyzovať vzhľadom na jednostranné aj vertikálne účinky na trh s medenými tvarovkami.

2.   Medený odpad

Vymedzenie trhu výrobkov

| 16. | Komisia v predchádzajúcich rozhodnutiach uviedla, že v prípade medeného odpadu existuje odlišný trh výrobkov. Existenciu odlišného trhu výrobkov v prípade medeného odpadu potvrdilo preskúmanie trhu. |
| --- | --- |

16.

Komisia v predchádzajúcich rozhodnutiach uviedla, že v prípade medeného odpadu existuje odlišný trh výrobkov. Existenciu odlišného trhu výrobkov v prípade medeného odpadu potvrdilo preskúmanie trhu.

| 17. | Jeden respondent počas preskúmania trhu tvrdil, že zušľachťovanie medeného odpadu na základe takzvanej dohody o poplatkoch by mohlo tvoriť trh výrobkov, ktorý sa odlišuje od trhu s medeným odpadom. |
| --- | --- |

17.

Jeden respondent počas preskúmania trhu tvrdil, že zušľachťovanie medeného odpadu na základe takzvanej dohody o poplatkoch by mohlo tvoriť trh výrobkov, ktorý sa odlišuje od trhu s medeným odpadom.

| 18. | Pri preskúmaní trhu sa ukázalo, že nielen výrobcovia medených tvaroviek, ale aj všetky subjekty zušľachťujúce meď, v rámci EHP a mimo neho, využívajú medený odpad ako vstupný materiál. V oblasti medeného odpadu existuje významný obchod. Pri preskúmaní trhu sa potvrdilo, že vyberanie poplatku za odpad je jedným z niekoľkých ziskových spôsobov likvidácie medeného odpadu. Komisia preto dospela k záveru, že z hľadiska dopytu sa perspektívne vyberanie poplatku za odpad môže nahradiť predajom odpadu subjektom zušľachťujúcim meď a pravdepodobne obchodníkom s kovovým odpadom. |
| --- | --- |

18.

Pri preskúmaní trhu sa ukázalo, že nielen výrobcovia medených tvaroviek, ale aj všetky subjekty zušľachťujúce meď, v rámci EHP a mimo neho, využívajú medený odpad ako vstupný materiál. V oblasti medeného odpadu existuje významný obchod. Pri preskúmaní trhu sa potvrdilo, že vyberanie poplatku za odpad je jedným z niekoľkých ziskových spôsobov likvidácie medeného odpadu. Komisia preto dospela k záveru, že z hľadiska dopytu sa perspektívne vyberanie poplatku za odpad môže nahradiť predajom odpadu subjektom zušľachťujúcim meď a pravdepodobne obchodníkom s kovovým odpadom.

Vymedzenie geografického trhu

| 19. | Preskúmanie trhu potvrdilo, že dodávatelia medeného odpadu a obchodníci s medeným odpadom ponúkajú svoj odpad na celom svete a že mnoho kupujúcich so sídlom v EHP, ktorí nakupujú odpad, nakupuje aj zo zdrojov mimo EHP. |
| --- | --- |

19.

Preskúmanie trhu potvrdilo, že dodávatelia medeného odpadu a obchodníci s medeným odpadom ponúkajú svoj odpad na celom svete a že mnoho kupujúcich so sídlom v EHP, ktorí nakupujú odpad, nakupuje aj zo zdrojov mimo EHP.

3.   Medené katódy

Vymedzenie trhu výrobkov

| 20. | Keďže táto transakcia nevyvoláva žiadne obavy, pokiaľ ide o hospodársku súťaž na trhu s katódami, možno otázku, či katódy spĺňajúce normu LME a neštandardné katódy predstavujú jediný trh výrobkov alebo by sa mali radšej rozlišovať, ponechať otvorenú v súlade s predchádzajúcimi rozhodnutiami Komisie. |
| --- | --- |

20.

Keďže táto transakcia nevyvoláva žiadne obavy, pokiaľ ide o hospodársku súťaž na trhu s katódami, možno otázku, či katódy spĺňajúce normu LME a neštandardné katódy predstavujú jediný trh výrobkov alebo by sa mali radšej rozlišovať, ponechať otvorenú v súlade s predchádzajúcimi rozhodnutiami Komisie.

Vymedzenie geografického trhu

| 21. | Pokiaľ ide o vymedzenie geografického trhu, respondenti počas preskúmania trhu Komisiou v prípade tejto transakcie potvrdili, v súlade s predchádzajúcimi rozhodnutiami Komisie, že s medenými katódami sa obchoduje na celom svete. |
| --- | --- |

21.

Pokiaľ ide o vymedzenie geografického trhu, respondenti počas preskúmania trhu Komisiou v prípade tejto transakcie potvrdili, v súlade s predchádzajúcimi rozhodnutiami Komisie, že s medenými katódami sa obchoduje na celom svete.

4.   Medené tyče

Vymedzenie trhu výrobkov

| 22. | Medenú tyč možno vyrobiť dvoma odlišnými postupmi: i) plynulým odlievaním a valcovaním alebo ii) priamym odlievaním. Kým medené tyče sa vyrábajú v rôznych priemeroch od 8 do 25 mm, 95 % celkovej výroby medených tyčí v Európe predstavuje iba jeden priemer, a to 8 mm, ktorý slúži ako štandardný výrobok. |
| --- | --- |

22.

Medenú tyč možno vyrobiť dvoma odlišnými postupmi: i) plynulým odlievaním a valcovaním alebo ii) priamym odlievaním. Kým medené tyče sa vyrábajú v rôznych priemeroch od 8 do 25 mm, 95 % celkovej výroby medených tyčí v Európe predstavuje iba jeden priemer, a to 8 mm, ktorý slúži ako štandardný výrobok.

| 23. | Oznamujúca strana sa domnieva, že trh výroby a dodávky medených tyčí predstavuje jediný relevantný trh výrobkov a že nie je potrebné rozlišovať medzi týmito dvoma výrobnými postupmi, ani rôznymi priemermi. To je v súlade s predchádzajúcimi rozhodnutiami Komisie. |
| --- | --- |

23.

Oznamujúca strana sa domnieva, že trh výroby a dodávky medených tyčí predstavuje jediný relevantný trh výrobkov a že nie je potrebné rozlišovať medzi týmito dvoma výrobnými postupmi, ani rôznymi priemermi. To je v súlade s predchádzajúcimi rozhodnutiami Komisie.

| 24. | Preskúmanie trhu poukazuje na to, že zameniteľnosť medzi medenou tyčou vyrobenou i) plynulým odlievaním a valcovaním alebo ii) priamym odlievaním je na strane dopytu prevažne jednostranná. |
| --- | --- |

24.

Preskúmanie trhu poukazuje na to, že zameniteľnosť medzi medenou tyčou vyrobenou i) plynulým odlievaním a valcovaním alebo ii) priamym odlievaním je na strane dopytu prevažne jednostranná.

| 25. | Pokiaľ ide o potenciálne ďalšie rozdelenie podľa rôznych priemerov medených tyčí, ktoré sa pohybujú od 8 do 25 mm, preskúmanie trhu ukázalo, že rôzne priemery sa používajú na rôzne účely a väčšina zákazníkov kupuje medené tyče s niekoľkými odlišnými priemermi. Preskúmanie trhu potvrdilo vysoký stupeň zameniteľnosti na strane ponuky. |
| --- | --- |

25.

Pokiaľ ide o potenciálne ďalšie rozdelenie podľa rôznych priemerov medených tyčí, ktoré sa pohybujú od 8 do 25 mm, preskúmanie trhu ukázalo, že rôzne priemery sa používajú na rôzne účely a väčšina zákazníkov kupuje medené tyče s niekoľkými odlišnými priemermi. Preskúmanie trhu potvrdilo vysoký stupeň zameniteľnosti na strane ponuky.

Vymedzenie geografického trhu

| 26. | V súlade s predchádzajúcimi rozhodnutiami Komisie a vzhľadom na rozptýlenie dodávateľov medených tyčí v Európe preskúmanie trhu ukázalo, že existujú prekrývajúce sa geografické kruhy okolo výrobných miest, ktoré si navzájom ovplyvňujú svoje konkurenčné postavenie. Geografický trh sa preto musí vymedziť ako celý EHP. |
| --- | --- |

26.

V súlade s predchádzajúcimi rozhodnutiami Komisie a vzhľadom na rozptýlenie dodávateľov medených tyčí v Európe preskúmanie trhu ukázalo, že existujú prekrývajúce sa geografické kruhy okolo výrobných miest, ktoré si navzájom ovplyvňujú svoje konkurenčné postavenie. Geografický trh sa preto musí vymedziť ako celý EHP.

5.   Medené tvarovky

Vymedzenie trhu výrobkov

| 27. | Medené tvarovky sú medené výrobky odliate poloplynulým alebo plynulým postupom na predliatky a bloky. V závislosti od obsahu medi a obsahu nečistôt oznamujúca strana rozlišuje medené tvarovky rôznej kvality, napríklad, bez obsahu kyslíka (OF-Cu), špeciálne – elektrolytické (SE-Cu), elektrolytické (E-Cu) a s obsahom fosforu (P-Cu). |
| --- | --- |

27.

Medené tvarovky sú medené výrobky odliate poloplynulým alebo plynulým postupom na predliatky a bloky. V závislosti od obsahu medi a obsahu nečistôt oznamujúca strana rozlišuje medené tvarovky rôznej kvality, napríklad, bez obsahu kyslíka (OF-Cu), špeciálne – elektrolytické (SE-Cu), elektrolytické (E-Cu) a s obsahom fosforu (P-Cu).

| 28. | Pokiaľ ide o zameniteľnosť predliatkov a blokov na strane dopytu, preskúmanie trhu ukázalo, že predliatky a bloky sú nezameniteľné a predstavujú zo svojho hľadiska odlišné trhy výrobkov. |
| --- | --- |

28.

Pokiaľ ide o zameniteľnosť predliatkov a blokov na strane dopytu, preskúmanie trhu ukázalo, že predliatky a bloky sú nezameniteľné a predstavujú zo svojho hľadiska odlišné trhy výrobkov.

| 29. | Pokiaľ ide o zameniteľnosť medených tvaroviek na strane ponuky, oznamujúca strana uviedla, že dodávatelia medených tvaroviek môžu ľahko prejsť od výroby predliatkov k výrobe blokov a naopak v priebehu krátkeho času a bez akýchkoľvek značných investícií. Oznamujúca strana uviedla to isté aj o možnosti zmeny výroby medzi rôznymi kvalitami medených tvaroviek. |
| --- | --- |

29.

Pokiaľ ide o zameniteľnosť medených tvaroviek na strane ponuky, oznamujúca strana uviedla, že dodávatelia medených tvaroviek môžu ľahko prejsť od výroby predliatkov k výrobe blokov a naopak v priebehu krátkeho času a bez akýchkoľvek značných investícií. Oznamujúca strana uviedla to isté aj o možnosti zmeny výroby medzi rôznymi kvalitami medených tvaroviek.

| 30. | Hoci nie je pravdepodobné, aby každý výrobca/spracovateľ medi ľahko prešiel od výroby blokov na výrobu predliatkov na tej istej výrobnej linke, preskúmanie trhu potvrdilo, že z hľadiska zameniteľnosti na strane ponuky sú predliatky a bloky zameniteľné. |
| --- | --- |

30.

Hoci nie je pravdepodobné, aby každý výrobca/spracovateľ medi ľahko prešiel od výroby blokov na výrobu predliatkov na tej istej výrobnej linke, preskúmanie trhu potvrdilo, že z hľadiska zameniteľnosti na strane ponuky sú predliatky a bloky zameniteľné.

| 31. | Pokiaľ ide o rôzne kvality mede, preskúmanie trhu ukázalo, že tieto kvality sa vo všeobecnosti môžu vyrábať na tých istých výrobných linkách, so žiadnymi alebo iba menšími ďalšími nákladmi. Potvrdilo sa, že z hľadiska zameniteľnosti na strane ponuky rôzne kvality medi nepredstavujú odlišné trhy výrobkov, s možnou výnimkou tvaroviek OF-Cu. |
| --- | --- |

31.

Pokiaľ ide o rôzne kvality mede, preskúmanie trhu ukázalo, že tieto kvality sa vo všeobecnosti môžu vyrábať na tých istých výrobných linkách, so žiadnymi alebo iba menšími ďalšími nákladmi. Potvrdilo sa, že z hľadiska zameniteľnosti na strane ponuky rôzne kvality medi nepredstavujú odlišné trhy výrobkov, s možnou výnimkou tvaroviek OF-Cu.

| 32. | Keďže však Cumerio nevyrába tvarovky OF-Cu, možno ponechať otázku, či tvarovky OF-Cu predstavujú odlišný relevantný trh výrobkov, otvorenú, keďže nemá vplyv na hodnotenie transakcie z hľadiska hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

32.

Keďže však Cumerio nevyrába tvarovky OF-Cu, možno ponechať otázku, či tvarovky OF-Cu predstavujú odlišný relevantný trh výrobkov, otvorenú, keďže nemá vplyv na hodnotenie transakcie z hľadiska hospodárskej súťaže.

Vymedzenie geografického trhu

| 33. | Oznamujúca strana tvrdí, že relevantným geografickým trhom s medenými tvarovkami je prinajmenšom celý EHP. Preskúmanie trhu potvrdzuje, že dopravné náklady sú pomerne nízke v porovnaní s cenou medených tvaroviek. Čo je však dôležitejšie, preskúmanie trhu potvrdilo, že dodávatelia na obchodnom trhu s medenými tvarovkami so sídlom v EHP predávajú po celom EHP a do určitej miery mimo EHP, v Ázii a Severnej Amerike. |
| --- | --- |

33.

Oznamujúca strana tvrdí, že relevantným geografickým trhom s medenými tvarovkami je prinajmenšom celý EHP. Preskúmanie trhu potvrdzuje, že dopravné náklady sú pomerne nízke v porovnaní s cenou medených tvaroviek. Čo je však dôležitejšie, preskúmanie trhu potvrdilo, že dodávatelia na obchodnom trhu s medenými tvarovkami so sídlom v EHP predávajú po celom EHP a do určitej miery mimo EHP, v Ázii a Severnej Amerike.

6.   Odberateľský trh s medenými tvarovkami

Vymedzenie trhu výrobkov a geografického trhu výrobkov

| 34. | Medené tvarovky sa ďalej spracúvajú na medené polotovary. Preskúmanie trhu potvrdzuje, že existujú rôzne oblasti použitia medených výrobkov v nadväznosti na výrobu tvaroviek, z ktorých najdôležitejšími sú elektrotechnický a elektronický priemysel; stavebný priemysel; telekomunikácie; automobilový priemysel; strojárstvo. |
| --- | --- |

34.

Medené tvarovky sa ďalej spracúvajú na medené polotovary. Preskúmanie trhu potvrdzuje, že existujú rôzne oblasti použitia medených výrobkov v nadväznosti na výrobu tvaroviek, z ktorých najdôležitejšími sú elektrotechnický a elektronický priemysel; stavebný priemysel; telekomunikácie; automobilový priemysel; strojárstvo.

| 35. | Vzhľadom na to, že Cumerio nepôsobí v oblasti výroby následných medených polotovarov, nie je pre hodnotenie potrebné presne vymedziť hranice medzi rôznymi trhmi s rôznymi medenými polotovarmi a rozhodnúť o ich presnom geografickom rozšírení, buď v EHP alebo na celom svete. |
| --- | --- |

35.

Vzhľadom na to, že Cumerio nepôsobí v oblasti výroby následných medených polotovarov, nie je pre hodnotenie potrebné presne vymedziť hranice medzi rôznymi trhmi s rôznymi medenými polotovarmi a rozhodnúť o ich presnom geografickom rozšírení, buď v EHP alebo na celom svete.

B.   HODNOTENIE Z HĽADISKA HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

1.   Jednostranné účinky

Nekoordinované účinky na trh s medeným odpadom

| 36. | Počas preskúmania trhu niekoľko zákazníkov vyjadrilo obavy v tom zmysle, že transakcia by mohla viesť k vytvoreniu kúpnej sily, pomocou ktorej by sa nový subjekt mohol snažiť využiť svoje postavenie ako jedného zo zníženého počtu kupujúcich medeného odpadu na zníženie jeho ceny. |
| --- | --- |

36.

Počas preskúmania trhu niekoľko zákazníkov vyjadrilo obavy v tom zmysle, že transakcia by mohla viesť k vytvoreniu kúpnej sily, pomocou ktorej by sa nový subjekt mohol snažiť využiť svoje postavenie ako jedného zo zníženého počtu kupujúcich medeného odpadu na zníženie jeho ceny.

| 37. | Ako je stanovené v Usmerneniach na posudzovanie horizontálnych fúzií podľa nariadenia Rady o kontrole koncentrácií medzi podnikmi („usmernenia o horizontálnych fúziách“), zvýšená kúpna sila, ak sa preukáže, nie je sama o sebe dostatočná na prijatie záveru, že sa môže značne obmedziť hospodárska súťaž. |
| --- | --- |

37.

Ako je stanovené v Usmerneniach na posudzovanie horizontálnych fúzií podľa nariadenia Rady o kontrole koncentrácií medzi podnikmi („usmernenia o horizontálnych fúziách“), zvýšená kúpna sila, ak sa preukáže, nie je sama o sebe dostatočná na prijatie záveru, že sa môže značne obmedziť hospodárska súťaž.

| 38. | Zdá sa, že je veľmi nepravdepodobné, aby sa prostredníctvom transakcie vytvorila značná kúpna sila. Súhrnný podiel dopytu nového subjektu po medenom odpade by bol približne (10 – 15) %. Nový subjekt bude čeliť konkurenčnému tlaku zo strany mnohých konkurentov a na tomto trhu sa nebude môcť správať spôsobom narúšajúcim hospodársku súťaž. |
| --- | --- |

38.

Zdá sa, že je veľmi nepravdepodobné, aby sa prostredníctvom transakcie vytvorila značná kúpna sila. Súhrnný podiel dopytu nového subjektu po medenom odpade by bol približne (10 – 15) %. Nový subjekt bude čeliť konkurenčnému tlaku zo strany mnohých konkurentov a na tomto trhu sa nebude môcť správať spôsobom narúšajúcim hospodársku súťaž.

| 39. | Vzhľadom na uvedené skutočnosti možno dospieť k záveru, že navrhovaná transakcia nebude viesť k jednostranným účinkom, v dôsledku ktorých sa značne obmedzí účinná hospodárska súťaž na celosvetovom trhu s medeným odpadom. |
| --- | --- |

39.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti možno dospieť k záveru, že navrhovaná transakcia nebude viesť k jednostranným účinkom, v dôsledku ktorých sa značne obmedzí účinná hospodárska súťaž na celosvetovom trhu s medeným odpadom.

Nekoordinované účinky na trh s medenými tyčami

| 40. | Po uskutočnení transakcie by sa nový subjekt stal najväčším dodávateľom medených tyčí v EHP. Hoci (80 – 90) % výroby sa predalo tretím stranám, zostávajúcu časť tohto objemu použili dodávatelia medených tyčí vnútorne na svoju vlastnú výrobu drôtov, káblov a profilov. Spoločný podiel nového subjektu na obchodnom trhu s medenými tyčami by bol približne (30 – 40) %. Vo vzťahu k celkovej výrobe medených tyčí, vrátane výroby, ktorá sa používa vnútorne, by spoločný podiel nového subjektu na trhu bol približne (20 – 30) %. |
| --- | --- |

40.

Po uskutočnení transakcie by sa nový subjekt stal najväčším dodávateľom medených tyčí v EHP. Hoci (80 – 90) % výroby sa predalo tretím stranám, zostávajúcu časť tohto objemu použili dodávatelia medených tyčí vnútorne na svoju vlastnú výrobu drôtov, káblov a profilov. Spoločný podiel nového subjektu na obchodnom trhu s medenými tyčami by bol približne (30 – 40) %. Vo vzťahu k celkovej výrobe medených tyčí, vrátane výroby, ktorá sa používa vnútorne, by spoločný podiel nového subjektu na trhu bol približne (20 – 30) %.

| 41. | Hoci niektorí respondenti, ktorí nakupujú medené tyče, pri preskúmaní trhu vyjadrili obavy v tom zmysle, že zvýšený podiel zlúčeného subjektu na trhu by mohol viesť k vyšším cenám a menšiemu výberu, takéto obavy sa môžu rozptýliť. Po prvé, nový subjekt bude čeliť mnohým väčším konkurentom pôsobiacim v celom EHP. Po druhé, väčšina zákazníkov získava medené tyče od dvoch až troch rôznych dodávateľov a niekoľkých ďalších dodávateľov považuje za alternatívnu možnosť. Po tretie, väčšina dodávateľov medených tyčí má rezervnú kapacitu a v prípade zvýšenia ceny medených tyčí by mohla zvýšiť predaj na obchodnom trhu alebo rozšíriť svoju celkovú výrobu. |
| --- | --- |

41.

Hoci niektorí respondenti, ktorí nakupujú medené tyče, pri preskúmaní trhu vyjadrili obavy v tom zmysle, že zvýšený podiel zlúčeného subjektu na trhu by mohol viesť k vyšším cenám a menšiemu výberu, takéto obavy sa môžu rozptýliť. Po prvé, nový subjekt bude čeliť mnohým väčším konkurentom pôsobiacim v celom EHP. Po druhé, väčšina zákazníkov získava medené tyče od dvoch až troch rôznych dodávateľov a niekoľkých ďalších dodávateľov považuje za alternatívnu možnosť. Po tretie, väčšina dodávateľov medených tyčí má rezervnú kapacitu a v prípade zvýšenia ceny medených tyčí by mohla zvýšiť predaj na obchodnom trhu alebo rozšíriť svoju celkovú výrobu.

| 42. | Existencia ďalších silných konkurentov spolu so súčasnou situáciou, pokiaľ ide o nevyužitú kapacitu v oblasti medených tyčí v rámci EHP, ako aj potenciálne rozšírenie súčasnej výroby konkurentmi, budú naďalej pôsobiť ako konkurenčná prekážka a obmedzovať schopnosť nového subjektu a jeho stimul zvýšiť ceny po transakcii. |
| --- | --- |

42.

Existencia ďalších silných konkurentov spolu so súčasnou situáciou, pokiaľ ide o nevyužitú kapacitu v oblasti medených tyčí v rámci EHP, ako aj potenciálne rozšírenie súčasnej výroby konkurentmi, budú naďalej pôsobiť ako konkurenčná prekážka a obmedzovať schopnosť nového subjektu a jeho stimul zvýšiť ceny po transakcii.

Nekoordinované účinky na trhu s medenými tvarovkami

| 43. | Hlavnou charakteristikou spotreby medených tvaroviek v EHP je vysoký podiel vnútropodnikovej spotreby: vnútropodniková spotreba medených tvaroviek je takmer päťkrát vyššia ako v prípade obchodného predaja. |
| --- | --- |

43.

Hlavnou charakteristikou spotreby medených tvaroviek v EHP je vysoký podiel vnútropodnikovej spotreby: vnútropodniková spotreba medených tvaroviek je takmer päťkrát vyššia ako v prípade obchodného predaja.

| 44. | Strany sú na obchodnom trhu hlavnými dodávateľmi medených tvaroviek v EHP. Spoločný podiel strán na obchodnom trhu s medenými tvarovkami v EHP je približne (50 – 60) %. Na trhu s medenými tvarovkami, okrem akosti OF-Cu, by spoločný podiel strán na trhu v EHP bol približne (50 – 60) %. Spoločnosť Montanwerke Brixlegg, ktorá patrí A-TEC, je hlavným konkurentom s podielom na trhu približne (20 – 30) %. |
| --- | --- |

44.

Strany sú na obchodnom trhu hlavnými dodávateľmi medených tvaroviek v EHP. Spoločný podiel strán na obchodnom trhu s medenými tvarovkami v EHP je približne (50 – 60) %. Na trhu s medenými tvarovkami, okrem akosti OF-Cu, by spoločný podiel strán na trhu v EHP bol približne (50 – 60) %. Spoločnosť Montanwerke Brixlegg, ktorá patrí A-TEC, je hlavným konkurentom s podielom na trhu približne (20 – 30) %.

| 45. | Preskúmanie trhu celkove ukázalo, že výrobu a použitie medených tvaroviek v EHP, buď vnútropodnikovo alebo prostredníctvom obchodného trhu, poháňa dynamika nachádzajúca sa v oblasti, ktorá predchádza výrobe medených tvaroviek aj nadväzuje na ňu. |
| --- | --- |

45.

Preskúmanie trhu celkove ukázalo, že výrobu a použitie medených tvaroviek v EHP, buď vnútropodnikovo alebo prostredníctvom obchodného trhu, poháňa dynamika nachádzajúca sa v oblasti, ktorá predchádza výrobe medených tvaroviek aj nadväzuje na ňu.

| 46. | Po prvé, cena medi má vplyv na celý hodnotový reťazec odvetvia výroby medi, keďže predstavuje približne 95 % hodnoty (vnútropodniková spotreba) alebo predajnej ceny (nákupy na obchodnom trhu) medených tvaroviek. Iba menej ako 5 % hodnoty alebo predajnej ceny medených tvaroviek predstavuje pridanú hodnotu výrobcov medených tvaroviek („transformačný poplatok“). |
| --- | --- |

46.

Po prvé, cena medi má vplyv na celý hodnotový reťazec odvetvia výroby medi, keďže predstavuje približne 95 % hodnoty (vnútropodniková spotreba) alebo predajnej ceny (nákupy na obchodnom trhu) medených tvaroviek. Iba menej ako 5 % hodnoty alebo predajnej ceny medených tvaroviek predstavuje pridanú hodnotu výrobcov medených tvaroviek („transformačný poplatok“).

| 47. | Po druhé, dynamika hospodárskej súťaže je výrazne ovplyvnená rôznymi stupňami vertikálnej integrácie rôznych aktérov a/alebo ich miestom v hodnotovom reťazci. Keďže najväčší zákazníci oznamujúcej strany na obchodnom trhu s medenými tvarovkami majú súčasne významnú vlastnú vnútropodnikovú výrobu, obmedzujú svoju závislosť od oznamujúcej strany. Ďalší dôležití vnútropodnikoví výrobcovia medených tvaroviek využívajú celú svoju výrobu medených tvaroviek na výrobu medených polotovarov. |
| --- | --- |

47.

Po druhé, dynamika hospodárskej súťaže je výrazne ovplyvnená rôznymi stupňami vertikálnej integrácie rôznych aktérov a/alebo ich miestom v hodnotovom reťazci. Keďže najväčší zákazníci oznamujúcej strany na obchodnom trhu s medenými tvarovkami majú súčasne významnú vlastnú vnútropodnikovú výrobu, obmedzujú svoju závislosť od oznamujúcej strany. Ďalší dôležití vnútropodnikoví výrobcovia medených tvaroviek využívajú celú svoju výrobu medených tvaroviek na výrobu medených polotovarov.

| 48. | Komisia preskúmala, do akej miery by sa zvýšenie cien na obchodnom trhu s medenými tvarovkami v EHP mohlo trvalo udržať. Preskúmanie trhu potvrdilo, že dostupnosť značného množstva nevyužitej kapacity vo výrobe medených tvaroviek bude pre nový subjekt naďalej konkurenčnou prekážkou a bude mu brániť vo zvyšovaní cien medených tvaroviek. |
| --- | --- |

48.

Komisia preskúmala, do akej miery by sa zvýšenie cien na obchodnom trhu s medenými tvarovkami v EHP mohlo trvalo udržať. Preskúmanie trhu potvrdilo, že dostupnosť značného množstva nevyužitej kapacity vo výrobe medených tvaroviek bude pre nový subjekt naďalej konkurenčnou prekážkou a bude mu brániť vo zvyšovaní cien medených tvaroviek.

| 49. | Okrem toho, ak by sa ceny na obchodnom trhu s medenými tvarovkami zvýšili, je pravdepodobné, že neintegrovaní užívatelia medených tvaroviek by sa integrovali v dodávateľskej oblasti a začali by pôsobiť ako výrobcovia medených tvaroviek. |
| --- | --- |

49.

Okrem toho, ak by sa ceny na obchodnom trhu s medenými tvarovkami zvýšili, je pravdepodobné, že neintegrovaní užívatelia medených tvaroviek by sa integrovali v dodávateľskej oblasti a začali by pôsobiť ako výrobcovia medených tvaroviek.

| 50. | Preskúmanie trhu ďalej potvrdilo, že odberateľské trhy s medenými polotovarmi vyvíjajú konkurenčný tlak na dodávateľský trh s medenými tvarovkami. Je tomu tak, po prvé, pretože na odberateľských trhoch s medenými polotovarmi je viac predávajúcich (účastníkov na obchodnom trhu) ako na dodávateľskom trhu s medenými tvarovkami; po druhé, pretože integrovaní predávajúci majú prebytočnú kapacitu, ktorú by mal nový subjekt; po tretie, pretože predávajúci na odberateľských trhoch s medenými polotovarmi čelia hospodárskej súťaži zo strany nemedených výrobkov; a po štvrté, pretože čelia silnej hospodárskej súťaži zo strany konkurentov mimo Európy, pokiaľ ide o medené polotovary, ktoré slúžia na elektrické a elektronické účely. |
| --- | --- |

50.

Preskúmanie trhu ďalej potvrdilo, že odberateľské trhy s medenými polotovarmi vyvíjajú konkurenčný tlak na dodávateľský trh s medenými tvarovkami. Je tomu tak, po prvé, pretože na odberateľských trhoch s medenými polotovarmi je viac predávajúcich (účastníkov na obchodnom trhu) ako na dodávateľskom trhu s medenými tvarovkami; po druhé, pretože integrovaní predávajúci majú prebytočnú kapacitu, ktorú by mal nový subjekt; po tretie, pretože predávajúci na odberateľských trhoch s medenými polotovarmi čelia hospodárskej súťaži zo strany nemedených výrobkov; a po štvrté, pretože čelia silnej hospodárskej súťaži zo strany konkurentov mimo Európy, pokiaľ ide o medené polotovary, ktoré slúžia na elektrické a elektronické účely.

| 51. | Na základe charakteristík trhu s medenými tvarovkami, jeho štruktúry, obmedzení v dôsledku nevyužitej kapacity a konkurenčného tlaku vyvíjaného odberateľskými trhmi s medenými polotovarmi sa dospelo k záveru, že nehrozí, aby transakcia značne obmedzila účinnú hospodársku súťaž na trhu s medenými tvarovkami v EHP. |
| --- | --- |

51.

Na základe charakteristík trhu s medenými tvarovkami, jeho štruktúry, obmedzení v dôsledku nevyužitej kapacity a konkurenčného tlaku vyvíjaného odberateľskými trhmi s medenými polotovarmi sa dospelo k záveru, že nehrozí, aby transakcia značne obmedzila účinnú hospodársku súťaž na trhu s medenými tvarovkami v EHP.

2.   Vertikálne účinky

| 52. | Oznamujúca strana tvrdila Komisii, že nový subjekt bude schopný a bude mať stimul na to, aby sa riadil stratégiou obmedzovania na trhoch s medenými polotovarmi vyrábanými na základe jeho postavenia na trhu s medenými tvarovkami. Tieto obavy poukázali na možnú diskrimináciu v prospech dcérskych spoločností nového subjektu (t. j. Schwermetall a Prymetall), ktoré sú prítomné na odberateľských trhoch s medenými polotovarmi. |
| --- | --- |

52.

Oznamujúca strana tvrdila Komisii, že nový subjekt bude schopný a bude mať stimul na to, aby sa riadil stratégiou obmedzovania na trhoch s medenými polotovarmi vyrábanými na základe jeho postavenia na trhu s medenými tvarovkami. Tieto obavy poukázali na možnú diskrimináciu v prospech dcérskych spoločností nového subjektu (t. j. Schwermetall a Prymetall), ktoré sú prítomné na odberateľských trhoch s medenými polotovarmi.

| 53. | Ako je stanovené v usmerneniach o nehorizontálnych fúziách, nehorizontálne fúzie „nepredstavujú žiadnu hrozbu pre účinnú hospodársku súťaž, pokiaľ zlúčený subjekt nemá značný stupeň trhovej sily (ktorá nemusí nutne predstavovať dominantnosť) prinajmenšom na jednom z príslušných trhov“. |
| --- | --- |

53.

Ako je stanovené v usmerneniach o nehorizontálnych fúziách, nehorizontálne fúzie „nepredstavujú žiadnu hrozbu pre účinnú hospodársku súťaž, pokiaľ zlúčený subjekt nemá značný stupeň trhovej sily (ktorá nemusí nutne predstavovať dominantnosť) prinajmenšom na jednom z príslušných trhov“.

| 54. | Ako už bolo dokázané, postavenie nového subjektu na obchodnom trhu EHP s medenými tvarovkami bude naďalej pod konkurenčným tlakom vnútropodnikových výrobcov medených tvaroviek aj kupujúcich medených tvaroviek, ktorí sa môžu integrovať v dodávateľskej oblasti. Vzhľadom na tieto skutočnosti nebude nový subjekt schopný uskutočňovať žiadnu úspešnú stratégiu obmedzovania vstupu na odberateľské trhy s medenými polotovarmi. |
| --- | --- |

54.

Ako už bolo dokázané, postavenie nového subjektu na obchodnom trhu EHP s medenými tvarovkami bude naďalej pod konkurenčným tlakom vnútropodnikových výrobcov medených tvaroviek aj kupujúcich medených tvaroviek, ktorí sa môžu integrovať v dodávateľskej oblasti. Vzhľadom na tieto skutočnosti nebude nový subjekt schopný uskutočňovať žiadnu úspešnú stratégiu obmedzovania vstupu na odberateľské trhy s medenými polotovarmi.

| 55. | Okrem toho, aj keby sa nový subjekt rozhodol uskutočniť takúto stratégiu a niektorí kupujúci medených tvaroviek by v dôsledku toho čelili prechodným ťažkostiam v získavaní medených tvaroviek, ktoré potrebujú ako vstupný materiál, trhy s medenými polotovarmi sú, ako už bolo preukázané, konkurenčné a majú pôsobnosť prinajmenšom v celom EHP. V dôsledku toho možno rozptýliť akékoľvek obavy o zníženie blaha spotrebiteľov. |
| --- | --- |

55.

Okrem toho, aj keby sa nový subjekt rozhodol uskutočniť takúto stratégiu a niektorí kupujúci medených tvaroviek by v dôsledku toho čelili prechodným ťažkostiam v získavaní medených tvaroviek, ktoré potrebujú ako vstupný materiál, trhy s medenými polotovarmi sú, ako už bolo preukázané, konkurenčné a majú pôsobnosť prinajmenšom v celom EHP. V dôsledku toho možno rozptýliť akékoľvek obavy o zníženie blaha spotrebiteľov.

| 56. | V dôsledku toho nehrozí, že transakcia značne obmedzí účinnú hospodársku súťaž na trhoch s medenými polotovarmi. |
| --- | --- |

56.

V dôsledku toho nehrozí, že transakcia značne obmedzí účinnú hospodársku súťaž na trhoch s medenými polotovarmi.

3.   Koordinované účinky

| 57. | Komisia ďalej preskúmala, či skutočnosť, že A-TEC, ako hlavný konkurent strán na trhu EHP s medenými tvarovkami, ktorý je aj významným menšinovým akcionárom v NA aj Cumerio, by mohla spôsobiť koordinované účinky na tomto trhu. Nový subjekt a dcérska spoločnosť spoločnosti A-TEC Brixlegg by na obchodnom trhu s medenými tvarovkami v celom EHP mali spoločný podiel na trhu približne (70 – 80) %. Ak vylúčime tvarovky OF-Cu, nový subjekt a Brixlegg by mali spoločný podiel na trhu približne (70 – 80) %. |
| --- | --- |

57.

Komisia ďalej preskúmala, či skutočnosť, že A-TEC, ako hlavný konkurent strán na trhu EHP s medenými tvarovkami, ktorý je aj významným menšinovým akcionárom v NA aj Cumerio, by mohla spôsobiť koordinované účinky na tomto trhu. Nový subjekt a dcérska spoločnosť spoločnosti A-TEC Brixlegg by na obchodnom trhu s medenými tvarovkami v celom EHP mali spoločný podiel na trhu približne (70 – 80) %. Ak vylúčime tvarovky OF-Cu, nový subjekt a Brixlegg by mali spoločný podiel na trhu približne (70 – 80) %.

| 58. | Komisia nemá v súčasnosti žiadne informácie o tom, že A-TEC a nový subjekt majú v úmysle koordinovať svoje správanie na trhu s medenými tvarovkami. |
| --- | --- |

58.

Komisia nemá v súčasnosti žiadne informácie o tom, že A-TEC a nový subjekt majú v úmysle koordinovať svoje správanie na trhu s medenými tvarovkami.

| 59. | Aby koordinácia bola trvalo udržateľná, museli by sa splniť tri podmienky, ktoré sú stanovené v rozsudku vo veci Airtours a začlenené do usmernení o horizontálnych fúziách. |
| --- | --- |

59.

Aby koordinácia bola trvalo udržateľná, museli by sa splniť tri podmienky, ktoré sú stanovené v rozsudku vo veci Airtours a začlenené do usmernení o horizontálnych fúziách.

| 60. | Po prvé, iba presvedčivá hrozba včasného a dostatočného protiopatrenia bráni spoločnostiam, aby sa odchýlili od dodržiavania podmienok koordinácie. To si obyčajne vyžaduje dostatočnú transparentnosť trhov, aby koordinujúce spoločnosti mohli primerane sledovať, či spoločnosti dodržiavajú podmienky. Výsledok preskúmania trhu, pokiaľ ide o transparentnosť cenových podmienok na tomto trhu, je zmiešaný. Ak by sa nový subjekt a A-TEC pokúsili koordinovať svoje konkurenčné správanie, nemožno skutočne úplne vylúčiť, že by postavenie A-TEC ako menšinového akcionára mohlo poskytnúť A-TEC prístup k informáciám o NA, ktoré by inak nemala, ak by takýto akcionársky vzťah neexistoval. |
| --- | --- |

60.

Po prvé, iba presvedčivá hrozba včasného a dostatočného protiopatrenia bráni spoločnostiam, aby sa odchýlili od dodržiavania podmienok koordinácie. To si obyčajne vyžaduje dostatočnú transparentnosť trhov, aby koordinujúce spoločnosti mohli primerane sledovať, či spoločnosti dodržiavajú podmienky. Výsledok preskúmania trhu, pokiaľ ide o transparentnosť cenových podmienok na tomto trhu, je zmiešaný. Ak by sa nový subjekt a A-TEC pokúsili koordinovať svoje konkurenčné správanie, nemožno skutočne úplne vylúčiť, že by postavenie A-TEC ako menšinového akcionára mohlo poskytnúť A-TEC prístup k informáciám o NA, ktoré by inak nemala, ak by takýto akcionársky vzťah neexistoval.

| 61. | Po druhé, koordinácia nie je trvalo udržateľná, pokiaľ dôsledky nedodržania podmienok koordinácie nie sú dostatočne prísne, aby presvedčili koordinujúce sa spoločnosti, že je v ich najlepšom záujme dodržiavať podmienky koordinácie. V prípade zistenia odchýlenia od potenciálnej koordinácie v prípade nového subjektu alebo A-TEC by sa ich schopnosť a prostriedky na protiopatrenia pravdepodobne dosť líšili vzhľadom na ich odlišnú kapacitu a postavenie na trhu. Skutočnosť, že nový subjekt bude mať viac nadbytočnej kapacity a podiel na trhu takmer trikrát vyšší ako A-TEC, pravdepodobne umožní novému subjektu podniknúť lepšie protiopatrenia ako A-TEC. To, že spoločnosť A-TEC je menšinovým akcionárom, by jej mohlo umožniť, aby využila svoje postavenie akcionára na prijatie protiopatrení, buď využitím informácií, ktoré by nemala ako obyčajný konkurent, alebo oponovaním obchodnej politike nového subjektu ako hlavného akcionára. Vzhľadom na uvedené skutočnosti nemožno vylúčiť, že by sa A-TEC a nový subjekt mohli navzájom považovať za subjekt, ktorý je schopný reagovať na odchýlenie sa od potenciálnej dohody. |
| --- | --- |

61.

Po druhé, koordinácia nie je trvalo udržateľná, pokiaľ dôsledky nedodržania podmienok koordinácie nie sú dostatočne prísne, aby presvedčili koordinujúce sa spoločnosti, že je v ich najlepšom záujme dodržiavať podmienky koordinácie. V prípade zistenia odchýlenia od potenciálnej koordinácie v prípade nového subjektu alebo A-TEC by sa ich schopnosť a prostriedky na protiopatrenia pravdepodobne dosť líšili vzhľadom na ich odlišnú kapacitu a postavenie na trhu. Skutočnosť, že nový subjekt bude mať viac nadbytočnej kapacity a podiel na trhu takmer trikrát vyšší ako A-TEC, pravdepodobne umožní novému subjektu podniknúť lepšie protiopatrenia ako A-TEC. To, že spoločnosť A-TEC je menšinovým akcionárom, by jej mohlo umožniť, aby využila svoje postavenie akcionára na prijatie protiopatrení, buď využitím informácií, ktoré by nemala ako obyčajný konkurent, alebo oponovaním obchodnej politike nového subjektu ako hlavného akcionára. Vzhľadom na uvedené skutočnosti nemožno vylúčiť, že by sa A-TEC a nový subjekt mohli navzájom považovať za subjekt, ktorý je schopný reagovať na odchýlenie sa od potenciálnej dohody.

| 62. | Po tretie, aby bola koordinácia úspešná, opatrenia nekoordinujúcich sa spoločností a potenciálnych konkurentov, ako aj zákazníkov, by nemali byť schopné ohroziť výsledok, ktorý sa očakáva od koordinácie. Ak by koordinácia bola zameraná na zníženie celkovej kapacity v oblasti medených tvaroviek na trhu, ublížilo by to iba spotrebiteľom, ak nekoordinujúce sa spoločnosti nie sú schopné alebo nemajú stimul reagovať na takéto zníženie dostatočným zvýšením vlastnej kapacity tak, aby sa zabránilo čistému zníženiu kapacity alebo aby koordinované zníženie kapacity bolo prinajmenšom neziskové. |
| --- | --- |

62.

Po tretie, aby bola koordinácia úspešná, opatrenia nekoordinujúcich sa spoločností a potenciálnych konkurentov, ako aj zákazníkov, by nemali byť schopné ohroziť výsledok, ktorý sa očakáva od koordinácie. Ak by koordinácia bola zameraná na zníženie celkovej kapacity v oblasti medených tvaroviek na trhu, ublížilo by to iba spotrebiteľom, ak nekoordinujúce sa spoločnosti nie sú schopné alebo nemajú stimul reagovať na takéto zníženie dostatočným zvýšením vlastnej kapacity tak, aby sa zabránilo čistému zníženiu kapacity alebo aby koordinované zníženie kapacity bolo prinajmenšom neziskové.

| 63. | Aj keby sa novému subjektu spolu s A-TEC podarilo uskutočniť koordinačnú stratégiu, ktorá by nebola úplne ohrozená konkurentmi, konkurenčné podmienky na odberateľských trhoch s medenými výrobkami by zabránili týmto pokusom, aby mali akékoľvek protikonkurenčné účinky na odberateľské trhy zvýšením cien medených výrobkov pre spotrebiteľov. |
| --- | --- |

63.

Aj keby sa novému subjektu spolu s A-TEC podarilo uskutočniť koordinačnú stratégiu, ktorá by nebola úplne ohrozená konkurentmi, konkurenčné podmienky na odberateľských trhoch s medenými výrobkami by zabránili týmto pokusom, aby mali akékoľvek protikonkurenčné účinky na odberateľské trhy zvýšením cien medených výrobkov pre spotrebiteľov.

| 64. | V dôsledku toho možno dospieť k záveru, že navrhovaná transakcia nebude viesť ku koordinovaným účinkom, v dôsledku ktorých by sa značne obmedzila účinná hospodárska súťaž na celom trhu EHP s medenými tvarovkami. |
| --- | --- |

64.

V dôsledku toho možno dospieť k záveru, že navrhovaná transakcia nebude viesť ku koordinovaným účinkom, v dôsledku ktorých by sa značne obmedzila účinná hospodárska súťaž na celom trhu EHP s medenými tvarovkami.

III.   ZÁVER

| 65. | Z uvedených dôvodov sa v rozhodnutí dospelo k záveru, že navrhovaná koncentrácia významne neobmedzí účinnú hospodársku súťaž na spoločnom trhu, ani na jeho podstatnej časti. |
| --- | --- |

65.

Z uvedených dôvodov sa v rozhodnutí dospelo k záveru, že navrhovaná koncentrácia významne neobmedzí účinnú hospodársku súťaž na spoločnom trhu, ani na jeho podstatnej časti.

| 66. | V dôsledku toho by sa koncentrácia mala vyhlásiť za zlučiteľnú so spoločným trhom a vykonávaním Dohody o EHP v súlade s článkom 2 ods. 2 a článkom 8 ods. 1 nariadenia ES o fúziách a článkom 57 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

66.

V dôsledku toho by sa koncentrácia mala vyhlásiť za zlučiteľnú so spoločným trhom a vykonávaním Dohody o EHP v súlade s článkom 2 ods. 2 a článkom 8 ods. 1 nariadenia ES o fúziách a článkom 57 Dohody o EHP.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

| 25.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 161/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 161/13

---

Súhrnné informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1857/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom pôsobiacim vo výrobe, spracovaní a odbyte poľnohospodárskych výrobkov, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 70/2001

(2008/C 161/09)

Číslo pomoci: XA 120/08

Členský štát: Španielsko

Región: Castilla y León

Názov schémy štátnej pomoci: Ayudas a los agricultores profesionales, a las explotaciones asociativas prioritarias, y a las cooperativas agrarias para la adquisición de maquinaria y equipos destinados a la prestación de servicios a terceros en la actividad agraria; Ayudas a las inversiones colectivas

Právny základ: Orden de la Consejería de Agricultura y Ganadería, por la que se establecen las bases reguladoras de la concesión de las subvenciones destinadas a la mejora de las estructuras de producción y modernización de las explotaciones agrarias.

Orden de la Consejería de Agricultura y Ganadería, por la que se convocan ayudas, cofinanciadas por el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER), para la mejora de las estructuras de producción de las explotaciones agrarias en aplicación del Reglamento (CE) no 1698/2005 del Consejo y ayudas financiadas por la Comunidad Autónoma de Castilla y León, para la realización de otras inversiones en las explotaciones agrarias.

Informácie uvedené v tomto formulári sa vzťahujú výlučne na pomoc uvedenú v Kapitole III

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej štátnej pomoci poskytnutej podniku: Výška pomoci plánovaná pre obidve schémy pomoci v rámci Kapitoly III predstavuje v roku 2008 4 500 000 EUR

Maximálna intenzita pomoci: Obidve schémy pomoci v rámci Kapitoly III poskytujú na základe prvého legislatívneho ustanovenia pomoc v tejto maximálnej výške:

Vymedzenie pojmov „poľnohospodárske podniky“, „prioritný“ a „profesionálny poľnohospodár“ je ustanovené v zákone č. 19/1995 zo 4. júla 1995 o modernizácii poľnohospodárskych podnikov a zákona č. 45/2007 z 13. decembra 2007 o udržateľnom rozvoji vidieckych oblastí a v prípade zmien a doplnení v súlade s vymedzeniami uvedenými v ďalších vnútroštátnych právnych predpisoch a/alebo právnych predpisoch Spoločenstva.

Celková výška investícií schválených pre všetkých užívateľov spoločných investícií nesmie presiahnuť tieto hranice:

| a) | 300 000 EUR pre schválené investície; |
| --- | --- |

a)

300 000 EUR pre schválené investície;

| b) | 1 500 EUR na hektár pastviny alebo vylepšenej či pripravenej horskej pastviny; |
| --- | --- |

b)

1 500 EUR na hektár pastviny alebo vylepšenej či pripravenej horskej pastviny;

| c) | 15 000 EUR na hektár zavlažovanej pôdy alebo pôdy s vylepšeným zavlažovaním |
| --- | --- |

c)

15 000 EUR na hektár zavlažovanej pôdy alebo pôdy s vylepšeným zavlažovaním

Dátum implementácie: Schéma pomoci sa začne uplatňovať od roku 2008

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej štátnej pomoci: Schéma môže zostať v platnosti do 31. 12. 2013

Účel pomoci: Celkový účel: Zlepšenie štruktúr a diverzifikácia vidieckeho hospodárstva prostredníctvom stimulov na investovanie do poľnohospodárskych podnikov v oblasti Castile-Leon s cieľom znížiť výrobné náklady.

Opatrenie vyplýva z článku 4 nariadenia (ES) č. 1857/2006, Investície do poľnohospodárskych podnikov.

Oprávnené investície:

Pomoc je určená pre:

investície do strojov a nového vybavenia, ale nie na nákup traktorov alebo iných vozidiel,

vo všetkých znevýhodnených oblastiach je pomoc dostupná pre investície určené pre ktorýkoľvek z týchto cieľov:

| — | výroba krmiva vrátane uskladnenia, konzervácie a distribúcie krmiva, |
| --- | --- |

—

výroba krmiva vrátane uskladnenia, konzervácie a distribúcie krmiva,

| — | zlepšenie a vybavenie pastvín, ktoré sú obhospodarované spoločne, |
| --- | --- |

—

zlepšenie a vybavenie pastvín, ktoré sú obhospodarované spoločne,

| — | opatrenia v oblasti dodávok vody pre výrobu krmiva v malom rozsahu zlučiteľné s ochranou životného prostredia vrátane zavlažovacích prác v malom rozsahu a výstavby alebo opráv prístreškov potrebných na sezónny presun dobytka za predpokladu, že je táto operácia hospodársky odôvodnená, |
| --- | --- |

—

opatrenia v oblasti dodávok vody pre výrobu krmiva v malom rozsahu zlučiteľné s ochranou životného prostredia vrátane zavlažovacích prác v malom rozsahu a výstavby alebo opráv prístreškov potrebných na sezónny presun dobytka za predpokladu, že je táto operácia hospodársky odôvodnená,

vo všetkých horských oblastiach je pomoc tiež dostupná pre investície určené pre ktorýkoľvek z týchto cieľov:

| — | výstavba studní, nádrží na zachytávanie vody a príslušné práce, |
| --- | --- |

—

výstavba studní, nádrží na zachytávanie vody a príslušné práce,

| — | výstavba alebo zlepšenie prístupových ciest k pastvinám alebo horským pastvinám bez ohľadu na režim ich využívania, |
| --- | --- |

—

výstavba alebo zlepšenie prístupových ciest k pastvinám alebo horským pastvinám bez ohľadu na režim ich využívania,

| — | výstavba alebo zlepšenie ustajnenia dobytka spolu s príslušnými inštaláciami a službami aj pre dobytok počas sezónneho presunu |
| --- | --- |

—

výstavba alebo zlepšenie ustajnenia dobytka spolu s príslušnými inštaláciami a službami aj pre dobytok počas sezónneho presunu

Príslušné odvetvia hospodárstva: Poľnohospodárstvo

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc: Pomoc poskytuje Dirección General de Industrialización y Modernización Agraria de la Consejería de Agricultura y Ganadería a vláda Castile-Leon bude zodpovedná za jej riadenie

C/ Rigoberto Cortejoso, 14

E-47014 Valladolid

Internetová stránka: Úplné znenie schémy pomoci je dostupné na internetovej stránke vlády Castile-Leon na adrese:

http://www.jcyl.es/AyudaEstado20072013

Priame odkazy: http://www.jcyl.es/jcyl/ayudasestado/basesReguladoraSubvMejoraEstructurasAgrarias.doc

http://www.jcyl.es/jcyl/ayudasestado/ConvocatoriaAyudAgricProfesionExplotAsociativasCoopAgraInversColectiva.doc

Ďalšie informácie: Riadenie pomoci bude podliehať vyhláške (Order) a musí byť v súlade s článkom 19 nariadenia týkajúceho sa kumulácie pomoci

Číslo pomoci: XA 122/08

Členský štát: Holandsko

Región: —

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho individuálnu štátnu pomoc: Regeling LNV-subsidies

Právny základ: Artikel 2:68 van de Regeling LNV-subsidies, artikel 71a van het Openstellingsbesluit LNV-subsidies 2008

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej štátnej pomoci poskytnutej podniku: 5 625 000 EUR

Maximálna intenzita pomoci: 70 %

Dátum implementácie:

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej pomoci: O pomoc je možné požiadať od 1. mája 2008 do 30. mája 2008 vrátane. Posledná platba bude uskutočnená najneskôr 31. decembra 2008

Účel pomoci: V súlade s článkom 11 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1857/2006 je možné pomoc poskytnúť poľnohospodárom za straty vyplývajúce z nepriaznivých poveternostných udalostí, ktoré sú porovnateľné s prírodnými katastrofami. Prostredníctvom tejto zmeny a doplnenia Regeling LNV chcú holandské úrady poskytnúť jednorazové platby malým a stredným poľnohospodárskym podnikom ako kompenzáciu za škody, ktoré utrpeli v dôsledku extrémneho mrazu v roku 2005. Výška kompenzácie sa počíta v súlade s postupom uvedeným v článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1857/2006. Ďalšie podrobnosti spôsobu výpočtu sú uvedené v časti 2 vysvetľujúceho memoranda k „Zmene a doplneniu vydanému Ministerstvom poľnohospodárstva, prírody a kvality potravín k schéme pomoci a rozhodnutiu o výzve na predkladanie žiadostí na poskytovanie pomoci Ministerstva poľnohospodárstva, prírody a kvality potravín 2008“ (Úradný vestník 38, piatok 22. februára 2008, strana 10)

Príslušné odvetvia hospodárstva: Ovocinárstvo

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

| Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit |
| --- |
| Bezuidenhoutseweg 73 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Bezuidenhoutseweg 73

2500 EK Den Haag

Nederland

Internetová stránka: www.overheid.nl/op/

Vysvetlenie: na internetovej stránke:

http://www.overheid.nl/op/

v časti 2a, sa do časti „zinsdeel“ zaradí tento text: „Regeling LNV-subsidies“ alebo „Openstellingsbesluit LNV-subsidies“. Nariadenie o pomoci je prvým výsledkom vyhľadávania.

www.hetlnvloket.nl/portal

Vysvetlenie: na internetovej stránke:

http://www.hetlnvloket.nl/portal

kliknite na záložku „Subsidies“. Nariadenie o pomoci sa zobrazuje vo výsledkoch vyhľadávania

Ďalšie informácie: V súlade s článkom 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1857/2006 sa akékoľvek platby poistného plnenia a iné náklady prijaté v dôsledku faktorov iných ako nepriaznivé poveternostné udalosti odpočítavajú od strát zohľadňovaných na poskytovanie pomoci.

Táto podmienka je splnená. V čase vzniku škody spôsobenej mrazom nebolo možné uzatvoriť poistenie proti škodám spôsobeným mrazom. Toto poistenie bolo možné uzatvoriť len po schválení Európskou komisiou (opatrenie pomoci N 124/07). Ostatné náklady vyplývajúce z nepriaznivých poveternostných udalostí sa pri poskytovaní pomoci nezohľadňujú.

V súlade s článkom 11 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1857/2006 sa straty na úrode počítajú na úrovni jednotlivých podnikov.

Táto podmienka je splnená. Kompenzácia závisí od posúdenia straty na úrode v jednotlivých podnikoch.

V súlade s článkom 11 ods. 7 nariadenia (ES) č. 1857/2006 verejné orgány oficiálne prirovnávajú nepriaznivé poveternostné okolnosti k prírodným katastrofám.

Holandské orgány prirovnali škody spôsobené extrémnym mrazmi v roku 2005 k prírodnej katastrofe v odvetví ovocinárstva. Preto sa na základe tohto opatrenia orgány rozhodli poskytnúť odvetviu jednorazovú kompenzačnú platbu. Podrobnejšie informácie nájdete v parlamentných dokumentoch II 2005/06, 30 300, č. 20.

Holandské úrady nakoniec potvrdzujú, že ostatné podmienky nariadenia (ES) č. 1857/2006 sú splnené

---

V Oznamy

ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

Súdny dvor

| 25.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 161/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 161/16

---

Výzva na predloženie žiadostí – Generálny riaditeľ (platové triedy AD15 – AD16) Knižnice, výskumu a dokumentácie na Súdnom dvore Európskych spoločenstiev v Luxemburgu

(2008/C 161/10)

V najbližšom období sa uvoľní miesto generálneho riaditeľa (platové triedy AD15 – AD16) Knižnice, výskumu a dokumentácie na Súdnom dvore Európskych spoločenstiev v Luxemburgu. Na obsadenie tohto miesta sa vzťahuje článok 29 ods. 2 služobného poriadku Európskych spoločenstiev.

POVAHA ZARADENIA

Osoba zastávajúca toto miesto podlieha priamo tajomníkovi a zodpovedá za organizáciu, koordináciu a správu generálneho riaditeľstva Knižnica, výskum a dokumentácia.

Toto generálne riaditeľstvo, ktoré má asi 100 zamestnancov, sa skladá z veľkej právnickej knižnice spravovanej riaditeľom a zo skupiny výskumných pracovníkov a dokumentaristov v súčasnosti rozdelených do štyroch útvarov, z ktorých jeden sa zaoberá právnou informatikou. Táto skupina pomáha Súdnemu dvoru, Súdu prvého stupňa a Súdu pre verejnú službu pri výkone ich súdnych úloh najmä vypracúvaním štúdií a posudkov týkajúcich sa porovnávacieho práva, medzinárodného práva a práva Spoločenstva a prispieva k rozširovaniu judikatúry v oblasti práva Spoločenstva, najmä poskytovaním právnej a dokumentárnej analýzy rozhodnutí súdov Spoločenstva. V budúcnosti sa predpokladá zlúčenie uvedených štyroch útvarov výskumu a dokumentácie do jedného riaditeľstva pripojeného ku generálnemu riaditeľstvu.

VYŽADOVANÉ PODMIENKY

Záujemcovia musia:

| — | mať úplné právnické vzdelanie ukončené vysokoškolským diplomom a podrobnú znalosť práva Spoločenstva, |
| --- | --- |

—

mať úplné právnické vzdelanie ukončené vysokoškolským diplomom a podrobnú znalosť práva Spoločenstva,

| — | preukázať schopnosť riadiť a koordinovať práce veľkého administratívneho útvaru, |
| --- | --- |

—

preukázať schopnosť riadiť a koordinovať práce veľkého administratívneho útvaru,

| — | mať rozsiahle znalosti a odborné skúsenosti v oblastiach, ktoré patria do kompetencie generálneho riaditeľstva. Praktická skúsenosť s organizáciou a správou zariadenia právneho výskumu a dokumentácie bude osobitne zohľadnená, |
| --- | --- |

—

mať rozsiahle znalosti a odborné skúsenosti v oblastiach, ktoré patria do kompetencie generálneho riaditeľstva. Praktická skúsenosť s organizáciou a správou zariadenia právneho výskumu a dokumentácie bude osobitne zohľadnená,

| — | dokonale ovládať jeden z úradných jazykov Európskeho spoločenstva a mať uspokojivú znalosť ďalšieho úradného jazyka Európskeho spoločenstva. Z dôvodov výkonu tejto služby je potrebná dobrá znalosť francúzskeho jazyka. |
| --- | --- |

—

dokonale ovládať jeden z úradných jazykov Európskeho spoločenstva a mať uspokojivú znalosť ďalšieho úradného jazyka Európskeho spoločenstva. Z dôvodov výkonu tejto služby je potrebná dobrá znalosť francúzskeho jazyka.

PODÁVANIE ŽIADOSTÍ

Žiadosti o toto miesto možno poslať Súdnemu dvoru výlučne elektronickou poštou na adresu: DG-BRD-CURIA@curia.europa.eu najneskôr do 31. augusta 2008 do 13.00 hod. K žiadostiam je potrebné pripojiť podrobný životopis a všetky ostatné potrebné dokumenty.

V Luxemburgu 17. júna 2008

---

Európsky úrad pre výber pracovníkov (EPSO)

| 25.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 161/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 161/18

---

OZNÁMENIE O VEREJNOM VÝBEROVOM KONANÍ EPSO/AST/66/08

(2008/C 161/11)

Európsky úrad pre výber pracovníkov (EPSO) organizuje verejné výberové konanie EPSO/AST/66/08 na nábor jazykových korektorov/redaktorov (AST3) pre slovenský jazyk.

Oznámenie o výberovom konaní je uverejnené výlučne v anglickom, francúzskom a nemeckom jazyku v 
  Úradnom vestníku Európskej únie C 161 A z 25. júna 2008.

Úplné informácie sú k dispozícii na internetovej stránke úradu EPSO: http://europa.eu/epso

---

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

| 25.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 161/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 161/19

---

ŠTÁTNA POMOC – FRANCÚZSKO

Štátna pomoc C 24/08 (ex NN 38/07) – Fond na prevenciu rizík rybolovu: daňové opatrenia

Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES

(Text s významom pre EHP)

(2008/C 161/12)

Listom z dňa 20. mája 2008, ktorý je uvedený v autentickom jazyku za týmto zhrnutím, Komisia oznámila Francúzsku svoje rozhodnutie začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES, pokiaľ ide o uvedenú pomoc.

Zainteresované strany môžu predložiť svoje pripomienky v lehote jedného mesiaca od uverejnenia tohto zhrnutia a nasledujúceho listu. Kontaktné údaje:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Maritime Affairs and Fisheries |
| Directorate F – Legal matters |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| B-1049 Brussels |
| Fax: (32-2) 295 19 42 |

European Commission

Directorate-General for Maritime Affairs and Fisheries

Directorate F – Legal matters

Rue de la Loi/Wetstraat 200

B-1049 Brussels

Fax: (32-2) 295 19 42

Tieto pripomienky sa oznámia Francúzsku. Zainteresované strany môžu písomne s uvedením dôvodov požiadať o dôverné zaobchádzanie s údajmi o ich totožnosti.

TEXT ZHRNUTIA

Fond na prevenciu rizík rybolovu bol založený v roku 2004.

Francúzsky štát fondu poskytol preddavky na to, aby fond mohol v prvom rade čeliť kolísaniu cien ropy vďaka nákupu a predaju kúpnych opcií na termínovaných trhoch s ropou a v druhom rade uhradiť rybolovným podnikom, ktoré sú členmi fondu, časť vysokých nákladov na palivo ich plavidiel, keď jeho cena presiahne určitú hranicu.

Komisia vo svojom rozhodnutí o veci C-9/2006 z dnešného dňa usúdila, že tieto preddavky predstavujú štátnu pomoc, ktorá nie je zlučiteľná so spoločným trhom.

Počas konania vo veci formálneho zisťovania v tejto záležitosti Komisia zistila, že daný fond a rybolovné podniky takisto využívali daňový režim, ktorý po prvé umožňoval fondu oslobodenie od dane z príjmov právnických osôb, pokiaľ ide o príjmy z jeho aktivít na termínovaných trhoch s ropou, a po druhé umožňoval rybolovným podnikom odpočítať si zo svojich príjmov sumy vyplatené fondu na zápis, garančné poplatky a iné príspevky, ktoré nesúvisia s pokrytím rizika.

Keďže ide o nový fakt, o ktorom Komisia v čase začatia konania vo veci formálneho zisťovania nevedela, v rozhodnutí C-9/2006 sa týmito daňovými režimami nezaoberala.

Z rovnakých dôvodov ako v rozhodnutí C-9/2006 sa však Komisia domnieva, že existujú vážne pochybnosti o zlučiteľnosti tejto pomoci so spoločným trhom.

TEXT LISTU

„La Commission a l'honneur d'informer le gouvernement de la France qu'après avoir examiné les informations en sa possession et en complément des aides déjà analysées dans le cadre du dossier C-9/2006 concernant le fonds de prévention des aléas de la pêche (FPAP), elle a décidé d'ouvrir la procédure formelle d'examen prévue par l'article 93 [devenu 88], paragraphe 2, du traité CE et par le règlement du Conseil (CE) no 659/1999 du 22 mars 1999 portant modalités d'application de cet article (1) en ce qui concerne les mesures fiscales qui lui sont consenties ainsi qu' à ses adhérents.

1.   PROCÉDURE

Par décision adoptée en date de ce jour à l'égard du régime C-9/2006, la Commission a décidé que les aides octroyées au FPAP sous forme d'avances pour l'acquisition d'options sur le marché du pétrole et les aides qui en ont résulté pour les entreprises de pêche en leur permettant, d'une part, de bénéficier de tarifs préférentiels pour leurs achats de carburant et, d'autre part, de bénéficier d'une compensation partielle de leurs coûts de carburant, étaient des aides d'État incompatibles avec le marché commun.

Dans le contexte de la procédure formelle d'examen du FPAP (2), la Commission a ensuite pris connaissance de l'existence d'un régime fiscal spécifique au FPAP et à ses adhérents. En effet, le cabinet Ménard, Quimbert et associés, avocats à Nantes, agissant en tant que Conseil du FPAP, a joint à l'un de ses courriers envoyés à la Commission suite à la publication de l'ouverture de la procédure formelle d'examen au Journal officiel des Communautés européennes deux lettres du ministère chargé du budget qui montrent l'existence d'un régime fiscal spécifique au FPAP et à ses adhérents. Ce régime fiscal n'a pas été examiné dans la décision C-9/2006, car il s'agissait d'un fait nouveau que la Commission ignorait au moment de l'ouverture de la procédure formelle d'examen.

La Commission considère que les éléments en sa possession sont suffisamment explicites pour lui permettre de conclure à l'existence d'aides illégales.

Le dossier a ainsi été enregistré sous le numéro NN 38/2007.

2.   DESCRIPTION

Les deux lettres du ministère du budget sont, plus précisément, une lettre du Ministre délégué au budget et à la réforme budgétaire signée Alain Lambert et datée du 5 février 2004, et une lettre du secrétaire d'État au budget et à la réforme budgétaire signée Dominique Bussereau et datée du 28 novembre 2004, toutes deux adressées à Monsieur Merabet, président du FPAP.

Le premier de ces courriers, du 5 février 2004, s'inscrit dans le contexte de la création du FPAP. Il indique que:

| “— | le fonds constitué sous la forme d'un syndicat professionnel ne sera pas soumis à l'impôt sur les sociétés au titre des cotisations versées par les patrons pêcheurs et des produits financiers issus du placement de la trésorerie, |
| --- | --- |

“—

le fonds constitué sous la forme d'un syndicat professionnel ne sera pas soumis à l'impôt sur les sociétés au titre des cotisations versées par les patrons pêcheurs et des produits financiers issus du placement de la trésorerie,

| — | les cotisations versées seront déductibles du résultat imposable des patrons pêcheurs l'année de leur versement. A titre exceptionnel, les premières cotisations versées au plus tard le 30 mars 2004 seront admises en déduction au titre des résultats 2003.” |
| --- | --- |

—

les cotisations versées seront déductibles du résultat imposable des patrons pêcheurs l'année de leur versement. A titre exceptionnel, les premières cotisations versées au plus tard le 30 mars 2004 seront admises en déduction au titre des résultats 2003.”

Il donne également une indication sur les montants qui pourraient faire l'objet de cette déduction: la cotisation annuelle des patrons pêcheurs adhérents serait comprise entre 1 000 et 15 000 euros.

Le second courrier, du 28 novembre 2004, se concentre sur la déduction des revenus des cotisations versées par les adhérents. Il intervient dans le contexte d'une modification de la convention de garantie liant le FPAP à ses adhérents, qui permettrait désormais une restitution aux adhérents des cotisations versées et non utilisées au terme de la convention.

Il indique que:

| “— | les cotisations versées par les adhérents en application de cette nouvelle convention seront bien déductibles, l'année de leur versement, dans la limite de 10 000 euros par an et par adhérent, ce plafond étant majoré de 25 % de la fraction du bénéfice comprise entre 40 000 et 80 000 euros, |
| --- | --- |

“—

les cotisations versées par les adhérents en application de cette nouvelle convention seront bien déductibles, l'année de leur versement, dans la limite de 10 000 euros par an et par adhérent, ce plafond étant majoré de 25 % de la fraction du bénéfice comprise entre 40 000 et 80 000 euros,

| — | les cotisations versées au-delà des limites précédentes au titre d'un projet de garantie mis en place par le fonds seront intégralement déductibles du revenu imposable des adhérents l'année de leur versement.” |
| --- | --- |

—

les cotisations versées au-delà des limites précédentes au titre d'un projet de garantie mis en place par le fonds seront intégralement déductibles du revenu imposable des adhérents l'année de leur versement.”

Il est précisé au FPAP qu'un “bilan de cette expérimentation” devra être dressé fin 2006, et les aménagements éventuellement nécessaires étudiés. Il ne s'agit donc pas d'un régime fiscal accordé à titre permanent.

Par ailleurs, même s'il est prévu, d'après ce courrier du 28 novembre 2004, que les cotisations peuvent êtres déduites du revenu imposable l'année de leur versement, rien n'indique que la déduction de celles versées début 2004 (jusqu'à fin mars) sur les revenus de l'année 2003 soit remise en cause.

Il résulte de ces deux courriers que le régime fiscal accordé par le ministère des finances au FPAP et à ses adhérents comporte deux aspects:

| — | d'une part, en faveur du FPAP, une exonération des impôts sur les sociétés, |
| --- | --- |

—

d'une part, en faveur du FPAP, une exonération des impôts sur les sociétés,

| — | d'autre part, pour les patrons-pêcheurs, la possibilité de déduire de leurs résultats imposables leurs contributions au FPAP. |
| --- | --- |

—

d'autre part, pour les patrons-pêcheurs, la possibilité de déduire de leurs résultats imposables leurs contributions au FPAP.

Concernant le FPAP, la Commission suppose que la base juridique lui permettant de bénéficier de l'exemption de cet impôt est constituée par l'article 206, paragraphe 1bis, du code général des impôts (3) qui permet d'exonérer dans certaines conditions les syndicats professionnels. Dans ces conditions, il est fort possible qu'il bénéficie aussi de l'exemption de taxe professionnelle, prévue à l'article 1447 du même code en faveur des organismes bénéficiant de l'exonération prévue à l'article 206, paragraphe 1bis.

bis

3

bis

Concernant la mesure fiscale en faveur des patrons-pêcheurs, un autre document communiqué par MQA dans le cadre de la procédure formelle d'examen du FPAP et intitulé “Mode d'emploi détaillé du Fonds de prévention des aléas pêche”, daté du 22 novembre 2004, confirme quelles sont ces contributions et leurs modalités de calcul. Il y est indiqué: “l'adhésion au fonds est prévue pour une durée de trois ans. Les cotisations au fonds pourront bénéficier d'une déduction fiscale dès leur versement”. L'adhésion se concrétise par la signature d'une convention de garantie qui est assortie du versement d'une cotisation composée de deux éléments: un droit d'adhésion fixe de 150 euros par navire et par an et une contribution annuelle calculée en fonction du volume de carburant assuré, c'est-à-dire du volume annuel de carburant que l'armateur estime nécessaire à l'exercice de son activité.

En ce qui concerne ces cotisations de garantie, la Commission observe que, selon les deux lettres du ministère chargé du budget, “les cotisations versées seront déductibles du résultat imposable des patrons pêcheurs l'année de leur versement”. De plus, celle du 28 novembre 2004 prévoit que “... la convention de garantie serait amendée afin notamment d'autoriser la restitution aux adhérents des cotisations versées et non utilisées”). Aussi, outre la déduction de leurs cotisations, les armateurs ont-ils probablement été assurés de récupérer le trop-versé de cotisations calculées en fonction d'un besoin de carburant estimé sur base déclarative. En outre, bien que cette récupération des cotisations versées mais non utilisées au terme de la convention de garantie soit prévue, aucun élément des documents communiqués à la Commission dans le cadre du dossier C-9/2006 ne montre que la déduction correspondant aux cotisations versées en trop devrait être corrigée; la déduction fiscale des cotisations liées à la totalité du volume de carburant assuré par l'armateur semble acquise définitivement dans sa totalité, même si la consommation a été moindre que prévue. L'interprétation des clauses du Mode d'emploi va dans le même sens: celui-ci distingue le volume assuré du volume consommé.

On ne peut donc exclure que le régime fiscal consenti par les autorités françaises ait pu inciter les armateurs à surestimer leur besoin de couverture dans le seul but de bénéficier de la déduction fiscale. Ainsi, par exemple, la cotisation due pour un chalutier de 24 mètres, ayant une consommation moyenne de 10 tonnes par semaine (4) et actif pendant 48 semaines par an serait de 480 × 3,5 euros par tonne soit 1680 euros. Ce montant, bien que correspondant à un navire qui est déjà gros consommateur de carburant, est à comparer à la fourchette de montants, de 1 000 à 15 000 Euros, indiquée dans le courrier du ministre du 5 février 2004, et se situe ainsi dans la partie basse de cette fourchette.

4

En plus des cotisations décrites ci-dessus, le “Mode d'emploi” mentionne, en page 3, des “cotisations non-affectées à un risque de garantie versées en vue de bénéficier du traitement fiscal agréé par le ministère du budget [qui] devront faire l'objet de chèques distincts”.

On déduit de cette phrase qu'il y a une autre source de financement du FPAP, qui est clairement identifiée par un paiement par chèque séparé. Cela doit être interprété dans le sens où les adhérents ont aussi la possibilité de verser des cotisations qui n'entrent pas dans le système de garantie et pour lesquelles ils bénéficient d'un traitement fiscal spécifique.

La Commission estime que l'ensemble de ces déductions fiscales constitue une incitation, pour les propriétaires de navire de pêche, à cotiser à ce fonds.

Enfin, la Commission relève que les statuts du FPAP prévoient une possibilité d'adhésion au syndicat pour des personnes dont l'activité n'est pas impliquée dans la pêche. Etant donné que le FPAP a le statut de syndicat professionnel, il est possible que ces cotisations ouvrent droit au bénéfice des dispositions spécifiques du même code général des impôts en faveur des syndicats, notamment la réduction d'impôt prévue à l'article 199 quater C. L'application de cette disposition fiscale constitue aussi, cette fois-ci en faveur des adhérents n'étant pas impliqués dans la pêche, une incitation à cotiser à ce fonds.

quater

3.   APPRÉCIATION

La Commission constate que le régime fiscal consenti par les autorités françaises en faveur du FPAP et de ses adhérents doit être considéré, au regard des aides d'État, sous l'angle des avantages qu'il représente, d'une part pour le FPAP lui-même et, d'autre part, pour les entreprises de pêches adhérentes.

3.1.   Existence d'une aide d'État

Comme cela est exposé dans la décision C-9/2006, le FPAP doit être considéré comme une entreprise au sens du droit communautaire de la concurrence. Le fait que le FPAP serait sans but lucratif ou est un syndicat est sans incidence à cet égard.

Par conséquent, la Commission considère que le régime fiscal accordé par les autorités françaises au FPAP lui procure, par rapport aux autres investisseurs privés agissant sur les marchés à terme des produits pétroliers, un double avantage:

| — | en premier lieu, l'exonération d'impôt sur les bénéfices dont bénéficie le FPAP constitue un allégement des charges qui pèsent normalement sur le budget des entreprises actives dans ce domaine, |
| --- | --- |

—

en premier lieu, l'exonération d'impôt sur les bénéfices dont bénéficie le FPAP constitue un allégement des charges qui pèsent normalement sur le budget des entreprises actives dans ce domaine,

| — | en second lieu, l'avantage fiscal consenti aux adhérents du FPAP, quel que soit le type d'avantage fiscal considéré, constitue une incitation à contribuer aux recettes du FPAP; il permet ainsi au FPAP d'augmenter sa trésorerie alors que les autres entreprises actives dans ce domaine ne bénéficient pas d'un tel mécanisme. |
| --- | --- |

—

en second lieu, l'avantage fiscal consenti aux adhérents du FPAP, quel que soit le type d'avantage fiscal considéré, constitue une incitation à contribuer aux recettes du FPAP; il permet ainsi au FPAP d'augmenter sa trésorerie alors que les autres entreprises actives dans ce domaine ne bénéficient pas d'un tel mécanisme.

Par ailleurs, il ressort des deux correspondances du ministère chargé du budget que l'avantage tiré de l'exonération d'impôts dont bénéficie le FPAP et l'avantage résultant du dispositif d'incitation fiscale lui permettant d'augmenter ses recettes ont bien été consentis par l'État. Il n'y a donc pas de doute sur le fait que l'utilisation de ces ressources d'État a été non seulement décidée, mais contrôlée par l'État. Dès lors, la Commission considère que l'avantage financier en faveur du FPAP est imputable à l'État (5).

5

Enfin, le FPAP bénéficie grâce, à ces mesures fiscales, d'un avantage financier par rapport aux autres sociétés intervenant sur les marchés à terme, qu'il s'agisse de sociétés habituellement actives sur ces marchés en France ou dans les autres États membres.

D'autre part, cet avantage financier accordé au FPAP a permis aux entreprises de pêche adhérentes d'acheter du carburant à un tarif préférentiel grâce à l'activité menée par le FPAP sur les marchés à terme des produits pétroliers.

En outre, pour ce qui est de la possibilité accordée aux armateurs de déduire de leurs revenus les contributions au FPAP, cette déduction entraîne un allégement des charges pesant normalement sur les entreprises de pêche bénéficiaires. Cette déduction a été décidée par le ministère chargé du budget et elle est donc imputable à l'État. Les entreprises ayant la possibilité de procéder à cette déduction bénéficient d'un avantage par rapport aux autres entreprises de pêche communautaires. De la même manière, cet avantage financier affecte les échanges entre les États membres et fausse ou menace de fausser la concurrence. Pour cette raison, il constitue une aide d'État au sens de l'article 87 du traité CE.

3.2.   Compatibilité avec le marché commun

L'analyse développée dans la décision C-9/2006 conserve ici aussi toute sa pertinence. Il convient de reprendre, pour le compte de la présente décision, l'ensemble du raisonnement et des conclusions de cette décision.

Ainsi, de la même manière, il s'agit d'aides au fonctionnement dont les bénéficiaires sont le FPAP lui-même et les entreprises de pêche.

Aucune des dispositions, soit du traité CE, soit d'un instrument adopté par la Commission en matière d'aide d'État (règlement, lignes directrices, ...) ne permet de considérer ces aides comme étant compatibles avec le marché commun.

4.   CONCLUSION

En conséquence, il existe, à ce stade de l'évaluation préliminaire telle qu'elle est prévue à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999, des doutes sérieux sur la compatibilité de ces mesures d'aide avec le marché commun, tant en ce qui concerne l'aide en faveur du FPAP que l'aide en faveur des entreprises de pêche.

o

A la lumière des considérations qui précèdent, la Commission, agissant dans le cadre de la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du Traité CE, demande à la France de lui présenter ses observations et de lui fournir tous les renseignements nécessaires pour apprécier l'aide en cause, dans un délai d'un mois à compter de la réception de la présente lettre.

Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne. Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations à compter d'un mois à compter de la date de cette publication.“

Journal officiel de l'Union européenne

---

(1)  JO L 83 du 27.3.1999, p. 1.

1

(2)  Voir décision d'ouverture formelle de la procédure JO C 91 du 19.4.2006.

2

(3)  Disponible à l'adresse électronique suivante:

3

http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/RechercheSimpleCode?commun=CGIMPO&code=

(4)  Montant de consommation fourni par le FPAP; cf. point 55 de la décision C-9/2006.

4

(5)  Affaires C-482/99, France c/. Commission, arrêt de la Cour du 16 mai 2002 et C-345/02, Pearle BV, arrêt de la Cour de justice du 15 juillet 2004.

5

---