# Europos Sąjungos C 158/2008

| | ISSN 1725-521X |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 158 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 51 tomas2008m. birželio 21d. |

ISSN 1725-521X

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 158

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

51 tomas2008m. birželio 21d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Teisingumo Teismas |
| 2008/C 158/01 | Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinysOL C 142, 2008 6 7 | 1 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Teisingumo Teismas

2008/C 158/01

Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinysOL C 142, 2008 6 7

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

1

| | V   Skelbimai |
| --- | --- |
| | TEISINĖS PROCEDŪROS |
| | Teisingumo Teismas |
| 2008/C 158/02 | Byla C-49/05 P 2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Ferriere Nord SpA prieš Europos Bendrijų Komisiją, Italijos Respubliką (Apeliacinis skundas — Valstybės pagalba — Formali tyrimo procedūra — Bendrijos rekomendacijos dėl valstybės pagalbos aplinkos apsaugai — Suinteresuotųjų asmenų teisė — Kvietimas pateikti pastabas — EB 88 straipsnio 2 dalis — Reglamentas (EB) Nr. 659/1999 — Teisėti lūkesčiai — Teisinis saugumas — Investicijos aplinkosauginis tikslas) | 2 |
| 2008/C 158/03 | Sujungtos bylos C-5/06 ir C-23/06–C-36/06 2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Düsseldorf, Tribunal de grande instance de Nanterre (Vokietija, Prancūzija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) — Zuckerfabrik Jülich AG (buvusi Jülich AG) prieš Hauptzollamt Aachen (Cukrus — Gamybos mokesčiai — Kvotų sistemos taikymo taisyklės — Eksportuotino pertekliaus nustatymas — Vidutinio nuostolio nustatymas) | 2 |
| 2008/C 158/04 | Byla C-133/06 2008 m. gegužės 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Parlamentas prieš Europos Sąjungos Tarybą (Ieškinys dėl panaikinimo — Bendra prieglobsčio politika — Direktyva 2005/85/EB — Pabėgėlio statuso suteikimo ir panaikinimo tvarka valstybėse narėse — Saugios kilmės šalys — Saugios Europos trečiosios šalys — Minimalūs bendri sąrašai — Minimalių bendrų sąrašų priėmimo ir keitimo tvarka — EB 67 straipsnio 1 dalis ir 5 dalies pirmoji įtrauka — Kompetencijos neturėjimas) | 3 |
| 2008/C 158/05 | Byla C-304/06 P 2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Eurohypo AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 7 straipsnio 1 dalies b punktas — Žodinis prekių ženklas — EUROHYPO — Absoliutus atsisakymo įregistruoti pagrindas — Skiriamųjų požymių neturintis prekių ženklas) | 4 |
| 2008/C 158/06 | Byla C-491/06 2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Vestre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Danske Svineproducenter prieš Justitsministeriet (Direktyva 91/628/EEB — Vežamų gyvūnų apsauga — Perkėlimas — Diskrecija — Naminės kiaulės — Ilgiau nei aštuonias valandas trunkančios kelionės — Kiekvieno transporto priemonės lygio minimalus aukštis — Pakrovimo tankis) | 4 |
| 2008/C 158/07 | Byla C-14/07 2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ingenieurbüro Michael Weiss und Partner GbR prieš Industrie- und Handelskammer Berlin (Teisminis bendradarbiavimas civilinėse bylose — Reglamentas (EB) Nr. 1348/2000 — Teisminių ir neteisminių dokumentų įteikimas — Dokumento priedų vertimo nebuvimas — Pasekmės) | 5 |
| 2008/C 158/08 | Byla C-39/07 2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 89/48/EEB — Aukštojo mokslo diplomų, išduotų po bent trejų metų profesinio mokymo ir lavinimo, pripažinimas — Nacionalinės teisės aktas, nenumatantis diplomų, leidžiančių verstis ligoninės vaistininko profesija, pripažinimo — Direktyvos neperkėlimas) | 6 |
| 2008/C 158/09 | Susijusios bylos C-95/07 ir C-96/07 2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Commissione tributaria provinciale (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ecotrade spa prieš Agenzia Entrate Ufficio Genova 3 (Šeštoji PVM direktyva — Atvirkštinis apmokestinimas — Teisė į atskaitą — Naikinamasis terminas — Apskaitose ir mokesčių deklaracijose padarytas pažeidimas, turintis poveikį sandoriams, kuriems taikoma atvirkštinio apmokestinimo tvarka) | 6 |
| 2008/C 158/10 | Byla C-233/07 2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Aplinka — Direktyva 91/271/EEB — Miesto nuotekų valymas — Sprendimas 2001/720/EB — Išimtis, susijusi su iš Estorilio pakrantės aglomeracijos ištekėjusių miesto nuotekų valymu — Šio sprendimo 2, 3 ir 5 straipsnių pažeidimas) | 7 |
| 2008/C 158/11 | Byla C-392/07 2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2005/19/EB — Bendra mokesčių sistema, taikoma įvairių valstybių narių įmonių jungimui, skaidymui, turto perleidimui ir keitimuisi akcijomis — Neperkėlimas per nustatytą terminą) | 8 |
| 2008/C 158/12 | Byla C-108/08 2008 m. kovo 7 d.Portela & Companhia, SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. gruodžio 11 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-10/06 Portela & Companhia, SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) | 8 |
| 2008/C 158/13 | Byla C-110/08 2008 m. kovo 11 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką | 8 |
| 2008/C 158/14 | Byla C-131/08 2008 m. balandžio 1 d.Dorel Juvenile Group, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. sausio 24 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-88/06 Dorel Juvenile Group, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) | 10 |
| 2008/C 158/15 | Byla C-133/08 2008 m. balandžio 2 d.Hoge Raad der Nederlanden pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Intercontainer Interfrigo (ICF) SC prieš Balkenende Oosthuizen BV ir MIC Operations BV | 10 |
| 2008/C 158/16 | Byla C-141/08 P 2008 m. balandžio 7 d.Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. sausio 29 d. Pirmosios Instancijos teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-206/07 Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware prieš Europos Sąjungos Tarybą | 11 |
| 2008/C 158/17 | Byla C-151/08 2008 m. balandžio 14 d.Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje N.N. Renta, S.A. prieš Generalidad de Cataluña | 12 |
| 2008/C 158/18 | Byla C-155/08 2008 m. balandžio 16 d.Hoge Raad der Nederlanden pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje X prieš Staatssecretaris van Financiën | 12 |
| 2008/C 158/19 | Byla C-158/08 2008 m. balandžio 16 d.Commissione Tributaria Regionale di Trieste (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agenzia delle Dogane Circoscrizione doganale di Trieste prieš Pometon SpA | 13 |
| 2008/C 158/20 | Byla C-168/08 2008 m. balandžio 21 d.Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Iaszlo Hadadi (Hadady) prieš Csilla Marta Mesko, Hadadi (Hadady) sutuoktinę | 13 |
| 2008/C 158/21 | Byla C-181/08 2008 m. balandžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką | 14 |
| 2008/C 158/22 | Byla C-184/08 2008 m. balandžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę | 14 |
| 2008/C 158/23 | Byla C-187/08 2008 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę | 15 |
| | Pirmosios instancijos teismas |
| 2008/C 158/24 | Byla T-131/06 2008 m. balandžio 30 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Rykiel création et diffusion de modèles prieš VRDT — Cuadrado (SONIA SONIA RYKIEL) (Bendrijos prekių ženklas — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo SONIA SONIA RYKIEL paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas SONIA — Santykinis atmetimo pagrindas — Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Reglamento (EB) Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys) | 16 |
| 2008/C 158/25 | Byla T-246/06 2008 m. gegužės 6 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Redcats prieš VRDT — Revert & Cía (REVERIE) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo REVERIE paraiška — Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas Revert — Santykinis atmetimo pagrindas — Supainiojimo galimybė — Reglamento (EB) Nr. 40/948 straipsnio 1 dalies b punktas) | 16 |
| 2008/C 158/26 | Byla T-97/07 2008 m. balandžio 10 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Imelios prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Penktoji bendroji Europos Bendrijų mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstracinės veiklos programa (1998-2002) — Arbitražinė išlyga — Debeto aviza — Nepriimtinumas) | 17 |
| 2008/C 158/27 | Byla T-358/07 2008 m. balandžio 28 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje PubliCare Marketing Communications prieš VRDT (Publicare) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo Publicare paraiška — Apskundimo terminas — Kaltės nebuvimas — Atleistina klaida — Akivaizdus nepriimtinumas) | 17 |
| 2008/C 158/28 | Byla T-65/08 R 2008 m. balandžio 30 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje Ispanija prieš Komisiją (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Koncentracijų kontrolė — Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/20004 21 straipsnio 4 dalis — Ispanijos valdžios institucijų koncentracijos, pripažintos suderinama su bendrąja rinka, šalims nustatytos sąlygos — Prašymas atidėti sprendimo vykdymą — Fumus boni juris — Skubos nebuvimas — Interesų derinimas) | 18 |
| 2008/C 158/29 | Byla T-106/08 R 2008 m. balandžio 18 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje CPEM prieš Komisiją (Laikinosios apsaugos priemonės — Prašymas sustabdyti vykdymą — Naujas prašymas — Nauji faktai — Nebuvimas — Nepriimtinumas — Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 109 straipsnis) | 18 |
| 2008/C 158/30 | Byla T-141/08 2008 m. balandžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje E. ON Energie prieš Komisiją | 18 |
| 2008/C 158/31 | Byla T-145/08 2008 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Atlas Transport prieš VRDT — Atlas Air (ATLAS) | 19 |
| 2008/C 158/32 | Byla T-146/08 2008 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Deutsche Rockwool Mineralwoll prieš VRDT — Redrock Construction (REDROCK) | 19 |
| 2008/C 158/33 | Byla T-150/08 2008 m. balandžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje REWE-Zentral prieš VRDT — Aldi Einkauf (Clina) | 20 |
| 2008/C 158/34 | Byla T-152/08 2008 m. balandžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Kido Industrial prieš VRDT — Amberes (SCORPIONEXO) | 20 |
| 2008/C 158/35 | Byla T-153/08 2008 m. balandžio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Shenzhen Taiden Industrial prieš VRDT — Bosch Security Systems (ryšio įrangos dizainas) | 21 |
| 2008/C 158/36 | Byla T-164/08 2008 m. balandžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Italija prieš Komisiją ir EPSO | 22 |
| 2008/C 158/37 | Byla T-41/06 2008 m. balandžio 10 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Lenkija prieš Komisiją | 22 |
| 2008/C 158/38 | Byla T-54/08 2008 m. balandžio 29 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Kipras prieš Komisiją | 22 |
| | Europos Sąjungos tarnautojų teismas |
| 2008/C 158/39 | Byla F-6/07 2008 m. gegužės 8 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Suvikas prieš Tarybą (Viešoji tarnyba — Laikinieji tarnautojai — Atskirasis procesinis klausimas — Konfidencialūs dokumentai — Neteisėtai gauti dokumentai — Dokumentų išėmimas — Įdarbinimas — Laisva vieta — Neteisėtas kandidatūros atmetimas — Panaikinimas — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Galimybės būti įdarbintam netekimas — Vertinimas ex aequo et bono) | 23 |
| 2008/C 158/40 | Byla F-16/07 2008 m. balandžio 30 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Dragoman prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Konkursas — Atrankos komisija — Atrankos komisijos nešališkumo principas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 11a straipsnis — Vidaus ir išorės kandidatų vienodas vertinimas — Kandidato pašalinimas — Pareiga motyvuoti — Apimtis — Atrankos komisijos darbo slaptumo užtikrinimas) | 23 |
| 2008/C 158/41 | Byla F-33/07 2008 m. kovo 5 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Toronjo Benitez prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Paaukštinimas — Buvę laikinieji tarnautojai, kuriems darbo užmokestis buvo mokamas iš tyrimų lėšų — Sukauptų balų panaikinimas — Pareigūno perkėlimas iš bendrojo biudžeto tyrimų skirsnio į su administravimu susijusį skirsnį — 2004 m. birželio 16 d. Komisijos sprendimo dėl pareigūnų, kuriems darbo užmokestis mokamas pagal bendrojo biudžeto tyrimų skirsnį, pareigų paaukštinimo procedūros 2 straipsnio teisėtumas) | 24 |
| 2008/C 158/42 | Byla F-73/07 2008 m. balandžio 16 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Doktor prieš Tarybą (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Įdarbinimas — Atleidimas iš darbo pasibaigus išbandymo laikotarpiui) | 24 |
| 2008/C 158/43 | Byla F-19/08 R 2008 m. balandžio 25 d. Tarnautojų teismo pirmininko nutartis byloje Bennett ir kt. prieš VRDT (Viešoji tarnyba — Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra — Prašymas sustabdyti akto vykdymą — Pranešimas apie konkursą — Skuba — Nebuvimas) | 24 |
| 2008/C 158/44 | Byla F-17/08 2008 m. vasario 14 d. pareikštas ieškinys byloje Wybranowski prieš Komisiją | 25 |
| 2008/C 158/45 | Byla F-27/08 2008 m. vasario 29 d. pareikštas ieškinys byloje Simões dos Santos prieš VRDT | 25 |
| 2008/C 158/46 | Byla F-31/08 2008 m. vasario 25 d. pareikštas ieškinys byloje Tomas prieš Parlamentą | 26 |
| 2008/C 158/47 | Byla F-33/08 2008 m. kovo 4 d. pareikštas ieškinys byloje V prieš Komisiją | 26 |
| 2008/C 158/48 | Byla F-38/08 2008 m. kovo 31 d. pareikštas ieškinys byloje Liotti prieš Komisiją | 26 |
| 2008/C 158/49 | Byla F-39/08 2008 m. kovo 31 d. pareikštas ieškinys byloje Lebedef prieš Komisiją | 27 |
| 2008/C 158/50 | Byla F-42/08 2008 m. kovo 31 d. pareikštas ieškinys byloje Luigi Marcuccio prieš Komisiją | 27 |
| 2008/C 158/51 | Byla F-44/08 2008 m. balandžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Tsarnavas prieš Komisiją | 28 |

V   Skelbimai

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

2008/C 158/02

Byla C-49/05 P 2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Ferriere Nord SpA prieš Europos Bendrijų Komisiją, Italijos Respubliką (Apeliacinis skundas — Valstybės pagalba — Formali tyrimo procedūra — Bendrijos rekomendacijos dėl valstybės pagalbos aplinkos apsaugai — Suinteresuotųjų asmenų teisė — Kvietimas pateikti pastabas — EB 88 straipsnio 2 dalis — Reglamentas (EB) Nr. 659/1999 — Teisėti lūkesčiai — Teisinis saugumas — Investicijos aplinkosauginis tikslas)

Ferriere Nord SpA prieš Europos Bendrijų Komisiją, Italijos Respubliką

2

2008/C 158/03

Sujungtos bylos C-5/06 ir C-23/06–C-36/06 2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Düsseldorf, Tribunal de grande instance de Nanterre (Vokietija, Prancūzija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) — Zuckerfabrik Jülich AG (buvusi Jülich AG) prieš Hauptzollamt Aachen (Cukrus — Gamybos mokesčiai — Kvotų sistemos taikymo taisyklės — Eksportuotino pertekliaus nustatymas — Vidutinio nuostolio nustatymas)

Finanzgericht Düsseldorf, Tribunal de grande instance de Nanterre

Zuckerfabrik Jülich AG (buvusi Jülich AG) prieš Hauptzollamt Aachen

2

2008/C 158/04

Byla C-133/06 2008 m. gegužės 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Parlamentas prieš Europos Sąjungos Tarybą (Ieškinys dėl panaikinimo — Bendra prieglobsčio politika — Direktyva 2005/85/EB — Pabėgėlio statuso suteikimo ir panaikinimo tvarka valstybėse narėse — Saugios kilmės šalys — Saugios Europos trečiosios šalys — Minimalūs bendri sąrašai — Minimalių bendrų sąrašų priėmimo ir keitimo tvarka — EB 67 straipsnio 1 dalis ir 5 dalies pirmoji įtrauka — Kompetencijos neturėjimas)

Europos Parlamentas prieš Europos Sąjungos Tarybą

3

2008/C 158/05

Byla C-304/06 P 2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Eurohypo AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 7 straipsnio 1 dalies b punktas — Žodinis prekių ženklas — EUROHYPO — Absoliutus atsisakymo įregistruoti pagrindas — Skiriamųjų požymių neturintis prekių ženklas)

Eurohypo AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

4

2008/C 158/06

Byla C-491/06 2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Vestre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Danske Svineproducenter prieš Justitsministeriet (Direktyva 91/628/EEB — Vežamų gyvūnų apsauga — Perkėlimas — Diskrecija — Naminės kiaulės — Ilgiau nei aštuonias valandas trunkančios kelionės — Kiekvieno transporto priemonės lygio minimalus aukštis — Pakrovimo tankis)

Vestre Landsret

Danske Svineproducenter prieš Justitsministeriet

4

2008/C 158/07

Byla C-14/07 2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ingenieurbüro Michael Weiss und Partner GbR prieš Industrie- und Handelskammer Berlin (Teisminis bendradarbiavimas civilinėse bylose — Reglamentas (EB) Nr. 1348/2000 — Teisminių ir neteisminių dokumentų įteikimas — Dokumento priedų vertimo nebuvimas — Pasekmės)

Bundesgerichtshof

Ingenieurbüro Michael Weiss und Partner GbR prieš Industrie- und Handelskammer Berlin

5

2008/C 158/08

Byla C-39/07 2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 89/48/EEB — Aukštojo mokslo diplomų, išduotų po bent trejų metų profesinio mokymo ir lavinimo, pripažinimas — Nacionalinės teisės aktas, nenumatantis diplomų, leidžiančių verstis ligoninės vaistininko profesija, pripažinimo — Direktyvos neperkėlimas)

Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

6

2008/C 158/09

Susijusios bylos C-95/07 ir C-96/07 2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Commissione tributaria provinciale (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ecotrade spa prieš Agenzia Entrate Ufficio Genova 3 (Šeštoji PVM direktyva — Atvirkštinis apmokestinimas — Teisė į atskaitą — Naikinamasis terminas — Apskaitose ir mokesčių deklaracijose padarytas pažeidimas, turintis poveikį sandoriams, kuriems taikoma atvirkštinio apmokestinimo tvarka)

Commissione tributaria provinciale

Ecotrade spa prieš Agenzia Entrate Ufficio Genova 3

6

2008/C 158/10

Byla C-233/07 2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Aplinka — Direktyva 91/271/EEB — Miesto nuotekų valymas — Sprendimas 2001/720/EB — Išimtis, susijusi su iš Estorilio pakrantės aglomeracijos ištekėjusių miesto nuotekų valymu — Šio sprendimo 2, 3 ir 5 straipsnių pažeidimas)

Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

7

2008/C 158/11

Byla C-392/07 2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2005/19/EB — Bendra mokesčių sistema, taikoma įvairių valstybių narių įmonių jungimui, skaidymui, turto perleidimui ir keitimuisi akcijomis — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę

8

2008/C 158/12

Byla C-108/08 2008 m. kovo 7 d.Portela & Companhia, SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. gruodžio 11 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-10/06 Portela & Companhia, SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Portela & Companhia, SA

Portela & Companhia, SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

8

2008/C 158/13

Byla C-110/08 2008 m. kovo 11 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką

8

2008/C 158/14

Byla C-131/08 2008 m. balandžio 1 d.Dorel Juvenile Group, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. sausio 24 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-88/06 Dorel Juvenile Group, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Dorel Juvenile Group, Inc.

Dorel Juvenile Group, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

10

2008/C 158/15

Byla C-133/08 2008 m. balandžio 2 d.Hoge Raad der Nederlanden pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Intercontainer Interfrigo (ICF) SC prieš Balkenende Oosthuizen BV ir MIC Operations BV

Hoge Raad der Nederlanden

Intercontainer Interfrigo (ICF) SC prieš Balkenende Oosthuizen BV ir MIC Operations BV

10

2008/C 158/16

Byla C-141/08 P 2008 m. balandžio 7 d.Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. sausio 29 d. Pirmosios Instancijos teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-206/07 Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware prieš Europos Sąjungos Tarybą

Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co.

Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware prieš Europos Sąjungos Tarybą

11

2008/C 158/17

Byla C-151/08 2008 m. balandžio 14 d.Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje N.N. Renta, S.A. prieš Generalidad de Cataluña

Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

N.N. Renta, S.A. prieš Generalidad de Cataluña

12

2008/C 158/18

Byla C-155/08 2008 m. balandžio 16 d.Hoge Raad der Nederlanden pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje X prieš Staatssecretaris van Financiën

Hoge Raad der Nederlanden

X prieš Staatssecretaris van Financiën

12

2008/C 158/19

Byla C-158/08 2008 m. balandžio 16 d.Commissione Tributaria Regionale di Trieste (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agenzia delle Dogane Circoscrizione doganale di Trieste prieš Pometon SpA

Commissione Tributaria Regionale di Trieste

Agenzia delle Dogane Circoscrizione doganale di Trieste prieš Pometon SpA

13

2008/C 158/20

Byla C-168/08 2008 m. balandžio 21 d.Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Iaszlo Hadadi (Hadady) prieš Csilla Marta Mesko, Hadadi (Hadady) sutuoktinę

Cour de cassation

Iaszlo Hadadi (Hadady) prieš Csilla Marta Mesko, Hadadi (Hadady)

13

2008/C 158/21

Byla C-181/08 2008 m. balandžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką

14

2008/C 158/22

Byla C-184/08 2008 m. balandžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

14

2008/C 158/23

Byla C-187/08 2008 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę

Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę

15

Pirmosios instancijos teismas

2008/C 158/24

Byla T-131/06 2008 m. balandžio 30 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Rykiel création et diffusion de modèles prieš VRDT — Cuadrado (SONIA SONIA RYKIEL) (Bendrijos prekių ženklas — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo SONIA SONIA RYKIEL paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas SONIA — Santykinis atmetimo pagrindas — Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Reglamento (EB) Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys)

Rykiel création et diffusion de modèles prieš VRDT

Cuadrado (SONIA SONIA RYKIEL)

16

2008/C 158/25

Byla T-246/06 2008 m. gegužės 6 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Redcats prieš VRDT — Revert & Cía (REVERIE) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo REVERIE paraiška — Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas Revert — Santykinis atmetimo pagrindas — Supainiojimo galimybė — Reglamento (EB) Nr. 40/948 straipsnio 1 dalies b punktas)

Redcats prieš VRDT

Revert & Cía (REVERIE)

16

2008/C 158/26

Byla T-97/07 2008 m. balandžio 10 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Imelios prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Penktoji bendroji Europos Bendrijų mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstracinės veiklos programa (1998-2002) — Arbitražinė išlyga — Debeto aviza — Nepriimtinumas)

Imelios prieš Komisiją

17

2008/C 158/27

Byla T-358/07 2008 m. balandžio 28 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje PubliCare Marketing Communications prieš VRDT (Publicare) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo Publicare paraiška — Apskundimo terminas — Kaltės nebuvimas — Atleistina klaida — Akivaizdus nepriimtinumas)

PubliCare Marketing Communications prieš VRDT (Publicare)

Publicare

17

2008/C 158/28

Byla T-65/08 R 2008 m. balandžio 30 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje Ispanija prieš Komisiją (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Koncentracijų kontrolė — Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/20004 21 straipsnio 4 dalis — Ispanijos valdžios institucijų koncentracijos, pripažintos suderinama su bendrąja rinka, šalims nustatytos sąlygos — Prašymas atidėti sprendimo vykdymą — Fumus boni juris — Skubos nebuvimas — Interesų derinimas)

Ispanija prieš Komisiją

18

2008/C 158/29

Byla T-106/08 R 2008 m. balandžio 18 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje CPEM prieš Komisiją (Laikinosios apsaugos priemonės — Prašymas sustabdyti vykdymą — Naujas prašymas — Nauji faktai — Nebuvimas — Nepriimtinumas — Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 109 straipsnis)

CPEM prieš Komisiją

18

2008/C 158/30

Byla T-141/08 2008 m. balandžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje E. ON Energie prieš Komisiją

E. ON Energie prieš Komisiją

18

2008/C 158/31

Byla T-145/08 2008 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Atlas Transport prieš VRDT — Atlas Air (ATLAS)

Atlas Transport prieš VRDT

Atlas Air (ATLAS)

19

2008/C 158/32

Byla T-146/08 2008 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Deutsche Rockwool Mineralwoll prieš VRDT — Redrock Construction (REDROCK)

Deutsche Rockwool Mineralwoll prieš VRDT

19

2008/C 158/33

Byla T-150/08 2008 m. balandžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje REWE-Zentral prieš VRDT — Aldi Einkauf (Clina)

REWE-Zentral prieš VRDT

Aldi Einkauf (Clina)

20

2008/C 158/34

Byla T-152/08 2008 m. balandžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Kido Industrial prieš VRDT — Amberes (SCORPIONEXO)

Kido Industrial prieš VRDT — Amberes (SCORPIONEXO)

20

2008/C 158/35

Byla T-153/08 2008 m. balandžio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Shenzhen Taiden Industrial prieš VRDT — Bosch Security Systems (ryšio įrangos dizainas)

Shenzhen Taiden Industrial prieš VRDT

ryšio įrangos dizainas

21

2008/C 158/36

Byla T-164/08 2008 m. balandžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Italija prieš Komisiją ir EPSO

Italija prieš Komisiją ir EPSO

22

2008/C 158/37

Byla T-41/06 2008 m. balandžio 10 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Lenkija prieš Komisiją

Lenkija prieš Komisiją

22

2008/C 158/38

Byla T-54/08 2008 m. balandžio 29 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Kipras prieš Komisiją

Kipras prieš Komisiją

22

Europos Sąjungos tarnautojų teismas

2008/C 158/39

Byla F-6/07 2008 m. gegužės 8 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Suvikas prieš Tarybą (Viešoji tarnyba — Laikinieji tarnautojai — Atskirasis procesinis klausimas — Konfidencialūs dokumentai — Neteisėtai gauti dokumentai — Dokumentų išėmimas — Įdarbinimas — Laisva vieta — Neteisėtas kandidatūros atmetimas — Panaikinimas — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Galimybės būti įdarbintam netekimas — Vertinimas ex aequo et bono)

Suvikas prieš Tarybą

ex aequo et bono

23

2008/C 158/40

Byla F-16/07 2008 m. balandžio 30 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Dragoman prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Konkursas — Atrankos komisija — Atrankos komisijos nešališkumo principas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 11a straipsnis — Vidaus ir išorės kandidatų vienodas vertinimas — Kandidato pašalinimas — Pareiga motyvuoti — Apimtis — Atrankos komisijos darbo slaptumo užtikrinimas)

Dragoman prieš Komisiją

23

2008/C 158/41

Byla F-33/07 2008 m. kovo 5 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Toronjo Benitez prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Paaukštinimas — Buvę laikinieji tarnautojai, kuriems darbo užmokestis buvo mokamas iš tyrimų lėšų — Sukauptų balų panaikinimas — Pareigūno perkėlimas iš bendrojo biudžeto tyrimų skirsnio į su administravimu susijusį skirsnį — 2004 m. birželio 16 d. Komisijos sprendimo dėl pareigūnų, kuriems darbo užmokestis mokamas pagal bendrojo biudžeto tyrimų skirsnį, pareigų paaukštinimo procedūros 2 straipsnio teisėtumas)

Toronjo Benitez prieš Komisiją

24

2008/C 158/42

Byla F-73/07 2008 m. balandžio 16 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Doktor prieš Tarybą (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Įdarbinimas — Atleidimas iš darbo pasibaigus išbandymo laikotarpiui)

Doktor prieš Tarybą

24

2008/C 158/43

Byla F-19/08 R 2008 m. balandžio 25 d. Tarnautojų teismo pirmininko nutartis byloje Bennett ir kt. prieš VRDT (Viešoji tarnyba — Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra — Prašymas sustabdyti akto vykdymą — Pranešimas apie konkursą — Skuba — Nebuvimas)

Bennett ir kt. prieš VRDT

24

2008/C 158/44

Byla F-17/08 2008 m. vasario 14 d. pareikštas ieškinys byloje Wybranowski prieš Komisiją

Wybranowski prieš Komisiją

25

2008/C 158/45

Byla F-27/08 2008 m. vasario 29 d. pareikštas ieškinys byloje Simões dos Santos prieš VRDT

Simões dos Santos prieš VRDT

25

2008/C 158/46

Byla F-31/08 2008 m. vasario 25 d. pareikštas ieškinys byloje Tomas prieš Parlamentą

Tomas prieš Parlamentą

26

2008/C 158/47

Byla F-33/08 2008 m. kovo 4 d. pareikštas ieškinys byloje V prieš Komisiją

V prieš Komisiją

26

2008/C 158/48

Byla F-38/08 2008 m. kovo 31 d. pareikštas ieškinys byloje Liotti prieš Komisiją

Liotti prieš Komisiją

26

2008/C 158/49

Byla F-39/08 2008 m. kovo 31 d. pareikštas ieškinys byloje Lebedef prieš Komisiją

Lebedef prieš Komisiją

27

2008/C 158/50

Byla F-42/08 2008 m. kovo 31 d. pareikštas ieškinys byloje Luigi Marcuccio prieš Komisiją

Luigi Marcuccio prieš Komisiją

27

2008/C 158/51

Byla F-44/08 2008 m. balandžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Tsarnavas prieš Komisiją

Tsarnavas prieš Komisiją

28

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Teisingumo Teismas

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/1

---

(2008/C 158/01)

Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

OL C 142, 2008 6 7

Skelbti leidiniai:

OL C 128, 2008 5 24

OL C 116, 2008 5 9

OL C 107, 2008 4 26

OL C 92, 2008 4 12

OL C 79, 2008 3 29

OL C 64, 2008 3 8

Šiuos tekstus galite rasti adresu:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Skelbimai

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/2

---

2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Ferriere Nord SpA prieš Europos Bendrijų Komisiją, Italijos Respubliką

(Byla C-49/05 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Valstybės pagalba - Formali tyrimo procedūra - Bendrijos rekomendacijos dėl valstybės pagalbos aplinkos apsaugai - Suinteresuotųjų asmenų teisė - Kvietimas pateikti pastabas - EB 88 straipsnio 2 dalis - Reglamentas (EB) Nr. 659/1999 - Teisėti lūkesčiai - Teisinis saugumas - Investicijos aplinkosauginis tikslas)

(2008/C 158/02)

Proceso kalba: italų

Šalys

Apeliantė: Ferriere Nord SpA, atstovaujama avvocatti W. Viscardini, G. Donà

Kitos proceso šalys: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama I. Braguglia, Italijos Respublika, atstovaujama avvocato dello Stato M. Fiorilli

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2004 m. lapkričio 18 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji išplėstinė kolegija) sprendimo Ferriere Nord SpA prieš Europos Bendrijų Komisiją (T-176/01), kuriuo atmestas prašymas panaikinti 2001 m. kovo 28 d. Komisijos sprendimą 2001/829/EB, EAPB dėl valstybės pagalbos, apie kurią pranešta kaip apie pagalbą aplinkos apsaugai, kurią Friulio–Venecijos Džulijos autonominis regionas (Italija) ketina suteikti apeliantei finansinio įnašo investicijoms suvirinto plieno tinklo valcavimo staklių, leidžiančių sumažinti triukšmą ir pavojingų geležies oksido atliekų kiekį, įsigijimui forma, pripažinimo nesuderinama su bendrąja rinka, ir prašymas atlyginti žalą, kurią apeliantė tariamai patyrė priėmus šį sprendimą

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Priteisti iš Ferriere Nord SpA bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Ferriere Nord SpA bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Graikijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Graikijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 82, 2005 4 2.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/2

---

2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Düsseldorf, Tribunal de grande instance de Nanterre (Vokietija, Prancūzija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) — Zuckerfabrik Jülich AG (buvusi Jülich AG) prieš Hauptzollamt Aachen

(Sujungtos bylos C-5/06 ir C-23/06–C-36/06) (1)

(Cukrus - Gamybos mokesčiai - Kvotų sistemos taikymo taisyklės - Eksportuotino pertekliaus nustatymas - Vidutinio nuostolio nustatymas)

(2008/C 158/03)

Proceso kalba: vokiečių ir prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikę teismai

Finanzgericht Düsseldorf, Tribunal de grande instance de Nanterre

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovės: Zuckerfabrik Jülich AG (buvusi Jülich AG) (C-5/06) Saint Louis Sucre SNC (C-23/06), Société des Sucreries du Marquenterre SA (C-24/06), SA des Sucreries de Fontaine Le Dun, Bolbec, Auffray (SAFBA) (C-25/06), SA Lesaffre Frères (C-26/06), Tereos, Sucreries, Distilleries des Hauts de France teisių perėmėja (C-27/06), SA Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré fils (C-28/06), SA Sucreries de Toury et Usines Annexes (C-29/06), Tereos (C-30/06), Tereos, SAS Sucrerie du Littoral Groupe SDHF teisių perėmėja (C-31/06), Cristal Union (C-32/06), Sucrerie Bourdon (C-33/06), SA Sucrerie de Bourgogne (C-34/06), SAS Vermendoise Industries (C-35/06), SA Sucreries et Raffineries d'Erstein (C-36/06)

Atsakovės: Hauptzollamt Aachen (C-5/06), Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers (C-23/06 — C-36/06)

Dalykas

Prašymai priimti prejudicinį sprendimą — Finanzgericht Düsseldorf, Tribunal de grande instance de Nanterre — 2001 m. birželio 19 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1260/2001 dėl bendro cukraus sektoriaus rinkų organizavimo (OL L 178, p. 1.) 15 straipsnio aiškinimas — 2002 m. vasario 20 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 314/2002, nustatančio išsamias kvotų sistemos taikymo cukraus sektoriuje taisykles (OL L 50, p. 40), su pakeitimais, padarytais 2003 m. birželio 27 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1140/2003 cukraus sektoriuje iš dalies pakeičiančiu Reglamentą (EB) Nr. 779/96, nustatantį išsamias taisykles dėl keitimosi informacija, ir Reglamentą (EB) Nr. 314/2002, nustatantį išsamias kvotų sistemos taikymo cukraus sektoriuje taisykles (OL L 160, p. 33), 6 straipsnio 4 dalies galiojimas — 2004 m. spalio 14 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1775/2004, nustatančio cukraus gamybos gražinamąsias išmokas 2003–2004 prekybos metams (OL L 316, p. 64), galiojimas — Atsižvelgimas, siekiant nustatyti eksportuotiną perviršį, į eksportuotus cukraus, izogliukozės bei inulino sirupo kiekius ir, siekiant nustatyti vidutinius nuostolius nuo cukraus tonos, tik į kiekius, už kuriuos eksporto grąžinamosios išmokos buvo išmokėtos

Rezoliucinė dalis

Remiantis 2001 m. birželio 19 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1260/2001 dėl bendro cukraus sektoriaus rinkų organizavimo 15 straipsnio 1 dalies c punktu, apskaičiuojant eksportuotiną perviršį iš vartojimo reikia išskaičiuoti visą šiame straipsnyje nurodytų eksportuotų produktų kiekį, neatsižvelgiant į tai, ar už jį faktiškai buvo mokamos grąžinamosios išmokos, ar ne.

Šio reglamento 15 straipsnio 1 dalies d punktas turi būti aiškinamas taip, kad, nustatant šiame straipsnyje nurodytą eksportuotiną perviršį ir vidutinį nuostolį už toną produkto, turi būti atsižvelgta į visą eksportuotą produktų kiekį, nepaisant to, ar faktiškai buvo išmokėtos grąžinamosios išmokos, ar ne.

2003 m. spalio 7 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1762/2003, nustatantis 2002–2003 prekybos metams produkcijos mokesčių sumas cukraus sektoriuje, ir 2004 m. spalio 14 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1775/2004, nustatantis 2003–2004 prekybos metams produkcijos mokesčių sumas cukraus sektoriui, yra negaliojantys.

Nagrinėjant 2002 m. spalio 15 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1837/2002, 2001–2002 prekybos metams nustatantį produkcijos mokesčių sumas ir papildomo mokesčio koeficientą cukraus sektoriuje, nenustatyta jokių faktų, dėl kurių būtų galima abejoti jo galiojimu.

---

(1)  OL C 74, 2006 3 25.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/3

---

2008 m. gegužės 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Parlamentas prieš Europos Sąjungos Tarybą

(Byla C-133/06) (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Bendra prieglobsčio politika - Direktyva 2005/85/EB - Pabėgėlio statuso suteikimo ir panaikinimo tvarka valstybėse narėse - Saugios kilmės šalys - Saugios Europos trečiosios šalys - Minimalūs bendri sąrašai - Minimalių bendrų sąrašų priėmimo ir keitimo tvarka - EB 67 straipsnio 1 dalis ir 5 dalies pirmoji įtrauka - Kompetencijos neturėjimas)

(2008/C 158/04)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas H. Duintjer Tebbens, A. Caiola, A. Auersperger Matić ir K. Bradley

Ieškovo pusėje įstojusi į bylą šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. O'Reilly bei P. Van Nuffel ir J.-F. Pasquier

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Simm, M. Balta ir G. Maganza

Atsakovės pusėje įstojusi į bylą šalis: Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues ir J.-C. Niollet

Dalykas

2005 m. gruodžio 1 d. Tarybos direktyvos 2005/85/EB, nustatančios būtiniausius reikalavimus dėl pabėgėlio statuso suteikimo ir panaikinimo tvarkos valstybėse narėse (OL L 32, p. 13), 29 straipsnio 1 ir 2 dalių bei 36 straipsnio 3 dalies panaikinimas

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2005 m. gruodžio 1 d. Tarybos direktyvos 2005/85/EB, nustatančios būtiniausius reikalavimus dėl pabėgėlio statuso suteikimo ir panaikinimo tvarkos valstybėse narėse, 29 straipsnio 1 ir 2 dalis bei 36 straipsnio 3 dalį. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2005 m. gruodžio 1 d. Tarybos direktyvos 2005/85/EB, nustatančios būtiniausius reikalavimus dėl pabėgėlio statuso suteikimo ir panaikinimo tvarkos valstybėse narėse, 29 straipsnio 1 ir 2 dalis bei 36 straipsnio 3 dalį.

| 2. | Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Prancūzijos Respublika ir Europos Bendrijų Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Prancūzijos Respublika ir Europos Bendrijų Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 108, 2006 5 6.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/4

---

2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Eurohypo AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

(Byla C-304/06 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Žodinis prekių ženklas - EUROHYPO - Absoliutus atsisakymo įregistruoti pagrindas - Skiriamųjų požymių neturintis prekių ženklas)

(2008/C 158/05)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Atsakovė: Eurohypo AG, atstovaujama advokatų C. Rohnke ir M. Kloth

Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider ir J. Weberndörfer

Dalykas

Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2006 m. gegužės 3 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) sprendimo Eurohypo AG prieš VRDT (T-439/04), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį dėl sprendimo atmesti žodinio prekių ženklo „EUROHYPO“ paraišką 36 klasės paslaugoms, panaikinimo — Prekių ženklo, sudaryto tik iš žymenų arba nuorodų, kuriuos galima naudoti apibūdinant paslaugos požymius, skiriamasis požymis

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2006 m. gegužės 3 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo sprendimą Eurohypo prieš VRDT (T-439/04) tiek, kiek Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtoji apeliacinė taryba nepažeidė 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo, iš dalies pakeisto 1994 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 3288/94, 7 straipsnio 1 dalies b punkto, savo 2004 m. rugpjūčio 6 d. Sprendime (byla R 829/2002-4) atsisakydama kaip Bendrijos prekių ženklą įregistruoti sintagmą EUROHYPO paslaugoms, priklausančioms peržiūrėtos ir pataisytos 1957 m. birželio 15 d. Nicos sutarties dėl tarptautinės prekių ir paslaugų klasifikacijos ženklams registruoti 36 klasei, atitinkančiai tokį aprašymą: „finansinės operacijos; piniginės operacijos; nekilnojamojo turto operacijos, finansinės paslaugos, finansavimas <...>“. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2006 m. gegužės 3 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo sprendimą Eurohypo prieš VRDT (T-439/04) tiek, kiek Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtoji apeliacinė taryba nepažeidė 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo, iš dalies pakeisto 1994 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 3288/94, 7 straipsnio 1 dalies b punkto, savo 2004 m. rugpjūčio 6 d. Sprendime (byla R 829/2002-4) atsisakydama kaip Bendrijos prekių ženklą įregistruoti sintagmą EUROHYPO paslaugoms, priklausančioms peržiūrėtos ir pataisytos 1957 m. birželio 15 d. Nicos sutarties dėl tarptautinės prekių ir paslaugų klasifikacijos ženklams registruoti 36 klasei, atitinkančiai tokį aprašymą: „finansinės operacijos; piniginės operacijos; nekilnojamojo turto operacijos, finansinės paslaugos, finansavimas <...>“.

| 2. | Atmesti ieškinį dėl 2004 m. rugpjūčio 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo. |
| --- | --- |

2.

Atmesti ieškinį dėl 2004 m. rugpjūčio 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo.

| 3. | Priteisti iš apeliantės bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš apeliantės bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas.

---

(1)  OL C 224, 2006 9 16.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/4

---

2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Vestre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Danske Svineproducenter prieš Justitsministeriet

(Byla C-491/06) (1)

(Direktyva 91/628/EEB - Vežamų gyvūnų apsauga - Perkėlimas - Diskrecija - Naminės kiaulės - Ilgiau nei aštuonias valandas trunkančios kelionės - Kiekvieno transporto priemonės lygio minimalus aukštis - Pakrovimo tankis)

(2008/C 158/06)

Proceso kalba: danų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Vestre Landsret

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Danske Svineproducenter

Atsakovė: Justitsministeriet

Dalyvaujant: Den Europæiske Dyre- og Kødhandelsunion (UECBV)

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Vestre Landsret — 1991 m. lapkričio 19 d. Tarybos Direktyvos 91/628/EEB dėl gyvūnų apsaugos juos vežant ir iš dalies keičiančios Direktyvas 90/425/EEB ir 91/496/EEB (OL L 340, 1991, p. 17), iš dalies pakeistos 1995 m. birželio 29 d. Tarybos Direktyva 95/29/EB (OL L 148, 1995, p. 52), priedo 2 punkto b papunkčio, 47 punkto D dalies ir 48 punkto 3 papunkčio trečios įtraukos nuostatų išaiškinimas — Minimalus aukštis ir pakrovimo tankumas kiekviename kiaules vežančios transporto priemonės aukšte, kai kelionė trunka ilgiau nei aštuonias valandas

Rezoliucinė dalis

| 1. | Nacionalinės teisės aktai, kokie nagrinėjami pagrindinėje byloje, kuriuose nurodytos su gardų aukščiu susijusios normos tam, kad vežėjai galėtų remtis tikslesnėmis normomis nei įtvirtintos 1991 m. lapkričio 19 d. Tarybos direktyvoje 91/628/EEB dėl gyvūnų apsaugos juos vežant ir iš dalies keičiančioje Direktyvas 90/425/EEB ir 91/496/EEB, iš dalies pakeistoje 1995 m. birželio 29 d. Tarybos direktyva 95/29/EB, gali būti priskirtini EB 249 straipsniu valstybėms narėms suteiktai diskrecijai, tačiau su sąlyga, kad šie teisės aktai, kuriais laikomasi šia iš dalies pakeista direktyva siekiamo vežamų gyvūnų apsaugos tikslo, netrukdo, pažeidžiant proporcingumo principą, įgyvendinti tikslus pašalinti technines kliūtis, trukdančias prekiauti gyvūnais, ir sudaryti palankias veiklos sąlygas rinkos institucijoms, kurių taip pat siekiama minėta iš dalies pakeista direktyva. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas privalo patikrinti, ar minėti teisės aktai nepažeidžia šių principų. |
| --- | --- |

1.

Nacionalinės teisės aktai, kokie nagrinėjami pagrindinėje byloje, kuriuose nurodytos su gardų aukščiu susijusios normos tam, kad vežėjai galėtų remtis tikslesnėmis normomis nei įtvirtintos 1991 m. lapkričio 19 d. Tarybos direktyvoje 91/628/EEB dėl gyvūnų apsaugos juos vežant ir iš dalies keičiančioje Direktyvas 90/425/EEB ir 91/496/EEB, iš dalies pakeistoje 1995 m. birželio 29 d. Tarybos direktyva 95/29/EB, gali būti priskirtini EB 249 straipsniu valstybėms narėms suteiktai diskrecijai, tačiau su sąlyga, kad šie teisės aktai, kuriais laikomasi šia iš dalies pakeista direktyva siekiamo vežamų gyvūnų apsaugos tikslo, netrukdo, pažeidžiant proporcingumo principą, įgyvendinti tikslus pašalinti technines kliūtis, trukdančias prekiauti gyvūnais, ir sudaryti palankias veiklos sąlygas rinkos institucijoms, kurių taip pat siekiama minėta iš dalies pakeista direktyva. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas privalo patikrinti, ar minėti teisės aktai nepažeidžia šių principų.

| 2. | Direktyvos 91/628, iš dalies pakeistos Direktyva 95/29, priedo VI skyriaus 47 punkto D skirsnis turi būti aiškinamas taip, kad valstybė narė turi teisę priimti nacionalines taisykles, kuriose nustatyta, kad kai vežimo trukmė viršija aštuonias valandas, vienai 100 kg kiaulei būtina skirti ne mažiau kaip 0,50 m2 paviršiaus ploto. |
| --- | --- |

2.

Direktyvos 91/628, iš dalies pakeistos Direktyva 95/29, priedo VI skyriaus 47 punkto D skirsnis turi būti aiškinamas taip, kad valstybė narė turi teisę priimti nacionalines taisykles, kuriose nustatyta, kad kai vežimo trukmė viršija aštuonias valandas, vienai 100 kg kiaulei būtina skirti ne mažiau kaip 0,50 m2 paviršiaus ploto.

---

(1)  OL C 326, 2006 12 30.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/5

---

2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ingenieurbüro Michael Weiss und Partner GbR prieš Industrie- und Handelskammer Berlin

(Byla C-14/07) (1)

(Teisminis bendradarbiavimas civilinėse bylose - Reglamentas (EB) Nr. 1348/2000 - Teisminių ir neteisminių dokumentų įteikimas - Dokumento priedų vertimo nebuvimas - Pasekmės)

(2008/C 158/07)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesgerichtshof

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Ingenieurbüro Michael Weiss und Partner GbR

Atsakovė: Industrie- und Handelskammer Berlin

Dalyvaujant: Nicholas Grimshaw & Partners Ltd

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bundesgerichtshof — 2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamento Nr. 1348/2000 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse (OL L 160, p. 37) 8 straipsnio 1 dalies išaiškinimas — Atsisakymas priimti valstybėje narėje, į kurią kreipiamasi, įteikiamą ir šios valstybės narės kalba surašytą ieškinį dėl to, kad ieškinio priedai surašyti tik perduodančiosios valstybės narės kalba, kurią savo sudarytoje sutartyje šalys susitarė vartoti kaip korespondencijos kalbą

Rezoliucinė dalis

| 1. | 2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1348/2000 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse 8 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad perduodamo bylos iškėlimo dokumento adresatas negali atsisakyti priimti šį dokumentą, jeigu jis suteikia adresatui galimybę pasinaudoti teisėmis perduodančios valstybės narės teisminėje procedūroje, kai prie tokio dokumento pridėti įrodomieji dokumentai surašyti ne valstybės narės, į kurią kreipiamasi, kalba arba adresatui suprantama perduodančios valstybės narės kalba, tačiau kurie atlieka vien patvirtinamąją funkciją ir nėra būtini reikalavimo dalykui ir pagrindui suprasti.
  Nacionalinis teismas turi patikrinti, ar bylos iškėlimo dokumento turinio pakanka leisti atsakovui pasinaudoti teisėmis arba ar nesant būtinojo priedo vertimo siuntėjas turi ištaisyti šį trūkumą. |
| --- | --- |

1.

2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1348/2000 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse 8 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad perduodamo bylos iškėlimo dokumento adresatas negali atsisakyti priimti šį dokumentą, jeigu jis suteikia adresatui galimybę pasinaudoti teisėmis perduodančios valstybės narės teisminėje procedūroje, kai prie tokio dokumento pridėti įrodomieji dokumentai surašyti ne valstybės narės, į kurią kreipiamasi, kalba arba adresatui suprantama perduodančios valstybės narės kalba, tačiau kurie atlieka vien patvirtinamąją funkciją ir nėra būtini reikalavimo dalykui ir pagrindui suprasti.

Nacionalinis teismas turi patikrinti, ar bylos iškėlimo dokumento turinio pakanka leisti atsakovui pasinaudoti teisėmis arba ar nesant būtinojo priedo vertimo siuntėjas turi ištaisyti šį trūkumą.

| 2. | Reglamento Nr. 1348/2000 8 straipsnio 1 dalies b punktas turi būti aiškinamas taip, kad aplinkybė, jog perduodamo dokumento adresatas, vykdydamas savo ūkinę veiklą, sutartyje su ieškovu susitarė, jog korespondencija bus vedama perduodančios valstybės narės kalba, nepagrindžia kalbos mokėjimo prezumpcijos, bet yra požymis, į kurį teismas gali atsižvelgti vertindamas, ar adresatas supranta perduodančios valstybės narės kalbą. |
| --- | --- |

2.

Reglamento Nr. 1348/2000 8 straipsnio 1 dalies b punktas turi būti aiškinamas taip, kad aplinkybė, jog perduodamo dokumento adresatas, vykdydamas savo ūkinę veiklą, sutartyje su ieškovu susitarė, jog korespondencija bus vedama perduodančios valstybės narės kalba, nepagrindžia kalbos mokėjimo prezumpcijos, bet yra požymis, į kurį teismas gali atsižvelgti vertindamas, ar adresatas supranta perduodančios valstybės narės kalbą.

| 3. | Reglamento Nr. 1348/2000 8 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad perduodamo bylos iškelimo dokumento adresatas bet kuriuo atveju negali remdamasis šia nuostata atsisakyti priimti tokių dokumento priedų, kurie nesurašyti valstybės narės, į kurią kreipiamasi, valstybine kalba arba adresatui suprantama perduodančios valstybės narės kalba, jei, vykdydamas savo ūkinę veiklą, jis sudarė sutartį ir susitarė, kad korespondencija bus vedama perduodančios valstybės narės kalba, o perduoti priedai yra tiek susiję su šia korespondencija, tiek surašyti sutarta kalba. |
| --- | --- |

3.

Reglamento Nr. 1348/2000 8 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad perduodamo bylos iškelimo dokumento adresatas bet kuriuo atveju negali remdamasis šia nuostata atsisakyti priimti tokių dokumento priedų, kurie nesurašyti valstybės narės, į kurią kreipiamasi, valstybine kalba arba adresatui suprantama perduodančios valstybės narės kalba, jei, vykdydamas savo ūkinę veiklą, jis sudarė sutartį ir susitarė, kad korespondencija bus vedama perduodančios valstybės narės kalba, o perduoti priedai yra tiek susiję su šia korespondencija, tiek surašyti sutarta kalba.

---

(1)  OL C 56, 2007 3 10.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/6

---

2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

(Byla C-39/07) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 89/48/EEB - Aukštojo mokslo diplomų, išduotų po bent trejų metų profesinio mokymo ir lavinimo, pripažinimas - Nacionalinės teisės aktas, nenumatantis diplomų, leidžiančių verstis ligoninės vaistininko profesija, pripažinimo - Direktyvos neperkėlimas)

(2008/C 158/08)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama H. Støvlbæk ir R. Vidal Puig,

Atsakovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama M. Muñoz Pérez

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1988 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvos 89/48/EEB dėl bendrosios aukštojo mokslo diplomų, išduotų po bent trejų metų profesinio mokymo ir lavinimo, pripažinimo sistemos (OL L 19, 1989, p. 16) neįgyvendinimas, kiek tai susiję su ligoninės vaistininko profesija

Rezoliucinė dalis

| 1. | Nepriėmusi visų būtinų 1988 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvą 89/48/EEB dėl bendrosios aukštojo mokslo diplomų, išduotų po bent trejų metų profesinio mokymo ir lavinimo, pripažinimo sistemos įgyvendinančių priemonių ligoninės vaistininko profesijos srityje Ispanijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

1.

Nepriėmusi visų būtinų 1988 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvą 89/48/EEB dėl bendrosios aukštojo mokslo diplomų, išduotų po bent trejų metų profesinio mokymo ir lavinimo, pripažinimo sistemos įgyvendinančių priemonių ligoninės vaistininko profesijos srityje Ispanijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| 2. | Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 82, 2007 4 14.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/6

---

2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Commissione tributaria provinciale (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ecotrade spa prieš Agenzia Entrate Ufficio Genova 3

(Susijusios bylos C-95/07 ir C-96/07) (1)

(Šeštoji PVM direktyva - Atvirkštinis apmokestinimas - Teisė į atskaitą - Naikinamasis terminas - Apskaitose ir mokesčių deklaracijose padarytas pažeidimas, turintis poveikį sandoriams, kuriems taikoma atvirkštinio apmokestinimo tvarka)

(2008/C 158/09)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Commissione tributaria provinciale

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Ecotrade spa

Atsakovė: Agenzia Entrate Ufficio Genova 3

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Commissione tributaria provinciale — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1) 17 straipsnio, 18 straipsnio 1 dalies d punkto, 21 straipsnio 1 dalies ir 22 straipsnio aiškinimas — Teisė į pardavimo PVM atskaitą — Nacionalinės teisės nuostata, nustatanti dviejų metų terminą teisei į atskaitą įgyvendinti

Rezoliucinė dalis

| 1. | 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas, iš dalies pakeistos 2000 m. kovo 30 d. Tarybos direktyva 2000/17/EB, 17 straipsnis, 18 straipsnio 2 ir 3 dalys, 21 straipsnio 1 dalies b punktas nedraudžia nacionalinės teisės aktų, nustatančių naikinamąjį terminą pasinaudoti teise į atskaitą, koks aptariamas pagrindinėje byloje, jeigu laikomasi lygiavertiškumo ir veiksmingumo principų. Veiksmingumo principas nepažeidžiamas vien todėl, kad mokesčių administratoriui nesumokėtam PVM išieškoti nustatytas ilgesnis terminas nei suteikiamas apmokestinamiesiems asmenims pasinaudoti savo teise į atskaitą. |
| --- | --- |

1.

1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas, iš dalies pakeistos 2000 m. kovo 30 d. Tarybos direktyva 2000/17/EB, 17 straipsnis, 18 straipsnio 2 ir 3 dalys, 21 straipsnio 1 dalies b punktas nedraudžia nacionalinės teisės aktų, nustatančių naikinamąjį terminą pasinaudoti teise į atskaitą, koks aptariamas pagrindinėje byloje, jeigu laikomasi lygiavertiškumo ir veiksmingumo principų. Veiksmingumo principas nepažeidžiamas vien todėl, kad mokesčių administratoriui nesumokėtam PVM išieškoti nustatytas ilgesnis terminas nei suteikiamas apmokestinamiesiems asmenims pasinaudoti savo teise į atskaitą.

| 2. | Šeštosios direktyvos 77/388, iš dalies pakeistos Direktyva 2000/17//EB, 18 straipsnio 1 dalies d punktas ir 22 straipsnis draudžia deklaracijų pakeitimo ir PVM išieškojimo praktiką, pagal kurią dėl prievolių, susijusių, pirma, su nacionalinės teisės taikant šio 18 straipsnio 1 dalies d punktą nustatytais formalumais, ir, antra, apskaitos bei deklaravimo prievolių, išplaukiančių atitinkamai iš minėto 22 straipsnio 2 ir 4 dalių, neįvykdymo baudžiama atsisakant suteikti teisę į atskaitą atvirkštinio apmokestinimo tvarkos taikymo atveju. |
| --- | --- |

2.

Šeštosios direktyvos 77/388, iš dalies pakeistos Direktyva 2000/17//EB, 18 straipsnio 1 dalies d punktas ir 22 straipsnis draudžia deklaracijų pakeitimo ir PVM išieškojimo praktiką, pagal kurią dėl prievolių, susijusių, pirma, su nacionalinės teisės taikant šio 18 straipsnio 1 dalies d punktą nustatytais formalumais, ir, antra, apskaitos bei deklaravimo prievolių, išplaukiančių atitinkamai iš minėto 22 straipsnio 2 ir 4 dalių, neįvykdymo baudžiama atsisakant suteikti teisę į atskaitą atvirkštinio apmokestinimo tvarkos taikymo atveju.

---

(1)  OL C 117, 2007 5 26.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/7

---

2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

(Byla C-233/07) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Aplinka - Direktyva 91/271/EEB - Miesto nuotekų valymas - Sprendimas 2001/720/EB - Išimtis, susijusi su iš Estorilio pakrantės aglomeracijos ištekėjusių miesto nuotekų valymu - Šio sprendimo 2, 3 ir 5 straipsnių pažeidimas)

(2008/C 158/10)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama S. Pardo Quintillán ir P. Andrade

Atsakovė: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Fernandes ir M. J. Lois

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 2001 m. spalio 8 d. Komisijos sprendimo, suteikiančio Portugalijai išimtį, susijusią su iš Estorilio pakrantės aglomeracijos ištekėjusių miesto nuotekų valymu (OL L 269, p. 14) 2, 3 ir 5 straipsnių pažeidimas

Rezoliucinė dalis

| 1. | Netaikiusi per maudymosi sezoną iš Estorilio pakrantės aglomeracijos ištekėjusioms miesto nuotekoms, prieš jas išleidžiant į jūrą, bent jau pažangaus pirminio valymo ir dezinfekavimo pagal 2001 m. spalio 8 d. Komisijos sprendimo, suteikiančio Portugalijai išimtį, susijusią su iš Estorilio pakrantės aglomeracijos ištekėjusių miesto nuotekų valymu, 2 straipsnį; netaikiusi ne per maudymosi sezoną iš šios aglomeracijos ištekėjusioms miesto nuotekoms prieš jų išleidimą bent jau pirminio valymo pagal šio sprendimo 3 straipsnį; leidusi, jog iš šios aglomeracijos ištekėjusios miesto nuotekos kenktų aplinkai, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šio sprendimo 2, 3 ir 5 straipsnius. |
| --- | --- |

1.

Netaikiusi per maudymosi sezoną iš Estorilio pakrantės aglomeracijos ištekėjusioms miesto nuotekoms, prieš jas išleidžiant į jūrą, bent jau pažangaus pirminio valymo ir dezinfekavimo pagal 2001 m. spalio 8 d. Komisijos sprendimo, suteikiančio Portugalijai išimtį, susijusią su iš Estorilio pakrantės aglomeracijos ištekėjusių miesto nuotekų valymu, 2 straipsnį; netaikiusi ne per maudymosi sezoną iš šios aglomeracijos ištekėjusioms miesto nuotekoms prieš jų išleidimą bent jau pirminio valymo pagal šio sprendimo 3 straipsnį; leidusi, jog iš šios aglomeracijos ištekėjusios miesto nuotekos kenktų aplinkai, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šio sprendimo 2, 3 ir 5 straipsnius.

| 2. | Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 170, 2007 7 21.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/8

---

2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę

(Byla C-392/07) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2005/19/EB - Bendra mokesčių sistema, taikoma įvairių valstybių narių įmonių jungimui, skaidymui, turto perleidimui ir keitimuisi akcijomis - Neperkėlimas per nustatytą terminą)

(2008/C 158/11)

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama R. Lyal

Atsakovė: Belgijos Karalystė, atstovaujama D. Haven

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nuostatų, būtinų įgyvendinti 2005 m. vasario 17 d. Tarybos direktyvą 2005/19/EB, iš dalies keičiančią Direktyvą 90/434/EEB dėl bendros mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių įmonių jungimui, skaidymui, turto perleidimui ir keitimuisi akcijomis (OL L 58, p. 19), nepriėmimas per nustatytą terminą

Rezoliucinė dalis

| 1. | Nepriėmusi per nustatytą terminą 2005 m. vasario 17 d. Tarybos direktyvą 2005/19/EB, iš dalies keičiančią Direktyvą 90/434/EEB dėl bendros mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių įmonių jungimui, skaidymui, turto perleidimui ir keitimuisi akcijomis, įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų Belgijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą |
| --- | --- |

1.

Nepriėmusi per nustatytą terminą 2005 m. vasario 17 d. Tarybos direktyvą 2005/19/EB, iš dalies keičiančią Direktyvą 90/434/EEB dėl bendros mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių įmonių jungimui, skaidymui, turto perleidimui ir keitimuisi akcijomis, įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų Belgijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą

| 2. | Priteisti iš Belgijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Belgijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 235, 2007 10 6

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/8

---

2008 m. kovo 7 d.Portela & Companhia, SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. gruodžio 11 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-10/06 Portela & Companhia, SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

(Byla C-108/08)

(2008/C 158/12)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Ieškovė: Portela & Companhia, SA, atstovaujama advokato J. Conceição Pimenta

Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Juan Torrens Cuadrado ir Josep Gilbert Sanz

Teisingumo Teismo pirmininkas 2008 m. balandžio 22 d. Nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/8

---

2008 m. kovo 11 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką

(Byla C-110/08)

(2008/C 158/13)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama T. Scharf ir D. Recchia

Atsakovė: Austrijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

Ieškovė prašo

| — | Pripažinti, kad iki šiol neperdavusi Komisijai išsamaus pasiūlytų Bendrijos svarbos teritorijų sąrašo arba dėl to, kad į šiuo metu Komisijai perduotą sąrašą nebuvo visa apimtimi įtraukti šeši alpinio biogeografinio regiono natūralių buveinių tipai (3230, 6520, *7220, 8130, 9110 ir 9180) bei dešimt kontinentinio biogeografinio regiono natūralių buveinių tipų (*1530, 3240, *6110, *6230, 6520, 8150, 8220, 9150, 91F0 ir *91I0) ir dvylika rūšių (Vertigo moulinsiana, *Osmoderma eremita, Rutilus pigus, Triturus cristatus, Triturus carnifex, Rhinolophus hipposideros, Barbastella barastellus, Myotis emarginatus, Myotis myotis, Mannia triandra, Buxbaumia viridis, Drepanocladus vernicosus), atsakovė neįvykdė įsipareigojimų pagal 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvą 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (OL L 206, 1992 7 22) 4 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad iki šiol neperdavusi Komisijai išsamaus pasiūlytų Bendrijos svarbos teritorijų sąrašo arba dėl to, kad į šiuo metu Komisijai perduotą sąrašą nebuvo visa apimtimi įtraukti šeši alpinio biogeografinio regiono natūralių buveinių tipai (3230, 6520, *7220, 8130, 9110 ir 9180) bei dešimt kontinentinio biogeografinio regiono natūralių buveinių tipų (*1530, 3240, *6110, *6230, 6520, 8150, 8220, 9150, 91F0 ir *91I0) ir dvylika rūšių (Vertigo moulinsiana, *Osmoderma eremita, Rutilus pigus, Triturus cristatus, Triturus carnifex, Rhinolophus hipposideros, Barbastella barastellus, Myotis emarginatus, Myotis myotis, Mannia triandra, Buxbaumia viridis, Drepanocladus vernicosus), atsakovė neįvykdė įsipareigojimų pagal 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvą 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (OL L 206, 1992 7 22) 4 straipsnio 1 dalį.

| — | Priteisti iš Austrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Austrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Siekiant pagal numatytą grafiką sukurti vieningą specialių saugomų teritorijų Europos ekologinį tinklą, pagal Direktyvos 92/43/EEB 4 straipsnio 1 dalį valstybės narės įpareigojamos, remiantis šios direktyvos III priede išdėstytais kriterijais ir atitinkama moksline informacija, paruošti teritorijų, kuriose aptinkami I priede įvardyti natūralių buveinių tipai ir II priede įvardytos vietinės rūšys, sąrašą. Šiuose nacionaliniuose sąrašuose turi būti nurodytos teritorijos, kuriose yra prioritetiniai natūralių buveinių tipai ir prioritetinės rūšys, kurias, remdamasi III priedo kriterijais, pasirinko valstybė narė. Prioritetinės rūšys ir prioritetiniai natūralių buveinių tipai — tai tokios rūšys ir tipai, kuriems gresia išnykimo pavojus ir už kurių apsaugą Bendrija yra ypač atsakinga, atsižvelgiant į jų natūralaus paplitimo arealo dalį Europos teritorijoje. Šie sąrašai kartu su informacija apie kiekvieną teritoriją turi būti perduoti Komisijai per trejus metus nuo direktyvos paskelbimo. Austrijos Respublikos atžvilgiu direktyva su Stojimo sutartyje nurodytais pakeitimais įsigaliojo jai įstojus į Europos Sąjungą 1995 m. sausio 1 d., o perkėlimo terminas šiuo metu bet kuriuo atveju neabejotinai baigėsi.

Kadangi iki šiol Austrijos Respublika neperdavė Komisijai išsamaus pasiūlytų Bendrijos svarbos teritorijų sąrašo, ji neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 92/43/EEB 4 straipsnio 1 dalį.

Austrijos Respublika nurodo tariamus procedūros trūkumus, dėl kurių, jos nuomone, Komisijos veiksmai neleistini.

Pirmasis atsakovės prieštaravimas susijęs su vadinamaisiais „sąrašais su išlygomis“, t. y. su buveinių tipų ir rūšių sąrašais, kurių atžvilgiu Komisija savo sprendimuose dėl Bendrijos svarbos teritorijų sąrašų alpiniam ir kontinentiniam biogeografiniams regionams konstatavo tinklo trūkumus. Atsakovė teigia, kad, atsižvelgiant į tai, jog direktyvoje nėra numatytas sąrašų su išlygomis sudarymas, Komisija neturi teisės jais remtis, kaltindama atsakovę tuo, kad ji pranešė ne apie visas saugomas teritorijas.

Tačiau, Komisijos nuomone, šiam argumentui negalima pritarti. Jos teigimu, visiškai nereikšminga tai, ar direktyva reglamentuoja sąrašų su išlygomis sudarymą, o svarbus tik klausimas, ar Komisijai perduoti nacionaliniai pasiūlymų sąrašai yra išsamūs. Komisijos sudaryti sąrašai su išlygomis yra tik spragų katalogizavimas, kuriant išsamų Natura 2000 tinklą. Nors direktyvoje tokie sąrašai ir nenumatyti, jų sudarymas vis dėlto nėra draudžiamas.

Paskelbus apie papildomus įrašus į sąrašus, nėra pagrįstas ir atsakovės argumentas, kad ji negalėjo gintis, nes negalėjo suvokti Komisijos taikomų mokslinių kriterijų: akivaizdu, kad atsakovė tikrai galėjo pati suprasti, jog reikalingi papildomi įrašų į sąrašus etapai. Be to, nekyla abejonių, kad atsakovė buvo įtraukta į biogeografinį procesą.

Ilgas terminas tarp pirmos pagrįstos nuomonės ir pirmos bei antros papildomų pagrįstų nuomonių neatėmė iš atsakovės jokių teisių, ir todėl tuo Komisijos negalima kaltinti. Komisija nusprendė iš karto nepareikšti ieškinio atsakovei dar 1998 m. tik todėl, kad turėjo priežasčių manyti, jog atsakovė netrukus įvykdys savo pareigas pagal direktyvą. Iš viso atsakovei tris kartus buvo nustatytas terminas pateikti išsamų pranešimą Komisijai. Todėl jai buvo suteiktas neįprastai ilgas laikas, per kurį ji galėjo arba išreikšti savo nuomonę dėl Komisijos prieštaravimų, arba ištaisyti trūkumus, dėl kurių buvo pradėta procedūra.

Atsakovės argumentas, kad Komisijos raginimai dėl papildomų įrašų į sąrašus buvo pateikti procedūroje pagal direktyvos 4 straipsnį ir todėl „negali būti tuo pačiu metu laikomi procedūros dėl įsipareigojimų neįvykdymo tąsa“, taip pat neatrodo įtikinamas. Būtent todėl, kad raginimai dėl papildomų įrašų į sąrašus buvo pateikti procedūroje pagal 4 straipsnį, tačiau papildomų įrašų procedūra jau turėjo būti seniai pasibaigusi, šie raginimai, Komisijos nuomone, aiškiai parodė, kad atsakovė neįvykdė savo pareigų pagal 4 straipsnį. Dėl to, kad Komisija ilgus metus pritardavo papildomiems įrašams į sąrašus, atsakovė kiekvieną kartą gaudavo papildomas galimybes, įvykdžius įsipareigojimus, užtikrinti, kad procedūra netektų dalyko.

Galiausiai, Komisijos nuomone, reikia pažymėti, kad, priešingai nei teigia atsakovė, šiuo atveju netaikytina direktyvos 5 straipsnyje numatyta konsultacinė procedūra. Minėta procedūra numatyta tik išimtiniais atvejais, siekiant pašalinti mokslinius Komisijos ir valstybės narės nesutarimus dėl tam tikros teritorijos, o ne tuomet, kai, kaip yra šiuo atveju, nagrinėjamas pranešimas ne apie visas teritorijas.

Taigi, Komisijos manymu, atsakovės nurodyti procedūriniai teisiniai argumentai nepagrįsti.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/10

---

2008 m. balandžio 1 d.Dorel Juvenile Group, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. sausio 24 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-88/06 Dorel Juvenile Group, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

(Byla C-131/08)

(2008/C 158/14)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantė: Dorel Juvenile Group, Inc., atstovaujama advokatės G. Simon

Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Apeliantės reikalavimai

| — | Panaikinti 2008 m. sausio 24 d. Pirmosios instancijos teismo (penktosios kolegijos) sprendimą byloje T-88/06. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2008 m. sausio 24 d. Pirmosios instancijos teismo (penktosios kolegijos) sprendimą byloje T-88/06.

| — | Panaikinti 2006 m. sausio 11 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (Byla R 616/2004-2). |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2006 m. sausio 11 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (Byla R 616/2004-2).

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliantė tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas per griežtai vertino prekių ženklo įregistravimo sąlygas. Ji nurodo, kad Pirmosios instancijos teismas sąvokos „SAFETY 1st“ pobūdį išnagrinėjo remdamasis atskira elemento „1st“ analize ir savo sprendimą pagrindė prezumpcija, pagal kurią, atsižvelgiant į tai, kad elementas „1st“ neturi skiriamojo pobūdžio, tokio pobūdžio jis negali įgyti kartu su prekių ženklo elementu „SAFETY“. Apeliantės manymu, Pirmosios instancijos teismas turėjo įvertinti prekių ženklo skiriamąjį pobūdį paprasto vartotojo bendru frazės „SAFETY 1st“ suvokimu. Pirmosios instancijos teismo atliktas prekių ženklo „SAFETY 1st“ padalinimas į atskirus jo elementus neatspindi vartotojų požiūrio.

Skundžiamas sprendimas pagrįstas kriterijumi, pagal kurį frazė „safety first“ yra vartojama, siekiant prašomu įregistruoti prekių ženklu žymimas prekes apibrėžti „kaip informaciją susijusią su šių prekių kokybe ar pobūdžiu“. Apeliantė mano, kad šis kriterijus yra tinkamas Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punkto kontekste, tačiau jis netinka taikant šio reglamento 7 straipsnio 1 dalies b punktą. Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad aptariamas ženklas patenka į 7 straipsnio 1 dalies b punkto taikymo sritį, remdamasis tuo, kad šis ženklas neatitinka 7 straipsnio 1 dalies punkte numatytų apsaugos kriterijų.

Galiausiai apeliantė tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas taip pat ignoravo faktinę aplinkybę, kad Reglamento Nr. 40/91 (1) 12 straipsnio b punktas paaiškina 7 straipsnio 1 dalies b punktą.

---

(1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11).

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/10

---

2008 m. balandžio 2 d.Hoge Raad der Nederlanden pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Intercontainer Interfrigo (ICF) SC prieš Balkenende Oosthuizen BV ir MIC Operations BV

(Byla C-133/08)

(2008/C 158/15)

Proceso kalba: olandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Hoge Raad der Nederlanden

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Intercontainer Interfrigo (ICF) SC

Atsakovės: Balkenende Oosthuizen BV ir MIC Operations BV

Prejudiciniai klausimai

Kiek tai susiję su 3.6 punkto i papunktyje nurodytu motyvu:

| a) | Ar Romos konvencijos (1) 4 straipsnio 4 dalį reikia aiškinti kaip susijusią tik su frachtavimo vienai kelionei sutartimis ir neapimančią jokių kitų frachtavimo sutarčių rūšių? |
| --- | --- |

a)

Ar Romos konvencijos (1) 4 straipsnio 4 dalį reikia aiškinti kaip susijusią tik su frachtavimo vienai kelionei sutartimis ir neapimančią jokių kitų frachtavimo sutarčių rūšių?

| b) | Jei atsakymas į a klausimą yra teigiamas, ar Romos konvencijos 4 straipsnio 4 dalį reikia aiškinti taip, kad tuo atveju, kai kitų frachtavimo sutarčių rūšių dalykas taip pat yra prekių vežimas, nagrinėjama sutartis, kiek ji susijusi su šiuo vežimu, patenka į šios nuostatos taikymo sritį, o likusiai jos daliai taikytina teisė nustatoma pagal Romos konvencijos 4 straipsnio 2 dalį? |
| --- | --- |

b)

Jei atsakymas į a klausimą yra teigiamas, ar Romos konvencijos 4 straipsnio 4 dalį reikia aiškinti taip, kad tuo atveju, kai kitų frachtavimo sutarčių rūšių dalykas taip pat yra prekių vežimas, nagrinėjama sutartis, kiek ji susijusi su šiuo vežimu, patenka į šios nuostatos taikymo sritį, o likusiai jos daliai taikytina teisė nustatoma pagal Romos konvencijos 4 straipsnio 2 dalį?

| c) | Jei atsakymas į b klausimą yra teigiamas, kuria iš dviejų nurodytų teisės sistemų reikia remtis vertinant sutartimi grindžiamų reikalavimų senatį? |
| --- | --- |

c)

Jei atsakymas į b klausimą yra teigiamas, kuria iš dviejų nurodytų teisės sistemų reikia remtis vertinant sutartimi grindžiamų reikalavimų senatį?

| d) | Jei pagrindinė sutarties dalis susijusi su prekių vežimu, ar tuomet reikia neatsižvelgti į b klausime nurodytą padalijimą ir ar tuomet visoms sutarties dalims taikytina teisė nustatoma pagal Romos konvencijos 4 straipsnio 4 dalį?
  Kiek tai susiję su 3.6 punkto ii papunktyje nurodytu motyvu: |
| --- | --- |

d)

Jei pagrindinė sutarties dalis susijusi su prekių vežimu, ar tuomet reikia neatsižvelgti į b klausime nurodytą padalijimą ir ar tuomet visoms sutarties dalims taikytina teisė nustatoma pagal Romos konvencijos 4 straipsnio 4 dalį?

Kiek tai susiję su 3.6 punkto ii papunktyje nurodytu motyvu:

| e) | Ar Romos konvencijos 4 straipsnio 5 dalies antrajame sakinyje įtvirtintą išimtį reikia aiškinti taip, kad 4 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse įtvirtintos prielaidos netaikomos tik tuomet, kai iš visų aplinkybių matyti, jog šiose nuostatose įtvirtinti ryšio kriterijai neturi jokios realios reikšmės nustatant ryšį, ar ir tuomet, kai iš aplinkybių matyti stipresnis ryšis su kita valstybe? |
| --- | --- |

e)

Ar Romos konvencijos 4 straipsnio 5 dalies antrajame sakinyje įtvirtintą išimtį reikia aiškinti taip, kad 4 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse įtvirtintos prielaidos netaikomos tik tuomet, kai iš visų aplinkybių matyti, jog šiose nuostatose įtvirtinti ryšio kriterijai neturi jokios realios reikšmės nustatant ryšį, ar ir tuomet, kai iš aplinkybių matyti stipresnis ryšis su kita valstybe?

---

(1)  1980 m. birželio 19 d. Romoje pateikta pasirašyti Konvencija dėl sutartinėms prievolėms taikytinos teisės.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/11

---

2008 m. balandžio 7 d.Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. sausio 29 d. Pirmosios Instancijos teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-206/07 Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware prieš Europos Sąjungos Tarybą

(Byla C-141/08 P)

(2008/C 158/16)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd, atstovaujama advokato J.-F. Bellis ir baristerio M. G. Vallera

Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba, Europos Sąjungos Komisija, Vale Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA, Colombo New Scal SpA, Italijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti skundžiamą sprendimą; |
| --- | --- |

—

Panaikinti skundžiamą sprendimą;

| — | Patenkinti tuos pačius reikalavimus, kurie buvo pateikti procedūroje Pirmosios instancijos teisme byloje T-206/07, t. y. panaikinti Reglamentą (EB) Nr. 452/2007 (1) ta apimtimi, kuria jis taikomas ieškovei. |
| --- | --- |

—

Patenkinti tuos pačius reikalavimus, kurie buvo pateikti procedūroje Pirmosios instancijos teisme byloje T-206/07, t. y. panaikinti Reglamentą (EB) Nr. 452/2007 (1) ta apimtimi, kuria jis taikomas ieškovei.

| — | Priteisti iš Tarybos padengti bylinėjimosi išlaidas, patirtas Pirmosios instancijos teisme ir Teisingumo teisme. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Tarybos padengti bylinėjimosi išlaidas, patirtas Pirmosios instancijos teisme ir Teisingumo teisme.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliacinį skundą ieškovė grindžia dviem pagrindais.

Pirmuoju pagrindu ieškovė kaltina Pirmosios instancijos teismą, kad jis neatsakė į pirmąjį panaikinimo pagrindą, kurį ji pateikė pastarąjį atmesdama dėl to, kad buvo priimtas sprendimas aiškiai prieštaraujantis bylos dokumentams, t. y. kad diskusija dėl pagrindinio reglamento (2) 2 straipsnio 7 dalies c punkto ir 2006 m. lapkričio 14 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Nanjing Metalink prieš Komisiją (T-138/02, Rink. p. II-4347) 44 punkto aiškinimo yra bereikšmė. Iš tiesų, kaip Taryba pati nurodo atsiliepime į ieškinį, ji priėmė galutinį sprendimą ieškovei suteikti rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančios įmonės statusą būtent dėl to, kad Komisija nusprendė, jog pirmiau minėtame sprendime išdėstytos būtinos sąlygos priimtam pradiniam sprendimui pakeisti nebuvo įvykdytos. Taigi Pirmosios instancijos teismas savo argumentus grindė netiksliais konstatavimais ir nepasisakė dėl pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies c punkto aiškinimo bei dėl klausimo, kuriuo siekiama išsiaiškinti, ar šiuo straipsniu Komisijai leidžiama procedūros eigoje grįžti į pradinę poziciją dėl rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančios įmonės statuso suteikimo ar nesuteikimo.

Antruoju argumentu ieškovė pabrėžia, kad Pirmosios instancijos teismas priėmė neteisingą sprendimą, kad jos gynybos teisių pažeidimas, nors šis teismas jį patvirtino ir konstatavo, negali lemti skundžiamo reglamento panaikinimo dėl to, kad nėra jokios galimybės, kad administracinė procedūra galėtų baigtis kitokiu rezultatu. Diskusijos dėl pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies c punkto ir pirmiau minėto sprendimo Nanjing Metalink 44 punkto aiškinimo administracinėje procedūroje būtų turėjusios lemiamą vaidmenį ir jei Komisija būtų laikiusis pagrindinio reglamento 20 straipsnio 5 dalies procedūros reikalavimų, ieškovė būtų galėjusi teisėtai pateikti pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies c punkto aiškinimą.

---

(1)  2007 m. balandžio 23 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 452/2007, nustatantis galutinį antidempingo muitą ir laikinojo muito, nustatyto importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos ir Ukrainos kilmės lyginimo lentoms, galutinį surinkimą (OL L 109, p. 12).

(2)  1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 1996, L 56, p. 1).

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/12

---

2008 m. balandžio 14 d.Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje N.N. Renta, S.A. prieš Generalidad de Cataluña

(Byla C-151/08)

(2008/C 158/17)

Proceso kalba: ispanų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: N.N. Renta, S.A.

Atsakovė: Generalidad de Cataluña

Prejudicinis klausimas

Ar 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB (1) 33 straipsnis nedraudžia dokumentais įformintų teisinių sandorių kintančio ar proporcingo dydžio mokesčio, taikomo už įmonės, kuri verčiasi nekilnojamojo turto pirkimu-pardavimu ar pirkimu vėlesniam rekonstravimui arba nuomai, vykdomo pirkimo-pardavimo įforminimą, kurio apmokestinimo objektas, apmokestinamoji vertė ir apmokestinamasis asmuo yra toks pat, kaip tai pačiai pirkimo-pardavimo operacijai taikomo pridėtinės vertės mokesčio?

---

(1)  Dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1) (EE 09/01, p. 54).

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/12

---

2008 m. balandžio 16 d.Hoge Raad der Nederlanden pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje X prieš Staatssecretaris van Financiën

(Byla C-155/08)

(2008/C 158/18)

Proceso kalba: olandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Hoge Raad der Nederlanden

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: X

Atsakovė: Staatssecretaris van Financiën

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar EB 49 ir 56 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad jie nedraudžia valstybei narei tais atvejais, kai nuo jos mokesčių administracijos nuslepiamos užsienyje esančios santaupos (ar pajamos iš jų), taikyti teisės nuostatą, kurioje, siekiant kompensuoti kontrolės galimybių užsienio lėšų atžvilgiu stoką, numatytas dvylikos metų papildomo reikalavimo sumokėti mokesčius terminas, nors nacionalinėje teritorijoje esančioms lėšoms (ir pajamoms iš jų), kurias galima veiksmingai kontroliuoti, galioja penkerių metų papildomo reikalavimo terminas? |
| --- | --- |

1.

Ar EB 49 ir 56 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad jie nedraudžia valstybei narei tais atvejais, kai nuo jos mokesčių administracijos nuslepiamos užsienyje esančios santaupos (ar pajamos iš jų), taikyti teisės nuostatą, kurioje, siekiant kompensuoti kontrolės galimybių užsienio lėšų atžvilgiu stoką, numatytas dvylikos metų papildomo reikalavimo sumokėti mokesčius terminas, nors nacionalinėje teritorijoje esančioms lėšoms (ir pajamoms iš jų), kurias galima veiksmingai kontroliuoti, galioja penkerių metų papildomo reikalavimo terminas?

| 2. | Ar atsakymui į pirmąjį klausimą svarbu, kad lėšos yra valstybėje narėje, kurioje galioja banko paslaptis? |
| --- | --- |

2.

Ar atsakymui į pirmąjį klausimą svarbu, kad lėšos yra valstybėje narėje, kurioje galioja banko paslaptis?

| 3. | Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar tuomet EB 49 ir 56 straipsniai prieštarauja aplinkybei, kad bauda už pajamų ar turto, už kuriuos reikalaujama sumokėti mokestį, nuslėpimą, nustatoma, atsižvelgiant į už tokį ilgesnį laikotarpį reikalaujamą sumokėti sumą? |
| --- | --- |

3.

Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar tuomet EB 49 ir 56 straipsniai prieštarauja aplinkybei, kad bauda už pajamų ar turto, už kuriuos reikalaujama sumokėti mokestį, nuslėpimą, nustatoma, atsižvelgiant į už tokį ilgesnį laikotarpį reikalaujamą sumokėti sumą?

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/13

---

2008 m. balandžio 16 d.Commissione Tributaria Regionale di Trieste (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agenzia delle Dogane Circoscrizione doganale di Trieste prieš Pometon SpA

(Byla C-158/08)

(2008/C 158/19)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Commissione Tributaria Regionale di Trieste

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Agenzia delle Dogane Circoscrizione doganale di Trieste

Atsakovė: Pometon SpA

Prejudiciniai klausimai

| 1) | Ar teisinga manyti, kad tokia laikinojo įvežimo perdirbti procedūra, kurią pritaikė Pometon s.p.a., gali pažeisti Bendrijos muitinės politikos, visų pirma — bendrųjų ir specialiųjų antidempingo teisės aktų bei Bendrijos muitinės kodekso (Reglamentas (EB) Nr. 2913/1992 (1)) principus? Konkrečiai kalbant, klausiama, ar Reglamento (EB) Nr. 384/1996 (2) 13 straipsnis turi būti aiškinamas kaip visuotinio taikymo principas, taikomas kaip bendroji Bendrijos teisės sistemos sąlyga, tiesiogiai taikoma santykiuose tarp nacionalinių valdžios institucijų ir mokesčių mokėtojų, įskaitant apmokestinimą antidempingo muitais procedūrą? Pavyzdžiui, klausiama, ar juo galima remtis atliekant muitinius tikrinimus pagal Bendrijos muitinės kodekso (Reglamentas (EB) Nr. 2913/1992) 4 straipsnio 1 dalies 14 punktą. |
| --- | --- |

1)

Ar teisinga manyti, kad tokia laikinojo įvežimo perdirbti procedūra, kurią pritaikė Pometon s.p.a., gali pažeisti Bendrijos muitinės politikos, visų pirma — bendrųjų ir specialiųjų antidempingo teisės aktų bei Bendrijos muitinės kodekso (Reglamentas (EB) Nr. 2913/1992 (1)) principus? Konkrečiai kalbant, klausiama, ar Reglamento (EB) Nr. 384/1996 (2) 13 straipsnis turi būti aiškinamas kaip visuotinio taikymo principas, taikomas kaip bendroji Bendrijos teisės sistemos sąlyga, tiesiogiai taikoma santykiuose tarp nacionalinių valdžios institucijų ir mokesčių mokėtojų, įskaitant apmokestinimą antidempingo muitais procedūrą? Pavyzdžiui, klausiama, ar juo galima remtis atliekant muitinius tikrinimus pagal Bendrijos muitinės kodekso (Reglamentas (EB) Nr. 2913/1992) 4 straipsnio 1 dalies 14 punktą.

| 2) | Ar Reglamento (EB) Nr. 384/1996 13 straipsnis dėl antidempingo teisės aktų apėjimo kartu su Bendrijos muitinės kodekso (Reglamentas (EB) Nr. 2913/1992) 114 ir paskesni straipsniais dėl laikinojo įvežimo perdirbti ir 202, 204, 212 ir 214 straipsniai dėl skolos muitinei atsiradimo gali būti aiškinami taip, kad nepašalinama galimybę apmokestinti prekę antidempingo muitu, kai tas produktas iš pradžių buvo nupirktas pirkimui iš subjekto, kuris priklauso šaliai, kuriai netaikomas antidempingo muitas, kuris savo ruožtu šį produktą įsigijo iš šalies, kuriai taikomos šios priemonės, ir niekaip nepakeisdamas jį laikinai importavo į Bendriją pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą, kad paskui po perdirbimo jį grąžintų, bet laikinai ir tik kelioms valandoms, bei nedelsdamas perparduotų tai pačiai Bendrijos valstybės bendrovei, kuri laikinai įvežė perdirbti? |
| --- | --- |

2)

Ar Reglamento (EB) Nr. 384/1996 13 straipsnis dėl antidempingo teisės aktų apėjimo kartu su Bendrijos muitinės kodekso (Reglamentas (EB) Nr. 2913/1992) 114 ir paskesni straipsniais dėl laikinojo įvežimo perdirbti ir 202, 204, 212 ir 214 straipsniai dėl skolos muitinei atsiradimo gali būti aiškinami taip, kad nepašalinama galimybę apmokestinti prekę antidempingo muitu, kai tas produktas iš pradžių buvo nupirktas pirkimui iš subjekto, kuris priklauso šaliai, kuriai netaikomas antidempingo muitas, kuris savo ruožtu šį produktą įsigijo iš šalies, kuriai taikomos šios priemonės, ir niekaip nepakeisdamas jį laikinai importavo į Bendriją pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą, kad paskui po perdirbimo jį grąžintų, bet laikinai ir tik kelioms valandoms, bei nedelsdamas perparduotų tai pačiai Bendrijos valstybės bendrovei, kuri laikinai įvežė perdirbti?

| 3) | Ar nesant sankcijas nustatančių Bendrijos normų, nes šiam teismui jų nepavyko rasti, valstybės narės teismas gali taikyti savo teisės sistemos normas, kurios leidžia pripažinti, atsižvelgiant į sąlygas, kad sutartys laikinojo įvežimo perdirbti procedūros atlikimo ir kompensacinių produktų pardavimo yra niekinės, kaip numato Italijos Civilinio kodekso 1343 straipsnis (neteisėtas (sutarties) dalykas), 1344 straipsnis (įstatymams prieštaraujanti sutartis) ir 1345 straipsnis (neteisėtas motyvas) bei Italijos Civilinio kodekso 1414 ir paskesni straipsniai dėl apsimestinių sandorių, konstatavus pirmiau nurodytų Bendrijos principų pažeidimą? |
| --- | --- |

3)

Ar nesant sankcijas nustatančių Bendrijos normų, nes šiam teismui jų nepavyko rasti, valstybės narės teismas gali taikyti savo teisės sistemos normas, kurios leidžia pripažinti, atsižvelgiant į sąlygas, kad sutartys laikinojo įvežimo perdirbti procedūros atlikimo ir kompensacinių produktų pardavimo yra niekinės, kaip numato Italijos Civilinio kodekso 1343 straipsnis (neteisėtas (sutarties) dalykas), 1344 straipsnis (įstatymams prieštaraujanti sutartis) ir 1345 straipsnis (neteisėtas motyvas) bei Italijos Civilinio kodekso 1414 ir paskesni straipsniai dėl apsimestinių sandorių, konstatavus pirmiau nurodytų Bendrijos principų pažeidimą?

| 4) | Ar net ir dėl kitų priežasčių ar aiškinimo, kuriuos Teisingumo Teismas manys esant reikalinga pateikti, pirmiau aprašyta operacija, kai jos iš anksto imtasi siekiant išvengti antidempingo muitų, atitinka laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą ar, atvirkščiai, iš tikrųjų pažeidžia muitinės principus antidempingo muito taikymo srityje, kuriuos Teisingumo Teismas manys esant reikalinga pateikti? |
| --- | --- |

4)

Ar net ir dėl kitų priežasčių ar aiškinimo, kuriuos Teisingumo Teismas manys esant reikalinga pateikti, pirmiau aprašyta operacija, kai jos iš anksto imtasi siekiant išvengti antidempingo muitų, atitinka laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą ar, atvirkščiai, iš tikrųjų pažeidžia muitinės principus antidempingo muito taikymo srityje, kuriuos Teisingumo Teismas manys esant reikalinga pateikti?

| 5) | Ar net ir dėl kitų priežasčių ar aiškinimo, kuriuos Teisingumo Teismas manys esant reikalinga pateikti, minėta operacija reiškia galutinį antidempingo muitu apmokestinamo produkto importą? |
| --- | --- |

5)

Ar net ir dėl kitų priežasčių ar aiškinimo, kuriuos Teisingumo Teismas manys esant reikalinga pateikti, minėta operacija reiškia galutinį antidempingo muitu apmokestinamo produkto importą?

---

(1)  OL L 302, p. 1.

(2)  OL L 56, p. 1.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/13

---

2008 m. balandžio 21 d.Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Iaszlo Hadadi (Hadady) prieš Csilla Marta Mesko, Hadadi (Hadady) sutuoktinę

(Byla C-168/08)

(2008/C 158/20)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Cour de cassation

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatorius: Iaszlo Hadadi (Hadady)

Atsakovė: Csilla Marta Mesko, Hadadi (Hadady) sutuoktinė

Prejudiciniai klausimai

| 1) | Ar (Reglamento (EB) Nr. 2201/2003) (1) 3 straipsnio 1 dalies b punktą reikia aiškinti taip, kad kai sutuoktiniai turi teismo, į kurį kreiptasi, valstybės ir kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietybes, pirmenybę reikia teikti teismo, į kurį kreiptasi, valstybės pilietybei? |
| --- | --- |

1)

Ar (Reglamento (EB) Nr. 2201/2003) (1) 3 straipsnio 1 dalies b punktą reikia aiškinti taip, kad kai sutuoktiniai turi teismo, į kurį kreiptasi, valstybės ir kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietybes, pirmenybę reikia teikti teismo, į kurį kreiptasi, valstybės pilietybei?

| 2) | Jeigu atsakymas į ankstesnį klausimą yra neigiamas, ar šią nuostatą reikia aiškinti kaip nustatančią, jog kai kiekvienas sutuoktinis turi tų pačių dviejų valstybių narių pilietybes, iš dviejų turimų pilietybių taikoma veiksmingiausia? |
| --- | --- |

2)

Jeigu atsakymas į ankstesnį klausimą yra neigiamas, ar šią nuostatą reikia aiškinti kaip nustatančią, jog kai kiekvienas sutuoktinis turi tų pačių dviejų valstybių narių pilietybes, iš dviejų turimų pilietybių taikoma veiksmingiausia?

| 3) | Jeigu į ankstesnį klausimą atsakymas yra neigiamas, ar reikia laikyti, jog ši nuostata sutuoktiniams suteikia papildomą galimybę, leidžiančią jų pasirinkimu kreiptis į vieną iš dviejų valstybių, kurių pilietybę jie turi, teismą? |
| --- | --- |

3)

Jeigu į ankstesnį klausimą atsakymas yra neigiamas, ar reikia laikyti, jog ši nuostata sutuoktiniams suteikia papildomą galimybę, leidžiančią jų pasirinkimu kreiptis į vieną iš dviejų valstybių, kurių pilietybę jie turi, teismą?

---

(1)  2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000 (OL L 338, p. 1).

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/14

---

2008 m. balandžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką

(Byla C-181/08)

(2008/C 158/21)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama V. Kreuschitz

Atsakovė: Austrijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | pripažinti, kad nepriėmusi 2003 m. kovo 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/18/EB, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 87/477/EEB dėl darbuotojų apsaugos nuo rizikos, susijusios su asbesto poveikiu darbe (1) įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ar bet kuriuo atveju nepateikusi minėtų nuostatų Komisijai, Austrijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 2 straipsnio 1 dalį |
| --- | --- |

—

pripažinti, kad nepriėmusi 2003 m. kovo 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/18/EB, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 87/477/EEB dėl darbuotojų apsaugos nuo rizikos, susijusios su asbesto poveikiu darbe (1) įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ar bet kuriuo atveju nepateikusi minėtų nuostatų Komisijai, Austrijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 2 straipsnio 1 dalį

| — | Priteisti iš Austrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Austrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Terminas perkelti direktyvą baigėsi 2006 m. balandžio 15 dieną.

---

(1)  OL L 97, p. 48.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/14

---

2008 m. balandžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

(Byla C-184/08)

(2008/C 158/22)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama P. Oliver ir J.-B. Laignelot

Atsakovė: Liuksemburgo Didžioji Hercogystė

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad pagal 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 648/2004 dėl ploviklių (1) 18 straipsnį nenustačiusi sankcijų ar bet kuriuo atveju nepranešusi apie jas Komisijai, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šio reglamento 18 straipsnio 1 ir 2 dalis. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad pagal 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 648/2004 dėl ploviklių (1) 18 straipsnį nenustačiusi sankcijų ar bet kuriuo atveju nepranešusi apie jas Komisijai, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šio reglamento 18 straipsnio 1 ir 2 dalis.

| — | Priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Pagal Reglamento Nr. 648/2004 18 straipsnį valstybės narės ne vėliau kaip 2005 m. spalio 8 d. nustato atgrasančias, veiksmingas ir proporcingas sankcijas, taikomas už šio reglamento pažeidimą, ir nedelsdamos apie jas praneša Komisijai. Šio ieškinio pareiškimo dieną pagal minėtą straipsnį atsakovė dar nebuvo nustačiusi sankcijų ar bet kuriuo atveju nebuvo apie jas pranešusi Komisijai.

---

(1)  OL L 104, p. 1.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/15

---

2008 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę

(Byla C-187/08)

(2008/C 158/23)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama B. Schima ir J.-B. Laignelot

Atsakovė: Belgijos Karalystė

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad nepriėmusi 2002 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/91/EB dėl pastatų energinio naudojimo (1) įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepateikusi jų Komisijai, Belgijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 15 straipsnį. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad nepriėmusi 2002 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/91/EB dėl pastatų energinio naudojimo (1) įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepateikusi jų Komisijai, Belgijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 15 straipsnį.

| — | Priteisti iš Belgijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Belgijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Terminas perkelti Direktyvą 2002/91/EB į nacionalinę teisę baigėsi 2006 m. sausio 4 dieną. Tačiau šio ieškinio pateikimo dieną atsakovė dar nebuvo ėmusis šiai direktyvai perkelti būtinų priemonių Valonijos regiono atžvilgiu, arba bet kuriuo atveju ji minėtų priemonių nebuvo pateikusi Komisijai.

---

(1)  OL L 1, 2003, p. 65.

---

Pirmosios instancijos teismas

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/16

---

2008 m. balandžio 30 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Rykiel création et diffusion de modèles prieš VRDT — Cuadrado (SONIA SONIA RYKIEL)

(Byla T-131/06) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo SONIA SONIA RYKIEL paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas SONIA - Santykinis atmetimo pagrindas - Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Reglamento (EB) Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys)

(2008/C 158/24)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Sonia Rykiel création et diffusion de modèles (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų E. Baud ir S. Strittmatter

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama A. Folliard-Monguiral

Kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Cuadrado, SA (Sevilija, Ispanija)

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2006 m. sausio 30 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 329/2008-1), susijusio su protesto procedūra tarp Cuadrado, SA ir Sonia Rykiel création et diffusion de modèles.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2006 m. sausio 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) sprendimą (byla R 329/2005-1). |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2006 m. sausio 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) sprendimą (byla R 329/2005-1).

| 2. | Priteisti bylinėjimosi išlaidas iš VRDT. |
| --- | --- |

2.

Priteisti bylinėjimosi išlaidas iš VRDT.

---

(1)  OL C 165, 2006 7 15.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/16

---

2008 m. gegužės 6 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Redcats prieš VRDT — Revert & Cía (REVERIE)

(Byla T-246/06) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo REVERIE paraiška - Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas Revert - Santykinis atmetimo pagrindas - Supainiojimo galimybė - Reglamento (EB) Nr. 40/948 straipsnio 1 dalies b punktas)

(2008/C 158/25)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Redcats SA (Roubaix, Prancūzija), atstovaujama advokato A. Bertrand.

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama A. Folliard-Monguiral

Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis: Manuel Revert & Cía, SA (Onteniente, Ispanija)

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2006 m. liepos 10 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 171/2005-4), susijusio su protesto procedūra tarp Manuel Revert & Cía, SA ir Redcats SA.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Redcats SA bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Redcats SA bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 261, 2006 10 28.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/17

---

2008 m. balandžio 10 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Imelios prieš Komisiją

(Byla T-97/07) (1)

(„Ieškinys dėl panaikinimo - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Penktoji bendroji Europos Bendrijų mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstracinės veiklos programa (1998-2002) - Arbitražinė išlyga - Debeto aviza - Nepriimtinumas“)

(2008/C 158/26)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Imelios SA (Velizy-Villacoublay, Prancūzija), atstovaujama advokato C. Curtil

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. Ladenburger ir E. Manhaeve

Dalykas

Pirmiausiai, prašymas panaikinti Komisijos priimtą sprendimą, po to kai buvo gauta Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) tyrimo ataskaita, vykdyti 2007 m. sausio 17 d. debeto aviza pervestų avansų pagal sutartį IST-1999-10934 — Assist dėl projekto „Knowledge Management for Help Desk Operators“, sudarytą vykdant 5-ąją bendrąją mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstracinės veiklos programą (1998-2002) patogios informacinės visuomenės srityje, išieškojimą, antra, prašymas įpareigoti sumokėti 34 368 eurų sumą kaip likusią subsidijos dalį pagal minėtą sutartį ir, trečia, prašymas atlyginti nuostolius, tariamai ieškovės patirtus priėmus minėtą sprendimą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Ieškinį atmesti. |
| --- | --- |

1.

Ieškinį atmesti.

| 2. | Įpareigoti Imelios SA padengti savo ir Komisijos nurodytas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Įpareigoti Imelios SA padengti savo ir Komisijos nurodytas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 129, 2007 6 9.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/17

---

2008 m. balandžio 28 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje PubliCare Marketing Communications prieš VRDT (Publicare)

(Byla T-358/07) (1)

(„Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo Publicare paraiška - Apskundimo terminas - Kaltės nebuvimas - Atleistina klaida - Akivaizdus nepriimtinumas“)

(2008/C 158/27)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: PubliCare Marketing Communications GmbH (Frankfurtas prie Maino), atstovaujama advokato B. Mohr.

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2007 m. birželio 27 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 157/2007-4) dėl prašymo įregistruoti žodinį žymenį Publicare kaip Bendrijos prekių ženklą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | PubliCare Marketing Communications GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

PubliCare Marketing Communications GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 283, 2007 11 24.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/18

---

2008 m. balandžio 30 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje Ispanija prieš Komisiją

(Byla T-65/08 R)

(Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Koncentracijų kontrolė - Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/20004 21 straipsnio 4 dalis - Ispanijos valdžios institucijų koncentracijos, pripažintos suderinama su bendrąja rinka, šalims nustatytos sąlygos - Prašymas atidėti sprendimo vykdymą - Fumus boni juris - Skubos nebuvimas - Interesų derinimas)

(2008/C 158/28)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama N. Díaz Abad

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama V. Di Bucci, F. Castillo de la Torre ir É. Gippini Fournier

Dalykas

Prašymas, kuriuo siekiama atidėti 2007 m. gruodžio 5 d. Komisijos sprendimo (byla COMP/M. 4685 — Enel/Acciona/Endesa) dėl procedūros pagal 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (OL L 24, p. 1) vykdymą

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones; |
| --- | --- |

1.

Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones;

| 2. | Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą. |
| --- | --- |

2.

Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/18

---

2008 m. balandžio 18 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje CPEM prieš Komisiją

(Byla T-106/08 R)

(Laikinosios apsaugos priemonės - Prašymas sustabdyti vykdymą - Naujas prašymas - Nauji faktai - Nebuvimas - Nepriimtinumas - Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 109 straipsnis)

(2008/C 158/29)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Centre de promotion de l'emploi par la micro-entreprise (CPEM) (Marselis, Prancūzija), atstovaujamas advokato C. Bonnefoi

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama L. Flynn ir A. Steiblytės

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2007 m. gruodžio 17 d. debeto avizos Nr. 3240912189, susijusios su 2007 m. spalio 4 d. Komisijos sprendimu C (2007) 4645, panaikinančiu 1999 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu C (1999) 2645 suteiktą Europos socialinio fondo finansinę paramą CPEM, vykdymą

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. |
| --- | --- |

1.

Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

| 2. | Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą. |
| --- | --- |

2.

Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/18

---

2008 m. balandžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje E. ON Energie prieš Komisiją

(Byla T-141/08)

(2008/C 158/30)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: E. ON Energie AG (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Röhling, C. Krohs ir F. Dietrich

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2008 m. sausio 30 d. atsakovės sprendimą C (2008) 377 galutinis byloje COMP/B-1/39.326 — E.ON Energie AG; |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2008 m. sausio 30 d. atsakovės sprendimą C (2008) 377 galutinis byloje COMP/B-1/39.326 — E.ON Energie AG;

| — | arba sumažinti ieškovei paskirtą baudą iki tinkamo dydžio; |
| --- | --- |

—

arba sumažinti ieškovei paskirtą baudą iki tinkamo dydžio;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė skundžia 2008 m. sausio 30 d. Komisijos sprendimą C (2008) 377 galutinis byloje COMP/B-1/39.326 — E.ON Energie AG. Šiuo sprendimu Komisija paskyrė ieškovei baudą, nes pastaroji sugadino Komisijos atstovų pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1) 20 straipsnio 2 dalies d punktą uždėtą plombą ir bent jau dėl neatsargumo pažeidė šio reglamento 23 straipsnio 1 dalies e punktą.

Ieškovė, pagrįsdama savo ieškinį, nurodė devynis pagrindus. Šešiais pirmaisiais pagrindais ji siekė įrodyti, kad pažeidimas nėra pakankamai įrodytas. Būtent ji siekia nustatyti neribotą atsakovės įrodinėjimo naštą, tyrimo savo iniciatyva principo pažeidimą, klaidingą tinkamo užplombavimo prezumpciją, neteisingą neįprastos plombos būklės kitą dieną prezumpciją, neteisingą apsaugos folijos tinkamo pobūdžio prezumpciją, taip pat pripažinti kitą galimą neteisingai nustatytą atsakovės įvykių eigą.

Septintasis pagrindas susijęs su nekaltumo prezumpcijos nesilaikymu ir todėl esminių procedūrinių formų pažeidimu.

Aštuntuoju pagrindu ieškovė nurodo, kad atsakovė ją neteisingai kaltina dėl pažeidimo Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio prasme.

Galiausiai ji nurodo teisės pažeidimus nustatant baudą. Ieškovės teigimu, pažeidžiamas draudimas savivaliauti ir pareiga motyvuoti pagal EB 253 straipsnį. Lengvinančios aplinkybės neįvertintos ir neteisingai atsižvelgta į sunkinančias aplinkybes.

---

(1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, p. 1).

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/19

---

2008 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Atlas Transport prieš VRDT — Atlas Air (ATLAS)

(Byla T-145/08)

(2008/C 158/31)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Atlas Transport GmbH (Diuseldorfas, Vokietija), atstovaujama advokatų U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern ir B. Weichhaus

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Atlas Air, Inc. (Niujorkas, Jungtinės Amerikos Valstijos)

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2008 m. sausio 24 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (apeliacinė byla R 1023-2007-1); |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2008 m. sausio 24 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (apeliacinė byla R 1023-2007-1);

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: žodinis prekių ženklas „ATLAS“ 9, 36 ir 39 klasių prekėms ir paslaugoms (Bendrijos prekių ženklas Nr. 2 970 788).

Bendrijos prekių ženklo savininkas: ieškovė.

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Atlas Air, Inc.

Prekių ženklas, kuriuo remtasi registracijos paskelbimo negaliojančia procedūroje: Beneliukso valstybėse įregistruotas vaizdinis prekių ženklas „ATLASAiR“ 39 klasės prekėms (Nr. 555 184).

Panaikinimo skyriaus sprendimas: pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją 39 klasės paslaugoms iš dalies negaliojančia.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti ieškovės apeliacinį skundą kaip nepriimtiną.

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) 59 straipsnio trečiojo sakinio pažeidimas, nes apeliacijos pagrindams nustatytos konkrečios sąlygos, o numanomas pagrindimas nelaikomas pakankamu. Taip pat Reglamento Nr. 40/94 61 straipsnio ir Reglamento (EB) Nr. 2868/95 (2) 20 taisyklės 7 dalies pažeidimas, nes procedūra VRDT turėjo būti privalomai sustabdyta.

---

(1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, p. 1).

(2)  1995 m. gruodžio 13 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2868/95, skirtas įgyvendinti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 303, p. 1).

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/19

---

2008 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Deutsche Rockwool Mineralwoll prieš VRDT — Redrock Construction (REDROCK)

(Byla T-146/08)

(2008/C 158/32)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbekas, Vokietija), atstovaujama advokatės S. Beckmann

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Redrock Construction s.r.o. (Praha, Čekija)

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2008 m. vasario 18 d. atsakovės sprendimą (bylos Nr. R 506/2007-4). |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2008 m. vasario 18 d. atsakovės sprendimą (bylos Nr. R 506/2007-4).

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Redrock Construction s.r.o.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: figūrinis prekių ženklas REDROCK 1, 2, 17, 19, 36 ir 37 klasių prekėms ir paslaugoms (paraiška Nr. 3 866 365).

Ženklo ar žymens, kuriuo remtasi protesto procedūroje, savininkas: ieškovė.

Ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi protesto procedūroje: Vokietijoje įregistruotas žodinis prekių ženklas „Rock“ 1, 6-8, 17, 19, 37 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms (Nr. 302 29 274), tuo pačiu protestas buvo pateiktas dėl įregistravimo visose klasėse, išskyrus 36 klasę.

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą ir iš dalies atmesti paraišką.

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti skundžiamą sprendimą ir atmesti protestą.

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes yra galimybė, kad nagrinėjami prekių ženklai bus painiojami arba bent jau siejami vienas su kitu.

---

(1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1).

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/20

---

2008 m. balandžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje REWE-Zentral prieš VRDT — Aldi Einkauf (Clina)

(Byla T-150/08)

(2008/C 158/33)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

Šalys

Ieškovė: REWE-Zentral AG (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokato M. Kinkeldey

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Esenas, Vokietija)

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2008 m. vasario 15 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (apeliacijos numeris R 1484/2006-4). |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2008 m. vasario 15 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (apeliacijos numeris R 1484/2006-4).

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „Clina“ 3 ir 21 klasių prekėms (paraiška Nr. 3 921 079).

Ženklo ar žymens, kuriuo remtasi protesto procedūroje, savininkas: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG.

Ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi protesto procedūroje: žodinis prekių ženklas CLINAIR 3 ir5 klasių prekėms (Bendrijos prekių ženklas 1 769 850).

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir atmesti prekių ženklo paraišką.

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) 8 straipsnio 1 dalies pažeidimas, nes nėra galimybės supainioti nagrinėjamus prekių ženklus.

---

(1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1).

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/20

---

2008 m. balandžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Kido Industrial prieš VRDT — Amberes (SCORPIONEXO)

(Byla T-152/08)

(2008/C 158/34)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

Šalys

Ieškovė: Kido Industrial Ltd (Seulas, Korėjos Respublika), atstovaujama advokato M. Mall

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Amberes, SA

Ieškovės reikalavimai

| — | Visiškai panaikinti VRDT apeliacinės tarybos sprendimą Nr. R 0287/2007-1 ir Protestų skyriaus sprendimą Nr. B 855 728 ir |
| --- | --- |

—

Visiškai panaikinti VRDT apeliacinės tarybos sprendimą Nr. R 0287/2007-1 ir Protestų skyriaus sprendimą Nr. B 855 728 ir

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Ieškovė.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „SCORPIONEXO“ 9 ir 28 klasės prekėms — paraiška Nr. 3.886.249.

Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procedūroje, savininkas: Amberes, SA

Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procedūroje: vaizdiniai Ispanijos (Nr. 339.142, Nr. 499.599, Nr. 499.600 ir Nr. 339.140) ir tarptautiniai (Nr. 206.436 ir Nr. 206.437) prekių ženklai, kuriuos sudaro skorpiono piešinys ir užrašas „ESCORPION“, atitinkamai, 6, 8, 12, 16, 20, 21, 28 bei 22, 24, 25 ir 26 klasių prekėms. Žodinis Ispanijos prekių ženklas „ESCORPION“ (Nr. 555.764) 25 klasės prekėms. Žodinis Bendrijos prekės ženklas „ESCORPION“ (Nr. 778.217) 22, 24, 25 ir 26 klasių prekėms.

Protestų skyriaus sprendimas: remdamasis tik ankstesniu vaizdiniu Ispanijos prekės ženklu Nr. 339.142, Protestų skyrius patenkino protestą 9 ir 28 klasių prekėms, visiškai atmesdamas prašymą įregistruoti šioms prekėms.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkto neteisingas taikymas.

---

(1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1).

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/21

---

2008 m. balandžio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Shenzhen Taiden Industrial prieš VRDT — Bosch Security Systems (ryšio įrangos dizainas)

(Byla T-153/08)

(2008/C 158/35)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Shenzhen Taiden Industrial Co., Ltd (Shenzhen, Kinija), atstovaujama advokatų M. Hartmann, M. Helmer

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Bosch Security Systems BV (Eindhovenas, Nyderlandai)

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2008 m. vasario 11d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1437/2006-3 ir |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2008 m. vasario 11d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1437/2006-3 ir

| — | priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtas procedūroje Apeliacinėje taryboje. |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtas procedūroje Apeliacinėje taryboje.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos pramoninis dizainas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: prekės „ryšio įranga“ dizainas — įregistruotas Bendrijos pramoninis dizainas Nr. 214903-0001.

Bendrijos pramoninio dizaino savininkė: ieškovė.

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos pramoninio dizaino registraciją negaliojančia: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Šalies, prašančios pripažinti registraciją negaliojančia, kaip įrodymas pateiktas pramoninis dizainas: ankstesnis pramoninis dizainas, visuomenei pateiktas Koninklijke Philips Electronics NV, įregistruotas kaip tarptautinis dizainas Nr. DM/055655.

Panaikinimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia.

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Panaikinimo skyriaus sprendimą ir pripažinti ginčijamo pramoninio dizaino registraciją negaliojančia.

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 6/2002 63 straipsnio 1 dalies pažeidimas, nes Trečioji apeliacinė taryba rėmėsi šalies, prašančios pripažinti registraciją negaliojančia nurodytais faktais, kurių įrodymų nebuvo pateikta; Tarybos reglamento Nr. 6/2002 4 straipsnio 1 dalies ir 6 straipsnio 1 dalies pažeidimas, nes Trečioji apeliacinė taryba suklydo, nuspręsdama, kad ginčijamam dizainui trūksta individualumo, ir neįvertino bei nepalygino nagrinėjamų dizainų informuoto naudotojo požiūriu.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/22

---

2008 m. balandžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Italija prieš Komisiją ir EPSO

(Byla T-164/08)

(2008/C 158/36)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama avvocato dello Stato P. Gentili

Atsakovės: Europos Bendrijų Komisija ir Europos personalo atrankos tarnyba

Ieškovės reikalavimai

| — | Pranešimo apie bendrą konkursą EPSO/AD/125/08 (AD7 ir AD9) dėl atitinkamai 4 (dalis susijusi su Komisija) ir 9 (dalis susijusi su kitomis institucijomis) gydytojų rezervo sąrašo sudarymo, paskelbto anglų prancūzų ir vokiečių kalbomis 2008 m. vasario 21 d. Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje C 48 A, panaikinimas. |
| --- | --- |

—

Pranešimo apie bendrą konkursą EPSO/AD/125/08 (AD7 ir AD9) dėl atitinkamai 4 (dalis susijusi su Komisija) ir 9 (dalis susijusi su kitomis institucijomis) gydytojų rezervo sąrašo sudarymo, paskelbto anglų prancūzų ir vokiečių kalbomis 2008 m. vasario 21 d. Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje C 48 A, panaikinimas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kokie pateikti byloje T–117/08, Italija prieš Komisiją
   (1).

---

(1)  Dar nepaskelbta ES Oficialiajame leidinyje.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/22

---

2008 m. balandžio 10 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Lenkija prieš Komisiją

(Byla T-41/06) (1)

(2008/C 158/37)

Proceso kalba: lenkų

Septintosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 96, 2006 4 22.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/22

---

2008 m. balandžio 29 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Kipras prieš Komisiją

(Byla T-54/08) (1)

(2008/C 158/38)

Proceso kalba: graikų

Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 79, 2008 3 29.

---

Europos Sąjungos tarnautojų teismas

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/23

---

2008 m. gegužės 8 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Suvikas prieš Tarybą

(Byla F-6/07)

(Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Atskirasis procesinis klausimas - Konfidencialūs dokumentai - Neteisėtai gauti dokumentai - Dokumentų išėmimas - Įdarbinimas - Laisva vieta - Neteisėtas kandidatūros atmetimas - Panaikinimas - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Galimybės būti įdarbintam netekimas - Vertinimas ex aequo et bono)

(2008/C 158/39)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Risto Suvikas (Helsinikis, Suomija), atstovaujamas advokato M.-A. Lucas

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Arpio Santacruz ir I. Šulce

Dalykas

Pirma, Patariamojo atrankos komiteto sprendimo neįtraukti ieškovo į Tarybos paskelbtos laisvos vietos B/024 geriausių kandidatų sąrašą panaikinimas ir, antra, šio sąrašo bei Tarybos sprendimų į užimtinas pareigas įdarbinti šiame sąraše esančius kandidatus, o ne ieškovą, panaikinimas

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Išimti iš bylos medžiagos R. Suvikas ieškinio A 14–A 16 prieduose pateiktus dokumentus. |
| --- | --- |

1.

Išimti iš bylos medžiagos R. Suvikas ieškinio A 14–A 16 prieduose pateiktus dokumentus.

| 2. | Panaikinti 2006 m. vasario 20 d. sudaryti sutartis įgaliotos tarnybos sprendimą neįtraukti R. Suvikas į geriausių kandidatų sąrašą įvykus laikinųjų tarnautojų atrankai Taryba/B/024. |
| --- | --- |

2.

Panaikinti 2006 m. vasario 20 d. sudaryti sutartis įgaliotos tarnybos sprendimą neįtraukti R. Suvikas į geriausių kandidatų sąrašą įvykus laikinųjų tarnautojų atrankai Taryba/B/024.

| 3. | Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos kaip R. Suvikas patirtos turtinės žalos atlyginimą sumokėti jam 20 000 eurų sumą. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos kaip R. Suvikas patirtos turtinės žalos atlyginimą sumokėti jam 20 000 eurų sumą.

| 4. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

4.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 5. | Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

5.

Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/23

---

2008 m. balandžio 30 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Dragoman prieš Komisiją

(Byla F-16/07)

(Viešoji tarnyba - Konkursas - Atrankos komisija - Atrankos komisijos nešališkumo principas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 11a straipsnis - Vidaus ir išorės kandidatų vienodas vertinimas - Kandidato pašalinimas - Pareiga motyvuoti - Apimtis - Atrankos komisijos darbo slaptumo užtikrinimas)

(2008/C 158/40)

Proceso kalba: rumunų

Šalys

Ieškovė: Adriana Dragoman (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato G.-F. Dinulescu

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama K. Herrmann, F. Telea ir M. Velardo

Dalykas

Panaikinti konkurso EPSO/AD/34/05 (skirto sudaryti rumunų kalbos vertėjų žodžiu įdarbinimo rezervo sąrašą) atrankos komisijos sprendimus už pirmąjį ieškovės vertimo žodžiu testą skirti tokį balą, kuris neleido ieškovei laikyti tolesnių testų — Prieštaravimas dėl Pareigūnų tarnybos nuostatų III priedo 6 straipsnio teisėtumo

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/24

---

2008 m. kovo 5 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Toronjo Benitez prieš Komisiją

(Byla F-33/07)

(Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Paaukštinimas - Buvę laikinieji tarnautojai, kuriems darbo užmokestis buvo mokamas iš tyrimų lėšų - Sukauptų balų panaikinimas - Pareigūno perkėlimas iš bendrojo biudžeto tyrimų skirsnio į su administravimu susijusį skirsnį - 2004 m. birželio 16 d. Komisijos sprendimo dėl pareigūnų, kuriems darbo užmokestis mokamas pagal bendrojo biudžeto tyrimų skirsnį, pareigų paaukštinimo procedūros 2 straipsnio teisėtumas)

(2008/C 158/41)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Alberto Toronjo Benitez (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir É. Marchal

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. Bevardis-Kayser ir K. Herrmann

Bylos dalykas

Komisijos sprendimo panaikinti ieškovo jam dirbant laikinuoju darbuotoju sukauptus 44,5 balo panaikinimas ir Komisijos sprendimo dėl pareigūnų, kuriems darbo užmokestis mokamas pagal bendrojo biudžeto tyrimų skirsnį, pareigų paaukštinimo procedūros 2 straipsnio pripažinimas neteisėtu.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/24

---

2008 m. balandžio 16 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Doktor prieš Tarybą

(Byla F-73/07)

(Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Įdarbinimas - Atleidimas iš darbo pasibaigus išbandymo laikotarpiui)

(2008/C 158/42)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Frantisek Doktor (Bratislava, Slovakija), atstovaujamas advokatų S. Rodrigues, R. Albelice ir C. Bernard-Glanz

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Arpio Santacruz ir M. Simm

Bylos dalykas

2006 m. spalio mėnesio Tarybos paskyrimų tarnybos sprendimo dėl ieškovo atleidimo iš darbo pasibaigus išbandymo laikotarpiui panaikinimas ir prašymas atlyginti žalą.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/24

---

2008 m. balandžio 25 d. Tarnautojų teismo pirmininko nutartis byloje Bennett ir kt. prieš VRDT

(Byla F-19/08 R)

(Viešoji tarnyba - Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra - Prašymas sustabdyti akto vykdymą - Pranešimas apie konkursą - Skuba - Nebuvimas)

(2008/C 158/43)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: Kelly-Marie Bennett (Alikantė, Ispanija) ir kt., atstovaujami advokato G. Vandersanden

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam, dizainui) (VRDT), atstovaujama I. de Medrano Caballero ir E. Maurage

Dalykas

Prašymas atidėti pranešimų apie konkursus OHIMIAD/02/07 ir OHIMIAST/02/07 vykdymą kol byla bus išspręsta iš esmės, kad ieškovams nereikėtų dalyvauti šiuose konkursuose ir kad dėl to sutartys su jais nebūtų nutrauktos dėl to, kad jie neįrašyti į rezervo sąrašą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. |
| --- | --- |

1.

Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

| 2. | Atidėti klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

2.

Atidėti klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/25

---

2008 m. vasario 14 d. pareikštas ieškinys byloje Wybranowski prieš Komisiją

(Byla F-17/08)

(2008/C 158/44)

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Ieškovas: Andrzej Wybranowski (Varšuva, Lenkija), atstovaujamas advokato Z. Wybranowski

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

2007 m. lapkričio 15 d. konkurso EPSO/AD/60/06 atrankos komisijos sprendimo skirti ieškovui per testą žodžiu 20 iš 50 balų ir todėl neįtraukti jo į rezervo sąrašą, o taip pat šios komisijos 2007 m. gruodžio 20 d. sprendimo, priimto patikrinus testą žodžiu, nepadidinti gautų balų skaičiaus pakeitimas arba šių sprendimų panaikinimas bei prašymas įpareigoti atsakovę ir (arba) konkurso atrankos komisiją priimti naują sprendimą įtraukiant ieškovą į rezervo sąrašą.

Ieškovo reikalavimai

| — | Pakeisti, įtraukiant ieškovą į rezervo sąrašą, 2007 m. lapkričio 15 d. konkurso EPSO/AD/60/06 atrankos komisijos sprendimą skirti ieškovui per testą žodžiu 20 iš 50 balų ir todėl neįtraukti jo į rezervo sąrašą, o taip pat šios komisijos 2007 m. gruodžio 20 d. sprendimą, priimtą patikrinus testą žodžiu, nepadidinti gautų balų skaičius; arba |
| --- | --- |

—

Pakeisti, įtraukiant ieškovą į rezervo sąrašą, 2007 m. lapkričio 15 d. konkurso EPSO/AD/60/06 atrankos komisijos sprendimą skirti ieškovui per testą žodžiu 20 iš 50 balų ir todėl neįtraukti jo į rezervo sąrašą, o taip pat šios komisijos 2007 m. gruodžio 20 d. sprendimą, priimtą patikrinus testą žodžiu, nepadidinti gautų balų skaičius; arba

| — | panaikinti šiuos sprendimus bei įpareigoti atsakovę ir (arba) konkurso atrankos komisiją priimti naują sprendimą įtraukiant ieškovą į rezervo sąrašą; |
| --- | --- |

—

panaikinti šiuos sprendimus bei įpareigoti atsakovę ir (arba) konkurso atrankos komisiją priimti naują sprendimą įtraukiant ieškovą į rezervo sąrašą;

| — | priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/25

---

2008 m. vasario 29 d. pareikštas ieškinys byloje Simões dos Santos prieš VRDT

(Byla F-27/08)

(2008/C 158/45)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Manuel Simões dos Santos (Alikantė, Ispanija), atstovaujamas advokato A. Creus Carreras

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba

Ginčo dalykas bei aprašymas

Kelių Vidaus rinkos derinimo tarnybos sprendimų, nepripažįstančių ieškovui likusių balų, kurių atėmimą Pirmosios instancijos teismas panaikino, panaikinimas tiek, kiek jais nėra užtikrinamas tinkamas sprendimo T-435/04 vykdymas bei palūkanų nuo sumos, atitinkančios ieškovo gauto atlyginimo ir atlyginimo, kurį jis turėjo gauti, skirtumą, sumokėjimas.

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. gruodžio 3 d. Vidaus rinkos derinimo tarybos sprendimą, atmetantį ieškovo 2007 m. rugpjūčio 8 d. pateiktą skundą, sprendimą Nr. PERS-01-07 dėl paaukštinimo balų suteikimo vykdant 2003 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, sprendimo ADM-03-35 dėl pareigūnų ir laikinųjų tarnautojų karjeros ir paaukštinimo aiškinamąjį sprendimą ADM-07-17 bei 2007 m. birželio 15 d. laišką „Definitive awarding of 2007 promotion points adopted by the Appointing Authority“. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. gruodžio 3 d. Vidaus rinkos derinimo tarybos sprendimą, atmetantį ieškovo 2007 m. rugpjūčio 8 d. pateiktą skundą, sprendimą Nr. PERS-01-07 dėl paaukštinimo balų suteikimo vykdant 2003 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, sprendimo ADM-03-35 dėl pareigūnų ir laikinųjų tarnautojų karjeros ir paaukštinimo aiškinamąjį sprendimą ADM-07-17 bei 2007 m. birželio 15 d. laišką „Definitive awarding of 2007 promotion points adopted by the Appointing Authority“.

| — | Priteisti iš VRDT sumokėti ieškovui pagal Pirmosios instancijos teismo nustatytą normą apskaičiuotas palūkanas nuo sumos, atitinkančios gauto atlyginimo ir atlyginimo, kurį jis turėjo gauti, jeigu nebūtų panaikintas nuopelnų balų likutis, skirtumą. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš VRDT sumokėti ieškovui pagal Pirmosios instancijos teismo nustatytą normą apskaičiuotas palūkanas nuo sumos, atitinkančios gauto atlyginimo ir atlyginimo, kurį jis turėjo gauti, jeigu nebūtų panaikintas nuopelnų balų likutis, skirtumą.

| — | Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/26

---

2008 m. vasario 25 d. pareikštas ieškinys byloje Tomas prieš Parlamentą

(Byla F-31/08)

(2008/C 158/46)

Proceso kalba: lietuvių

Šalys

Ieškovas: Stanislovas Tomas (Pavlodar, Kazachstanas), atstovaujamas advokato M. Michalausko

Atsakovas: Europos Parlamentas

Ginčo dalykas ir aprašymas

Paskyrimų tarnybos (AIPN) sprendimo atleisti ieškovą iš pareigų panaikinimas ir moralinės bei materialinės žalos atlyginimas

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti Paskyrimų tarnybos (AIPN) sprendimą atleisti ieškovą iš pareigų; |
| --- | --- |

—

Panaikinti Paskyrimų tarnybos (AIPN) sprendimą atleisti ieškovą iš pareigų;

| — | priteisti iš atsakovo ieškovui 125 000 EUR sumą moralinei ir materialinei žalai atlyginti; |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovo ieškovui 125 000 EUR sumą moralinei ir materialinei žalai atlyginti;

| — | priteisti iš Europos Parlamento bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Parlamento bylinėjimosi išlaidas.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/26

---

2008 m. kovo 4 d. pareikštas ieškinys byloje V prieš Komisiją

(Byla F-33/08)

(2008/C 158/47)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: V, atstovaujama advokato C. Ronzi

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Bylos dalykas ir aprašymas

2007 m. gegužės 15 d. Komisijos sprendimo, kuriuo ieškovė informuojama, kad jos sveikatos būklė neatitinka darbui Europos Komisijoje keliamų reikalavimų, panaikinimas, tam tikrų ekspertizių rezultatų pašalinimas iš jos asmens bylos, patirtos moralinės žalos atlyginimas.

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. gegužės 15 d. sprendimą, kuriuo ieškovė informuojama, kad ji neatitinka darbui Europos Komisijoje keliamų sveikatos reikalavimų. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. gegužės 15 d. sprendimą, kuriuo ieškovė informuojama, kad ji neatitinka darbui Europos Komisijoje keliamų sveikatos reikalavimų.

| — | Panaikinti, jei reikia, 2007 m. liepos 12 d. sprendimą, kuriuo atmetamas ieškovės 2007 m. birželio 1 d. skundas. |
| --- | --- |

—

Panaikinti, jei reikia, 2007 m. liepos 12 d. sprendimą, kuriuo atmetamas ieškovės 2007 m. birželio 1 d. skundas.

| — | Nurodyti iš ieškovės bylos pašalinti 2006 m. rugsėjo 15 d., 2006 m. rugsėjo 21 d. ir 2007 m. kovo 28 d. ekspertizių rezultatus ir nurodyti, kad reikia remtis 2006 m. birželio 26 d. gydytojo išvada, kurioje ieškovė buvo pripažinta tinkančia eiti pareigas. |
| --- | --- |

—

Nurodyti iš ieškovės bylos pašalinti 2006 m. rugsėjo 15 d., 2006 m. rugsėjo 21 d. ir 2007 m. kovo 28 d. ekspertizių rezultatus ir nurodyti, kad reikia remtis 2006 m. birželio 26 d. gydytojo išvada, kurioje ieškovė buvo pripažinta tinkančia eiti pareigas.

| — | Priteisti iš atsakovės materialinės ir moralinės žalos atlyginimą, kuri išankstiniu ex aequo et bono vertinimu gali siekti 170 900 eurų (padidintą nuo 2006 m. rugpjūčio 1 d. skaičiuojamomis palūkanomis nustatytomis Europos centrinio banko palūkanas, taikomas pagrindinėms perfinansavimo operacijoms, padidinus dviem punktais). |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės materialinės ir moralinės žalos atlyginimą, kuri išankstiniu ex aequo et bono vertinimu gali siekti 170 900 eurų (padidintą nuo 2006 m. rugpjūčio 1 d. skaičiuojamomis palūkanomis nustatytomis Europos centrinio banko palūkanas, taikomas pagrindinėms perfinansavimo operacijoms, padidinus dviem punktais).

| — | Kaip laikinąją priemonę nurodyti ieškovės atžvilgiu pratęsti rezervo sąrašą, į kurį ji yra įrašyta, jei Tarnautojų teismo sprendimas bus priimtas po 2009 m. vasario mėnesio (rezervo sąrašo pabaigos data). |
| --- | --- |

—

Kaip laikinąją priemonę nurodyti ieškovės atžvilgiu pratęsti rezervo sąrašą, į kurį ji yra įrašyta, jei Tarnautojų teismo sprendimas bus priimtas po 2009 m. vasario mėnesio (rezervo sąrašo pabaigos data).

| — | Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/26

---

2008 m. kovo 31 d. pareikštas ieškinys byloje Liotti prieš Komisiją

(Byla F-38/08)

(2008/C 158/48)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Amerigo Liotti (Senningeberg, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato F. Frabetti

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Ieškovo tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitos už laikotarpį nuo 2006 m. sausio 1 d. iki 2006 m. gruodžio 31 d. panaikinimas

Ieškovo reikalavimai

| — | panaikinti ieškovo tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą (REC/CDR) už 2006.1.1–2006.12.31 laikotarpį, |
| --- | --- |

—

panaikinti ieškovo tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą (REC/CDR) už 2006.1.1–2006.12.31 laikotarpį,

| — | priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/27

---

2008 m. kovo 31 d. pareikštas ieškinys byloje Lebedef prieš Komisiją

(Byla F-39/08)

(2008/C 158/49)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato F. Frabetti

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Panaikinti keletą sprendimų, susijusių su 32 dienų išskaičiavimu iš ieškovo atostogų už 2007 metus.

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. gegužės 29 d., 2007 m. birželio 20 d., 2007 m. birželio 28 d., 2007 m. liepos 6 d. sprendimus, taip pat du 2007 m. liepos 26 d. sprendimus ir 2007 m. rugpjūčio 2 d. sprendimą, susijusius su 32 dienų išskaičiavimu iš ieškovo atostogų už 2007 metus. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. gegužės 29 d., 2007 m. birželio 20 d., 2007 m. birželio 28 d., 2007 m. liepos 6 d. sprendimus, taip pat du 2007 m. liepos 26 d. sprendimus ir 2007 m. rugpjūčio 2 d. sprendimą, susijusius su 32 dienų išskaičiavimu iš ieškovo atostogų už 2007 metus.

| — | priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/27

---

2008 m. kovo 31 d. pareikštas ieškinys byloje Luigi Marcuccio prieš Komisiją

(Byla F-42/08)

(2008/C 158/50)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovas: Luigi Marcuccio (Trikazė, Italija), atstovaujamas advokato G. Cipressa

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Pripažinimas, kad 2002 m. kovo 18 d. Europos Bendrijų Komisijos delegacija Angoloje faksu perdavė ieškovei adresuotą 2002 m. kovo 18 d. pranešimą telefono abonentui, kurio atžvilgiu ieškovė neturi jokios kontrolės ir kuris jai nepriklauso; šio poelgio pripažinimas neteisėtu ir 100 000 EUR dydžio patirtos žalos atlyginimo priteisimas iš atsakovės.

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti sprendimą, kuriuo atmestas 2007 m. kovo 8 d. prašymas, nepaisant jo priėmimo formos; |
| --- | --- |

—

Panaikinti sprendimą, kuriuo atmestas 2007 m. kovo 8 d. prašymas, nepaisant jo priėmimo formos;

| — | prireikus panaikinti sprendimą, kuriuo atmestas 2007 m. rugsėjo 10 d. skundas, nepaisant jo priėmimo formos; |
| --- | --- |

—

prireikus panaikinti sprendimą, kuriuo atmestas 2007 m. rugsėjo 10 d. skundas, nepaisant jo priėmimo formos;

| — | prireikus panaikinti 2008 m. sausio 9 d. pranešimą; |
| --- | --- |

—

prireikus panaikinti 2008 m. sausio 9 d. pranešimą;

| — | pripažinti, kad 2002 m. kovo 18 d. Europos Bendrijų Komisijos atstovybė Angoloje faksu persiuntė ieškovei adresuotą 2002 m. kovo 18 d. pranešimą abonentui, kurio telefono ir fakso numeris yra +39 0833 54xxxx, bei pripažinti šio įvykio neteisėtumą; |
| --- | --- |

—

pripažinti, kad 2002 m. kovo 18 d. Europos Bendrijų Komisijos atstovybė Angoloje faksu persiuntė ieškovei adresuotą 2002 m. kovo 18 d. pranešimą abonentui, kurio telefono ir fakso numeris yra +39 0833 54xxxx, bei pripažinti šio įvykio neteisėtumą;

| — | priteisti ieškovei iš atsakovės 100 000 EUR arba kitokią sumą, kurią Tarnautojų teismas laikys teisinga ir pagrįsta, kaip dėl šių įvykių patirtos žalos atlyginimą bei 10 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2007 m. kovo 8 d. prašymo datos iki priteistos sumos sumokėjimo; |
| --- | --- |

—

priteisti ieškovei iš atsakovės 100 000 EUR arba kitokią sumą, kurią Tarnautojų teismas laikys teisinga ir pagrįsta, kaip dėl šių įvykių patirtos žalos atlyginimą bei 10 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2007 m. kovo 8 d. prašymo datos iki priteistos sumos sumokėjimo;

| — | nurodyti atsakovei padengti visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas bei išlaidas vienos iš šalių atliktai ekspertizei, reikalingai tam, kad būtų patvirtintos minėtų sumų priteisimui iš atsakovės svarbios aplinkybės, o bendriau tariant — tam, kad būtų nustatytos aplinkybės, reikalingos sprendimui šioje byloje priimti. |
| --- | --- |

—

nurodyti atsakovei padengti visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas bei išlaidas vienos iš šalių atliktai ekspertizei, reikalingai tam, kad būtų patvirtintos minėtų sumų priteisimui iš atsakovės svarbios aplinkybės, o bendriau tariant — tam, kad būtų nustatytos aplinkybės, reikalingos sprendimui šioje byloje priimti.

---

| 21.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 158/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/28

---

2008 m. balandžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Tsarnavas prieš Komisiją

(Byla F-44/08)

(2008/C 158/51)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Vassilios Tsarnavas (Glifada, Graikija), atstovaujamas advokato N. Lhoëst

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Paskyrimų tarnybos sprendimo, kuriuo atmestas ieškovo prašymas sumokėti jam 6 800 eurų dydžio atlyginimą už turtinę ir neturtinę žalą, patirtą dėl per 1998 ir 1999 metų paaukštinimo procedūras Komisijos padarytų klaidų ar tarnybinių pažeidimų, panaikinimas bei šios sumos priteisimas iš Komisijos.

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. rugpjūčio 14 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą, kuriuo atmestas ieškovo prašymas sumokėti jam 6 800 eurų dydžio atlyginimą už turtinę ir neturtinę žalą, patirtą dėl per 1998 ir 1999 metų paaukštinimo procedūras Komisijos padarytų pakartotinių klaidų bei tarnybinių pažeidimų. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. rugpjūčio 14 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą, kuriuo atmestas ieškovo prašymas sumokėti jam 6 800 eurų dydžio atlyginimą už turtinę ir neturtinę žalą, patirtą dėl per 1998 ir 1999 metų paaukštinimo procedūras Komisijos padarytų pakartotinių klaidų bei tarnybinių pažeidimų.

| — | Jei tai būtina, panaikinti numanomą Komisijos sprendimą, kuriuo atmestas 2007 m. lapkričio 14 d. ieškovo pateiktas skundas. |
| --- | --- |

—

Jei tai būtina, panaikinti numanomą Komisijos sprendimą, kuriuo atmestas 2007 m. lapkričio 14 d. ieškovo pateiktas skundas.

| — | Priteisti iš atsakovės ieškovui sumokėti 6 800 eurų kaip atlyginimą už turtinę ir neturtinę žalą, patirtą dėl pakartotinių klaidų ar tarnybinių pažeidimų, kuriuos Komisija padarė per 1998 ir 1999 metų pareigų paaukštinimo procedūras, atsižvelgiant į 2003 m. kovo 19 d. Sprendimą (T-188/01 ir T-189/01). |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės ieškovui sumokėti 6 800 eurų kaip atlyginimą už turtinę ir neturtinę žalą, patirtą dėl pakartotinių klaidų ar tarnybinių pažeidimų, kuriuos Komisija padarė per 1998 ir 1999 metų pareigų paaukštinimo procedūras, atsižvelgiant į 2003 m. kovo 19 d. Sprendimą (T-188/01 ir T-189/01).

| — | Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---