# Amtsblatt C 152/2008

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 152 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 51. Jahrgang18. Juni 2008 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 152

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

51. Jahrgang18. Juni 2008

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2008/C 152/01 | Mitteilung der Kommission über die Ergebnisse der Risikobewertung und über die Risikobegrenzungsstrategien für die Stoffe Chromtrioxid, Ammoniumdichromat, Kaliumdichromat (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 152/02 | Mitteilung der Kommission über die Ergebnisse der Risikobewertung und über die Risikobegrenzungsstrategien für die Stoffe Natriumchromat, Natriumdichromat und 2,2',6,6'-Tetrabrom-4,4'-isopropylidendiphenol (Tetrabrombisphenol A) (
  1
  ) | 11 |
| 2008/C 152/03 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  ) | 21 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2008/C 152/01

Mitteilung der Kommission über die Ergebnisse der Risikobewertung und über die Risikobegrenzungsstrategien für die Stoffe Chromtrioxid, Ammoniumdichromat, Kaliumdichromat (
  1
  )

1

1

2008/C 152/02

Mitteilung der Kommission über die Ergebnisse der Risikobewertung und über die Risikobegrenzungsstrategien für die Stoffe Natriumchromat, Natriumdichromat und 2,2',6,6'-Tetrabrom-4,4'-isopropylidendiphenol (Tetrabrombisphenol A) (
  1
  )

1

11

2008/C 152/03

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  )

1

21

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2008/C 152/04 | Euro-Wechselkurs | 22 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2008/C 152/05 | Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen, die nach der Verordnung (EG) Nr. 1628/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf regionale Investitionsbeihilfen der Mitgliedstaaten gewährt werden (
  1
  ) | 23 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2008/C 152/04

Euro-Wechselkurs

22

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2008/C 152/05

Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen, die nach der Verordnung (EG) Nr. 1628/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf regionale Investitionsbeihilfen der Mitgliedstaaten gewährt werden (
  1
  )

1

23

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERWALTUNGSVERFAHREN |
| | Kommission |
| 2008/C 152/06 | Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zum jährlichen Durchführungsplan 2008 des Gemeinsamen Unternehmens IMI | 26 |
| | VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Kommission |
| 2008/C 152/07 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5010 — Berkshire Hathaway/Munich Re/GAUM) (
  1
  ) | 27 |
| 2008/C 152/08 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5209 — DuPont/Danisco) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 28 |

V   Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Kommission

2008/C 152/06

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zum jährlichen Durchführungsplan 2008 des Gemeinsamen Unternehmens IMI

26

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

2008/C 152/07

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5010 — Berkshire Hathaway/Munich Re/GAUM) (
  1
  )

1

27

2008/C 152/08

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5209 — DuPont/Danisco) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

28

| | Berichtigungen |
| --- | --- |
| 2008/C 152/09 | Berichtigung der Ausschreibung der Portugiesischen Republik gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe d der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates für die Durchführung von Linienflugdiensten auf der Strecke Lissabon-Vila Real-Bragança-Vila Real-Lissabon — P-Lissabon: Durchführung von Linienflugdiensten (ABl. C 143 vom 10.6.2008) | 29 |

Berichtigungen

2008/C 152/09

Berichtigung der Ausschreibung der Portugiesischen Republik gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe d der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates für die Durchführung von Linienflugdiensten auf der Strecke Lissabon-Vila Real-Bragança-Vila Real-Lissabon — P-Lissabon: Durchführung von Linienflugdiensten (ABl. C 143 vom 10.6.2008)

(ABl. C 143 vom 10.6.2008)

29

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 152/10 | Hinweis | s3 |

2008/C 152/10

Hinweis

Hinweis

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 18.6.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 152/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 152/1

---

Mitteilung der Kommission über die Ergebnisse der Risikobewertung und über die Risikobegrenzungsstrategien für die Stoffe Chromtrioxid, Ammoniumdichromat, Kaliumdichromat

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 152/01)

Gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 des Rates vom 23. März 1993 zur Bewertung und Kontrolle der Umweltrisiken chemischer Altstoffe (1) müssen in Bezug auf Altstoffe Daten übermittelt, Prioritäten festgelegt, Risiken bewertet und erforderlichenfalls Strategien zur Begrenzung dieser Risiken ausgearbeitet werden.

Im Rahmen der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 wurden folgende Stoffe als prioritäre Stoffe für eine Bewertung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 143/97 der Kommission (2) zur Festlegung der dritten Prioritätenliste gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 festgelegt:

| — | Chromtrioxid, |
| --- | --- |

—

Chromtrioxid,

| — | Ammoniumdichromat, |
| --- | --- |

—

Ammoniumdichromat,

| — | Kaliumdichromat. |
| --- | --- |

—

Kaliumdichromat.

Der aufgrund dieser Verordnung als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat hat für diese Stoffe sämtliche Arbeiten zur Bewertung der Risiken für Mensch und Umwelt gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1488/94 der Kommission vom 28. Juni 1994 zur Festlegung von Grundsätzen für die Bewertung der von Altstoffen ausgehenden Risiken für Mensch und Umwelt (3) abgeschlossen und eine Strategie zur Begrenzung der Risiken im Einklang mit der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 vorgeschlagen.

Der Wissenschaftliche Ausschuss für Toxizität, Ökotoxizität und Umwelt (SCTEE) wurde konsultiert und hat eine Stellungnahme zu den Risikobewertungen des Berichterstatters abgegeben. Diese Stellungnahme ist auf der Website des Wissenschaftlichen Ausschusses zu finden.

In Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 ist festgelegt, dass die Ergebnisse der Risikobewertung sowie die empfohlenen Strategien für die Risikobegrenzung auf Gemeinschaftsebene gebilligt und von der Kommission veröffentlicht werden. Mit dieser Mitteilung und der zugehörigen Empfehlung 2008/445/EG der Kommission (4) werden die Ergebnisse der Risikobewertungen (5) und die Strategien zur Begrenzung der Risiken für die obengenannten Stoffe bekannt gegeben.

Die in dieser Mitteilung enthaltenen Ergebnisse der Risikobewertungen und Strategien zur Risikobegrenzung stehen im Einklang mit der Stellungnahme des gemäß Artikel 15 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 eingesetzten Ausschusses.

---

(1)  ABl. L 84 vom 5.4.1993, S. 1.

(2)  ABl. L 25 vom 28.1.1997, S. 13.

(3)  ABl. L 161 vom 29.6.1994, S. 3.

(4)  ABl. L 158 vom 18.6.2008.

(5)  Der vollständige Risikobewertungsbericht sowie eine kurze Zusammenfassung sind unter der Internetadresse des Europäischen Chemikalienbüros zu finden:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

---

ANHANG

TEIL 1

| CAS-Nr.: 1333-82-0 | | Einecs-Nr.: 215-607-8 |
| --- | --- | --- |
| Summenformel: | CrO3 |
| Einecs-Name: | Chromtrioxid |
| IUPAC-Name: | Chromtrioxid |
| Berichterstatter: | Vereinigtes Königreich |
| Einstufung (1): | O; R9
  Carc. Cat. 1; R45
  Muta. Cat. 2; R46
  Repr. Cat. 3; R62
  T+; R26
  T; R24/25-48/23
  C; R35
  R42/43
  N; R50-53 |

CAS-Nr.: 1333-82-0

Einecs-Nr.: 215-607-8

Summenformel:

CrO3

Einecs-Name:

Chromtrioxid

IUPAC-Name:

Chromtrioxid

Berichterstatter:

Vereinigtes Königreich

Einstufung (1):

O; R9

Carc. Cat. 1; R45

Muta. Cat. 2; R46

Repr. Cat. 3; R62

T+; R26

T; R24/25-48/23

C; R35

R42/43

N; R50-53

Der Risikobewertung liegt der übliche Umgang mit den fünf ähnlichen in der Europäischen Gemeinschaft hergestellten oder in sie eingeführten Chrom(VI)-Verbindungen Chromtrioxid, Ammoniumdichromat, Kaliumdichromat, Natriumchromat und Natriumdichromat während ihres gesamten Lebenszyklus zugrunde, so wie er in der Risikobewertung beschrieben wird, die der als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat der Kommission (2) übermittelt hat.

Aus den verfügbaren Informationen geht hervor, dass die fünf Chrom(VI)-Verbindungen in der Europäischen Gemeinschaft hauptsächlich als Ausgangsstoffe für andere Chrom(VI)- und Chrom(III)-Verbindungen, in Holzschutzmitteln, in Metallbehandlungsprodukten, bei der Wachs- und Vitamin-K-Herstellung sowie in Pigmenten und Katalysatoren verwendet werden.

Hinzu kommt die Verwendung als Oxidationsmittel beim Färben von Baumwolle, die Verwendung in der Fotografie, als Korrosionshemmer in Kühlwasser und bei der Herstellung von Aktivkohle.

RISIKOBEWERTUNG

A.   Menschliche Gesundheit

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

ARBEITNEHMER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung, die für alle Expositionsszenarios gelten:

| — | Bedenken hinsichtlich der Reizung der Atemwege, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich der Reizung der Atemwege,

| — | Bedenken hinsichtlich der Reizung von Augen und Haut, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich der Reizung von Augen und Haut,

| — | Bedenken hinsichtlich akuter Toxizität infolge kurzzeitiger Spitzenexposition durch Inhalation, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich akuter Toxizität infolge kurzzeitiger Spitzenexposition durch Inhalation,

| — | Bedenken hinsichtlich Hautsensibilisierung, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Hautsensibilisierung,

| — | Bedenken hinsichtlich Berufsasthma, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Berufsasthma,

| — | Bedenken hinsichtlich Reproduktionstoxizität (Fruchtbarkeits- und Entwicklungstoxizität) infolge wiederholter Inhalationsexposition, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Reproduktionstoxizität (Fruchtbarkeits- und Entwicklungstoxizität) infolge wiederholter Inhalationsexposition,

| — | Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität.

Der Stoff wurde nicht ausreichend auf Wirkungen auf die Atemwege und die Nieren infolge wiederholter Inhalationsexposition gegenüber den Chrom(VI)-Verbindungen geprüft; dies gilt insbesondere für die Bestimmung der NOAEL und der Dosis-Wirkungsbeziehungen. Da es sich bei dem Stoff jedoch um ein Karzinogen ohne Schwellenwert handelt, sind Schutzmaßnahmen erforderlich, die nicht von weiteren Informationen abhängen.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

VERBRAUCHER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität infolge von Exposition der Haut beim Umgang mit trockenem Holz, das mit Kupfer-Chrom-Arsen (CCA) behandelt wurde, sowohl für Erwachsene als auch für Kinder bei Exposition auf hölzernen Spiel-/Klettergerüsten, da für diese beiden Endpunkte keine Schwelle festgelegt werden kann, unter der kein Risiko für die menschliche Gesundheit besteht. Der Bewertung zufolge handelt es sich jedoch um geringe Risiken. Dies sollte bei der Prüfung der Angemessenheit bestehender Regelungen sowie der praktischen Durchführbarkeit und Eignung weiterer besonderer Risikobegrenzungsmaßnahmen berücksichtigt werden. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität infolge von Exposition der Haut beim Umgang mit trockenem Holz, das mit Kupfer-Chrom-Arsen (CCA) behandelt wurde, sowohl für Erwachsene als auch für Kinder bei Exposition auf hölzernen Spiel-/Klettergerüsten, da für diese beiden Endpunkte keine Schwelle festgelegt werden kann, unter der kein Risiko für die menschliche Gesundheit besteht. Der Bewertung zufolge handelt es sich jedoch um geringe Risiken. Dies sollte bei der Prüfung der Angemessenheit bestehender Regelungen sowie der praktischen Durchführbarkeit und Eignung weiterer besonderer Risikobegrenzungsmaßnahmen berücksichtigt werden.

Für die Exposition von Verbrauchern gegenüber feuchtem CCA-behandeltem Holz wurde keine formelle Risikocharakterisierung vorgenommen. Im Vereinigten Königreich ist die Lieferung von Holz, das nach CCA-Behandlung nicht vollständig getrocknet ist, als Zulassungsbedingung im Rahmen der Pestizidvorschriften (1986) verboten. Ähnliche Schutzvorschriften gibt es möglicherweise in allen anderen Mitgliedstaaten. Wenn es jedoch nicht in allen Mitgliedstaaten besondere Schutzvorschriften gibt, bestehen Bedenken hinsichtlich aller relevanten Gesundheitsendpunkte.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

DIE ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität, da für diese Endpunkte keine Schwelle festgelegt werden kann, unter der kein Risiko für die menschliche Gesundheit besteht. Der Bewertung zufolge handelt es sich jedoch um geringe Risiken. Dies sollte bei der Prüfung der Angemessenheit bestehender Regelungen sowie der praktischen Durchführbarkeit und Eignung weiterer besonderer Risikobegrenzungsmaßnahmen berücksichtigt werden. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität, da für diese Endpunkte keine Schwelle festgelegt werden kann, unter der kein Risiko für die menschliche Gesundheit besteht. Der Bewertung zufolge handelt es sich jedoch um geringe Risiken. Dies sollte bei der Prüfung der Angemessenheit bestehender Regelungen sowie der praktischen Durchführbarkeit und Eignung weiterer besonderer Risikobegrenzungsmaßnahmen berücksichtigt werden.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die MENSCHLICHE GESUNDHEIT (physikalisch-chemische Eigenschaften)

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

B.   Umwelt

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ATMOSPHÄRE

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

Aus der Bewertung der Risiken für die Umwelt ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das AQUATISCHE ÖKOSYSTEM und das TERRESTRISCHE ÖKOSYSTEM

| 1. | Es sind weitere Informationen und/oder Prüfungen notwendig. Grund für diese Schlussfolgerung:






  — | Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf das Kompartiment Sediment infolge von Exposition bei der Herstellung des Stoffs, der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung und Anwendung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung. |
| --- | --- | --- |

1.

Es sind weitere Informationen und/oder Prüfungen notwendig. Grund für diese Schlussfolgerung:

—

Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf das Kompartiment Sediment infolge von Exposition bei der Herstellung des Stoffs, der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung und Anwendung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung.

Folgende Informationen und/oder Prüfungen sind erforderlich:

| — | Toxizitätstests an Sedimentorganismen. |
| --- | --- |

—

Toxizitätstests an Sedimentorganismen.

Es wird jedoch davon ausgegangen, dass nach der Umsetzung der Strategie zur Begrenzung der Risiken für die Umwelt sowie der entsprechenden Empfehlung 2008/445/EG der Kommission (3) kein weiterer Informationsbedarf mehr besteht,

| — | Bedenken hinsichtlich nicht kompartimentgebundener Auswirkungen infolge von indirekter Exposition von Raubtieren über die auf Muscheln basierende Nahrungskette aufgrund der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich nicht kompartimentgebundener Auswirkungen infolge von indirekter Exposition von Raubtieren über die auf Muscheln basierende Nahrungskette aufgrund der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung.

Folgende Informationen und/oder Prüfungen sind erforderlich:

| — | weitere Untersuchung der Aufnahme von Chrom durch andere Organismen als Fische, Bestimmung der chemischen Form von Chrom in den Organismen und Untersuchung der Toxizität von in anderen Formen vorliegendem Chrom für Organismen, die mit Chrom kontaminierte Beutetiere verzehren. |
| --- | --- |

—

weitere Untersuchung der Aufnahme von Chrom durch andere Organismen als Fische, Bestimmung der chemischen Form von Chrom in den Organismen und Untersuchung der Toxizität von in anderen Formen vorliegendem Chrom für Organismen, die mit Chrom kontaminierte Beutetiere verzehren.

Es wird jedoch davon ausgegangen, dass nach der Umsetzung der Strategie zur Begrenzung der Risiken für die Umwelt sowie der entsprechenden Empfehlung 2008/445/EG kein weiterer Informationsbedarf mehr besteht.

| 2. | Es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:






  — | Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf die aquatische und terrestrische Umwelt infolge von Exposition bei der Herstellung des Stoffs (nur aquatische Umwelt, ein Betrieb), der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung und Anwendung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung. |
| --- | --- | --- |

2.

Es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

—

Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf die aquatische und terrestrische Umwelt infolge von Exposition bei der Herstellung des Stoffs (nur aquatische Umwelt, ein Betrieb), der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung und Anwendung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

MIKROORGANISMEN IN KLÄRANLAGEN

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf den Betrieb von Kläranlagen infolge der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf den Betrieb von Kläranlagen infolge der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung.

RISIKOBEGRENZUNGSSTRATEGIE

ARBEITNEHMER

Die geltenden Gemeinschaftsvorschriften zum Schutz der Arbeitnehmer, insbesondere die Richtlinie 2004/37/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (4) über den Schutz der Arbeitnehmer gegen Gefährdung durch Karzinogene oder Mutagene bei der Arbeit, gelten allgemein als ausreichend, um das von diesem Stoff ausgehende Risiko im erforderlichen Maß zu begrenzen, und sind anzuwenden.

Innerhalb dieses Rahmens wird empfohlen:

| — | für Chrom(VI)-Verbindungen auf Gemeinschaftsebene Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz gemäß der Richtlinie 98/24/EG des Rates (5) bzw. der Richtlinie 2004/37/EG festzulegen, |
| --- | --- |

—

für Chrom(VI)-Verbindungen auf Gemeinschaftsebene Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz gemäß der Richtlinie 98/24/EG des Rates (5) bzw. der Richtlinie 2004/37/EG festzulegen,

| — | für Chrom(VI)-Verbindungen auf Gemeinschaftsebene einen biologischen Grenzwert gemäß der Richtlinie 98/24/EG (5)festzulegen. |
| --- | --- |

—

für Chrom(VI)-Verbindungen auf Gemeinschaftsebene einen biologischen Grenzwert gemäß der Richtlinie 98/24/EG (5)festzulegen.

VERBRAUCHER und die ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

Die bestehenden Rechtsvorschriften zum Schutz der Verbraucher und der über die Umwelt exponierten Bevölkerung, insbesondere die Richtlinie 98/8/EG des Rates (über Biozid-Produkte) und die Richtlinie 76/769/EWG des Rates (6), soweit sie karzinogene, mutagene und reproduktionstoxische Stoffe betrifft, gelten aus ausreichend, um Verbraucher vor den beschriebenen Risiken zu schützen.

UMWELT

Es wird empfohlen:

| — | die Aufnahme von Chrom bei der Überarbeitung der Liste prioritärer Stoffe gemäß der Wasserrahmenrichtlinie (Anhang X der Richtlinie 2000/60/EG des Rates (7)) zu erwägen, |
| --- | --- |

—

die Aufnahme von Chrom bei der Überarbeitung der Liste prioritärer Stoffe gemäß der Wasserrahmenrichtlinie (Anhang X der Richtlinie 2000/60/EG des Rates (7)) zu erwägen,

| — | die Aufnahme von Grenzwerten für den Gehalt an Chrom(VI)-Verbindungen in Klärschlämmen und in Böden sowie einen Grenzwert für den jährlichen Eintrag in die Richtlinie 86/278/EWG des Rates (8) über Klärschlamm zu erwägen, |
| --- | --- |

—

die Aufnahme von Grenzwerten für den Gehalt an Chrom(VI)-Verbindungen in Klärschlämmen und in Böden sowie einen Grenzwert für den jährlichen Eintrag in die Richtlinie 86/278/EWG des Rates (8) über Klärschlamm zu erwägen,

| — | Chrom(VI)-Verbindungen bei den laufenden Arbeiten zur Erstellung einer Anleitung für die „besten verfügbaren Techniken“ (BVT) zu berücksichtigen, um die Genehmigungs- und Überwachungstätigkeiten im Rahmen der Richtlinie 2008/1/EG des Rates (9) zu erleichtern, |
| --- | --- |

—

Chrom(VI)-Verbindungen bei den laufenden Arbeiten zur Erstellung einer Anleitung für die „besten verfügbaren Techniken“ (BVT) zu berücksichtigen, um die Genehmigungs- und Überwachungstätigkeiten im Rahmen der Richtlinie 2008/1/EG des Rates (9) zu erleichtern,

Das derzeit für Biozide geltende Gemeinschaftsrecht (Richtlinie 98/8/EG (10)) gilt als adäquater Rahmen für die Begrenzung der Risiken bei der Verwendung von Holzschutzmitteln, die Chrom(VI)-Verbindungen enthalten, und der Risiken bei der Verwendung von Holz, das in der Gemeinschaft mit Chrom(VI)-Verbindungen behandelt wurde.

TEIL 2

| CAS-Nr.: 7789-09-5 | | Einecs-Nr.: 232-143-1 |
| --- | --- | --- |
| Summenformel: | (NH4)2Cr2O7 |
| Einecs-Name: | Ammoniumdichromat |
| IUPAC-Name: | Ammoniumdichromat |
| Berichterstatter: | Vereinigtes Königreich |
| Einstufung (11): | E; R2
  Carc. Cat. 2; R45
  Muta. Cat. 2; R46
  Repr. Cat. 2; R60-61
  T+; R26
  T; R25-48/23
  C; R34
  Xn; R21
  R42/43
  N; R50-53 |

CAS-Nr.: 7789-09-5

Einecs-Nr.: 232-143-1

Summenformel:

(NH4)2Cr2O7

Einecs-Name:

Ammoniumdichromat

IUPAC-Name:

Ammoniumdichromat

Berichterstatter:

Vereinigtes Königreich

Einstufung (11):

E; R2

Carc. Cat. 2; R45

Muta. Cat. 2; R46

Repr. Cat. 2; R60-61

T+; R26

T; R25-48/23

C; R34

Xn; R21

R42/43

N; R50-53

Der Risikobewertung liegt der übliche Umgang mit den fünf ähnlichen in der Europäischen Gemeinschaft hergestellten oder in sie eingeführten Chrom(VI)-Verbindungen Chromtrioxid, Ammoniumdichromat, Kaliumdichromat, Natriumchromat und Natriumdichromat während ihres gesamten Lebenszyklus zugrunde, so wie er in der Risikobewertung beschrieben wird, die der als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat der Kommission (2) übermittelt hat.

Aus den verfügbaren Informationen geht hervor, dass die fünf Chrom(VI)-Verbindungen in der Europäischen Gemeinschaft hauptsächlich als Ausgangsstoffe für andere Chrom(VI)- und Chrom(III)-Verbindungen, in Holzschutzmitteln, bei der Metallbehandlung, bei der Wachs- und Vitamin-K-Herstellung sowie in Pigmenten und Katalysatoren verwendet werden.

Hinzu kommt die Verwendung als Oxidationsmittel beim Färben von Baumwolle, die Verwendung in der Fotografie, als Korrosionshemmer in Kühlwasser und bei der Herstellung von Aktivkohle.

RISIKOBEWERTUNG

A.   Menschliche Gesundheit

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

ARBEITNEHMER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung, die für alle Expositionsszenarios gelten:

| — | Bedenken hinsichtlich der Reizung der Atemwege, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich der Reizung der Atemwege,

| — | Bedenken hinsichtlich der Reizung von Augen und Haut, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich der Reizung von Augen und Haut,

| — | Bedenken hinsichtlich akuter Toxizität infolge kurzzeitiger Spitzenexposition durch Inhalation, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich akuter Toxizität infolge kurzzeitiger Spitzenexposition durch Inhalation,

| — | Bedenken hinsichtlich Hautsensibilisierung, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Hautsensibilisierung,

| — | Bedenken hinsichtlich Berufsasthma, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Berufsasthma,

| — | Bedenken hinsichtlich Reproduktionstoxizität (Fruchtbarkeits- und Entwicklungstoxizität) infolge wiederholter Inhalationsexposition, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Reproduktionstoxizität (Fruchtbarkeits- und Entwicklungstoxizität) infolge wiederholter Inhalationsexposition,

| — | Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität.

Der Stoff wurde nicht ausreichend auf Wirkungen auf die Atemwege und die Nieren infolge wiederholter Inhalationsexposition gegenüber den Chrom(VI)-Verbindungen geprüft; dies gilt insbesondere für die Bestimmung der NOAEL und der Dosis-Wirkungsbeziehungen. Da es sich bei dem Stoff jedoch um ein Karzinogen ohne Schwellenwert handelt, sind Schutzmaßnahmen erforderlich, die nicht von weiteren Informationen abhängen.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

VERBRAUCHER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität infolge von Exposition der Haut beim Umgang mit trockenem Holz, das mit Kupfer-Chrom-Arsen (CCA) behandelt wurde, sowohl für Erwachsene als auch für Kinder bei Exposition auf hölzernen Spiel-/Klettergerüsten, da für diese beiden Endpunkte keine Schwelle festgelegt werden kann, unter der kein Risiko für die menschliche Gesundheit besteht. Der Bewertung zufolge handelt es sich jedoch um geringe Risiken. Dies sollte bei der Prüfung der Angemessenheit bestehender Regelungen sowie der praktischen Durchführbarkeit und Eignung weiterer besonderer Risikobegrenzungsmaßnahmen berücksichtigt werden. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität infolge von Exposition der Haut beim Umgang mit trockenem Holz, das mit Kupfer-Chrom-Arsen (CCA) behandelt wurde, sowohl für Erwachsene als auch für Kinder bei Exposition auf hölzernen Spiel-/Klettergerüsten, da für diese beiden Endpunkte keine Schwelle festgelegt werden kann, unter der kein Risiko für die menschliche Gesundheit besteht. Der Bewertung zufolge handelt es sich jedoch um geringe Risiken. Dies sollte bei der Prüfung der Angemessenheit bestehender Regelungen sowie der praktischen Durchführbarkeit und Eignung weiterer besonderer Risikobegrenzungsmaßnahmen berücksichtigt werden.

Für die Exposition von Verbrauchern gegenüber feuchtem CCA-behandeltem Holz wurde keine formelle Risikocharakterisierung vorgenommen. Im Vereinigten Königreich ist die Lieferung von Holz, das nach CCA-Behandlung nicht vollständig getrocknet ist, als Zulassungsbedingung im Rahmen der Pestizidvorschriften (1986) verboten. Ähnliche Schutzvorschriften gibt es möglicherweise in allen anderen Mitgliedstaaten. Wenn es jedoch nicht in allen Mitgliedstaaten besondere Schutzvorschriften gibt, bestehen Bedenken hinsichtlich aller relevanten Gesundheitsendpunkte.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

DIE ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität, da für diese Endpunkte keine Schwelle festgelegt werden kann, unter der kein Risiko für die menschliche Gesundheit besteht. Der Bewertung zufolge handelt es sich jedoch um geringe Risiken. Dies sollte bei der Prüfung der Angemessenheit bestehender Regelungen sowie der praktischen Durchführbarkeit und Eignung weiterer besonderer Risikobegrenzungsmaßnahmen berücksichtigt werden. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität, da für diese Endpunkte keine Schwelle festgelegt werden kann, unter der kein Risiko für die menschliche Gesundheit besteht. Der Bewertung zufolge handelt es sich jedoch um geringe Risiken. Dies sollte bei der Prüfung der Angemessenheit bestehender Regelungen sowie der praktischen Durchführbarkeit und Eignung weiterer besonderer Risikobegrenzungsmaßnahmen berücksichtigt werden.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die MENSCHLICHE GESUNDHEIT (physikalisch-chemische Eigenschaften)

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

B.   Umwelt

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ATMOSPHÄRE

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

Aus der Bewertung der Risiken für die Umwelt ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das AQUATISCHE ÖKOSYSTEM und das TERRESTRISCHE ÖKOSYSTEM

| 1. | Es sind weitere Informationen und/oder Prüfungen notwendig. Gründe für diese Schlussfolgerung:






  — | Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf das Kompartiment Sediment infolge von Exposition bei der Herstellung des Stoffs, der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung und Anwendung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung. |
| --- | --- | --- |

1.

Es sind weitere Informationen und/oder Prüfungen notwendig. Gründe für diese Schlussfolgerung:

—

Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf das Kompartiment Sediment infolge von Exposition bei der Herstellung des Stoffs, der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung und Anwendung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung.

Folgende Informationen und/oder Prüfungen sind erforderlich:

| — | Toxizitätstests an Sedimentorganismen. |
| --- | --- |

—

Toxizitätstests an Sedimentorganismen.

Es wird jedoch davon ausgegangen, dass nach der Umsetzung der Strategie zur Begrenzung der Risiken für die Umwelt sowie der entsprechenden Empfehlung 2008/445/EG (3) kein weiterer Informationsbedarf mehr besteht,

| — | Bedenken hinsichtlich nicht kompartimentgebundener Auswirkungen infolge von indirekter Exposition von Raubtieren über die auf Muscheln basierende Nahrungskette aufgrund der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich nicht kompartimentgebundener Auswirkungen infolge von indirekter Exposition von Raubtieren über die auf Muscheln basierende Nahrungskette aufgrund der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung.

Folgende Informationen und/oder Prüfungen sind erforderlich:

| — | weitere Untersuchung der Aufnahme von Chrom durch andere Organismen als Fische, Bestimmung der chemischen Form von Chrom in den Organismen und Untersuchung der Toxizität von in anderen Formen vorliegendem Chrom für Organismen, die mit Chrom kontaminierte Beutetiere verzehren. |
| --- | --- |

—

weitere Untersuchung der Aufnahme von Chrom durch andere Organismen als Fische, Bestimmung der chemischen Form von Chrom in den Organismen und Untersuchung der Toxizität von in anderen Formen vorliegendem Chrom für Organismen, die mit Chrom kontaminierte Beutetiere verzehren.

Es wird jedoch davon ausgegangen, dass nach der Umsetzung der Strategie zur Begrenzung der Risiken für die Umwelt sowie der entsprechenden Empfehlung 2008/445/EG kein weiterer Informationsbedarf mehr besteht.

| 2. | Es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:






  — | Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf die aquatische und terrestrische Umwelt infolge von Exposition bei der Herstellung des Stoffs (nur aquatische Umwelt, ein Betrieb), der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung und Anwendung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung. |
| --- | --- | --- |

2.

Es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

—

Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf die aquatische und terrestrische Umwelt infolge von Exposition bei der Herstellung des Stoffs (nur aquatische Umwelt, ein Betrieb), der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung und Anwendung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

MIKROORGANISMEN IN KLÄRANLAGEN

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf den Betrieb von Kläranlagen infolge der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf den Betrieb von Kläranlagen infolge der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung.

RISIKOBEGRENZUNGSSTRATEGIE

ARBEITNEHMER

Die geltenden Gemeinschaftsvorschriften zum Schutz der Arbeitnehmer, insbesondere die Richtlinie 2004/37/EG über den Schutz der Arbeitnehmer gegen Gefährdung durch Karzinogene oder Mutagene bei der Arbeit, gelten allgemein als ausreichend, um das von diesem Stoff ausgehende Risiko im erforderlichen Maß zu begrenzen, und sind anzuwenden.

Innerhalb dieses Rahmens wird empfohlen:

| — | für Chrom(VI)-Verbindungen auf Gemeinschaftsebene Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz gemäß der Richtlinie 98/24/EG bzw. der Richtlinie 2004/37/EG festzulegen, |
| --- | --- |

—

für Chrom(VI)-Verbindungen auf Gemeinschaftsebene Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz gemäß der Richtlinie 98/24/EG bzw. der Richtlinie 2004/37/EG festzulegen,

| — | für Chrom(VI)-Verbindungen auf Gemeinschaftsebene einen biologischen Grenzwert gemäß der Richtlinie 98/24/EG festzulegen. |
| --- | --- |

—

für Chrom(VI)-Verbindungen auf Gemeinschaftsebene einen biologischen Grenzwert gemäß der Richtlinie 98/24/EG festzulegen.

VERBRAUCHER und die ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

Die bestehenden Rechtsvorschriften zum Schutz der Verbraucher und der über die Umwelt exponierten Bevölkerung, insbesondere die Richtlinie 98/8/EG (über Biozid-Produkte) und die Richtlinie 76/769/EWG, soweit sie karzinogene, mutagene und reproduktionstoxische Stoffe betrifft, gelten aus ausreichend, um Verbraucher vor den beschriebenen Risiken zu schützen.

UMWELT

Es wird empfohlen:

| — | die Aufnahme der Chrom(VI)-Verbindungen bei der Überarbeitung der Liste prioritärer Stoffe gemäß der Wasserrahmenrichtlinie (Anhang X der Richtlinie 2000/60/EG) zu erwägen, |
| --- | --- |

—

die Aufnahme der Chrom(VI)-Verbindungen bei der Überarbeitung der Liste prioritärer Stoffe gemäß der Wasserrahmenrichtlinie (Anhang X der Richtlinie 2000/60/EG) zu erwägen,

| — | die Aufnahme von Grenzwerten für den Gehalt an Chrom(VI)-Verbindungen in Klärschlämmen und in Böden sowie einen Grenzwert für den jährlichen Eintrag in die Richtlinie 86/278/EWG über Klärschlamm zu erwägen, |
| --- | --- |

—

die Aufnahme von Grenzwerten für den Gehalt an Chrom(VI)-Verbindungen in Klärschlämmen und in Böden sowie einen Grenzwert für den jährlichen Eintrag in die Richtlinie 86/278/EWG über Klärschlamm zu erwägen,

| — | Chrom(VI)-Verbindungen bei den laufenden Arbeiten zur Erstellung einer Anleitung für die „besten verfügbaren Techniken“ (BVT) zu berücksichtigen, um die Genehmigungs- und Überwachungstätigkeiten im Rahmen der Richtlinie 2008/1/EG zu erleichtern. |
| --- | --- |

—

Chrom(VI)-Verbindungen bei den laufenden Arbeiten zur Erstellung einer Anleitung für die „besten verfügbaren Techniken“ (BVT) zu berücksichtigen, um die Genehmigungs- und Überwachungstätigkeiten im Rahmen der Richtlinie 2008/1/EG zu erleichtern.

Das derzeit für Biozide geltende Gemeinschaftsrecht (Richtlinie 98/8/EG (10)) gilt als adäquater Rahmen für die Begrenzung der Risiken bei der Verwendung von Holzschutzmitteln, die Chrom(VI)-Verbindungen enthalten, und der Risiken bei der Verwendung von Holz, das in der Gemeinschaft mit Chrom(VI)-Verbindungen behandelt wurde.

TEIL 3

| CAS-Nr.: 7778-50-9 | | Einecs-Nr.: 231-906-6 |
| --- | --- | --- |
| Summenformel: | K2Cr2O7 |
| Einecs-Name: | Kaliumdichromat |
| IUPAC-Name: | Kaliumdichromat |
| Berichterstatter: | Vereinigtes Königreich |
| Einstufung (12): | O; R8
  Carc. Cat. 2; R45
  Muta. Cat. 2; R46
  Repr. Cat. 2; R60-61
  T+; R26
  T; R25-48/23
  C; R34
  Xn; R21
  R42/43
  N; R50-53 |

CAS-Nr.: 7778-50-9

Einecs-Nr.: 231-906-6

Summenformel:

K2Cr2O7

Einecs-Name:

Kaliumdichromat

IUPAC-Name:

Kaliumdichromat

Berichterstatter:

Vereinigtes Königreich

Einstufung (12):

O; R8

Carc. Cat. 2; R45

Muta. Cat. 2; R46

Repr. Cat. 2; R60-61

T+; R26

T; R25-48/23

C; R34

Xn; R21

R42/43

N; R50-53

Der Risikobewertung liegt der übliche Umgang mit den fünf ähnlichen in der Europäischen Gemeinschaft hergestellten oder in sie eingeführten Chrom(VI)-Verbindungen Chromtrioxid, Ammoniumdichromat, Kaliumdichromat, Natriumchromat und Natriumdichromat während ihres gesamten Lebenszyklus zugrunde, so wie er in der Risikobewertung beschrieben wird, die der als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat der Kommission (2) übermittelt hat.

Aus den verfügbaren Informationen geht hervor, dass die fünf Chrom(VI)-Verbindungen in der Europäischen Gemeinschaft hauptsächlich als Ausgangsstoffe für andere Chrom(VI)- und Chrom(III)-Verbindungen, in Holzschutzmitteln, bei der Metallbehandlung, bei der Wachs- und Vitamin-K-Herstellung sowie in Pigmenten und Katalysatoren verwendet werden.

Hinzu kommt die Verwendung als Oxidationsmittel beim Färben von Baumwolle, die Verwendung in der Fotografie, als Korrosionshemmer in Kühlwasser und bei der Herstellung von Aktivkohle.

RISIKOBEWERTUNG

A.   Menschliche Gesundheit

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

ARBEITNEHMER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung, die für alle Expositionsszenarios gelten:

| — | Bedenken hinsichtlich der Reizung der Atemwege, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich der Reizung der Atemwege,

| — | Bedenken hinsichtlich der Reizung von Augen und Haut, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich der Reizung von Augen und Haut,

| — | Bedenken hinsichtlich akuter Toxizität infolge kurzzeitiger Spitzenexposition durch Inhalation, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich akuter Toxizität infolge kurzzeitiger Spitzenexposition durch Inhalation,

| — | Bedenken hinsichtlich Hautsensibilisierung, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Hautsensibilisierung,

| — | Bedenken hinsichtlich Berufsasthma, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Berufsasthma,

| — | Bedenken hinsichtlich Reproduktionstoxizität (Fruchtbarkeits- und Entwicklungstoxizität) infolge wiederholter Inhalationsexposition, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Reproduktionstoxizität (Fruchtbarkeits- und Entwicklungstoxizität) infolge wiederholter Inhalationsexposition,

| — | Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität.

Der Stoff wurde nicht ausreichend auf Wirkungen auf die Atemwege und die Nieren infolge wiederholter Inhalationsexposition gegenüber den Chrom(VI)-Verbindungen geprüft; dies gilt insbesondere für die Bestimmung der NOAEL und der Dosis-Wirkungsbeziehungen. Da es sich bei dem Stoff jedoch um ein Karzinogen ohne Schwellenwert handelt, sind Schutzmaßnahmen erforderlich, die nicht von weiteren Informationen abhängen.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

VERBRAUCHER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität infolge von Exposition der Haut beim Umgang mit trockenem Holz, das mit Kupfer-Chrom-Arsen (CCA) behandelt wurde, sowohl für Erwachsene als auch für Kinder bei Exposition auf hölzernen Spiel-/Klettergerüsten, da für diese beiden Endpunkte keine Schwelle festgelegt werden kann, unter der kein Risiko für die menschliche Gesundheit besteht. Der Bewertung zufolge handelt es sich jedoch um geringe Risiken. Dies sollte bei der Prüfung der Angemessenheit bestehender Regelungen sowie der praktischen Durchführbarkeit und Eignung weiterer besonderer Risikobegrenzungsmaßnahmen berücksichtigt werden. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität infolge von Exposition der Haut beim Umgang mit trockenem Holz, das mit Kupfer-Chrom-Arsen (CCA) behandelt wurde, sowohl für Erwachsene als auch für Kinder bei Exposition auf hölzernen Spiel-/Klettergerüsten, da für diese beiden Endpunkte keine Schwelle festgelegt werden kann, unter der kein Risiko für die menschliche Gesundheit besteht. Der Bewertung zufolge handelt es sich jedoch um geringe Risiken. Dies sollte bei der Prüfung der Angemessenheit bestehender Regelungen sowie der praktischen Durchführbarkeit und Eignung weiterer besonderer Risikobegrenzungsmaßnahmen berücksichtigt werden.

Für die Exposition von Verbrauchern gegenüber feuchtem CCA-behandeltem Holz wurde keine formelle Risikocharakterisierung vorgenommen. Im Vereinigten Königreich ist die Lieferung von Holz, das nach CCA-Behandlung nicht vollständig getrocknet ist, als Zulassungsbedingung im Rahmen der Pestizidvorschriften (1986) verboten. Ähnliche Schutzvorschriften gibt es möglicherweise in allen anderen Mitgliedstaaten. Wenn es jedoch nicht in allen Mitgliedstaaten besondere Schutzvorschriften gibt, bestehen Bedenken hinsichtlich aller relevanten Gesundheitsendpunkte.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

DIE ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität, da für diese Endpunkte keine Schwelle festgelegt werden kann, unter der kein Risiko für die menschliche Gesundheit besteht. Der Bewertung zufolge handelt es sich jedoch um geringe Risiken. Dies sollte bei der Prüfung der Angemessenheit bestehender Regelungen sowie der praktischen Durchführbarkeit und Eignung weiterer besonderer Risikobegrenzungsmaßnahmen berücksichtigt werden. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität, da für diese Endpunkte keine Schwelle festgelegt werden kann, unter der kein Risiko für die menschliche Gesundheit besteht. Der Bewertung zufolge handelt es sich jedoch um geringe Risiken. Dies sollte bei der Prüfung der Angemessenheit bestehender Regelungen sowie der praktischen Durchführbarkeit und Eignung weiterer besonderer Risikobegrenzungsmaßnahmen berücksichtigt werden.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die MENSCHLICHE GESUNDHEIT (physikalisch-chemische Eigenschaften)

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

B.   Umwelt

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ATMOSPHÄRE

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

Aus der Bewertung der Risiken für die Umwelt ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das AQUATISCHE ÖKOSYSTEM und das TERRESTRISCHE ÖKOSYSTEM

| 1. | Es sind weitere Informationen und/oder Prüfungen notwendig. Gründe für diese Schlussfolgerung:






  — | Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf das Kompartiment Sediment infolge von Exposition bei der Herstellung des Stoffs, der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung und Anwendung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung. |
| --- | --- | --- |

1.

Es sind weitere Informationen und/oder Prüfungen notwendig. Gründe für diese Schlussfolgerung:

—

Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf das Kompartiment Sediment infolge von Exposition bei der Herstellung des Stoffs, der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung und Anwendung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung.

Folgende Informationen und/oder Prüfungen sind erforderlich:

| — | Toxizitätstests an Sedimentorganismen. |
| --- | --- |

—

Toxizitätstests an Sedimentorganismen.

Es wird jedoch davon ausgegangen, dass nach der Umsetzung der Strategie zur Begrenzung der Risiken für die Umwelt sowie der entsprechenden Empfehlung 2008/445/EG (3) kein weiterer Informationsbedarf mehr besteht,

| — | Bedenken hinsichtlich nicht kompartimentgebundener Auswirkungen infolge von indirekter Exposition von Raubtieren über die auf Muscheln basierende Nahrungskette aufgrund der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich nicht kompartimentgebundener Auswirkungen infolge von indirekter Exposition von Raubtieren über die auf Muscheln basierende Nahrungskette aufgrund der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung.

Folgende Informationen und/oder Prüfungen sind erforderlich:

| — | weitere Untersuchung der Aufnahme von Chrom durch andere Organismen als Fische, Bestimmung der chemischen Form von Chrom in den Organismen und Untersuchung der Toxizität von in anderen Formen vorliegendem Chrom für Organismen, die mit Chrom kontaminierte Beutetiere verzehren. |
| --- | --- |

—

weitere Untersuchung der Aufnahme von Chrom durch andere Organismen als Fische, Bestimmung der chemischen Form von Chrom in den Organismen und Untersuchung der Toxizität von in anderen Formen vorliegendem Chrom für Organismen, die mit Chrom kontaminierte Beutetiere verzehren.

Es wird jedoch davon ausgegangen, dass nach der Umsetzung der Strategie zur Begrenzung der Risiken für die Umwelt sowie der entsprechenden Empfehlung 2008/445/EG kein weiterer Informationsbedarf mehr besteht.

| 2. | Es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:






  — | Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf die aquatische und terrestrische Umwelt infolge von Exposition bei der Herstellung des Stoffs (nur aquatische Umwelt, ein Betrieb), der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung und Anwendung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung. |
| --- | --- | --- |

2.

Es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

—

Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf die aquatische und terrestrische Umwelt infolge von Exposition bei der Herstellung des Stoffs (nur aquatische Umwelt, ein Betrieb), der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung und Anwendung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

MIKROORGANISMEN IN KLÄRANLAGEN

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf den Betrieb von Kläranlagen infolge der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf den Betrieb von Kläranlagen infolge der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung.

RISIKOBEGRENZUNGSSTRATEGIE

ARBEITNEHMER

Die geltenden Gemeinschaftsvorschriften zum Schutz der Arbeitnehmer, insbesondere die Richtlinie 2004/37/EG über den Schutz der Arbeitnehmer gegen Gefährdung durch Karzinogene oder Mutagene bei der Arbeit, gelten allgemein als ausreichend, um das von diesem Stoff ausgehende Risiko im erforderlichen Maß zu begrenzen, und sind anzuwenden.

Innerhalb dieses Rahmens wird empfohlen:

| — | für Chrom(VI)-Verbindungen auf Gemeinschaftsebene Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz gemäß der Richtlinie 98/24/EG bzw. der Richtlinie 2004/37/EG festzulegen, |
| --- | --- |

—

für Chrom(VI)-Verbindungen auf Gemeinschaftsebene Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz gemäß der Richtlinie 98/24/EG bzw. der Richtlinie 2004/37/EG festzulegen,

| — | für Chrom(VI)-Verbindungen auf Gemeinschaftsebene einen biologischen Grenzwert gemäß der Richtlinie 98/24/EG festzulegen. |
| --- | --- |

—

für Chrom(VI)-Verbindungen auf Gemeinschaftsebene einen biologischen Grenzwert gemäß der Richtlinie 98/24/EG festzulegen.

VERBRAUCHER und die ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

Die bestehenden Rechtsvorschriften zum Schutz der Verbraucher und der über die Umwelt exponierten Bevölkerung, insbesondere die Richtlinie 98/8/EG (über Biozid-Produkte) und die Richtlinie 76/769/EWG, soweit sie karzinogene, mutagene und reproduktionstoxische Stoffe betrifft, gelten aus ausreichend, um Verbraucher vor den beschriebenen Risiken zu schützen.

UMWELT

Es wird empfohlen:

| — | die Aufnahme von Chrom(VI)-Verbindungen bei der Überarbeitung der Liste prioritärer Stoffe gemäß der Wasserrahmenrichtlinie (Anhang X der Richtlinie 2000/60/EG) zu erwägen, |
| --- | --- |

—

die Aufnahme von Chrom(VI)-Verbindungen bei der Überarbeitung der Liste prioritärer Stoffe gemäß der Wasserrahmenrichtlinie (Anhang X der Richtlinie 2000/60/EG) zu erwägen,

| — | die Aufnahme von Grenzwerten für den Gehalt an Chrom(VI)-Verbindungen in Klärschlämmen und in Böden sowie einen Grenzwert für den jährlichen Eintrag in die Richtlinie 86/278/EWG über Klärschlamm zu erwägen, |
| --- | --- |

—

die Aufnahme von Grenzwerten für den Gehalt an Chrom(VI)-Verbindungen in Klärschlämmen und in Böden sowie einen Grenzwert für den jährlichen Eintrag in die Richtlinie 86/278/EWG über Klärschlamm zu erwägen,

| — | Chrom(VI)-Verbindungen bei den laufenden Arbeiten zur Erstellung einer Anleitung für die „besten verfügbaren Techniken“ (BVT) zu berücksichtigen, um die Genehmigungs- und Überwachungstätigkeiten im Rahmen der Richtlinie 2008/1/EG zu erleichtern. |
| --- | --- |

—

Chrom(VI)-Verbindungen bei den laufenden Arbeiten zur Erstellung einer Anleitung für die „besten verfügbaren Techniken“ (BVT) zu berücksichtigen, um die Genehmigungs- und Überwachungstätigkeiten im Rahmen der Richtlinie 2008/1/EG zu erleichtern.

Das derzeit für Biozide geltende Gemeinschaftsrecht (Richtlinie 98/8/EG (10)) gilt als adäquater Rahmen für die Begrenzung der Risiken bei der Verwendung von Holzschutzmitteln, die Chrom(VI)-Verbindungen enthalten, und der Risiken bei der Verwendung von Holz, das in der Gemeinschaft mit Chrom(VI)-Verbindungen behandelt wurde.

---

(1)  Die Einstufung des Stoffs erfolgt gemäß der Richtlinie 2004/73/EG der Kommission vom 29. April 2004 zur neunundzwanzigsten Anpassung der Richtlinie 67/548/EWG des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe an den technischen Fortschritt (ABl. L 152 vom 30.4.2004, S. 1 geändert durch ABl. L 216 vom 16.6.2004, S. 125).

(2)  Der vollständige Risikobewertungsbericht sowie eine kurze Zusammenfassung sind unter der Internetadresse des Europäischen Chemikalienbüros zu finden:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(3)  ABl. L 158 vom 18.6.2008.

(4)  ABl. L 158 vom 30.4.2004, S. 50.

(5)  ABl. L 131 vom 5.5.1998, S. 11.

(6)  ABl. L 262 vom 27.9.1976, S. 201.

(7)  ABl. L 327 vom 22.12.2000, S. 1.

(8)  ABl. L 191 vom 15.7.1986, S. 23.

(9)  ABl. L 24 vom 29.1.2008, S. 8.

(10)  ABl. L 123 vom 24.4.1998, S. 1.

(11)  Die Einstufung des Stoffs erfolgt gemäß der Richtlinie 2004/73/EG der Kommission vom 29. April 2004 zur neunundzwanzigsten Anpassung der Richtlinie 67/548/EWG des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe an den technischen Fortschritt (ABl. L 152 vom 30.4.2004, S. 1 geändert durch ABl. L 216 vom 16.6.2004, S. 125).

(12)  Die Einstufung des Stoffs erfolgt gemäß der Richtlinie 2004/73/EG der Kommission vom 29. April 2004 zur neunundzwanzigsten Anpassung der Richtlinie 67/548/EWG des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe an den technischen Fortschritt (ABl. L 152 vom 30.4.2004, S. 1 geändert durch ABl. L 216 vom 16.6.2004, S. 125).

---

| 18.6.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 152/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 152/11

---

Mitteilung der Kommission über die Ergebnisse der Risikobewertung und über die Risikobegrenzungsstrategien für die Stoffe Natriumchromat, Natriumdichromat und 2,2',6,6'-Tetrabrom-4,4'-isopropylidendiphenol (Tetrabrombisphenol A)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 152/02)

Gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 des Rates vom 23. März 1993 zur Bewertung und Kontrolle der Umweltrisiken chemischer Altstoffe (1) müssen in Bezug auf Altstoffe Daten übermittelt, Prioritäten festgelegt, Risiken bewertet und erforderlichenfalls Strategien zur Begrenzung dieser Risiken ausgearbeitet werden.

Im Rahmen der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 wurden folgende Stoffe als prioritäre Stoffe für eine Bewertung gemäß den Verordnungen (EG) Nr. 143/97 (2) und (EG) Nr. 2364/2000 (3) der Kommission über die dritte bzw. vierte Prioritätenliste gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 festgelegt:

| — | Natriumchromat, |
| --- | --- |

—

Natriumchromat,

| — | Natriumdichromat, |
| --- | --- |

—

Natriumdichromat,

| — | 2,2',6,6'-Tetrabrom-4,4'-isopropylidendiphenol (Tetrabrombisphenol A). |
| --- | --- |

—

2,2',6,6'-Tetrabrom-4,4'-isopropylidendiphenol (Tetrabrombisphenol A).

Der aufgrund dieser Verordnungen als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat hat für diese Stoffe sämtliche Arbeiten zur Bewertung der Risiken für Mensch und Umwelt gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1488/94 der Kommission vom 28. Juni 1994 zur Festlegung von Grundsätzen für die Bewertung der von Altstoffen ausgehenden Risiken für Mensch und Umwelt (4) abgeschlossen und eine Strategie zur Begrenzung der Risiken im Einklang mit der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 vorgeschlagen.

Der Wissenschaftliche Ausschuss für Toxizität, Ökotoxizität und Umwelt (SCTEE) und der Wissenschaftliche Ausschuss „Gesundheits- und Umweltrisiken“ (SCHER) wurden konsultiert und haben Stellungnahmen zu den Risikobewertungen des Berichterstatters abgegeben. Diese Stellungnahmen sind auf der Website der Wissenschaftlichen Ausschüsse zu finden.

In Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 ist festgelegt, dass die Ergebnisse der Risikobewertung sowie die empfohlenen Strategien für die Risikobegrenzung auf Gemeinschaftsebene gebilligt und von der Kommission veröffentlicht werden. Mit dieser Mitteilung und der zugehörigen Empfehlung 2008/454/EG der Kommission (5) werden die Ergebnisse der Risikobewertungen (6) und die Strategien zur Begrenzung der Risiken für die obengenannten Stoffe bekannt gegeben.

Die in dieser Mitteilung enthaltenen Ergebnisse der Risikobewertungen und Strategien zur Risikobegrenzung stehen im Einklang mit der Stellungnahme des gemäß Artikel 15 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 eingesetzten Ausschusses.

---

(1)  ABl. L 84 vom 5.4.1993, S. 1.

(2)  ABl. L 25 vom 28.1.1997, S. 13.

(3)  ABl. L 237 vom 25.10.2000, S. 5.

(4)  ABl. L 161 vom 29.6.1994, S. 3.

(5)  ABl. L 158 vom 18.6.2008.

(6)  Der vollständige Risikobewertungsbericht sowie eine kurze Zusammenfassung sind unter der Internetadresse des Europäischen Chemikalienbüros zu finden:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

---

ANHANG

TEIL 1

| CAS-Nr.: 7775-11-3 | | Einecs-Nr.: 231-889-5 |
| --- | --- | --- |
| Summenformel: | Na2CrO4 |
| Einecs-Name: | Natriumchromat |
| IUPAC-Name: | Natriumchromat |
| Berichterstatter: | Vereinigtes Königreich |
| Einstufung (1): | Carc. Cat. 2; R45
  Muta. Cat. 2; R46
  Repr. Cat. 2; R60-61
  T+; R26
  T; R25-48/23
  C; R34
  Xn; R21
  R42/43
  N; R50-53 |

CAS-Nr.: 7775-11-3

Einecs-Nr.: 231-889-5

Summenformel:

Na2CrO4

Einecs-Name:

Natriumchromat

IUPAC-Name:

Natriumchromat

Berichterstatter:

Vereinigtes Königreich

Einstufung (1):

Carc. Cat. 2; R45

Muta. Cat. 2; R46

Repr. Cat. 2; R60-61

T+; R26

T; R25-48/23

C; R34

Xn; R21

R42/43

N; R50-53

Der Risikobewertung liegt der übliche Umgang mit den fünf ähnlichen in der Europäischen Gemeinschaft hergestellten oder in sie eingeführten Chrom(VI)-Verbindungen während ihres gesamten Lebenszyklus zugrunde, so wie er in der Risikobewertung beschrieben wird, die der als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat der Kommission (2) übermittelt hat.

Aus den verfügbaren Informationen geht hervor, dass die fünf Chrom(VI)-Verbindungen in der Europäischen Gemeinschaft hauptsächlich als Ausgangsstoffe für andere Chrom(VI)- und Chrom(III)-Verbindungen, in Holzschutzmitteln, in Metallbehandlungsprodukten, bei der Wachs- und Vitamin-K-Herstellung sowie in Pigmenten und Katalysatoren verwendet werden.

Hinzu kommt die Verwendung als Oxidationsmittel beim Färben von Baumwolle, die Verwendung in der Fotografie, als Korrosionsschutzmittel in Kühlwasser und bei der Herstellung von Aktivkohle.

RISIKOBEWERTUNG

A.   Menschliche Gesundheit

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

ARBEITNEHMER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung, die für alle Expositionssituationen gilt:

| — | Bedenken hinsichtlich der Reizung der Atemwege, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich der Reizung der Atemwege,

| — | Bedenken hinsichtlich der Reizung von Augen und Haut, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich der Reizung von Augen und Haut,

| — | Bedenken hinsichtlich akuter Toxizität infolge kurzzeitiger Spitzenexposition durch Inhalation, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich akuter Toxizität infolge kurzzeitiger Spitzenexposition durch Inhalation,

| — | Bedenken hinsichtlich der Sensibilisierung der Haut, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich der Sensibilisierung der Haut,

| — | Bedenken hinsichtlich Berufsasthma, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Berufsasthma,

| — | Bedenken hinsichtlich Reproduktionstoxizität (Fruchtbarkeits- und Entwicklungstoxizität) infolge wiederholter Inhalationsexposition, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Reproduktionstoxizität (Fruchtbarkeits- und Entwicklungstoxizität) infolge wiederholter Inhalationsexposition,

| — | Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität.

Der Stoff wurde nicht ausreichend auf Wirkungen auf die Atemwege und die Nieren infolge wiederholter Inhalationsexposition gegenüber den Chrom(VI)-Verbindungen geprüft; dies gilt insbesondere für die Bestimmung der NOAEL und der Dosis-Wirkungs-Beziehungen. Da es sich bei dem Stoff jedoch um ein Karzinogen ohne Schwellenwert handelt, sind Schutzmaßnahmen erforderlich, die nicht von weiteren Informationen abhängen.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

VERBRAUCHER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität infolge von Exposition der Haut beim Umgang mit trockenem Holz, das mit Kupfer-Chrom-Arsen (CCA) behandelt wurde, sowohl für Erwachsene als auch für Kinder bei Exposition auf hölzernen Spiel-/Klettergerüsten, da für diese beiden Endpunkte keine Schwelle festgelegt werden kann, unter der kein Risiko für die menschliche Gesundheit besteht. Der Bewertung zufolge handelt es sich jedoch um geringe Risiken. Dies sollte bei der Prüfung der Eignung bestehender Schutzvorschriften sowie der praktischen Durchführbarkeit weiterer besonderer Risikobegrenzungsmaßnahmen berücksichtigt werden. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität infolge von Exposition der Haut beim Umgang mit trockenem Holz, das mit Kupfer-Chrom-Arsen (CCA) behandelt wurde, sowohl für Erwachsene als auch für Kinder bei Exposition auf hölzernen Spiel-/Klettergerüsten, da für diese beiden Endpunkte keine Schwelle festgelegt werden kann, unter der kein Risiko für die menschliche Gesundheit besteht. Der Bewertung zufolge handelt es sich jedoch um geringe Risiken. Dies sollte bei der Prüfung der Eignung bestehender Schutzvorschriften sowie der praktischen Durchführbarkeit weiterer besonderer Risikobegrenzungsmaßnahmen berücksichtigt werden.

Für die Exposition von Verbrauchern gegenüber feuchtem CCA-behandeltem Holz wurde keine formelle Risikocharakterisierung vorgenommen. Im Vereinigten Königreich ist die Lieferung von Holz, das nach einer CCA-Behandlung nicht vollständig getrocknet ist, als Zulassungsbedingung im Rahmen der Pestizidvorschriften (1986) verboten. Ähnliche Schutzvorschriften gibt es möglicherweise in allen anderen Mitgliedstaaten. Wenn es jedoch nicht in allen Mitgliedstaaten besondere Schutzvorschriften gibt, bestehen Bedenken hinsichtlich aller relevanten Gesundheitsendpunkte.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

DIE ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität, da für diese Endpunkte keine Schwelle festgelegt werden kann, unter der kein Risiko für die menschliche Gesundheit besteht. Der Bewertung zufolge handelt es sich jedoch um geringe Risiken. Dies sollte bei der Prüfung der Eignung bestehender Schutzvorschriften sowie der praktischen Durchführbarkeit weiterer besonderer Risikobegrenzungsmaßnahmen berücksichtigt werden. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität, da für diese Endpunkte keine Schwelle festgelegt werden kann, unter der kein Risiko für die menschliche Gesundheit besteht. Der Bewertung zufolge handelt es sich jedoch um geringe Risiken. Dies sollte bei der Prüfung der Eignung bestehender Schutzvorschriften sowie der praktischen Durchführbarkeit weiterer besonderer Risikobegrenzungsmaßnahmen berücksichtigt werden.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die MENSCHLICHE GESUNDHEIT (physikalisch-chemische Eigenschaften)

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

B.   Umwelt

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ATMOSPHÄRE

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

Aus der Bewertung der Risiken für die Umwelt ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das AQUATISCHE ÖKOSYSTEM und das TERRESTRISCHE ÖKOSYSTEM

| 1. | Es sind weitere Informationen und/oder Prüfungen notwendig. Grund für diese Schlussfolgerung:






  — | Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf das Kompartiment Sediment infolge von Exposition bei der Herstellung des Stoffs, der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung und Anwendung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung. |
| --- | --- | --- |

1.

Es sind weitere Informationen und/oder Prüfungen notwendig. Grund für diese Schlussfolgerung:

—

Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf das Kompartiment Sediment infolge von Exposition bei der Herstellung des Stoffs, der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung und Anwendung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung.

Folgende Informationen und/oder Prüfungen sind erforderlich:

| — | Toxizitätstests an Sedimentorganismen. |
| --- | --- |

—

Toxizitätstests an Sedimentorganismen.

Es wird jedoch davon ausgegangen, dass nach der Umsetzung der in Abschnitt II enthaltenen Strategie zur Begrenzung der Risiken für die Umwelt sowie der entsprechenden Empfehlung 2008/454/EG der Kommission (3) kein weiterer Informationsbedarf mehr besteht,

| — | Bedenken hinsichtlich nicht kompartimentgebundener Auswirkungen infolge von indirekter Exposition von Raubtieren über die auf Muscheln basierende Nahrungskette aufgrund der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich nicht kompartimentgebundener Auswirkungen infolge von indirekter Exposition von Raubtieren über die auf Muscheln basierende Nahrungskette aufgrund der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung.

Folgende Informationen und/oder Prüfungen sind erforderlich:

| — | weitere Untersuchung der Aufnahme von Chrom durch andere Organismen als Fische, Bestimmung der chemischen Form von Chrom in den Organismen und Untersuchung der Toxizität von in anderen Formen vorliegendem Chrom für Organismen, die mit Chrom kontaminierte Beutetiere verzehren. |
| --- | --- |

—

weitere Untersuchung der Aufnahme von Chrom durch andere Organismen als Fische, Bestimmung der chemischen Form von Chrom in den Organismen und Untersuchung der Toxizität von in anderen Formen vorliegendem Chrom für Organismen, die mit Chrom kontaminierte Beutetiere verzehren.

Es wird jedoch davon ausgegangen, dass nach der Umsetzung der in Abschnitt II enthaltenen Strategie zur Begrenzung der Risiken für die Umwelt sowie der entsprechenden Empfehlung 2008/454/EG kein weiterer Informationsbedarf mehr besteht.

| 2. | Es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:






  — | Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf die aquatische und terrestrische Umwelt infolge der Exposition aufgrund der Herstellung des Stoffs (nur aquatische Umwelt, ein Standort), der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung und Anwendung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung. |
| --- | --- | --- |

2.

Es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

—

Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf die aquatische und terrestrische Umwelt infolge der Exposition aufgrund der Herstellung des Stoffs (nur aquatische Umwelt, ein Standort), der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung und Anwendung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

MIKROORGANISMEN IN KLÄRANLAGEN

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf den Betrieb von Kläranlagen infolge der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung von Holzschutzmitteln, von Kontakt mit behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf den Betrieb von Kläranlagen infolge der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung von Holzschutzmitteln, von Kontakt mit behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung.

RISIKOBEGRENZUNGSSTRATEGIE

ARBEITNEHMER

Die geltenden Gemeinschaftsvorschriften zum Schutz der Arbeitnehmer, insbesondere die Richtlinie 2004/37/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (4) über den Schutz der Arbeitnehmer gegen Gefährdung durch Karzinogene oder Mutagene bei der Arbeit, gelten allgemein als ausreichend, um das von diesem Stoff ausgehende Risiko im erforderlichen Maß zu begrenzen, und sind anzuwenden.

Innerhalb dieses Rahmens wird empfohlen:

| — | für Chrom(VI)-Verbindungen auf Gemeinschaftsebene Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz gemäß der Richtlinie 98/24/EG des Rates (5) bzw. der Richtlinie 2004/37/EG festzulegen, |
| --- | --- |

—

für Chrom(VI)-Verbindungen auf Gemeinschaftsebene Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz gemäß der Richtlinie 98/24/EG des Rates (5) bzw. der Richtlinie 2004/37/EG festzulegen,

| — | für Chrom(VI)-Verbindungen auf Gemeinschaftsebene einen biologischen Grenzwert gemäß der Richtlinie 98/24/EG festzulegen. |
| --- | --- |

—

für Chrom(VI)-Verbindungen auf Gemeinschaftsebene einen biologischen Grenzwert gemäß der Richtlinie 98/24/EG festzulegen.

VERBRAUCHER und DIE ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

| — | die bestehenden Rechtsvorschriften zum Schutz der Verbraucher und der über die Umwelt exponierten Bevölkerung, insbesondere die Richtlinie 98/8/EG des Rates (über Biozid-Produkte) und die Richtlinie 76/769/EWG des Rates, soweit sie karzinogene, mutagene und reproduktionstoxische Stoffe betrifft, gelten als ausreichend, um Verbraucher vor den beschriebenen Risiken zu schützen. |
| --- | --- |

—

die bestehenden Rechtsvorschriften zum Schutz der Verbraucher und der über die Umwelt exponierten Bevölkerung, insbesondere die Richtlinie 98/8/EG des Rates (über Biozid-Produkte) und die Richtlinie 76/769/EWG des Rates, soweit sie karzinogene, mutagene und reproduktionstoxische Stoffe betrifft, gelten als ausreichend, um Verbraucher vor den beschriebenen Risiken zu schützen.

UMWELT

| — | der Kommission wird empfohlen zu prüfen, ob Chrom bei der Überarbeitung der Liste prioritärer Stoffe gemäß der Wasserrahmenrichtlinie (Anhang X der Richtlinie 2000/60/EG des Rates) in diese aufgenommen werden sollte, |
| --- | --- |

—

der Kommission wird empfohlen zu prüfen, ob Chrom bei der Überarbeitung der Liste prioritärer Stoffe gemäß der Wasserrahmenrichtlinie (Anhang X der Richtlinie 2000/60/EG des Rates) in diese aufgenommen werden sollte,

| — | was die innerbetriebliche Reduktion von Chrom(VI)-Verbindungen zu Chrom(III)-Gerbsalzen durch Gerbereien betrifft, so wird empfohlen, bei der nächsten Änderung des BVT-Merkblatts für Anlagen zum Gerben von Häuten und Fellen in geeigneter Weise darauf hinzuweisen, dass die innerbetriebliche Reduktion von Chrom(VI)-Verbindungen zur Gewinnung von Chrom(III)-Gerbsalzen nicht als BVT anzusehen ist, |
| --- | --- |

—

was die innerbetriebliche Reduktion von Chrom(VI)-Verbindungen zu Chrom(III)-Gerbsalzen durch Gerbereien betrifft, so wird empfohlen, bei der nächsten Änderung des BVT-Merkblatts für Anlagen zum Gerben von Häuten und Fellen in geeigneter Weise darauf hinzuweisen, dass die innerbetriebliche Reduktion von Chrom(VI)-Verbindungen zur Gewinnung von Chrom(III)-Gerbsalzen nicht als BVT anzusehen ist,

| — | der Kommission wird empfohlen, die Notwendigkeit der Aufnahme von Grenzwerten für den Gehalt an Chrom(VI)-Verbindungen in Klärschlämmen und in Böden sowie einen Grenzwert für den jährlichen Eintrag in die Richtlinie 86/278/EWG über Klärschlamm zu erwägen, |
| --- | --- |

—

der Kommission wird empfohlen, die Notwendigkeit der Aufnahme von Grenzwerten für den Gehalt an Chrom(VI)-Verbindungen in Klärschlämmen und in Böden sowie einen Grenzwert für den jährlichen Eintrag in die Richtlinie 86/278/EWG über Klärschlamm zu erwägen,

| — | das derzeit für Biozide geltende Gemeinschaftsrecht (Richtlinie 98/8/EG) gilt als adäquater Rahmen für die Begrenzung der Risiken bei der Verwendung von Holzschutzmitteln, die Chrom(VI)-Verbindungen enthalten, und der Risiken bei der Verwendung von Holz, das in der Gemeinschaft mit Chrom(VI)-Verbindungen behandelt wurde. |
| --- | --- |

—

das derzeit für Biozide geltende Gemeinschaftsrecht (Richtlinie 98/8/EG) gilt als adäquater Rahmen für die Begrenzung der Risiken bei der Verwendung von Holzschutzmitteln, die Chrom(VI)-Verbindungen enthalten, und der Risiken bei der Verwendung von Holz, das in der Gemeinschaft mit Chrom(VI)-Verbindungen behandelt wurde.

TEIL 2

| CAS-Nr.: 10588-01-9 | | Einecs-Nr.: 234-190-3 |
| --- | --- | --- |
| Summenformel: | Na2Cr2O7 |
| Einecs-Name: | Natriumdichromat |
| IUPAC-Name: | Natriumdichromat |
| Berichterstatter: | Vereinigtes Königreich |
| Einstufung (6): | O; R8
  Carc. Cat. 2; R45
  Muta. Cat. 2; R46
  Repr. Cat. 2; R60-61
  T+; R26
  T; R25-48/23
  C; R34
  Xn; R21
  R42/43
  N; R50-53 |

CAS-Nr.: 10588-01-9

Einecs-Nr.: 234-190-3

Summenformel:

Na2Cr2O7

Einecs-Name:

Natriumdichromat

IUPAC-Name:

Natriumdichromat

Berichterstatter:

Vereinigtes Königreich

Einstufung (6):

O; R8

Carc. Cat. 2; R45

Muta. Cat. 2; R46

Repr. Cat. 2; R60-61

T+; R26

T; R25-48/23

C; R34

Xn; R21

R42/43

N; R50-53

Der Risikobewertung liegt der übliche Umgang mit den fünf ähnlichen in der Europäischen Gemeinschaft hergestellten oder in sie eingeführten Chrom(VI)-Verbindungen während ihres gesamten Lebenszyklus zugrunde, so wie er in der Risikobewertung beschrieben wird, die der als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat der Kommission (2) übermittelt hat.

Aus den verfügbaren Informationen geht hervor, dass die fünf Chrom(VI)-Verbindungen in der Europäischen Gemeinschaft hauptsächlich als Ausgangsstoffe für andere Chrom(VI)- und Chrom(III)-Verbindungen, in Holzschutzmitteln, bei der Metallbehandlung, bei der Wachs- und Vitamin-K-Herstellung sowie in Pigmenten und Katalysatoren verwendet werden.

Hinzu kommt die Verwendung als Oxidationsmittel beim Färben von Baumwolle, die Verwendung in der Fotografie, als Korrosionsschutzmittel in Kühlwasser und bei der Herstellung von Aktivkohle.

RISIKOBEWERTUNG

A.   Menschliche Gesundheit

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

ARBEITNEHMER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung, die für alle Expositionssituationen gilt:

| — | Bedenken hinsichtlich der Reizung der Atemwege, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich der Reizung der Atemwege,

| — | Bedenken hinsichtlich der Reizung von Augen und Haut, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich der Reizung von Augen und Haut,

| — | Bedenken hinsichtlich akuter Toxizität infolge kurzzeitiger Spitzenexposition durch Inhalation, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich akuter Toxizität infolge kurzzeitiger Spitzenexposition durch Inhalation,

| — | Bedenken hinsichtlich der Sensibilisierung der Haut, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich der Sensibilisierung der Haut,

| — | Bedenken hinsichtlich Berufsasthma, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Berufsasthma,

| — | Bedenken hinsichtlich Reproduktionstoxizität (Fruchtbarkeits- und Entwicklungstoxizität) infolge wiederholter Inhalationsexposition, |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Reproduktionstoxizität (Fruchtbarkeits- und Entwicklungstoxizität) infolge wiederholter Inhalationsexposition,

| — | Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität.

Der Stoff wurde nicht ausreichend auf Wirkungen auf die Atemwege und die Nieren infolge wiederholter Inhalationsexposition gegenüber den Chrom(VI)-Verbindungen geprüft; dies gilt insbesondere für die Bestimmung der NOAEL und der Dosis-Wirkungs-Beziehungen. Da es sich bei dem Stoff jedoch um ein Karzinogen ohne Schwellenwert handelt, sind Schutzmaßnahmen erforderlich, die nicht von weiteren Informationen abhängen.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

VERBRAUCHER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität infolge von Exposition der Haut beim Umgang mit trockenem Holz, das mit Kupfer-Chrom-Arsen (CCA) behandelt wurde, sowohl für Erwachsene als auch für Kinder bei Exposition auf hölzernen Spiel-/Klettergerüsten, da für diese beiden Endpunkte keine Schwelle festgelegt werden kann, unter der kein Risiko für die menschliche Gesundheit besteht. Der Bewertung zufolge handelt es sich jedoch um geringe Risiken. Dies sollte bei der Prüfung der Eignung bestehender Schutzvorschriften sowie der praktischen Durchführbarkeit weiterer besonderer Risikobegrenzungsmaßnahmen berücksichtigt werden. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität infolge von Exposition der Haut beim Umgang mit trockenem Holz, das mit Kupfer-Chrom-Arsen (CCA) behandelt wurde, sowohl für Erwachsene als auch für Kinder bei Exposition auf hölzernen Spiel-/Klettergerüsten, da für diese beiden Endpunkte keine Schwelle festgelegt werden kann, unter der kein Risiko für die menschliche Gesundheit besteht. Der Bewertung zufolge handelt es sich jedoch um geringe Risiken. Dies sollte bei der Prüfung der Eignung bestehender Schutzvorschriften sowie der praktischen Durchführbarkeit weiterer besonderer Risikobegrenzungsmaßnahmen berücksichtigt werden.

Für die Exposition von Verbrauchern gegenüber feuchtem CCA-behandeltem Holz wurde keine formelle Risikocharakterisierung vorgenommen. Im Vereinigten Königreich ist die Lieferung von Holz, das nach einer CCA-Behandlung nicht vollständig getrocknet ist, als Zulassungsbedingung im Rahmen der Pestizidvorschriften (1986) verboten. Ähnliche Schutzvorschriften gibt es möglicherweise in allen anderen Mitgliedstaaten. Wenn es jedoch nicht in allen Mitgliedstaaten besondere Schutzvorschriften gibt, bestehen Bedenken hinsichtlich aller relevanten Gesundheitsendpunkte.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

DIE ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität, da für diese Endpunkte keine Schwelle festgelegt werden kann, unter der kein Risiko für die menschliche Gesundheit besteht. Der Bewertung zufolge handelt es sich jedoch um geringe Risiken. Dies sollte bei der Prüfung der Eignung bestehender Schutzvorschriften sowie der praktischen Durchführbarkeit weiterer besonderer Risikobegrenzungsmaßnahmen berücksichtigt werden. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich Mutagenität und Karzinogenität, da für diese Endpunkte keine Schwelle festgelegt werden kann, unter der kein Risiko für die menschliche Gesundheit besteht. Der Bewertung zufolge handelt es sich jedoch um geringe Risiken. Dies sollte bei der Prüfung der Eignung bestehender Schutzvorschriften sowie der praktischen Durchführbarkeit weiterer besonderer Risikobegrenzungsmaßnahmen berücksichtigt werden.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die MENSCHLICHE GESUNDHEIT (physikalisch-chemische Eigenschaften)

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

B.   Umwelt

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ATMOSPHÄRE

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

Aus der Bewertung der Risiken für die Umwelt ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das AQUATISCHE ÖKOSYSTEM und das TERRESTRISCHE ÖKOSYSTEM

| 1. | Es sind weitere Informationen und/oder Prüfungen notwendig. Grund für diese Schlussfolgerung:






  — | Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf das Kompartiment Sediment aufgrund der Exposition bei der Herstellung des Stoffs, der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung und Anwendung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung. |
| --- | --- | --- |

1.

Es sind weitere Informationen und/oder Prüfungen notwendig. Grund für diese Schlussfolgerung:

—

Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf das Kompartiment Sediment aufgrund der Exposition bei der Herstellung des Stoffs, der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung und Anwendung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung.

Folgende Informationen und/oder Prüfungen sind erforderlich:

| — | Toxizitätstests an Sedimentorganismen. |
| --- | --- |

—

Toxizitätstests an Sedimentorganismen.

Es wird jedoch davon ausgegangen, dass nach der Umsetzung der in Abschnitt II enthaltenen Strategie zur Begrenzung der Risiken für die Umwelt sowie der entsprechenden Empfehlung 2008/454/EG (3) kein weiterer Informationsbedarf mehr besteht,

| — | Bedenken hinsichtlich nicht kompartimentgebundener Auswirkungen infolge von indirekter Exposition von Raubtieren über die auf Muscheln basierende Nahrungskette aufgrund der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich nicht kompartimentgebundener Auswirkungen infolge von indirekter Exposition von Raubtieren über die auf Muscheln basierende Nahrungskette aufgrund der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung.

Folgende Informationen und/oder Prüfungen sind erforderlich:

| — | weitere Untersuchung der Aufnahme von Chrom durch andere Organismen als Fische, Bestimmung der chemischen Form von Chrom in den Organismen und Untersuchung der Toxizität von in anderen Formen vorliegendem Chrom für Organismen, die mit Chrom kontaminierte Beutetiere verzehren. |
| --- | --- |

—

weitere Untersuchung der Aufnahme von Chrom durch andere Organismen als Fische, Bestimmung der chemischen Form von Chrom in den Organismen und Untersuchung der Toxizität von in anderen Formen vorliegendem Chrom für Organismen, die mit Chrom kontaminierte Beutetiere verzehren.

Es wird jedoch davon ausgegangen, dass nach der Umsetzung der in Abschnitt II enthaltenen Strategie zur Begrenzung der Risiken für die Umwelt sowie der entsprechenden Empfehlung 2008/454/EG kein weiterer Informationsbedarf mehr besteht.

| 2. | Es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:






  — | Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf die aquatische und terrestrische Umwelt infolge der Exposition aufgrund der Herstellung des Stoffs (nur aquatische Umwelt, ein Standort), der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung und Anwendung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung. |
| --- | --- | --- |

2.

Es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

—

Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf die aquatische und terrestrische Umwelt infolge der Exposition aufgrund der Herstellung des Stoffs (nur aquatische Umwelt, ein Standort), der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung und Anwendung von Holzschutzmitteln, der Verwendung von behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

MIKROORGANISMEN IN KLÄRANLAGEN

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf den Betrieb von Kläranlagen infolge der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung von Holzschutzmitteln, von Kontakt mit behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung. |
| --- | --- |

—

Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf den Betrieb von Kläranlagen infolge der Herstellung von Pigmenten und Chromoxid, durch Gerbsalze, infolge der Formulierung von Holzschutzmitteln, von Kontakt mit behandeltem Holz, der Formulierung von Metallbehandlungsprodukten und der Metallbehandlung.

RISIKOBEGRENZUNGSSTRATEGIE

ARBEITNEHMER

Die geltenden Gemeinschaftsvorschriften zum Schutz der Arbeitnehmer, insbesondere die Richtlinie 2004/37/EG (4) über den Schutz der Arbeitnehmer gegen Gefährdung durch Karzinogene oder Mutagene bei der Arbeit, gelten allgemein als ausreichend, um das von diesem Stoff ausgehende Risiko im erforderlichen Maß zu begrenzen, und sind anzuwenden.

Innerhalb dieses Rahmens wird empfohlen:

| — | für Chrom(VI)-Verbindungen auf Gemeinschaftsebene Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz gemäß der Richtlinie 98/24/EG (5) bzw. der Richtlinie 2004/37/EG festzulegen, |
| --- | --- |

—

für Chrom(VI)-Verbindungen auf Gemeinschaftsebene Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz gemäß der Richtlinie 98/24/EG (5) bzw. der Richtlinie 2004/37/EG festzulegen,

| — | für Chrom(VI)-Verbindungen auf Gemeinschaftsebene einen biologischen Grenzwert gemäß der Richtlinie 98/24/EG festzulegen. |
| --- | --- |

—

für Chrom(VI)-Verbindungen auf Gemeinschaftsebene einen biologischen Grenzwert gemäß der Richtlinie 98/24/EG festzulegen.

VERBRAUCHER und DIE ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

| — | die bestehenden Rechtsvorschriften zum Schutz der Verbraucher und der über die Umwelt exponierten Bevölkerung, insbesondere die Richtlinie 98/8/EG (über Biozid-Produkte) und die Richtlinie 76/769/EWG, soweit sie karzinogene, mutagene und reproduktionstoxische Stoffe betrifft, gelten als ausreichend, um Verbraucher vor den beschriebenen Risiken zu schützen. |
| --- | --- |

—

die bestehenden Rechtsvorschriften zum Schutz der Verbraucher und der über die Umwelt exponierten Bevölkerung, insbesondere die Richtlinie 98/8/EG (über Biozid-Produkte) und die Richtlinie 76/769/EWG, soweit sie karzinogene, mutagene und reproduktionstoxische Stoffe betrifft, gelten als ausreichend, um Verbraucher vor den beschriebenen Risiken zu schützen.

UMWELT

| — | der Kommission wird empfohlen zu prüfen, ob Chrom bei der Überarbeitung der Liste prioritärer Stoffe gemäß der Wasserrahmenrichtlinie (Anhang X der Richtlinie 2000/60/EG) in diese aufgenommen werden sollte, |
| --- | --- |

—

der Kommission wird empfohlen zu prüfen, ob Chrom bei der Überarbeitung der Liste prioritärer Stoffe gemäß der Wasserrahmenrichtlinie (Anhang X der Richtlinie 2000/60/EG) in diese aufgenommen werden sollte,

| — | was die innerbetriebliche Reduktion von Chrom(VI)-Verbindungen zu Chrom(III)-Gerbsalzen durch Gerbereien betrifft, so wird empfohlen, bei der nächsten Änderung des BVT-Merkblatts für Anlagen zum Gerben von Häuten und Fellen in geeigneter Weise darauf hinzuweisen, dass die innerbetriebliche Reduktion von Chrom(VI)-Verbindungen zur Gewinnung von Chrom(III)-Gerbsalzen nicht als BVT anzusehen ist, |
| --- | --- |

—

was die innerbetriebliche Reduktion von Chrom(VI)-Verbindungen zu Chrom(III)-Gerbsalzen durch Gerbereien betrifft, so wird empfohlen, bei der nächsten Änderung des BVT-Merkblatts für Anlagen zum Gerben von Häuten und Fellen in geeigneter Weise darauf hinzuweisen, dass die innerbetriebliche Reduktion von Chrom(VI)-Verbindungen zur Gewinnung von Chrom(III)-Gerbsalzen nicht als BVT anzusehen ist,

| — | der Kommission wird empfohlen, die Notwendigkeit der Aufnahme von Grenzwerten für den Gehalt an Chrom(VI)-Verbindungen in Klärschlämmen und in Böden sowie einen Grenzwert für den jährlichen Eintrag in die Richtlinie 86/278/EWG über Klärschlamm zu erwägen, |
| --- | --- |

—

der Kommission wird empfohlen, die Notwendigkeit der Aufnahme von Grenzwerten für den Gehalt an Chrom(VI)-Verbindungen in Klärschlämmen und in Böden sowie einen Grenzwert für den jährlichen Eintrag in die Richtlinie 86/278/EWG über Klärschlamm zu erwägen,

| — | das derzeit für Biozide geltende Gemeinschaftsrecht (Richtlinie 98/8/EG) gilt als adäquater Rahmen für die Begrenzung der Risiken bei der Verwendung von Holzschutzmitteln, die Chrom(VI)-Verbindungen enthalten, und der Risiken bei der Verwendung von Holz, das in der Gemeinschaft mit Chrom(VI)-Verbindungen behandelt wurde. |
| --- | --- |

—

das derzeit für Biozide geltende Gemeinschaftsrecht (Richtlinie 98/8/EG) gilt als adäquater Rahmen für die Begrenzung der Risiken bei der Verwendung von Holzschutzmitteln, die Chrom(VI)-Verbindungen enthalten, und der Risiken bei der Verwendung von Holz, das in der Gemeinschaft mit Chrom(VI)-Verbindungen behandelt wurde.

TEIL 3

| CAS-Nr.: 79-94-7 | | Einecs-Nr.: 201-236-9 |
| --- | --- | --- |
| Strukturformel: | |
| Einecs-Name: | 2,2',6,6'-Tetrabrom-4,4'-isopropylidendiphenol (Tetrabrombisphenol A) |
| IUPAC-Name: | 2,2', 6,6'-Tetrabrom-4,4'-isopropylidenediphenol |
| Berichterstatter: | Vereinigtes Königreich |
| Einstufung (7): | Keine |

CAS-Nr.: 79-94-7

Einecs-Nr.: 201-236-9

Strukturformel:

Image

Einecs-Name:

2,2',6,6'-Tetrabrom-4,4'-isopropylidendiphenol (Tetrabrombisphenol A)

IUPAC-Name:

2,2', 6,6'-Tetrabrom-4,4'-isopropylidenediphenol

Berichterstatter:

Vereinigtes Königreich

Einstufung (7):

Keine

Der Risikobewertung liegt der übliche Umgang mit dem in der Europäischen Gemeinschaft hergestellten oder in sie eingeführten Stoff während seines gesamten Lebenszyklus zugrunde, so wie er in der Risikobewertung beschrieben wird, die der als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat der Kommission (2) übermittelt hat.

Aus den verfügbaren Informationen geht hervor, dass der Stoff in der Europäischen Gemeinschaft hauptsächlich als reaktives und additives Flammschutzmittel in Kunststoffen verwendet wird. Als (chemisch im Polymermaterial gebundener) reaktiver Flammschutz findet er vor allem in Epoxy- und Polycarbonatharzen Verwendung. Als additiver Flammschutz wird der Stoff vor allem in Acrylnitril-Butadien-Styrol-Copolymerisat (ABS) verwendet.

RISIKOBEWERTUNG

A.   Menschliche Gesundheit

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

ARBEITNEHMER, VERBRAUCHER und die ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die MENSCHLICHE GESUNDHEIT (physikalisch-chemische Eigenschaften)

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

B.   Umwelt

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ATMOSPHÄRE

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das AQUATISCHE und das TERRESTRISCHE ÖKOSYSTEM

| 1. | Es sind weitere Informationen und Prüfungen notwendig.
  Gründe für diese Schlussfolgerung:






  — | 2,2',6,6'-Tetrabrom-4,4'-isopropylidendiphenol (TBBPA) kann möglicherweise in anaeroben Süß- oder Meerwassersedimenten zu Bisphenol A abgebaut werden. Diese Schlussfolgerung sollte erneut überprüft werden, sobald Daten zu den künftigen Auswirkungen auf Gewässer vorliegen und die entsprechenden PNEC für Bisphenol A bestimmt werden, |
| --- | --- | --- |

1.

Es sind weitere Informationen und Prüfungen notwendig.

Gründe für diese Schlussfolgerung:

—

2,2',6,6'-Tetrabrom-4,4'-isopropylidendiphenol (TBBPA) kann möglicherweise in anaeroben Süß- oder Meerwassersedimenten zu Bisphenol A abgebaut werden. Diese Schlussfolgerung sollte erneut überprüft werden, sobald Daten zu den künftigen Auswirkungen auf Gewässer vorliegen und die entsprechenden PNEC für Bisphenol A bestimmt werden,

| — | ein weiteres mögliches Stoffwechsel-/Abbauprodukt — Tetrabrombisphenol-A-bis(methylether) — entspricht möglicherweise den Kriterien für die Einstufung als PBT-Stoff. Zwar sind die Ergebnisse der vorliegenden Studien nicht schlüssig, doch sieht es so aus, als ob dieses Abbauprodukt nur in sehr geringen Mengen anfällt. Da für einige Verwendungszwecke bereits feststeht, dass Risikobegrenzungsmaßnahmen notwendig sind (was die Umweltbelastung durch die Ausgangsverbindungen verringern dürfte), werden vorläufig keine weiteren Arbeiten empfohlen, um diese Frage zu lösen, |
| --- | --- |

—

ein weiteres mögliches Stoffwechsel-/Abbauprodukt — Tetrabrombisphenol-A-bis(methylether) — entspricht möglicherweise den Kriterien für die Einstufung als PBT-Stoff. Zwar sind die Ergebnisse der vorliegenden Studien nicht schlüssig, doch sieht es so aus, als ob dieses Abbauprodukt nur in sehr geringen Mengen anfällt. Da für einige Verwendungszwecke bereits feststeht, dass Risikobegrenzungsmaßnahmen notwendig sind (was die Umweltbelastung durch die Ausgangsverbindungen verringern dürfte), werden vorläufig keine weiteren Arbeiten empfohlen, um diese Frage zu lösen,

| — | der für die Risikobeschreibung ermittelte Risikoquotient für die Meeresumwelt weist darauf hin, dass einige Anwendungen mit einem möglichen Risiko behaftet sind. Wenn die Auswirkungen etwaiger Risikobegrenzungsmaßnahmen aufgrund der Bewertung von Süßwasser und Süßwassersedimenten bekannt sind, sollte geprüft werden, ob weitere Daten zur Toxizität für Meeresorganismen erforderlich sind. |
| --- | --- |

—

der für die Risikobeschreibung ermittelte Risikoquotient für die Meeresumwelt weist darauf hin, dass einige Anwendungen mit einem möglichen Risiko behaftet sind. Wenn die Auswirkungen etwaiger Risikobegrenzungsmaßnahmen aufgrund der Bewertung von Süßwasser und Süßwassersedimenten bekannt sind, sollte geprüft werden, ob weitere Daten zur Toxizität für Meeresorganismen erforderlich sind.

Es wird jedoch davon ausgegangen, dass nach der Umsetzung der in Abschnitt II enthaltenen Strategie zur Begrenzung der Risiken für die Umwelt sowie der entsprechenden Empfehlung 2008/454/EG (3) die Konzentration im aquatischen und im terrestrischen Ökosystem hinreichend verringert wurden und kein weiterer Informationsbedarf mehr besteht.

| 2. | Es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:






  — | an Produktionsstätten, in denen TBBPA als additives Flammschutzmittel in Acrylnitril-Butadien-Styrol-Copolymerisat (ABS) verwendet wird, ist der Quotient PEC/PNEC für Oberflächengewässer und Sedimente > 1, |
| --- | --- | --- |

2.

Es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

—

an Produktionsstätten, in denen TBBPA als additives Flammschutzmittel in Acrylnitril-Butadien-Styrol-Copolymerisat (ABS) verwendet wird, ist der Quotient PEC/PNEC für Oberflächengewässer und Sedimente > 1,

| — | an Produktions- und Verarbeitungsstätten, in denen TBBPA als additives Flammschutzmittel in ABS verwendet wird, ist der Quotient PEC/PNEC für das Kompartiment Boden > 1. Die Schlussfolgerung für Verarbeitungsstätten hängt davon ab, ob Klärschlämme aus der Stätte auf landwirtschaftlich genutzte Flächen ausgebracht werden (es besteht kein Risiko, wenn kein Klärschlamm ausgebracht wird). Für ABS-Produktionsstätten wurde ein Risiko festgestellt, egal ob eine Ausbringung von Klärschlamm angenommen wird oder nicht. |
| --- | --- |

—

an Produktions- und Verarbeitungsstätten, in denen TBBPA als additives Flammschutzmittel in ABS verwendet wird, ist der Quotient PEC/PNEC für das Kompartiment Boden > 1. Die Schlussfolgerung für Verarbeitungsstätten hängt davon ab, ob Klärschlämme aus der Stätte auf landwirtschaftlich genutzte Flächen ausgebracht werden (es besteht kein Risiko, wenn kein Klärschlamm ausgebracht wird). Für ABS-Produktionsstätten wurde ein Risiko festgestellt, egal ob eine Ausbringung von Klärschlamm angenommen wird oder nicht.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

MIKROORGANISMEN IN KLÄRANLAGEN

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

| — | der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet. |
| --- | --- |

—

der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

RISIKOBEGRENZUNGSSTRATEGIE

Mit der zugehörigen Empfehlung 2008/454/EG werden die Ergebnisse der Strategien zur Begrenzung der Risiken bekannt gegeben.

---

(1)  Die Einstufung des Stoffs erfolgt gemäß der Richtlinie 2004/73/EG der Kommission vom 29. April 2004 zur neunundzwanzigsten Anpassung der Richtlinie 67/548/EWG des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe an den technischen Fortschritt (ABl. L 152 vom 30.4.2004, S. 1 geändert durch ABl. L 216 vom 16.6.2004, S. 125).

(2)  Der vollständige Risikobewertungsbericht sowie eine kurze Zusammenfassung sind unter der Internetadresse des Europäischen Chemikalienbüros zu finden:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(3)  ABl. L 158 vom 18.6.2008.

(4)  ABl. L 158 vom 30.4.2004, S. 50.

(5)  ABl. L 131 vom 5.5.1998, S. 11.

(6)  Die Einstufung des Stoffs erfolgt gemäß der Richtlinie 2004/73/EG der Kommission vom 29. April 2004 zur neunundzwanzigsten Anpassung der Richtlinie 67/548/EWG des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe an den technischen Fortschritt (ABl L 152 vom 30.4.2004, S. 1 geändert durch ABl. L 216 vom 16.6.2004, S. 125).

(7)  Dieser Stoff ist zurzeit nicht in Anhang I der Richtlinie 67/548/EWG aufgeführt.

---

| 18.6.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 152/21 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 152/21

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 152/03)

| Datum der Annahme der Entscheidung | 30.4.2008 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | N 495/07 |
| Mitgliedstaat | Tschechische Republik |
| Region | Nationale Beihilferegelung |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Program pořízení a obnovy železničních kolejových vozidel |
| Rechtsgrundlage | Zákon č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Entwicklung des Sektors |
| Form der Beihilfe | Zuschuss |
| Haushaltsmittel | 4 800 Mio. CZK (173,09 Mio. EUR) |
| Beihilfehöchstintensität | Max. 50 % für den Ankauf eines neuen Fahrzeugs, max. 30 % für die Modernisierung eines Fahrzeugs |
| Laufzeit | 2008-12.2013 |
| Wirtschaftssektoren | Schienenverkehr |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Ministerstvo dopravy |
| nábřeží Ludvíka Svobody 12/222 |
| CZ-110 15 Praha 1 |

Datum der Annahme der Entscheidung

30.4.2008

Nummer der Beihilfe

N 495/07

Mitgliedstaat

Tschechische Republik

Region

Nationale Beihilferegelung

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Program pořízení a obnovy železničních kolejových vozidel

Rechtsgrundlage

Zákon č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Entwicklung des Sektors

Form der Beihilfe

Zuschuss

Haushaltsmittel

4 800 Mio. CZK (173,09 Mio. EUR)

Beihilfehöchstintensität

Max. 50 % für den Ankauf eines neuen Fahrzeugs, max. 30 % für die Modernisierung eines Fahrzeugs

Laufzeit

2008-12.2013

Wirtschaftssektoren

Schienenverkehr

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Ministerstvo dopravy

nábřeží Ludvíka Svobody 12/222

CZ-110 15 Praha 1

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 18.6.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 152/22 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 152/22

---

Euro-Wechselkurs (1)

17. Juni 2008

(2008/C 152/04)

1 Euro=

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,5477 |
| JPY | Japanischer Yen | 167,59 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4584 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,79440 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,3581 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,6169 |
| ISK | Isländische Krone | 123,74 |
| NOK | Norwegische Krone | 8,0235 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 24,194 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 246,34 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7058 |
| PLN | Polnischer Zloty | 3,3821 |
| RON | Rumänischer Leu | 3,6600 |
| SKK | Slowakische Krone | 30,310 |
| TRY | Türkische Lira | 1,9034 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,6472 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5816 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 12,0855 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 2,0533 |
| SGD | Singapur-Dollar | 2,1192 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 579,43 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 12,4059 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 10,6660 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,2442 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 14 398,25 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 5,0200 |
| PHP | Philippinischer Peso | 68,199 |
| RUB | Russischer Rubel | 36,6360 |
| THB | Thailändischer Baht | 51,376 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,5062 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 15,9415 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,5477

JPY

Japanischer Yen

167,59

DKK

Dänische Krone

7,4584

GBP

Pfund Sterling

0,79440

SEK

Schwedische Krone

9,3581

CHF

Schweizer Franken

1,6169

ISK

Isländische Krone

123,74

NOK

Norwegische Krone

8,0235

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

24,194

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

246,34

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7058

PLN

Polnischer Zloty

3,3821

RON

Rumänischer Leu

3,6600

SKK

Slowakische Krone

30,310

TRY

Türkische Lira

1,9034

AUD

Australischer Dollar

1,6472

CAD

Kanadischer Dollar

1,5816

HKD

Hongkong-Dollar

12,0855

NZD

Neuseeländischer Dollar

2,0533

SGD

Singapur-Dollar

2,1192

KRW

Südkoreanischer Won

1 579,43

ZAR

Südafrikanischer Rand

12,4059

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

10,6660

HRK

Kroatische Kuna

7,2442

IDR

Indonesische Rupiah

14 398,25

MYR

Malaysischer Ringgit

5,0200

PHP

Philippinischer Peso

68,199

RUB

Russischer Rubel

36,6360

THB

Thailändischer Baht

51,376

BRL

Brasilianischer Real

2,5062

MXN

Mexikanischer Peso

15,9415

---

(1)

Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 18.6.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 152/23 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 152/23

---

Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen, die nach der Verordnung (EG) Nr. 1628/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf regionale Investitionsbeihilfen der Mitgliedstaaten gewährt werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 152/05)

| Nummer der Beihilfe | XR 153/07 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Spanien |
| Region | Principado de Asturias |
| Bezeichnung der Regelung oder Name des Unternehmens, das eine ergänzende Ad-hoc-Beihilfe erhält | Ayudas a proyectos de inversión empresarial en el Principado de Asturias |
| Rechtsgrundlage | Ley no 38/2003 de 17 de noviembre, General de Subvenciones (BOE de 18.11.2003)
  Real Decreto no 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley no 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones
  Programa Operativo FEDER del Principado de Asturias, 2007-2013
  Bases reguladoras del programa de ayudas a proyectos de inversión empresarial en el Principado de Asturias |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Geplante Jahresausgaben | 6 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 30 % |
| In Einklang mit Artikel 4 der Verordnung |
| Inkrafttreten der Regelung | 12.6.2007 |
| Laufzeit | 31.12.2013 |
| Wirtschaftssektoren | Die Förderung beschränkt sich auf bestimmte Wirtschaftssektoren |
| NACE: D, H, 72 |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Instituto de desarrollo económico del Principado de Asturias, IDEPA |
| Parque tecnológico de Asturias |
| E-33420 Llanera — Principado de Asturias |

Nummer der Beihilfe

XR 153/07

Mitgliedstaat

Spanien

Region

Principado de Asturias

Bezeichnung der Regelung oder Name des Unternehmens, das eine ergänzende Ad-hoc-Beihilfe erhält

Ayudas a proyectos de inversión empresarial en el Principado de Asturias

Rechtsgrundlage

Ley no 38/2003 de 17 de noviembre, General de Subvenciones (BOE de 18.11.2003)

Real Decreto no 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley no 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones

Programa Operativo FEDER del Principado de Asturias, 2007-2013

Bases reguladoras del programa de ayudas a proyectos de inversión empresarial en el Principado de Asturias

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Geplante Jahresausgaben

6 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

30 %

In Einklang mit Artikel 4 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

12.6.2007

Laufzeit

31.12.2013

Wirtschaftssektoren

Die Förderung beschränkt sich auf bestimmte Wirtschaftssektoren

NACE: D, H, 72

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Instituto de desarrollo económico del Principado de Asturias, IDEPA

Parque tecnológico de Asturias

E-33420 Llanera — Principado de Asturias

Internetadresse der Veröffentlichung der Beihilferegelung

http://www.idepa.es/sites/export/sites/default/idepaweb/Repositorios/galeria_descargas_idepa/BASES_PIE.pd

Sonstige Angaben

—

| Nummer der Beihilfe | XR 156/07 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Deutschland |
| Region | Brandenburg-Nordost, Brandenburg-Südwest, Chemnitz, Dessau, Dresden, Halle, Leipzig, Magdeburg, Mecklenburg-Vorpommern, Thüringen, Regionalfördergebiet Berlin (art. 87(3) lit. c EGV) |
| Bezeichnung der Regelung oder Name des Unternehmens, das eine ergänzende Ad-hoc-Beihilfe erhält | Bundesbürgschaften unter Einbindung paralleler Landesbürgschaften für Investitionskredite in den Ratingkategorien 1 bis 5 entprechend der genehmigten Berechnungsmethode vom 25.9.2007 (N 197/2007) zugunsten von Vorhaben in den neuen Bundesländern und im Regionalfördergebiet Berlin (N 459/2006) |
| Rechtsgrundlage | Bund: Jährliches Bundeshaushaltsgesetz, Bundeshaushaltsplan und Bundeshaushaltsordnung; Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen: Landeshaushaltsgesetz, Landeshaushaltsordnung, Landeshaushaltsplan |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Geplante Jahresausgaben | 20 Mio EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 30 % |
| In Einklang mit Artikel 4 der Verordnung |
| Inkrafttreten der Regelung | 26.9.2007 |
| Laufzeit | 31.12.2013 |
| Wirtschaftssektoren | Alle für regionale Investitionsbeihilfen in Betracht kommende Wirtschaftssektoren |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| Scharnhorststr. 34-37 |
| D-10115 Berlin |
| Tel. 03018 615 6835 |
| siebeke@bmwi.bund.de |

Nummer der Beihilfe

XR 156/07

Mitgliedstaat

Deutschland

Region

Brandenburg-Nordost, Brandenburg-Südwest, Chemnitz, Dessau, Dresden, Halle, Leipzig, Magdeburg, Mecklenburg-Vorpommern, Thüringen, Regionalfördergebiet Berlin (art. 87(3) lit. c EGV)

Bezeichnung der Regelung oder Name des Unternehmens, das eine ergänzende Ad-hoc-Beihilfe erhält

Bundesbürgschaften unter Einbindung paralleler Landesbürgschaften für Investitionskredite in den Ratingkategorien 1 bis 5 entprechend der genehmigten Berechnungsmethode vom 25.9.2007 (N 197/2007) zugunsten von Vorhaben in den neuen Bundesländern und im Regionalfördergebiet Berlin (N 459/2006)

Rechtsgrundlage

Bund: Jährliches Bundeshaushaltsgesetz, Bundeshaushaltsplan und Bundeshaushaltsordnung; Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen: Landeshaushaltsgesetz, Landeshaushaltsordnung, Landeshaushaltsplan

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Geplante Jahresausgaben

20 Mio EUR

Beihilfehöchstintensität

30 %

In Einklang mit Artikel 4 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

26.9.2007

Laufzeit

31.12.2013

Wirtschaftssektoren

Alle für regionale Investitionsbeihilfen in Betracht kommende Wirtschaftssektoren

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

Scharnhorststr. 34-37

D-10115 Berlin

Tel. 03018 615 6835

siebeke@bmwi.bund.de

| Ministerium der Finanzen des Landes Brandenburg |
| --- |
| Steinstraße 104-106 |
| D-14480 Potsdam |

Ministerium der Finanzen des Landes Brandenburg

Steinstraße 104-106

D-14480 Potsdam

| Finanzministerium des Landes Mecklenburg-Vorpommern |
| --- |
| Schloßstr. 9-11 |
| D-19053 Schwerin |

Finanzministerium des Landes Mecklenburg-Vorpommern

Schloßstr. 9-11

D-19053 Schwerin

| Sächsisches Staatsministerium der Finanzen |
| --- |
| Carolaplatz 1 |
| D-01097 Dresden |

Sächsisches Staatsministerium der Finanzen

Carolaplatz 1

D-01097 Dresden

| Ministerium der Finanzen des Landes Sachsen-Anhalt |
| --- |
| Editharing 40 |
| D-39108 Magdeburg |

Ministerium der Finanzen des Landes Sachsen-Anhalt

Editharing 40

D-39108 Magdeburg

| Thüringer Finanzministerium |
| --- |
| Ludwig-Erhard-Ring 7 |
| D-99099 Erfurt |

Thüringer Finanzministerium

Ludwig-Erhard-Ring 7

D-99099 Erfurt

Internetadresse der Veröffentlichung der Beihilferegelung

http://www.foerderdatenbank.de/jump/?8184

Sonstige Angaben

—

| Nummer der Beihilfe | XR 157/07 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Deutschland |
| Region | Mecklenburg-Vorpommern |
| Bezeichnung der Regelung oder Name des Unternehmens, das eine ergänzende Ad-hoc-Beihilfe erhält | „Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern — Bürgschaftsrichtlinien — Erlass der Finanzministerin vom 25. Januar 1993 — IV 420 b“ — (N 627/1991) (Bürgschaften für Investitionskredite in den Ratingkategorien 1 bis 5 entsprechend der genehmigten Methode zur Berechnung der Beihilfeintensität von Bürgschaften vom 25.9.2007, N 197/2007) |
| Rechtsgrundlage | Haushaltsgesetz, Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften des Landes Mecklenburg-Vorpommern |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Geplante Jahresausgaben | 15 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 30 % |
| In Einklang mit Artikel 4 der Verordnung |
| Inkrafttreten der Regelung | 26.9.2007 |
| Laufzeit | 31.12.2013 |
| Wirtschaftssektoren | Alle für regionale Investitionsbeihilfen in Betracht kommende Wirtschaftssektoren |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Finanzministerium des Landes Mecklenburg-Vorpommern |
| Schloßstr. 9-11 |
| D-19053 Schwerin |
| Tel.: (0385) 588-4450 |
| ursula.claaßen@fm.mv-regierung.de |

Nummer der Beihilfe

XR 157/07

Mitgliedstaat

Deutschland

Region

Mecklenburg-Vorpommern

Bezeichnung der Regelung oder Name des Unternehmens, das eine ergänzende Ad-hoc-Beihilfe erhält

„Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern — Bürgschaftsrichtlinien — Erlass der Finanzministerin vom 25. Januar 1993 — IV 420 b“ — (N 627/1991) (Bürgschaften für Investitionskredite in den Ratingkategorien 1 bis 5 entsprechend der genehmigten Methode zur Berechnung der Beihilfeintensität von Bürgschaften vom 25.9.2007, N 197/2007)

Rechtsgrundlage

Haushaltsgesetz, Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften des Landes Mecklenburg-Vorpommern

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Geplante Jahresausgaben

15 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

30 %

In Einklang mit Artikel 4 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

26.9.2007

Laufzeit

31.12.2013

Wirtschaftssektoren

Alle für regionale Investitionsbeihilfen in Betracht kommende Wirtschaftssektoren

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Finanzministerium des Landes Mecklenburg-Vorpommern

Schloßstr. 9-11

D-19053 Schwerin

Tel.: (0385) 588-4450

ursula.claaßen@fm.mv-regierung.de

| Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus Mecklenburg-Vorpommern |
| --- |
| Johannes-Stelling-Str. 14 |
| D-19053 Schwerin |

Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus Mecklenburg-Vorpommern

Johannes-Stelling-Str. 14

D-19053 Schwerin

Internetadresse der Veröffentlichung der Beihilferegelung

http://www.regierung-mv.de/cms2/Regierungsportal_prod/Regierungsportal/de/fm/Themen/Buergschaften/index.jsp

Sonstige Angaben

—

---

V Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Kommission

| 18.6.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 152/26 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 152/26

---

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zum jährlichen Durchführungsplan 2008 des Gemeinsamen Unternehmens IMI

(2008/C 152/06)

Hiermit wird zur Einreichung von Vorschlägen entsprechend dem jährlichen Durchführungsplan 2008 des Gemeinsamen Unternehmens IMI aufgefordert.

Für die folgende Einzelaufforderung werden Vorschläge erbeten:

| | IMI_Call_2008_1. |
| --- | --- |

IMI_Call_2008_1.

Frist und Mittelausstattung sind dem Wortlaut der Aufforderung zu entnehmen, die auf der folgenden Website veröffentlicht ist:

http://imi.europa.eu

---

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

| 18.6.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 152/27 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 152/27

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.5010 — Berkshire Hathaway/Munich Re/GAUM)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 152/07)

| 1. | Am 9. Juni 2008 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Northern States Agency, Inc. („Northern States“, USA), das von Berkshire Hathaway Inc. („Berkshire Hathaway“, USA) kontrolliert wird, und das Unternehmen Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft AG („Munich Re“, Deutschland) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung durch Erwerb von Anteilen die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen Global Aerospace Underwriting Managers Limited („GAUM“, UK). |
| --- | --- |

1.

Am 9. Juni 2008 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Northern States Agency, Inc. („Northern States“, USA), das von Berkshire Hathaway Inc. („Berkshire Hathaway“, USA) kontrolliert wird, und das Unternehmen Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft AG („Munich Re“, Deutschland) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung durch Erwerb von Anteilen die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen Global Aerospace Underwriting Managers Limited („GAUM“, UK).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Berkshire Hathaway: Holdinggesellschaft, die Tochtergesellschaften besitzt, die vor allem im Sach- und Haftpflichtbereich im Versicherungs- und Rückversicherungsgeschäft tätig sind, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Berkshire Hathaway: Holdinggesellschaft, die Tochtergesellschaften besitzt, die vor allem im Sach- und Haftpflichtbereich im Versicherungs- und Rückversicherungsgeschäft tätig sind,

| — | Munich Re: Rückversicherer und Holdinggesellschaft von Unternehmen, die im Versicherungs- und Rückversicherungsgeschäft und in der Vermögensverwaltung tätig sind, |
| --- | --- |

—

Munich Re: Rückversicherer und Holdinggesellschaft von Unternehmen, die im Versicherungs- und Rückversicherungsgeschäft und in der Vermögensverwaltung tätig sind,

| — | GAUM: Luft- und Raumfahrtversicherungsagentur, die auch Managementdienstleistungen für das Luft- und Raumfahrtversicherungsgeschäft erbringt. |
| --- | --- |

—

GAUM: Luft- und Raumfahrtversicherungsagentur, die auch Managementdienstleistungen für das Luft- und Raumfahrtversicherungsgeschäft erbringt.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Eine endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Eine endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5010 — Berkshire Hathaway/Munich Re/GAUM per Fax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| 1049 Brüssel |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5010 — Berkshire Hathaway/Munich Re/GAUM per Fax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

1049 Brüssel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 18.6.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 152/28 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 152/28

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.5209 — DuPont/Danisco)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/C 152/08)

| 1. | Am 10. Juni 2008 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen E.I. du Pont de Nemours and Company („DuPont“, Vereinigte Staaten von Amerika) und das Unternehmen Danisco U.S., Inc. („Danisco“, Vereinigte Staaten von Amerika), das von der Gesellschaft Danisco A/S (Dänemark) kontrolliert wird, erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen DuPont Danisco Cellulosic Ethanol LLC („DDCE“, Vereinigte Staaten von Amerika) durch Erwerb von Anteilen an einem neu gegründeten Joint Venture. |
| --- | --- |

1.

Am 10. Juni 2008 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen E.I. du Pont de Nemours and Company („DuPont“, Vereinigte Staaten von Amerika) und das Unternehmen Danisco U.S., Inc. („Danisco“, Vereinigte Staaten von Amerika), das von der Gesellschaft Danisco A/S (Dänemark) kontrolliert wird, erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen DuPont Danisco Cellulosic Ethanol LLC („DDCE“, Vereinigte Staaten von Amerika) durch Erwerb von Anteilen an einem neu gegründeten Joint Venture.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | DuPont: Herstellung von Chemikalien, Agrochemikalien und anderen Erzeugnissen, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

DuPont: Herstellung von Chemikalien, Agrochemikalien und anderen Erzeugnissen,

| — | Danisco: Herstellung einer großen Bandbreite an Lebensmittelzutaten, |
| --- | --- |

—

Danisco: Herstellung einer großen Bandbreite an Lebensmittelzutaten,

| — | DDCE: Entwicklung und Vertrieb von Technologiepaketen für die Herstellung von Zellulose-Ethanol. |
| --- | --- |

—

DDCE: Entwicklung und Vertrieb von Technologiepaketen für die Herstellung von Zellulose-Ethanol.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Eine endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) in Frage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Eine endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) in Frage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5209 — DuPont/Danisco per Fax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| 1049 Brüssel |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5209 — DuPont/Danisco per Fax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

1049 Brüssel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32.

---

Berichtigungen

| 18.6.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 152/29 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 152/29

---

Berichtigung der Ausschreibung der Portugiesischen Republik gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe d der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 des Rates für die Durchführung von Linienflugdiensten auf der Strecke Lissabon-Vila Real-Bragança-Vila Real-Lissabon — P-Lissabon: Durchführung von Linienflugdiensten

(
  Amtsblatt der Europäischen Union C 143 vom 10. Juni 2008
  )

(2008/C 152/09)

Seite 20, Nummern 2 und 7:

anstatt:

„(...) im Amtsblatt der Europäischen Union (...)“

muss es heißen:

„(...) im
  Amtsblatt der Europäischen Union C 143 vom 10. Juni 2008 (...)“.

---

18.6.2008

| 18.6.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 152/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 152/s3

---

HINWEIS

Am 18. Juni 2008 wird im Amtsblatt der Europäischen Union C 152 A der „Gemeinsame Sortenkatalog für Gemüsearten — fünfte Ergänzung zur 26. Gesamtausgabe“ erscheinen.

Die Abonnenten des Amtsblatts erhalten unentgeltlich die der Zahl und der/den Sprachfassung(en) ihrer Abonnements entsprechenden Exemplare. Sie werden gebeten, den unten stehenden Bestellschein ordnungsgemäß ausgefüllt und mit ihrer „Matrikelnummer“ (dem Code, der links auf jedem Etikett erscheint und mit O/... beginnt) versehen zurückzusenden. Die kostenlose Bereitstellung des Amtsblatts wird während eines Jahres ab dem jeweiligen Erscheinungsdatum gewährleistet.

Nichtabonnenten können dieses Amtsblatt kostenpflichtig bei einem unserer Vertriebsbüros beziehen (http://publications.europa.eu/others/sales_agents_de.html).

Das Amtsblatt kann ebenso wie sämtliche anderen Amtsblätter (L, C, C A, C E) kostenlos über die Internet-Site http://eur-lex.europa.eu abgefragt werden.

Image

---