# Официален вестник C 159/2008

| | ISSN 1830-365X |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 159 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5124 юни 2008 г. |

ISSN 1830-365X

Официален вестник

на Европейския съюз

C 159

Издание на български език

Информация и известия

Година 5124 юни 2008 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | I   Резолюции, препоръки и становища |
| | СТАНОВИЩА |
| | Съвет |
| 2008/C 159/01 | Известие на вниманието на лицата, образуванията и органите, включени от Съвета в списъка на лицата, образуванията и органите, към които се прилага член 7, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 423/2007 на Съвета (приложение V) | 1 |

Известие No

Съдържание

Страница

I   Резолюции, препоръки и становища

СТАНОВИЩА

Съвет

2008/C 159/01

Известие на вниманието на лицата, образуванията и органите, включени от Съвета в списъка на лицата, образуванията и органите, към които се прилага член 7, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 423/2007 на Съвета (приложение V)

1

| | II   Известия |
| --- | --- |
| | ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Комисия |
| 2008/C 159/02 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.5080 — Oracle/BEA) (
  1
  ) | 2 |

II   Известия

ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

2008/C 159/02

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.5080 — Oracle/BEA) (
  1
  )

1

2

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Комисия |
| 2008/C 159/03 | Обменен курс на еврото | 3 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ |
| 2008/C 159/04 | Информация, която държавите-членки съобщават относно държавна помощ, предоставена в съответствие с Регламент (EО) No 1857/2006 на Комисията за приложението на членове 87 и 88 от Договора към държавните помощи за малки и средни предприятия, които произвеждат селскостопански продукти и с изменения Регламент (EО) No 70/2001 | 4 |
| 2008/C 159/05 | Информация, която държавите-членки съобщават относно държавна помощ, предоставена в съответствие с Регламент (EО) No 1857/2006 на Комисията за приложението на членове 87 и 88 от Договора към държавните помощи за малки и средни предприятия, които произвеждат селскостопански продукти и с изменения Регламент (EО) No 70/2001 | 8 |
| 2008/C 159/06 | Информация, която държавите-членки съобщават относно държавна помощ, предоставена в съответствие с Регламент (EО) No 1857/2006 на Комисията за приложението на членове 87 и 88 от Договора към държавните помощи за малки и средни предприятия, които произвеждат селскостопански продукти и с изменения Регламент (EО) No 70/2001 | 12 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

2008/C 159/03

Обменен курс на еврото

3

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

2008/C 159/04

Информация, която държавите-членки съобщават относно държавна помощ, предоставена в съответствие с Регламент (EО) No 1857/2006 на Комисията за приложението на членове 87 и 88 от Договора към държавните помощи за малки и средни предприятия, които произвеждат селскостопански продукти и с изменения Регламент (EО) No 70/2001

4

2008/C 159/05

Информация, която държавите-членки съобщават относно държавна помощ, предоставена в съответствие с Регламент (EО) No 1857/2006 на Комисията за приложението на членове 87 и 88 от Договора към държавните помощи за малки и средни предприятия, които произвеждат селскостопански продукти и с изменения Регламент (EО) No 70/2001

8

2008/C 159/06

Информация, която държавите-членки съобщават относно държавна помощ, предоставена в съответствие с Регламент (EО) No 1857/2006 на Комисията за приложението на членове 87 и 88 от Договора към държавните помощи за малки и средни предприятия, които произвеждат селскостопански продукти и с изменения Регламент (EО) No 70/2001

12

| | V   Обявления |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ |
| | Комисия |
| 2008/C 159/07 | Държавна помощ — Полша — Държавна помощ C 11/08 (ex N 908/06) — МСР за 2002 г. — Помощ за BVG Medien Beteiligungs GmbH — Покана за представяне на мнения съгласно член 88, параграф 2 от Договора за ЕО (
  1
  ) | 18 |
| 2008/C 159/08 | Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.5250 — Porsche/Volkswagen) (
  1
  ) | 27 |

V   Обявления

ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ

Комисия

2008/C 159/07

Държавна помощ — Полша — Държавна помощ C 11/08 (ex N 908/06) — МСР за 2002 г. — Помощ за BVG Medien Beteiligungs GmbH — Покана за представяне на мнения съгласно член 88, параграф 2 от Договора за ЕО (
  1
  )

1

18

2008/C 159/08

Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.5250 — Porsche/Volkswagen) (
  1
  )

1

27

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

I Резолюции, препоръки и становища

СТАНОВИЩА

Съвет

| 24.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 159/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 159/1

---

Известие на вниманието на лицата, образуванията и органите, включени от Съвета в списъка на лицата, образуванията и органите, към които се прилага член 7, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 423/2007 на Съвета (приложение V)

(2008/C 159/01)

На вниманието на лицата, образуванията и органите, включени в приложението към Решение 2008/475/EO на Съвета от 23 юни 2008 г. (1), се предоставя следната информация.

Съветът на Европейския съюз е определил, че лицата, образуванията и органите от посочения по-горе списък отговарят на критериите, предвидени в член 7, параграф 2 от Регламент (EО) No 423/2007 на Съвета от 19 април 2007 г. относно ограничителни мерки срещу Иран (2), вследствие на което същите са включени, по силата на гореспоменатото решение, в приложение V към този регламент. Регламентът предвижда замразяване на всички средства, други финансови активи и икономически ресурси, принадлежащи на съответните лица, образувания или органи, и че на тях не могат да бъдат предоставяни, пряко или непряко, никакви средства, други финансови активи и икономически ресурси.

На въпросните лица, образувания и органи се обръща внимание за възможността да подадат заявление до компетентните власти на съответната(ите) държава(и)-членка(и), посочени в интернет страниците от приложение III към регламента, за да получат разрешение за използване на замразени средства за основни нужди или конкретни плащания (вж. членове 8, 9 и 10 от регламента).

Съответните лица, образувания и органи могат да представят на Съвета искане за преразглеждане на решението за включването им в посочения по-горе списък, придружено от подкрепяща документация.

Такива искания се изпращат на следния адрес:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| Rue de la Loi 175 |
| B-1048 Brussels |

Council of the European Union

General Secretariat

Rue de la Loi 175

B-1048 Brussels

Обръща се също внимание на възможността всяко едно от въпросните лица, образувания или органи да оспори решението на Съвета пред Първоинстанционния съд на Европейските общности в съответствие с условията, предвидени в член 230, параграфи 4 и 5 от Договора за създаване на Европейската общност.

---

(1)  ОВ L 163, 24.6.2008 г.

(2)  ОВ L 103, 20.4.2007 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 618/2007 (ОВ L 143, 6.6.2007 г., стр. 1).

---

II Известия

ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

| 24.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 159/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 159/2

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело COMP/M.5080 — Oracle/BEA)

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 159/02)

На 29 април 2008 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с общия пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета. Пълният текст на решението е достъпен само на Английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички търговски тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32008M5080. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32008M5080. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

| 24.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 159/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 159/3

---

Обменен курс на еврото (1)

23 юни 2008 г.

(2008/C 159/03)

1 евро=

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,5521 |
| JPY | японска йена | 167,46 |
| DKK | датска крона | 7,4583 |
| GBP | лира стерлинг | 0,79155 |
| SEK | шведска крона | 9,3931 |
| CHF | швейцарски франк | 1,6223 |
| ISK | исландска крона | 130,74 |
| NOK | норвежка крона | 8,0130 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 24,125 |
| EEK | естонска крона | 15,6466 |
| HUF | унгарски форинт | 239,51 |
| LTL | литовски лит | 3,4528 |
| LVL | латвийски лат | 0,7025 |
| PLN | полска злота | 3,3633 |
| RON | румънска лея | 3,6726 |
| SKK | словашка крона | 30,347 |
| TRY | турска лира | 1,9068 |
| AUD | австралийски долар | 1,6305 |
| CAD | канадски долар | 1,5768 |
| HKD | хонконгски долар | 12,1177 |
| NZD | новозеландски долар | 2,0468 |
| SGD | сингапурски долар | 2,1249 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 615,35 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 12,5057 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 10,6691 |
| HRK | хърватска куна | 7,2499 |
| IDR | индонезийска рупия | 14 392,62 |
| MYR | малайзийски рингит | 5,0637 |
| PHP | филипинско песо | 69,068 |
| RUB | руска рубла | 36,6790 |
| THB | тайландски бат | 51,910 |
| BRL | бразилски реaл | 2,4956 |
| MXN | мексиканско пeсо | 15,9346 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,5521

JPY

японска йена

167,46

DKK

датска крона

7,4583

GBP

лира стерлинг

0,79155

SEK

шведска крона

9,3931

CHF

швейцарски франк

1,6223

ISK

исландска крона

130,74

NOK

норвежка крона

8,0130

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

24,125

EEK

естонска крона

15,6466

HUF

унгарски форинт

239,51

LTL

литовски лит

3,4528

LVL

латвийски лат

0,7025

PLN

полска злота

3,3633

RON

румънска лея

3,6726

SKK

словашка крона

30,347

TRY

турска лира

1,9068

AUD

австралийски долар

1,6305

CAD

канадски долар

1,5768

HKD

хонконгски долар

12,1177

NZD

новозеландски долар

2,0468

SGD

сингапурски долар

2,1249

KRW

южнокорейски вон

1 615,35

ZAR

южноафрикански ранд

12,5057

CNY

китайски юан рен-мин-би

10,6691

HRK

хърватска куна

7,2499

IDR

индонезийска рупия

14 392,62

MYR

малайзийски рингит

5,0637

PHP

филипинско песо

69,068

RUB

руска рубла

36,6790

THB

тайландски бат

51,910

BRL

бразилски реaл

2,4956

MXN

мексиканско пeсо

15,9346

---

(1)

Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

| 24.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 159/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 159/4

---

Информация, която държавите-членки съобщават относно държавна помощ, предоставена в съответствие с Регламент (EО) No 1857/2006 на Комисията за приложението на членове 87 и 88 от Договора към държавните помощи за малки и средни предприятия, които произвеждат селскостопански продукти и с изменения Регламент (EО) No 70/2001

(2008/C 159/04)

Помощ No: XA 99/08

Държава-членка: Унгария

Регион: Цялата страна

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството получател на индивидуалната помощ: A tenyésztésszervezési feladatok támogatása a törzskönyvezés, a teljesítményvizsgálat és a tenyészérték megállapítás igazgatási, illetőleg vizsgálati költségeihez történő hozzájárulás formájában

Правно основание:

| — | A tenyésztésszervezési feladatok támogatása igénybevételének részletes feltételeiről szóló .../2008. (......) FVM rendelet. |
| --- | --- |

—

A tenyésztésszervezési feladatok támogatása igénybevételének részletes feltételeiről szóló .../2008. (......) FVM rendelet.

| — | Az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény |
| --- | --- |

—

Az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény

Планирани годишни разходи за схемата или общ размер на индивидуалната помощ, отпусната на дружеството: 780 милиона HUF

Максимален интензитет на помощта: Помощ в размер на максимум 100 % от управленските разходи за създаване и поддържане на регистри на стадата, 70 % от разходите за изпитвания за установяване на генетичното качество и продуктивността на животните, и 50 % от разходите за изпитвания на продуктивността за целите на одобряването на породи.

Наредбата определя максималната допустима за една позиция помощ

Дата на въвеждане: След оповестяване на становището на Комисията

Срок на схемата или на предоставената индивидуална помощ: Дейности, приключени до 31.12.2008 г.

Цел на помощта: Запазване и подобряване на генетичното качество на животните и подпомагане на организационни дейности, свързани с животновъдството.

Към помощта за поддържането на регистри на стадата се прилагат разпоредбите на член 16, буква а) от Регламент (ЕО) No 1857/2006. Помощта за изпитванията за установяване на генетичното качество и продуктивността на животните е в съответствие с член 16, буква б).

Приемливите разходи за програмата бяха определени въз основа на действителните разходи за 2007 г. Наредбата определя максималния размер на помощта

Обхванат(и) сектор(и): Едър рогат добитък, свине, овце, кози, коне, птици и някои домашни животни

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium |
| --- |
| H-1055 Budapest |
| Kossuth Lajos tér 11 |

Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium

H-1055 Budapest

Kossuth Lajos tér 11

Интернет адрес: http://www.fvm.hu/main.php?folderID=2253&articleID=1198&ctag=articlelist&iid=1

Будапеща, 28 януари 2008 г.

Dr. Máhr András

Szakállamtitkár

Помощ No: XA 100/08

Държава-членка: Република Кипър

Регион: Цялата територия, контролирана от Република Кипър

Наименование на схемата за помощ: Σχέδιο για αντιμετώπιση του Ιού της Τριστέζας των εσπεριδοειδών

Правно основание: Απόφαση Υπουργικού Συμβουλίου

Планирани годишни разходи за схемата или общ размер на индивидуалната помощ, отпусната на дружеството: 20 000 CYP за компенсиране на производители

Максимален интензитет на помощта: 100 % от разходите за проверка на състоянието и лабораторните изследвания, както и за унищожаването на насаждения

Дата на въвеждане: Януари 2008 г.

Срок на схемата или индивидуалната помощ: До 31.12.2012 г.

Цел на помощта: Изкореняване на вируса Citrus tristeza и унищожаване на заразени дървета и горички срещу компенсация за производителите (член 10 от Регламент (ЕО) No 1857/2006)

Обхванат сектор (обхванати сектори): Земеделие — Цитрусови плодове

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Ινστιτούτο Γεωργικών Ερευνών, Υπουργείου Γεωργίας, Φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος |
| --- |
| Τ.Κ. 220016 |
| CY-1516 Λευκωσία |

Ινστιτούτο Γεωργικών Ερευνών, Υπουργείου Γεωργίας, Φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος

Τ.Κ. 220016

CY-1516 Λευκωσία

Интернет адрес: http://greek.ari.gov.cy/content/TRISTEZA.pdf

Друга информация: Компенсацията се предоставя според броя на дърветата, за да се спасят цитрусовите горички от вируса tristeza, който се разпространява от естествени преносители

Ιωάννης Παπαστυλιανού — Yannis Papastilianou

Διευθυντής

Ινστιτούτου Γεωργικών Ερευνών

Υπουργείου Γεωργίας, Φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος

Помощ No: XA 104/08

Държава-членка: Испания

Регион: Comunidad Valenciana

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството получател на индивидуалната помощ: Régimen de ayudas por la que se adoptan medidas fitosanitarias para la erradicación y control del organismo nocivo Tuta Absoluta (Meyrick)

Правно основание: Proyecto de Orden de la Conselleria d'Agricultura, Pesca i Alimentació, por la que se adoptan medidas fitosanitarias para la erradicación y control del organismo nocivo Tuta Absoluta (Meyrick)

Директива 2000/29/CE на Съвета от 8 май 2000 г. относно защитните мерки срещу въвеждането в Общността на вредители по растенията или растителните продукти и срещу тяхното разпространение в Общността.

Ley no 43/2002, de 20 de noviembre, de Sanidad Vegetal.

Real Decreto no 58/2005, de 21 de enero, por el que se adoptan medidas de protección contra la introducción y difusión en el territorio nacional y de la Comunidad Europea de organismos nocivos para los vegetales o productos vegetales, así como para la exportación y tránsito hacia países terceros.

Real Decreto no 1190/1998, de 12 de junio, por el que se regula los programas nacionales de erradicación o control de organismos nocivos de los vegetales aún no establecidos en el territorio nacional.

Ley no 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.

Decreto Legislativo de 26 de junio de 1991, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Hacienda Pública de la Generalitat Valenciana

Планирани годишни разходи за схемата или общ размер на индивидуалната помощ, предоставена на дружеството: Помощта, предвидена в Наредбата, ще бъде изплатена от бюджетна позиция 12.02.01.542.20.4, ред T-2349 от разходната част на бюджета на регионалната администрация, като предвиденият разход е от 100 000 EUR.

От друга страна, мерките по ликвидиране и контрол, които ще бъдат изплатени от бюджетна позиция 12.02.101.542.20.2, възлизат на около 1 145 000 EUR

Максимален интензитет на помощта: До 100 % от пазарната стойност на унищожения растителен материал въз основа на следната таблица:

Дата на въвеждане: Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официалния вестник на Община Валенсия

Срок на схемата или на предоставената индивидуална помощ: Наредбата ще престане да бъде валидна на 31.12.2008 г.

Цел на помощта: Настоящата наредба има за предмет официалното обявяване на наличието на вредителя Tuta absoluta (Meyrick) в провинциите Кастелон и Валенсия.

Тя осигурява помощи за компенсация в случаите, когато експертите преценят, че най-доброто и най-ефикасното решение е незабавното унищожаване на растенията.

Помощите са предназначени за компенсация на унищожените растения вследствие на мерките, предприети за ликвидиране на вредителя.

Член 10: Помощ по отношение на болести по животни и растения и на нашествия от вредители

Обхванат сектор (обхванати сектори): Домати и картофи, както и други диворастящи или отглеждани растения от семейство Картофови

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| C/ Amadeo de Saboya, no 2 |
| E-46010 Valencia |

Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya, no 2

E-46010 Valencia

Интернет адрес: http://www.agricultura.gva.es/especiales/ayudas_agrarias/pdf/ayudas_erradicacion_control_tuta.pdf

Валенсия, 29 ноември 2007 г.

El Director general de investigación y tecnologia agroalimentaria

P.S.

Secretario Autonómico de Agricultura, Pesca y Alimentación

(Decreto no 121/2007, de 27 de julio del Consell, artículo 3)

Fdo.: Vicente Riera Balbastre

Помощ No: XA 105/08

Държава-членка: Кралство Испания

Регион: —

Наименование на схемата за помощ: Ayudas para la renovación del parque nacional de maquinaria agrícola

Правно основание: Proyecto de Real Decreto por el que se modifica el Real Decreto no 1539/2006, de 15 de diciembre, por el que se regula la concesión de ayudas para la renovación del parque nacional de maquinaria agrícola (ayuda no N 36/07 con Decisión de la Comisión de compatibilidad de 22 de marzo de 2007)

Планирани годишни разходи за схемата: 10 милиона EUR годишно, както е предвидено в общия държавен бюджет

Максимален интензитет на помощта: Максималната помощ за един получател и по всички покани за представяне на заявления за съответната година не превишава 12 000 EUR за закупуване на нови трактори, 30 000 EUR за закупуване на самоходни машини за прибиране на реколтата или 30 % от инвестициите в други самоходни машини и теглени машини.

Освен това, помощта не може да превишава лимитите, приложими съгласно член 4, параграф 9 от Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията от 15 декември 2006 г. за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти и с изменения Регламент (EО) No 70/2001. Не могат да се превишават и процентните стойности за приемливи инвестиции, предвидени в член 4, параграф 2 от гореспоменатия регламент

Дата на въвеждане: От датата на публикуване в официалния държавен вестник BOE на кралския указ, който управлява помощта

Срок на схемата: До 2009 г. Той може да бъде удължен в зависимост от разпоредбите на общия държавен бюджет, но до не по-късно от 31.12.2013 г.

Цел на помощта: Да съдейства за обновяване на машинно-тракторния парк в Испания чрез подмяна на по-стари машини с нови трактори и машини, оборудвани с модерна технология, като по този начин се подобрят работните условия, повиши се енергийната ефективност и се защити околната среда.

Помощта се отпуска въз основа на член 4, параграф 4, буква б) от Регламент (EO) No 1857/2006.

Помощта се отпуска за бракуване на трактори и самоходни машини при условие, че се закупят нови трактори и самоходни машини или нови теглени машини, както е посочено в кралския указ. Приемливите разходи се определят съгласно мощността в конски сили (CV) на бракуваните трактори и самоходни машини

Обхванат сектор (обхванати сектори): Селско стопанство

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| Dirección General de Agricultura |
| Subdirección General de Medios de Producción Agrícolas |
| C/ Alfonso XII, no 62 -3a planta |
| E-28071 Madrid |

Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación

Dirección General de Agricultura

Subdirección General de Medios de Producción Agrícolas

C/ Alfonso XII, no 62 -3a planta

E-28071 Madrid

Интернет адрес: http://www.mapa.es/ministerio/pags/normas/PlanRenoveTA-31-01-08.pdf

Друга информация: —

Помощ No: XA 108/08

Държава-членка: Франция

Регион: —

Наименование на схемата за помощ: Aides à l'assistance technique dans le secteur agricole des départements d'Outre-mer (DOM)

Правно основание:

| — | Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural |
| --- | --- |

—

Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural

| — | Article 15 du règlement (CE) no 1857/2006 |
| --- | --- |

—

Article 15 du règlement (CE) no 1857/2006

| — | Projet de décision du directeur de l'ODEADOM relatif à un régime d'aides à l'assistance technique dans le secteur agricole des DOM |
| --- | --- |

—

Projet de décision du directeur de l'ODEADOM relatif à un régime d'aides à l'assistance technique dans le secteur agricole des DOM

Планирани годишни разходи за схемата: 797 740 EUR

Максимален интензитет на помощта: До 100 %

Дата на въвеждане: След получаване на потвърждение за получаване от Комисията

Срок на схемата за помощ: До 31.12.2013 г.

Цел и вид на помощта: Помощта е предназначена за мерки за техническа поддръжка в отвъдморските департаменти и се финансира от бюджета на Службата за развитие на селското стопанство на отвъдморските департаменти (ODEADOM). Тази помощ не може да се съчетава с никакви подобни помощи, които евентуално биха могли да бъдат финансирани по програмата POSEI Франция.

Една от характерните особености на селското стопанство в отвъдморските департаменти е липсата на обучение на местните експерти в областта на производствените техники. Поради това, ODEADOM възнамерява да финансира експертни или консултантски ad hoc мисии и обучителни мисии за технически специалисти, които да позволят на производителите и техните организации да получат експертни становища и консултации, необходими за започването, проследяването на съответните резултати и оценката на такива мерки.

Целите на схемата са: повишаване на значението на секторните програми за развитието на селскостопанското производство в отвъдморските департаменти, чрез повишаване на качеството на оценките и анализите; увеличаване на ефективността и професионализма на земеделските производители и технически специалисти, участващи в организации на производителите или групи производители; финансиране на изследвания и осигуряване на необходимите консултации за започването, проследяването на резултатите и оценката на мерки за гарантиране на качеството; създаване на условия, благоприятстващи обществената информираност за продуктите на отвъдморските департаменти и рекламиране на селскостопанските продукти от тези департаменти в производствени области и пазари на трети държави.

Тази помощ ще позволи финансирането на мерки за технически обмен между професионалистите от отвъдморски департаменти и/или от континенталната част на Франция.

В съответствие с член 15, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1857/2006, помощта се предоставя в натура посредством субсидирани услуги и не може да включва директни плащания на парични суми към производителите.

Помощта е във връзка с мерките, посочени в член 15 от горепосочения регламент и по-специално:

Обхванат/обхванати сектор/сектори: Плодове и зеленчуци (продоволствени и градински култури, корени и грудки, пресни плодове, цитрусови плодове, сушени плодове), полутрайни плодови насаждения, лозарство, градинарството, билки, медицински растения, растения, използвани за извличане на парфюми, стимулиращи растения и ориз.

Сектора на преживните животни и интензивното производство.

Сектора на захарната тръстика и захарта

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| ODEADOM |
| --- |
| 12, rue Henri Rol-Tanguy |
| TSA 60006 |
| F-93555 Montreuil Cedex |

ODEADOM

12, rue Henri Rol-Tanguy

TSA 60006

F-93555 Montreuil Cedex

Интернет адрес: http://www.odeadom.fr/?page_id=12#5

---

| 24.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 159/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 159/8

---

Информация, която държавите-членки съобщават относно държавна помощ, предоставена в съответствие с Регламент (EО) No 1857/2006 на Комисията за приложението на членове 87 и 88 от Договора към държавните помощи за малки и средни предприятия, които произвеждат селскостопански продукти и с изменения Регламент (EО) No 70/2001

(2008/C 159/05)

Помощ No: XA 109/08

Държава-членка: Франция

Регион: Френски отвъдморски департаменти

Наименование на схемата за помощ: Aides en faveur du secteur de l'élevage dans les départements d'Outre-mer (DOM)

Правно основание:

| — | Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du Code rural |
| --- | --- |

—

Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du Code rural

| — | Член 16 от Регламент (ЕО) No 1857/2006 |
| --- | --- |

—

Член 16 от Регламент (ЕО) No 1857/2006

| — | Projet de décision du directeur de l'ODEADOM relatif à un régime d'aides en faveur du secteur de l'élevage dans les départements d'Outre-mer |
| --- | --- |

—

Projet de décision du directeur de l'ODEADOM relatif à un régime d'aides en faveur du secteur de l'élevage dans les départements d'Outre-mer

Планирани годишни разходи за схемата: 270 000 EUR

Максимален интензитет на помощта:

| — | до 100 % за помощите за покриване на административните разходи по създаване и поддържане на регистри на стадата, |
| --- | --- |

—

до 100 % за помощите за покриване на административните разходи по създаване и поддържане на регистри на стадата,

| — | до 70 % за помощите за покриване на извършените изследвания за определяне на генетичното качество или продуктивност на добитъка, |
| --- | --- |

—

до 70 % за помощите за покриване на извършените изследвания за определяне на генетичното качество или продуктивност на добитъка,

| — | до 40 % за помощите за инвестиции, свързани с въвеждането в животновъдните обекти на иновативни техники или практики за селекция на животните |
| --- | --- |

—

до 40 % за помощите за инвестиции, свързани с въвеждането в животновъдните обекти на иновативни техники или практики за селекция на животните

Дата на въвеждане: Веднага след получаване на потвърждението на Комисията

Срок на схемата за помощ: До 31.12.2013 г. и до 31.12.2011 г. за помощите за инвестиции, свързани с въвеждането в животновъдните обекти на иновативни техники или практики за селекция на животните

Цел и условия за предоставяне на помощта: Помощта е предназначена за животновъдния сектор във френските отвъдморски департаменти и се финансира от бюджета на Службата за развитие на селското стопанство на френските отвъдморски департаменти (ODEADOM). Тази помощ не може да се комбинира с друга подобна помощ, финансирана по програма POSEI Франция.

Цел на помощта:

генетично подобрение на селскостопанските животни чрез използване на иновативни репродуктивни техники (прехвърляне на ембриони, въвеждане в стопанствата на иновативни техники или практики за селекция),

създаване, развитие и водене на регистри на местните породи,

провеждане на изследвания с цел определяне на генетичното качество или продуктивност на селскостопанския добитък (контрол на показателите, изследване устойчивостта на дерматофилоза ...).

Помощта обхваща дейностите, изброени в член 16 от Регламент (ЕО) No 1857/2006

Обхванати сектори: Сектор на преживните животни и сектор на интензивното производство

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| ODEADOM |
| --- |
| 12, rue Henri Rol-Tanguy |
| TSA 60006 |
| F-93555 Montreuil Cedex |

ODEADOM

12, rue Henri Rol-Tanguy

TSA 60006

F-93555 Montreuil Cedex

Интернет адрес: http://www.odeadom.fr/?page_id=12#5

Помощ No: XA 112/08

Държава-членка: Франция

Регион: Френски отвъдморски департаменти

Наименование на схемата за помощ или име на предприятието, което получава индивидуална помощ: Aides aux investissements dans les exploitations agricoles des départements d'Outre-mer (DOM)

Правно основание:

| — | Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural |
| --- | --- |

—

Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural

| — | Член 4 от Регламент (ЕО) No 1857/2006 |
| --- | --- |

—

Член 4 от Регламент (ЕО) No 1857/2006

| — | Projet de décision du directeur de l'ODEADOM relatif à un régime d'aides portant sur les investissements dans les exploitations agricoles des DOM accordé conformément au règlement (CE) no 1857/2006 |
| --- | --- |

—

Projet de décision du directeur de l'ODEADOM relatif à un régime d'aides portant sur les investissements dans les exploitations agricoles des DOM accordé conformément au règlement (CE) no 1857/2006

Годишни разходи, предвидени по схемата: 970 050 EUR

Максимален интензитет на помощта: До 75 % от допустимите за подпомагане инвестиции

Дата на въвеждане: Веднага след получаване на потвърждение от Комисията

Продължителност на схемата за помощ: До 31.12.2013 г.

Цел на помощта и правила: Става въпрос за помощи за инвестиции в селскостопанския сектор в отвъдморските департаменти, въз основа на финансиране от бюджета на Службата за развитие на селското стопанство в отвъдморските департаменти (ODEADOM). Тези помощи няма да могат да се съчетават с евентуална подобна помощ, финансирана по програма POSEI Франция.

Целта на помощите ще бъде, във връзка с отрасъла на отглеждането на плодове и зеленчуци и на градинарството в отвъдморските департаменти, да се осигури редовно снабдяване на местния пазар, чрез разработване на подходящи по количество и качество производства и разнообразяване на производствата извън обичайния сезон. Също така, става въпрос да се подобри конкурентноспособността на предназначените за износ продукти от отрасъла на ароматните култури.

В животновъдния отрасъл, целите ще бъдат: увеличаване на фуражния ресурс, разработване на нови продукти, съоръжаване на стопанствата и създаване и подобряване на средства за производство, подобряване на хигиенните условия, на нормите по отношение на благополучието на животните, намаляване на себестойността.

Допустимите за финансиране разходи могат да включват:

Максималният размер на предоставяната помощ на едно самостоятелно предприятие не може да надвишава 500 000 EUR

Обхванати сектори: Отглеждането на плодове и зеленчуци (култури за прехрана и зеленчукопроизводство, корени и грудки, пресни плодове, цитрусови култури, сушени плодове), полутрайни плодови култури, лозарство, градинарство, ароматни, медицински и стимулиращи култури и ориз.

Отглеждане на преживни домашни животни (месно и млечно говедовъдство, овцевъдство и козевъдство), както и интензивно животновъдство (свине, птици и зайци)

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| ODEADOM |
| --- |
| 12, rue Henri Rol-Tanguy |
| TSA 60006 |
| F-93555 Montreuil Cedex |

ODEADOM

12, rue Henri Rol-Tanguy

TSA 60006

F-93555 Montreuil Cedex

Интернет адрес: http://www.odeadom.fr/?page_id=12#5

Помощ No: XA 113/08

Държава-членка: Кипър

Регион: —

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството получател на индивидуалната помощ: Σχέδιο παραχώρησης αποζημίωσης για τις ζημιές που προκλήθηκαν από άκαιρες βροχοπτώσεις σε χορτομάζα σιτηρών ή ψυχανθών κτηνοτροφικών φυτών για σανοποίηση

Правно основание: Απόφαση Υπουργικού Συμβουλίου με ημερομηνία 6.2.2008

Планирани годишни разходи по схемата или общ размер на индивидуалната помощ, предоставена на дружеството: Очаква се общата сума от 1 869 939 EUR да се усвои изцяло в рамките на първите шест месеца на 2008 година

Максимален интензитет на помощта: Интензитетът на помощта е 80 % и 90 % за райони в по-неблагоприятно положение, от разликата между производствената стойност през 2007 година (резултат от умножението на средния добив през годината, в която се е случила щетата, по средната продажна цена, постигната през същата година) и стойността на нормалното производство, получена от умножението на добива през референтния период (предходните три години) по средната продажна цена, постигната през същия период

Дата на въвеждане: Помощта може да се изплати одобряване на схемата (февруари 2008 г.)

Срок на схемата или на предоставената индивидуална помощ: Схемата приключва на 30.6.2008 г.

Цел на помощта: Схемата за помощ се основава на член 11 от Регламент (ЕО) No 1857/2006 и предвижда помощ за компенсиране на производителите за загубите на растения (сено), причинени от неблагоприятно климатично събитие, което може да бъде приравнено на природно бедствие (нетипичен за сезона дъжд през май 2007 г.).

През май 2007 г. нетипичен за сезона дъжд причини щети на фуражното зърно и бобовите растения, които бяха нарязани за изсушаване преди балиране.

Дъждът засегна цялата територия на Кипър и продължи от 8 до 18 май 2007 г., като най-обилно количество дъжд беше регистрирано на 11 май 2007 г. и на 17 май 2007 г. Общият валеж в районите, където възникна щетата, варираше между 219 % и 920 % от нормалното ниво на валеж. Дъждовете бяха предшествани от хубаво време, което продължи две седмици, което представлява обичайният сезон за събиране на сено.

Беше нанесена щета върху 10 510,4 декара (10 510,4 ha) зърнени култури (ечемик, пшеница, овес и райграс) и върху 902,1 декара (920,1 ha) бобови фуражни растения (фий, грах, louvana, favetta).

Получатели по схемата са земеделски стопани (малки или средни стопанства), които, вследствие на нетипичния за сезона дъжд през май 2007 г., са претърпели загуби от над 30 % от средното годишно производство на подобни растителни култури през предходните три години и са подали навреме „декларация за щета“ наред с всички изисквани оправдателни документи.

Данните относно средния добив и средните цени през референтния период и по време на годината, през която възникна щетата, са подготвени от Статистическата служба на Министерство на финансите.

Оценките за щетите бяха направени от персонала на Районните земеделски служби в съответствие с действащите разпоредби

Обхванат(и) сектор(и): Схемата засяга само растениевъдството, по-конкретно производството на фуражно зърно и бобови растения

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Υπουργείο Γεωργίας, Φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος |
| --- |
| Λεωφόρος Λουκή Ακρίτα |
| CY-1412 Λευκωσία |

Υπουργείο Γεωργίας, Φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος

Λεωφόρος Λουκή Ακρίτα

CY-1412 Λευκωσία

Интернет адрес: www.moa.gov.cy/da

Друга информация: Christodoulos Fotiou

Замeстник-директор

Отдел „Земеделие“

Министерство на земеделието, природните ресурси и околната среда

7 февруари 2008 г.

Помощ No: XA 114/08

Държава-членка: Кипър

Регион: —

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството получател на индивидуалната помощ: Αποζημιώσεις/ενίσχυση κτηνοτρόφων για την απώλεια εισοδήματος που προκύπτει από τους κτηνιατρικούς περιορισμούς που έχουν τεθεί λόγω αφθώδους πυρετού (παράταση διάρκειας)

Правно основание: Απόφαση Υπουργικού Συμβουλίου με ημερομηνία 5.12.2007

Планирани годишни разходи по схемата или общ размер на индивидуалната помощ, предоставена на дружеството: Годишният бюджет за 2008 година е 5 126 000 EUR

Максимален интензитет на помощта: Интензитетът на помощта е 100 %, с максимална сума от 120 000 EUR на стопанин на свинеферма и 17 000 EUR на стопани на ферми за отглеждане на овце/кози и добитък

Дата на въвеждане: Февруари 2008 г.

Срок на схемата или на предоставената индивидуална помощ:

Цел на помощта: Целта на съобщената мярка е да отпусне компенсация за нереализирани приходи на стопани на свинеферми и ферми за овце/кози и добитък, които са били засегнати от ограничителните мерки, взети от обществените власти след като лаборатория на Общността откри случаи от шап в Кипър (1). По-конкретно, взетите мерки забраняваха, inter alia, износа на свине, свинска сперма, свинско месо и други видове месо. Вследствие на това теглото на животните и по-специално гъстотата на отглеждане се увеличи, което се отрази неблагоприятно на жизнените условия на животните. За поправяне на положението някои свръхтежки животни трябваше да се отстранят незабавно и трябваше да се отпусне помощ на животновъдите за компенсиране на получилите се нереализирани приходи. Помощта се отпуска също по мярката за нереализирани приходи вследствие kd забраната за продажба на животински глави, черен дроб и сперма. И накрая, по отношение на стопаните на ферми за овце и кози, мярката предвижда компенсиране за нереализирани приходи поради допълнителните разходи за фураж, получили се вследствие на забраната за свободна паша в рамките на 10-километровата зона за наблюдение.

Мярката се основава на член 10 от Регламент (EO) No 1857/2006, който предвижда помощ от 100 % за компенсация на нереализираните приходи на стопани в изпълнение на карантинни задължения

Обхванат(и) сектор(и): Животновъдство (отглеждане на свине, овце/кози и добитък)

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Υπουργείο Γεωργίας, Φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος |
| --- |
| Λεωφόρος Λουκή Ακρίτα |
| CY-1412 Λευκωσία |

Υπουργείο Γεωργίας, Φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος

Λεωφόρος Λουκή Ακρίτα

CY-1412 Λευκωσία

Интернет адрес: www.moa.gov.cy

Друга информация: Тази мярка изменя режима за помощи ХА 398/2007, озаглавен: „Αποζημιώσεις/ενίσχυση κτηνοτρόφων για την απώλεια εισοδήματος που προκύπτει από τους κτηνιατρικούς περιορισμούς που έχουν τεθεί λόγω αφθώδους πυρετού“, като удължава крайния срок за подаване на заявления от 31 януари 2008 г. на 20 февруари 2008 г. и крайния срок за приключване на всички действия от 29 февруари 2008 г. на 31 март 2008 г. Крайната дата за одобряване на заявленията също е 31 март 2008 г.

Sotiris Ch. Michaël

Временно изпълняващ длъжността Постоянен секретар, Министерство на земеделието, природните ресурси и околната среда

15 февруари 2008 г.

Помощ No: XA 115/08

Държава-членка: Франция

Регион: Френски отвъдморски департаменти

Наименование на схемата за помощ: Aides destinées à encourager la production de produits agricoles de qualité dans les départements d'Outre-mer

Правно основание:

| — | Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural |
| --- | --- |

—

Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural

| — | Член 14 от Регламент (ЕО) No 1857/2006 |
| --- | --- |

—

Член 14 от Регламент (ЕО) No 1857/2006

| — | Projet de décision du directeur de l'ODEADOM relatif à un régime d'aides destinées à encourager la production de produits agricoles de qualité dans les départements d'Outre-mer |
| --- | --- |

—

Projet de décision du directeur de l'ODEADOM relatif à un régime d'aides destinées à encourager la production de produits agricoles de qualité dans les départements d'Outre-mer

Планирани годишни разходи за схемата: 453 000 EUR

Максимален интензитет на помощта: До 100 %

Дата на въвеждане: След получаване на обратна разписка от Комисията

Срок на схемата: До 31.12.2013 г.

Цел и вид на помощта: Помощта е предназначена да насърчи производството на качествени селскостопански продукти във френските отвъдморски департаменти и се финансира от бюджета на Office de développement de l'économie agricole des départements d'Outre-mer (ODEADOM) (Службата за развитие на селскостопанската икономика на отвъдморските департаменти). Помощта не може да се комбинира с друга подобна помощ, финансирана по програма POSEI Франция.

Целта на програмата е чрез дейности по проучване на пазара и обучение да се увеличи стойността на селскостопанската продукция и по този начин да се подпомогне целият селскостопански сектор в адаптирането му към исканията на потребителите. Следователно, целта е да се повиши качеството на продуктите.

Тази помощ ще се използва по-специално за финансиране на действия в подкрепа на въвеждането на програма за осигуряване на качеството и на мерки за повишаване известността на продуктите. Помощта цели да насърчи производителите да повишават качеството на своите продукти и това да бъде забелязано от купувачите. Това ще увеличи добавената стойност на местната продукция, а спазването на стандартите и придобиването на сертификати ще гарантира на купувачите качеството на продуктите. В случай, че продукцията е с малък обем и се сблъсква със силна външна конкуренция, тези мерки ще разкрият нишови пазари (туризъм, местен пазар и т.н.) и ще увеличат стойността на тези продукти.

Тази схема за помощ ще финансира и дейности по проучване на пазара за местни сектори с цел да се придобият задълбочени познания за местния пазар и тенденциите (нужди, пазарни канали и т.н.) и продукцията да се адаптира към резултатите от тези проучвания с цел да се завоюват части от вътрешния пазар (с цел да се увеличи снабдяването на местния пазар). Освен това, дейности по проучване на пазара могат да бъдат финансирани преди формирането на нови сектори или нови преработени продукти, за да се преценят интересът и потенциалният пазар.

Като пример на първо място може да се посочи секторът на бананите, който се нуждае от редовно актуализиране на своите позиции на световния пазар с цел да се извършва редовно преразглеждане на неговия стратегически подход.

Помощта се отнася до действията, изброени в член 14 от Регламент (ЕО) No 1857/2006.

В съответствие с параграф 5 от този член, помощта се предоставя в натура и не може да включва директни плащания на парични суми към производителите. Освен това, право на тази помощ имат всички производители във въпросния регион, които отговарят на същите обективни условия в съответствие с член 14, параграф 6 от регламента за освобождаване в селскостопанския сектор

Обхванат сектор (обхванати сектори): Плодове и зеленчуци (култури за собствено препитание и за продажба, корени и грудки, пресни плодове, цитрусови плодове, изсушени плодове), полутрайни овощни култури, лозарство, градинарство, билки, лекарствени растения, растения, използвани за извличане на парфюм, стимулиращи растения и ориз.

Сектор на преживните животни и сектор на интензивното производство.

Сектори на захарната тръстика и захарта.

Сектор на бананите

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| ODEADOM |
| --- |
| 12, rue Henri Rol-Tanguy |
| TSA 60006 |
| F-93555 Montreuil Cedex |

ODEADOM

12, rue Henri Rol-Tanguy

TSA 60006

F-93555 Montreuil Cedex

Интернет адрес: http://www.odeadom.fr/?page_id=12#5

---

(1)  Виж също и Решение 2007/718/EO на Комисия от 6 ноември 2007 г. относно някои защитни мерки срещу болестта шап в Кипър (ОВ L 289, 7.11.2007 г., стр. 45).

---

| 24.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 159/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 159/12

---

Информация, която държавите-членки съобщават относно държавна помощ, предоставена в съответствие с Регламент (EО) No 1857/2006 на Комисията за приложението на членове 87 и 88 от Договора към държавните помощи за малки и средни предприятия, които произвеждат селскостопански продукти и с изменения Регламент (EО) No 70/2001

(2008/C 159/06)

Помощ No: XA 274/07

Държава-членка: Словения

Регион: Območje občine Hajdina

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството получател на индивидуалната помощ: Pravilnik o dodeljevanju državnih in drugih pomoči, ter ukrepov za programe razvoja podeželja v občini Hajdina

Правно основание: Pravilnik o dodeljevanju državnih in drugih pomoči ter ukrepov za programe razvoja podeželja v občini Hajdina

Планирани годишни разходи за схемата или общ размер на индивидуалната помощ, предоставена на дружеството:

| | 2007 г.: 36 181 EUR |
| --- | --- |

2007 г.: 36 181 EUR

| | 2008 г.: 37 047 EUR |
| --- | --- |

2008 г.: 37 047 EUR

| | 2009 г.: 37 935 EUR |
| --- | --- |

2009 г.: 37 935 EUR

| | 2010 г.: 38 845 EUR |
| --- | --- |

2010 г.: 38 845 EUR

| | 2011 г.: 39 776 EUR |
| --- | --- |

2011 г.: 39 776 EUR

| | 2012 г.: 40 729 EUR |
| --- | --- |

2012 г.: 40 729 EUR

| | 2013 г.: 41 705 EUR |
| --- | --- |

2013 г.: 41 705 EUR

Максимален интензитет на помощта:

1.   Инвестиции в земеделски стопанства за първично производство:

| — | до 50 % от приемливите разходи в районите в по-неблагоприятно положение, |
| --- | --- |

—

до 50 % от приемливите разходи в районите в по-неблагоприятно положение,

| — | до 40 % от приемливите разходи в други райони, |
| --- | --- |

—

до 40 % от приемливите разходи в други райони,

| — | до 50 % от приемливите разходи в други райони, в случай на инвестиции, направени от млади земеделски стопани до пет години след започване на дейността. |
| --- | --- |

—

до 50 % от приемливите разходи в други райони, в случай на инвестиции, направени от млади земеделски стопани до пет години след започване на дейността.

Целта на помощта е инвестиране за възстановяване на земеделските стопанства, за закупуване на предназначено за земеделско производство оборудване, за трайни насаждения, за подобряване качеството на обработваемата земя и за управление на пасищата.

2.   Съхраняване на традиционен ландшафт и сгради:

| — | за непроизводствени обекти до 100 % от осъществените разходи, |
| --- | --- |

—

за непроизводствени обекти до 100 % от осъществените разходи,

| — | за производствени активи на стопанствата до 60 % от осъществените разходи, при условие че инвестицията не води до повишаване на производствения капацитет на стопанството, |
| --- | --- |

—

за производствени активи на стопанствата до 60 % от осъществените разходи, при условие че инвестицията не води до повишаване на производствения капацитет на стопанството,

| — | допълнителна помощ в размер до 100 % може да бъде предоставена за покриване на допълнителни разходи, възникнали в резултат на използване на традиционни материали, необходими за поддържане на културно-историческите характеристики на сградите. |
| --- | --- |

—

допълнителна помощ в размер до 100 % може да бъде предоставена за покриване на допълнителни разходи, възникнали в резултат на използване на традиционни материали, необходими за поддържане на културно-историческите характеристики на сградите.

3.   Помощ за заплащане на застрахователни премии:

| — | размерът на общинското подпомагане е разликата между размера на съфинансиране на застрахователните премии от националния бюджет и до 50 % от приемливите разходи за застрахователни премии за застраховане на насаждения и плодове и за застраховане на добитък срещу болести. |
| --- | --- |

—

размерът на общинското подпомагане е разликата между размера на съфинансиране на застрахователните премии от националния бюджет и до 50 % от приемливите разходи за застрахователни премии за застраховане на насаждения и плодове и за застраховане на добитък срещу болести.

4.   Помощ за препарцелиране на земи:

| — | до 100 % от осъществените правни и административни разходи. |
| --- | --- |

—

до 100 % от осъществените правни и административни разходи.

5.   Предоставяне на техническа помощ:

| — | до 100 % от разходите за образование и обучение на фермери, консултантски услуги, организация на форуми, състезания, изложения, панаири, за публикации, каталози и електронни страници, и разходите за услуги за заместване. Помощта се отпуска под формата на субсидирани услуги и не може да включва директни плащания на парични суми към производителите |
| --- | --- |

—

до 100 % от разходите за образование и обучение на фермери, консултантски услуги, организация на форуми, състезания, изложения, панаири, за публикации, каталози и електронни страници, и разходите за услуги за заместване. Помощта се отпуска под формата на субсидирани услуги и не може да включва директни плащания на парични суми към производителите

Дата на въвеждане: Октомври 2007 г. (помощта няма да бъде отпусната, докато обобщената информация не бъде публикувана на електронната страница на Европейската комисия)

Срок на схемата или на предоставената индивидуална помощ: До 31.12.2008 г.

Цел на помощта: Подкрепа за МСП

Позоваване на членове от Регламент (ЕО) No 1857/2006 и приемливи разходи: Глава II от проекта за Правилник за предоставяне на държавна и друга помощ и на мерки за програми за развитие на селските райони в община Hajdina включва мерки, съставляващи държавна помощ в съответствие със следните членове от Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията от 15 декември 2006 г. за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001 (ОВ L 358, 16.12.2006 г., стр. 3):

член 4: Инвестиции в земеделски стопанства,

член 5: Съхраняване на традиционен ландшафт и сгради,

член 12: Помощ за заплащане на застрахователни премии,

член 13: Помощ за препарцелиране на земи,

член 15: Предоставяне на техническа помощ в селскостопанския сектор

Обхванат сектор (обхванати сектори): Селско стопанство

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Občina Hajdina |
| --- |
| Zg. Hajdina 44a |
| SLO-2288 Hajdina |

Občina Hajdina

Zg. Hajdina 44a

SLO-2288 Hajdina

Интернет адрес: http://ls.lex-localis.info/UradnoGlasiloObcin/VsebinaDokumenta.aspx?SectionID=bfd5d90f-91dd-4eeb-b215-244c937c8fdb

Друга информация: Мярката относно заплащането на застрахователни премии за застраховане на насаждения и плодове включва следните неблагоприятни климатични явления, които могат да бъдат приравнени към природни бедствия: пролетна слана, градушка, мълния, пожар, причинен от мълния, бури и наводнения.

Общинският правилник е в съответствие с изискванията на Регламент (ЕО) No 1857/2006 относно мерките, които следва да се приемат от общината, както и с приложимите общи разпоредби (процедури, предхождащи предоставянето на помощи, натрупване, прозрачност и наблюдение на помощите)

Valerija ŠAMPRL

Помощ No: XA 275/07

Държава-членка: Република Словения

Регион: Območje občine Kozje

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството получател на индивидуалната помощ: Pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Kozje za programsko obdobje 2007–2013

Правно основание: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Kozje za programsko obdobje 2007–2013

Планирани годишни разходи за схемата или общ размер на индивидуалната помощ, отпусната на дружеството:

| | 2007 г.: 48 615 EUR |
| --- | --- |

2007 г.: 48 615 EUR

| | 2008 г.: 48 615 EUR |
| --- | --- |

2008 г.: 48 615 EUR

| | 2009 г.: 48 615 EUR |
| --- | --- |

2009 г.: 48 615 EUR

| | 2010 г.: 50 000 EUR |
| --- | --- |

2010 г.: 50 000 EUR

| | 2011 г.: 50 000 EUR |
| --- | --- |

2011 г.: 50 000 EUR

| | 2012 г.: 55 000 EUR |
| --- | --- |

2012 г.: 55 000 EUR

| | 2013 г.: 55 000 EUR |
| --- | --- |

2013 г.: 55 000 EUR

Максимален интензитет на помощта:

1.   Инвестиции в земеделски стопанства за първично производство:

| — | до 50 % от приемливите разходи в необлагодетелствани райони, |
| --- | --- |

—

до 50 % от приемливите разходи в необлагодетелствани райони,

| — | до 40 % от приемливите разходи в други райони, |
| --- | --- |

—

до 40 % от приемливите разходи в други райони,

| — | до 60 % от приемливите разходи в необлагодетелствани райони и до 50 % от приемливите разходи в други райони, в случай че инвестициите са направени от млади земеделски стопани в рамките на пет години след основаването на стопанството им. |
| --- | --- |

—

до 60 % от приемливите разходи в необлагодетелствани райони и до 50 % от приемливите разходи в други райони, в случай че инвестициите са направени от млади земеделски стопани в рамките на пет години след основаването на стопанството им.

Помощта се предоставя за инвестиции в модернизацията на земеделски стопанства, заети в растениевъдството и животновъдството, за управление на пасища и обработваема земя и за осигуряване на пътища за достъп.

2.   Съхраняване на традиционен ландшафт и сгради:

| — | за инвестиции в непроизводствени обекти — до 100 % от действителните разходи, |
| --- | --- |

—

за инвестиции в непроизводствени обекти — до 100 % от действителните разходи,

| — | за инвестиции в производствени активи на земеделските стопанства — до 60 % от действителните разходи, или до 75 % в необлагодетелствани райони, при условие че инвестицията не води до увеличаване на производствения капацитет на стопанството, |
| --- | --- |

—

за инвестиции в производствени активи на земеделските стопанства — до 60 % от действителните разходи, или до 75 % в необлагодетелствани райони, при условие че инвестицията не води до увеличаване на производствения капацитет на стопанството,

| — | може да бъде отпусната допълнителна помощ в размер до 100 % за покриване на допълнителни разходи, произтичащи от използването на традиционни материали, необходими за запазването на характера на сградите като културно наследство. |
| --- | --- |

—

може да бъде отпусната допълнителна помощ в размер до 100 % за покриване на допълнителни разходи, произтичащи от използването на традиционни материали, необходими за запазването на характера на сградите като културно наследство.

3.   Преместване на селскостопански сгради в името на обществения интерес:

| — | до 100 % от действителните разходи, когато преместването се състои само от разглобяване, изнасяне и повторно изграждане на съществуващи сгради, |
| --- | --- |

—

до 100 % от действителните разходи, когато преместването се състои само от разглобяване, изнасяне и повторно изграждане на съществуващи сгради,

| — | когато в резултат на преместването стопанинът придобива по-съвременни съоръжения, той трябва да поеме най-малко 60 % (в необлагодетелствани райони 50 %) от повишената стойност на съоръженията след преместването. Ако получателят е млад земеделски стопанин, неговият принос е най-малко 55 % или съответно 45 %, |
| --- | --- |

—

когато в резултат на преместването стопанинът придобива по-съвременни съоръжения, той трябва да поеме най-малко 60 % (в необлагодетелствани райони 50 %) от повишената стойност на съоръженията след преместването. Ако получателят е млад земеделски стопанин, неговият принос е най-малко 55 % или съответно 45 %,

| — | когато преместването води до нарастване на производствения капацитет, приносът на получателя трябва да бъде най-малко 60 % (в необлагодетелствани райони 50 %) от разходите, свързани с това нарастване. Ако получателят е млад земеделски стопанин, неговият принос следва да бъде най-малко 55 % или съответно 45 %. |
| --- | --- |

—

когато преместването води до нарастване на производствения капацитет, приносът на получателя трябва да бъде най-малко 60 % (в необлагодетелствани райони 50 %) от разходите, свързани с това нарастване. Ако получателят е млад земеделски стопанин, неговият принос следва да бъде най-малко 55 % или съответно 45 %.

4.   Помощ за плащане на застрахователни премии:

| — | общинското съфинансиране покрива разликата между размера на съфинансиране на застрахователните премии от националния бюджет и до 50 % от приемливите разходи за застрахователни премии за застраховането на посеви и продукция и на добитък срещу болести. |
| --- | --- |

—

общинското съфинансиране покрива разликата между размера на съфинансиране на застрахователните премии от националния бюджет и до 50 % от приемливите разходи за застрахователни премии за застраховането на посеви и продукция и на добитък срещу болести.

5.   Помощ за препарцелиране на земи:

| — | до 100 % от приемливите правни и административни разходи. |
| --- | --- |

—

до 100 % от приемливите правни и административни разходи.

6.   Помощ за насърчаване производството на качествени селскостопански продукти:

| — | до 100 % от действителните разходи. Помощта се отпуска под формата на субсидирани услуги и не трябва да включва преки парични плащания на производителите. |
| --- | --- |

—

до 100 % от действителните разходи. Помощта се отпуска под формата на субсидирани услуги и не трябва да включва преки парични плащания на производителите.

7.   Предоставяне на техническа помощ:

| — | до 100 % от разходите, засягащи образование и практическо обучение, консултантски услуги, извършени от трети страни и организирането на форуми, състезания, изложения, панаири, публикации и уебсайтове. Помощта се предоставя под формата на субсидирани услуги и не трябва да включва преки парични плащания към производителите |
| --- | --- |

—

до 100 % от разходите, засягащи образование и практическо обучение, консултантски услуги, извършени от трети страни и организирането на форуми, състезания, изложения, панаири, публикации и уебсайтове. Помощта се предоставя под формата на субсидирани услуги и не трябва да включва преки парични плащания към производителите

Дата на въвеждане: Октомври 2007 г. (помощта няма да бъде отпусната, докато обобщената информация не бъде публикувана на уебсайта на Европейската комисия)

Срок на схемата или на предоставената индивидуална помощ: До 31.12.2013 г.

Цел на помощта: Подпомагане на МСП

Позоваване на членове от Регламент (ЕО) No 1857/2006 и приемливи разходи: Глава II от проекта за Правилник относно предоставяне на помощ за запазване и развитие на земеделието и на селските райони в община Kozje за програмния период 2007-2013 г. включва мерки, представляващи държавна помощ в съответствие със следните членове на Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията от 15 декември 2006 г. за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001 (ОВ L 358, 16.12.2006 г., стр. 3):

член 4: Инвестиции в земеделски стопанства,

член 5: Съхраняване на традиционен ландшафт и сгради,

член 6: Преместване на селскостопански сгради в името на обществения интерес,

член 12: Помощ за заплащане на застрахователни премии,

член 13: Помощ за препарцелиране на земи,

член 14: Помощ за насърчаване производството на качествени селскостопански продукти,

член 15: Предоставяне на техническа помощ в селскостопанския сектор

Обхванат(и) сектор(и): Земеделие

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Občina Kozje |
| --- |
| Kozje 37 |
| SLO-3260 Kozje |

Občina Kozje

Kozje 37

SLO-3260 Kozje

Интернет адрес: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200787&dhid=91626

Друга информация: Мярката за заплащане на застрахователни премии при застраховане на посеви и продукция включва следните неблагоприятни климатични условия, които могат да бъдат приравнени на природни бедствия: пролетно измръзване, градушка, мълния, пожар, предизвикан от мълния, бури и наводнения.

Общинският правилник е в съответствие с изискванията на Регламент (ЕО) No 1857/2006 относно мерките, които следва да се приемат от общината, както и с приложимите общи разпоредби (стъпки, предхождащи предоставянето на помощи, натрупване, прозрачност и наблюдение на помощите)

Župan občine Kozje

Dušan Andrej KOCMAN

Помощ No: XA 280/07

Държава-членка: Република Словения

Регион: Območje občine Nazarje

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството получател на индивидуалната помощ: Pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Nazarje za programsko obdobje 2007–2013

Правно основание: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva, in podeželja v občini Nazarje za programsko obdobje 2007–2013 (II. Poglavje)

Планирани годишни разходи за схемата или общ размер на индивидуалната помощ, предоставена на дружеството:

| | 2007 г.: 14 700 EUR |
| --- | --- |

2007 г.: 14 700 EUR

| | 2008 г.: 14 700 EUR |
| --- | --- |

2008 г.: 14 700 EUR

| | 2009 г.: 15 500 EUR |
| --- | --- |

2009 г.: 15 500 EUR

| | 2010 г.: 15 500 EUR |
| --- | --- |

2010 г.: 15 500 EUR

| | 2011 г.: 15 500 EUR |
| --- | --- |

2011 г.: 15 500 EUR

| | 2012 г.: 15 500 EUR |
| --- | --- |

2012 г.: 15 500 EUR

| | 2013 г.: 15 500 EUR |
| --- | --- |

2013 г.: 15 500 EUR

Максимален интензитет на помощта:

1.   Инвестиции в земеделски стопанства за първично производство:

| — | до 50 % от приемливите разходи в районите в по-неблагоприятно положение, |
| --- | --- |

—

до 50 % от приемливите разходи в районите в по-неблагоприятно положение,

| — | до 40 % от приемливите разходи в останалите райони, |
| --- | --- |

—

до 40 % от приемливите разходи в останалите райони,

| — | до 60 % от приемливите разходи в районите в по-неблагоприятно положение и до 50 % от приемливите разходи в останалите райони, когато инвестициите се отнасят до млади земеделски стопани до пет години след започване на дейността. |
| --- | --- |

—

до 60 % от приемливите разходи в районите в по-неблагоприятно положение и до 50 % от приемливите разходи в останалите райони, когато инвестициите се отнасят до млади земеделски стопани до пет години след започване на дейността.

Целта на помощта е инвестиране във възстановяването селскостопански обекти, в закупуване на оборудване за селскостопанска продукция, инвестиране в трайни култури, облагородяване на обработваемата земя и за стопанисване на пасищата.

2.   Съхраняване на традиционен ландшафт и сгради:

| — | до 100 % от реалните разходи, предназначени за непроизводствени обекти, |
| --- | --- |

—

до 100 % от реалните разходи, предназначени за непроизводствени обекти,

| — | до 60 % от реалните разходи, или 75 % в районите в по-неблагоприятно положение, за производствени активи на стопанствата, при условие че тези инвестиции не водят до каквото и да е било увеличение на производствения капацитет на стопанствата, |
| --- | --- |

—

до 60 % от реалните разходи, или 75 % в районите в по-неблагоприятно положение, за производствени активи на стопанствата, при условие че тези инвестиции не водят до каквото и да е било увеличение на производствения капацитет на стопанствата,

| — | може да бъде отпусната допълнителна помощ в размер до 100 % за покриване на допълнителните разходи, възникнали от използването на традиционни материали, необходими за запазване на наследствените характеристики на сградите. |
| --- | --- |

—

може да бъде отпусната допълнителна помощ в размер до 100 % за покриване на допълнителните разходи, възникнали от използването на традиционни материали, необходими за запазване на наследствените характеристики на сградите.

3.   Преместване на селскостопански сгради в името на обществения интерес:

| — | до 100 % от реалните разходи, ако преместването се състои само от разглобяване, изнасяне и повторно изграждане на съществуващи съоръжения, |
| --- | --- |

—

до 100 % от реалните разходи, ако преместването се състои само от разглобяване, изнасяне и повторно изграждане на съществуващи съоръжения,

| — | ако в резултат от преместването земеделският стопанин бъде облагодетелстван с по-модерни съоръжения, той трябва да участва с минимум 60 % или 50 % за райони в по-неблагоприятно положение от увеличението в стойността на съответните съоръжения след преместването. Ако получателят на помощта е млад земеделски стопанин, това участие е съответно поне 55 % или 45 %, |
| --- | --- |

—

ако в резултат от преместването земеделският стопанин бъде облагодетелстван с по-модерни съоръжения, той трябва да участва с минимум 60 % или 50 % за райони в по-неблагоприятно положение от увеличението в стойността на съответните съоръжения след преместването. Ако получателят на помощта е млад земеделски стопанин, това участие е съответно поне 55 % или 45 %,

| — | ако преместването води до увеличение на производствения капацитет, участието на получателя трябва да бъде минимум 60 % или 50 % за райони в по-неблагоприятно положение от разходите, свързани с това увеличение. |
| --- | --- |

—

ако преместването води до увеличение на производствения капацитет, участието на получателя трябва да бъде минимум 60 % или 50 % за райони в по-неблагоприятно положение от разходите, свързани с това увеличение.

4.   Помощ за заплащане на застрахователни премии:

| — | участието на общината представлява разликата между размера на съфинансирането на застрахователните премии от държавния бюджет и до 50 % от приемливите разходи за застрахователни премии за застраховане на посеви и продукция, както и застраховане срещу загуби от болести по животните. |
| --- | --- |

—

участието на общината представлява разликата между размера на съфинансирането на застрахователните премии от държавния бюджет и до 50 % от приемливите разходи за застрахователни премии за застраховане на посеви и продукция, както и застраховане срещу загуби от болести по животните.

5.   Помощ за препарцелиране на земи:

| — | до 100 % от реалните правни и административни разходи. |
| --- | --- |

—

до 100 % от реалните правни и административни разходи.

6.   Помощ за насърчаване производството на качествени селскостопански продукти:

| — | до 100 % от приемливите разходи; помощта се предоставя под формата на субсидирани услуги и не трябва да включва преки парични плащания към производителите. |
| --- | --- |

—

до 100 % от приемливите разходи; помощта се предоставя под формата на субсидирани услуги и не трябва да включва преки парични плащания към производителите.

7.   Предоставяне на техническа помощ:

| — | до 100 % от разходите за образование и обучение на селскостопанските производители, консултантски услуги, организиране на форуми, състезания, изложения и панаири, публикации, каталози и интернет страници, както и разходи за предоставяне на услуги по заместване; Помощта се предоставя под формата на субсидирани услуги и не трябва да включва преки парични плащания към производителите |
| --- | --- |

—

до 100 % от разходите за образование и обучение на селскостопанските производители, консултантски услуги, организиране на форуми, състезания, изложения и панаири, публикации, каталози и интернет страници, както и разходи за предоставяне на услуги по заместване; Помощта се предоставя под формата на субсидирани услуги и не трябва да включва преки парични плащания към производителите

Дата на въвеждане: Октомври 2007 г. (помощта се отпуска след публикуването на обобщена информация на интернет страницата на Европейската комисия)

Срок на схемата или на предоставената индивидуална помощ: До 31.12.2013 г.

Цел на помощта: Подпомагане на МСП

Позоваване на членове от Регламент (ЕО) No 1857/2006 и приемливи разходи: Глава II от проекта на Правилник за предоставяне на помощ за запазване и развитие на селското стопанство и селските райони в община Nazarje за програмния период 2007-2013 г. включва мерки, съставляващи държавна помощ в съответствие със следните членове от Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията от 15 декември 2006 г. за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти, и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001 (ОВ L 358, 16.12.2006 г., стр. 3):

член 4: Инвестиции в земеделски стопанства,

член 5: Съхраняване на традиционен ландшафт и сгради,

член 6: Преместване на селскостопански сгради в името на обществения интерес,

член 12: Помощ за заплащане на застрахователни премии,

член 13: Помощ за препарцелиране на земи,

член 14: Помощ за насърчаване производството на качествени селскостопански продукти,

член 15: Предоставяне на техническа помощ в селскостопанския сектор

Обхванат сектор (обхванати сектори): Земеделие

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Občina Nazarje |
| --- |
| Savinjska cesta 4 |
| SLO-3331 Nazarje |

Občina Nazarje

Savinjska cesta 4

SLO-3331 Nazarje

Интернет адрес: http://www.nazarje.si/P/PDF/PravilnikODodeljevanjuPomoci.pdf

Друга информация: Мярката за заплащане на застрахователни премии за застраховането на култури и продукция включва следните неблагоприятни климатични явления, които могат да бъдат приравнени към природни бедствия: пролетна слана, градушка, мълния, пожар, предизвикан от мълния, бури и наводнения.

Общинският правилник отговаря на изискванията на Регламент (ЕО) No 1857/2006 по отношение на мерките, които трябва да бъдат приети от общината и общите разпоредби, които трябва да бъдат приложени (стъпки, предшестващи отпускането на помощите, натрупване, прозрачност и контрол на помощите)

Ivan PURNAT

Župan

Помощ No: XA 282/07

Държава-членка: Република Словения

Регион: Območje občine Cerkvenjak

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството получател на индивидуалната помощ: Podpora programom razvoja podeželja v občini Cerkvenjak 2007–2013

Правно основание: Pravilnik o dodeljevanju državnih pomoči za programe kmetijstva v občini Cerkvenjak (II. poglavje)

Планирани годишни разходи за схемата или общ размер на индивидуалната помощ, предоставена на дружеството:

| | 2007 г.: 14 188 EUR |
| --- | --- |

2007 г.: 14 188 EUR

| | 2008 г.: 15 160 EUR |
| --- | --- |

2008 г.: 15 160 EUR

| | 2009 г.: 15 160 EUR |
| --- | --- |

2009 г.: 15 160 EUR

| | 2010 г.: 15 160 EUR |
| --- | --- |

2010 г.: 15 160 EUR

| | 2011 г.: 15 160 EUR |
| --- | --- |

2011 г.: 15 160 EUR

| | 2012 г.: 15 160 EUR |
| --- | --- |

2012 г.: 15 160 EUR

| | 2013 г.: 15 160 EUR |
| --- | --- |

2013 г.: 15 160 EUR

Максимален интензитет на помощта:

1.   Инвестиции в земеделски стопанства за първично производство:

| — | до 50 % от приемливите разходи в районите в по-неблагоприятно положение и до 40 % от приемливите разходи в останалите райони. |
| --- | --- |

—

до 50 % от приемливите разходи в районите в по-неблагоприятно положение и до 40 % от приемливите разходи в останалите райони.

Целта на помощта е инвестиране за възстановяване на характерни елементи на стопанствата, за закупуване на предназначено за земеделско производство оборудване, инвестиране в трайни насаждения и стопанисване на пасищата.

2.   Помощ за съхраняване на традиционни сгради:

| — | до 75 % от приемливите разходи в районите в по-неблагоприятно положение или в районите по член 36, буква а), i), ii) и iii) от Регламент (ЕО) No 1698/2005, определени като такива от държавите-членки в съответствие с членове 50 и 94 от същия регламент, и до 60 % в останалите райони, |
| --- | --- |

—

до 75 % от приемливите разходи в районите в по-неблагоприятно положение или в районите по член 36, буква а), i), ii) и iii) от Регламент (ЕО) No 1698/2005, определени като такива от държавите-членки в съответствие с членове 50 и 94 от същия регламент, и до 60 % в останалите райони,

| — | до 100 % от разходите за инвестиции в съхраняване на непроизводствени елементи от културното наследство, намиращи се на територията на земеделските стопанства. |
| --- | --- |

—

до 100 % от разходите за инвестиции в съхраняване на непроизводствени елементи от културното наследство, намиращи се на територията на земеделските стопанства.

3.   Помощ за заплащане на застрахователни премии:

| — | подпомагането от общината възлиза на максимум 50 % от приемливите разходи за застрахователни премии. |
| --- | --- |

—

подпомагането от общината възлиза на максимум 50 % от приемливите разходи за застрахователни премии.

4.   Помощ за препарцелиране на земи:

| — | до 100 % от действителните правни и административни разходи. |
| --- | --- |

—

до 100 % от действителните правни и административни разходи.

5.   Помощ за насърчаване производството на качествени селскостопански продукти:

| — | до 100 % от разходите за пазарни проучвания, създаване и проектиране на продукти, включително помощ за изготвяне на заявленията за признаване на географски указания и наименования за произход, или удостоверения за специфични характеристики съгласно съответните правни разпоредби на Общността. Помощта се отпуска под формата на субсидирани услуги и не включва преки парични плащания към селскостопанските производители. |
| --- | --- |

—

до 100 % от разходите за пазарни проучвания, създаване и проектиране на продукти, включително помощ за изготвяне на заявленията за признаване на географски указания и наименования за произход, или удостоверения за специфични характеристики съгласно съответните правни разпоредби на Общността. Помощта се отпуска под формата на субсидирани услуги и не включва преки парични плащания към селскостопанските производители.

6.   Предоставяне на техническа помощ в селскостопанския сектор:

| — | до 100 % от разходите за образование и обучение на селскостопанските производители, консултантски услуги, организиране на форуми, състезания, изложения и панаири, публикации, каталози и интернет страници, както и разходите за разпространение на научни знания. Помощта се отпуска под формата на субсидирани услуги и не включва преки парични плащания към селскостопанските производители |
| --- | --- |

—

до 100 % от разходите за образование и обучение на селскостопанските производители, консултантски услуги, организиране на форуми, състезания, изложения и панаири, публикации, каталози и интернет страници, както и разходите за разпространение на научни знания. Помощта се отпуска под формата на субсидирани услуги и не включва преки парични плащания към селскостопанските производители

Дата на въвеждане: Октомври 2007 г. (помощта се отпуска след публикуването на обобщена информация на интернет страницата на Европейската комисия)

Срок на схемата или на предоставената индивидуална помощ: До 31.12.2013 г.

Цел на помощта: Подпомагане на МСП

Позоваване на членове от Регламент (ЕО) No 1857/2006 и приемливи разходи: Глава II от проекта на Правилник за отпускане на държавна помощ за селскостопански програми в община Cerkvenjak включва мерки, съставляващи държавна помощ в съответствие със следните членове от Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията от 15 декември 2006 г. за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти, и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001 (ОВ L 358, 16.12.2006 г., стр. 3):

член 4: Инвестиции в земеделски стопанства,

член 5: Съхраняване на традиционен ландшафт и сгради,

член 12: Помощ за заплащане на застрахователни премии,

член 13: Помощ за препарцелиране на земи,

член 14: Помощ за насърчаване производството на качествени селскостопански продукти,

член 15: Предоставяне на техническа помощ в селскостопанския сектор

Обхванат сектор (обхванати сектори): Селско стопанство

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Občina Cerkvenjak |
| --- |
| Cerkvenjak 25 |
| SLO-2236 Cerkvenjak |

Občina Cerkvenjak

Cerkvenjak 25

SLO-2236 Cerkvenjak

Интернет адрес: http://www.izit.si/muv/index.php?action=showByYear&year=2007&obcinaID=15

(стр. 835)

Друга информация: Мярката за заплащане на застрахователни премии за застраховането на култури и продукция включва следните неблагоприятни климатични явления, които могат да бъдат приравнени към природни бедствия: пролетно измръзване, градушка, мълния, пожар, предизвикан от мълния, бури и наводнения.

Общинският правилник отговаря на изискванията на Регламент (ЕО) No 1857/2006 по отношение на мерките, които трябва да бъдат приети от общината и общите разпоредби, които трябва да бъдат приложени (стъпки, предшестващи отпускането на помощите, натрупване, прозрачност и контрол на помощите)

Župan

Jože KRANER

Помощ No: XA 283/07

Държава-членка: Република Словения

Регион: Območje občine Komenda

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството получател на индивидуалната помощ: Podpore programom razvoja kmetijstva in podeželja v občini Komenda 2007–2013

Правно основание: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Komenda za programsko obdobje 2007–2013

Планирани годишни разходи по схемата или общ размер на индивидуалната помощ, предоставена на дружеството:

| | 2007 г.: 39 577 EUR |
| --- | --- |

2007 г.: 39 577 EUR

| | 2008 г.: 40 170 EUR |
| --- | --- |

2008 г.: 40 170 EUR

| | 2009 г.: 40 800 EUR |
| --- | --- |

2009 г.: 40 800 EUR

| | 2010 г.: 41 400 EUR |
| --- | --- |

2010 г.: 41 400 EUR

| | 2011 г.: 41 800 EUR |
| --- | --- |

2011 г.: 41 800 EUR

| | 2012 г.: 42 200 EUR |
| --- | --- |

2012 г.: 42 200 EUR

| | 2013 г.: 42 577 EUR |
| --- | --- |

2013 г.: 42 577 EUR

Максимален интензитет на помощта:

1.   Инвестиции в земеделски стопанства за първична продукция

| — | до 40 % от приемливите разходи във всички райони. |
| --- | --- |

—

до 40 % от приемливите разходи във всички райони.

Помощта е предназначена за възстановяване на характерните черти на стопанствата, закупуване на оборудване за подобряване на сградите на добитъка, предназначен за селскостопанска продукция, инвестиране в трайни култури, подобряване на земята, стопанисване на пасищата и изграждането на пътища за достъп до фермите.

2.   Помощ за заплащане на застрахователни премии:

| — | сумата на общинското съфинансиране представлява разликата между сумата на съфинансиране на застрахователните премии, отпусната от националния бюджет, и до 50 % от приемливите разходи за застрахователни премии за застраховането на култури, продукция и на добитъка срещу болести. |
| --- | --- |

—

сумата на общинското съфинансиране представлява разликата между сумата на съфинансиране на застрахователните премии, отпусната от националния бюджет, и до 50 % от приемливите разходи за застрахователни премии за застраховането на култури, продукция и на добитъка срещу болести.

3.   Помощ за препарцелиране на земи:

| — | до 100 % от реалните правни и административни разходи. |
| --- | --- |

—

до 100 % от реалните правни и административни разходи.

4.   Помощ за насърчаване производството на качествени селскостопански продукти:

| — | до 100 % от действителните разходи, помощта се отпуска под формата на субсидирани услуги и не може да включва преки парични плащания за производителите. |
| --- | --- |

—

до 100 % от действителните разходи, помощта се отпуска под формата на субсидирани услуги и не може да включва преки парични плащания за производителите.

5.   Предоставяне на техническа помощ:

| — | до 100 % от приемливите разходи за образованието и обучението на земеделски стопани, консултантски услуги и за организацията на форуми, състезания, изложения, панаири, публикации, каталози и интернет страници. Помощта се отпуска под формата на субсидирани услуги и не може да включва преки парични плащания за производителите. |
| --- | --- |

—

до 100 % от приемливите разходи за образованието и обучението на земеделски стопани, консултантски услуги и за организацията на форуми, състезания, изложения, панаири, публикации, каталози и интернет страници. Помощта се отпуска под формата на субсидирани услуги и не може да включва преки парични плащания за производителите.

6.   Преместване на селскостопански сгради в името на обществения интерес:

| — | до 100 % от действителните разходи, ако преместването се състои само от разглобяване, преместване и повторно изграждане на съществуващи съоръжения, |
| --- | --- |

—

до 100 % от действителните разходи, ако преместването се състои само от разглобяване, преместване и повторно изграждане на съществуващи съоръжения,

| — | ако в резултат от преместването в името на обществения интерес земеделският стопанин бъде облагодетелстван с по-модерни съоръжения, земеделският стопанин трябва да участва с минимум 60 % от увеличението в стойността на съответните съоръжения след преместването, |
| --- | --- |

—

ако в резултат от преместването в името на обществения интерес земеделският стопанин бъде облагодетелстван с по-модерни съоръжения, земеделският стопанин трябва да участва с минимум 60 % от увеличението в стойността на съответните съоръжения след преместването,

| — | ако преместването в името на обществения интерес води до увеличение на производствен капацитет, участието на получателя трябва да бъде минимум 60 % от разходите, свързани с това увеличение |
| --- | --- |

—

ако преместването в името на обществения интерес води до увеличение на производствен капацитет, участието на получателя трябва да бъде минимум 60 % от разходите, свързани с това увеличение

Дата на въвеждане: Октомври 2007 г. (помощта ще бъде предоставена след публикуването на обобщение на интернет страницата на Европейската комисия)

Срок на схемата или на предоставената индивидуална помощ: До 31.12.2013 г.

Цел на помощта: Подпомагане на МСП

Позоваване на членове от Регламент (ЕО) No 1857/2006 и на приемливите разходи: Глава II от проекта на Правилник за предоставяне на държавна помощ за съхраняване и развитие на земеделието и селските райони в община Komenda за програмния период 2007-2013 г. включва мерки, представляващи държавна помощ съгласно следните членове на Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията от 15 декември 2006 г. за прилагането на членове 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти, и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001 (ОВ L 358, 16.12.2006 г., стр. 3):

член 4: Инвестиции в земеделски стопанства,

член 6: Преместване на селскостопански сгради в името на обществения интерес,

член 12: Помощ за заплащане на застрахователни премии,

член 13: Помощ за препарцелиране на земи,

член 14: Помощ за насърчаване производството на качествени селскостопански продукти,

член 15: Предоставяне на техническа помощ

Обхванат(и) сектор(и): Селско стопанство

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Občina Komenda |
| --- |
| Zajčeva cesta 23 |
| SLO-1218 Komenda |

Občina Komenda

Zajčeva cesta 23

SLO-1218 Komenda

Интернет адрес: http://www.komenda.si/si/aplenca/uradne-objave_07-2007.pdf

(стр. 13)

Друга информация: Мярката за заплащане на застрахователни премии за застраховането на насаждения и продукция включва следните неблагоприятни климатични явления, които могат да бъдат приравнени на природни бедствия: пролетна слана, градушка, мълнии, пожар, причинен от мълнии, буря и наводнения.

Общинският правилник отговаря на изискванията на Регламент (ЕО) No 1857/2006 относно мерките, които трябва да бъдат предприети на местно ниво, и относно прилаганите общи разпоредби (стъпки, предшестващи отпускането на помощта, натрупване, прозрачност и наблюдение на помощта)

Tomaž DROLEC

Župan

---

V Обявления

ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ

Комисия

| 24.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 159/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 159/18

---

ДЪРЖАВНА ПОМОЩ — ПОЛША

Държавна помощ C 11/08 (ex N 908/06) — МСР за 2002 г. — Помощ за BVG Medien Beteiligungs GmbH

Покана за представяне на мнения съгласно член 88, параграф 2 от Договора за ЕО

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 159/07)

С писмо от 11 март 2008 г., възпроизведено на езика, чийто текст е автентичен, на страниците след това резюме, Комисията уведоми Полша за решението си да открие процедурата, предвидена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО, относно посочената по-горе мярка за помощ.

Заинтересованите страни могат да представят мненията си относно мярката за помощ, по отношение на която Комисията открива процедурата, в срок от един месец от датата на публикуване на това резюме и на писмото, което следва, на следния адрес:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| B-1049 Brussels |
| Факс (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

B-1049 Brussels

Факс (32-2) 296 12 42

Тези мнения ще бъдат предадени на Полша. Запазването в тайна на самоличността на заинтересованата страна, която представя мнението, може да бъде поискано писмено, като се посочат причините за искането.

РЕЗЮМЕ

ОПИСАНИЕ НА МЯРКАТА И НА ИНВЕСТИЦИОННИЯ ПРОЕКТ

Това решение се отнася до регионална инвестиционна помощ за BVG Medien Beteiligungs GmbH, собственост на Heinrich Bauer Verlag, за създаване на печатни материали с нов ротопечат в региона на Долна Силезия в югозападна Полша. Общата сума на приемливите инвестиционни разходи на проекта възлиза на 734,031 милиона PLN (157,95 милиона EUR) сегашна стойност. Сегашната стойност на общия размер на помощта е 220,057 милиона PLN (47,35 милиона EUR), което съответства на интензитет на помощта от 29,98 % нетен еквивалент на помощта. Проектът, за който е получено уведомление, се отнася до отпечатването на списания, търговски каталози и притурки с технология за ротопечат.

ОЦЕНКА НА СЪВМЕСТИМОСТТА НА МЯРКАТА ЗА ПОМОЩ

На този етап Комисията счита, че помощта напълно отговаря на условията от насоките за националната регионална помощ (1).

Относно пазарните тестове, предвидени в параграф 24, букви a) и б) от Многосекторната рамка за регионалната помощ за големи инвестиционни проекти (2) („МСР“), Комисията разгледа няколко съответни пазара и заключи, че тъй като печатането на списания представлява преобладаващата част от производството на завода, получател на помощта, пазара на списанията, отпечатани с ротопечат, следва да се разглежда като отделен пазар.

Пазарният дял на получателя на равнище холдинг е под 25 % в рамките на ЕИП. Въпреки това Комисията се съмнява дали ЕИП може да се счита като съответния географски пазар.

Допълнително капацитетът, който проектът създава, изглежда надхвърля с 5 % размера на пазара на списанията, отпечатани с ротопечат, в рамките на ЕИП. Поради това Комисията има съмнения дали проекта е съвместим с параграф 24, буква б) от МСР.

ТЕКСТ НА ПИСМОТО

„Komisja pragnie poinformować Polskę, że po przeanalizowaniu dostarczonych przez polskie władze informacji na temat wyżej wymienionego środka pomocy, podjęła decyzję o wszczęciu postępowania określonego w art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

1.   PROCEDURA

| (1) | Powiadomieniem przesłanym w formie elektronicznej w dniu 27 grudnia 2006 r., zarejestrowanym w Komisji tego samego dnia (3), polskie władze zgłosiły, zgodnie z art. 88 ust. 3 Traktatu WE i na mocy Wielosektorowych zasad ramowych dotyczących pomocy regionalnej na rzecz dużych projektów inwestycyjnych (4) (zwanych dalej »Zasadami«), zamiar udzielenia pomocy regionalnej na rzecz dużego projektu inwestycyjnego przedsiębiorstwa BVG Medien Beteiligungs GmbH. |
| --- | --- |

(1)

Powiadomieniem przesłanym w formie elektronicznej w dniu 27 grudnia 2006 r., zarejestrowanym w Komisji tego samego dnia (3), polskie władze zgłosiły, zgodnie z art. 88 ust. 3 Traktatu WE i na mocy Wielosektorowych zasad ramowych dotyczących pomocy regionalnej na rzecz dużych projektów inwestycyjnych (4) (zwanych dalej »Zasadami«), zamiar udzielenia pomocy regionalnej na rzecz dużego projektu inwestycyjnego przedsiębiorstwa BVG Medien Beteiligungs GmbH.

| (2) | Pismami z dnia 2 marca 2007 r. (D/50921), 15 czerwca 2007 r. (D/52553) i 21 grudnia 2007 r. (D/55146) Komisja zwróciła się z prośbą o przekazanie dodatkowych informacji. Polskie władze odpowiedziały pismami z dnia 13 kwietnia 2007 r. (A/33156), 23 października 2007 r. (A/38722) i 23 stycznia 2008 r. (A/1392). |
| --- | --- |

(2)

Pismami z dnia 2 marca 2007 r. (D/50921), 15 czerwca 2007 r. (D/52553) i 21 grudnia 2007 r. (D/55146) Komisja zwróciła się z prośbą o przekazanie dodatkowych informacji. Polskie władze odpowiedziały pismami z dnia 13 kwietnia 2007 r. (A/33156), 23 października 2007 r. (A/38722) i 23 stycznia 2008 r. (A/1392).

2.   OPIS ŚRODKA POMOCY

2.1.   Cel

| (3) | Środek stanowi wsparcie na rzecz utworzenia nowej drukarni wklęsłodrukowej, stanowiąc w ten sposób wsparcie rozwoju regionalnego i zatrudnienia w położonym w południowo-zachodniej Polsce regionie dolnośląskim, będącym obszarem objętym pomocą na mocy art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE, dla którego pułap pomocy regionalnej wynosi 50 % ekwiwalentu dotacji netto (EDN), zgodnie z mapą pomocy regionalnej w Polsce obowiązującą w okresie 1 maja 2004 r.–31 grudnia 2006 r. (5). |
| --- | --- |

(3)

Środek stanowi wsparcie na rzecz utworzenia nowej drukarni wklęsłodrukowej, stanowiąc w ten sposób wsparcie rozwoju regionalnego i zatrudnienia w położonym w południowo-zachodniej Polsce regionie dolnośląskim, będącym obszarem objętym pomocą na mocy art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE, dla którego pułap pomocy regionalnej wynosi 50 % ekwiwalentu dotacji netto (EDN), zgodnie z mapą pomocy regionalnej w Polsce obowiązującą w okresie 1 maja 2004 r.–31 grudnia 2006 r. (5).

2.2.   Beneficjent

| (4) | Władze polskie poinformowały, że przedmiotowy projekt inwestycyjny będzie prowadzony i zarządzany przez spółkę komandytową BDN Sp. z o.o. Sp. k. (zwaną dalej »Spółką«). |
| --- | --- |

(4)

Władze polskie poinformowały, że przedmiotowy projekt inwestycyjny będzie prowadzony i zarządzany przez spółkę komandytową BDN Sp. z o.o. Sp. k. (zwaną dalej »Spółką«).

| (5) | W skład Spółki wchodzą: jako komplementariusz zarejestrowana w Polsce spółka BDN Sp. z o.o. (dalej »BDN«) oraz jako komandytariusz zarejestrowana w Niemczech spółka z ograniczoną odpowiedzialnością BVG Medien Beteiligungs GmbH (dalej »BVG«). |
| --- | --- |

(5)

W skład Spółki wchodzą: jako komplementariusz zarejestrowana w Polsce spółka BDN Sp. z o.o. (dalej »BDN«) oraz jako komandytariusz zarejestrowana w Niemczech spółka z ograniczoną odpowiedzialnością BVG Medien Beteiligungs GmbH (dalej »BVG«).

| (6) | Polskie władze wskazały również, że zgodnie z kodeksem spółek handlowych spółka komandytowa nie ma osobowości prawnej. Dlatego podatek dochodowy od osób prawnych wynikający z działalności gospodarczej Spółki płacą jej wspólnicy. Ponieważ pomoc udzielona została w formie zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, rzeczywistymi beneficjentami pomocy są wspólnicy, tj. BDN i BVG. |
| --- | --- |

(6)

Polskie władze wskazały również, że zgodnie z kodeksem spółek handlowych spółka komandytowa nie ma osobowości prawnej. Dlatego podatek dochodowy od osób prawnych wynikający z działalności gospodarczej Spółki płacą jej wspólnicy. Ponieważ pomoc udzielona została w formie zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, rzeczywistymi beneficjentami pomocy są wspólnicy, tj. BDN i BVG.

| (7) | Zgodnie z informacjami przekazanymi przez polskie władze, wspólnicy dzielą się wszelkimi zyskami (w tym również wszelkimi obniżkami podatków obciążających te zyski) proporcjonalnie do ich udziałów w Spółce, tj. ponad 99 % przypada spółce BVG, a mniej niż 1 % spółce BDN. |
| --- | --- |

(7)

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez polskie władze, wspólnicy dzielą się wszelkimi zyskami (w tym również wszelkimi obniżkami podatków obciążających te zyski) proporcjonalnie do ich udziałów w Spółce, tj. ponad 99 % przypada spółce BVG, a mniej niż 1 % spółce BDN.

| (8) | Ponadto ponieważ spółka BDN jest w całości własnością spółki BVG, Komisja uznaje, zgodnie z opinią polskich władz, że beneficjentem środka pomocy jest spółka BVG. Tym niemniej bierze się pod uwagę łączną kwotę pomocy (tj. część przypadającą spółce BVG, a także część przypadającą spółce BDN), stąd Komisja uznaje grupę BVG za ostatecznego beneficjenta pomocy. |
| --- | --- |

(8)

Ponadto ponieważ spółka BDN jest w całości własnością spółki BVG, Komisja uznaje, zgodnie z opinią polskich władz, że beneficjentem środka pomocy jest spółka BVG. Tym niemniej bierze się pod uwagę łączną kwotę pomocy (tj. część przypadającą spółce BVG, a także część przypadającą spółce BDN), stąd Komisja uznaje grupę BVG za ostatecznego beneficjenta pomocy.

| (9) | Obliczając udział rynkowy beneficjenta (6), Komisja uwzględniła również fakt, że spółka BVG jest dużym przedsiębiorstwem będącym (...) (7) własnością BVG Medien KG, spółki komandytowej należącej do prywatnych inwestorów. Dokładniej właścicielem (...) % udziałów jest Heinz H. Bauer i jego rodzina. Heinz Bauer jest również właścicielem 96 % udziałów w innej grupie kapitałowej, Heinrich Bauer Verlag, wydawnictwie posiadającym szereg podmiotów zależnych na całym świecie. |
| --- | --- |

(9)

Obliczając udział rynkowy beneficjenta (6), Komisja uwzględniła również fakt, że spółka BVG jest dużym przedsiębiorstwem będącym (...) (7) własnością BVG Medien KG, spółki komandytowej należącej do prywatnych inwestorów. Dokładniej właścicielem (...) % udziałów jest Heinz H. Bauer i jego rodzina. Heinz Bauer jest również właścicielem 96 % udziałów w innej grupie kapitałowej, Heinrich Bauer Verlag, wydawnictwie posiadającym szereg podmiotów zależnych na całym świecie.

2.3.   Projekt inwestycyjny

2.3.1.   Produkty i technologia

| (10) | Spółka zakłada nową drukarnię wklęsłodrukową położoną w Nowogrodźcu w Kamiennogórskiej Specjalnej Strefie Ekonomicznej. |
| --- | --- |

(10)

Spółka zakłada nową drukarnię wklęsłodrukową położoną w Nowogrodźcu w Kamiennogórskiej Specjalnej Strefie Ekonomicznej.

| (11) | W technice wklęsłodruku farba drukarska jest przenoszona na podłoże (np. papier) przez stalowy cylinder drukujący wygrawerowany elektromechanicznie lub techniką laserową. |
| --- | --- |

(11)

W technice wklęsłodruku farba drukarska jest przenoszona na podłoże (np. papier) przez stalowy cylinder drukujący wygrawerowany elektromechanicznie lub techniką laserową.

| (12) | Nowa drukarnia będzie miała (...) linie wklęsłodrukowe realizujące trzy główne etapy produkcji. Produkcja będzie rozpoczynać się od przygotowania form drukarskich (cylindrów) na podstawie danych cyfrowych dostarczonych przez klienta. Następną czynnością będzie drukowanie techniką wklęsłodruku — papier będzie zadrukowywany w czterech kolorach bazowych, cięty, składany i zszywany w produkt końcowy. W ostatnim etapie produkt końcowy jest pakowany i wysyłany do miejsca przeznaczenia. |
| --- | --- |

(12)

Nowa drukarnia będzie miała (...) linie wklęsłodrukowe realizujące trzy główne etapy produkcji. Produkcja będzie rozpoczynać się od przygotowania form drukarskich (cylindrów) na podstawie danych cyfrowych dostarczonych przez klienta. Następną czynnością będzie drukowanie techniką wklęsłodruku — papier będzie zadrukowywany w czterech kolorach bazowych, cięty, składany i zszywany w produkt końcowy. W ostatnim etapie produkt końcowy jest pakowany i wysyłany do miejsca przeznaczenia.

| (13) | Nowa drukarnia będzie zajmować się głównie drukowaniem czasopism, katalogów handlowych i ulotek reklamowych (materiałów reklamowych dodawanych do czasopism i gazet). Planuje się następującą strukturę produkcji: ok. (90–100) % czasopisma i ok. (0–10) % inne produkty. Wynika to stąd, że drukarnia ma już stabilny portfel zamówień na czasopisma, m.in. od wewnętrznych wydawców należących do tej samej grupy co beneficjent. Oczekuje się jednak, że zakład będzie stopniowo powiększał swój udział w rynku katalogów. |
| --- | --- |

(13)

Nowa drukarnia będzie zajmować się głównie drukowaniem czasopism, katalogów handlowych i ulotek reklamowych (materiałów reklamowych dodawanych do czasopism i gazet). Planuje się następującą strukturę produkcji: ok. (90–100) % czasopisma i ok. (0–10) % inne produkty. Wynika to stąd, że drukarnia ma już stabilny portfel zamówień na czasopisma, m.in. od wewnętrznych wydawców należących do tej samej grupy co beneficjent. Oczekuje się jednak, że zakład będzie stopniowo powiększał swój udział w rynku katalogów.

2.3.2.   Realizacja projektu

| (14) | Projekt inwestycyjny rozpoczęto w 2004 r. Obejmuje on otwarcie (...) linii produkcyjnych. Otwarto już (...) wraz z instalacjami towarzyszącymi. Złożono również zamówienie (...), przekazanie do użytku planowane jest na (...). Przewiduje się, że następnie (...). Według prognoz polskich władz cały projekt zostanie ukończony w 2009 r. |
| --- | --- |

(14)

Projekt inwestycyjny rozpoczęto w 2004 r. Obejmuje on otwarcie (...) linii produkcyjnych. Otwarto już (...) wraz z instalacjami towarzyszącymi. Złożono również zamówienie (...), przekazanie do użytku planowane jest na (...). Przewiduje się, że następnie (...). Według prognoz polskich władz cały projekt zostanie ukończony w 2009 r.

| (15) | Drukarnia rozpoczęła produkcję w lipcu 2006 r. Pełne zdolności produkcyjne wszystkich (...) linii, wynoszące 152 tys. ton rocznie, mają zostać osiągnięte w 2010 r. |
| --- | --- |

(15)

Drukarnia rozpoczęła produkcję w lipcu 2006 r. Pełne zdolności produkcyjne wszystkich (...) linii, wynoszące 152 tys. ton rocznie, mają zostać osiągnięte w 2010 r.

2.4.   Kwalifikowalne koszty

| (16) | Kwalifikowalne koszty inwestycji oblicza się na podstawie kosztów związanych z inwestycją początkową. Kwalifikowalne koszty wynoszą nominalnie 857,998 mln PLN (ok. 184,6 mln EUR (8)), a ich wartość zdyskontowana to 734,031 mln PLN (ok. 157,95 mln EUR). Poniższa tabela 1 przedstawia strukturę kosztów kwalifikowalnych związanych z realizacją inwestycji, wyrażonych w wartościach nominalnych.
  Tabela 1
  Podział kosztów projektu dotyczących inwestycji początkowej (mln PLN, wartości nominalne)






  Grunty | (...) |
| --- | --- | --- |
| Budynki, pomieszczenia, obiekty inżynierii lądowej i wodnej | (...) |
| Maszyny, instalacje i wyposażenie | (...) |
| Kwalifikowalne koszty ogółem | 858,000 |

(16)

Kwalifikowalne koszty inwestycji oblicza się na podstawie kosztów związanych z inwestycją początkową. Kwalifikowalne koszty wynoszą nominalnie 857,998 mln PLN (ok. 184,6 mln EUR (8)), a ich wartość zdyskontowana to 734,031 mln PLN (ok. 157,95 mln EUR). Poniższa tabela 1 przedstawia strukturę kosztów kwalifikowalnych związanych z realizacją inwestycji, wyrażonych w wartościach nominalnych.

Tabela 1

Podział kosztów projektu dotyczących inwestycji początkowej (mln PLN, wartości nominalne)

Grunty

(...)

Budynki, pomieszczenia, obiekty inżynierii lądowej i wodnej

(...)

Maszyny, instalacje i wyposażenie

(...)

Kwalifikowalne koszty ogółem

858,000

2.5.   Podstawa prawna

| (17) | Wskazano następującą podstawę prawną pomocy:






  — | ustawa z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych, |
| --- | --- | --- |

(17)

Wskazano następującą podstawę prawną pomocy:

—

ustawa z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych,

| — | rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 r. w sprawie kamiennogórskiej specjalnej strefy ekonomicznej. |
| --- | --- |

—

rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 r. w sprawie kamiennogórskiej specjalnej strefy ekonomicznej.

2.6.   Środek pomocy

2.6.1.   Forma i kwota pomocy

| (18) | Pomoc udzielana jest w ramach zatwierdzonego programu nr PL 39/2004 (9). Pomoc polega na całkowitym zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych (wynoszącego obecnie w Polsce 19 %) do końca okresu, na który utworzono specjalną strefę ekonomiczną (tj. do dnia 1 grudnia 2017 r.) lub do momentu osiągnięcia odpowiedniego pułapu wysokości pomocy regionalnej. |
| --- | --- |

(18)

Pomoc udzielana jest w ramach zatwierdzonego programu nr PL 39/2004 (9). Pomoc polega na całkowitym zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych (wynoszącego obecnie w Polsce 19 %) do końca okresu, na który utworzono specjalną strefę ekonomiczną (tj. do dnia 1 grudnia 2017 r.) lub do momentu osiągnięcia odpowiedniego pułapu wysokości pomocy regionalnej.

| (19) | Chociaż rzeczywista kwota ulgi podatkowej zależy od wysokości dochodu podatnika przed opodatkowaniem i może okazać się niższa niż maksymalna dopuszczalna kwota, przy obliczaniu intensywności pomocy należy wziąć pod uwagę pułap, do którego kwalifikuje się beneficjent. |
| --- | --- |

(19)

Chociaż rzeczywista kwota ulgi podatkowej zależy od wysokości dochodu podatnika przed opodatkowaniem i może okazać się niższa niż maksymalna dopuszczalna kwota, przy obliczaniu intensywności pomocy należy wziąć pod uwagę pułap, do którego kwalifikuje się beneficjent.

| (20) | Pułap ten odpowiada kwocie wynikającej z obniżonego pułapu pomocy regionalnej i wynosi 220,057 mln PLN (47,35 mln EUR) w wartości zdyskontowanej. Polskie władze potwierdziły, że jeśli koszty kwalifikowalne będą niższe od prognozowanych, pułap ten zostanie proporcjonalnie obniżony. |
| --- | --- |

(20)

Pułap ten odpowiada kwocie wynikającej z obniżonego pułapu pomocy regionalnej i wynosi 220,057 mln PLN (47,35 mln EUR) w wartości zdyskontowanej. Polskie władze potwierdziły, że jeśli koszty kwalifikowalne będą niższe od prognozowanych, pułap ten zostanie proporcjonalnie obniżony.

| (21) | Aby skorzystać ze zwolnienia podatkowego, beneficjent musiał zwrócić się o zezwolenie na prowadzenie działalności w tej specjalnej strefie ekonomicznej. Zezwolenie zostało udzielone dnia 21 czerwca 2004 r. i według polskich władz dzień ten można uznać za datę udzielenia pomocy. |
| --- | --- |

(21)

Aby skorzystać ze zwolnienia podatkowego, beneficjent musiał zwrócić się o zezwolenie na prowadzenie działalności w tej specjalnej strefie ekonomicznej. Zezwolenie zostało udzielone dnia 21 czerwca 2004 r. i według polskich władz dzień ten można uznać za datę udzielenia pomocy.

| (22) | Zawiadomienie zostało złożone dopiero w 2006 r., kiedy to w następstwie realizacji różnych etapów inwestycji i wynikającego z tego wzrostu kosztów kwalifikowalnych polskie władze nabrały pewności, że przedmiotowy środek pomocy wymaga indywidualnego zgłoszenia zgodnie z pkt 24 Zasad. |
| --- | --- |

(22)

Zawiadomienie zostało złożone dopiero w 2006 r., kiedy to w następstwie realizacji różnych etapów inwestycji i wynikającego z tego wzrostu kosztów kwalifikowalnych polskie władze nabrały pewności, że przedmiotowy środek pomocy wymaga indywidualnego zgłoszenia zgodnie z pkt 24 Zasad.

| (23) | W tej kwestii polskie władze wyjaśniły, że przedmiotowy program pomocy (nr PL 39/2004) wymaga jedynie minimalnej kwoty wydatków inwestycyjnych i stanowi podstawę do przyznania prawa do zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych do dopuszczalnego pułapu pomocy regionalnej. W momencie wydania zezwolenia, a więc udzielenia pomocy, władze nie znały jeszcze ani dokładnej kwoty kosztów kwalifikowalnych, ani kwoty pomocy. |
| --- | --- |

(23)

W tej kwestii polskie władze wyjaśniły, że przedmiotowy program pomocy (nr PL 39/2004) wymaga jedynie minimalnej kwoty wydatków inwestycyjnych i stanowi podstawę do przyznania prawa do zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych do dopuszczalnego pułapu pomocy regionalnej. W momencie wydania zezwolenia, a więc udzielenia pomocy, władze nie znały jeszcze ani dokładnej kwoty kosztów kwalifikowalnych, ani kwoty pomocy.

| (24) | W związku z powyższym oraz w celu zapewnienia zgodności z klauzulą zawieszającą polskie władze zobowiązały się ograniczyć aktualnie dostępną beneficjentowi kwotę pomocy do maksymalnej kwoty niewymagającej indywidualnego zgłoszenia zgodnie z pkt 24 Zasad (tj. 37,5 mln EUR w wartości zdyskontowanej). Wszelka pomoc powyżej tej kwoty nie zostanie wprowadzona w życie do czasu zatwierdzenia przez Komisję. |
| --- | --- |

(24)

W związku z powyższym oraz w celu zapewnienia zgodności z klauzulą zawieszającą polskie władze zobowiązały się ograniczyć aktualnie dostępną beneficjentowi kwotę pomocy do maksymalnej kwoty niewymagającej indywidualnego zgłoszenia zgodnie z pkt 24 Zasad (tj. 37,5 mln EUR w wartości zdyskontowanej). Wszelka pomoc powyżej tej kwoty nie zostanie wprowadzona w życie do czasu zatwierdzenia przez Komisję.

| (25) | Odpowiedzialnym organem udzielającym pomocy jest Ministerstwo Gospodarki. |
| --- | --- |

(25)

Odpowiedzialnym organem udzielającym pomocy jest Ministerstwo Gospodarki.

2.6.2.   Kumulacja

| (26) | Zwolnienie podatkowe udzielone w ramach programu nr PL 39/2004 może podlegać kumulacji z pomocą otrzymaną z innych źródeł w celu pokrycia tych samych kosztów kwalifikowalnych. |
| --- | --- |

(26)

Zwolnienie podatkowe udzielone w ramach programu nr PL 39/2004 może podlegać kumulacji z pomocą otrzymaną z innych źródeł w celu pokrycia tych samych kosztów kwalifikowalnych.

| (27) | Jeśli chodzi o przepisy zapewniające zgodność z zasadami kumulacji, polskie władze wskazały, że przy obliczaniu dostępnej kwoty pomocy regionalnej w tej specjalnej strefie ekonomicznej, należy wziąć pod uwagę wszystkie typy otrzymanej pomocy regionalnej. Podmioty ubiegające się o pomoc inną niż pomoc de minimis muszą w momencie składania wniosku poinformować podmiot udzielający pomocy o otrzymanej przez nie pomocy publicznej, podając m.in. datę otrzymania pomocy i jej podstawę prawną oraz formę i cel pomocy. |
| --- | --- |

(27)

Jeśli chodzi o przepisy zapewniające zgodność z zasadami kumulacji, polskie władze wskazały, że przy obliczaniu dostępnej kwoty pomocy regionalnej w tej specjalnej strefie ekonomicznej, należy wziąć pod uwagę wszystkie typy otrzymanej pomocy regionalnej. Podmioty ubiegające się o pomoc inną niż pomoc de minimis muszą w momencie składania wniosku poinformować podmiot udzielający pomocy o otrzymanej przez nie pomocy publicznej, podając m.in. datę otrzymania pomocy i jej podstawę prawną oraz formę i cel pomocy.

2.7.   Utrzymanie działalności objętej pomocą

| (28) | Polskie władze potwierdziły, że przedmiotowy projekt inwestycyjny musi być utrzymywany przez okres pięciu lat od dnia ukończenia. |
| --- | --- |

(28)

Polskie władze potwierdziły, że przedmiotowy projekt inwestycyjny musi być utrzymywany przez okres pięciu lat od dnia ukończenia.

2.8.   Efekt zachęty

| (29) | Jeśli chodzi o efekt zachęty przedmiotowej pomocy, potwierdzono, że beneficjent zwrócił się o zezwolenie dające prawo do otrzymania pomocy i zostało one wydane, przed rozpoczęciem prac w ramach tego projektu. Jak wspomniano wyżej, zezwolenie dało prawo do otrzymania pomocy w formie zwolnienia podatkowego do wysokości odpowiedniego pułapu pomocy regionalnej obliczonego z uwzględnieniem całkowitych kosztów kwalifikowalnych projektu. |
| --- | --- |

(29)

Jeśli chodzi o efekt zachęty przedmiotowej pomocy, potwierdzono, że beneficjent zwrócił się o zezwolenie dające prawo do otrzymania pomocy i zostało one wydane, przed rozpoczęciem prac w ramach tego projektu. Jak wspomniano wyżej, zezwolenie dało prawo do otrzymania pomocy w formie zwolnienia podatkowego do wysokości odpowiedniego pułapu pomocy regionalnej obliczonego z uwzględnieniem całkowitych kosztów kwalifikowalnych projektu.

2.9.   Wkład w rozwój regionalny

| (30) | Dolny Śląsk to region dotknięty poważnymi problemami społeczno-gospodarczymi, w którym PKB na mieszkańca w 2004 r. stanowił jedynie 51,7 % średniej UE-27 (10), a stopa bezrobocia wyniosła 24,9 %, co stanowiło 268 % średniej UE-27 oraz 131 % średniej stopy bezrobocia w Polsce. |
| --- | --- |

(30)

Dolny Śląsk to region dotknięty poważnymi problemami społeczno-gospodarczymi, w którym PKB na mieszkańca w 2004 r. stanowił jedynie 51,7 % średniej UE-27 (10), a stopa bezrobocia wyniosła 24,9 %, co stanowiło 268 % średniej UE-27 oraz 131 % średniej stopy bezrobocia w Polsce.

| (31) | Oczekuje się, że inwestycja we wspomniane (...) linie produkcyjne stworzy bezpośrednio około 500 miejsc pracy, a także dodatkowe miejsca pracy u dostawców papieru i farby drukarskiej oraz u innych dostawców usług pomocniczych. Ponadto w związku z wykorzystaniem najnowocześniejszych technologii (laserowe grawerowanie form drukarskich oraz produkcja wspomagana komputerowo), projekt wygeneruje popyt na personel z wyższym wykształceniem oraz zapewni przepływ wiedzy specjalistycznej (know-how). |
| --- | --- |

(31)

Oczekuje się, że inwestycja we wspomniane (...) linie produkcyjne stworzy bezpośrednio około 500 miejsc pracy, a także dodatkowe miejsca pracy u dostawców papieru i farby drukarskiej oraz u innych dostawców usług pomocniczych. Ponadto w związku z wykorzystaniem najnowocześniejszych technologii (laserowe grawerowanie form drukarskich oraz produkcja wspomagana komputerowo), projekt wygeneruje popyt na personel z wyższym wykształceniem oraz zapewni przepływ wiedzy specjalistycznej (know-how).

2.10.   Ogólne zobowiązania

| (32) | Polskie władze zobowiązały się dostarczyć Komisji:






  — | co pięć lat, począwszy od dnia zatwierdzenia pomocy przez Komisję — sprawozdania okresowe (w tym także informacje dotyczące wysokości wypłaconych kwot, wykonania umowy o udzieleniu pomocy oraz wszelkich innych projektów inwestycyjnych rozpoczętych na terenie tego samego zakładu/fabryki), |
| --- | --- | --- |

(32)

Polskie władze zobowiązały się dostarczyć Komisji:

—

co pięć lat, począwszy od dnia zatwierdzenia pomocy przez Komisję — sprawozdania okresowe (w tym także informacje dotyczące wysokości wypłaconych kwot, wykonania umowy o udzieleniu pomocy oraz wszelkich innych projektów inwestycyjnych rozpoczętych na terenie tego samego zakładu/fabryki),

| — | w terminie sześciu miesięcy od wypłaty ostatniej raty pomocy według zgłoszonego harmonogramu płatności — szczegółowe sprawozdanie końcowe. |
| --- | --- |

—

w terminie sześciu miesięcy od wypłaty ostatniej raty pomocy według zgłoszonego harmonogramu płatności — szczegółowe sprawozdanie końcowe.

3.   OCENA ŚRODKA POMOCY I JEGO ZGODNOŚCI ZE WSPÓLNYM RYNKIEM

3.1.   Istnienie pomocy państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE

| (33) | Pomoc w ramach przedmiotowego środka udzielania jest w formie zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, co stanowi dla polskich władz utracony dochód. Stanowi to zasoby państwowe w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE. Środek ma charakter selektywny, ponieważ pomoc przyznana jest pojedynczemu przedsiębiorstwu. Pomoc ta zwalnia beneficjenta z kosztów, które musiałby ponieść w normalnych warunkach rynkowych, dlatego przedsiębiorstwo to korzysta z przewagi ekonomicznej nad konkurentami, co stwarza zagrożenie zakłócenia konkurencji. W stopniu w jakim produkty, których dotyczy inwestycja, są przedmiotem wymiany handlowej, istnieje ryzyko, że przedmiotowa pomoc mogłaby wpłynąć na wymianę handlową między państwami członkowskimi. |
| --- | --- |

(33)

Pomoc w ramach przedmiotowego środka udzielania jest w formie zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, co stanowi dla polskich władz utracony dochód. Stanowi to zasoby państwowe w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE. Środek ma charakter selektywny, ponieważ pomoc przyznana jest pojedynczemu przedsiębiorstwu. Pomoc ta zwalnia beneficjenta z kosztów, które musiałby ponieść w normalnych warunkach rynkowych, dlatego przedsiębiorstwo to korzysta z przewagi ekonomicznej nad konkurentami, co stwarza zagrożenie zakłócenia konkurencji. W stopniu w jakim produkty, których dotyczy inwestycja, są przedmiotem wymiany handlowej, istnieje ryzyko, że przedmiotowa pomoc mogłaby wpłynąć na wymianę handlową między państwami członkowskimi.

| (34) | Dlatego Komisja uznaje, że zgłoszony środek stanowi pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE. |
| --- | --- |

(34)

Dlatego Komisja uznaje, że zgłoszony środek stanowi pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE.

3.2.   Zgodność środka pomocy z prawem

| (35) | Zgłaszając środek pomocy, polskie władze działały zgodnie z regułami dotyczącymi indywidualnego zgłoszenia, zawartymi w pkt 24 Zasad. Wszelka pomoc powyżej indywidualnego progu zgłoszenia (11) nie zostanie wprowadzona w życie do czasu zatwierdzenia przez Komisję. |
| --- | --- |

(35)

Zgłaszając środek pomocy, polskie władze działały zgodnie z regułami dotyczącymi indywidualnego zgłoszenia, zawartymi w pkt 24 Zasad. Wszelka pomoc powyżej indywidualnego progu zgłoszenia (11) nie zostanie wprowadzona w życie do czasu zatwierdzenia przez Komisję.

3.3.   Zgodność pomocy ze wspólnym rynkiem

| (36) | Komisja oceniła zgodność środka pomocy z regułami określonymi w Wytycznych w sprawie krajowej pomocy regionalnej (12) (zwanych dalej »Wytycznymi«) oraz Zasadach. W pierwszej kolejności Komisja sprawdziła, czy wypełniono standardowe kryteria zgodności zawarte w Wytycznych, a następnie oceniono zgodność z wymogami zawartymi w Zasadach. |
| --- | --- |

(36)

Komisja oceniła zgodność środka pomocy z regułami określonymi w Wytycznych w sprawie krajowej pomocy regionalnej (12) (zwanych dalej »Wytycznymi«) oraz Zasadach. W pierwszej kolejności Komisja sprawdziła, czy wypełniono standardowe kryteria zgodności zawarte w Wytycznych, a następnie oceniono zgodność z wymogami zawartymi w Zasadach.

3.4.   Zgodność z ogólnymi wymogami Wytycznych

| (37) | Region dolnośląski w całości kwalifikuje się do objęcia pomocą zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE. |
| --- | --- |

(37)

Region dolnośląski w całości kwalifikuje się do objęcia pomocą zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE.

| (38) | Zgłoszona pomoc jest pomocą przeznaczoną na inwestycje początkowe, zgodnie z definicją zawartą w pkt 4.4 Wytycznych. |
| --- | --- |

(38)

Zgłoszona pomoc jest pomocą przeznaczoną na inwestycje początkowe, zgodnie z definicją zawartą w pkt 4.4 Wytycznych.

| (39) | Koszty kwalifikowalne obejmują wydatki związane z gruntem, budynkami oraz urządzeniami/maszynami, zgodnie z pkt 4.5 Wytycznych. |
| --- | --- |

(39)

Koszty kwalifikowalne obejmują wydatki związane z gruntem, budynkami oraz urządzeniami/maszynami, zgodnie z pkt 4.5 Wytycznych.

| (40) | Udział własny beneficjentaw kosztach kwalifikowalnych, wolny od jakiegokolwiek elementu pomocy, jest wyższy od wymaganego progu wynoszącego 25 % (zob. pkt 4.2 Wytycznych). |
| --- | --- |

(40)

Udział własny beneficjentaw kosztach kwalifikowalnych, wolny od jakiegokolwiek elementu pomocy, jest wyższy od wymaganego progu wynoszącego 25 % (zob. pkt 4.2 Wytycznych).

| (41) | Wniosek o przyznanie pomocy został złożony przed rozpoczęciem realizacji projektu (zob. pkt 4.2 Wytycznych). |
| --- | --- |

(41)

Wniosek o przyznanie pomocy został złożony przed rozpoczęciem realizacji projektu (zob. pkt 4.2 Wytycznych).

| (42) | Inwestycja będzie utrzymywana przez przynajmniej pięć lat od jej ukończenia (zob. pkt 4.10 Wytycznych). |
| --- | --- |

(42)

Inwestycja będzie utrzymywana przez przynajmniej pięć lat od jej ukończenia (zob. pkt 4.10 Wytycznych).

| (43) | Przestrzegane są zasady dotyczące kumulacji pomocy (zob. pkt 4.18 Wytycznych). |
| --- | --- |

(43)

Przestrzegane są zasady dotyczące kumulacji pomocy (zob. pkt 4.18 Wytycznych).

3.5.   Zgodność z wymogami Zasad

3.5.1.   Intensywność pomocy

| (44) | Uwzględniając koszty kwalifikowalne o zdyskontowanej wartości 734,031 mln PLN (ok. 157,95 mln EUR) oraz znajdujący zastosowanie standardowy pułap pomocy regionalnej w wysokości 50 % ekwiwalentu dotacji netto (EDN), maksymalna skorygowana dozwolona intensywność pomocy zgodnie z pkt 21 Zasad wynosi 29,98 % EDN. |
| --- | --- |

(44)

Uwzględniając koszty kwalifikowalne o zdyskontowanej wartości 734,031 mln PLN (ok. 157,95 mln EUR) oraz znajdujący zastosowanie standardowy pułap pomocy regionalnej w wysokości 50 % ekwiwalentu dotacji netto (EDN), maksymalna skorygowana dozwolona intensywność pomocy zgodnie z pkt 21 Zasad wynosi 29,98 % EDN.

| (45) | Przewidziana kwota pomocy o zdyskontowanej wartości 220,057 mln PLN (47,35 mln EUR), która odpowiada intensywności pomocy na poziomie 29,98 % EDN (13) nie przekracza tego pułapu. Dlatego proponowana intensywność pomocy jest zgodna z mechanizmem zmniejszania intensywności przewidzianym w pkt 21 Zasad. |
| --- | --- |

(45)

Przewidziana kwota pomocy o zdyskontowanej wartości 220,057 mln PLN (47,35 mln EUR), która odpowiada intensywności pomocy na poziomie 29,98 % EDN (13) nie przekracza tego pułapu. Dlatego proponowana intensywność pomocy jest zgodna z mechanizmem zmniejszania intensywności przewidzianym w pkt 21 Zasad.

3.5.2.   Zgodność z wymogami zawartymi w pkt 24 lit. a) i b) Zasad

| (46) | Ponieważ proponowana całkowita kwota pomocy równa ok. 47,35 mln EUR przekracza próg powodujący obowiązek jej zgłoszenia równy 37,5 mln EUR, należy ocenić zgodność proponowanej pomocy z pkt 24 lit. a) i b) Zasad z 2002 r. |
| --- | --- |

(46)

Ponieważ proponowana całkowita kwota pomocy równa ok. 47,35 mln EUR przekracza próg powodujący obowiązek jej zgłoszenia równy 37,5 mln EUR, należy ocenić zgodność proponowanej pomocy z pkt 24 lit. a) i b) Zasad z 2002 r.

| (47) | Pkt 24 Zasad stanowi, że duże projekty inwestycyjne podlegające indywidualnemu zgłoszeniu nie kwalifikują się do otrzymania pomocy w jednej z dwóch następujących sytuacji (14):






  a) | beneficjent odpowiada za ponad 25 % sprzedaży przedmiotowego produktu przed lub w momencie ukończenia inwestycji; |
| --- | --- | --- |

(47)

Pkt 24 Zasad stanowi, że duże projekty inwestycyjne podlegające indywidualnemu zgłoszeniu nie kwalifikują się do otrzymania pomocy w jednej z dwóch następujących sytuacji (14):

a)

beneficjent odpowiada za ponad 25 % sprzedaży przedmiotowego produktu przed lub w momencie ukończenia inwestycji;

| b) | zdolności produkcyjne osiągnięte dzięki projektowi stanowią ponad 5 % rynku mierzonego za pomocą danych odzwierciedlających widoczną konsumpcję odnośnego produktu, chyba że w ciągu pięciu ostatnich lat średni roczny wskaźnik wzrostu jego widocznej konsumpcji przekroczył roczną stopę wzrostu PKB Europejskiego Obszaru Gospodarczego. |
| --- | --- |

b)

zdolności produkcyjne osiągnięte dzięki projektowi stanowią ponad 5 % rynku mierzonego za pomocą danych odzwierciedlających widoczną konsumpcję odnośnego produktu, chyba że w ciągu pięciu ostatnich lat średni roczny wskaźnik wzrostu jego widocznej konsumpcji przekroczył roczną stopę wzrostu PKB Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

| (48) | Aby przeprowadzić odpowiednie badania rynków zgodnie z pkt 24 lit. a) i b) Zasad, Komisja musi ustalić właściwe rynki produktowe i geograficzne. |
| --- | --- |

(48)

Aby przeprowadzić odpowiednie badania rynków zgodnie z pkt 24 lit. a) i b) Zasad, Komisja musi ustalić właściwe rynki produktowe i geograficzne.

Właściwy rynek produktowy

| (49) | Zgodnie z pkt 52 Zasad »odnośny produkt« oznacza produkt przewidziany w projekcie inwestycyjnym i w razie potrzeby produkty uznane za jego substytuty albo przez klienta (z powodu cech, ceny lub przeznaczenia produktu), albo przez producenta (ze względu na elastyczność związaną z urządzeniami produkcyjnymi). Jeżeli projekt dotyczy produktu pośredniego i istotna część produkcji nie jest sprzedawana na rynku, odnośny produkt może zostać uznany za obejmujący produkty, do których wytwarzania jest stosowany. |
| --- | --- |

(49)

Zgodnie z pkt 52 Zasad »odnośny produkt« oznacza produkt przewidziany w projekcie inwestycyjnym i w razie potrzeby produkty uznane za jego substytuty albo przez klienta (z powodu cech, ceny lub przeznaczenia produktu), albo przez producenta (ze względu na elastyczność związaną z urządzeniami produkcyjnymi). Jeżeli projekt dotyczy produktu pośredniego i istotna część produkcji nie jest sprzedawana na rynku, odnośny produkt może zostać uznany za obejmujący produkty, do których wytwarzania jest stosowany.

| (50) | Przedmiotowy projekt inwestycyjny dotyczy drukowania czasopism, katalogów handlowych i ulotek reklamowych techniką wkęsłodruku. Beneficjent pomocy jest poprzez swoją strukturę własnościową powiązany z dużym wydawnictwem Heinrich Bauer Verlag. Ponadto grupa Heinrich Bauer Verlag będzie najważniejszym klientem nowej drukarni — odbiorcą ok. (...) % sprzedaży nowego zakładu. Dlatego najpierw należy ustalić, czy sprzedaż produktów drukarskich przez ten obiekt inwestycyjny wydawnictwu Heinrich Bauer Verlag odbywa się zgodnie z warunkami rynkowymi. |
| --- | --- |

(50)

Przedmiotowy projekt inwestycyjny dotyczy drukowania czasopism, katalogów handlowych i ulotek reklamowych techniką wkęsłodruku. Beneficjent pomocy jest poprzez swoją strukturę własnościową powiązany z dużym wydawnictwem Heinrich Bauer Verlag. Ponadto grupa Heinrich Bauer Verlag będzie najważniejszym klientem nowej drukarni — odbiorcą ok. (...) % sprzedaży nowego zakładu. Dlatego najpierw należy ustalić, czy sprzedaż produktów drukarskich przez ten obiekt inwestycyjny wydawnictwu Heinrich Bauer Verlag odbywa się zgodnie z warunkami rynkowymi.

| (51) | W powyższej kwestii polskie władze potwierdziły, że transakcje między Spółką prowadzącą nową drukarnię a Heinrich Bauer Verlag będą prowadzone na zasadach rynkowych (wydawnictwo Bauer Verlag zbiera przynajmniej trzy oferty od czołowych europejskich drukarni wklęsłodrukowych, po czym cena naliczana przez Spółkę ustalana jest jako średnia tych ofert). Organy podatkowe mogą poddać to obliczenie weryfikacji i w razie potrzeby zażądać przekazania dodatkowej dokumentacji. |
| --- | --- |

(51)

W powyższej kwestii polskie władze potwierdziły, że transakcje między Spółką prowadzącą nową drukarnię a Heinrich Bauer Verlag będą prowadzone na zasadach rynkowych (wydawnictwo Bauer Verlag zbiera przynajmniej trzy oferty od czołowych europejskich drukarni wklęsłodrukowych, po czym cena naliczana przez Spółkę ustalana jest jako średnia tych ofert). Organy podatkowe mogą poddać to obliczenie weryfikacji i w razie potrzeby zażądać przekazania dodatkowej dokumentacji.

| (52) | Ponadto szacuje się, że udział sprzedaży do grupy Heinrich Bauer Verlag będzie malał wraz ze wzrostem zdolności produkcyjnych. Wynika to stąd, że przy większej liczbie zainstalowanych linii produkcyjnych konsekwencje awarii są mniej dotkliwe, a to z kolei umożliwia zdobycie dodatkowych klientów zewnętrznych na rynku, na którym kluczowymi kwestiami są dostawa na czas i niezawodność. |
| --- | --- |

(52)

Ponadto szacuje się, że udział sprzedaży do grupy Heinrich Bauer Verlag będzie malał wraz ze wzrostem zdolności produkcyjnych. Wynika to stąd, że przy większej liczbie zainstalowanych linii produkcyjnych konsekwencje awarii są mniej dotkliwe, a to z kolei umożliwia zdobycie dodatkowych klientów zewnętrznych na rynku, na którym kluczowymi kwestiami są dostawa na czas i niezawodność.

| (53) | W związku z powyższym Komisja stwierdza, że pomoc nie jest przekazywana na rzecz działalności Bauer Verlag stanowiącej dalsze ogniwo łańcucha dostaw, a właściwy rynek produktowy w niniejszym przypadku należy określić jako rynek na poziomie beneficjenta, tj. rynek działalności drukarskiej. |
| --- | --- |

(53)

W związku z powyższym Komisja stwierdza, że pomoc nie jest przekazywana na rzecz działalności Bauer Verlag stanowiącej dalsze ogniwo łańcucha dostaw, a właściwy rynek produktowy w niniejszym przypadku należy określić jako rynek na poziomie beneficjenta, tj. rynek działalności drukarskiej.

| (54) | Przedmiotowy projekt inwestycyjny dotyczy techniki wklęsłodruku, która charakteryzuje się tym, że farba drukarska jest przenoszona na podłoże (np. papier) przez stalowy cylinder drukujący wygrawerowany techniką laserową. W przeciwieństwie do techniki wklęsłodruku w technice offsetowej obszary drukowane i niezadrukowane znajdują się w tej samej płaszczyźnie co nośnik obrazu. Obszary niezadrukowane są wolne od farby drukarskiej, ponieważ ją odpychają, natomiast obszary drukujące przyjmują farbę. Wynika to stąd, że farba offsetowa oparta jest na bazie oleju, a obszary niezadrukowane nie przyjmują farby, ponieważ pokryte są wodą lub roztworami wody, a jak wiadomo olej i woda odpychają się wzajemnie. |
| --- | --- |

(54)

Przedmiotowy projekt inwestycyjny dotyczy techniki wklęsłodruku, która charakteryzuje się tym, że farba drukarska jest przenoszona na podłoże (np. papier) przez stalowy cylinder drukujący wygrawerowany techniką laserową. W przeciwieństwie do techniki wklęsłodruku w technice offsetowej obszary drukowane i niezadrukowane znajdują się w tej samej płaszczyźnie co nośnik obrazu. Obszary niezadrukowane są wolne od farby drukarskiej, ponieważ ją odpychają, natomiast obszary drukujące przyjmują farbę. Wynika to stąd, że farba offsetowa oparta jest na bazie oleju, a obszary niezadrukowane nie przyjmują farby, ponieważ pokryte są wodą lub roztworami wody, a jak wiadomo olej i woda odpychają się wzajemnie.

| (55) | Istnieją wyraźne różnice między tymi dwiema technikami drukarskimi. Po pierwsze koszty inwestycyjne związane z prasą wklęsłodrukową są dwukrotnie wyższe niż porównywalnych pras offsetowych. Z kolei prasa wklęsłodrukowa pozwala zapewnić jednolitą jakość druku nawet w przypadku długich serii drukarskich, tymczasem jakość druku offsetowego jest dość zmienna, ponieważ podczas procesu drukowania trudno jest utrzymać równowagę między wodą i farbą. Prasy wklęsłodrukowe są również bardziej wydajne (dużą ilość egzemplarzy można wydrukować za pomocą prasy wklęsłodrukowej w krótszym czasie niż za pomocą prasy offsetowej) oraz charakteryzują się dłuższym okresem użytkowania. |
| --- | --- |

(55)

Istnieją wyraźne różnice między tymi dwiema technikami drukarskimi. Po pierwsze koszty inwestycyjne związane z prasą wklęsłodrukową są dwukrotnie wyższe niż porównywalnych pras offsetowych. Z kolei prasa wklęsłodrukowa pozwala zapewnić jednolitą jakość druku nawet w przypadku długich serii drukarskich, tymczasem jakość druku offsetowego jest dość zmienna, ponieważ podczas procesu drukowania trudno jest utrzymać równowagę między wodą i farbą. Prasy wklęsłodrukowe są również bardziej wydajne (dużą ilość egzemplarzy można wydrukować za pomocą prasy wklęsłodrukowej w krótszym czasie niż za pomocą prasy offsetowej) oraz charakteryzują się dłuższym okresem użytkowania.

| (56) | Dlatego powyżej pewnego nakładu przy technice wklęsłodrukowej koszty produkcji są niższe. Im wyższy nakład, tym niższe koszty produkcji w porównaniu z innymi technikami. Jednak w przypadku mniejszych serii technika wklęsłodrukowa jest mniej opłacalna ze względu na stosunkowo wysokie koszty przygotowania cylindrów w porównaniu z kosztami przygotowania form drukarskich w technice offsetowej. |
| --- | --- |

(56)

Dlatego powyżej pewnego nakładu przy technice wklęsłodrukowej koszty produkcji są niższe. Im wyższy nakład, tym niższe koszty produkcji w porównaniu z innymi technikami. Jednak w przypadku mniejszych serii technika wklęsłodrukowa jest mniej opłacalna ze względu na stosunkowo wysokie koszty przygotowania cylindrów w porównaniu z kosztami przygotowania form drukarskich w technice offsetowej.

| (57) | Dlatego technika wklęsłodruku nadaje się szczególnie do drukowania dużych nakładów (15), a technika offsetowa głównie do małych nakładów. Ze względu na wyższą i bardziej stabilną jakość w technice wklęsłodruku istnieje również różnica ze strony popytu. Stąd Komisja stwierdza, że technika wklęsłodruku stanowi odrębny rynek niż technika offsetowa. Jest to również zgodne z definicją rynku zawartą w niedawnej decyzji w sprawie połączenia przedsiębiorstw (16). |
| --- | --- |

(57)

Dlatego technika wklęsłodruku nadaje się szczególnie do drukowania dużych nakładów (15), a technika offsetowa głównie do małych nakładów. Ze względu na wyższą i bardziej stabilną jakość w technice wklęsłodruku istnieje również różnica ze strony popytu. Stąd Komisja stwierdza, że technika wklęsłodruku stanowi odrębny rynek niż technika offsetowa. Jest to również zgodne z definicją rynku zawartą w niedawnej decyzji w sprawie połączenia przedsiębiorstw (16).

| (58) | Wklęsłodruk stosowany jest do druku dwóch głównych produktów graficznych: publikacji i elastycznych opakowań. Ponieważ pras zaprojektowanych do druku czasopism i katalogów nie można stosować do druku materiałów pakunkowych, a objęta pomocą drukarnia będzie drukowała tylko publikacje, właściwy rynek jest w tym przypadku ograniczony do druku publikacji techniką wklęsłodruku. |
| --- | --- |

(58)

Wklęsłodruk stosowany jest do druku dwóch głównych produktów graficznych: publikacji i elastycznych opakowań. Ponieważ pras zaprojektowanych do druku czasopism i katalogów nie można stosować do druku materiałów pakunkowych, a objęta pomocą drukarnia będzie drukowała tylko publikacje, właściwy rynek jest w tym przypadku ograniczony do druku publikacji techniką wklęsłodruku.

| (59) | Wklęsłodruk publikacji zapewnia druk publikacji dla rynku czasopism i katalogów. We wspomnianej wyżej decyzji w sprawie połączenia przedsiębiorstw stwierdzono, że usługi drukowania czasopism w technice wklęsłodruku stanowią odrębny rynek ze względu na ograniczenia czasowe związane z drukiem tego typu publikacji oraz specjalne wymagania co do wykończenia i dystrybucji. Uzasadnione jest również oddzielne traktowanie rynku czasopism drukowanych techniką wklęsłodruku, gdyż docelowo (90–100) % sprzedaży usług drukarskich wykonanych w drukarni w Nowogrodźcu będzie dotyczyć czasopism, co oznacza, że projekt dotyczy przede wszystkim właśnie tego podrynku. |
| --- | --- |

(59)

Wklęsłodruk publikacji zapewnia druk publikacji dla rynku czasopism i katalogów. We wspomnianej wyżej decyzji w sprawie połączenia przedsiębiorstw stwierdzono, że usługi drukowania czasopism w technice wklęsłodruku stanowią odrębny rynek ze względu na ograniczenia czasowe związane z drukiem tego typu publikacji oraz specjalne wymagania co do wykończenia i dystrybucji. Uzasadnione jest również oddzielne traktowanie rynku czasopism drukowanych techniką wklęsłodruku, gdyż docelowo (90–100) % sprzedaży usług drukarskich wykonanych w drukarni w Nowogrodźcu będzie dotyczyć czasopism, co oznacza, że projekt dotyczy przede wszystkim właśnie tego podrynku.

| (60) | W związku z powyższymi ustaleniami w niniejszym przypadku badania rynków zostaną przeprowadzone na trzech możliwych do przyjęcia rynkach właściwych w przedmiotowej sprawie:






  — | druku publikacji techniką wklęsłodruku (szeroka definicja rynku), |
| --- | --- | --- |

(60)

W związku z powyższymi ustaleniami w niniejszym przypadku badania rynków zostaną przeprowadzone na trzech możliwych do przyjęcia rynkach właściwych w przedmiotowej sprawie:

—

druku publikacji techniką wklęsłodruku (szeroka definicja rynku),

| — | druku czasopism techniką wklęsłodruku, |
| --- | --- |

—

druku czasopism techniką wklęsłodruku,

| — | druku katalogów i ulotek reklamowych techniką wklęsłodruku. |
| --- | --- |

—

druku katalogów i ulotek reklamowych techniką wklęsłodruku.

Właściwy rynek geograficzny

| (61) | Polskie władze uznają, że rynkiem geograficznym jest cały EOG i uzasadniają to faktem, że zakład w Nowogrodźcu oraz inne drukarnie położone w Polsce zaopatrują już tak odległe rynki jak Zjednoczone Królestwo (objęta pomocą drukarnia drukuje już brytyjskie czasopismo »Take a Break« (17)). Oznaczałoby to, że koszty transportu i logistyki na terytorium EOG nie stanowią realnej przeszkody w działalności drukarskiej techniką wklęsłodruku. |
| --- | --- |

(61)

Polskie władze uznają, że rynkiem geograficznym jest cały EOG i uzasadniają to faktem, że zakład w Nowogrodźcu oraz inne drukarnie położone w Polsce zaopatrują już tak odległe rynki jak Zjednoczone Królestwo (objęta pomocą drukarnia drukuje już brytyjskie czasopismo »Take a Break« (17)). Oznaczałoby to, że koszty transportu i logistyki na terytorium EOG nie stanowią realnej przeszkody w działalności drukarskiej techniką wklęsłodruku.

| (62) | Polskie władze wskazały również, że tylko (0–10) % sprzedaży objętej pomocą drukarni będzie skierowanej na polski rynek, natomiast pozostałe (90–100) % trafi do innych państw EOG. W 2007 r. struktura sprzedaży beneficjenta na rynki zagraniczne w ujęciu wartościowym kształtowała się następująco: Niemcy — (75–85) %, Zjednoczone Królestwo — (10–15) %, Austria — poniżej (0–3) %. Trwały ponadto negocjacje z kontrahentami we Francji, Danii i Szwecji. |
| --- | --- |

(62)

Polskie władze wskazały również, że tylko (0–10) % sprzedaży objętej pomocą drukarni będzie skierowanej na polski rynek, natomiast pozostałe (90–100) % trafi do innych państw EOG. W 2007 r. struktura sprzedaży beneficjenta na rynki zagraniczne w ujęciu wartościowym kształtowała się następująco: Niemcy — (75–85) %, Zjednoczone Królestwo — (10–15) %, Austria — poniżej (0–3) %. Trwały ponadto negocjacje z kontrahentami we Francji, Danii i Szwecji.

| (63) | Oprócz tego polskie władze zwróciły ogólnie uwagę na trend szybkiej globalizacji na rynku usług drukarskich, gdzie działalność drukarska rozszerzana jest na kraje trzecie, a usługi drukarskie zlecane są przez wydawnictwa zleceniobiorcom położonym w odległych miejscach. |
| --- | --- |

(63)

Oprócz tego polskie władze zwróciły ogólnie uwagę na trend szybkiej globalizacji na rynku usług drukarskich, gdzie działalność drukarska rozszerzana jest na kraje trzecie, a usługi drukarskie zlecane są przez wydawnictwa zleceniobiorcom położonym w odległych miejscach.

Obawy dotyczące definicji właściwego rynku geograficznego

| (64) | Na obecnym etapie oceny Komisja ma wątpliwości, czy koszty transportu i logistyki można rzeczywiście pominąć jako realną przeszkodę w świadczeniu usług wklęsłodruku nawet dla odleglejszych rynków w EOG. Badania internetowe wskazują, że magazyn »Take a Break« jest w istocie publikowany przez wydawnictwo H. Bauer Publishing Ltd, które jest brytyjską spółką zależną grupy Bauer Verlag. Publikacja i druk czasopism w ramach jednej grupy może przynosić korzyści dotyczące integracji, ustalania priorytetów i elastyczności całego procesu, które równoważą związane z tym utrudnienia transportowe i logistyczne. |
| --- | --- |

(64)

Na obecnym etapie oceny Komisja ma wątpliwości, czy koszty transportu i logistyki można rzeczywiście pominąć jako realną przeszkodę w świadczeniu usług wklęsłodruku nawet dla odleglejszych rynków w EOG. Badania internetowe wskazują, że magazyn »Take a Break« jest w istocie publikowany przez wydawnictwo H. Bauer Publishing Ltd, które jest brytyjską spółką zależną grupy Bauer Verlag. Publikacja i druk czasopism w ramach jednej grupy może przynosić korzyści dotyczące integracji, ustalania priorytetów i elastyczności całego procesu, które równoważą związane z tym utrudnienia transportowe i logistyczne.

| (65) | Ponadto wydaje się, że zakres rynków zagranicznych zaopatrywanych obecnie przez drukarnię objętą pomocą jest ograniczony, a same Niemcy stanowią zdecydowanie najważniejszy rynek docelowy. |
| --- | --- |

(65)

Ponadto wydaje się, że zakres rynków zagranicznych zaopatrywanych obecnie przez drukarnię objętą pomocą jest ograniczony, a same Niemcy stanowią zdecydowanie najważniejszy rynek docelowy.

| (66) | Należy zauważyć, że we wspomnianej wyżej decyzji w sprawie połączenia przedsiębiorstw stwierdzono, że właściwy rynek geograficzny obejmował tylko Niemcy w odniesieniu do druku czasopism oraz Niemcy wraz z sąsiednimi państwami w odniesieniu do rynku katalogów i materiałów reklamowych. Definicję tę uzasadniał fakt, że przedmiotowe połączenie miało wpływ głównie na rynek niemiecki, obejmując pięć drukarni wklęsłodrukowych. Ponadto w decyzji uwzględniono również fakt, że struktura podaży i popytu na usługi wklęsłodruku w Niemczech różni się znacznie od sytuacji w większości krajów europejskich, gdyż zdolności produkcyjne niemieckich przedsiębiorstw w zakresie wklęsłodruku stanowią prawie 50 % całkowitych zdolności produkcyjnych UE. Jednakże w przedmiotowej sprawie punkt wyjścia jest inny. Inwestycja realizowana jest w Polsce, ale tylko (0–10) % sprzedaży nowej drukarni ma być realizowane w tym kraju. Dlatego nie można uznać, że rynek ma zakres krajowy. |
| --- | --- |

(66)

Należy zauważyć, że we wspomnianej wyżej decyzji w sprawie połączenia przedsiębiorstw stwierdzono, że właściwy rynek geograficzny obejmował tylko Niemcy w odniesieniu do druku czasopism oraz Niemcy wraz z sąsiednimi państwami w odniesieniu do rynku katalogów i materiałów reklamowych. Definicję tę uzasadniał fakt, że przedmiotowe połączenie miało wpływ głównie na rynek niemiecki, obejmując pięć drukarni wklęsłodrukowych. Ponadto w decyzji uwzględniono również fakt, że struktura podaży i popytu na usługi wklęsłodruku w Niemczech różni się znacznie od sytuacji w większości krajów europejskich, gdyż zdolności produkcyjne niemieckich przedsiębiorstw w zakresie wklęsłodruku stanowią prawie 50 % całkowitych zdolności produkcyjnych UE. Jednakże w przedmiotowej sprawie punkt wyjścia jest inny. Inwestycja realizowana jest w Polsce, ale tylko (0–10) % sprzedaży nowej drukarni ma być realizowane w tym kraju. Dlatego nie można uznać, że rynek ma zakres krajowy.

| (67) | W związku z powyższym przed zajęciem ostatecznego stanowiska, że właściwym rynkiem jest w istocie EOG, konieczne wydaje się zasięgnięcie opinii stron trzecich. |
| --- | --- |

(67)

W związku z powyższym przed zajęciem ostatecznego stanowiska, że właściwym rynkiem jest w istocie EOG, konieczne wydaje się zasięgnięcie opinii stron trzecich.

Udziały w rynku

| (68) | W celu zbadania, czy projekt jest zgodny z pkt. 24 lit. a) Zasad, Komisja musi ustalić udział w rynku beneficjenta na poziomie grupy przed inwestycją i po inwestycji. Ponieważ inwestycję rozpoczęto w 2004 r. i planuje się ukończenie jej w 2009 r., Komisja zbada udział w rynku przedsiębiorstwa BVG w 2003 i 2010 r. |
| --- | --- |

(68)

W celu zbadania, czy projekt jest zgodny z pkt. 24 lit. a) Zasad, Komisja musi ustalić udział w rynku beneficjenta na poziomie grupy przed inwestycją i po inwestycji. Ponieważ inwestycję rozpoczęto w 2004 r. i planuje się ukończenie jej w 2009 r., Komisja zbada udział w rynku przedsiębiorstwa BVG w 2003 i 2010 r.

| (69) | Aby ustalić udział w rynku spółki BVG na poziomie grupy, Komisja porównała jej sprzedaż w ujęciu ilościowym na poziomie EOG z całkowitą wielkością konsumpcji papieru wklęsłodrukowego w EOG. Należy jednak zauważyć, że udział w rynku beneficjenta może być inny niż obliczony w ten sposób, jeśli właściwym rynkiem nie jest EOG, jak zaproponowały polskie władze. |
| --- | --- |

(69)

Aby ustalić udział w rynku spółki BVG na poziomie grupy, Komisja porównała jej sprzedaż w ujęciu ilościowym na poziomie EOG z całkowitą wielkością konsumpcji papieru wklęsłodrukowego w EOG. Należy jednak zauważyć, że udział w rynku beneficjenta może być inny niż obliczony w ten sposób, jeśli właściwym rynkiem nie jest EOG, jak zaproponowały polskie władze.

| (70) | Brak danych w ujęciu wartościowym, jednak polskie władze potwierdziły, że ceny ustalane są przez beneficjenta na poziomie średnich cen rynkowych lub bardzo zbliżonych do tego poziomu. Oznacza to, że udziały w rynku (oraz zwiększenie zdolności produkcyjnej) w ujęciu wartościowym są bardzo zbliżone do udziałów w ujęciu ilościowym. |
| --- | --- |

(70)

Brak danych w ujęciu wartościowym, jednak polskie władze potwierdziły, że ceny ustalane są przez beneficjenta na poziomie średnich cen rynkowych lub bardzo zbliżonych do tego poziomu. Oznacza to, że udziały w rynku (oraz zwiększenie zdolności produkcyjnej) w ujęciu wartościowym są bardzo zbliżone do udziałów w ujęciu ilościowym.

| (71) | Dane dotyczące wielkości konsumpcji na całym EOG oparte są na danych Europejskiego Stowarzyszenia Wklęsłodruku (18) (ERA), dostarczonych przez polskie władze. Stowarzyszenie to potwierdziło również planowane zdolności produkcyjne (...) linii produkcyjnych beneficjenta. Strukturę ogólnej sprzedaży/konsumpcji w podziale na podsegmenty czasopism i katalogów/ulotek reklamowych dostarczyło przedsiębiorstwo MillwardBrown SMG/KRC (19). |
| --- | --- |

(71)

Dane dotyczące wielkości konsumpcji na całym EOG oparte są na danych Europejskiego Stowarzyszenia Wklęsłodruku (18) (ERA), dostarczonych przez polskie władze. Stowarzyszenie to potwierdziło również planowane zdolności produkcyjne (...) linii produkcyjnych beneficjenta. Strukturę ogólnej sprzedaży/konsumpcji w podziale na podsegmenty czasopism i katalogów/ulotek reklamowych dostarczyło przedsiębiorstwo MillwardBrown SMG/KRC (19).

| (72) | Ponieważ dane dostarczone przez ERA dotyczą tylko 2006 r., liczbę tę wykorzystano pośrednio do ustalenia konsumpcji w 2003 r. Ponieważ, jak potwierdziło stowarzyszenie ERA, wydajność w dziedzinie wklęsłodruku w Europie była w 2003 r. większa niż w 2006 r. (5,9 mln ton wobec 5,1 mln ton), jest to założenie racjonalne, które może nawet odpowiadać symulacji najgorszego scenariusza. |
| --- | --- |

(72)

Ponieważ dane dostarczone przez ERA dotyczą tylko 2006 r., liczbę tę wykorzystano pośrednio do ustalenia konsumpcji w 2003 r. Ponieważ, jak potwierdziło stowarzyszenie ERA, wydajność w dziedzinie wklęsłodruku w Europie była w 2003 r. większa niż w 2006 r. (5,9 mln ton wobec 5,1 mln ton), jest to założenie racjonalne, które może nawet odpowiadać symulacji najgorszego scenariusza.

| (73) | Szczegółowe całościowe prognozy sprzedaży na 2010 r. nie są dostępne, ale ERA oczekuje, że w najbliższych latach utrzyma się niewielka tendencja wzrostowa na poziomie 1 %. Jednak według symulacji najgorszego scenariusza uznano, że rynek będzie stabilny, stąd do oszacowania całkowitej konsumpcji w 2010 r. wykorzystano dane za 2006 r. |
| --- | --- |

(73)

Szczegółowe całościowe prognozy sprzedaży na 2010 r. nie są dostępne, ale ERA oczekuje, że w najbliższych latach utrzyma się niewielka tendencja wzrostowa na poziomie 1 %. Jednak według symulacji najgorszego scenariusza uznano, że rynek będzie stabilny, stąd do oszacowania całkowitej konsumpcji w 2010 r. wykorzystano dane za 2006 r.

| (74) | Udział w rynku przedsiębiorstwa BVG ustalono na poziomie EOG w odniesieniu do trzech możliwych do przyjęcia właściwych rynków produktowych określonych w pkt 60 powyżej. Udziały w rynku na poziomie grupy (tj. z uwzględnieniem drukarni Heinrich Bauer Verlag) w latach poprzedzających inwestycję i po jej realizacji zawarte są poniżej w tabelach 2–4.
  Tabela 2
  Rynek druku publikacji techniką wklęsłodruku (szeroka definicja rynku) | 2003 | 2010 |
| --- | --- | --- | --- |
| Sprzedaż beneficjenta (w tonach) | (...) | (...) |
| Łączna sprzedaż (w tonach) | 4 600 000 | 4 600 000 |
| Udział w rynku | (0–5) % | (5–10) % |

(74)

Udział w rynku przedsiębiorstwa BVG ustalono na poziomie EOG w odniesieniu do trzech możliwych do przyjęcia właściwych rynków produktowych określonych w pkt 60 powyżej. Udziały w rynku na poziomie grupy (tj. z uwzględnieniem drukarni Heinrich Bauer Verlag) w latach poprzedzających inwestycję i po jej realizacji zawarte są poniżej w tabelach 2–4.

Tabela 2

Rynek druku publikacji techniką wklęsłodruku (szeroka definicja rynku)

2003

2010

Sprzedaż beneficjenta (w tonach)

(...)

(...)

Łączna sprzedaż (w tonach)

4 600 000

4 600 000

Udział w rynku

(0–5) %

(5–10) %

Tabela 3

Rynek druku czasopism techniką wklęsłodruku

| | 2003 | 2010 |
| --- | --- | --- |
| Sprzedaż beneficjenta (w tonach) | (...) | (...) |
| Łączna sprzedaż (w tonach) | 2 760 000 | 2 760 000 |
| Udział w rynku | (5–10) % | (10–15) % |

2003

2010

Sprzedaż beneficjenta (w tonach)

(...)

(...)

Łączna sprzedaż (w tonach)

2 760 000

2 760 000

Udział w rynku

(5–10) %

(10–15) %

Tabela 4

Rynek druku katalogów i ulotek reklamowych techniką wklęsłodruku

| | 2003 | 2010 |
| --- | --- | --- |
| Sprzedaż beneficjenta (w tonach) | (...) | (...) |
| Łączna sprzedaż (w tonach) | 1 840 000 | 1 840 000 |
| Udział w rynku | (0–5) % | (0–5) % |

2003

2010

Sprzedaż beneficjenta (w tonach)

(...)

(...)

Łączna sprzedaż (w tonach)

1 840 000

1 840 000

Udział w rynku

(0–5) %

(0–5) %

| (75) | Przy wszystkich definicjach rynku udział w rynku przedsiębiorstwa BVG utrzymuje się poniżej 25-procentowego progu ustalonego w pkt 24 lit. a) Zasad. |
| --- | --- |

(75)

Przy wszystkich definicjach rynku udział w rynku przedsiębiorstwa BVG utrzymuje się poniżej 25-procentowego progu ustalonego w pkt 24 lit. a) Zasad.

| (76) | Dlatego na podstawie danych zawartych w tabelach 2–4 oraz przy założeniu możliwości potwierdzenia zakresu rynku obejmującego cały EOG uznaje się, że przedmiotowy projekt inwestycyjny jest zgodny z pkt 24 lit. a) Zasad. Komisja zachęca jednak do zgłaszania uwag przez zainteresowane strony w celu potwierdzenia, że zakres właściwego rynku geograficznego w istocie obejmuje cały EOG, lub stwierdzenia, że właściwy rynek geograficzny jest inny. W przypadku uznania, że właściwy rynek geograficzny jest rzeczywiście inny niż obszar EOG, ważne byłoby dostarczenie danych dotyczących udziałów w tym właściwym rynku. |
| --- | --- |

(76)

Dlatego na podstawie danych zawartych w tabelach 2–4 oraz przy założeniu możliwości potwierdzenia zakresu rynku obejmującego cały EOG uznaje się, że przedmiotowy projekt inwestycyjny jest zgodny z pkt 24 lit. a) Zasad. Komisja zachęca jednak do zgłaszania uwag przez zainteresowane strony w celu potwierdzenia, że zakres właściwego rynku geograficznego w istocie obejmuje cały EOG, lub stwierdzenia, że właściwy rynek geograficzny jest inny. W przypadku uznania, że właściwy rynek geograficzny jest rzeczywiście inny niż obszar EOG, ważne byłoby dostarczenie danych dotyczących udziałów w tym właściwym rynku.

Zdolności produkcyjne

| (77) | Zgodnie z pkt 24 lit. b) Zasad projekt nie kwalifikuje się do otrzymania pomocy inwestycyjnej, jeśli powstałe zdolności produkcyjne przekraczają 5 % wielkości nierentownego rynku (tj. gdy wzrost w sektorze kształtuje się poniżej wzrostu w EOG). Pełne zdolności produkcyjne, które powstaną dzięki projektowi, zostaną osiągnięte w 2010 r. |
| --- | --- |

(77)

Zgodnie z pkt 24 lit. b) Zasad projekt nie kwalifikuje się do otrzymania pomocy inwestycyjnej, jeśli powstałe zdolności produkcyjne przekraczają 5 % wielkości nierentownego rynku (tj. gdy wzrost w sektorze kształtuje się poniżej wzrostu w EOG). Pełne zdolności produkcyjne, które powstaną dzięki projektowi, zostaną osiągnięte w 2010 r.

| (78) | Ponieważ polskie władze nie przedłożyły danych dotyczących wzrostu poszczególnych rynków właściwych w ciągu ostatnich pięciu lat, należy przyjąć, że rynek ten jest nierentowny. Założenie to potwierdzają również dane ERA, które wskazują na wzrost rynku publikacji drukowanych techniką wklęsłodruku na poziomie zaledwie 1 % rocznie w ostatnich latach, czyli poniżej skumulowanego rocznego wskaźnika wzrostu PKB UE-27 w latach 2001–2006, tj. 1,97 %. Dlatego zdolności produkcyjne, które powstaną dzięki projektowi, należy ocenić zgodnie z pkt 24 lit. b) Zasad. |
| --- | --- |

(78)

Ponieważ polskie władze nie przedłożyły danych dotyczących wzrostu poszczególnych rynków właściwych w ciągu ostatnich pięciu lat, należy przyjąć, że rynek ten jest nierentowny. Założenie to potwierdzają również dane ERA, które wskazują na wzrost rynku publikacji drukowanych techniką wklęsłodruku na poziomie zaledwie 1 % rocznie w ostatnich latach, czyli poniżej skumulowanego rocznego wskaźnika wzrostu PKB UE-27 w latach 2001–2006, tj. 1,97 %. Dlatego zdolności produkcyjne, które powstaną dzięki projektowi, należy ocenić zgodnie z pkt 24 lit. b) Zasad.

| (79) | Całkowite zdolności produkcyjne, które powstaną dzięki projektowi (z uwzględnieniem wszystkich (...) nowych linii produkcyjnych) wynoszą 152 tys. ton rocznie, przy założeniu że zdolności (...). Dane te potwierdziło stowarzyszenie ERA i są one bardzo zbliżone do własnych prognoz beneficjenta, które wskazują na (...) ton rocznie. |
| --- | --- |

(79)

Całkowite zdolności produkcyjne, które powstaną dzięki projektowi (z uwzględnieniem wszystkich (...) nowych linii produkcyjnych) wynoszą 152 tys. ton rocznie, przy założeniu że zdolności (...). Dane te potwierdziło stowarzyszenie ERA i są one bardzo zbliżone do własnych prognoz beneficjenta, które wskazują na (...) ton rocznie.

| (80) | Prognoza ta dotyczy rzeczywistych zdolności produkcyjnych, z uwzględnieniem takich czynników jak czas przeznaczony na naprawy i konserwację (maksymalny czas pracy maszyn produkcyjnych oszacowano na 61 % całkowitego teoretycznego czasu) oraz czynników właściwych dla techniki wklęsłodruku. |
| --- | --- |

(80)

Prognoza ta dotyczy rzeczywistych zdolności produkcyjnych, z uwzględnieniem takich czynników jak czas przeznaczony na naprawy i konserwację (maksymalny czas pracy maszyn produkcyjnych oszacowano na 61 % całkowitego teoretycznego czasu) oraz czynników właściwych dla techniki wklęsłodruku.

| (81) | W szczególności, maszyny drukarskie wykorzystujące tę technologię mają określoną maksymalną długość cylindra, tj. szerokość stosowanej wstęgi papieru, co odpowiada określonej ilości standardowych stron druku (w przypadku maszyn stosowanych przez beneficjenta najszerszy możliwy do wykorzystania cylinder umożliwia wydruk maksymalnie (...) standardowych stron). Cylinder określonej długości umożliwia wydruk kilku ściśle określonych wielkości czasopism/katalogów (w przypadku używanego w zakładzie objętym pomocą cylindra o obwodzie (...) są to (...) strony). |
| --- | --- |

(81)

W szczególności, maszyny drukarskie wykorzystujące tę technologię mają określoną maksymalną długość cylindra, tj. szerokość stosowanej wstęgi papieru, co odpowiada określonej ilości standardowych stron druku (w przypadku maszyn stosowanych przez beneficjenta najszerszy możliwy do wykorzystania cylinder umożliwia wydruk maksymalnie (...) standardowych stron). Cylinder określonej długości umożliwia wydruk kilku ściśle określonych wielkości czasopism/katalogów (w przypadku używanego w zakładzie objętym pomocą cylindra o obwodzie (...) są to (...) strony).

| (82) | Teoretyczne zdolności produkcyjne wynikają z maksymalnej możliwej do otrzymania produkcji przy cylindrze o największym obwodzie — w przypadku beneficjenta odpowiadałoby to możliwości drukowania jedynie czasopism mających dokładnie (...) strony. W rzeczywistości drukuje się czasopisma o różnych rozmiarach, a zdolność produkcyjna maszyn zmienia się odpowiednio. |
| --- | --- |

(82)

Teoretyczne zdolności produkcyjne wynikają z maksymalnej możliwej do otrzymania produkcji przy cylindrze o największym obwodzie — w przypadku beneficjenta odpowiadałoby to możliwości drukowania jedynie czasopism mających dokładnie (...) strony. W rzeczywistości drukuje się czasopisma o różnych rozmiarach, a zdolność produkcyjna maszyn zmienia się odpowiednio.

| (83) | Dlatego prognoza uwzględnia również fakt, że produkcja ma miejsce przy różnych szerokościach pras i różnych obwodach cylindrów, tj. nie zawsze przy maksymalnej zdolności produkcyjnej. Prognozę sporządzono z uwzględnieniem planowanych wielkości druku na podstawie zamówień wynikających z zawartych umów. |
| --- | --- |

(83)

Dlatego prognoza uwzględnia również fakt, że produkcja ma miejsce przy różnych szerokościach pras i różnych obwodach cylindrów, tj. nie zawsze przy maksymalnej zdolności produkcyjnej. Prognozę sporządzono z uwzględnieniem planowanych wielkości druku na podstawie zamówień wynikających z zawartych umów.

| (84) | Polskie władze poinformowały, że ponieważ wydruk czasopism i katalogów/ulotek reklamowych przeprowadza się na tych samych liniach produkcyjnych, trudno jest sporządzić jednoznaczną strukturę zdolności produkcyjnych, jakie powstaną dzięki projektowi, z rozbiciem na zdolności produkcyjne dotyczące czasopism oraz katalogów/ulotek reklamowych. Zdolności produkcyjne beneficjenta w zakresie ulotek reklamowych i katalogów będą w ogromnej mierze zależały od nakładu drukowanych czasopism (pozycje nieperiodyczne drukowane są w miarę dostępności maszyn). Jak wskazały jednak polskie władze, jednym z możliwych rozwiązań jest oszacowanie struktury zdolności produkcyjnych na podstawie oczekiwanego udziału czasopism ((90–100) %) i katalogów/ulotek reklamowych ((0–10) %) w sprzedaży objętego pomocą zakładu. |
| --- | --- |

(84)

Polskie władze poinformowały, że ponieważ wydruk czasopism i katalogów/ulotek reklamowych przeprowadza się na tych samych liniach produkcyjnych, trudno jest sporządzić jednoznaczną strukturę zdolności produkcyjnych, jakie powstaną dzięki projektowi, z rozbiciem na zdolności produkcyjne dotyczące czasopism oraz katalogów/ulotek reklamowych. Zdolności produkcyjne beneficjenta w zakresie ulotek reklamowych i katalogów będą w ogromnej mierze zależały od nakładu drukowanych czasopism (pozycje nieperiodyczne drukowane są w miarę dostępności maszyn). Jak wskazały jednak polskie władze, jednym z możliwych rozwiązań jest oszacowanie struktury zdolności produkcyjnych na podstawie oczekiwanego udziału czasopism ((90–100) %) i katalogów/ulotek reklamowych ((0–10) %) w sprzedaży objętego pomocą zakładu.

| (85) | Zdolności produkcyjne, które powstaną dzięki realizacji inwestycji, zostały oszacowane na podstawie powyższych założeń. Aby sprawdzić zgodność z pkt 24 lit. b) Zasad, otrzymane w ten sposób wartości porównano z wielkością trzech możliwych do przyjęcia rynków właściwych w przedmiotowej sprawie przed rozpoczęciem inwestycji, tj. w 2003 r. (20) Otrzymane dane zawarte są w tabeli 5.
  Tabela 5
  Zwiększenie zdolności produkcyjnych w odniesieniu do wielkości rynku | Powstałe zdolności produkcyjne (w tonach) | Wielkość rynku w 2003 r. (w tonach) | Wzrost zdolności produkcyjnych |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Rynek druku publikacji techniką wklęsłodruku | 152 000 | 4 600 000 | 3,3 % |
| Rynek druku czasopism techniką wklęsłodruku | (136 800–152 000) ((90–100) %) | 2 760 000 | (5–10) % |
| Rynek druku katalogów i ulotek reklamowych techniką wklęsłodruku | (0–15 200) ((0–10) %) | 1 840 000 | (0–5) % |

(85)

Zdolności produkcyjne, które powstaną dzięki realizacji inwestycji, zostały oszacowane na podstawie powyższych założeń. Aby sprawdzić zgodność z pkt 24 lit. b) Zasad, otrzymane w ten sposób wartości porównano z wielkością trzech możliwych do przyjęcia rynków właściwych w przedmiotowej sprawie przed rozpoczęciem inwestycji, tj. w 2003 r. (20) Otrzymane dane zawarte są w tabeli 5.

Tabela 5

Zwiększenie zdolności produkcyjnych w odniesieniu do wielkości rynku

Powstałe zdolności produkcyjne (w tonach)

Wielkość rynku w 2003 r. (w tonach)

Wzrost zdolności produkcyjnych

Rynek druku publikacji techniką wklęsłodruku

152 000

4 600 000

3,3 %

Rynek druku czasopism techniką wklęsłodruku

(136 800–152 000) ((90–100) %)

2 760 000

(5–10) %

Rynek druku katalogów i ulotek reklamowych techniką wklęsłodruku

(0–15 200) ((0–10) %)

1 840 000

(0–5) %

| (86) | Jak widać w tabeli, powstałe zdolności produkcyjne przekraczają 5 % wielkości rynku EOG w przypadku druku czasopism techniką wklęsłodruku, natomiast pozostają one znacznie poniżej 5-procentowego progu w przypadku pozostałych dwóch ustalonych rynków właściwych (21). |
| --- | --- |

(86)

Jak widać w tabeli, powstałe zdolności produkcyjne przekraczają 5 % wielkości rynku EOG w przypadku druku czasopism techniką wklęsłodruku, natomiast pozostają one znacznie poniżej 5-procentowego progu w przypadku pozostałych dwóch ustalonych rynków właściwych (21).

| (87) | Dlatego Komisja ma wątpliwości, czy projekt jest zgodny z pkt 24 lit. b) Zasad. |
| --- | --- |

(87)

Dlatego Komisja ma wątpliwości, czy projekt jest zgodny z pkt 24 lit. b) Zasad.

3.6.   Wniosek

| (88) | W związku z powyższym i po wstępnym zbadaniu środka pomocy Komisja ma wątpliwości, czy pomoc na rzecz zgłoszonego projektu inwestycyjnego można uznać za zgodną z odpowiednimi wymogami Zasad z 2002 r. Dlatego Komisja jest zdania, że konieczne jest przeprowadzenie bardziej szczegółowej analizy przedmiotowego środka pomocy. Komisja zobowiązana jest do przeprowadzenia wszystkich niezbędnych konsultacji i w związku z tym do wszczęcia procedury określonej w art. 88 ust. 2 Traktatu WE, jeśli wstępne postępowanie nie umożliwi jej rozwiązania problemów związanych z ustaleniem, czy pomoc jest zgodna ze wspólnym rynkiem. Dałoby to stronom trzecim, na których interesy udzielenie pomocy może oddziaływać, możliwość wyrażenia opinii na temat przedmiotowego środka pomocy. Na podstawie informacji przedłożonych przez zainteresowane państwo członkowskie i informacji przekazanych przez strony trzecie, Komisja oceni środek i podejmie ostateczną decyzję. |
| --- | --- |

(88)

W związku z powyższym i po wstępnym zbadaniu środka pomocy Komisja ma wątpliwości, czy pomoc na rzecz zgłoszonego projektu inwestycyjnego można uznać za zgodną z odpowiednimi wymogami Zasad z 2002 r. Dlatego Komisja jest zdania, że konieczne jest przeprowadzenie bardziej szczegółowej analizy przedmiotowego środka pomocy. Komisja zobowiązana jest do przeprowadzenia wszystkich niezbędnych konsultacji i w związku z tym do wszczęcia procedury określonej w art. 88 ust. 2 Traktatu WE, jeśli wstępne postępowanie nie umożliwi jej rozwiązania problemów związanych z ustaleniem, czy pomoc jest zgodna ze wspólnym rynkiem. Dałoby to stronom trzecim, na których interesy udzielenie pomocy może oddziaływać, możliwość wyrażenia opinii na temat przedmiotowego środka pomocy. Na podstawie informacji przedłożonych przez zainteresowane państwo członkowskie i informacji przekazanych przez strony trzecie, Komisja oceni środek i podejmie ostateczną decyzję.

4.   DECYZJA

| (89) | W świetle powyższych rozważań Komisja, działając zgodnie z procedurą określoną w art. 88 ust. 2 Traktatu WE, zwraca się do polskich władz o przedłożenie swoich uwag i dostarczenie wszelkich informacji, które mogą być pomocne w ocenie przedmiotowej pomocy, w terminie jednego miesiąca od daty otrzymania niniejszego pisma. Komisja prosi władze polskie o niezwłoczne przesłanie kopii niniejszego pisma do potencjalnego beneficjenta pomocy. |
| --- | --- |

(89)

W świetle powyższych rozważań Komisja, działając zgodnie z procedurą określoną w art. 88 ust. 2 Traktatu WE, zwraca się do polskich władz o przedłożenie swoich uwag i dostarczenie wszelkich informacji, które mogą być pomocne w ocenie przedmiotowej pomocy, w terminie jednego miesiąca od daty otrzymania niniejszego pisma. Komisja prosi władze polskie o niezwłoczne przesłanie kopii niniejszego pisma do potencjalnego beneficjenta pomocy.

| (90) | Komisja pragnie przypomnieć Polsce, że art. 88 ust. 3 Traktatu WE ma skutek zawieszający i pragnie zwrócić uwagę na art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który stanowi, że wszelka pomoc udzielona bezprawnie może zostać odzyskana od beneficjenta w drodze windykacji. |
| --- | --- |

(90)

Komisja pragnie przypomnieć Polsce, że art. 88 ust. 3 Traktatu WE ma skutek zawieszający i pragnie zwrócić uwagę na art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który stanowi, że wszelka pomoc udzielona bezprawnie może zostać odzyskana od beneficjenta w drodze windykacji.

| (91) | Komisja uprzedza Polskę, że udostępni zainteresowanym stronom informacje, publikując niniejsze pismo wraz z jego streszczeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Poinformuje również zainteresowane strony w państwach EFTA będących sygnatariuszami Porozumienia EOG, publikując zawiadomienie w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, oraz poinformuje Urząd Nadzoru EFTA, przesyłając mu kopię niniejszego pisma. Wszystkie zainteresowane strony zostaną wezwane do przedstawienia uwag w ciągu jednego miesiąca od dnia publikacji.“ |
| --- | --- |

(91)

Komisja uprzedza Polskę, że udostępni zainteresowanym stronom informacje, publikując niniejsze pismo wraz z jego streszczeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Poinformuje również zainteresowane strony w państwach EFTA będących sygnatariuszami Porozumienia EOG, publikując zawiadomienie w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, oraz poinformuje Urząd Nadzoru EFTA, przesyłając mu kopię niniejszego pisma. Wszystkie zainteresowane strony zostaną wezwane do przedstawienia uwag w ciągu jednego miesiąca od dnia publikacji.“

---

(1)  ОВ C 74, 10.3.1998 г., стр. 9, изменени.

1

(2)  ОВ C 70, 19.3.2002 г., стр. 8.

2

(3)  Początkowy dwumiesięczny okres, w którym należy dokonać oceny, rozpoczął się dnia 3 stycznia 2007 r.

3

(4)  Dz.U. C 70 z 19.3.2002, str. 8.

4

(5)  PL 1/2004 — List Komisji z dnia 13 sierpnia 2004 r., C(2004) 3230/5.

5

(6)  Zob. ppkt 3.5.2 poniżej.

6

(7)  Informacja objęta tajemnicą zawodową.

7

(8)  Na podstawie kursu wymiany PLN/EUR obowiązującego w chwili udzielenia pomocy, tj. 4,6474.

8

(9)  Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą w specjalnych strefach ekonomicznych. Pismo Komisji z dnia 9 marca 2005 r., C(2005) 735.

9

(10)  Mierzony według standardu siły nabywczej.

10

(11)  Zob. pkt 24 niniejszej decyzji.

11

(12)  Dz.U. C 74 z 10.3.1998, str. 9, z późniejszymi zmianami.

12

(13)  Z uwagi na to, że pomoc udzielana jest w formie zwolnienia podatkowego, ekwiwalent dotacji netto równy jest ekwiwalentowi pomocy brutto.

13

(14)  Ciężar dowodu, że sytuacje, przedstawione w pkt 24 lit. a) i b) Zasad nie mają miejsca leży po stronie państwa członkowskiego.

14

(15)  Z wyjątkiem druku gazet, w przypadku których niska jakość papieru gazetowego ma negatywny wpływ na stan techniczny urządzeń przeznaczonych do druku materiałów wysokiej jakości (np. magazynów). Dlatego gazety drukowane są techniką offsetu na zimno lub techniką fleksografii.

15

(16)  Decyzja z 3 maja 2005 r. w sprawie COMP/M.3178 — Bertelsmann/Springer/JV.

16

(17)  »Take a Break« jest najlepiej sprzedającym się tygodnikiem dla kobiet w Zjednoczonym Królestwie, z nakładem przekraczającym 1 mln egzemplarzy.

17

(18)  Europejskie Stowarzyszenie Wklęsłodruku (European Rotogravure Association) jest czołową międzynarodową organizacją w tej branży. Nie jest organizacją komercyjną i wspiera podmioty korzystające z techniki wklęsłodruku.

18

(19)  Polski oddział Millward Brown International, większej niezależnej spółki badawczej.

19

(20)  Jak wyjaśniono powyżej, ze względu na brak danych o konsumpcji w 2003 r. wykorzystano w istocie dane za 2006 r.

20

(21)  Przy obliczeniach na poziomie niższym niż EOG wynikłe zwiększenie zdolności produkcyjnych byłoby oczywiście większe.

21

---

| 24.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 159/27 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 159/27

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.5250 — Porsche/Volkswagen)

(текст от значение за ЕИП)

(2008/C 159/08)

| 1. | На 17 юни 2008 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG („Porsche“, Германия) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента на Съвета контрол над цялото предприятие Volkswagen AG („Volkswagen“, Германия) посредством покупка на акции. |
| --- | --- |

1.

На 17 юни 2008 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG („Porsche“, Германия) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента на Съвета контрол над цялото предприятие Volkswagen AG („Volkswagen“, Германия) посредством покупка на акции.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | за Porsche: производство и дистрибуция на леки автомобили, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

за Porsche: производство и дистрибуция на леки автомобили,

| — | за Volkswagen: производство и дистрибуция на леки автомобили и лекотоварни превозни средства. |
| --- | --- |

—

за Volkswagen: производство и дистрибуция на леки автомобили и лекотоварни превозни средства.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламент (ЕО) No 139/2004. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламент (ЕО) No 139/2004. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележките могат да се изпращат до Комисията по факс ((32-2) 296 43 01 или 296 72 44) или по пощата с позоваване на COMP/M.5250 — Porsche/Volkswagen на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележките могат да се изпращат до Комисията по факс ((32-2) 296 43 01 или 296 72 44) или по пощата с позоваване на COMP/M.5250 — Porsche/Volkswagen на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---