# Az Európai Unió C 146/2008

| | ISSN 1725-518X |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 146 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 51. évfolyam2008. június 12. |

ISSN 1725-518X

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 146

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

51. évfolyam2008. június 12.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | IV   Tájékoztatások |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Bizottság |
| 2008/C 146/01 | Euro-átváltási árfolyamok | 1 |
| | AZ EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉGGEL KAPCSOLATOS TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | EFTA Felügyeleti Hatóság |
| 2008/C 146/02 | Felhívás észrevételek benyújtására a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. részének 1. cikke (2) bekezdése szerint az épületek fűtésétől eltérő céllal felhasznált földgázra és PB-gázra kivetett norvég CO2-adó alóli mentességgel kapcsolatban | 2 |
| 2008/C 146/03 | Gyógyszerkészítmények – A 2007. év második félévére az EGT-/EFTA-államok által kiadott forgalomba hozatali engedélyek listája | 13 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

2008/C 146/01

Euro-átváltási árfolyamok

1

AZ EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉGGEL KAPCSOLATOS TÁJÉKOZTATÁSOK

EFTA Felügyeleti Hatóság

2008/C 146/02

Felhívás észrevételek benyújtására a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. részének 1. cikke (2) bekezdése szerint az épületek fűtésétől eltérő céllal felhasznált földgázra és PB-gázra kivetett norvég CO2-adó alóli mentességgel kapcsolatban

2

2

2008/C 146/03

Gyógyszerkészítmények – A 2007. év második félévére az EGT-/EFTA-államok által kiadott forgalomba hozatali engedélyek listája

13

| | V   Vélemények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2008/C 146/04 | Pályázati felhívás – eParticipation 2008/1 | 24 |
| 2008/C 146/05 | Pályázati felhívás – ENT/ERA/08/311 – Erasmus fiatal vállalkozók számára | 26 |
| | A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2008/C 146/06 | Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó bizonyos magnéziatéglák behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedésekkel kapcsolatos részleges időközi felülvizsgálat megindításáról | 27 |
| 2008/C 146/07 | Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó bizonyos magnéziatéglák behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedésekkel kapcsolatos részleges időközi felülvizsgálat megindításáról | 30 |
| 2008/C 146/08 | Értesítés egyes dömpingellenes intézkedések közelgő lejártáról | 33 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2008/C 146/09 | Az 1/2003/EK tanácsi rendelet 27. cikkének (4) bekezdése értelmében közzétett értesítés a COMP/B-1/39.388 – A német nagykereskedelmi villamosenergia-piac és a COMP/B-1/39.389 – A német kiegyenlítő villamosenergia-piac ügyben (
  1
  ) | 34 |

V   Vélemények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Bizottság

2008/C 146/04

Pályázati felhívás – eParticipation 2008/1

24

2008/C 146/05

Pályázati felhívás – ENT/ERA/08/311 – Erasmus fiatal vállalkozók számára

26

A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

2008/C 146/06

Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó bizonyos magnéziatéglák behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedésekkel kapcsolatos részleges időközi felülvizsgálat megindításáról

27

2008/C 146/07

Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó bizonyos magnéziatéglák behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedésekkel kapcsolatos részleges időközi felülvizsgálat megindításáról

30

2008/C 146/08

Értesítés egyes dömpingellenes intézkedések közelgő lejártáról

33

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

2008/C 146/09

Az 1/2003/EK tanácsi rendelet 27. cikkének (4) bekezdése értelmében közzétett értesítés a COMP/B-1/39.388 – A német nagykereskedelmi villamosenergia-piac és a COMP/B-1/39.389 – A német kiegyenlítő villamosenergia-piac ügyben (
  1
  )

1

34

| | Helyesbítések |
| --- | --- |
| 2008/C 146/10 | Helyesbítés az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezéséhez – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (HL C 143., 2008.6.10.) | 36 |

Helyesbítések

2008/C 146/10

Helyesbítés az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezéséhez – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (HL C 143., 2008.6.10.)

(HL C 143., 2008.6.10.)

36

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 146/11 | Közlemény | s3 |

2008/C 146/11

Közlemény

Közlemény

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

| 12.6.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 146/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 146/1

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2008. június 11.

(2008/C 146/01)

1 euro=

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,5515 |
| JPY | Japán yen | 166,37 |
| DKK | Dán korona | 7,4591 |
| GBP | Angol font | 0,79145 |
| SEK | Svéd korona | 9,3571 |
| CHF | Svájci frank | 1,6117 |
| ISK | Izlandi korona | 120,50 |
| NOK | Norvég korona | 7,9900 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 24,400 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 247,01 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7022 |
| PLN | Lengyel zloty | 3,3740 |
| RON | Román lej | 3,6636 |
| SKK | Szlovák korona | 30,305 |
| TRY | Török líra | 1,9464 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6376 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5777 |
| HKD | Hongkongi dollár | 12,1169 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 2,0518 |
| SGD | Szingapúri dollár | 2,1297 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 598,43 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 12,3864 |
| CNY | Kínai renminbi | 10,7339 |
| HRK | Horvát kuna | 7,2492 |
| IDR | Indonéz rúpia | 14 436,71 |
| MYR | Maláj ringgit | 5,0765 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 68,941 |
| RUB | Orosz rubel | 36,7412 |
| THB | Thaiföldi baht | 51,359 |
| BRL | Brazil real | 2,5435 |
| MXN | Mexikói peso | 16,1581 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,5515

JPY

Japán yen

166,37

DKK

Dán korona

7,4591

GBP

Angol font

0,79145

SEK

Svéd korona

9,3571

CHF

Svájci frank

1,6117

ISK

Izlandi korona

120,50

NOK

Norvég korona

7,9900

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

24,400

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

247,01

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7022

PLN

Lengyel zloty

3,3740

RON

Román lej

3,6636

SKK

Szlovák korona

30,305

TRY

Török líra

1,9464

AUD

Ausztrál dollár

1,6376

CAD

Kanadai dollár

1,5777

HKD

Hongkongi dollár

12,1169

NZD

Új-zélandi dollár

2,0518

SGD

Szingapúri dollár

2,1297

KRW

Dél-Koreai won

1 598,43

ZAR

Dél-Afrikai rand

12,3864

CNY

Kínai renminbi

10,7339

HRK

Horvát kuna

7,2492

IDR

Indonéz rúpia

14 436,71

MYR

Maláj ringgit

5,0765

PHP

Fülöp-szigeteki peso

68,941

RUB

Orosz rubel

36,7412

THB

Thaiföldi baht

51,359

BRL

Brazil real

2,5435

MXN

Mexikói peso

16,1581

---

(1)

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

AZ EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉGGEL KAPCSOLATOS TÁJÉKOZTATÁSOK

EFTA Felügyeleti Hatóság

| 12.6.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 146/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 146/2

---

Felhívás észrevételek benyújtására a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. részének 1. cikke (2) bekezdése szerint az épületek fűtésétől eltérő céllal felhasznált földgázra és PB-gázra kivetett norvég CO2-adó alóli mentességgel kapcsolatban

(2008/C 146/02)

A 2007. november 23-i 597/07/COL határozattal, amelynek eredeti nyelvű szövege ezen összefoglaló végén található, az EFTA Felügyeleti Hatóság eljárást kezdeményezett az EFTA-államok közötti, a Felügyeleti Hatóság és a Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás (Felügyeleti és Bírósági Megállapodás) 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének (2) bekezdése szerint. A norvég hatóságokat a határozat másolatának megküldésével értesítették.

Az EFTA Felügyeleti Hatóság ezúton felkéri az EFTA-államokat, az EU-tagállamokat és az érdekelt feleket, hogy e felhívás közzétételétől számított egy hónapon belül juttassák el észrevételeiket a szóban forgó intézkedéssel kapcsolatban az alábbi címre:

| EFTA Surveillance Authority (EFTA Felügyeleti Hatóság) |
| --- |
| Registry (Iktatási Osztály) |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Brussels (Brüsszel) |

EFTA Surveillance Authority (EFTA Felügyeleti Hatóság)

Registry (Iktatási Osztály)

Rue Belliard 35

B-1040 Brussels (Brüsszel)

Az észrevételeket megküldik a norvég hatóságoknak. A megjegyzéseket benyújtó érdekelt fél személyazonosságának bizalmas kezelését írásban, a kérés indokainak megjelölésével kérheti.

ÖSSZEFOGLALÓ

AZ ELJÁRÁS

2007. március 9-én kelt levelükben a norvég hatóságok az ásványi termékekre kivetett CO2-adó tervezett módosításáról értesítették a Hatóságot, a Felügyeleti Hatóság és a Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének (3) bekezdése szerint. A norvég hatóságok olyan módon kívánták módosítani a CO2-adót, hogy az kiterjedjen a földgázra és a propán-bután gázra (a továbbiakban: PB-gáz) is, melyek után jelenleg nem kell CO2-adót fizetni.

A norvég hatóságokkal folytatott levélváltást követően a Hatóság hivatalos vizsgálati eljárás indítása mellett határozott az épületek fűtésétől eltérő céllal felhasznált gázra kivetett adó alóli mentességgel kapcsolatban

AZ INTÉZKEDÉS ÉRTÉKELÉSE

Norvégiában jelenleg csak a kőolaj és a benzin után kell CO2-adót fizetni. A 2007. évi költségvetési javaslatban a norvég kormány javasolta a CO2-adó földgázra és PB-gázra történő bevezetését, ezt a javaslatot a parlament elfogadta és a továbbiakban az St.prp. nr. 69 (2006–2007) módosította.

Az új rendelkezés a házak és kereskedelmi épületek, valamint az üvegházak fűtésétől eltérő céllal felhasznált gázra kivetett adó alóli mentességet vezet be. Az intézkedés célja megelőzni, hogy fűtési célokhoz a gázt részesítsék előnyben a környezetvédelmi szempontból kedvezőbb alternatívákkal, így a bioenergiával szemben.

A norvég hatóságok állítása szerint a földgázfogyasztás 94 %-át az épületek fűtésétől eltérő célok teszik ki. Norvégiában a földgázt túlnyomórészt ipari célokra használják fel, melyen belül a feldolgozó ágazat meghatározó szerepet tölt be. A norvég hatóságok állítása szerint az épületek fűtésére gyakorlatilag csak nagyon kismértékű adót vezettek be. A nemzeti joghoz kapcsolódó technikai okokból a gázra és a PB-gázra kivetett CO2-adót hivatalosan általános adóként fogadták el.

A norvég hatóságok által megküldött információk alapján a Hatóság előzetes véleménye szerint a Hatóság nem tudja kizárni annak lehetőségét, hogy a gázra kivetett CO2-adó alóli mentesség állami támogatást képez az EGT-megállapodás 61. cikke (1) bekezdésének értelmében.

A norvég hatóságok érvelése szerint az adó épületek fűtésére történő korlátozása általános intézkedés, mely nyitva áll valamennyi vállalkozás és ágazat előtt. Azonban a Hatóság előzetes véleménye szerint az intézkedés ténylegesen előnyös helyzetbe hozhat bizonyos vállalkozásokat. Ennek oka, hogy a teljes gázfogyasztásuk utáni CO2-adót a termelési folyamatokban nem résztvevő, de tevékenységeiket túlnyomórészt épületekben elvégző ágazatok – pl. jellemzően a szolgáltatási ágazat – fizetik meg. A termelési folyamatokban gázt felhasználó vállalkozások nem fizetnek adót az épületek fűtésétől eltérő céllal felhasznált gáz után. A Hatóság előzetes véleménye alapján abból kell kiindulni, hogy a norvég jog szerint a gázt a felhasználás céljától függetlenül adóztatják. A Hatóság véleménye szerint a bizonyos célú felhasználásra, és nem bizonyos ágazatokra történő utalás a mentességet nem teszi automatikusan általános intézkedéssé, mely véleményt alátámasztják az Európai Bíróság azon esetei, melyek során a vállalkozások csoportját lényegében előnyben részesítő, bár formálisan valamennyi gazdasági szereplő előtt nyitva álló intézkedéseket szelektívnek ítéltek meg. A Hatóság ugyanakkor a hivatalos vizsgálati eljárás alatt figyelembe veszi, hogy az állami támogatási szabályok vállalkozások közvetlen adóztatására történő alkalmazásáról szóló hatósági iránymutatás előírja, hogy amennyiben az intézkedés egyes vállalkozásokat másokhoz képest előnyösebb helyzetbe hoz, nem feltétlenül szól a szelektív előny mellett. E tekintetben a Hatóság figyelembe veszi az Európai Bizottság dán adószabályozás tekintetében hozott határozatát (N 416/99), melyben a vállalkozások háztartási fogyasztáshoz hasonló fogyasztásának adóztatását nem tekintette állami támogatásnak, annak ellenére, hogy az adót túlnyomórészt a szolgáltatási ágazat fizette.

A Hatóság véleménye szerint az épületek fűtésétől eltérő céllal történő gázfelhasználás adómentessége mögötti indok nem áll összhangban a norvégiai CO2-adóztatás céljaival. A Hatóság véleménye szerint a CO2-kibocsátás csökkentésének, a bioenergiára való váltás ösztönzésének, vagy a háztartásokhoz kapcsolódó fogyasztás megadóztatásának célja nem indokolják megfelelően az ágazatok közötti különbségtételt.

A Hatóság kétségbe vonja, hogy az említett intézkedések az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének c) pontjával összhangban állónak tekinthetők, a Hatóság állami támogatásra vonatkozó iránymutatásának környezetvédelemhez nyújtott támogatásról szóló fejezetében meghatározott követelményekkel együtt. Jelen esetben nem kerül sor adófizetésre az épületek fűtésétől eltérő céllal történő gázfelhasználás után. Az adó alóli ilyen teljes mentesség csak akkor volna lehetséges, ha a támogatásban részesülők környezetvédelmi megállapodást kötöttek volna Norvégiával, ami nem történt meg. Az adó részleges csökkentése feltételezné, hogy az adó jelentős részét már befizették. Az adómentesség ezért nem indokolható a környezetvédelmi iránymutatás alapján.

KÖVETKEZTETÉS

Az előbbi megfontolások alapján a Hatóság hivatalos vizsgálati eljárás indítása mellett határozott összhangban az EGT-megállapodás 1. cikkének (2) bekezdésével. Felkérjük az érdekelt feleket, hogy az e határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított egy hónapon belül nyújtsák be észrevételeiket.

EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY DECISION

No 597/07/COL

of 23 November 2007

to initiate the procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to the tax exemption from the Norwegian CO2 tax on gas and LPG for the use of gas for purposes other than heating of buildings

(Norway)

THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (1),

Having regard to the Agreement on the European Economic Area (2), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,

Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (3), in particular to Article 24 thereof,

Having regard to Article 1(2) of Part I and Articles 4(4) and 6 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,

Having regard to the Authority's Guidelines (4) on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement, and in particular the Chapter on Aid for Environmental Protection as well as the Chapter on the Application of the State Aid Rules to Measures relating to Direct Business Taxation,

Whereas:

I.   FACTS

1.   Procedure

By letter of 9 March 2007 from the Norwegian Ministry of Government Administration and Reform forwarding a letter from the Ministry of Finance dated 8 March 2007, both received and registered by the Authority on 9 March 2007 (Event No 412984), the Norwegian authorities notified a planned amendment to the CO2 tax on mineral products, pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement. The Norwegian authorities intended to amend the CO2 tax in such a manner as to include taxation on natural gas and liquefied petroleum gas (hereafter LPG), on which no CO2 tax is currently levied.

By letter dated 26 April 2007 (Event No 418662), the Authority requested additional information.

By e-mail dated 30 May 2007, the Norwegian Mission to the European Union forwarded a letter dated 25 May 2007 from the Norwegian Ministry of Government Administration and Reform, enclosing a letter from the Ministry of Finance replying to the information request. The letters were received and registered by the Authority on 30 May 2007 (Event No 426435).

A further request for information was sent by the Authority on 11 July 2007 (Event No 425632). The Norwegian authorities replied to that request by letter from the Ministry of Government Administration and Reform dated 25 September 2007, forwarding a letter from the Ministry of Finance dated 24 September 2007. The letters were received and registered by the Authority on 25 September (Event No 443658).

2.   Description of the proposed measures

In their notification the Norwegian authorities inform the Authority of a proposed amendment of the CO2 tax on mineral products to include taxation of natural gas and LPG. In the following, the tax will be called ‘the CO2 tax on gas’, which is however to be understood as covering taxation of both natural gas and LPG.

2.1.   CO2 taxation in Norway

Currently, CO2 taxes in Norway are only levied on mineral oil and petrol. The Norwegian tax on CO2 is understood by the Norwegian authorities to be a tax on the consumption and emission of CO2
   (5), which is levied on the use of the products mentioned in the tax chapter. Both imported and domestic products are subject to the tax.

The CO2 tax is contained in a budgetary chapter concerning the environmental taxes levied on mineral products, with the title ‘Om miljøavgifter på mineralske produkter mv’. Heading A of this chapter deals with the CO2 tax on mineral products CO2 (avgift på mineralske produkter). Section A1 stipulates the levy of the tax on mineral oil and petrol. It reads as follows:

‘Fra 1. januar 2007 skal det i henhold til lov 19 mai 1933 nr. 11 om særavgifter betales CO2-avgift til statskassen på følgende mineralske produkter etter følgende satser: ...

| a) | Mineralolje: kr. 0,47 per liter (...). |
| --- | --- |

a)

Mineralolje: kr. 0,47 per liter (...).

| b) | Bensin: kr 0,80 per liter’, |
| --- | --- |

b)

Bensin: kr 0,80 per liter’,

that is:

‘From 1 January 2007, according to Act of 19 May 1933 No 11 regarding special duties, CO2 tax shall be paid to the Exchequer on the following mineral products at the following rates ...

| (a) | Mineral oil: NOK 0,47 per litre. |
| --- | --- |

(a)

Mineral oil: NOK 0,47 per litre.

| (b) | Petrol: NOK 0,80 per litre’ (6). |
| --- | --- |

(b)

Petrol: NOK 0,80 per litre’ (6).

Section A2 contains several exemptions from the tax, depending on the use of the product. Section A2.1 contains general exemptions for various activities, in particular the use of the mineral oil product as a raw material in the production process (Section A2 lit.1.c). Section A2.2 and Section A2.3 contain further exemptions relating to the use of mineral oil and petroleum respectively.

2.2.   Introduction of CO2 taxation on gas and LPG

No CO2 tax has so far been levied on gas. In the budget proposal for 2007, the Norwegian Government proposed an amendment to the relevant chapter of the budget, which was accepted by Parliament. The proposal contained in St. prp. nr. 1 (2006-2007), II A and B reads:

‘A.

Fra 1 juli 2007 gjøres følgende endringer:

§ 1 første ledd nye bokstaver c og d skal lyde:

| c) | Naturgass: kr. 0,47 pr. standardkubikkmeter. |
| --- | --- |

c)

Naturgass: kr. 0,47 pr. standardkubikkmeter.

| d) | LPG: kr. 0,60 pr. kg. |
| --- | --- |

d)

LPG: kr. 0,60 pr. kg.

B.

§2 første ledd ny nr. 4 skal lyde:

| 4. | Gass til annen bruk en oppvarming mv. i boliger og næringsbygg’. |
| --- | --- |

4.

Gass til annen bruk en oppvarming mv. i boliger og næringsbygg’.

that is:

‘A.

As of 1 July 2007 the following amendments shall apply:

In Section 1, first paragraph, new letters c and d shall read:

| (c) | Gas: NOK 0,47 per standard cubic metre. |
| --- | --- |

(c)

Gas: NOK 0,47 per standard cubic metre.

| (d) | LPG: NOK 0,60 per kilogram. |
| --- | --- |

(d)

LPG: NOK 0,60 per kilogram.

B.

Section 2, first paragraph, new number 4 shall read:

| | Gas used for purposes other than heating of houses and commercial buildings’. |
| --- | --- |

Gas used for purposes other than heating of houses and commercial buildings’.

By adding the letters (c) and (d) to Section 1, as referred to under A, a CO2 tax on gas is introduced. The new provision referred to under B introduces an exemption for gas used for all purposes other than heating of houses and commercial buildings.

2

The above exemption was later further amended by St. prp. nr. 69 (2006-2007). By these amendments, the Norwegian authorities intended to exempt the greenhouse industry. They consider this exemption to fall outside the scope of the EEA Agreement. In addition the newly formulated (c) should make the tax duty more precise by not limiting it to gas used for dwellings and commercial buildings, but extending it to cover all buildings.

The amended Section 2.4 now reads as follows:

‘§2 nr. 4 skal lyde:

‘§2 nr. 4 skal lyde:

Det gis fritak, refusjon eller ytes tilskudd for avgift på produkter til følgende anvendelseområder:

Det gis fritak, refusjon eller ytes tilskudd for avgift på produkter til følgende anvendelseområder:

| 4. | Gass til







  c) | Annen bruk enn oppvarming av bygg. |
| --- | --- | --- |

4.

Gass til

Gass til

c)

Annen bruk enn oppvarming av bygg.

Annen bruk enn oppvarming av bygg.

| d) | Vektsthusnæringen.’ |
| --- | --- |

d)

Vektsthusnæringen.’

Vektsthusnæringen.’

that is:

‘Section 2 nr. 4 shall read:

The following products are exempted from the tax, entitled to a refund or a grant for the tax in relation to the following fields of application:

| 4. | Gas for






  (c) | any use other than heating of buildings; |
| --- | --- | --- |

4.

Gas for

(c)

any use other than heating of buildings;

| (d) | greenhouse industry.’ |
| --- | --- |

(d)

greenhouse industry.’

In their notification, the Norwegian authorities describe the planned amendment as an ‘amendment of the CO2
  tax to include gas used as heating from 1 July 2007’. In the opinion of the Norwegian authorities this amendment does not concern an exemption from a general CO2 tax on gas, but merely the introduction of a very limited tax on the heating of buildings which does not constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. The notification is therefore to be understood as a notification for legal certainty only.

amendment of the

2

tax to include gas used as heating from 1 July 2007

2

The Norwegian authorities state it is only for a technical reason that the CO2 tax on gas is adopted as a general tax; the control possibilities of the Customs and Excise Directorate are increased when working with a general tax. Only if a measure is adopted as a general tax, are all producers of taxable goods obliged to register with the authorities as being liable for the tax and keep accounts of their sales. Had the tax been adopted as a more limited tax on heating, no registration and no keeping of accounts would have been necessary for traders which sell the gas for purposes other than heating.

2

2.3.   The objective of the measure

The objective of the new tax on gas is described in the budget proposal for 2007, which refers to the so-called Soria Moria Statement (7):

7

‘Domestic use of gas is not subject to CO2 tax. From 2005 gas used in some industries is subject to the climate quota system concerning CO2. Other gas usages are not subject to means which incentivise the reduction of CO2, i.e. gas used in dwellings, industrial houses and mobile sources. In the Soria Moria statement it is announced that the Government will examine the CO2 tax to prevent that gas as heating is preferred to more environmental favourable alternatives’.

2.4.   National legal basis for the measure

The CO2 tax on gas was passed by Stortinget (the Parliament). The Government's proposal was put forward in St. prp. nr. 1 (2006-2007) Skatte-, avgifts- og tollvedtak and was adopted by the Parliament 28 November 2006.

2

Stortinget

Skatte-

avgifts- og tollvedtak

As explained above, Parliament's decision was then altered in connection with the Revised National Budget 2007 (8). This amendment concerned an exemption from the tax in favour of the greenhouse growing industry. In addition, the Government proposed to lay down in the Parliament's decision that gas for heating of all buildings are liable to tax, not only gas for residential houses and commercial buildings. The Government's proposal in St. prp. nr. 69 (2006-2007) was adopted by the Parliament on 15 June 2007.

8

In addition to the general decision by Parliament, there will be an amendment of the Regulation on Excise Duties (Forskrift om endring av Forskrift om særavgifter).

Forskrift om endring av Forskrift om særavgifter

The new Section 3-6-4 of the Regulation, which deals with an exemption from the tax for mineral oil which is exported, will now also explicitly exempt LPG. The exemption now reads that for petrol and LPG the threshold beyond which no tax will be levied is 400 litres or 150 kg. As natural gas is always exported in bulk, natural gas is not mentioned and no minimum threshold is applied here, i.e. it is always tax exempted.

Section 3-6-5 of the Regulation deals with the exemption from the CO2 tax for gas used for purposes other than heating. Section 3-6-5(1) states that gas which is used for other purposes than the heating of buildings, commercial buildings and other dwellings is tax exempted. The exemption does not cover any direct or indirect heating (9).

2

9

Gas which is used in units lower than 20 kg is exempted from the tax, see Section 3-6-5(2) of the Regulation.

Section 3-6-5(3) stipulates that registered companies may deliver gas without duty if the gas is to be used for a purpose which is exempted from duty. It is a condition for the exemption of duties that the buyer gives a statement about the use of the gas. If the gas is to be used for both tax liable and tax free purposes, a proportional distribution must be made according to the estimated use. The statement is valid for a period up to one year and must be retained as a record for 10 years. The person issuing the statement is responsible for the information being correct and complete. The tax is to be paid to the Customs and Excise Service (‘Toll- og Avgiftsetaten’). If gas bought tax free is used for a tax liable purpose, the tax has to be paid.

Toll- og Avgiftsetaten

2.5.   Beneficiaries of the tax exemption

The Norwegian authorities state that 94 % of the consumption of natural gas concerns purposes other than heating of buildings. The Norwegian authorities explicitly state that only a small percentage of domestic consumption is related to the heating of buildings because the main consumption of natural gas is for industrial purposes, of which the manufacturing sector forms a dominant part.

According to Statistics Norway, approximately 80 % of the net domestic consumption of gas is related to manufacturing, mining and quarrying. The Norwegian authorities present the following consumption tables for 2006:

Norwegian consumption of natural gas and liquefied gas in 2006

| | Natural gas Mill. Sm3 | Liquefied gas 100 t |
| --- | --- | --- |
| Net domestic consumption | 293 | 188 |
| Manufacturing, mining and quarrying | 245 | 151 |
| Energy intensive industry | 187 | 70 |
| Manufacture of paper and paper products | 10 | 3 |
| Mining, quarrying and other industries | 48 | 77 |
| Transport | 13 | 2 |
| Other sectors | 35 (10) | 35 |

Natural gas Mill. Sm3

3

Liquefied gas 100 t

Net domestic consumption

293

188

Manufacturing, mining and quarrying

245

151

Energy intensive industry

187

70

Manufacture of paper and paper products

10

3

Mining, quarrying and other industries

48

77

Transport

13

2

Other sectors

35 (10)

10

35

Net domestic consumption of natural gas, 2006 Mill. Sm3

3

| | Total |
| --- | --- |
| Total | 293 |
| Fishing and agriculture | 18 |
| Manufacturing, mining and quarrying | 244 (11) |
| Mining and quarrying | 7 |
| Manufacture of food products | 29 |
| Textile | 1 |
| Manufacture of pulp, paper and paper products | 10 |
| Manufacture of wood and products of wood | 0 |
| Manufacture of chemicals | 135 |
| Non metallic mineral products | 2 |
| Manufacture of basic metals | 52 |
| Other manufacturing industries | 9 |
| Construction | 0 |
| Services | 26 |
| Hotels and restaurants | 0 |
| Commodity trade | 1 |
| Land transport | 3 |
| Sea transport | 9 |
| Supporting and auxiliary transport, travel agencies | 1 |
| Business like services and property management | 1 |
| Public administration | 1 |
| Education | 1 |
| Health and social works | 8 |
| Cultural and personal services | 1 |
| Households | 4 |

Total

Total

293

Fishing and agriculture

18

Manufacturing, mining and quarrying

244 (11)

11

Mining and quarrying

7

Manufacture of food products

29

Textile

1

Manufacture of pulp, paper and paper products

10

Manufacture of wood and products of wood

0

Manufacture of chemicals

135

Non metallic mineral products

2

Manufacture of basic metals

52

Other manufacturing industries

9

Construction

0

Services

26

Hotels and restaurants

0

Commodity trade

1

Land transport

3

Sea transport

9

Supporting and auxiliary transport, travel agencies

1

Business like services and property management

1

Public administration

1

Education

1

Health and social works

8

Cultural and personal services

1

Households

4

The Norwegian authorities further state that half of the consumption of gas in the manufacturing sector concerns Statoil's methanol production plant Tjeldbergodden. Another large consumer is Hydro Aluminium for the manufacture of aluminium.

2.6.   Budget and duration

The Norwegian authorities have not indicated a duration or a budget for the tax exemption.

II.   ASSESSMENT

1.   Scope of the Decision

The Decision applies to the exemption from the CO2 tax on gas for uses of gas for purposes other than heating of buildings. In contrast, it does not apply to the similar exemption for the greenhouse growing industry given that this industry concerns goods falling outside the scope of products to which the provisions of the EEA Agreement apply, including those related to State aid (cf. Article 8(3) of the EEA Agreement). With regard to mining, the EEA Agreement applies to trade in coal and steel products, except where the bilateral Free Trade Agreement (12) contains specific provisions which have not been set aside by Protocol 14 to the EEA Agreement. Consequently, this Decision applies to the mining industry, without prejudice to the products which are still governed by the bilateral Free Trade Agreement and to which this decision does not apply (13).

2

12

13

2.   The presence of State aid

Article 61(1) of the EEA Agreement reads as follows:

‘Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement’.

2.1.   Presence of State resources

The aid measure must be granted by the State or through State resources. The Norwegian authorities plan to introduce a new tax for gas and an exemption from that tax for all purposes other than the heating of buildings. The granting of a tax exemption or reduction involves a loss of tax revenues which is equivalent to consumption of State resources in the form of fiscal (tax) expenditure, see point 3(3) of the Authority's State Aid Guidelines in relation to Business Taxation. In the case at hand, the exemption from the CO2 tax on gas for uses other than heating of buildings leads to a loss of revenue for the State.

2

2.2.   Favouring certain undertakings or the production of certain goods

The aid measure must be selective in that it favours, i.e. confers an advantage on, certain undertakings or the production of certain goods. The Norwegian authorities argue that the limitation of the tax to the heating of buildings is a general measure which is open to all undertakings and sectors. All sectors and undertakings using the gas to heat buildings are liable to the tax for this use, whereas sectors and undertakings which (also) use gas in the production process or for any other purpose than heating of buildings are not liable to taxation on the gas used for those other purposes. A manufacturer who also uses gas for the heating of e.g. administrative buildings would pay — as laid down in the Regulation on Excise Duties — the tax for that use in the same way as any other undertaking, whereas he would not be subject to any taxation for the gas used in the production process.

certain undertakings or the production of certain goods

As underlined by the Norwegian authorities, the Norwegian tax law does not create any explicit distinction between sectors. However, the existence of State aid is to be analysed according to the effects of a measure. The Authority is therefore of the opinion that it must also verify that the exemption in the Norwegian legislation will not have the effect of indirectly favouring certain sectors to the detriment of others. The above statistics (14) demonstrate that the consumption of gas in Norway is mainly for industrial purposes, notably manufacturing and mining, while the transport and the services sector play by comparison a lesser role in the consumption of gas. Hence, the existence of de facto sectoral aid must be investigated. Should this examination lead to the conclusion that the measure indeed concerns only certain undertakings or the production of certain goods, the exemption from the CO2 tax relieves the undertakings benefiting from it of charges which they would normally have to bear from their ordinary budget. The consequence could be that these undertaking receive an advantage within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.

14

de facto

2

The CO2 tax will not be paid on gas used in production processes. Therefore those who do not engage in production processes, but mainly carry out their work in buildings, i.e. typically the service sector, and private households, will pay the tax on the whole of their consumption of gas whereas undertakings using gas in the production process will not be liable to taxation for a substantial part of their gas consumption. In the Authority's preliminary view this may constitute a measure which de facto favours certain undertakings, namely undertakings in the manufacturing sector as well as in the transport sector, to the detriment of the service sector.

2

de facto

The arguments for whether the measure under examination is or is not selective are dealt with below.

2.2.1.   Introduction of a limited tax on the heating of buildings instead of a tax exemption from the CO2 tax

2

Norway considers the notified measure not an exemption from a CO2 tax on gas for certain sectors, but rather the introduction of a limited tax on the use of gas for the heating of buildings, i.e. the tax (on heating of buildings) is a burden for those on whom the tax is levied rather than an exemption and advantage for the many who consume gas in a way which is not subject to the tax. The Norwegian authorities underline that 94 % of the gas used in Norway is used for purposes other than heating, in other words only 6 % of the gas consumed will be taxed. According to the Norwegian authorities, the reality therefore is that natural gas is not subject to a CO2 tax.

2

2

The Authority has doubts as to whether it can agree to that argumentation. Firstly, the Norwegian authorities have not provided for a separate Section in the budget which introduced a new tax for the heating of buildings. On the contrary, gas is simply integrated as a new product in Section 1 of the budgetary chapter which contains a general CO2 tax on mineral products. The Norwegian authorities themselves stated in the original notification that the CO2 tax on gas is technically adopted as a general tax on gas.

2

2

general

Secondly, the relief from taxation for uses other than heating is put into the Section of the budgetary chapter which deals with exemptions from the taxation stipulated in Section A1, namely Section A2 of the budgetary chapter. Section A2 starts with the following wording ‘Det gis fritak, refusjon eller ytes tilskudd for avgift på produkter til følgende anvendelsesområder ...’, i.e. ‘the following products should be exempted from the tax, receive a refund or a grant for the following fields of application ...’. All the products and fields of application contained therein are to be understood as exemptions from the general tax contained in Section 1 of the budgetary chapter. The Authority has until now not been presented with compelling reasons for why the same classification as a tax exemption should not apply to the newly introduced Section A2.4, which deals with exempting certain uses of gas from taxation. The wording used in the newly introduced Section A2.4 is clear in that all uses other than heating of buildings are tax exempted or entitled to a refund or grant.

Det gis fritak, refusjon eller ytes tilskudd for avgift på produkter til følgende anvendelsesområder ...

Lastly, the choice of the Norwegian legislator was a deliberate one. As the Norwegian authorities have argued, the tax was adopted as a general tax on gas in order to give the tax authorities greater control possibilities. According to Section 5-1 of the Regulation on Excise Duties, producers of taxable goods are obliged to register with the Norwegian Customs and Excise Authorities as being liable for the tax and the registered companies are obliged to keep accounts. The Norwegian authorities argue that if the tax had been constructed as a limited tax on the heating of buildings, no registration and no keeping of accounts would be necessary for the traders selling gas for purposes other than heating of buildings and the control possibilities of the Customs and Excise Directorate would be reduced. This argumentation demonstrates that the adoption of a general tax on CO2 rather than a limited tax on the heating of buildings was deliberate.

2

That being said, the existence of State aid must be analysed according to its effects not the form a measure takes. It therefore seems appropriate to investigate further the claim of the Norwegian authorities.

2.2.2.   Exemption for purposes other than heating is a general measure open to all

The Norwegian authorities consider the tax exemption to be a general measure as all undertakings using gas for heating purposes will pay the tax, but all undertakings using gas in the production process or for any other purpose will not be liable to tax on the gas used for those other purposes.

The Authority notes as a starting point that all uses of gas are liable to the CO2 tax, which is a general tax on gas. However, as stated above, the existence of State aid must be analysed according to its effects, not the form a measure takes. Thus, given the explanation of the Norwegian authorities as to the increased control by the Customs and Excise Directorate in cases of general taxation, the Authority finds it appropriate, as noted above, to verify whether the apparent tax exemption is, in fact, a measure which applies generally to all undertakings using gas for the purposes of heating a building.

all

2

Nevertheless, even if this were the case, the Authority questions whether a measure which targets the ‘use’ of a product as being tax exempted may automatically be removed from the ambit of the State aid rules, as certain uses of energy will often be linked — as here the use of gas for production purposes — to certain sectors of industry. The Authority has doubts as to whether the fact that the commercial activity of one sector (the manufacturing sector) employs the product in a manner other than the described ‘use’ and is therefore exempted from the tax, whereas the commercial activity of another sector needs the product in question only for uses which are tax liable (due to the fact that the production process of this sector just consists in the use of heated office space) is a legitimate way to set the limits of a general measure.

The case law in this regard is not settled. Contrary to the situation leading to the judgment in Adria-Wien
   (15), the Norwegian legislation does not make an explicit distinction between types of undertaking or goods. In an older case concerning Italy, the Court of Justice considered that a bigger reduction of certain compulsory sickness insurance contributions for female than for male employees constituted an aid to sectors which employed more female workers (16). Similarly, in Gemo SA, a premium for the disposal of animal carcasses, which was formally applicable to all economic operators but which essentially benefited only a certain group of undertakings, was analysed as State aid (17). Regarding a preferential rate for exports, the Court found the measure to constitute State aid, despite the fact that it was open to all operators wishing to export (18). On the other hand, the Authority notes that in the Commission Decision relating to the British Climate Change Levy, only the exemptions to the general tax on non-domestic use of energy products for fuel purposes were notified. Indeed, ‘the introduction of environmental taxes on the consumption of electricity, coal and other solid fuel, gas and liquefied petroleum gas are not as such caught by Article 87 of the EC Treaty [...] in so far as they are general measures which do not favour particular firms or sectors of industry’ (19).

Adria-Wien

15

16

Gemo SA

17

18

the introduction of environmental taxes on the consumption of electricity, coal and other solid fuel, gas and liquefied petroleum gas are not as such caught by Article 87 of the EC Treaty [...] in so far as they are general measures which do not favour particular firms or sectors of industry

19

Moreover, the Authority's Guidelines on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation stipulate (at point 3.1.) that tax measures which are open to all economic operators are in principle general measures, unless they are de facto reduced in scope. The Guidelines stipulate that measures pursuing general economic policy objectives through a reduction of the tax burden related to certain production costs will constitute general measures, i.e. measures designed to reduce the taxation of labour for all firms have a relatively greater effect on labour intensive industries than on capital intensive industries, without necessarily constituting State aid. The Authority finds it necessary to further investigate whether the Norwegian tax exemption is comparable to these situations.

Finally, the Authority notes the Commission's Decision regarding the Danish electricity reform (20), which was based on the principle that the full tax is paid on household consumption and on comparable consumption by companies. This meant that e.g. liberal professions, which typically have a electricity consumption comparable to that of households, would pay the tax. The levying of the tax was implemented using VAT criteria (companies with a VAT number would get a tax refund, typically the manufacturing sector). Certain companies, while having a VAT number, would still pay the tax, because their consumption was found to be more like that of private households. An annex to the Electricity Tax Act would list these companies. The Commission found this procedure to be in line with the Danish electricity tax logic (21).

20

21

The Norwegian authorities have not based themselves on that Danish decision nor reasoned the tax or the tax exemption in that manner. Instead of arguing the parallel with household consumption, the tax exemption is justified, according to the Norwegian authorities, by a desire to stimulate a switch to bio-energy. The Norwegian system does not attempt to create a system which ensures that the consumption of gas other than for industrial purposes is compared with ordinary household consumption and taxed in the same manner.

In this regard it should also be noted that the Danish system was subsequently considered to constitute State aid, as certain VAT registered companies which would receive a tax refund were favoured over certain other companies which likewise had a business-like consumption and therefore should have profited from the tax relief in the same way, i.e. the ‘household consumption’ logic was not followed in all cases (22).

22

The Authority does not exclude that the Norwegian system by stating that all purposes other than heating should not be tax liable, might be simpler and more coherent than the Danish system. However, the Authority will have to investigate further and the Norwegian authorities need to demonstrate that also the service sector can profit from the tax relief for that part of its commercial activity which does not consist in the heating of buildings. Likewise it would have to be ensured that the manufacturing sector would also include for the payment of the tax those buildings in which the production process takes place (administrative buildings are, according to the Norwegian authorities, in any event covered by the tax).

Based on the information available at this stage, the Authority cannot exclude that the tax exemption is a selective measure which would constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.

2.2.3.   Nature and scheme of the Norwegian tax system

As the Norwegian authorities are of the opinion that the tax is not materially selective, they do not put forward an explicit argumentation that the tax exemption for purposes other than the heating of buildings is within the nature and scheme of the Norwegian tax system. Nevertheless, according to Section 3.4 of the Authority's Guidelines on business taxation, certain differential measures whose economic rationale makes them necessary to the smooth functioning and effectiveness of the tax system might not constitute State aid. In such cases, the measure would no longer be considered selective (23).

23

Against this background, the Authority will examine below whether the logic underlying the tax exemption could justify a differentiation between sectors. As the exemption concerns a derogation from the CO2 tax, the Authority will try to establish the objective of this taxation which it considers to be the general system against which the logic of a derogation must be measured. In other words, the Authority will examine whether the logic of the tax exemption for purposes other than heating is in line with the objectives of the CO2 tax itself.

2

2

The CO2 tax on mineral products is to be found in a budgetary chapter bearing the heading ‘Environmental taxes’. This seems to suggest that the CO2 tax follows an environmental objective. Such an objective would be to create incentives, via taxation, to reduce CO2 emissions (24).

2

2

2

24

The Norwegian authorities indeed confirm that intention of the current CO2 tax on mineral oil is to put a price on the environmental damages caused by the use of taxed products and to encourage the use of other more environmental products. Given the fact that, as shown above, the CO2 tax on gas is integrated into the general taxation chapter on mineral products, one would assume that this new taxation follows the same logic, namely to serve an environmental purpose by creating incentives to reduce CO2 emissions. And yet, it is not obvious to the Authority how one can reconcile that environmental logic with a system that excludes certain sectors from taxation despite the fact that also these sectors should be able to reduce CO2 emissions by either curtailing the use of gas or switching to more environmentally friendly products.

2

mineral oil

2

2

2

The budgetary proposal for the introduction of the CO2 tax on gas as described above (25) demonstrates that certain industries — outside the service sector — indeed have incentives and the possibility to reduce CO2 emissions by being subject to the climate quota system concerning CO2. The climate quota system also covers parts of the manufacturing sector. Given that such a motivation of reducing CO2 emissions for the manufacturing sector is thereby acknowledged, it seems to be hardly compatible with the nature and scheme of the Norwegian tax system to relieve the production of goods from the CO2 taxation of gas. Moreover, in the Authority's opinion, the transport sector also has an incentive and possibility to reduce CO2 emissions.

2

25

2

2

2

2

2

The Norwegian authorities seem to accept that the manufacturing sector not only has possibilities to reduce CO2 emissions, but that incentives created to that end — e.g. via the emission trading system — can lead to a behavioural change. For Statoil, the largest consumer of gas in the manufacturing sector, the Norwegian authorities have explicitly acknowledged that the company has an incentive to reduce emissions from gas via the emission trading system (26). In addition, and contrary to the proposed CO2 tax on gas, the manufacturing sector is currently subject to the CO2 tax on mineral oil and petrol (27). The only exemption in this regard is when the mineral oil is used as a raw material in the production process, see Section A2d) of the budgetary chapter. Where mineral oil is used for other purposes (e.g. fuel) in the production process, it is subject to the CO2 tax. It is not easy to see the logic behind a taxation system on mineral products which exempts certain sectors from the taxation of one mineral product, namely gas, but not another, namely mineral oil. Both products are covered by the same legal provision establishing a general taxation on mineral products for environmental purposes. The same argument can be made for the transport sector, which in general is submitted to the mineral oil tax with the exception of certain situations like the use of mineral oil in domestic sea freight. Again, there does not seem to be any environmental reason why the transport sector should be subject to the CO2 tax on mineral oil, but not to a CO2 tax on gas.

2

26

2

2

27

2

2

2

The Norwegian authorities however argue that the logic behind the CO2 tax on gas is to be distinguished from the CO2 tax on mineral oil and petrol. The latter puts a price on the environmental damage caused by the use of the taxed products and encourages the use of other, more environmentally friendly, products. The tax is broad and general and the exemptions in the budgetary chapter, Section A2, are drafted very narrowly.

2

2

The Norwegian authorities argue that the CO2 tax on gas however follows another, more narrow purpose, namely to prevent that gas is preferred to more environmentally favourable alternatives such as bio-energy, which is not taxed. By putting a tax on the use of gas, the intention is to stimulate a switch to bio-energy. Consequently, the exemption is drafted in broad terms (28).

2

28

The Authority has doubts as to whether this argumentation justifies a differentiation between sectors. Firstly, it should be noted that the CO2 tax both on mineral oil and on gas is contained in the same budgetary chapter establishing a general CO2 tax. On this basis, it is hard to see why the CO2 tax on gas would follow a completely different logic.

2

2

2

Secondly, and more importantly, it should be noted that a reduction of CO2 emissions can be achieved either by reducing the use of the environmentally damaging product or by turning to more environmentally friendly alternatives. As cited above, with regard to the tax on mineral oil, the use of environmentally friendly alternatives is mentioned. Consequently to argue that the CO2 tax on gas is special and different from the CO2 tax on mineral oil in this respect seems difficult.

2

2

2

Lastly, the Authority is not convinced by the argument put forward by the Norwegian authorities that, in relation to gas for industrial purposes, a switchover possibility does not exist. The Norwegian authorities argue that in the production processes energy is used at high temperatures, whereas bio-energy is best used at low to medium temperatures. However, the Norwegian tax system does not draw a distinction along those lines. At least for the transport sector, the use of bio-energy seems possible as well as for parts of the manufacturing sector.

2.3.   Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

The aid measure must distort competition and affect trade between the Contracting Parties.

The saved tax amounts strengthen the aid recipients' financial position compared with their competitors. As the undertakings are active on a large number of markets in which there is trade within the EEA, the tax exemption must also be considered to affect trade between the Contracting Parties.

2.4.   Conclusion

As all the criteria under Article 61(1) of the EEA Agreement seem to be fulfilled, the Authority has come to the preliminary conclusion that the exemption from the CO2 tax for all purposes other than the heating of buildings constitutes State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.

2

3.   Procedural requirements

Pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, ‘the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid. [...]. The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision’.

the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid. [...]. The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision

By submitting the notification of the tax exemption from the CO2 taxation on gas by letter dated 9 March 2007 from the Norwegian Ministry of Government Administration and Reform, the Norwegian authorities have complied with the notification requirement. The Norwegian authorities confirmed that the tax and the tax exemptions are not implemented yet. In the interim, i.e. before the Authority's decision, a general tax exemption is in place, i.e. nobody, regardless of sector or use is paying the tax.

2

The Authority can therefore conclude that the Norwegian authorities have respected their obligations pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.

4.   Compatibility of the aid

Support measures caught by Article 61(1) of the EEA Agreement are generally incompatible with the functioning of the EEA Agreement, unless they qualify for a derogation in Article 61(2) or (3) of the EEA Agreement.

The derogation laid down in Article 61(2) is not applicable to the aid in question, which is not designed to achieve any of the aims listed in this provision.

The aid can also not be justified under Article 61(3)(a) of the EEA Agreement, which provides for regional support. As the aid is not given to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of Norway, Article 61(3)(b) of the EEA Agreement does not apply either.

The aid in question is not linked to any investment. It simply reduces the costs which companies would normally have to bear in the course of pursuing their day-to-day business activities and is consequently to be classified as operating aid. Operating aid is normally not considered suitable to facilitate the development of certain economic activities or of certain regions as provided for in Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. However, operating aid can be allowed under the Authority's Environmental Guidelines if certain conditions are fulfilled.

According to Section D.3.2 of the Environmental Guidelines, EFTA States might deem it necessary to make provisions for temporary exemptions from environmental taxes notably because of the absence of harmonisation at European level or because of the temporary risks of a loss of international competitiveness. However, as can be seen from point 42 of the Environmental Guidelines, these exemptions constitute operating aid, which have to fulfil the requirements set out in the Guidelines.

Point 46.1 of the Environmental Guidelines provides that when an EFTA State, for environmental reasons, introduces a new tax in a sector of activity or on products in respect of which no corresponding European Community tax harmonisation exists or the tax exceeds that provided for in Community legislation, exemption decisions covering a ten year period may be justified:

| (a) | when these exemptions are either conditional on the conclusion of agreements between the EFTA State concerned and the recipient firms whereby the firms undertake to achieve environmental protection objectives; or |
| --- | --- |

(a)

when these exemptions are either conditional on the conclusion of agreements between the EFTA State concerned and the recipient firms whereby the firms undertake to achieve environmental protection objectives; or

| (b) | when the amount paid by the firms after the tax reduction remains higher than the Community minimum (where a Community tax exists — first indent) or constitutes a significant proportion of the national tax (where the tax does not correspond to a harmonised Community tax — second indent). |
| --- | --- |

(b)

when the amount paid by the firms after the tax reduction remains higher than the Community minimum (where a Community tax exists — first indent) or constitutes a significant proportion of the national tax (where the tax does not correspond to a harmonised Community tax — second indent).

The Norwegian CO2 tax exceeds the Community minimum, as the taxation on the Community level is 0 for LPG and EUR 0,15 per gigajoule calorific value for natural gas. Under the Norwegian tax the respective levels are NOK 0,60 (around EUR 0,08) per kilogram for LPG and NOK 0,47 per standard cubic metre (around EUR 0,06). The theoretical energy content in natural gas is 39,9 GJ/1 000 Sm3
   (29). The tax rate of NOK 0,47 per Sm3 is equivalent to a tax rate of NOK 11,78 per gigajoule of theoretical energy content (around EUR 1,43).

2

3

29

3

However, in the present case no tax is paid for purposes other than heating of buildings (i.e. no Community minimum). As can be seen from the above, such a total tax exemption would only be possible if the aid recipients had concluded environmental agreements with Norway, which is not the case. A partial reduction of the tax would require that the Community minimum is paid. The tax exemption therefore cannot be justified under the Environmental Guidelines.

5.   Conclusion

Based on the information submitted by the Norwegian authorities, the Authority cannot exclude the possibility that the exemption from the CO2 tax on gas constitutes aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. Furthermore, the Authority has doubts that these measures can be regarded as complying with Article 61(3)(c) of the EEA Agreement, in combination with the requirements laid down in the Chapter on aid for environmental protection of the Authority's State Aid Guidelines. The Authority thus doubts that the above measures are compatible with the functioning of the EEA Agreement.

2

Consequently, and in accordance with Article 4(4) of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, the Authority is obliged to open the procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 to that Agreement. The decision to open proceedings is without prejudice to the final decision of the Authority, which may conclude that the measures in question do not amount to State aid or are compatible with the functioning of the EEA Agreement.

In light of the foregoing considerations, the Authority, acting under the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, requests the Norwegian authorities to submit their comments within one month of the date of receipt of this Decision.

In light of the foregoing considerations, the Authority requires that, within one month of receipt of this decision, the Norwegian authorities provide all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of the exemption from the CO2 tax on gas,

one month

2

HAS ADOPTED THIS DECISION:

Article 1

The EFTA Surveillance Authority has decided to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement against Norway regarding the tax exemption from the Norwegian CO2 tax on gas for gas and LPG used for purposes other than the heating of buildings.

2

Article 2

The Norwegian authorities are requested, pursuant to Article 6(1) of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, to submit their comments on the opening of the formal investigation procedure within one month from the notification of this Decision.

Article 3

The Norwegian authorities are required to provide within one month from notification of this Decision, all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of the aid measure.

Article 4

The EC Commission shall be informed, in accordance with Protocol 27(d) of the EEA Agreement, by means of a copy of this Decision.

Article 5

Other EFTA States, EC Member States, and interested parties shall be informed by the publishing of this Decision in its authentic language version, accompanied by a meaningful summary in languages other than the authentic language version, in the EEA Section of the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto, inviting them to submit comments within one month from the date of publication.

Official Journal of the European Union

Article 6

This Decision is addressed to the Kingdom of Norway.

Article 7

Only the English version is authentic.

Done at Brussels, 23 November 2007.

For the EFTA Surveillance Authority

Per SANDERUD

President

Kristján Andri STEFÁNSSON

College Member

---

(1)  Hereinafter referred to as ‘the Authority’.

1

(2)  Hereinafter referred to as ‘the EEA Agreement’.

2

(3)  Hereinafter referred to as ‘the Surveillance and Court Agreement’.

3

(4)  Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in OJ L 231, 3.9.1994, EEA Supplement No 32, 3 September 1994. The Guidelines were last amended on 31 May 2007. Hereinafter referred to as ‘the State Aid Guidelines’.

4

(5)  Letter of 31 January 2002 from the Norwegian authorities in Case SAM070.001 — Environmental taxes.

5

(6)  This and other translations of Norwegian legislation found in the text have been done by the Authority.

6

(7)  The Soria Moria Statement is a policy statement drawn up by the three political parties forming the Norwegian Government.

7

(8)  See above, Section I-2.2 of this Decision.

8

(9)  As explained by the Norwegian authorities, that last sentence should be understood in the meaning of ‘heating of buildings’.

9

(10)  As can be concluded from the table below, this figure must include also the fishing and agricultural sector and the private households.

10

(11)  Figure given by the Norwegian authorities, should however, read 245.

11

(12)  Agreement between the Member States of the European Coal and Steel Community, of the one part, and the Kingdom of Norway, of the other part (OJ L 348, 27.12.1974, p. 17). This bilateral Free Trade Agreement remains in force after the expiry of the ECSC Treaty. The rights and obligations of this Agreement were transferred from the ECSC to the European Community as a result of the decision of the Conference of the Representatives of the Governments of the EC Member States from 19 July 2002. With the expiry of the ECSC Treaty in July 2002, the treatment in the Community of State aid to the ECSC steel sector was integrated into the general legal framework of the EC Treaty.

12

(13)  With regard to the steel sector, see Protocol 26 to the EEA Agreement in conjunction with Article 5 of Protocol 14 to the EEA Agreement. With regard to the other products, see Articles 1 and 2(1) of Protocol 14 to the EEA Agreement, as well as Article 1 and its Annex, which lists the products referred to in Article 1, of the bilateral Free Trade Agreement.

13

(14)  See Section I-2.5 of this Decision.

14

(15)  Case C-143/99, Adria-Wien Pipeline GmbH, Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH and Finanzlandesdirektion für Kärnten [2001] ECR I-8365.

15

Adria-Wien Pipeline GmbH, Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH and Finanzlandesdirektion für Kärnten

(16)  Case C-203/82, Italy v Commission [1983] ECR 2525.

16

Italy

Commission

(17)  Case C-126/01, Ministre de l'économie, des finances et de l'industrie and Gemo SA [2003] ECR I-13769.

17

Ministre de l'économie, des finances et de l'industrie

Gemo SA

(18)  Joined Cases 6 and 11-69, Commission v France [1969] ECR p. 523.

18

Commission

France

(19)  Commission Decision of 3 April 2002 on the dual-use exemption which the United Kingdom is planning to implement under the Climate Change Levy and the extended exemption for certain competing processes (OJ L 229, 27.8.2002, p. 15).

19

(20)  State aid N 416/99.

20

(21)  The case was not assessed as a ‘general v selective’ measure, but was justified by reference to point 16 of the Commission's Notice on Business taxation with a special reference to the logic of the Danish tax system.

21

(22)  State aid NN 75/04.

22

(23)  As can be seen from the EFTA Court's judgment in Joined Cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04, Fesil and Finnfjord, the Kingdom of Norway, PIL and others v the EFTA Surveillance Authority [2005] EFTA Court Reports p. 117, the argument relating to the nature and scheme of the tax system is normally dealt with under the aspect of selectivity. See in this regard also Case C-143/99 Adria Wien, cited above at footnote 15, paragraph 42, which explicitly clarifies this point.

23

Fesil and Finnfjord

the Kingdom of Norway

PIL and others

the EFTA Surveillance Authority

Adria Wien

(24)  In the above mentioned letter of the Norwegian authorities of 31 January 2002 the CO2 tax is described as designed to produce environmental effects.

24

2

(25)  See Section I-2.3 of this Decision.

25

(26)  The question of the relation, if any, between the emission trading system and the CO2 taxation in general and whether the existence of an emission trading system could justify an exemption from the CO2 tax in order to avoid double payment for environmental pollution is the subject of another investigation (Case No 63030 — CO2
  tax exemption as a consequence of emission trading.

26

2

2

2

tax exemption as a consequence of emission trading

The above argument only examines whether incentives to reduce CO2 emissions also exist for sectors which use gas in the production process, but which are not covered by the newly introduced CO2 tax on gas. The fact that the manufacturing sector is subject to the climate change quota system indicates that such incentives do exist.

2

2

(27)  In one of their earlier submissions, the Norwegian authorities claimed that despite a different drafting of the exemptions, the CO2 tax on mineral oil and on gas are in practice the same, namely both limited to heating of buildings. The Authority would agree that the taxes follow the same environmental purpose, but notes that the exemptions are indeed quite different. In particular, as shown above, the exemption structure leads to a different taxation for the production of goods.

27

2

(28)  Letter dated 25 September 2007.

28

(29)  Information by the Norwegian authorities, source: Statistics Norway

29

http://www.ssb.no/english/subjects/01/03/10/energiregn_en

---

| 12.6.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 146/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 146/13

---

Gyógyszerkészítmények – A 2007. év második félévére az EGT-/EFTA-államok által kiadott forgalomba hozatali engedélyek listája

(2008/C 146/03)

Az áruk szabad mozgásával foglalkozó I. számú albizottság

Az EGT-Vegyesbizottság által feljegyzendő

Hivatkozással az 1999. május 28-i 74/1999 EGT-vegyesbizottsági határozatra, felkérik az EGT-Vegyesbizottságot, hogy 2008. március 14-i ülésén jegyezze fel a gyógyszerkészítmények 2007. július 1.–december 31. közötti időszakra vonatkozó forgalomba hozatali engedélyének alábbi listáit:

| I. melléklet | Az új forgalomba hozatali engedélyek listája |
| --- | --- |
| II. melléklet | A megújított forgalomba hozatali engedélyek listája |
| III. melléklet | A meghosszabbított forgalomba hozatali engedélyek listája |
| IV. melléklet | A visszavont forgalomba hozatali engedélyek listája |
| V. melléklet | A felfüggesztett forgalomba hozatali engedélyek listája |

I. melléklet

Az új forgalomba hozatali engedélyek listája

II. melléklet

A megújított forgalomba hozatali engedélyek listája

III. melléklet

A meghosszabbított forgalomba hozatali engedélyek listája

IV. melléklet

A visszavont forgalomba hozatali engedélyek listája

V. melléklet

A felfüggesztett forgalomba hozatali engedélyek listája

---

I. MELLÉKLET

Az új forgalomba hozatali engedélyek listája

A 2007. július 1.–december 31. közötti időszakban az EGT-/EFTA-államokban az alábbi forgalomba hozatali engedélyeket adták ki:

| EU-szám | Termék | Ország | Engedélyezés időpontja |
| --- | --- | --- | --- |
| EU/1/06/361/001 | Luminity | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/1/07/387/001-008 | Advagraf | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/1/07/391/001/NO-004/NO | Revlimid | Norvégia | 2007.7.13. |
| EU/1/07/391/001-004/IS | Revlimid | Izland | 2007.7.11. |
| EU/1/07/392/001 | Circadin | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/07/392/001/IS | Circadin | Izland | 2007.8.8. |
| EU/1/07/392/001/NO | Circadin | Norvégia | 2007.8.15. |
| EU/1/07/393/001/IS | Soliris | Izland | 2007.7.19. |
| EU/1/07/393/001/NO | Soliris | Norvégia | 2007.7.19. |
| EU/1/07/394/001/NO-006/NO | Optaflu | Norvégia | 2007.8.20. |
| EU/1/07/395/001/NO-064/NO | Invega | Norvégia | 2007.7.17. |
| EU/1/07/395/001-064 | Invega | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/07/395/001-064/IS | Invega | Izland | 2007.7.20. |
| EU/1/07/396/001/NO-003/NO | Pergoveris | Norvégia | 2007.7.3. |
| EU/1/07/396/001-003 | Pergoveris | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/07/396/001-003/IS | Pergoveris | Izland | 2007.7.20. |
| EU/1/07/397/001 | Siklos | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/07/397/001/IS | Siklos | Izland | 2007.7.19. |
| EU/1/07/397/001/NO | Siklos | Norvégia | 2007.8.22. |
| EU/1/07/398/001/NO-014/NO | Optimark | Norvégia | 2007.8.20. |
| EU/1/07/398/001-014 | OptiMark | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/07/398/001-014/IS | OptiMark | Izland | 2007.8.20. |
| EU/1/07/399/001/NO-006/NO | Aerinaze | Norvégia | 2007.8.22. |
| EU/1/07/399/001-006 | Aerinaze | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/07/399/001-006/IS | Aerinaze | Izland | 2007.8.30. |
| EU/1/07/400/001/NO-016/NO | Mircera | Norvégia | 2007.9.3. |
| EU/1/07/400/001-016/IS | Mircera | Izland | 2007.8.17. |
| EU/1/07/401/001/NO-006/NO | Orlistat GSK | Norvégia | 2007.8.20. |
| EU/1/07/401/001-006 | Orlistat GSK | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/07/401/001-006/IS | Orlistat GSK | Izland | 2007.8.21. |
| EU/1/07/402/001 | Increlex | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/07/402/001/IS | Increlex | Izland | 2007.8.31. |
| EU/1/07/403/001 | Atriance | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/07/403/001/IS | Atriance | Izland | 2007.9.20. |
| EU/1/07/403/001/NO | Atriance | Norvégia | 2007.9.4. |
| EU/1/07/404/001/NO-005/NO | Flebogammadif | Norvégia | 2007.9.13. |
| EU/1/07/404/001-005 | Flebogammadif | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/07/404/001-005/IS | Flebogammadif | Izland | 2007.9.13. |
| EU/1/07/405/001/NO-020/NO | Rasilez | Norvégia | 2007.9.14. |
| EU/1/07/405/001-020 | Rasilez | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/07/405/001-020/IS | Rasilez | Izland | 2007.9.6. |
| EU/1/07/406/001/NO-020/NO | Enviage | Norvégia | 2007.9.14. |
| EU/1/07/406/001-020 | Enviage | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/07/406/001-020/IS | Enviage | Izland | 2007.9.11. |
| EU/1/07/407/001/NO-020/NO | Sprimeo | Norvégia | 2007.9.14. |
| EU/1/07/407/001-020 | Sprimeo | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/07/407/001-020/IS | Sprimeo | Izland | 2007.9.11. |
| EU/1/07/408/001/NO-020/NO | Tekturna | Norvégia | 2007.9.14. |
| EU/1/07/408/001-020 | Tekturna | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/07/408/001-020/IS | Tekturna | Izland | 2007.9.6. |
| EU/1/07/409/001/NO-020/NO | Riprazo | Norvégia | 2007.9.14. |
| EU/1/07/409/001-020 | Riprazo | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/07/409/001-020/IS | Riprazo | Izland | 2007.9.11. |
| EU/1/07/410/001/NO-016/NO | Binocrit | Norvégia | 2007.9.13. |
| EU/1/07/410/001-016 | Binocrit | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/07/410/001-016/IS | Binocrit | Izland | 2007.9.18. |
| EU/1/07/411/001/NO-016/NO | Epoetin alfa Hexal | Norvégia | 2007.9.13. |
| EU/1/07/411/001-016 | Epoetin alfa Hexal | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/07/411/001-016/IS | Epoetin alfa Hexal | Izland | 2007.9.19. |
| EU/1/07/412/001/NO-016/NO | Abseamed | Norvégia | 2007.9.12. |
| EU/1/07/412/001-016 | Abseamed | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/07/412/001-016/IS | Abseamed | Izland | 2007.9.19. |
| EU/1/07/413/001/NO-003/NO | Gliolan | Norvégia | 2007.9.28. |
| EU/1/07/413/001-003 | Gliolan | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/07/413/001-003/IS | Gliolan | Izland | 2007.9.21. |
| EU/1/07/414/001/NO-017/NO | Galvus | Norvégia | 2007.10.8. |
| EU/1/07/414/001-017 | Galvus | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/07/414/001-017/IS | Galvus | Izland | 2007.10.18. |
| EU/1/07/415/001/NO-056/NO | Zalasta | Norvégia | 2007.10.16. |
| EU/1/07/415/001-056/IS | Zalasta | Izland | 2007.10.26. |
| EU/1/07/415/001-056 | Zalasta | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/07/416/001 | Ecalta | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/07/416/001/IS | Ecalta | Izland | 2007.10.13. |
| EU/1/07/416/001/NO | Ecalta | Norvégia | 2007.9.28. |
| EU/1/07/417/001/NO-002/NO | Yondelis | Norvégia | 2007.10.23. |
| EU/1/07/417/001-002 | Yondelis | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/07/417/001-002/IS | Yondelis | Izland | 2007.10.15. |
| EU/1/07/418/001/NO-010/NO | Celsentri | Norvégia | 2007.9.25. |
| EU/1/07/418/001-010 | Celsentri | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/07/418/001-010/IS | Celsentri | Izland | 2007.10.31. |
| EU/1/07/419/001/NO-009/NO | Cervarix | Norvégia | 2007.9.25. |
| EU/1/07/419/001-009 | Cervarix | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/07/419/001-009/IS | Cervarix | Izland | 2007.10.12. |
| EU/1/07/420/001 | Cyanokit | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/1/07/420/001/IS | Cyanokit | Izland | 2007.12.17. |
| EU/1/07/420/001/NO | Cyanokit | Norvégia | 2007.12.19. |
| EU/1/07/421/001/NO-009/NO | Pioglitazon/metformin Takeda | Norvégia | 2007.12.19. |
| EU/1/07/421/001-009 | Pioglitazone/Metformin Hydrochloride Takeda | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/1/07/422/001-004/IS | Tasigna | Izland | 2007.12.14. |
| EU/1/07/424/001 | Torisel | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/1/07/424/001/IS | Torisel | Izland | 2007.12.10. |
| EU/1/07/424/001/NO | Torisel | Norvégia | 2007.12.3. |
| EU/1/07/425/001/NO-018/NO | Eucreas | Norvégia | 2007.12.5. |
| EU/1/07/425/001-018 | Eucreas | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/1/07/425/001-018/IS | Eucreas | Izland | 2007.12.6. |
| EU/1/07/426/001/NO-011/NO | Olanzapine Neopharma | Norvégia | 2007.12.19. |
| EU/1/07/426/001-011/IS | Olanzapine Neopharma | Izland | 2007.12.7. |
| EU/1/07/426/001-011 | Olanzapine Neopharma | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/1/07/433/001 | Nevanac | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/1/07/433/001/NO | Nevanac | Norvégia | 2007.12.18. |
| EU/107/427/001-037 | Olanzapine Teva | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/2/06/067/001-002 | Medicinal Oxygen Air Liquide Santé | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/2/06/070/001-003/IS | Meloxidyl | Izland | 2007.8.17. |
| EU/2/07/072/001/NO-002/NO | Suprelorin | Norvégia | 2007.10.24. |
| EU/2/07/072/001-002 | Suprelorin | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/2/07/072/001-002/IS | Suprelorin | Izland | 2007.8.10. |
| EU/2/07/074/001/NO-006/NO | Prilactone | Norvégia | 2007.12.20. |
| EU/2/07/074/001-006/IS | Prilactone | Izland | 2007.7.19. |
| EU/2/07/075/001/NO-004/NO | Circovac | Norvégia | 2007.12.20. |
| EU/2/07/075/001-004 | Circovac | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/2/07/075/001-004/IS | Circovac | Izland | 2007.7.12. |
| EU/2/07/077/001-005 | Meloxivet | Liechtenstein | 2007.12.31. |

EU-szám

Termék

Ország

Engedélyezés időpontja

EU/1/06/361/001

Luminity

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/1/07/387/001-008

Advagraf

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/1/07/391/001/NO-004/NO

Revlimid

Norvégia

2007.7.13.

EU/1/07/391/001-004/IS

Revlimid

Izland

2007.7.11.

EU/1/07/392/001

Circadin

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/07/392/001/IS

Circadin

Izland

2007.8.8.

EU/1/07/392/001/NO

Circadin

Norvégia

2007.8.15.

EU/1/07/393/001/IS

Soliris

Izland

2007.7.19.

EU/1/07/393/001/NO

Soliris

Norvégia

2007.7.19.

EU/1/07/394/001/NO-006/NO

Optaflu

Norvégia

2007.8.20.

EU/1/07/395/001/NO-064/NO

Invega

Norvégia

2007.7.17.

EU/1/07/395/001-064

Invega

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/07/395/001-064/IS

Invega

Izland

2007.7.20.

EU/1/07/396/001/NO-003/NO

Pergoveris

Norvégia

2007.7.3.

EU/1/07/396/001-003

Pergoveris

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/07/396/001-003/IS

Pergoveris

Izland

2007.7.20.

EU/1/07/397/001

Siklos

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/07/397/001/IS

Siklos

Izland

2007.7.19.

EU/1/07/397/001/NO

Siklos

Norvégia

2007.8.22.

EU/1/07/398/001/NO-014/NO

Optimark

Norvégia

2007.8.20.

EU/1/07/398/001-014

OptiMark

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/07/398/001-014/IS

OptiMark

Izland

2007.8.20.

EU/1/07/399/001/NO-006/NO

Aerinaze

Norvégia

2007.8.22.

EU/1/07/399/001-006

Aerinaze

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/07/399/001-006/IS

Aerinaze

Izland

2007.8.30.

EU/1/07/400/001/NO-016/NO

Mircera

Norvégia

2007.9.3.

EU/1/07/400/001-016/IS

Mircera

Izland

2007.8.17.

EU/1/07/401/001/NO-006/NO

Orlistat GSK

Norvégia

2007.8.20.

EU/1/07/401/001-006

Orlistat GSK

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/07/401/001-006/IS

Orlistat GSK

Izland

2007.8.21.

EU/1/07/402/001

Increlex

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/07/402/001/IS

Increlex

Izland

2007.8.31.

EU/1/07/403/001

Atriance

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/07/403/001/IS

Atriance

Izland

2007.9.20.

EU/1/07/403/001/NO

Atriance

Norvégia

2007.9.4.

EU/1/07/404/001/NO-005/NO

Flebogammadif

Norvégia

2007.9.13.

EU/1/07/404/001-005

Flebogammadif

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/07/404/001-005/IS

Flebogammadif

Izland

2007.9.13.

EU/1/07/405/001/NO-020/NO

Rasilez

Norvégia

2007.9.14.

EU/1/07/405/001-020

Rasilez

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/07/405/001-020/IS

Rasilez

Izland

2007.9.6.

EU/1/07/406/001/NO-020/NO

Enviage

Norvégia

2007.9.14.

EU/1/07/406/001-020

Enviage

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/07/406/001-020/IS

Enviage

Izland

2007.9.11.

EU/1/07/407/001/NO-020/NO

Sprimeo

Norvégia

2007.9.14.

EU/1/07/407/001-020

Sprimeo

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/07/407/001-020/IS

Sprimeo

Izland

2007.9.11.

EU/1/07/408/001/NO-020/NO

Tekturna

Norvégia

2007.9.14.

EU/1/07/408/001-020

Tekturna

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/07/408/001-020/IS

Tekturna

Izland

2007.9.6.

EU/1/07/409/001/NO-020/NO

Riprazo

Norvégia

2007.9.14.

EU/1/07/409/001-020

Riprazo

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/07/409/001-020/IS

Riprazo

Izland

2007.9.11.

EU/1/07/410/001/NO-016/NO

Binocrit

Norvégia

2007.9.13.

EU/1/07/410/001-016

Binocrit

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/07/410/001-016/IS

Binocrit

Izland

2007.9.18.

EU/1/07/411/001/NO-016/NO

Epoetin alfa Hexal

Norvégia

2007.9.13.

EU/1/07/411/001-016

Epoetin alfa Hexal

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/07/411/001-016/IS

Epoetin alfa Hexal

Izland

2007.9.19.

EU/1/07/412/001/NO-016/NO

Abseamed

Norvégia

2007.9.12.

EU/1/07/412/001-016

Abseamed

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/07/412/001-016/IS

Abseamed

Izland

2007.9.19.

EU/1/07/413/001/NO-003/NO

Gliolan

Norvégia

2007.9.28.

EU/1/07/413/001-003

Gliolan

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/07/413/001-003/IS

Gliolan

Izland

2007.9.21.

EU/1/07/414/001/NO-017/NO

Galvus

Norvégia

2007.10.8.

EU/1/07/414/001-017

Galvus

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/07/414/001-017/IS

Galvus

Izland

2007.10.18.

EU/1/07/415/001/NO-056/NO

Zalasta

Norvégia

2007.10.16.

EU/1/07/415/001-056/IS

Zalasta

Izland

2007.10.26.

EU/1/07/415/001-056

Zalasta

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/07/416/001

Ecalta

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/07/416/001/IS

Ecalta

Izland

2007.10.13.

EU/1/07/416/001/NO

Ecalta

Norvégia

2007.9.28.

EU/1/07/417/001/NO-002/NO

Yondelis

Norvégia

2007.10.23.

EU/1/07/417/001-002

Yondelis

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/07/417/001-002/IS

Yondelis

Izland

2007.10.15.

EU/1/07/418/001/NO-010/NO

Celsentri

Norvégia

2007.9.25.

EU/1/07/418/001-010

Celsentri

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/07/418/001-010/IS

Celsentri

Izland

2007.10.31.

EU/1/07/419/001/NO-009/NO

Cervarix

Norvégia

2007.9.25.

EU/1/07/419/001-009

Cervarix

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/07/419/001-009/IS

Cervarix

Izland

2007.10.12.

EU/1/07/420/001

Cyanokit

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/1/07/420/001/IS

Cyanokit

Izland

2007.12.17.

EU/1/07/420/001/NO

Cyanokit

Norvégia

2007.12.19.

EU/1/07/421/001/NO-009/NO

Pioglitazon/metformin Takeda

Norvégia

2007.12.19.

EU/1/07/421/001-009

Pioglitazone/Metformin Hydrochloride Takeda

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/1/07/422/001-004/IS

Tasigna

Izland

2007.12.14.

EU/1/07/424/001

Torisel

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/1/07/424/001/IS

Torisel

Izland

2007.12.10.

EU/1/07/424/001/NO

Torisel

Norvégia

2007.12.3.

EU/1/07/425/001/NO-018/NO

Eucreas

Norvégia

2007.12.5.

EU/1/07/425/001-018

Eucreas

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/1/07/425/001-018/IS

Eucreas

Izland

2007.12.6.

EU/1/07/426/001/NO-011/NO

Olanzapine Neopharma

Norvégia

2007.12.19.

EU/1/07/426/001-011/IS

Olanzapine Neopharma

Izland

2007.12.7.

EU/1/07/426/001-011

Olanzapine Neopharma

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/1/07/433/001

Nevanac

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/1/07/433/001/NO

Nevanac

Norvégia

2007.12.18.

EU/107/427/001-037

Olanzapine Teva

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/2/06/067/001-002

Medicinal Oxygen Air Liquide Santé

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/2/06/070/001-003/IS

Meloxidyl

Izland

2007.8.17.

EU/2/07/072/001/NO-002/NO

Suprelorin

Norvégia

2007.10.24.

EU/2/07/072/001-002

Suprelorin

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/2/07/072/001-002/IS

Suprelorin

Izland

2007.8.10.

EU/2/07/074/001/NO-006/NO

Prilactone

Norvégia

2007.12.20.

EU/2/07/074/001-006/IS

Prilactone

Izland

2007.7.19.

EU/2/07/075/001/NO-004/NO

Circovac

Norvégia

2007.12.20.

EU/2/07/075/001-004

Circovac

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/2/07/075/001-004/IS

Circovac

Izland

2007.7.12.

EU/2/07/077/001-005

Meloxivet

Liechtenstein

2007.12.31.

---

II. MELLÉKLET

A megújított forgalomba hozatali engedélyek listája

A 2007. július 1.–december 31. közötti időszakban az EGT-/EFTA-államokban az alábbi forgalomba hozatali engedélyeket újították meg:

| EU-szám | Termék | Ország | Engedélyezés időpontja |
| --- | --- | --- | --- |
| EU/1/02/209/001/NO-008/NO | Dynastat | Norvégia | 2007.9.14. |
| EU/1/02/216/001/NO-002/NO | Invanz | Norvégia | 2007.7.4. |
| EU/1/02/218/001/NO-011/NO | Axura | Norvégia | 2007.7.16. |
| EU/1/02/218/001-011/IS | Axura | Izland | 2007.7.11. |
| EU/1/02/219/001/NO-015/NO | Ebixa | Norvégia | 2007.7.11. |
| EU/1/02/219/001-015/IS | Ebixa | Izland | 2007.7.6. |
| EU/1/02/220/001/NO-005/NO | Tracleer | Norvégia | 2007.8.13. |
| EU/1/02/221/001/NO-010/NO | Pegasys | Norvégia | 2007.7.18. |
| EU/1/02/221/001-010/IS | Pegasys | Izland | 2007.7.13. |
| EU/1/02/221/001-010 | Pegasys | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/02/222/001/NO-002/NO | Tamiflu | Norvégia | 2007.7.31. |
| EU/1/02/222/001-002 | Tamiflu | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/02/222/001-004/IS | Tamiflu | Izland | 2007.7.13. |
| EU/1/02/223/001/NO-003/NO | Evra | Norvégia | 2007.9.17. |
| EU/1/02/223/001-003 | Evra | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/02/223/001-003/IS | Evra | Izland | 2007.10.1. |
| EU/1/02/224/001/NO-005/NO | Ambirix | Norvégia | 2007.9.25. |
| EU/1/02/224/001-005 | Ambirix | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/02/224/001-005/IS | Ambirix | Izland | 2007.10.1. |
| EU/1/02/225/001/NO-002/NO | Xigris | Norvégia | 2007.8.27. |
| EU/1/02/225/001-002 | Xigris | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/02/225/001-002/IS | Xigris | Izland | 2007.8.16. |
| EU/1/02/226/001 | InductOs | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/02/226/001/IS | InductOs | Izland | 2007.9.17. |
| EU/1/02/226/001/NO | InductOs | Norvégia | 2007.9.10. |
| EU/1/02/227/001/NO-003/NO | Neulasta | Norvégia | 2007.8.27. |
| EU/1/02/227/001-003 | Neulasta | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/02/227/001-003/IS | Neulasta | Izland | 2007.8.16. |
| EU/1/02/228/001-003/IS | Neupopeg | Izland | 2007.8.15. |
| EU/1/02/228/001/NO-003/NO | Neupopeg | Norvégia | 2007.8.27. |
| EU/1/02/228/001-003 | Neupopeg | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/02/229/001/NO-037/NO | Actraphane | Norvégia | 2007.10.9. |
| EU/1/02/229/001-037 | Actraphane | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/02/229/001-037/IS | Actraphane | Izland | 2007.10.15. |
| EU/1/02/230/001/NO-017/NO | Actrapid | Norvégia | 2007.10.9. |
| EU/1/02/230/001-017 | Actrapid | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/02/230/001-017/IS | Actrapid | Izland | 2007.10.15. |
| EU/1/02/231/001/NO-037/NO | Mixtard | Norvégia | 2007.10.9. |
| EU/1/02/231/001-037 | Mixtard | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/02/231/001-037/IS | Mixtard | Izland | 2007.10.16. |
| EU/1/02/232/001/NO-003/NO | Velosulin | Norvégia | 2007.10.9. |
| EU/1/02/232/001-003 | Velosulin | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/02/232/001-003/IS | Velosulin | Izland | 2007.10.15. |
| EU/1/02/233/001/NO-017/NO | Insulatard | Norvégia | 2007.10.9. |
| EU/1/02/233/001-017 | Insulatard | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/02/233/001-017/IS | Insulatard | Izland | 2007.10.16. |
| EU/1/02/234/001/NO-017/NO | Protaphane | Norvégia | 2007.10.9. |
| EU/1/02/234/001-017 | Protaphane | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/02/234/001-017/IS | Protaphane | Izland | 2007.10.15. |
| EU/1/02/237/001/NO-008/NO | Cialis | Norvégia | 2007.10.15. |
| EU/1/02/237/001-008 | Cialis | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/02/237/001-008/IS | Cialis | Izland | 2007.10.15. |
| EU/1/02/238/001 | Zavesca | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/02/238/001/IS | Zavesca | Izland | 2007.10.1. |
| EU/1/02/238/001/NO | Zavesca | Norvégia | 2007.9.17. |
| EU/1/02/240/001/NO-004/NO | Somavert | Norvégia | 2007.9.26. |
| EU/1/02/240/001-004 | Somavert | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/02/240/001-004/IS | Somavert | Izland | 2007.10.19. |
| EU/1/97/031/001/NO-003/NO, 019/NO-046/NO | Neorecormon | Norvégia | 2007.7.17. |
| EU/1/97/031/001-003, 019-046 | NeoRecormon | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/97/031/001-013, 019-024, 027-046/IS | NeoRecormon | Izland | 2007.7.11. |
| EU/1/97/032/001/NO | LeukoScan | Norvégia | 2007.7.4. |
| EU/1/97/037/001/IS | Vistide | Izland | 2007.7.6. |
| EU/1/97/037/001/NO | Vistide | Norvégia | 2007.9.13. |
| EU/1/97/039/001/NO-004/NO | Cystagon | Norvégia | 2007.7.31. |
| EU/1/97/039/001-004 | Cystagon | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/97/039/001-004/IS | Cystagon | Izland | 2007.7.11. |
| EU/1/97/040/001/NO-002/NO | Teslascan | Norvégia | 2007.8.20. |
| EU/1/97/043/001/NO-003/NO | Revasc | Norvégia | 2007.7.16. |
| EU/1/97/043/001-003 | Revasc | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/97/043/001-003/IS | Revasc | Izland | 2007.7.11. |
| EU/1/97/046/001/NO-039/NO | Aprovel | Norvégia | 2007.9.19. |
| EU/1/97/046/001-033 | Aprovel | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/97/046/001-039/IS | Aprovel | Izland | 2007.9.18. |
| EU/1/97/047/001/NO-007/NO | BeneFIX | Norvégia | 2007.9.11. |
| EU/1/97/047/001-007 | Benefix | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/97/047/001-007/IS | BeneFix | Izland | 2007.8.31. |
| EU/1/97/049/001/NO-039/NO | Karvea | Norvégia | 2007.9.20. |
| EU/1/97/049/001-033 | Karvea | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/97/049/001-039/IS | Karvea | Izland | 2007.9.17. |
| EU/1/97/050/001/NO-006/NO, 009/NO-012/NO | Sifrol | Norvégia | 2007.10.16. |
| EU/1/97/050/001-006, 009-012 | Sifrol | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/97/050/001-006, 009-012/IS | Sifrol | Izland | 2007.10.15. |
| EU/1/97/051/001/NO-006/NO, 009/NO-012/NO | Mirapexin | Norvégia | 2007.10.15. |
| EU/1/97/051/001-006, 009-012 | Mirapexin | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/97/051/001-006, 009-012/IS | Mirapexin | Izland | 2007.10.15. |
| EU/1/97/053/001/NO-005/NO | Cerezyme | Norvégia | 2007.10.9. |
| EU/1/97/053/001-005 | Cerezyme | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/97/053/001-005/IS | Cerezyme | Izland | 2007.10.15. |
| EU/1/97/057/001 | Quadramet | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/2/02/032/001/IS | Vaxxitek HVT + IBD | Izland | 2007.7.10. |
| EU/2/02/033/001/IS | Dexdomitor | Izland | 2007.8.17. |
| EU/2/02/034/001/IS | Nobivac Bb cat | Izland | 2007.10.19. |
| EU/2/02/035/001-007 | SevoFlo | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/2/02/035/001-007/IS | SevoFlo | Izland | 2007.12.6. |
| EU/2/033/001 | Dexdomitor | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/2/034/001 | Nobivac Bb | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/2/97/001-009/IS | Quadrisol | Izland | 2007.12.10. |
| EU/2/97/004/001, EU/2/97/004/003-028 | Metacam | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/2/97/004/001/NO, 003/NO-030/NO | Metacam | Norvégia | 2007.12.17. |
| EU/2/97/005/001-009 | Quadrisol | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/2/98/010/004-014, 017-018, 021-024/IS | Econor | Izland | 2007.11.8. |

EU-szám

Termék

Ország

Engedélyezés időpontja

EU/1/02/209/001/NO-008/NO

Dynastat

Norvégia

2007.9.14.

EU/1/02/216/001/NO-002/NO

Invanz

Norvégia

2007.7.4.

EU/1/02/218/001/NO-011/NO

Axura

Norvégia

2007.7.16.

EU/1/02/218/001-011/IS

Axura

Izland

2007.7.11.

EU/1/02/219/001/NO-015/NO

Ebixa

Norvégia

2007.7.11.

EU/1/02/219/001-015/IS

Ebixa

Izland

2007.7.6.

EU/1/02/220/001/NO-005/NO

Tracleer

Norvégia

2007.8.13.

EU/1/02/221/001/NO-010/NO

Pegasys

Norvégia

2007.7.18.

EU/1/02/221/001-010/IS

Pegasys

Izland

2007.7.13.

EU/1/02/221/001-010

Pegasys

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/02/222/001/NO-002/NO

Tamiflu

Norvégia

2007.7.31.

EU/1/02/222/001-002

Tamiflu

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/02/222/001-004/IS

Tamiflu

Izland

2007.7.13.

EU/1/02/223/001/NO-003/NO

Evra

Norvégia

2007.9.17.

EU/1/02/223/001-003

Evra

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/02/223/001-003/IS

Evra

Izland

2007.10.1.

EU/1/02/224/001/NO-005/NO

Ambirix

Norvégia

2007.9.25.

EU/1/02/224/001-005

Ambirix

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/02/224/001-005/IS

Ambirix

Izland

2007.10.1.

EU/1/02/225/001/NO-002/NO

Xigris

Norvégia

2007.8.27.

EU/1/02/225/001-002

Xigris

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/02/225/001-002/IS

Xigris

Izland

2007.8.16.

EU/1/02/226/001

InductOs

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/02/226/001/IS

InductOs

Izland

2007.9.17.

EU/1/02/226/001/NO

InductOs

Norvégia

2007.9.10.

EU/1/02/227/001/NO-003/NO

Neulasta

Norvégia

2007.8.27.

EU/1/02/227/001-003

Neulasta

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/02/227/001-003/IS

Neulasta

Izland

2007.8.16.

EU/1/02/228/001-003/IS

Neupopeg

Izland

2007.8.15.

EU/1/02/228/001/NO-003/NO

Neupopeg

Norvégia

2007.8.27.

EU/1/02/228/001-003

Neupopeg

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/02/229/001/NO-037/NO

Actraphane

Norvégia

2007.10.9.

EU/1/02/229/001-037

Actraphane

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/02/229/001-037/IS

Actraphane

Izland

2007.10.15.

EU/1/02/230/001/NO-017/NO

Actrapid

Norvégia

2007.10.9.

EU/1/02/230/001-017

Actrapid

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/02/230/001-017/IS

Actrapid

Izland

2007.10.15.

EU/1/02/231/001/NO-037/NO

Mixtard

Norvégia

2007.10.9.

EU/1/02/231/001-037

Mixtard

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/02/231/001-037/IS

Mixtard

Izland

2007.10.16.

EU/1/02/232/001/NO-003/NO

Velosulin

Norvégia

2007.10.9.

EU/1/02/232/001-003

Velosulin

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/02/232/001-003/IS

Velosulin

Izland

2007.10.15.

EU/1/02/233/001/NO-017/NO

Insulatard

Norvégia

2007.10.9.

EU/1/02/233/001-017

Insulatard

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/02/233/001-017/IS

Insulatard

Izland

2007.10.16.

EU/1/02/234/001/NO-017/NO

Protaphane

Norvégia

2007.10.9.

EU/1/02/234/001-017

Protaphane

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/02/234/001-017/IS

Protaphane

Izland

2007.10.15.

EU/1/02/237/001/NO-008/NO

Cialis

Norvégia

2007.10.15.

EU/1/02/237/001-008

Cialis

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/02/237/001-008/IS

Cialis

Izland

2007.10.15.

EU/1/02/238/001

Zavesca

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/02/238/001/IS

Zavesca

Izland

2007.10.1.

EU/1/02/238/001/NO

Zavesca

Norvégia

2007.9.17.

EU/1/02/240/001/NO-004/NO

Somavert

Norvégia

2007.9.26.

EU/1/02/240/001-004

Somavert

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/02/240/001-004/IS

Somavert

Izland

2007.10.19.

EU/1/97/031/001/NO-003/NO, 019/NO-046/NO

Neorecormon

Norvégia

2007.7.17.

EU/1/97/031/001-003, 019-046

NeoRecormon

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/97/031/001-013, 019-024, 027-046/IS

NeoRecormon

Izland

2007.7.11.

EU/1/97/032/001/NO

LeukoScan

Norvégia

2007.7.4.

EU/1/97/037/001/IS

Vistide

Izland

2007.7.6.

EU/1/97/037/001/NO

Vistide

Norvégia

2007.9.13.

EU/1/97/039/001/NO-004/NO

Cystagon

Norvégia

2007.7.31.

EU/1/97/039/001-004

Cystagon

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/97/039/001-004/IS

Cystagon

Izland

2007.7.11.

EU/1/97/040/001/NO-002/NO

Teslascan

Norvégia

2007.8.20.

EU/1/97/043/001/NO-003/NO

Revasc

Norvégia

2007.7.16.

EU/1/97/043/001-003

Revasc

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/97/043/001-003/IS

Revasc

Izland

2007.7.11.

EU/1/97/046/001/NO-039/NO

Aprovel

Norvégia

2007.9.19.

EU/1/97/046/001-033

Aprovel

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/97/046/001-039/IS

Aprovel

Izland

2007.9.18.

EU/1/97/047/001/NO-007/NO

BeneFIX

Norvégia

2007.9.11.

EU/1/97/047/001-007

Benefix

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/97/047/001-007/IS

BeneFix

Izland

2007.8.31.

EU/1/97/049/001/NO-039/NO

Karvea

Norvégia

2007.9.20.

EU/1/97/049/001-033

Karvea

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/97/049/001-039/IS

Karvea

Izland

2007.9.17.

EU/1/97/050/001/NO-006/NO, 009/NO-012/NO

Sifrol

Norvégia

2007.10.16.

EU/1/97/050/001-006, 009-012

Sifrol

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/97/050/001-006, 009-012/IS

Sifrol

Izland

2007.10.15.

EU/1/97/051/001/NO-006/NO, 009/NO-012/NO

Mirapexin

Norvégia

2007.10.15.

EU/1/97/051/001-006, 009-012

Mirapexin

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/97/051/001-006, 009-012/IS

Mirapexin

Izland

2007.10.15.

EU/1/97/053/001/NO-005/NO

Cerezyme

Norvégia

2007.10.9.

EU/1/97/053/001-005

Cerezyme

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/97/053/001-005/IS

Cerezyme

Izland

2007.10.15.

EU/1/97/057/001

Quadramet

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/2/02/032/001/IS

Vaxxitek HVT + IBD

Izland

2007.7.10.

EU/2/02/033/001/IS

Dexdomitor

Izland

2007.8.17.

EU/2/02/034/001/IS

Nobivac Bb cat

Izland

2007.10.19.

EU/2/02/035/001-007

SevoFlo

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/2/02/035/001-007/IS

SevoFlo

Izland

2007.12.6.

EU/2/033/001

Dexdomitor

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/2/034/001

Nobivac Bb

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/2/97/001-009/IS

Quadrisol

Izland

2007.12.10.

EU/2/97/004/001, EU/2/97/004/003-028

Metacam

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/2/97/004/001/NO, 003/NO-030/NO

Metacam

Norvégia

2007.12.17.

EU/2/97/005/001-009

Quadrisol

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/2/98/010/004-014, 017-018, 021-024/IS

Econor

Izland

2007.11.8.

---

III. MELLÉKLET

A meghosszabbított forgalomba hozatali engedélyek listája

A 2007. július 1.–december 31. közötti időszakban az EGT-/EFTA-államokban az alábbi forgalomba hozatali engedélyeket hosszabbították meg:

| EU-szám | Termék | Ország | Meghosszabbítás időpontja |
| --- | --- | --- | --- |
| EU/1/00/151/023-024 | Glustin | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/01/197/003/NO-005/NO | Foscan | Norvégia | 2007.11.8. |
| EU/1/01/197/003-005 | Foscan | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/01/197/003-005/IS | Foscan | Izland | 2007.11.12. |
| EU/1/02/222/003/NO-004/NO | Tamiflu | Norvégia | 2007.9.27. |
| EU/1/02/222/003-004 | Tamiflu | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/02/222/003-004/IS | Tamiflu | Izland | 2007.10.15. |
| EU/1/02/237/006/NO-008/NO | Cialis | Norvégia | 2007.7.3. |
| EU/1/02/237/006-008 | Cialis | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/03/254/002 | Busilvex | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/1/03/260/016-018 | Stalevo | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/04/290/002 | Alimta | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/1/04/290/002/IS | Alimta | Izland | 2007.11.15. |
| EU/1/04/296/009 | Cymbalta | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/05/310/006/NO-009/NO | Fosavance | Norvégia | 2007.11.8. |
| EU/1/05/310/006-009 | Fosavance | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/1/05/310/006-009/IS | Fosavance | Izland | 2007.10.19. |
| EU/1/05/325/002 | Macugen | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/1/06/332/004/NO-006/NO | Omnitrope | Norvégia | 2007.9.10. |
| EU/1/06/332/007/NO-009/NO | Omnitrope | Norvégia | 2007.11.8. |
| EU/1/06/332/007-009 | Omnitrope | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/06/332/007-009/IS | Omnitrope | Izland | 2007.10.17. |
| EU/1/06/344/010-011 | Acomplia | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/06/345/010-011 | Zimulti | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/06/347/004-006 | Sutent | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/1/06/361/002 | Luminity | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/1/06/364/006/NO-009/NO | Adrovance | Norvégia | 2007.11.14. |
| EU/1/06/364/006-009 | Adrovance | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/06/364/006-009/IS | Adrovance | Izland | 2007.10.19. |
| EU/1/06/366/005-016 | Tandemact | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/1/95/003/005-006 | Betaferon | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/96/022/023-034 | Zyprexa | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/97/033/004 | Avonex | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/97/046/034-039 | Aprovel | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/97/047/004/NO-007/NO | BeneFIX | Norvégia | 2007.9.4. |
| EU/1/97/047/004-007 | BenFix | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/97/047/007/IS | Benefix | Izland | 2007.8.31. |
| EU/1/97/049/034-039 | Karvea | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/98/066/019/NO-026/NO | Exelon | Norvégia | 2007.10.10. |
| EU/1/98/066/019-026 | Exelon | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/98/066/019-026/IS | Exelon | Izland | 2007.10.17. |
| EU/1/98/069/007a, 007b | Plavix | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/98/070/007a, 007b | Iscover | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/98/085/029-034 | Karvezide | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/98/086/029-034 | CoAprovel | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/98/092/019/NO-026/NO | Prometax | Norvégia | 2007.10.10. |
| EU/1/98/092/019-026 | Prometax | Liechtenstein | 2007.10.31. |
| EU/1/98/092/019-026/IS | Prometax | Izland | 2007.10.18. |
| EU/1/99/108/002-003 | Ferriprox | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/1/99/108/002/NO-003/NO | Ferriprox | Norvégia | 2007.12.5. |
| EU/1/99/108/002-003/IS | Ferriprox | Izland | 2007.12.10. |
| EU/2/039/019-030 | Advocate | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/2/97/004/029-030 | Metacam | Liechtenstein | 2007.12.31. |

EU-szám

Termék

Ország

Meghosszabbítás időpontja

EU/1/00/151/023-024

Glustin

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/01/197/003/NO-005/NO

Foscan

Norvégia

2007.11.8.

EU/1/01/197/003-005

Foscan

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/01/197/003-005/IS

Foscan

Izland

2007.11.12.

EU/1/02/222/003/NO-004/NO

Tamiflu

Norvégia

2007.9.27.

EU/1/02/222/003-004

Tamiflu

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/02/222/003-004/IS

Tamiflu

Izland

2007.10.15.

EU/1/02/237/006/NO-008/NO

Cialis

Norvégia

2007.7.3.

EU/1/02/237/006-008

Cialis

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/03/254/002

Busilvex

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/1/03/260/016-018

Stalevo

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/04/290/002

Alimta

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/1/04/290/002/IS

Alimta

Izland

2007.11.15.

EU/1/04/296/009

Cymbalta

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/05/310/006/NO-009/NO

Fosavance

Norvégia

2007.11.8.

EU/1/05/310/006-009

Fosavance

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/1/05/310/006-009/IS

Fosavance

Izland

2007.10.19.

EU/1/05/325/002

Macugen

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/1/06/332/004/NO-006/NO

Omnitrope

Norvégia

2007.9.10.

EU/1/06/332/007/NO-009/NO

Omnitrope

Norvégia

2007.11.8.

EU/1/06/332/007-009

Omnitrope

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/06/332/007-009/IS

Omnitrope

Izland

2007.10.17.

EU/1/06/344/010-011

Acomplia

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/06/345/010-011

Zimulti

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/06/347/004-006

Sutent

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/1/06/361/002

Luminity

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/1/06/364/006/NO-009/NO

Adrovance

Norvégia

2007.11.14.

EU/1/06/364/006-009

Adrovance

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/06/364/006-009/IS

Adrovance

Izland

2007.10.19.

EU/1/06/366/005-016

Tandemact

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/1/95/003/005-006

Betaferon

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/96/022/023-034

Zyprexa

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/97/033/004

Avonex

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/97/046/034-039

Aprovel

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/97/047/004/NO-007/NO

BeneFIX

Norvégia

2007.9.4.

EU/1/97/047/004-007

BenFix

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/97/047/007/IS

Benefix

Izland

2007.8.31.

EU/1/97/049/034-039

Karvea

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/98/066/019/NO-026/NO

Exelon

Norvégia

2007.10.10.

EU/1/98/066/019-026

Exelon

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/98/066/019-026/IS

Exelon

Izland

2007.10.17.

EU/1/98/069/007a, 007b

Plavix

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/98/070/007a, 007b

Iscover

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/98/085/029-034

Karvezide

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/98/086/029-034

CoAprovel

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/98/092/019/NO-026/NO

Prometax

Norvégia

2007.10.10.

EU/1/98/092/019-026

Prometax

Liechtenstein

2007.10.31.

EU/1/98/092/019-026/IS

Prometax

Izland

2007.10.18.

EU/1/99/108/002-003

Ferriprox

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/1/99/108/002/NO-003/NO

Ferriprox

Norvégia

2007.12.5.

EU/1/99/108/002-003/IS

Ferriprox

Izland

2007.12.10.

EU/2/039/019-030

Advocate

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/2/97/004/029-030

Metacam

Liechtenstein

2007.12.31.

---

IV. MELLÉKLET

A visszavont forgalomba hozatali engedélyek listája

A 2007. július 1.–december 31. közötti időszakban az EGT-/EFTA-államokban az alábbi forgalomba hozatali engedélyeket vonták vissza:

| EU-szám | Termék | Ország | Visszavonás időpontja |
| --- | --- | --- | --- |
| EU/1/01/92/001-005 | Levviax | Liechtenstein | 2007.12.31. |
| EU/1/03/257/001/NO-010/NO | Trudexa | Norvégia | 2007.8.29. |
| EU/1/03/257/001-010 | Trudexa | Liechtenstein | 2007.8.31. |
| EU/1/03/257/001-010/IS | Trudexa | Izland | 2007.8.9. |

EU-szám

Termék

Ország

Visszavonás időpontja

EU/1/01/92/001-005

Levviax

Liechtenstein

2007.12.31.

EU/1/03/257/001/NO-010/NO

Trudexa

Norvégia

2007.8.29.

EU/1/03/257/001-010

Trudexa

Liechtenstein

2007.8.31.

EU/1/03/257/001-010/IS

Trudexa

Izland

2007.8.9.

---

V. MELLÉKLET

A felfüggesztett forgalomba hozatali engedélyek listája

A 2007. július 1.–december 31. közötti időszakban az EGT-/EFTA-államokban az alábbi forgalomba hozatali engedélyeket függesztették fel:

| EU-szám | Termék | Ország | Felfüggesztés időpontja |
| --- | --- | --- | --- |
| EU/1/97/054/001, 003-005 | Viracept | Liechtenstein | 2007.8.31. (1) |
| EU/1/97/054/001-005/IS | Viracept | Izland | 2007.8.7. (2) |
| EU/1/97/054/001/NO, 003/NO-005/NO | Viracept | Norvégia | 2007.8.27. (3) |

EU-szám

Termék

Ország

Felfüggesztés időpontja

EU/1/97/054/001, 003-005

Viracept

Liechtenstein

2007.8.31. (1)

EU/1/97/054/001-005/IS

Viracept

Izland

2007.8.7. (2)

EU/1/97/054/001/NO, 003/NO-005/NO

Viracept

Norvégia

2007.8.27. (3)

---

(1)  A felfüggesztés feloldva 2007. október 31-én – Viracept EU/1/97/054/001, 003-005.

(2)  A felfüggesztés feloldva 2007. november 14-én – Viracept EU/1/97/054/001, 004-005/IS.

(3)  A felfüggesztés feloldva 2007. október 29-én – Viracept EU/1/97/054/001/NO, 003/NO-005/NO.

---

V Vélemények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 12.6.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 146/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 146/24

---

Pályázati felhívás – eParticipation 2008/1

(2008/C 146/04)

1.   Célkitűzések és leírás

Az „eParticipation” („elektronikus részvétel”) elnevezésű előkészítő cselekvésnek az a célja, hogy az információs és kommunikációs technológiákban rejlő előnyök kiaknázása révén a kormányzati döntéshozatali folyamat valamennyi szintjén javítsa a jogalkotási és a döntéshozatali folyamatokat, és növelje ezekben a folyamatokban a nyilvánosság részvételét.

Az „eParticipation” 2008. évi munkaprogramja alapján a Bizottság pályázatok benyújtására kéri fel a konzorciumokat.

2.   Jogosult konzorciumok

A pályázati felhívás keretében olyan jogalanyok nyújthatnak be pályázatot, amelyek az Európai Unió 27 tagállamának valamelyikében működnek.

A pályázatokat benyújtó konzorciumoknak legalább három, egymástól jogilag független, három különböző tagállamban működő résztvevőből kell állniuk.

3.   Értékelés és kiválasztás

A beérkező pályázatokat a Bizottság független szakértők segítségével értékeli. Az értékelés során használandó kritériumokat az „eParticipation” előkészítő cselekvés munkaprogramja határozza meg. Az értékelés során megfelelőnek talált pályázatokat a Bizottság minőségük alapján rangsorolja.

A Bizottság által nyújtandó támogatásra beadott pályázatok értékelésének folyamatát az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendelet (1) határozza meg.

4.   Közösségi támogatás

A közösségi finanszírozás nem haladhatja meg az egyes partnereknél felmerülő támogatható költségek 75 %-át.

A közösségi finanszírozás semmilyen körülmények között sem eredményezhet a kedvezményezettnél gazdasági hasznot.

5.   A felhívás költségvetése

A pályázati felhívás teljes költségvetése 4,7 millió EUR.

6.   Határidő és beküldési cím

A pályázatoknak legkésőbb 2008. augusztus 29-én, brüsszeli helyi idő szerint 17.00-ig kell beérkezniük a Bizottsághoz.

A határidőt követően benyújtott pályázatokat a Bizottság nem fogadja el értékelésre.

Ugyanazon pályázat egymás után többször történő benyújtása esetén a Bizottság a határidő előtt beérkező legutolsó változatot veszi figyelembe.

A pályázatokat a következő címre kell küldeni:

Címzett:

| Mr Thanassis Chrissafis |
| --- |
| Európai Bizottság |
| DG INFSO – H2 |
| BU31, 2/33 |
| B-1049 Brüsszel |

Mr Thanassis Chrissafis

Európai Bizottság

DG INFSO – H2

BU31, 2/33

B-1049 Brüsszel

7.   Ütemterv

A tervek szerint a Bizottság az értékelési és a kiválasztási eljárás eredményéről legkésőbb három hónappal a benyújtási határidőt követően tájékoztatja a pályázókat. A kiválasztott pályázókkal folytatandó tárgyalások lezárására legkésőbb négy hónappal a benyújtási határidőt követően kerül sor. A projektek megvalósítása a tárgyalások lezárása után kezdődik.

8.   További információk

A pályázatok elkészítésének és benyújtásának mikéntjéről részletesen az „eParticipation” előkészítő cselekvés 2008. évre szóló pályázati útmutatója ad tájékoztatást. Ez a dokumentum, az „eParticipation” előkészítő cselekvés 2008. évre szóló munkaprogramja, továbbá a felhíváshoz és az értékelési eljáráshoz kapcsolódó további tájékoztató anyagok a következő internetcímről tölthetők le:

http://ec.europa.eu/eparticipation

A felhívással kapcsolatos levelezésen mindig fel kell tüntetni a felhívás azonosítóját: eParticipation 2008/1.

A beérkező pályázatokat a Bizottság szigorúan bizalmasan kezeli.

---

(1)  A legutóbb az 1525/2007/EK rendelettel (HL L 343., 2007.12.27., 9. o.) módosított 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL L 248., 2002.9.16., 1. o.).

---

| 12.6.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 146/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 146/26

---

Pályázati felhívás – ENT/ERA/08/311 – Erasmus fiatal vállalkozók számára

(2008/C 146/05)

1.   Célkitűzések és leírás

E felhívás célja támogatást nyújtani olyan projekteknek, amelyek lehetővé teszik kezdő uniós vállalkozóknak, hogy egy saját országuktól különböző uniós tagállam egyik tapasztalt vállalkozásánál tanulhassanak, tapasztalatcsere és hálózatépítés elősegítése céljából. Az intézkedés hozzá kíván járulni az újonnan alapított mikro-, kis- és középvállalkozások, valamint potenciális kezdő vállalkozók vállalkozói kedvének, nemzetközivé válásának és versenyképességének fokozásához. A tevékenység azokat célozza meg, akik vállalkozást szándékoznak beindítani, valamint kisebb mértékben azoknak a vállalkozóknak is szól, akik újonnan alapítottak vállalkozást.

A felhívás két tételből áll, melyek két különböző típusú tevékenységet foglalnak magukba.

| | 1. tétel: a kezdő vállalkozók mobilitását fokozó európai partnerségek. |
| --- | --- |

1. tétel: a kezdő vállalkozók mobilitását fokozó európai partnerségek.

| | 2. tétel: az 1. tételben említett intézkedéshez kötődő európai szintű koordináció, támogatás és hálózatépítés. |
| --- | --- |

2. tétel: az 1. tételben említett intézkedéshez kötődő európai szintű koordináció, támogatás és hálózatépítés.

2.   Jogosult pályázók

Bármely közjogi szervezet vagy magánjogi szerv pályázhat, beleértve a vállalkozásösztönző vagy nemzetközi kihelyezéssel foglalkozó szervezeteket vagy szerveket is. Különösen az alábbiak pályázatát várják:

| — | kereskedelmi és iparkamarák, kézműipari kamarák vagy hasonló szervek, |
| --- | --- |

—

kereskedelmi és iparkamarák, kézműipari kamarák vagy hasonló szervek,

| — | vállalkozásokat támogató szervezetek és vállalkozásindítást segítő központok, |
| --- | --- |

—

vállalkozásokat támogató szervezetek és vállalkozásindítást segítő központok,

| — | gazdasági társaságok és vállalkozásokat támogató hálózatok, |
| --- | --- |

—

gazdasági társaságok és vállalkozásokat támogató hálózatok,

| — | közjogi szervezetek, amelyek vállalkozásokat támogató szolgáltatásokat nyújtanak, |
| --- | --- |

—

közjogi szervezetek, amelyek vállalkozásokat támogató szolgáltatásokat nyújtanak,

| — | vállalkozástámogatással foglalkozó, oktatást és képzést nyújtó szolgáltatók (állami, magán, ágazati, stb.), |
| --- | --- |

—

vállalkozástámogatással foglalkozó, oktatást és képzést nyújtó szolgáltatók (állami, magán, ágazati, stb.),

| — | szakmai gyakorlatot nyújtó szervezetek. |
| --- | --- |

—

szakmai gyakorlatot nyújtó szervezetek.

Követelmény, hogy a pályázók hivatalos tartózkodási helye vagy székhelye egy EU tagállamban legyen.

3.   Költségvetés és a projekt időtartama

A projektek társfinanszírozására előirányzott teljes költségvetés 2 850 000 EUR. A Bizottság által nyújtott pénzügyi támogatás nem haladhatja meg a teljes támogatható költség 90 %-át.

1. tétel: A támogatások maximális összege 140 000 EUR. A projektek maximális időtartama 18 hónap.

2. tétel: A támogatás maximális összege 200 000 EUR. A projektek maximális időtartama 22 hónap.

Az 1. és a 2. tétel szerinti tevékenységeket 2008. december 31. előtt meg kell kezdeni.

4.   A pályázat határideje

A pályázatokat legkésőbb 2008. augusztus 20-ig bezárólag kell megküldeni a Bizottságnak.

5.   További információk

A felhívás teljes szövege és a pályázati űrlapok az alábbi weboldalról tölthetők le:

http://ec.europa.eu/enterprise/funding/index.htm

A pályázatoknak meg kell felelniük a felhívás teljes szövegében meghatározott követelményeknek, és a megadott űrlapon kell azokat benyújtani.

---

A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 12.6.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 146/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 146/27

---

Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó bizonyos magnéziatéglák behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedésekkel kapcsolatos részleges időközi felülvizsgálat megindításáról

(2008/C 146/06)

A Bizottsághoz az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló 384/96/EK tanácsi rendelet (a továbbiakban: alaprendelet) (1) 11. cikkének (3) bekezdése értelmében részleges időközi felülvizsgálati kérelem érkezett.

1.   Felülvizsgálati kérelem

A kérelmet a Kínai Népköztársaságban (a továbbiakban: Kína) tevékenykedő exportőr, a Bayuquan Refractories Company Limited (a továbbiakban: kérelmező) nyújtotta be.

A kérelem a dömpingnek a kérelmező tekintetében történő kivizsgálására korlátozódik.

2.   Termék

Az felülvizsgálandó termék a Kínából származó, jelenleg az ex 6815 91 00, ex 6815 99 10 és ex 6815 99 90 KN-kód alá sorolható, vegyileg lekötött, kiégetetlen magnéziatégla, amelynek magnézia összetevője legalább 80 % MgO-t tartalmaz, függetlenül attól, hogy tartalmaz-e magnezitet (a továbbiakban: érintett termék). A KN-kódok csak tájékoztató jellegűek.

3.   Meglévő intézkedések

A jelenleg hatályos intézkedés végleges dömpingellenes vám, amelyet az 1659/2005/EK tanácsi rendelet (2) vetett ki a Kínából származó egyes égetett magnéziatéglák behozatalára.

4.   A felülvizsgálat indokai

A 11. cikk (3) bekezdése értelmében benyújtott kérelem a kérelmező által szolgáltatott azon a nyilvánvaló bizonyítékon alapul, hogy az intézkedéseket megalapozó körülmények megváltoztak, és ezek a változások tartós jellegűek.

A kérelmező nyilvánvaló bizonyítékot szolgáltatott arra, hogy az intézkedés további alkalmazása már nem szükséges a dömping ellensúlyozásához. A kérelmező különösen arról szolgáltatott nyilvánvaló bizonyítékot, hogy megfelel a piacgazdasági elbánás kritériumainak. Továbbá hazai árainak és gyártási költségeinek, illetve a Közösségbe irányuló exportárainak összehasonlítása azt mutatja, hogy a dömpingkülönbözet lényegesen alacsonyabbnak tűnik, mint az intézkedés jelenlegi szintje.

5.   A dömping megállapítására irányuló eljárás

Miután a tanácsadó bizottsággal való konzultációt követően a Bizottság megállapította, hogy elegendő bizonyíték támasztja alá a részleges időközi felülvizsgálat megindítását, az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban felülvizsgálatot indít, hogy meghatározza, a vállalat az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában meghatározott piacgazdasági feltételek között működik-e, és ha igen, akkor meghatározza a vállalat saját költségein/hazai árain alapuló egyéni dömpingkülönbözetét, amennyiben pedig dömpinget állapít meg, akkor meghatározza azt a vámtételt, amelyet az érintett termék Közösségbe irányuló exportjára alkalmazni kell.

A vizsgálat azt fogja értékelni, hogy a kérelmező vonatkozásában a meglévő intézkedések fenntartása, megszüntetése vagy módosítása szükséges-e.

Amennyiben a vizsgálat arra a megállapításra jut, hogy a kérelmező vonatkozásában az intézkedéseket meg kell szüntetni, vagy módosítani kell, akkor annak a vámtételnek a módosítása is szükségessé válhat, amelyet jelenleg az érintett terméknek az 1659/2005/EK rendelet 1. cikkében nem említett vállalatok általi behozatalára kell alkalmazni.

a)   Kérdőívek

A vizsgálathoz szükségesnek tartott információk beszerzése érdekében a Bizottság kérdőíveket küld a kérelmezőnek és az érintett exportáló ország hatóságainak. Az információknak és az azokat alátámasztó bizonyítékoknak a 6. a) pont i. alpontjában megállapított határidőn belül kell beérkezniük a Bizottsághoz.

b)   Információgyűjtés és meghallgatások

A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy ismertessék álláspontjukat, a kérdőívre adott válaszokon kívül szolgáltassanak további információkat, és állításaikat támasszák alá bizonyítékokkal. Az információknak és az őket alátámasztó bizonyítékoknak be kell érkezniük a Bizottsághoz a 6. a) pont i. alpontjában megállapított határidőn belül.

A Bizottság továbbá meg is hallgathatja az érdekelt feleket, amennyiben olyan kérelmet nyújtanak be, amelyből kitűnik, hogy meghallgatásukat különleges okok indokolják. E kérelmet be kell nyújtani a 6. b) pont ii. alpontjában megállapított határidőn belül.

c)   Piacgazdasági státusz

Amennyiben a vállalat megfelelően bizonyítja, hogy piacgazdasági feltételek között működik, azaz megfelel az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában előírt követelményeknek, a rendes érték az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja alapján kerül megállapításra. E célból az értesítés 6. b) pontjában meghatározott külön határidőn belül kellően indokolt kérelmet kell benyújtani. A Bizottság igénylőlapot küld a vállalatnak és Kína hatóságainak.

Amennyiben a vállalat piacgazdasági elbánásban részesül, a Bizottság szükség esetén olyan rendes értékre vonatkozó megállapításokat is felhasználhat, amelyeket egy megfelelő piacgazdasági berendezkedésű országban állapítottak meg, például abból a célból, hogy a rendes érték megállapításához szükséges, ám megalapozatlan kínai költség- vagy árelemeket helyettesítsen, amennyiben Kínában nem állnak rendelkezésre a kért megbízható adatok. A Bizottság azt mérlegeli, hogy az Amerikai Egyesült Államokat jelöli ki e célra.

6.   Határidők

a)   Általános határidők

–   A felek esetében jelentkezés, kitöltött kérdőívek benyújtása és egyéb információk közlése

Ahhoz, hogy az érdekelt felek előterjesztéseit a vizsgálat során figyelembe lehessen venni, a feleknek – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő 40 napon belül jelentkezniük kell a Bizottságnál, ki kell fejteniük álláspontjukat, be kell nyújtaniuk kitöltött kérdőívüket, illetve a Bizottság rendelkezésre kell bocsátaniuk a birtokukban lévő egyéb információkat. A Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy az alaprendeletben megállapított eljárási jogok többsége csak akkor gyakorolható, ha a felek a fent említett határidőn belül jelentkeznek a Bizottságnál.

–   Meghallhatások

Az érdekelt felek ugyanezen 40 napos határidőn belül kérhetik a Bizottság előtti meghallgatásukat.

b)   Piacgazdasági elbánás elbírálása iránti kérelmek benyújtására vonatkozó különleges határidő

A vállalat piacgazdasági elbánás iránti kellően indokolt kérelmének – mint az értesítés 5. c) pontja említi – az értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő 21 napon belül kell beérkeznie a Bizottsághoz.

7.   Írásbeli beadványok, kitöltött kérdőívek és levelezés

Az érdekelt feleknek minden beadványukat és kérelmüket írásban kell benyújtaniuk (eltérő rendelkezés hiányában nem elektronikus formátumban), és fel kell tüntetniük nevüket, címüket, e-mail címüket, telefon- és faxszámukat. Az érdekelt felek valamennyi bizalmas írásos beadványát – köztük az ezen értesítésben kért információkat, a kérdőívekre adott válaszokat és a leveleket – „Limited” (3) (korlátozott hozzáférés) jelöléssel kell ellátni, és az alaprendelet 19. cikke (2) bekezdésének megfelelően ezekhez nem bizalmas jellegű változatot is mellékelni kell, melyet „FOR INSPECTION BY INTERESTED PARTIES” (Az érdekelt felek számára, betekintésre) jelöléssel kell ellátni.

A Bizottság levelezési címe:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Trade |
| Directorate H |
| Office: J-79 4/23 |
| B-1049 Brussels |
| Fax: (32-2) 295 65 05 |

European Commission

Directorate General for Trade

Directorate H

Office: J-79 4/23

B-1049 Brussels

Fax: (32-2) 295 65 05

8.   Az együttműködés hiánya

Abban az esetben, ha az érdekelt felek valamelyike megtagadja a szükséges információkhoz való hozzáférést, vagy nem szolgáltat információkat határidőn belül, illetve ha a vizsgálatot jelentősen hátráltatja, az alaprendelet 18. cikkével összhangban megerősítő vagy nemleges megállapítások tehetők a rendelkezésre álló tények alapján.

Ha megállapítást nyer, hogy az érdekelt felek valamelyike hamis vagy félrevezető adatokat szolgáltatott, ezeket az információkat figyelmen kívül kell hagyni, és az alaprendelet 18. cikkével összhangban a rendelkezésre álló tényekre lehet támaszkodni. Ha egy érdekelt fél nem, vagy csak részben működik együtt, és ezért a megállapítások alapjául a rendelkezésre álló tények szolgálnak, a fél számára az eredmény kedvezőtlenebb is lehet annál, mintha együttműködött volna.

9.   A vizsgálat ütemterve

A vizsgálat az alaprendelet 6. cikkének (9) bekezdése szerint ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 hónapon belül lezárul.

10.   Személyes adatok feldolgozása

A Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy a vizsgálat során gyűjtött valamennyi személyes adatot a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (4) megfelelően fog kezelni.

11.   Meghallgató tisztviselő

Megjegyzendő, hogy ha az érdekelt felek úgy ítélik meg, hogy védelemhez való joguk gyakorlása során nehézségekbe ütköznek, kérhetik a Kereskedelmi Főigazgatóság meghallgató tisztviselőjének közbenjárását. A meghallgató tisztviselő összekötőként működik az érdekelt felek és a Bizottság szolgálatai között: az eljárás során szükség esetén közvetít az azok érdekeinek védelmét érintő eljárási kérdésekben, különös tekintettel az aktához való hozzáférésre, az adatok bizalmas kezelésére, a határidők meghosszabbítására, valamint az írásban és/vagy szóban kifejtett álláspontok kezelésére. További információk, valamint a meghallgató tisztviselő elérhetősége és weboldala a Kereskedelmi Főigazgatóság webhelyén található (http://ec.europa.eu/trade).

---

(1)  HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 2117/2005/EK rendelettel (HL L 340., 2005.12.23., 17. o.) módosított rendelet.

(2)  HL L 267., 2005.10.12., 1. o.

(3)  Ez azt jelenti, hogy a dokumentum csak belső használatra szolgál. A dokumentum az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 2001.5.31., 43. o.) 4. cikke értelmében védelmet élvez. Az alaprendelet 19. cikke és az 1994. évi GATT VI. cikkének végrehajtásáról szóló WTO-megállapodás (dömpingellenes megállapodás) 6. cikke szerint bizalmas dokumentumnak minősül.

(4)  HL L 8., 2001.1.12., 1. o.

---

| 12.6.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 146/30 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 146/30

---

Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó bizonyos magnéziatéglák behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedésekkel kapcsolatos részleges időközi felülvizsgálat megindításáról

(2008/C 146/07)

A Bizottsághoz az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló 384/96/EK tanácsi rendelet (a továbbiakban: alaprendelet) (1) 11. cikkének (3) bekezdése értelmében részleges időközi felülvizsgálati kérelem érkezett.

1.   Felülvizsgálati kérelem

A kérelmet a Kínai Népköztársaságban (a továbbiakban: Kína) tevékenykedő exportőr, a Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Limited (a továbbiakban: kérelmező) nyújtotta be.

A kérelem a dömpingnek a kérelmező tekintetében történő kivizsgálására korlátozódik.

2.   Termék

Az felülvizsgálandó termék a Kínából származó, jelenleg az ex 6815 91 00, ex 6815 99 10 és ex 6815 99 90 KN-kód alá sorolható, vegyileg lekötött, kiégetetlen magnéziatégla, amelynek magnézia összetevője legalább 80 % MgO-t tartalmaz, függetlenül attól, hogy tartalmaz-e magnezitet (a továbbiakban: érintett termék). A KN-kódok csak tájékoztató jellegűek.

3.   Meglévő intézkedések

A jelenleg hatályos intézkedés végleges dömpingellenes vám, amelyet az 1659/2005/EK tanácsi rendelet (2) vetett ki a Kínából származó egyes égetett magnéziatéglák behozatalára.

4.   A felülvizsgálat indokai

A 11. cikk (3) bekezdése értelmében benyújtott kérelem a kérelmező által szolgáltatott azon a nyilvánvaló bizonyítékon alapul, hogy az intézkedéseket megalapozó körülmények megváltoztak, és ezek a változások tartós jellegűek.

A kérelmező nyilvánvaló bizonyítékot szolgáltatott arra, hogy az intézkedés további alkalmazása már nem szükséges a dömping ellensúlyozásához. A kérelmező különösen arról szolgáltatott nyilvánvaló bizonyítékot, hogy megfelel a piacgazdasági elbánás kritériumainak. Továbbá hazai árainak és gyártási költségeinek, illetve a Közösségbe irányuló exportárainak összehasonlítása azt mutatja, hogy a dömpingkülönbözet lényegesen alacsonyabbnak tűnik, mint az intézkedés jelenlegi szintje.

5.   A dömping megállapítására irányuló eljárás

Miután a tanácsadó bizottsággal való konzultációt követően a Bizottság megállapította, hogy elegendő bizonyíték támasztja alá a részleges időközi felülvizsgálat megindítását, az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban felülvizsgálatot indít, hogy meghatározza, a vállalat az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában meghatározott piacgazdasági feltételek között működik-e, és ha igen, akkor meghatározza a vállalat saját költségein/hazai árain alapuló egyéni dömpingkülönbözetét, amennyiben pedig dömpinget állapít meg, akkor meghatározza azt a vámtételt, amelyet az érintett termék Közösségbe irányuló exportjára alkalmazni kell.

A vizsgálat azt fogja értékelni, hogy a kérelmező vonatkozásában a meglévő intézkedések fenntartása, megszüntetése vagy módosítása szükséges-e.

Amennyiben a vizsgálat arra a megállapításra jut, hogy a kérelmező vonatkozásában az intézkedéseket meg kell szüntetni, vagy módosítani kell, akkor annak a vámtételnek a módosítása is szükségessé válhat, amelyet jelenleg az érintett terméknek az 1659/2005/EK rendelet 1. cikkében nem említett vállalatok általi behozatalára kell alkalmazni.

a)   Kérdőívek

A vizsgálathoz szükségesnek tartott információk beszerzése érdekében a Bizottság kérdőíveket küld a kérelmezőnek és az érintett exportáló ország hatóságainak. Az információknak és az azokat alátámasztó bizonyítékoknak a 6. a) pont i. alpontjában megállapított határidőn belül kell beérkezniük a Bizottsághoz.

b)   Információgyűjtés és meghallgatások

A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy ismertessék álláspontjukat, a kérdőívre adott válaszokon kívül szolgáltassanak további információkat, és állításaikat támasszák alá bizonyítékokkal. Az információknak és az őket alátámasztó bizonyítékoknak be kell érkezniük a Bizottsághoz a 6. a) pont i. alpontjában megállapított határidőn belül.

A Bizottság továbbá meg is hallgathatja az érdekelt feleket, amennyiben olyan kérelmet nyújtanak be, amelyből kitűnik, hogy meghallgatásukat különleges okok indokolják. E kérelmet be kell nyújtani a 6. b) pont ii. alpontjában megállapított határidőn belül.

c)   Piacgazdasági státusz

Amennyiben a vállalat megfelelően bizonyítja, hogy piacgazdasági feltételek között működik, azaz megfelel az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában előírt követelményeknek, a rendes érték az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja alapján kerül megállapításra. E célból az értesítés 6. b) pontjában meghatározott külön határidőn belül kellően indokolt kérelmet kell benyújtani. A Bizottság igénylőlapot küld a vállalatnak és Kína hatóságainak.

Amennyiben a vállalat piacgazdasági elbánásban részesül, a Bizottság szükség esetén olyan rendes értékre vonatkozó megállapításokat is felhasználhat, amelyeket egy megfelelő piacgazdasági berendezkedésű országban állapítottak meg, például abból a célból, hogy a rendes érték megállapításához szükséges, ám megalapozatlan kínai költség- vagy árelemeket helyettesítsen, amennyiben Kínában nem állnak rendelkezésre a kért megbízható adatok. A Bizottság azt mérlegeli, hogy az Amerikai Egyesült Államokat jelöli ki e célra.

6.   Határidők

a)   Általános határidők

–   A felek esetében jelentkezés, kitöltött kérdőívek benyújtása és egyéb információk közlése

Ahhoz, hogy az érdekelt felek előterjesztéseit a vizsgálat során figyelembe lehessen venni, a feleknek – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő 40 napon belül jelentkezniük kell a Bizottságnál, ki kell fejteniük álláspontjukat, be kell nyújtaniuk kitöltött kérdőívüket, illetve a Bizottság rendelkezésre kell bocsátaniuk a birtokukban lévő egyéb információkat. A Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy az alaprendeletben megállapított eljárási jogok többsége csak akkor gyakorolható, ha a felek a fent említett határidőn belül jelentkeznek a Bizottságnál.

–   Meghallhatások

Az érdekelt felek ugyanezen 40 napos határidőn belül kérhetik a Bizottság előtti meghallgatásukat.

b)   Piacgazdasági elbánás elbírálása iránti kérelmek benyújtására vonatkozó különleges határidő

A vállalat piacgazdasági elbánás iránti kellően indokolt kérelmének – mint az értesítés 5. c) pontja említi – az értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő 21 napon belül kell beérkeznie a Bizottsághoz.

7.   Írásbeli beadványok, kitöltött kérdőívek és levelezés

Az érdekelt feleknek minden beadványukat és kérelmüket írásban kell benyújtaniuk (eltérő rendelkezés hiányában nem elektronikus formátumban), és fel kell tüntetniük nevüket, címüket, e-mail címüket, telefon- és faxszámukat. Az érdekelt felek valamennyi bizalmas írásos beadványát – köztük az ezen értesítésben kért információkat, a kérdőívekre adott válaszokat és a leveleket – „Limited” (3) (korlátozott hozzáférés) jelöléssel kell ellátni, és az alaprendelet 19. cikke (2) bekezdésének megfelelően ezekhez nem bizalmas jellegű változatot is mellékelni kell, melyet „FOR INSPECTION BY INTERESTED PARTIES” (Az érdekelt felek számára, betekintésre) jelöléssel kell ellátni.

A Bizottság levelezési címe:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Trade |
| Directorate H |
| Office: J-79 4/23 |
| B-1049 Brussels |
| Fax: (32-2) 295 65 05 |

European Commission

Directorate General for Trade

Directorate H

Office: J-79 4/23

B-1049 Brussels

Fax: (32-2) 295 65 05

8.   Az együttműködés hiánya

Abban az esetben, ha az érdekelt felek valamelyike megtagadja a szükséges információkhoz való hozzáférést, vagy nem szolgáltat információkat határidőn belül, illetve ha a vizsgálatot jelentősen hátráltatja, az alaprendelet 18. cikkével összhangban megerősítő vagy nemleges megállapítások tehetők a rendelkezésre álló tények alapján.

Ha megállapítást nyer, hogy az érdekelt felek valamelyike hamis vagy félrevezető adatokat szolgáltatott, ezeket az információkat figyelmen kívül kell hagyni, és az alaprendelet 18. cikkével összhangban a rendelkezésre álló tényekre lehet támaszkodni. Ha egy érdekelt fél nem, vagy csak részben működik együtt, és ezért a megállapítások alapjául a rendelkezésre álló tények szolgálnak, a fél számára az eredmény kedvezőtlenebb is lehet annál, mintha együttműködött volna.

9.   A vizsgálat ütemterve

A vizsgálat az alaprendelet 6. cikkének (9) bekezdése szerint ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 hónapon belül lezárul.

10.   Személyes adatok feldolgozása

A Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy a vizsgálat során gyűjtött valamennyi személyes adatot a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (4) megfelelően fog kezelni.

11.   Meghallgató tisztviselő

Megjegyzendő, hogy ha az érdekelt felek úgy ítélik meg, hogy védelemhez való joguk gyakorlása során nehézségekbe ütköznek, kérhetik a Kereskedelmi Főigazgatóság meghallgató tisztviselőjének közbenjárását. A meghallgató tisztviselő összekötőként működik az érdekelt felek és a Bizottság szolgálatai között: az eljárás során szükség esetén közvetít az azok érdekeinek védelmét érintő eljárási kérdésekben, különös tekintettel az aktához való hozzáférésre, az adatok bizalmas kezelésére, a határidők meghosszabbítására, valamint az írásban és/vagy szóban kifejtett álláspontok kezelésére. További információk, valamint a meghallgató tisztviselő elérhetősége és weboldala a Kereskedelmi Főigazgatóság webhelyén található (http://ec.europa.eu/trade).

---

(1)  HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 2117/2005/EK rendelettel (HL L 340., 2005.12.23., 17. o.) módosított rendelet.

(2)  HL L 267., 2005.10.12., 1. o.

(3)  Ez azt jelenti, hogy a dokumentum csak belső használatra szolgál. A dokumentum az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 2001.5.31., 43. o.) 4. cikke értelmében védelmet élvez. Az alaprendelet 19. cikke és az 1994. évi GATT VI. cikkének végrehajtásáról szóló WTO-megállapodás (dömpingellenes megállapodás) 6. cikke szerint bizalmas dokumentumnak minősül.

(4)  HL L 8., 2001.1.12., 1. o.

---

| 12.6.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 146/33 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 146/33

---

Értesítés egyes dömpingellenes intézkedések közelgő lejártáról

(2008/C 146/08)

| 1. | A Bizottság értesítést közöl arról, hogy amennyiben a következő eljárással kapcsolatban nem kezdeményeznek felülvizsgálatot, az alább említett dömpingellenes intézkedések az alábbi táblázatban szereplő napon hatályukat vesztik a Kínai Népköztársaságból származó egyes gyűrűs iratgyűjtő szerkezetek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámok kivetéséről szóló, 2004. november 29-i 2074/2004/EK tanácsi rendelet (1) 2. cikkének rendelkezései szerint. |
| --- | --- |

1.

A Bizottság értesítést közöl arról, hogy amennyiben a következő eljárással kapcsolatban nem kezdeményeznek felülvizsgálatot, az alább említett dömpingellenes intézkedések az alábbi táblázatban szereplő napon hatályukat vesztik a Kínai Népköztársaságból származó egyes gyűrűs iratgyűjtő szerkezetek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámok kivetéséről szóló, 2004. november 29-i 2074/2004/EK tanácsi rendelet (1) 2. cikkének rendelkezései szerint.

2.   Eljárás

A közösségi gyártók írásban kezdeményezhetnek felülvizsgálatot. A kérelemben elégséges bizonyítéknak kell szerepelnie arra nézve, hogy az intézkedések lejárta valószínűleg a dömping és a kár folytatását vagy visszatérését fogja eredményezni.

Amennyiben a Bizottság úgy határoz, hogy felülvizsgálja az érintett intézkedéseket, az importőrök, az exportőrök, az exportáló ország képviselői és a közösségi gyártók lehetőséget kapnak arra, hogy a felülvizsgálati kérelemben foglaltakat kiegészítsék, megcáfolják vagy véleményezzék.

3.   Határidő

A közösségi gyártók felülvizsgálatra irányuló írásbeli kérelmet nyújthatnak be az Európai Bizottság Kereskedelmi Főigazgatóságához – European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), J-79 4/23, B-1049 Brüsszel (2) – legkorábban az értesítés megjelenésének napjától legkésőbb a lenti táblázatban megjelölt időpont előtt három hónappal.

| 4. | Ezen értesítés közzétételére az 384/96/EK tanácsi rendelet (3) 11. cikkének (2) bekezdésével összhangban kerül sor. |
| --- | --- |

4.

Ezen értesítés közzétételére az 384/96/EK tanácsi rendelet (3) 11. cikkének (2) bekezdésével összhangban kerül sor.

| Termék | Származási vagy exportáló ország(ok) | Intézkedések | Hivatkozás | A hatály-vesztés időpontja |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Gyűrűs iratgyűjtő szerkezetek | Kínai Népköztársaság | Dömpingellenes vám | A 2074/2004/EK tanácsi rendelet (HL L 359., 2004.12.4., 11. o.), amelyet a Vietnamból szállított importra kiterjesztett az 1208/2004/EK tanácsi rendelet (HL L 232., 2004.7.1., 1. o.), és a Laoszi Népi Demokratikus Köztársaságból szállított importra kiterjesztett a 33/2006/EK tanácsi rendelet (HL L 7., 2006.1.12., 1. o.) | 2008.12.5. |

Termék

Származási vagy exportáló ország(ok)

Intézkedések

Hivatkozás

A hatály-vesztés időpontja

Gyűrűs iratgyűjtő szerkezetek

Kínai Népköztársaság

Dömpingellenes vám

A 2074/2004/EK tanácsi rendelet (HL L 359., 2004.12.4., 11. o.), amelyet a Vietnamból szállított importra kiterjesztett az 1208/2004/EK tanácsi rendelet (HL L 232., 2004.7.1., 1. o.), és a Laoszi Népi Demokratikus Köztársaságból szállított importra kiterjesztett a 33/2006/EK tanácsi rendelet (HL L 7., 2006.1.12., 1. o.)

2008.12.5.

---

(1)  HL L 359., 2004.12.4., 11. o.

(2)  Fax: (32-2) 295 65 05.

(3)  HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 2117/2005/EK tanácsi rendelettel (HL L 340., 2005.12.23., 17. o.) módosított rendelet.

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 12.6.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 146/34 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 146/34

---

Az 1/2003/EK tanácsi rendelet 27. cikkének (4) bekezdése értelmében közzétett értesítés a COMP/B-1/39.388 – A német nagykereskedelmi villamosenergia-piac és a COMP/B-1/39.389 – A német kiegyenlítő villamosenergia-piac ügyben

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 146/09)

1.   BEVEZETÉS

| 1. | A Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet (1) 9. cikke szerint, ha a Bizottság olyan határozatot szándékozik elfogadni, amely a jogsértés befejezését írja elő, és az érintett vállalkozások olyan kötelezettségvállalásokat ajánlanak fel, hogy a Bizottság által számukra az előzetes értékelésben kifejezett elvárásoknak eleget tesznek, a Bizottság határozatával ezeket a kötelezettségvállalásokat a vállalkozások számára kötelezővé teheti. Az ilyen határozat elfogadható határozott időre is, és kimondja, hogy a Bizottság részéről semmilyen további intézkedés nem indokolt. Ugyanezen rendelet 27. cikkének (4) bekezdése szerint a Bizottság közzéteszi az ügy rövid összefoglalóját és a kötelezettségvállalások fő tartalmát. Az érdekelt felek észrevételeiket a Bizottság által meghatározott határidőn belül nyújthatják be. |
| --- | --- |

1.

A Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet (1) 9. cikke szerint, ha a Bizottság olyan határozatot szándékozik elfogadni, amely a jogsértés befejezését írja elő, és az érintett vállalkozások olyan kötelezettségvállalásokat ajánlanak fel, hogy a Bizottság által számukra az előzetes értékelésben kifejezett elvárásoknak eleget tesznek, a Bizottság határozatával ezeket a kötelezettségvállalásokat a vállalkozások számára kötelezővé teheti. Az ilyen határozat elfogadható határozott időre is, és kimondja, hogy a Bizottság részéről semmilyen további intézkedés nem indokolt. Ugyanezen rendelet 27. cikkének (4) bekezdése szerint a Bizottság közzéteszi az ügy rövid összefoglalóját és a kötelezettségvállalások fő tartalmát. Az érdekelt felek észrevételeiket a Bizottság által meghatározott határidőn belül nyújthatják be.

2.   AZ ÜGY ÖSSZEFOGLALÁSA

| 2. | 2008. május 7-én a Bizottság előzetes értékelést fogadott el a düsseldorfi székhelyű E.ON AG és leányvállalatainak (a továbbiakban: E.ON) a német nagykereskedelmi és kiegyenlítő villamosenergia-piacon elkövetett állítólagos jogsértéséről. Ez a dokumentum az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése értelmében előzetes értékelésnek minősül. |
| --- | --- |

2.

2008. május 7-én a Bizottság előzetes értékelést fogadott el a düsseldorfi székhelyű E.ON AG és leányvállalatainak (a továbbiakban: E.ON) a német nagykereskedelmi és kiegyenlítő villamosenergia-piacon elkövetett állítólagos jogsértéséről. Ez a dokumentum az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése értelmében előzetes értékelésnek minősül.

| 3. | Az előzetes értékelés értelmében az E.ON az RWE-vel és a Vattenfall-lal együtt kollektív erőfölénnyel rendelkezik a német nagykereskedelmi villamosenergia-piacon. A Bizottság az előzetes értékelésben aggodalmának adott hangot amiatt, hogy az E.ON az EK-Szerződés 82. cikke értelmében esetleg visszaélt az erőfölényével azáltal, hogy a rendelkezésre álló kapacitásokat visszatartotta (azaz szándékosan nem működtetett rendelkezésre álló és gazdaságos erőműveket), ezáltal megnövelte a villamosenergia-árakat a fogyasztók kárára, és meggátolta azt, hogy harmadik felek új beruházásokat eszközöljenek a villamosenergia-termelés területén. |
| --- | --- |

3.

Az előzetes értékelés értelmében az E.ON az RWE-vel és a Vattenfall-lal együtt kollektív erőfölénnyel rendelkezik a német nagykereskedelmi villamosenergia-piacon. A Bizottság az előzetes értékelésben aggodalmának adott hangot amiatt, hogy az E.ON az EK-Szerződés 82. cikke értelmében esetleg visszaélt az erőfölényével azáltal, hogy a rendelkezésre álló kapacitásokat visszatartotta (azaz szándékosan nem működtetett rendelkezésre álló és gazdaságos erőműveket), ezáltal megnövelte a villamosenergia-árakat a fogyasztók kárára, és meggátolta azt, hogy harmadik felek új beruházásokat eszközöljenek a villamosenergia-termelés területén.

| 4. | Az előzetes értékelés értelmében az E.ON erőfölénnyel rendelkezik az E.ON hálózatban a másodlagos kiegyenlítő energia piacán, ahol az átvitelirendszer-üzemeltető monopolhelyzettel bír. A Bizottság az előzetes értékelésben aggodalmának adott hangot amiatt, hogy az E.ON azáltal, hogy megnövelte saját költségeit, esetleg visszaélt a hálózatban élvezett erőfölényével azzal a céllal, hogy előnyben részesítse saját termelő leányvállalatát és a költségeket a végső fogyasztóra hárítsa, illetve megakadályozzon más tagállamokból származó energiatermelőket abban, hogy kiegyenlítő energiát értékesítsenek az E.ON kiegyenlítő piacán. |
| --- | --- |

4.

Az előzetes értékelés értelmében az E.ON erőfölénnyel rendelkezik az E.ON hálózatban a másodlagos kiegyenlítő energia piacán, ahol az átvitelirendszer-üzemeltető monopolhelyzettel bír. A Bizottság az előzetes értékelésben aggodalmának adott hangot amiatt, hogy az E.ON azáltal, hogy megnövelte saját költségeit, esetleg visszaélt a hálózatban élvezett erőfölényével azzal a céllal, hogy előnyben részesítse saját termelő leányvállalatát és a költségeket a végső fogyasztóra hárítsa, illetve megakadályozzon más tagállamokból származó energiatermelőket abban, hogy kiegyenlítő energiát értékesítsenek az E.ON kiegyenlítő piacán.

3.   A FELAJÁNLOTT KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSOK LÉNYEGE

| 5. | Az eljárásban résztvevő felek nem értenek egyet a Bizottság előzetes értékelésével. Mindazonáltal az 1/2003/EK rendelet 9. cikke alapján kötelezettségvállalásokat tettek, hogy a Bizottság versennyel kapcsolatos aggályait eloszlassák. A kötelezettségvállalások lényege a következő: |
| --- | --- |

5.

Az eljárásban résztvevő felek nem értenek egyet a Bizottság előzetes értékelésével. Mindazonáltal az 1/2003/EK rendelet 9. cikke alapján kötelezettségvállalásokat tettek, hogy a Bizottság versennyel kapcsolatos aggályait eloszlassák. A kötelezettségvállalások lényege a következő:

| 6. | Az E.ON lemond az alábbiakban felsorolt németországi termelési kapacitásáról:






  — | Az E.ON teljes mértékben lemond a következő vízerőművekben meglévő részesedéséről: ÖKB/Inn (182,5 MW), Weser (42 MW), Inn (Nußdorf, Egglfing, Ering; összesen 102,2 MW) és Jansen (Trausnitz, Tanzmühle; összesen 5,1 MW). |
| --- | --- | --- |

6.

Az E.ON lemond az alábbiakban felsorolt németországi termelési kapacitásáról:

—

Az E.ON teljes mértékben lemond a következő vízerőművekben meglévő részesedéséről: ÖKB/Inn (182,5 MW), Weser (42 MW), Inn (Nußdorf, Egglfing, Ering; összesen 102,2 MW) és Jansen (Trausnitz, Tanzmühle; összesen 5,1 MW).

| — | Az E.ON lehívási jogot biztosít a Gundremmingen B, C (643 MW), Krümmel (673 MW) és Unterweser (184 MW) atomerőművek termeléséből, amely jog az erőművek hátralevő élettartamára és ennek esetleges meghosszabítása esetén is érvényes. |
| --- | --- |

—

Az E.ON lehívási jogot biztosít a Gundremmingen B, C (643 MW), Krümmel (673 MW) és Unterweser (184 MW) atomerőművek termeléséből, amely jog az erőművek hátralevő élettartamára és ennek esetleges meghosszabítása esetén is érvényes.

| — | Az E.ON teljes mértékben lemond a lippendorfi barnaszén–tüzelésű egységben (445,5 MW) való részesedéséről. |
| --- | --- |

—

Az E.ON teljes mértékben lemond a lippendorfi barnaszén–tüzelésű egységben (445,5 MW) való részesedéséről.

| — | Az E.ON a Buschhaus barnaszén–tüzelésű egység hátralevő élettartamára (új építkezésekben való részvételi jogot is beleértve) 159 MW lehívási jogot biztosít. |
| --- | --- |

—

Az E.ON a Buschhaus barnaszén–tüzelésű egység hátralevő élettartamára (új építkezésekben való részvételi jogot is beleértve) 159 MW lehívási jogot biztosít.

| — | Az E.ON teljes mértékben lemond a következő feketeszén-tüzelésű egységeiben való részesedéséről: Rostock (256 MW), Zolling (449 MW), Farge (350 MW), Mehrum (345 MW), valamint Veltheim 2/3 (265,3 MW) és Bexbach (59,3 MW). |
| --- | --- |

—

Az E.ON teljes mértékben lemond a következő feketeszén-tüzelésű egységeiben való részesedéséről: Rostock (256 MW), Zolling (449 MW), Farge (350 MW), Mehrum (345 MW), valamint Veltheim 2/3 (265,3 MW) és Bexbach (59,3 MW).

| — | Az E.ON teljes mértékben lemond a Robert Frank gáztüzelésű erőműben (491 MW) való részesedéséről. |
| --- | --- |

—

Az E.ON teljes mértékben lemond a Robert Frank gáztüzelésű erőműben (491 MW) való részesedéséről.

| — | Az E.ON teljes mértékben lemond az Erzhausenben (220 MW) és Jansenben (Kainzmühlsperre, Reisachhochsspeicher; együtt 127 MW) található hidraulikus energiatároló erőművekben való részesedéséről. |
| --- | --- |

—

Az E.ON teljes mértékben lemond az Erzhausenben (220 MW) és Jansenben (Kainzmühlsperre, Reisachhochsspeicher; együtt 127 MW) található hidraulikus energiatároló erőművekben való részesedéséről.

| 7. | Az E.ON az átviteli rendszer üzletágról is lemond, amely 380/220 kV-os hálózatból, az E.ON ellenőrzési területén üzemelő rendszerből és az ehhez kapcsolódó tevékenységekből áll. |
| --- | --- |

7.

Az E.ON az átviteli rendszer üzletágról is lemond, amely 380/220 kV-os hálózatból, az E.ON ellenőrzési területén üzemelő rendszerből és az ehhez kapcsolódó tevékenységekből áll.

| 8. | A kötelezettségvállalások teljes anyagát közzétették angol nyelven a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján:
  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html |
| --- | --- |

8.

A kötelezettségvállalások teljes anyagát közzétették angol nyelven a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

4.   FELHÍVÁS ÉSZREVÉTELEK MEGTÉTELÉRE

| 9. | A piaci tesztelés függvényében a Bizottságnak szándékában áll az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése értelmében elfogadni egy olyan határozatot, amely megállapítja a fent összefoglalt és a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján közzétett vállalások kötelező jellegét. |
| --- | --- |

9.

A piaci tesztelés függvényében a Bizottságnak szándékában áll az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése értelmében elfogadni egy olyan határozatot, amely megállapítja a fent összefoglalt és a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján közzétett vállalások kötelező jellegét.

| 10. | Az 1/2003/EK rendelet 27. cikkének (4) bekezdésével összhangban a Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket a javasolt kötelezettségvállalásokkal kapcsolatban. Ezen észrevételeknek e közzététel dátumától számított egy hónapon belül be kell érkezniük a Bizottsághoz. Az érdekelt harmadik feleket felkérik továbbá, hogy nyújtsák be észrevételeik nem bizalmas változatát is, amelyből az üzleti titkokat és egyéb bizalmas részeket törölték, vagy adott esetben nem bizalmas összefoglalóval vagy az „üzleti titok” vagy „bizalmas” szóval helyettesítették. A kellően megalapozott kéréseket a Bizottság figyelembe veszi. |
| --- | --- |

10.

Az 1/2003/EK rendelet 27. cikkének (4) bekezdésével összhangban a Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket a javasolt kötelezettségvállalásokkal kapcsolatban. Ezen észrevételeknek e közzététel dátumától számított egy hónapon belül be kell érkezniük a Bizottsághoz. Az érdekelt harmadik feleket felkérik továbbá, hogy nyújtsák be észrevételeik nem bizalmas változatát is, amelyből az üzleti titkokat és egyéb bizalmas részeket törölték, vagy adott esetben nem bizalmas összefoglalóval vagy az „üzleti titok” vagy „bizalmas” szóval helyettesítették. A kellően megalapozott kéréseket a Bizottság figyelembe veszi.

| 11. | Az észrevételeket a COMP/B-1/39.388 – A német nagykereskedelmi villamosenergia-piac és a COMP/B-1/39.389 – A német kiegyenlítő villamosenergia-piac hivatkozási szám feltüntetésével lehet a Bizottsághoz eljuttatni emailen (COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu), faxon ((32-2) 295 01 28) vagy postai úton az alábbi címre:





  European Commission (Európai Bizottság) |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság) |
| Antitrust Registry (Antitröszt Iktatási Osztály) |
| B-1049 Brussels (Brüsszel) |

11.

Az észrevételeket a COMP/B-1/39.388 – A német nagykereskedelmi villamosenergia-piac és a COMP/B-1/39.389 – A német kiegyenlítő villamosenergia-piac hivatkozási szám feltüntetésével lehet a Bizottsághoz eljuttatni emailen (COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu), faxon ((32-2) 295 01 28) vagy postai úton az alábbi címre:

European Commission (Európai Bizottság)

Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság)

Antitrust Registry (Antitröszt Iktatási Osztály)

B-1049 Brussels (Brüsszel)

---

(1)  HL L 1., 2003.1.4., 1. o.

---

Helyesbítések

| 12.6.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 146/36 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 146/36

---

Helyesbítés az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezéséhez – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 143., 2008. június 10.
  )

(2008/C 146/10)

A tartalomjegyzék első oldalán és a 7. oldalon:

a következő szövegrész:

„Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást”

helyesen:

„Állami támogatás – Az EK-Szerződés 88. cikke (1) bekezdése értelmében, az érintett tagállam beleegyezésével hozott, a megfelelő intézkedésekre vonatkozó javaslattételről szóló határozatok”.

---

12.6.2008

| 12.6.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 146/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 146/s3

---

KÖZLEMÉNY

A „Mezőgazdasági Növényfajok Közös Fajtajegyzéke – Ötödik kiegészítés a 26. teljes kiadáshoz”2008. június 12-én az Európai Unió Hivatalos Lapjának C sorozata 146. A számában jelenik meg.

A Hivatalos Lap előfizetői ingyenesen megkapják az előfizetésük darabszámának/nyelvének (nyelveinek) megfelelő példány(oka)t. Kérjük, hogy az alábbi megrendelőlapot értelemszerűen kitöltve és nyilvántartási számával ellátva (kódszám, amely a címke bal oldalán található és O/...-val kezdődik) küldje vissza címünkre. A Hivatalos Lapnak e száma a megjelenést követő egy évig ingyen beszerezhető.

Nem előfizetők ezt a Hivatalos Lapot költségtérítés ellenében értékesítési irodáinkban (lásd http://publications.europa.eu/others/agents/index_hu.htm) beszerezhetik.

A Hivatalos Lapnak ez a száma – mint valamennyi Hivatalos Lap (L, C, CA, CE) – ingyen elérhető a http://eur-lex.europa.eu internetcímen.

Image

---