# Eiropas Savienības C 185/2022

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 185 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 65. gadagājums2022. gada 6. maijs |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 185

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

65. gadagājums2022. gada 6. maijs

---

| Saturs | Lappuse |
| --- | --- |
| | II   Informācija |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2022/C 185/01 | Komisijas paziņojums – Par tās Komisijas regulas teksta projekta apstiprināšanu, ar kuru, piemērojot Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. un 108. pantu, dažu kategoriju atbalstu uzņēmumiem, kas nodarbojas ar zvejas un akvakultūras produktu ražošanu, apstrādi un tirdzniecību, atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un ar kuru atceļ Komisijas Regulu (ES) Nr. 1388/2014 | 1 |
| 2022/C 185/02 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.10691 – CDP GROUP / FOMAS GROUP / PUNCH GROUP / JV) (
  1
  ) | 46 |

Saturs

Lappuse

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2022/C 185/01

Komisijas paziņojums – Par tās Komisijas regulas teksta projekta apstiprināšanu, ar kuru, piemērojot Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. un 108. pantu, dažu kategoriju atbalstu uzņēmumiem, kas nodarbojas ar zvejas un akvakultūras produktu ražošanu, apstrādi un tirdzniecību, atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un ar kuru atceļ Komisijas Regulu (ES) Nr. 1388/2014

1

2022/C 185/02

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.10691 – CDP GROUP / FOMAS GROUP / PUNCH GROUP / JV) (
  1
  )

1

46

---

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2022/C 185/03 | Atzinums, ko sniegusi aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja savā 2021. gada 30. novembra sanāksmē par izlīguma lēmuma projektu attiecībā uz lietu COMP/AT.40135 – FOREX (Sterling Lads) Ziņotājs: Portugāle (
  1
  ) | 47 |
| 2022/C 185/04 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – AT.40135 - FOREX (Sterling Lads – strīdu izšķiršanas procedūra) (
  1
  ) | 48 |
| 2022/C 185/05 | Komisijas lēmuma kopsavilkums (2021. gada 2. decembris) par lietas izskatīšanu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (LIETA AT.40135 — FOREX — STERLING LADS)
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2021)8613 final)

   (
  1
  ) | 50 |
| 2022/C 185/06 | Atzinums, ko sniegusi aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa Padomdevēja komiteja savā 2021. gada 30. novembra sanāksmē par parasta lēmuma projektu attiecībā uz Lietu AT.40135 – FOREX (Sterling Lads) – Ziņotājs: Portugāle | 55 |
| 2022/C 185/07 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – AT.40135 — FOREX (Sterling Lads — parastā procedūra) | 56 |
| 2022/C 185/08 | Komisijas Lēmuma Kopsavilkums (2021. gada 2. decembris) par lietas izskatīšanu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta AT.40135 — FOREX — Sterling Lads)
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2021) 8612 final) | 60 |
| 2022/C 185/09 | Euro maiņas kurss — 2022. gada 5. maijs | 65 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2022/C 185/03

Atzinums, ko sniegusi aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja savā 2021. gada 30. novembra sanāksmē par izlīguma lēmuma projektu attiecībā uz lietu COMP/AT.40135 – FOREX (Sterling Lads) Ziņotājs: Portugāle (
  1
  )

FOREX

1

47

2022/C 185/04

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – AT.40135 - FOREX (Sterling Lads – strīdu izšķiršanas procedūra) (
  1
  )

FOREX

Sterling Lads

1

48

2022/C 185/05

Komisijas lēmuma kopsavilkums (2021. gada 2. decembris) par lietas izskatīšanu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (LIETA AT.40135 — FOREX — STERLING LADS)
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2021)8613 final)

   (
  1
  )

FOREX

STERLING LADS

(izziņots ar dokumenta numuru C(2021)8613 final)

1

50

2022/C 185/06

Atzinums, ko sniegusi aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa Padomdevēja komiteja savā 2021. gada 30. novembra sanāksmē par parasta lēmuma projektu attiecībā uz Lietu AT.40135 – FOREX (Sterling Lads) – Ziņotājs: Portugāle

FOREX

55

2022/C 185/07

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – AT.40135 — FOREX (Sterling Lads — parastā procedūra)

FOREX

Sterling Lads

56

2022/C 185/08

Komisijas Lēmuma Kopsavilkums (2021. gada 2. decembris) par lietas izskatīšanu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta AT.40135 — FOREX — Sterling Lads)
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2021) 8612 final)

FOREX

Sterling Lads

(izziņots ar dokumenta numuru C(2021) 8612 final)

60

2022/C 185/09

Euro maiņas kurss — 2022. gada 5. maijs

65

---

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2022/C 185/10 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.10431 – ALI GROUP / WELBILT) (
  1
  ) | 66 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2022/C 185/10

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.10431 – ALI GROUP / WELBILT) (
  1
  )

ALI GROUP / WELBILT

1

66

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 6.5.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 185/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 185/1

---

KOMISIJAS PAZIŅOJUMS

Par tās Komisijas regulas teksta projekta apstiprināšanu, ar kuru, piemērojot Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. un 108. pantu, dažu kategoriju atbalstu uzņēmumiem, kas nodarbojas ar zvejas un akvakultūras produktu ražošanu, apstrādi un tirdzniecību, atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un ar kuru atceļ Komisijas Regulu (ES) Nr. 1388/2014

(2022/C 185/01)

2021. gada 17. decembrī Komisija apstiprināja tās Komisijas regulas teksta projektu, ar kuru, piemērojot Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. un 108. pantu, dažu kategoriju atbalstu uzņēmumiem, kas nodarbojas ar zvejas un akvakultūras produktu ražošanu, apstrādi un tirdzniecību, atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un ar kuru atceļ Komisijas Regulu (ES) Nr. 1388/2014.

Minētais Komisijas regulas projekts ir pievienots šā paziņojuma pielikumā. 2022. gada janvārī tas tiks nodots sabiedriskai apspriešanai, sk.

http://ec.europa.eu/competition/consultations/open.html

---

PIELIKUMS

(PROJEKTS) KOMISIJAS REGULA (ES) .../..

(XXX),

ar kuru, piemērojot Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. un 108. pantu, dažu kategoriju atbalstu uzņēmumiem, kas nodarbojas ar zvejas un akvakultūras produktu ražošanu, apstrādi un tirdzniecību, atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un ar kuru atceļ Komisijas Regulu (ES) Nr. 1388/2014

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 108. panta 4. punktu,

ņemot vērā Padomes Regulu (ES) 2015/1588 (2015. gada 13. jūlijs) par to, kā piemērot Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. un 108. pantu attiecībā uz dažu kategoriju valsts horizontālo atbalstu (1), un jo īpaši tās 1. panta 1. punkta a) apakšpunkta i), vi) un vii) punktu,

pēc šīs regulas projekta publicēšanas (2),

apspriedusies ar Valsts atbalsta padomdevēju komiteju,

tā kā:

| (1) | Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 107. panta 1. punkta kritērijiem atbilstošs valsts finansējums uzskatāms par valsts atbalstu, kas saskaņā ar LESD 108. panta 3. punktu paziņojams Komisijai. Tomēr Padome saskaņā ar LESD 109. pantu var noteikt atbalsta kategorijas, kas no minētās paziņošanas prasības tiek atbrīvotas. Saskaņā ar LESD 108. panta 4. punktu Komisija par minētajām atbalsta kategorijām var pieņemt regulas. |
| --- | --- |

(1)

Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 107. panta 1. punkta kritērijiem atbilstošs valsts finansējums uzskatāms par valsts atbalstu, kas saskaņā ar LESD 108. panta 3. punktu paziņojams Komisijai. Tomēr Padome saskaņā ar LESD 109. pantu var noteikt atbalsta kategorijas, kas no minētās paziņošanas prasības tiek atbrīvotas. Saskaņā ar LESD 108. panta 4. punktu Komisija par minētajām atbalsta kategorijām var pieņemt regulas.

| (2) | Ar Padomes Regulu (EK) Nr. 994/98 (3) aizstājušo Regulu (ES) 2015/1588 Komisija ir pilnvarota saskaņā ar LESD 109. pantu atzīt, ka dažu kategoriju atbalsts noteiktos apstākļos var tikt no paziņošanas prasības atbrīvots. Pamatodamās uz Regulu (EK) Nr. 994/98, Komisija ir pieņēmusi Komisijas Regulu (ES) Nr. 1388/2014 (4), kurā noteikts, ka atbalsts mazajiem un vidējiem uzņēmumiem (MVU), kas nodarbojas ar zvejas un akvakultūras produktu ražošanu, apstrādi un tirdzniecību, kā arī atbalsts, kuru šajās jomās strādājošiem uzņēmumiem neatkarīgi no labumguvēja lieluma piešķir, lai atlīdzinātu dabas katastrofu nodarīto kaitējumu, ir saderīgs ar iekšējo tirgu un LESD 108. panta 3. punktā noteiktā paziņošanas prasība uz to neattiecas. Regulu (ES) Nr. 1388/2014 piemēro līdz 2022. gada 31. decembrim. |
| --- | --- |

(2)

Ar Padomes Regulu (EK) Nr. 994/98 (3) aizstājušo Regulu (ES) 2015/1588 Komisija ir pilnvarota saskaņā ar LESD 109. pantu atzīt, ka dažu kategoriju atbalsts noteiktos apstākļos var tikt no paziņošanas prasības atbrīvots. Pamatodamās uz Regulu (EK) Nr. 994/98, Komisija ir pieņēmusi Komisijas Regulu (ES) Nr. 1388/2014 (4), kurā noteikts, ka atbalsts mazajiem un vidējiem uzņēmumiem (MVU), kas nodarbojas ar zvejas un akvakultūras produktu ražošanu, apstrādi un tirdzniecību, kā arī atbalsts, kuru šajās jomās strādājošiem uzņēmumiem neatkarīgi no labumguvēja lieluma piešķir, lai atlīdzinātu dabas katastrofu nodarīto kaitējumu, ir saderīgs ar iekšējo tirgu un LESD 108. panta 3. punktā noteiktā paziņošanas prasība uz to neattiecas. Regulu (ES) Nr. 1388/2014 piemēro līdz 2022. gada 31. decembrim.

| (3) | Komisija daudzos lēmumos ir piemērojusi LESD 107. un 108. pantu uzņēmumiem, kas nodarbojas ar zvejas un akvakultūras produktu ražošanu, apstrādi un tirdzniecību. Turklāt tā savu politiku ir izklāstījusi minētajai nozarei paredzētās vadlīnijās. Ņemot vērā Komisijas pieredzi minēto noteikumu piemērošanā, ir lietderīgi paredzēt, ka Komisija savas pilnvaras, kas piešķirtas ar Regulu (ES) 2015/1588, turpinās izmantot, lai MVU paredzēto atbalstu noteiktos apstākļos atbrīvotu no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības. MVU paredzētais atbrīvojums būtu jāattiecina arī uz atbalstu, kuru izmaksā, lai atlīdzinātu dažu aizsargājamo dzīvnieku nodarīto kaitējumu. |
| --- | --- |

(3)

Komisija daudzos lēmumos ir piemērojusi LESD 107. un 108. pantu uzņēmumiem, kas nodarbojas ar zvejas un akvakultūras produktu ražošanu, apstrādi un tirdzniecību. Turklāt tā savu politiku ir izklāstījusi minētajai nozarei paredzētās vadlīnijās. Ņemot vērā Komisijas pieredzi minēto noteikumu piemērošanā, ir lietderīgi paredzēt, ka Komisija savas pilnvaras, kas piešķirtas ar Regulu (ES) 2015/1588, turpinās izmantot, lai MVU paredzēto atbalstu noteiktos apstākļos atbrīvotu no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības. MVU paredzētais atbrīvojums būtu jāattiecina arī uz atbalstu, kuru izmaksā, lai atlīdzinātu dažu aizsargājamo dzīvnieku nodarīto kaitējumu.

| (4) | Ir lietderīgi uz Regulas (ES) 2015/1588 piešķirto pilnvaru pamata arī turpmāk atbrīvot atbalstu, ko uzņēmumiem neatkarīgi no labumguvēja lieluma piešķir, lai atlīdzinātu dabas katastrofu nodarīto kaitējumu. |
| --- | --- |

(4)

Ir lietderīgi uz Regulas (ES) 2015/1588 piešķirto pilnvaru pamata arī turpmāk atbrīvot atbalstu, ko uzņēmumiem neatkarīgi no labumguvēja lieluma piešķir, lai atlīdzinātu dabas katastrofu nodarīto kaitējumu.

| (5) | Ar Regulu (ES) 2015/1588 Komisija ir pilnvarota no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības atbrīvot atbalstu, kuru izmaksā, lai atlīdzinātu kaitējumu, ko zvejniecībām nodarījuši noteikta veida nelabvēlīgi laikapstākļi. Pamatojoties uz minēto pilnvarojumu, šī regula skaidri nosaka minētās kategorijas atbalsta saderības nosacījumus un darbības jomu un iekļauj arī atbalstu, ko uzņēmumiem piešķir neatkarīgi no labumguvēja lieluma. |
| --- | --- |

(5)

Ar Regulu (ES) 2015/1588 Komisija ir pilnvarota no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības atbrīvot atbalstu, kuru izmaksā, lai atlīdzinātu kaitējumu, ko zvejniecībām nodarījuši noteikta veida nelabvēlīgi laikapstākļi. Pamatojoties uz minēto pilnvarojumu, šī regula skaidri nosaka minētās kategorijas atbalsta saderības nosacījumus un darbības jomu un iekļauj arī atbalstu, ko uzņēmumiem piešķir neatkarīgi no labumguvēja lieluma.

| (6) | Zvejniecības un akvakultūras nozarē piešķirtā valsts atbalsta saderību Komisija novērtē, pamatojoties uz konkurences politikas un kopējās zivsaimniecības politikas mērķiem (5). Lai panāktu saskanību ar Savienības finansētiem atbalsta pasākumiem, ar šo regulu atļautā publiskā atbalsta maksimālajai intensitātei vajadzētu būt tikpat lielai kā tai, kas tāda paša veida atbalstam noteikta Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2021/1139 (6) 41. pantā. |
| --- | --- |

(6)

Zvejniecības un akvakultūras nozarē piešķirtā valsts atbalsta saderību Komisija novērtē, pamatojoties uz konkurences politikas un kopējās zivsaimniecības politikas mērķiem (5). Lai panāktu saskanību ar Savienības finansētiem atbalsta pasākumiem, ar šo regulu atļautā publiskā atbalsta maksimālajai intensitātei vajadzētu būt tikpat lielai kā tai, kas tāda paša veida atbalstam noteikta Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2021/1139 (6) 41. pantā.

| (7) | Ir svarīgi, lai atbalstu nepiešķirtu apstākļos, kad nav ievēroti Savienības tiesību akti un jo īpaši kopējās zivsaimniecības politikas noteikumi. Tāpēc atbalstu zvejniecības un akvakultūras nozarē dalībvalsts drīkst piešķirt tikai tad, ja finansētie pasākumi un to ietekme ir saskaņā ar Savienības tiesību aktiem. Dalībvalstīm būtu jānodrošina tas, ka valsts atbalsta labumguvēji ievēro kopējās zivsaimniecības politikas noteikumus. |
| --- | --- |

(7)

Ir svarīgi, lai atbalstu nepiešķirtu apstākļos, kad nav ievēroti Savienības tiesību akti un jo īpaši kopējās zivsaimniecības politikas noteikumi. Tāpēc atbalstu zvejniecības un akvakultūras nozarē dalībvalsts drīkst piešķirt tikai tad, ja finansētie pasākumi un to ietekme ir saskaņā ar Savienības tiesību aktiem. Dalībvalstīm būtu jānodrošina tas, ka valsts atbalsta labumguvēji ievēro kopējās zivsaimniecības politikas noteikumus.

| (8) | Ar šo regulu būtu jādod iespēja uzlabot valsts atbalsta noteikumu izpildes panākšanas darbību prioritāšu noteikšanu un panākt lielāku vienkāršošanu un būtu jāveicina pārredzamība, efektīva izvērtēšana un kontrole attiecībā uz valsts atbalsta noteikumu ievērošanu valsts un Savienības līmenī, vienlaikus saglabājot Komisijas un dalībvalstu institucionālās pilnvaras. Saskaņā ar proporcionalitātes principu šajā regulā ir paredzēti vienīgi tie pasākumi, kas vajadzīgi minēto mērķu sasniegšanai. |
| --- | --- |

(8)

Ar šo regulu būtu jādod iespēja uzlabot valsts atbalsta noteikumu izpildes panākšanas darbību prioritāšu noteikšanu un panākt lielāku vienkāršošanu un būtu jāveicina pārredzamība, efektīva izvērtēšana un kontrole attiecībā uz valsts atbalsta noteikumu ievērošanu valsts un Savienības līmenī, vienlaikus saglabājot Komisijas un dalībvalstu institucionālās pilnvaras. Saskaņā ar proporcionalitātes principu šajā regulā ir paredzēti vienīgi tie pasākumi, kas vajadzīgi minēto mērķu sasniegšanai.

| (9) | Šīs regulas piemērošanas vispārīgie nosacījumi būtu jānosaka, pamatojoties uz vienotu principu kopumu, kas nodrošina to, ka atbalsts veicina saimnieciskas darbības attīstību, nodrošina izteiktu stimulējošu ietekmi, ir lietderīgs un samērīgs, piešķirts pilnīgi pārredzamā veidā, ir pakļauts kontroles mehānismam un regulārai izvērtēšanai un nekaitē tirdzniecības apstākļiem tādā veidā, kas būtu pretrunā vispārējām interesēm. |
| --- | --- |

(9)

Šīs regulas piemērošanas vispārīgie nosacījumi būtu jānosaka, pamatojoties uz vienotu principu kopumu, kas nodrošina to, ka atbalsts veicina saimnieciskas darbības attīstību, nodrošina izteiktu stimulējošu ietekmi, ir lietderīgs un samērīgs, piešķirts pilnīgi pārredzamā veidā, ir pakļauts kontroles mehānismam un regulārai izvērtēšanai un nekaitē tirdzniecības apstākļiem tādā veidā, kas būtu pretrunā vispārējām interesēm.

| (10) | Atbalsts, kas atbilst visiem – gan vispārīgajiem, gan relevantajām atbalsta kategorijām konkrēti noteiktajiem – šīs regulas nosacījumiem, būtu jāuzskata par saderīgu ar iekšējo tirgu un jāatbrīvo no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības. |
| --- | --- |

(10)

Atbalsts, kas atbilst visiem – gan vispārīgajiem, gan relevantajām atbalsta kategorijām konkrēti noteiktajiem – šīs regulas nosacījumiem, būtu jāuzskata par saderīgu ar iekšējo tirgu un jāatbrīvo no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības.

| (11) | Tādam valsts atbalstam LESD 107. panta 1. punkta nozīmē, uz kuru neattiecas šī regula vai citas regulas, kas pieņemtas atbilstīgi Regulas (ES) 2015/1588 1. pantam, turpina piemērot LESD 108. panta 3. punktā noteikto paziņošanas prasību. Šai regulai nebūtu jāskar dalībvalstu tiesības paziņot atbalstu, uz kuru šī regula varētu attiekties. Šāds atbalsts būtu jānovērtē, ņemot vērā Vadlīnijas valsts atbalsta vērtēšanai zvejniecības un akvakultūras jomā (7) vai jebkuras turpmākas vadlīnijas. |
| --- | --- |

(11)

Tādam valsts atbalstam LESD 107. panta 1. punkta nozīmē, uz kuru neattiecas šī regula vai citas regulas, kas pieņemtas atbilstīgi Regulas (ES) 2015/1588 1. pantam, turpina piemērot LESD 108. panta 3. punktā noteikto paziņošanas prasību. Šai regulai nebūtu jāskar dalībvalstu tiesības paziņot atbalstu, uz kuru šī regula varētu attiekties. Šāds atbalsts būtu jānovērtē, ņemot vērā Vadlīnijas valsts atbalsta vērtēšanai zvejniecības un akvakultūras jomā (7) vai jebkuras turpmākas vadlīnijas.

| (12) | Šī regula nebūtu piemērojama atbalstam, ko piešķir ar nosacījumu, ka importa preču vietā tiek izmantotas vietējās preces, un atbalstam ar eksportu saistītām darbībām. Tā jo īpaši nebūtu piemērojama atbalstam izplatīšanas tīkla izveides un darbības finansēšanai citās dalībvalstīs vai trešās valstīs. Atbalsts izmaksu segšanai saistībā ar dalību tirdzniecības izstādēs, pētījumiem vai konsultāciju pakalpojumiem, kas vajadzīgi jauna vai esoša produkta laišanai jaunā tirgū citā dalībvalstī vai kādā trešā valstī, parasti nebūtu jāuzskata par atbalstu ar eksportu saistītām darbībām. |
| --- | --- |

(12)

Šī regula nebūtu piemērojama atbalstam, ko piešķir ar nosacījumu, ka importa preču vietā tiek izmantotas vietējās preces, un atbalstam ar eksportu saistītām darbībām. Tā jo īpaši nebūtu piemērojama atbalstam izplatīšanas tīkla izveides un darbības finansēšanai citās dalībvalstīs vai trešās valstīs. Atbalsts izmaksu segšanai saistībā ar dalību tirdzniecības izstādēs, pētījumiem vai konsultāciju pakalpojumiem, kas vajadzīgi jauna vai esoša produkta laišanai jaunā tirgū citā dalībvalstī vai kādā trešā valstī, parasti nebūtu jāuzskata par atbalstu ar eksportu saistītām darbībām.

| (13) | Komisijai būtu jānodrošina, ka atļautais atbalsts nerada tādu negatīvu ietekmi uz tirdzniecības apstākļiem, kas būtu pretrunā vispārējām interesēm. Tāpēc – izņemot atbalsta shēmas dabas katastrofu vai dabas katastrofai pielīdzināmu nelabvēlīgu laikapstākļu nodarītā kaitējuma atlīdzināšanai – no šīs regulas darbības jomas būtu jāizslēdz atbalsts labumguvējam, uz kuru attiecas neizpildīts līdzekļu atgūšanas rīkojums, kas izdots saskaņā ar iepriekšēju Komisijas lēmumu, ar kuru atbalsts atzīts par nelikumīgu un nesaderīgu ar iekšējo tirgu. |
| --- | --- |

(13)

Komisijai būtu jānodrošina, ka atļautais atbalsts nerada tādu negatīvu ietekmi uz tirdzniecības apstākļiem, kas būtu pretrunā vispārējām interesēm. Tāpēc – izņemot atbalsta shēmas dabas katastrofu vai dabas katastrofai pielīdzināmu nelabvēlīgu laikapstākļu nodarītā kaitējuma atlīdzināšanai – no šīs regulas darbības jomas būtu jāizslēdz atbalsts labumguvējam, uz kuru attiecas neizpildīts līdzekļu atgūšanas rīkojums, kas izdots saskaņā ar iepriekšēju Komisijas lēmumu, ar kuru atbalsts atzīts par nelikumīgu un nesaderīgu ar iekšējo tirgu.

| (14) | Atbalsts, kas piešķirts grūtībās nonākušiem uzņēmumiem, principā būtu jāizslēdz no šīs regulas darbības jomas, jo šāds atbalsts būtu jānovērtē saskaņā ar Pamatnostādnēm par valsts atbalstu grūtībās nonākušu nefinanšu uzņēmumu glābšanai un pārstrukturēšanai (8). Izņēmuma kārtā šādu atbalstu saskaņā ar šo regulu var piešķirt, lai atlīdzinātu kaitējumu, ko nodarījušas dabas katastrofas vai noteikta veida nelabvēlīgi laikapstākļi. Juridiskās noteiktības labad ir lietderīgi noteikt skaidrus kritērijus, lai izspriestu, vai uzņēmums šīs regulas nozīmē ir uzskatāms par grūtībās nonākušu uzņēmumu. |
| --- | --- |

(14)

Atbalsts, kas piešķirts grūtībās nonākušiem uzņēmumiem, principā būtu jāizslēdz no šīs regulas darbības jomas, jo šāds atbalsts būtu jānovērtē saskaņā ar Pamatnostādnēm par valsts atbalstu grūtībās nonākušu nefinanšu uzņēmumu glābšanai un pārstrukturēšanai (8). Izņēmuma kārtā šādu atbalstu saskaņā ar šo regulu var piešķirt, lai atlīdzinātu kaitējumu, ko nodarījušas dabas katastrofas vai noteikta veida nelabvēlīgi laikapstākļi. Juridiskās noteiktības labad ir lietderīgi noteikt skaidrus kritērijus, lai izspriestu, vai uzņēmums šīs regulas nozīmē ir uzskatāms par grūtībās nonākušu uzņēmumu.

| (15) | Valsts atbalsta noteikumu izpildes panākšanas sekmes ir lielā mērā atkarīgas no sadarbības ar dalībvalstīm. Tāpēc dalībvalstīm būtu jāveic visi vajadzīgie pasākumi, lai nodrošinātu atbilstību šai regulai un arī tāda individuālā atbalsta atbilstību, kas piešķirts saskaņā ar šo regulu. |
| --- | --- |

(15)

Valsts atbalsta noteikumu izpildes panākšanas sekmes ir lielā mērā atkarīgas no sadarbības ar dalībvalstīm. Tāpēc dalībvalstīm būtu jāveic visi vajadzīgie pasākumi, lai nodrošinātu atbilstību šai regulai un arī tāda individuālā atbalsta atbilstību, kas piešķirts saskaņā ar šo regulu.

| (16) | Ņemot vērā vajadzību panākt pienācīgu līdzsvaru starp centieniem līdz minimumam samazināt konkurences izkropļojumus atbalstāmajā nozarē un šīs regulas mērķiem, ar šo regulu nedrīkstētu piešķirt atbrīvojumu individuālajam atbalstam, kas pārsniedz noteiktu maksimālo summu, neatkarīgi no tā, vai to izmaksā saskaņā ar atbalsta shēmu, kurai piešķirts atbrīvojums ar šo regulu. |
| --- | --- |

(16)

Ņemot vērā vajadzību panākt pienācīgu līdzsvaru starp centieniem līdz minimumam samazināt konkurences izkropļojumus atbalstāmajā nozarē un šīs regulas mērķiem, ar šo regulu nedrīkstētu piešķirt atbrīvojumu individuālajam atbalstam, kas pārsniedz noteiktu maksimālo summu, neatkarīgi no tā, vai to izmaksā saskaņā ar atbalsta shēmu, kurai piešķirts atbrīvojums ar šo regulu.

| (17) | Pārredzamības, vienlīdzīgas attieksmes un uzraudzības efektivitātes labad šī regula būtu jāpiemēro tikai tādam atbalstam, kuram ir iespējams bez iepriekšēja riska novērtējuma precīzi aprēķināt dotācijas bruto ekvivalentu (pārredzams atbalsts). |
| --- | --- |

(17)

Pārredzamības, vienlīdzīgas attieksmes un uzraudzības efektivitātes labad šī regula būtu jāpiemēro tikai tādam atbalstam, kuram ir iespējams bez iepriekšēja riska novērtējuma precīzi aprēķināt dotācijas bruto ekvivalentu (pārredzams atbalsts).

| (18) | Šajā regulā būtu jānosaka nosacījumi, ar kādiem dažus specifiskus atbalsta instrumentus, piemēram, aizdevumus, garantijas, nodokļu pasākumus un jo īpaši atmaksājamus avansus, var uzskatīt par pārredzamiem. Atbalsts garantiju veidā būtu jāuzskata par pārredzamu, ja dotācijas bruto ekvivalents aprēķināts, pamatojoties uz drošības zonas prēmijām, kas noteiktas attiecīgā veida uzņēmumam. Attiecībā uz MVU Komisijas paziņojumā par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts atbalstam garantiju veidā (9) ir norādīti gada prēmijas līmeņi, kurus pārsniedzot valsts garantiju neuzskata par atbalstu. Šajā regulā kapitāla iepludināšana un riska kapitāla pasākumi nebūtu uzskatāmi par pārredzamu atbalstu. |
| --- | --- |

(18)

Šajā regulā būtu jānosaka nosacījumi, ar kādiem dažus specifiskus atbalsta instrumentus, piemēram, aizdevumus, garantijas, nodokļu pasākumus un jo īpaši atmaksājamus avansus, var uzskatīt par pārredzamiem. Atbalsts garantiju veidā būtu jāuzskata par pārredzamu, ja dotācijas bruto ekvivalents aprēķināts, pamatojoties uz drošības zonas prēmijām, kas noteiktas attiecīgā veida uzņēmumam. Attiecībā uz MVU Komisijas paziņojumā par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts atbalstam garantiju veidā (9) ir norādīti gada prēmijas līmeņi, kurus pārsniedzot valsts garantiju neuzskata par atbalstu. Šajā regulā kapitāla iepludināšana un riska kapitāla pasākumi nebūtu uzskatāmi par pārredzamu atbalstu.

| (19) | Lai nodrošinātu to, ka atbalsts ir nepieciešams un rada stimulu turpmāk izstrādāt darbības vai projektus, šī regula nebūtu piemērojama tādu darbību atbalstam, kuras labumguvējs jebkurā gadījumā veiktu arī bez atbalsta. Atbalsts saskaņā ar šo regulu būtu no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības jāatbrīvo tikai tad, ja darbība vai darbs pie atbalstāmā projekta tiek sākts pēc tam, kad labumguvējs iesniedzis rakstisku atbalsta saņemšanas pieteikumu. |
| --- | --- |

(19)

Lai nodrošinātu to, ka atbalsts ir nepieciešams un rada stimulu turpmāk izstrādāt darbības vai projektus, šī regula nebūtu piemērojama tādu darbību atbalstam, kuras labumguvējs jebkurā gadījumā veiktu arī bez atbalsta. Atbalsts saskaņā ar šo regulu būtu no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības jāatbrīvo tikai tad, ja darbība vai darbs pie atbalstāmā projekta tiek sākts pēc tam, kad labumguvējs iesniedzis rakstisku atbalsta saņemšanas pieteikumu.

| (20) | Automātiskām atbalsta shēmām nodokļu atvieglojumu veidā arī turpmāk būtu jāpiemēro īpašs nosacījums par stimulējošo ietekmi, jo šā veida atbalstu piešķir, izmantojot procedūras, kas atšķiras no tām, kuras izmanto citām atbalsta kategorijām. Šādām shēmām vajadzētu būt pieņemtām, pirms sākas darbs pie atbalstāmā projekta vai darbības. Tomēr minētais nosacījums nebūtu jāpiemēro pēctecīgu fiskālo shēmu gadījumā, ja uz darbību jau agrāk ir attiekušās iepriekšējas fiskālās shēmas nodokļu atvieglojumu veidā. Šādu shēmu stimulējošās ietekmes novērtēšanai būtisks ir brīdis, kad nodokļu pasākums pirmoreiz noteikts sākotnējā shēmā, kuru pēc tam aizstāj ar pēctecīgo shēmu. |
| --- | --- |

(20)

Automātiskām atbalsta shēmām nodokļu atvieglojumu veidā arī turpmāk būtu jāpiemēro īpašs nosacījums par stimulējošo ietekmi, jo šā veida atbalstu piešķir, izmantojot procedūras, kas atšķiras no tām, kuras izmanto citām atbalsta kategorijām. Šādām shēmām vajadzētu būt pieņemtām, pirms sākas darbs pie atbalstāmā projekta vai darbības. Tomēr minētais nosacījums nebūtu jāpiemēro pēctecīgu fiskālo shēmu gadījumā, ja uz darbību jau agrāk ir attiekušās iepriekšējas fiskālās shēmas nodokļu atvieglojumu veidā. Šādu shēmu stimulējošās ietekmes novērtēšanai būtisks ir brīdis, kad nodokļu pasākums pirmoreiz noteikts sākotnējā shēmā, kuru pēc tam aizstāj ar pēctecīgo shēmu.

| (21) | Aprēķinot atbalsta intensitāti, būtu jāiekļauj vienīgi attiecināmās izmaksas. Ar šo regulu nedrīkstētu atbrīvot atbalstu, kas relevanto atbalsta intensitāti pārsniedz tāpēc, ka ir iekļautas neattiecināmās izmaksas. Attiecināmo izmaksu noteikšana būtu jāpamato ar skaidriem, konkrētiem un aktuāliem dokumentāriem pierādījumiem. Būtu jāizmanto lielumi pirms nodokļu vai citu maksu atskaitīšanas. Atbalsts, kas izmaksājams ar vairākiem daļmaksājumiem, būtu jādiskontē atbilstoši tā vērtībai atbalsta piešķiršanas dienā. Arī attiecināmās izmaksas būtu jādiskontē atbilstoši to vērtībai piešķiršanas dienā. Procentu likmei, ko izmanto diskontēšanai un tāda atbalsta summas aprēķināšanai, kurš nav piešķirts dotācijas veidā, vajadzētu būt piešķiršanas brīdī piemērojamajai attiecīgi diskonta likmei un atsauces likmei, kā noteikts Komisijas paziņojumā par atsauces likmes un diskonta likmes noteikšanas metodes pārskatīšanu (10). Ja atbalstu piešķir nodokļu atvieglojumu veidā, atbalsta maksājuma daļu diskontēšana būtu jāveic, pamatojoties uz diskonta likmēm, kas piemērojamas katrā no dienām, kad stājas spēkā nodokļu atvieglojumi. Būtu jāveicina atmaksājamu avansu veidā sniegta atbalsta izmantošana, jo šādi riska dalīšanas instrumenti sekmē atbalsta stimulējošās ietekmes pastiprināšanu. Tāpēc ir lietderīgi noteikt, ka šajā regulā norādīto piemērojamo atbalsta intensitāti var paaugstināt gadījumos, kad atbalstu piešķir atmaksājamu avansu veidā. |
| --- | --- |

(21)

Aprēķinot atbalsta intensitāti, būtu jāiekļauj vienīgi attiecināmās izmaksas. Ar šo regulu nedrīkstētu atbrīvot atbalstu, kas relevanto atbalsta intensitāti pārsniedz tāpēc, ka ir iekļautas neattiecināmās izmaksas. Attiecināmo izmaksu noteikšana būtu jāpamato ar skaidriem, konkrētiem un aktuāliem dokumentāriem pierādījumiem. Būtu jāizmanto lielumi pirms nodokļu vai citu maksu atskaitīšanas. Atbalsts, kas izmaksājams ar vairākiem daļmaksājumiem, būtu jādiskontē atbilstoši tā vērtībai atbalsta piešķiršanas dienā. Arī attiecināmās izmaksas būtu jādiskontē atbilstoši to vērtībai piešķiršanas dienā. Procentu likmei, ko izmanto diskontēšanai un tāda atbalsta summas aprēķināšanai, kurš nav piešķirts dotācijas veidā, vajadzētu būt piešķiršanas brīdī piemērojamajai attiecīgi diskonta likmei un atsauces likmei, kā noteikts Komisijas paziņojumā par atsauces likmes un diskonta likmes noteikšanas metodes pārskatīšanu (10). Ja atbalstu piešķir nodokļu atvieglojumu veidā, atbalsta maksājuma daļu diskontēšana būtu jāveic, pamatojoties uz diskonta likmēm, kas piemērojamas katrā no dienām, kad stājas spēkā nodokļu atvieglojumi. Būtu jāveicina atmaksājamu avansu veidā sniegta atbalsta izmantošana, jo šādi riska dalīšanas instrumenti sekmē atbalsta stimulējošās ietekmes pastiprināšanu. Tāpēc ir lietderīgi noteikt, ka šajā regulā norādīto piemērojamo atbalsta intensitāti var paaugstināt gadījumos, kad atbalstu piešķir atmaksājamu avansu veidā.

| (22) | Ja tiek piešķirts nākotnē maksājamu nodokļu atvieglojums, piemērojamā diskonta likme un precīza atbalsta maksājuma daļu summa var nebūt iepriekš zināma. Šādos gadījumos dalībvalstīm, ievērojot piemērojamo atbalsta intensitāti, būtu iepriekš jānosaka atbalsta diskontētās vērtības maksimālā robeža. Vēlāk, kad atbalsta maksājuma daļas apjoms konkrētajā dienā kļūst zināms, diskontēšanu var veikt, pamatojoties uz tajā laikā piemērojamo diskonta likmi. Katras atbalsta maksājuma daļas diskontētā vērtība būtu jāatvelk no iepriekš noteiktās robežas kopējā apjoma jeb robežsummas. |
| --- | --- |

(22)

Ja tiek piešķirts nākotnē maksājamu nodokļu atvieglojums, piemērojamā diskonta likme un precīza atbalsta maksājuma daļu summa var nebūt iepriekš zināma. Šādos gadījumos dalībvalstīm, ievērojot piemērojamo atbalsta intensitāti, būtu iepriekš jānosaka atbalsta diskontētās vērtības maksimālā robeža. Vēlāk, kad atbalsta maksājuma daļas apjoms konkrētajā dienā kļūst zināms, diskontēšanu var veikt, pamatojoties uz tajā laikā piemērojamo diskonta likmi. Katras atbalsta maksājuma daļas diskontētā vērtība būtu jāatvelk no iepriekš noteiktās robežas kopējā apjoma jeb robežsummas.

| (23) | Lai noteiktu, vai ir ievērotas šajā regulā minētās paziņošanas robežvērtības un atbalsta maksimālā intensitāte, būtu jāņem vērā darbības vai projekta saņemtā valsts atbalsta kopsumma. Turklāt šajā regulā būtu jāprecizē apstākļi, kādos ir iespējama dažādu kategoriju atbalsta kumulēšana. Atbalstu, kam piešķirts atbrīvojums ar šo regulu, drīkst kumulēt ar citu saderīgu atbalstu, kam piešķirts atbrīvojums saskaņā ar kādu citu regulu vai ko apstiprinājusi Komisija, ja vien šie pasākumi attiecas uz dažādām nosakāmām attiecināmajām izmaksām. Ja dažādi atbalsta avoti attiecas uz tām pašām nosakāmām attiecināmajām izmaksām, kas daļēji vai pilnībā pārklājas, kumulēšana būtu jāatļauj līdz lielākajai atbalsta intensitātei vai atbalsta summai, kura saskaņā ar šo regulu ir piemērojama minētajam atbalstam. Šajā regulā būtu jānosaka arī īpaši noteikumi par atbalsta pasākumu kumulēšanu ar de minimis atbalstu. Bieži de minimis atbalsts netiek piešķirts konkrētu, nosakāmu attiecināmo izmaksu segšanai vai netiek attiecināts uz konkrētām, nosakāmām attiecināmajām izmaksām. Šādos gadījumos būtu jāparedz iespēja de minimis atbalstu brīvi kumulēt ar valsts atbalstu, uz kuru attiecas atbrīvojums saskaņā ar šo regulu. Savukārt tad, ja de minimis atbalstu par tām pašām nosakāmām attiecināmajām izmaksām piešķir kā valsts atbalstu, uz kuru attiecas atbrīvojums saskaņā ar šo regulu, kumulēšana būtu pieļaujama vienīgi apmērā, kas nepārsniedz šīs regulas III nodaļā minēto atbalsta maksimālo intensitāti. |
| --- | --- |

(23)

Lai noteiktu, vai ir ievērotas šajā regulā minētās paziņošanas robežvērtības un atbalsta maksimālā intensitāte, būtu jāņem vērā darbības vai projekta saņemtā valsts atbalsta kopsumma. Turklāt šajā regulā būtu jāprecizē apstākļi, kādos ir iespējama dažādu kategoriju atbalsta kumulēšana. Atbalstu, kam piešķirts atbrīvojums ar šo regulu, drīkst kumulēt ar citu saderīgu atbalstu, kam piešķirts atbrīvojums saskaņā ar kādu citu regulu vai ko apstiprinājusi Komisija, ja vien šie pasākumi attiecas uz dažādām nosakāmām attiecināmajām izmaksām. Ja dažādi atbalsta avoti attiecas uz tām pašām nosakāmām attiecināmajām izmaksām, kas daļēji vai pilnībā pārklājas, kumulēšana būtu jāatļauj līdz lielākajai atbalsta intensitātei vai atbalsta summai, kura saskaņā ar šo regulu ir piemērojama minētajam atbalstam. Šajā regulā būtu jānosaka arī īpaši noteikumi par atbalsta pasākumu kumulēšanu ar de minimis atbalstu. Bieži de minimis atbalsts netiek piešķirts konkrētu, nosakāmu attiecināmo izmaksu segšanai vai netiek attiecināts uz konkrētām, nosakāmām attiecināmajām izmaksām. Šādos gadījumos būtu jāparedz iespēja de minimis atbalstu brīvi kumulēt ar valsts atbalstu, uz kuru attiecas atbrīvojums saskaņā ar šo regulu. Savukārt tad, ja de minimis atbalstu par tām pašām nosakāmām attiecināmajām izmaksām piešķir kā valsts atbalstu, uz kuru attiecas atbrīvojums saskaņā ar šo regulu, kumulēšana būtu pieļaujama vienīgi apmērā, kas nepārsniedz šīs regulas III nodaļā minēto atbalsta maksimālo intensitāti.

| (24) | Ņemot vērā to, ka valsts atbalsts LESD 107. panta 1. punkta nozīmē principā ir aizliegts, ir svarīgi, lai būtu iespēja pārbaudīt, vai atbalsts ir piešķirts atbilstoši piemērojamajiem noteikumiem. Tāpēc valsts atbalsta pārredzamība ir būtiska pareizai Līguma noteikumu piemērošanai un nodrošina labāku atbilstību, lielāku pārskatatbildību, profesionālizvērtēšanu un, visbeidzot, vairo publisko izdevumu efektivitāti. Lai nodrošinātu pārredzamību, būtu jānosaka prasība dalībvalstīm reģionālā vai valsts līmenī izveidot visaptverošas valsts atbalsta tīmekļvietnes, kurās norāda kopsavilkuma informāciju par katru atbalsta pasākumu, kam piešķirts atbrīvojums saskaņā ar šo regulu. Minētajam pienākumam vajadzētu būt priekšnosacījumam individuālā atbalsta saderībai ar iekšējo tirgu. Ievērojot informācijas publicēšanas standartpraksi, kas noteikta Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā (ES) 2019/1024 (11), būtu jāizmanto standartformāts, kas dod iespēju informāciju meklēt, lejupielādēt un viegli publicēt internetā. Saites uz visu dalībvalstu valsts atbalsta tīmekļvietnēm būtu jāpublicē Komisijas tīmekļvietnē. Saskaņā ar Regulas (ES) 2015/1588 3. pantu kopsavilkuma informācija par katru pasākumu, kam piešķirts atbrīvojums saskaņā ar šo regulu, būtu jāpublicē Komisijas tīmekļvietnē. |
| --- | --- |

(24)

Ņemot vērā to, ka valsts atbalsts LESD 107. panta 1. punkta nozīmē principā ir aizliegts, ir svarīgi, lai būtu iespēja pārbaudīt, vai atbalsts ir piešķirts atbilstoši piemērojamajiem noteikumiem. Tāpēc valsts atbalsta pārredzamība ir būtiska pareizai Līguma noteikumu piemērošanai un nodrošina labāku atbilstību, lielāku pārskatatbildību, profesionālizvērtēšanu un, visbeidzot, vairo publisko izdevumu efektivitāti. Lai nodrošinātu pārredzamību, būtu jānosaka prasība dalībvalstīm reģionālā vai valsts līmenī izveidot visaptverošas valsts atbalsta tīmekļvietnes, kurās norāda kopsavilkuma informāciju par katru atbalsta pasākumu, kam piešķirts atbrīvojums saskaņā ar šo regulu. Minētajam pienākumam vajadzētu būt priekšnosacījumam individuālā atbalsta saderībai ar iekšējo tirgu. Ievērojot informācijas publicēšanas standartpraksi, kas noteikta Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā (ES) 2019/1024 (11), būtu jāizmanto standartformāts, kas dod iespēju informāciju meklēt, lejupielādēt un viegli publicēt internetā. Saites uz visu dalībvalstu valsts atbalsta tīmekļvietnēm būtu jāpublicē Komisijas tīmekļvietnē. Saskaņā ar Regulas (ES) 2015/1588 3. pantu kopsavilkuma informācija par katru pasākumu, kam piešķirts atbrīvojums saskaņā ar šo regulu, būtu jāpublicē Komisijas tīmekļvietnē.

| (25) | Lai nodrošinātu atbalsta pasākumu efektīvu uzraudzību saskaņā ar Regulu (ES) 2015/1588, ir lietderīgi noteikt prasības attiecībā uz dalībvalstu ziņošanu par atbalsta pasākumiem, kam saskaņā ar šo regulu piešķirts atbrīvojums, un par šīs regulas piemērošanu. Turklāt, ņemot vērā noilguma periodu, kurš noteikts Padomes Regulas (ES) 2015/1589 (12) 17. pantā, ir lietderīgi izstrādāt noteikumus par dokumentāciju, kas dalībvalstīm būtu jāglabā par atbalstu, kuram ar šo regulu piešķirts atbrīvojums. Visbeidzot, katra individuālā atbalsta tekstā būtu jāiekļauj skaidra atsauce uz šo regulu. |
| --- | --- |

(25)

Lai nodrošinātu atbalsta pasākumu efektīvu uzraudzību saskaņā ar Regulu (ES) 2015/1588, ir lietderīgi noteikt prasības attiecībā uz dalībvalstu ziņošanu par atbalsta pasākumiem, kam saskaņā ar šo regulu piešķirts atbrīvojums, un par šīs regulas piemērošanu. Turklāt, ņemot vērā noilguma periodu, kurš noteikts Padomes Regulas (ES) 2015/1589 (12) 17. pantā, ir lietderīgi izstrādāt noteikumus par dokumentāciju, kas dalībvalstīm būtu jāglabā par atbalstu, kuram ar šo regulu piešķirts atbrīvojums. Visbeidzot, katra individuālā atbalsta tekstā būtu jāiekļauj skaidra atsauce uz šo regulu.

| (26) | Lai panāktu šajā regulā noteikto saderības nosacījumu efektivitāti, Komisijai vajadzētu būt iespējai atsaukt grupu atbrīvojuma piemērošanu turpmākiem atbalsta pasākumiem gadījumā, ja šīs prasības netiek izpildītas. Ja neatbilstība šai regulai skar tikai ierobežotu pasākumu grupu vai noteiktas iestādes, Komisijai vajadzētu būt iespējai grupu atbrīvojuma atsaukumu attiecināt tikai uz noteiktiem atbalsta veidiem, noteiktiem labumguvējiem vai noteiktu iestāžu pieņemtiem atbalsta pasākumiem. Šādam mērķtiecīgam atsaukumam būtu jānodrošina samērīga sankcija, kas tieši saistīta ar konstatēto neatbilstību šai regulai. Ja nav izpildīti I un III nodaļā paredzētie saderības nosacījumi, šī regula uz piešķirto atbalstu neattiecas, un līdz ar to tas uzskatāms par nelikumīgu atbalstu, kuru Komisija pārbauda saskaņā ar Regulā (ES) 2015/1588 noteikto relevanto procedūru. Ja nav izpildītas II nodaļas prasības, grupu atbrīvojuma piemērošanas atsaukšana attiecībā uz turpmākiem atbalsta pasākumiem neietekmē grupu atbrīvojumus, kas piešķirti iepriekšējiem šai regulai atbilstīgiem pasākumiem. |
| --- | --- |

(26)

Lai panāktu šajā regulā noteikto saderības nosacījumu efektivitāti, Komisijai vajadzētu būt iespējai atsaukt grupu atbrīvojuma piemērošanu turpmākiem atbalsta pasākumiem gadījumā, ja šīs prasības netiek izpildītas. Ja neatbilstība šai regulai skar tikai ierobežotu pasākumu grupu vai noteiktas iestādes, Komisijai vajadzētu būt iespējai grupu atbrīvojuma atsaukumu attiecināt tikai uz noteiktiem atbalsta veidiem, noteiktiem labumguvējiem vai noteiktu iestāžu pieņemtiem atbalsta pasākumiem. Šādam mērķtiecīgam atsaukumam būtu jānodrošina samērīga sankcija, kas tieši saistīta ar konstatēto neatbilstību šai regulai. Ja nav izpildīti I un III nodaļā paredzētie saderības nosacījumi, šī regula uz piešķirto atbalstu neattiecas, un līdz ar to tas uzskatāms par nelikumīgu atbalstu, kuru Komisija pārbauda saskaņā ar Regulā (ES) 2015/1588 noteikto relevanto procedūru. Ja nav izpildītas II nodaļas prasības, grupu atbrīvojuma piemērošanas atsaukšana attiecībā uz turpmākiem atbalsta pasākumiem neietekmē grupu atbrīvojumus, kas piešķirti iepriekšējiem šai regulai atbilstīgiem pasākumiem.

| (27) | Lai novērstu atšķirības, kas varētu radīt konkurences izkropļojumus, un lai atvieglotu dažādu Savienības un valstu iniciatīvu saskaņošanu attiecībā uz MVU, kā arī administratīvās un juridiskās noteiktības labad šajā regulā izmantotās MVU definīcijas pamatā vajadzētu būt definīcijai, kas noteikta Komisijas Ieteikumā 2003/361/EK (13). |
| --- | --- |

(27)

Lai novērstu atšķirības, kas varētu radīt konkurences izkropļojumus, un lai atvieglotu dažādu Savienības un valstu iniciatīvu saskaņošanu attiecībā uz MVU, kā arī administratīvās un juridiskās noteiktības labad šajā regulā izmantotās MVU definīcijas pamatā vajadzētu būt definīcijai, kas noteikta Komisijas Ieteikumā 2003/361/EK (13).

| (28) | Šai regulai būtu jāaptver tādi zvejniecības un akvakultūras nozarē piešķirta atbalsta veidi, kurus Komisija sistemātiski ir apstiprinājusi jau agrākos gados. Ja minētais atbalsts atbilst Regulas (ES) 2021/1139 nosacījumiem un ir saskaņā ar kopējo zivsaimniecības politiku, Komisijai tā saderība ar iekšējo tirgu nebūtu jānovērtē katrā gadījumā atsevišķi. |
| --- | --- |

(28)

Šai regulai būtu jāaptver tādi zvejniecības un akvakultūras nozarē piešķirta atbalsta veidi, kurus Komisija sistemātiski ir apstiprinājusi jau agrākos gados. Ja minētais atbalsts atbilst Regulas (ES) 2021/1139 nosacījumiem un ir saskaņā ar kopējo zivsaimniecības politiku, Komisijai tā saderība ar iekšējo tirgu nebūtu jānovērtē katrā gadījumā atsevišķi.

| (29) | Saskaņā ar LESD 107. panta 2. punkta b) apakšpunktu atbalsts dabas katastrofu nodarītā kaitējuma atlīdzināšanai ir saderīgs ar iekšējo tirgu. Lai nodrošinātu juridisko noteiktību, ir jādefinē, kādi notikumi var tikt uzskatīti par dabas katastrofām, uz kurām attiecas šajā regulā paredzētais atbrīvojums. Šajā regulā par dabas katastrofām būtu jāuzskata tādi notikumi kā zemestrīces, zemes nogruvumi, plūdi, jo īpaši plūdi, kas rodas, pārplūstot upju vai ezeru krastiem, lavīnas, viesuļvētras, orkāni, vulkāna izvirdumi un dabiskas izcelsmes savvaļas ugunsgrēki. |
| --- | --- |

(29)

Saskaņā ar LESD 107. panta 2. punkta b) apakšpunktu atbalsts dabas katastrofu nodarītā kaitējuma atlīdzināšanai ir saderīgs ar iekšējo tirgu. Lai nodrošinātu juridisko noteiktību, ir jādefinē, kādi notikumi var tikt uzskatīti par dabas katastrofām, uz kurām attiecas šajā regulā paredzētais atbrīvojums. Šajā regulā par dabas katastrofām būtu jāuzskata tādi notikumi kā zemestrīces, zemes nogruvumi, plūdi, jo īpaši plūdi, kas rodas, pārplūstot upju vai ezeru krastiem, lavīnas, viesuļvētras, orkāni, vulkāna izvirdumi un dabiskas izcelsmes savvaļas ugunsgrēki.

| (30) | Zvejniecība un akvakultūra ir nozares, kuras nelabvēlīgi laikapstākļi un dzīvnieku slimības ietekmē jo īpaši. Pieredze rāda, ka šādi notikumi minētās nozares skar sevišķi smagi un zvejniekiem tie nozīmē ievērojamu kaitējumu. Pienācīga apdrošināšana un kompensējoši pasākumi tiek uzskatīti par piemērotu instrumentu, kas uzņēmumiem palīdz no šāda kaitējuma atkopties, tātad arī turpināt uzņēmējdarbību un tādējādi nodrošināt saimnieciskās darbības turpināšanos minētajās nozarēs. |
| --- | --- |

(30)

Zvejniecība un akvakultūra ir nozares, kuras nelabvēlīgi laikapstākļi un dzīvnieku slimības ietekmē jo īpaši. Pieredze rāda, ka šādi notikumi minētās nozares skar sevišķi smagi un zvejniekiem tie nozīmē ievērojamu kaitējumu. Pienācīga apdrošināšana un kompensējoši pasākumi tiek uzskatīti par piemērotu instrumentu, kas uzņēmumiem palīdz no šāda kaitējuma atkopties, tātad arī turpināt uzņēmējdarbību un tādējādi nodrošināt saimnieciskās darbības turpināšanos minētajās nozarēs.

| (31) | Par dabas katastrofām LESD 107. panta 2. punkta b) apakšpunkta nozīmē nebūtu uzskatāms kaitējums, ko nodarījuši tādi nelabvēlīgi laikapstākļi, piemēram, vētras, sals, krusa, apledojums, lietus vai sausums, kuri vērojami salīdzinoši regulāri. Tomēr, ciktāl to ietekme uz saimniecisko darbību ir tāda, ka tos var pielīdzināt dabas katastrofai, atbalsts nelabvēlīgu laikapstākļu nodarīta kaitējuma atlīdzināšanai būtu jāuzskata par saderīgu ar iekšējo tirgu saskaņā ar LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunktu. |
| --- | --- |

(31)

Par dabas katastrofām LESD 107. panta 2. punkta b) apakšpunkta nozīmē nebūtu uzskatāms kaitējums, ko nodarījuši tādi nelabvēlīgi laikapstākļi, piemēram, vētras, sals, krusa, apledojums, lietus vai sausums, kuri vērojami salīdzinoši regulāri. Tomēr, ciktāl to ietekme uz saimniecisko darbību ir tāda, ka tos var pielīdzināt dabas katastrofai, atbalsts nelabvēlīgu laikapstākļu nodarīta kaitējuma atlīdzināšanai būtu jāuzskata par saderīgu ar iekšējo tirgu saskaņā ar LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunktu.

| (32) | Lai nodrošinātu to, ka atbrīvojums tiešām attiecas uz atbalstu dabas katastrofu un dabas katastrofai pielīdzināmu nelabvēlīgu laikapstākļu nodarītā kaitējuma atlīdzināšanai, šajā regulā, ievērojot iedibināto praksi, būtu jāparedz nosacījumi, ar kādiem minēto grupu atbrīvojumu var šādām atbalsta shēmām piemērot. Minētajiem nosacījumiem jo īpaši jābūt oficiālam dalībvalstu kompetento iestāžu atzinumam par to, ka konkrētais notikums uzskatāms par dabas katastrofu vai par dabas katastrofai pielīdzināmiem nelabvēlīgiem laikapstākļiem, un tiešai cēloņsakarībai starp dabas katastrofu un kaitējumu, kas nodarīts labumguvējam uzņēmumam, kurš var būt arī grūtībās nonācis uzņēmums, un būtu jānodrošina tas, ka netiek pieļauta pārmērīga kompensēšana. Kompensācija nedrīkstētu būt lielāka par to, kas nepieciešams, lai labumguvējs varētu atjaunot stāvokli, kāds bija pirms konkrētā notikuma. |
| --- | --- |

(32)

Lai nodrošinātu to, ka atbrīvojums tiešām attiecas uz atbalstu dabas katastrofu un dabas katastrofai pielīdzināmu nelabvēlīgu laikapstākļu nodarītā kaitējuma atlīdzināšanai, šajā regulā, ievērojot iedibināto praksi, būtu jāparedz nosacījumi, ar kādiem minēto grupu atbrīvojumu var šādām atbalsta shēmām piemērot. Minētajiem nosacījumiem jo īpaši jābūt oficiālam dalībvalstu kompetento iestāžu atzinumam par to, ka konkrētais notikums uzskatāms par dabas katastrofu vai par dabas katastrofai pielīdzināmiem nelabvēlīgiem laikapstākļiem, un tiešai cēloņsakarībai starp dabas katastrofu un kaitējumu, kas nodarīts labumguvējam uzņēmumam, kurš var būt arī grūtībās nonācis uzņēmums, un būtu jānodrošina tas, ka netiek pieļauta pārmērīga kompensēšana. Kompensācija nedrīkstētu būt lielāka par to, kas nepieciešams, lai labumguvējs varētu atjaunot stāvokli, kāds bija pirms konkrētā notikuma.

| (33) | Zvejniecība un akvakultūra ir nozares, kurās individuāla rīcība netiek pietiekami stimulēta, kaut arī individuālas rīcības kopējais iznākums visiem lietotājiem nestu kopēju labumu. Tāpēc atbalsts jūras bioloģiskās daudzveidības un ekosistēmu aizsardzībai un atjaunošanai un kompensācijas režīmiem, kas saistīti ar ilgtspējīgām zvejas darbībām, to vidū ar atkritumu vākšanu jūrā, būtu jāuzskata par saderīgu ar iekšējo tirgu saskaņā ar LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunktu. |
| --- | --- |

(33)

Zvejniecība un akvakultūra ir nozares, kurās individuāla rīcība netiek pietiekami stimulēta, kaut arī individuālas rīcības kopējais iznākums visiem lietotājiem nestu kopēju labumu. Tāpēc atbalsts jūras bioloģiskās daudzveidības un ekosistēmu aizsardzībai un atjaunošanai un kompensācijas režīmiem, kas saistīti ar ilgtspējīgām zvejas darbībām, to vidū ar atkritumu vākšanu jūrā, būtu jāuzskata par saderīgu ar iekšējo tirgu saskaņā ar LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunktu.

| (34) | Ņemot vērā Komisijas pieredzi šajā jomā, valsts atbalsta politika būtu periodiski jāpārskata. Tāpēc būtu jāierobežo šīs regulas piemērošanas periods, un būtu jānosaka pārejas noteikumi. Ņemot vērā ciešo saistību starp šīs regulas paredzētā atbalsta piešķiršanas nosacījumiem un nosacījumiem, ar kādiem no 2021. gada 1. janvāra līdz 2027. gada 31. decembrim piemēro Regulu (ES) 2021/1139, ar ko izveido Eiropas Jūrlietu, zvejniecības un akvakultūras fondu (EJZAF), ir lietderīgi saskaņot šīs regulas un EJZAF piemērošanas perioda ilgumu. |
| --- | --- |

(34)

Ņemot vērā Komisijas pieredzi šajā jomā, valsts atbalsta politika būtu periodiski jāpārskata. Tāpēc būtu jāierobežo šīs regulas piemērošanas periods, un būtu jānosaka pārejas noteikumi. Ņemot vērā ciešo saistību starp šīs regulas paredzētā atbalsta piešķiršanas nosacījumiem un nosacījumiem, ar kādiem no 2021. gada 1. janvāra līdz 2027. gada 31. decembrim piemēro Regulu (ES) 2021/1139, ar ko izveido Eiropas Jūrlietu, zvejniecības un akvakultūras fondu (EJZAF), ir lietderīgi saskaņot šīs regulas un EJZAF piemērošanas perioda ilgumu.

| (35) | Ja šīs regulas piemērošanas periods beidzas un netiek pagarināts, ar šo regulu jau atbrīvotajām atbalsta shēmām būtu jāpaliek atbrīvotām vēl sešus mēnešus, |
| --- | --- |

(35)

Ja šīs regulas piemērošanas periods beidzas un netiek pagarināts, ar šo regulu jau atbrīvotajām atbalsta shēmām būtu jāpaliek atbrīvotām vēl sešus mēnešus,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

I NODAĻA

VISPĀRĪGI NOTEIKUMI

1. pants

Darbības joma

1.   Šo regulu piemēro atbalstam, ko piešķir maziem un vidējiem uzņēmumiem (MVU), kuri nodarbojas ar zvejas un akvakultūras produktu ražošanu, apstrādi vai tirdzniecību.

2.   Šo regulu piemēro arī atbalstam, ko neatkarīgi no atbalsta labumguvēja lieluma piešķir, lai, kā paredzēts 46. un 47. pantā, atlīdzinātu attiecīgi dabas katastrofu vai noteikta veida nelabvēlīgu laikapstākļu nodarīto kaitējumu uzņēmumiem, kuri nodarbojas ar zvejas un akvakultūras produktu ražošanu, apstrādi vai tirdzniecību.

3.   Šo regulu nepiemēro:

| (a) | atbalstam, kura summu nosaka, pamatojoties uz tirgū laisto produktu cenu vai daudzumu; |
| --- | --- |

(a)

atbalstam, kura summu nosaka, pamatojoties uz tirgū laisto produktu cenu vai daudzumu;

| (b) | atbalstam darbībām, kas saistītas ar eksportu uz trešām valstīm vai dalībvalstīm, t. i., atbalstam, kas ir tieši saistīts ar eksportētajiem daudzumiem, izplatīšanas tīkla izveidi un darbību vai citām kārtējām izmaksām, kuras saistītas ar eksporta darbībām; |
| --- | --- |

(b)

atbalstam darbībām, kas saistītas ar eksportu uz trešām valstīm vai dalībvalstīm, t. i., atbalstam, kas ir tieši saistīts ar eksportētajiem daudzumiem, izplatīšanas tīkla izveidi un darbību vai citām kārtējām izmaksām, kuras saistītas ar eksporta darbībām;

| (c) | atbalstam, ko piešķir ar nosacījumu, ka importa preču vietā tiek izmantotas vietējās preces; |
| --- | --- |

(c)

atbalstam, ko piešķir ar nosacījumu, ka importa preču vietā tiek izmantotas vietējās preces;

| (d) | atbalstam, ko piešķir grūtībās nonākušiem uzņēmumiem. Izņēmums ir atbalsts dabas katastrofu vai dabas katastrofai pielīdzināmu nelabvēlīgu laikapstākļu nodarītā kaitējuma atlīdzināšanai; |
| --- | --- |

(d)

atbalstam, ko piešķir grūtībās nonākušiem uzņēmumiem. Izņēmums ir atbalsts dabas katastrofu vai dabas katastrofai pielīdzināmu nelabvēlīgu laikapstākļu nodarītā kaitējuma atlīdzināšanai;

| (e) | atbalsta shēmām, no kurām nav skaidri izslēgti individuālā atbalsta maksājumi uzņēmumam, uz kuru attiecas neizpildīts līdzekļu atgūšanas rīkojums saskaņā ar iepriekšēju Komisijas lēmumu, ar ko atbalsts atzīts par nelikumīgu un nesaderīgu ar iekšējo tirgu. Izņēmums ir atbalsta shēmas dabas katastrofu vai dabas katastrofai pielīdzināmu nelabvēlīgu laikapstākļu nodarītā kaitējuma atlīdzināšanai; |
| --- | --- |

(e)

atbalsta shēmām, no kurām nav skaidri izslēgti individuālā atbalsta maksājumi uzņēmumam, uz kuru attiecas neizpildīts līdzekļu atgūšanas rīkojums saskaņā ar iepriekšēju Komisijas lēmumu, ar ko atbalsts atzīts par nelikumīgu un nesaderīgu ar iekšējo tirgu. Izņēmums ir atbalsta shēmas dabas katastrofu vai dabas katastrofai pielīdzināmu nelabvēlīgu laikapstākļu nodarītā kaitējuma atlīdzināšanai;

| (f) | ad hoc atbalstam uzņēmumam, kas minēts e) apakšpunktā; |
| --- | --- |

(f)

ad hoc atbalstam uzņēmumam, kas minēts e) apakšpunktā;

| (g) | atbalstam, ko piešķir darbībām, kuras saskaņā ar Regulas (ES) 2021/1139 13. pantu uz atbalstu pretendēt nevarētu; |
| --- | --- |

(g)

atbalstam, ko piešķir darbībām, kuras saskaņā ar Regulas (ES) 2021/1139 13. pantu uz atbalstu pretendēt nevarētu;

| (h) | atbalstam, ko piešķir uzņēmumiem, kuru pieteikums atbalsta saņemšanai no EJZAF nav pieņemams Regulas (ES) 2021/1139 11. panta 1. un 3. punktā izklāstīto iemeslu dēļ. |
| --- | --- |

(h)

atbalstam, ko piešķir uzņēmumiem, kuru pieteikums atbalsta saņemšanai no EJZAF nav pieņemams Regulas (ES) 2021/1139 11. panta 1. un 3. punktā izklāstīto iemeslu dēļ.

4.   Šo regulu nepiemēro valsts atbalsta pasākumiem, kas savā būtībā ar tiem piesaistītajiem nosacījumiem vai finansēšanas metodi ietver Savienības tiesību nedalāmu pārkāpumu, un konkrēti:

| (a) | atbalstam, kuru piešķir ar nosacījumu, ka labumguvēja administrācijai ir jāatrodas relevantajā dalībvalstī vai ka labumguvējam jābūt iedibinātam galvenokārt šajā dalībvalstī. Tomēr ir atļauts prasīt, lai iedibinājums vai uzņēmuma filiāle atbalsta piešķīrējā dalībvalstī atrastos atbalsta izmaksas laikā; |
| --- | --- |

(a)

atbalstam, kuru piešķir ar nosacījumu, ka labumguvēja administrācijai ir jāatrodas relevantajā dalībvalstī vai ka labumguvējam jābūt iedibinātam galvenokārt šajā dalībvalstī. Tomēr ir atļauts prasīt, lai iedibinājums vai uzņēmuma filiāle atbalsta piešķīrējā dalībvalstī atrastos atbalsta izmaksas laikā;

| (b) | atbalstam, kuru piešķir ar nosacījumu, ka labumguvējam jāizmanto attiecīgajā valstī ražotas preces vai attiecīgās valsts pakalpojumi; |
| --- | --- |

(b)

atbalstam, kuru piešķir ar nosacījumu, ka labumguvējam jāizmanto attiecīgajā valstī ražotas preces vai attiecīgās valsts pakalpojumi;

| (c) | atbalstam, kas ierobežo labumguvēju iespēju izmantot citu dalībvalstu pētniecības, izstrādes un inovācijas rezultātus. |
| --- | --- |

(c)

atbalstam, kas ierobežo labumguvēju iespēju izmantot citu dalībvalstu pētniecības, izstrādes un inovācijas rezultātus.

2. pants

Definīcijas

Šajā regulā piemēro šādas definīcijas:

| (1) | “ad hoc atbalsts” ir atbalsts, ko piešķir, neizmantojot atbalsta shēmu; |
| --- | --- |

(1)

“ad hoc atbalsts” ir atbalsts, ko piešķir, neizmantojot atbalsta shēmu;

| (2) | “atbalsts” ir jebkurš pasākums, kas atbilst visiem LESD 107. panta 1. punkta kritērijiem; |
| --- | --- |

(2)

“atbalsts” ir jebkurš pasākums, kas atbilst visiem LESD 107. panta 1. punkta kritērijiem;

| (3) | “atbalsta intensitāte” ir atbalsta bruto summa, izteikta procentos no attiecināmajām izmaksām pirms nodokļu vai citu maksu atskaitīšanas; |
| --- | --- |

(3)

“atbalsta intensitāte” ir atbalsta bruto summa, izteikta procentos no attiecināmajām izmaksām pirms nodokļu vai citu maksu atskaitīšanas;

| (4) | “atbalsta shēma” ir ikviens dokuments, uz kura pamata bez turpmākiem īstenošanas pasākumiem var piešķirt individuālo atbalstu uzņēmumiem, kas vispārīgā un abstraktā veidā noteikti attiecīgajā dokumentā, un ikviens dokuments, uz kura pamata vienam vai vairākiem uzņēmumiem uz nenoteiktu laiku un/vai nenoteiktā apmērā var piešķirt atbalstu, kas nav saistīts ar konkrētu projektu; |
| --- | --- |

(4)

“atbalsta shēma” ir ikviens dokuments, uz kura pamata bez turpmākiem īstenošanas pasākumiem var piešķirt individuālo atbalstu uzņēmumiem, kas vispārīgā un abstraktā veidā noteikti attiecīgajā dokumentā, un ikviens dokuments, uz kura pamata vienam vai vairākiem uzņēmumiem uz nenoteiktu laiku un/vai nenoteiktā apmērā var piešķirt atbalstu, kas nav saistīts ar konkrētu projektu;

| (5) | “atbalsta piešķiršanas diena” ir diena, kad labumguvējam saskaņā ar piemērojamo valsts tiesisko regulējumu tiek nodotas likumīgās tiesības saņemt atbalstu; |
| --- | --- |

(5)

“atbalsta piešķiršanas diena” ir diena, kad labumguvējam saskaņā ar piemērojamo valsts tiesisko regulējumu tiek nodotas likumīgās tiesības saņemt atbalstu;

| (6) | “pēctecīga fiskālā shēma” ir nodokļu atvieglojumu shēma, kas ir grozīta iepriekš pastāvējušas nodokļu atvieglojumu shēmas versija un aizstāj iepriekšējo shēmu; |
| --- | --- |

(6)

“pēctecīga fiskālā shēma” ir nodokļu atvieglojumu shēma, kas ir grozīta iepriekš pastāvējušas nodokļu atvieglojumu shēmas versija un aizstāj iepriekšējo shēmu;

| (7) | “zvejas un akvakultūras produkti” ir produkti, kas definēti Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1379/2013 (14) I pielikumā; |
| --- | --- |

(7)

“zvejas un akvakultūras produkti” ir produkti, kas definēti Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1379/2013 (14) I pielikumā;

| (8) | “dotācijas bruto ekvivalents” ir atbalsta summa, kāda tā būtu bijusi pirms nodokļu vai citu maksu atskaitīšanas, ja atbalsts labumguvējam būtu sniegts dotācijas veidā; |
| --- | --- |

(8)

“dotācijas bruto ekvivalents” ir atbalsta summa, kāda tā būtu bijusi pirms nodokļu vai citu maksu atskaitīšanas, ja atbalsts labumguvējam būtu sniegts dotācijas veidā;

| (9) | “individuālais atbalsts” ir:






  (a) | ad hoc atbalsts; |
| --- | --- | --- |

(9)

“individuālais atbalsts” ir:

(a)

ad hoc atbalsts;

| (b) | individuāliem labumguvējiem saskaņā ar atbalsta shēmu piešķirts atbalsts; |
| --- | --- |

(b)

individuāliem labumguvējiem saskaņā ar atbalsta shēmu piešķirts atbalsts;

| (10) | “dabas katastrofas” ir zemestrīces, lavīnas, zemes nogruvumi, plūdi, viesuļvētras, orkāni, vulkāna izvirdumi un dabiskas izcelsmes savvaļas ugunsgrēki; |
| --- | --- |

(10)

“dabas katastrofas” ir zemestrīces, lavīnas, zemes nogruvumi, plūdi, viesuļvētras, orkāni, vulkāna izvirdumi un dabiskas izcelsmes savvaļas ugunsgrēki;

| (11) | “aizsargājamais dzīvnieks” ir jebkurš dzīvnieks, kas ir aizsargājams saskaņā ar Savienības vai valsts tiesību aktiem; |
| --- | --- |

(11)

“aizsargājamais dzīvnieks” ir jebkurš dzīvnieks, kas ir aizsargājams saskaņā ar Savienības vai valsts tiesību aktiem;

| (12) | “atmaksājams avanss” ir tāds aizdevums projektam, kuru izmaksā ar vienu vai vairākiem daļmaksājumiem un kura atlīdzināšanas nosacījumi ir atkarīgi no projekta iznākuma; |
| --- | --- |

(12)

“atmaksājams avanss” ir tāds aizdevums projektam, kuru izmaksā ar vienu vai vairākiem daļmaksājumiem un kura atlīdzināšanas nosacījumi ir atkarīgi no projekta iznākuma;

| (13) | “mazie un vidējie uzņēmumi” jeb MVU ir uzņēmumi, kas atbilst I pielikuma kritērijiem; |
| --- | --- |

(13)

“mazie un vidējie uzņēmumi” jeb MVU ir uzņēmumi, kas atbilst I pielikuma kritērijiem;

| (14) | “darbu sākums” atkarībā no tā, kas notiek pirmais, ir ar konkrētajām investīcijām saistītu būvdarbu sākums vai pirmā juridiski saistošā apņemšanās pasūtīt aprīkojumu, vai citas saistības, kas investīcijas padara neatgriezeniskas. Zemes pirkšanu un tādus sagatavošanās darbus kā atļauju saņemšana un priekšizpētes veikšana par darbu sākumu neuzskata. Pārņemšanas gadījumā “darbu sākums” ir brīdis, kad tiek iegādāti aktīvi, kas ir tieši saistīti ar iegādāto iedibinājumu; |
| --- | --- |

(14)

“darbu sākums” atkarībā no tā, kas notiek pirmais, ir ar konkrētajām investīcijām saistītu būvdarbu sākums vai pirmā juridiski saistošā apņemšanās pasūtīt aprīkojumu, vai citas saistības, kas investīcijas padara neatgriezeniskas. Zemes pirkšanu un tādus sagatavošanās darbus kā atļauju saņemšana un priekšizpētes veikšana par darbu sākumu neuzskata. Pārņemšanas gadījumā “darbu sākums” ir brīdis, kad tiek iegādāti aktīvi, kas ir tieši saistīti ar iegādāto iedibinājumu;

| (15) | “grūtībās nonācis uzņēmums” ir uzņēmums, attiecībā uz kuru pastāv vismaz viena no šādām situācijām:






  (a) | attiecībā uz kapitālsabiedrību (izņemot MVU, kas ir pastāvējis mazāk nekā trīs gadus): ja uzkrāto zaudējumu dēļ ir zudusi vairāk nekā puse no tās parakstītā kapitāla. Tā tas ir gadījumā, ja, uzkrātos zaudējumus atskaitot no rezervēm (un visām pārējām pozīcijām, kuras vispārpieņemts uzskatīt par daļu no sabiedrības pašu kapitāla), iznākums ir negatīvs rezultāts, kas pārsniedz pusi no parakstītā kapitāla. Šajā definīcijā ar “kapitālsabiedrību” saprot jo īpaši tos sabiedrību veidus, kas minēti Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2013/34/ES (15) I pielikumā, un “kapitāls” attiecīgā gadījumā ietver kapitāldaļu uzcenojumu; |
| --- | --- | --- |

(15)

“grūtībās nonācis uzņēmums” ir uzņēmums, attiecībā uz kuru pastāv vismaz viena no šādām situācijām:

(a)

attiecībā uz kapitālsabiedrību (izņemot MVU, kas ir pastāvējis mazāk nekā trīs gadus): ja uzkrāto zaudējumu dēļ ir zudusi vairāk nekā puse no tās parakstītā kapitāla. Tā tas ir gadījumā, ja, uzkrātos zaudējumus atskaitot no rezervēm (un visām pārējām pozīcijām, kuras vispārpieņemts uzskatīt par daļu no sabiedrības pašu kapitāla), iznākums ir negatīvs rezultāts, kas pārsniedz pusi no parakstītā kapitāla. Šajā definīcijā ar “kapitālsabiedrību” saprot jo īpaši tos sabiedrību veidus, kas minēti Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2013/34/ES (15) I pielikumā, un “kapitāls” attiecīgā gadījumā ietver kapitāldaļu uzcenojumu;

| (b) | attiecībā uz sabiedrību, kurā vismaz dažiem dalībniekiem ir neierobežota atbildība par sabiedrības parādsaistībām (izņemot MVU, kas ir pastāvējis mazāk nekā trīs gadus): ja uzkrāto zaudējumu dēļ ir zudusi vairāk nekā puse no kapitāla, kas uzrādīts sabiedrības grāmatvedības pārskatos. Šajā definīcijā ar “sabiedrību, kurā vismaz dažiem dalībniekiem ir neierobežota atbildība par sabiedrības parādsaistībām” saprot jo īpaši tos sabiedrību veidus, kas minēti Direktīvas 2013/34/ES II pielikumā; |
| --- | --- |

(b)

attiecībā uz sabiedrību, kurā vismaz dažiem dalībniekiem ir neierobežota atbildība par sabiedrības parādsaistībām (izņemot MVU, kas ir pastāvējis mazāk nekā trīs gadus): ja uzkrāto zaudējumu dēļ ir zudusi vairāk nekā puse no kapitāla, kas uzrādīts sabiedrības grāmatvedības pārskatos. Šajā definīcijā ar “sabiedrību, kurā vismaz dažiem dalībniekiem ir neierobežota atbildība par sabiedrības parādsaistībām” saprot jo īpaši tos sabiedrību veidus, kas minēti Direktīvas 2013/34/ES II pielikumā;

| (c) | ja uzņēmumam piemēro kolektīvās maksātnespējas procedūras vai tas atbilst savas valsts tiesību aktos noteiktiem kritērijiem, lai tam pēc kreditoru pieprasījuma piemērotu kolektīvu maksātnespējas procedūru; |
| --- | --- |

(c)

ja uzņēmumam piemēro kolektīvās maksātnespējas procedūras vai tas atbilst savas valsts tiesību aktos noteiktiem kritērijiem, lai tam pēc kreditoru pieprasījuma piemērotu kolektīvu maksātnespējas procedūru;

| (d) | ja uzņēmums ir saņēmis glābšanas atbalstu un vēl nav atlīdzinājis aizdevumu vai atsaucis garantiju vai ir saņēmis pārstrukturēšanas atbalstu un uz to joprojām attiecas pārstrukturēšanas plāns. |
| --- | --- |

(d)

ja uzņēmums ir saņēmis glābšanas atbalstu un vēl nav atlīdzinājis aizdevumu vai atsaucis garantiju vai ir saņēmis pārstrukturēšanas atbalstu un uz to joprojām attiecas pārstrukturēšanas plāns.

3. pants

Paziņošanas robežvērtība

1.   Šo regulu nepiemēro individuālajam atbalstam, kas paredzēts projektam, kura attiecināmās izmaksas pārsniedz 2 miljonus EUR, vai atbalstam, kura dotācijas bruto ekvivalents pārsniedz 1 miljonu EUR vienam labumguvējam gadā.

2.   Robežvērtības, kas noteiktas 1. punktā, netiek apietas, mākslīgi sadalot atbalsta shēmas vai atbalstāmos projektus.

4. pants

Atbrīvošanas nosacījumi

1.   Atbalsta shēmas, atbalsta shēmu ietvaros piešķirts individuālais atbalsts un ad hoc atbalsts ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 2. vai 3. punkta nozīmē un ir atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja minētais atbalsts atbilst visiem šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, kā arī relevantajai atbalsta kategorijai noteiktajiem īpašajiem nosacījumiem, kas izklāstīti šīs regulas III nodaļā.

2.   Šajā regulā paredzētus atbrīvojumus atbalsta pasākumiem piešķir tikai tiktāl, cik tajos ir skaidri noteikts, ka atbalsta piešķiršanas periodā un vēl piecus gadus pēc galīgā maksājuma saņemšanas labumguvēji ievēro kopējās zivsaimniecības politikas noteikumus.

5. pants

Atbalsta pārredzamība

1.   Šo regulu piemēro vienīgi atbalstam, kura dotācijas bruto ekvivalentu ir iespējams iepriekš precīzi aprēķināt, neveicot riska novērtējumu (“pārredzams atbalsts”).

2.   Par pārredzamām uzskata šādas atbalsta kategorijas:

| (a) | atbalsts dotāciju un procentu likmju subsīdiju veidā; |
| --- | --- |

(a)

atbalsts dotāciju un procentu likmju subsīdiju veidā;

| (b) | atbalsts aizdevumu veidā, ja dotācijas bruto ekvivalents ir aprēķināts, pamatojoties uz piešķiršanas laikā piemērojamo atsauces likmi; |
| --- | --- |

(b)

atbalsts aizdevumu veidā, ja dotācijas bruto ekvivalents ir aprēķināts, pamatojoties uz piešķiršanas laikā piemērojamo atsauces likmi;

| (c) | atbalsts garantiju veidā:






  i) | ja dotācijas bruto ekvivalents ir aprēķināts, pamatojoties uz Komisijas paziņojumā noteiktajām drošības zonas prēmijām, vai |
| --- | --- | --- |

(c)

atbalsts garantiju veidā:

i)

ja dotācijas bruto ekvivalents ir aprēķināts, pamatojoties uz Komisijas paziņojumā noteiktajām drošības zonas prēmijām, vai

| ii) | ja garantijas dotācijas bruto ekvivalenta aprēķināšanas metode pēc tās paziņošanas Komisijai saskaņā ar attiecīgajā valsts atbalsta jomā pieņemtu Komisijas regulu, kas ir spēkā attiecīgajā laikā, pirms pasākuma īstenošanas ir apstiprināta, pamatojoties uz Komisijas paziņojumu par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts atbalstam garantiju veidā vai to aizstājošu paziņojumu, un apstiprinātā metode šīs regulas piemērošanas kontekstā attiecas tieši uz attiecīgo garantijas veidu un attiecīgo pamatā esošā darījuma veidu; |
| --- | --- |

ii)

ja garantijas dotācijas bruto ekvivalenta aprēķināšanas metode pēc tās paziņošanas Komisijai saskaņā ar attiecīgajā valsts atbalsta jomā pieņemtu Komisijas regulu, kas ir spēkā attiecīgajā laikā, pirms pasākuma īstenošanas ir apstiprināta, pamatojoties uz Komisijas paziņojumu par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts atbalstam garantiju veidā vai to aizstājošu paziņojumu, un apstiprinātā metode šīs regulas piemērošanas kontekstā attiecas tieši uz attiecīgo garantijas veidu un attiecīgo pamatā esošā darījuma veidu;

| (d) | atbalsts nodokļu atvieglojumu veidā, ja pasākums paredz maksimālo robežu, kas nodrošina, ka netiek pārsniegta piemērojamā robežvērtība; |
| --- | --- |

(d)

atbalsts nodokļu atvieglojumu veidā, ja pasākums paredz maksimālo robežu, kas nodrošina, ka netiek pārsniegta piemērojamā robežvērtība;

| (e) | atbalsts atmaksājamu avansu veidā, ja atmaksājamā avansa nominālā kopsumma nepārsniedz robežvērtības, kas piemērojamas saskaņā ar šo regulu, vai ja atmaksājamā avansa dotācijas bruto ekvivalenta aprēķināšanas metode pēc tās paziņošanas Komisijai ir apstiprināta pirms pasākuma īstenošanas. |
| --- | --- |

(e)

atbalsts atmaksājamu avansu veidā, ja atmaksājamā avansa nominālā kopsumma nepārsniedz robežvērtības, kas piemērojamas saskaņā ar šo regulu, vai ja atmaksājamā avansa dotācijas bruto ekvivalenta aprēķināšanas metode pēc tās paziņošanas Komisijai ir apstiprināta pirms pasākuma īstenošanas.

3.   Šajā regulā par pārredzamu atbalstu neuzskata šādas atbalsta kategorijas:

| (a) | atbalsts, ko veido kapitāla iepludināšana; |
| --- | --- |

(a)

atbalsts, ko veido kapitāla iepludināšana;

| (b) | atbalsts, ko veido riska finansējuma pasākumi. |
| --- | --- |

(b)

atbalsts, ko veido riska finansējuma pasākumi.

6. pants

Stimulējoša ietekme

1.   Šo regulu piemēro tikai tādam atbalstam, kam ir stimulējoša ietekme.

2.   Atbalstu par tādu, kam piemīt stimulējoša ietekme, uzskata tad, ja rakstisku atbalsta pieteikumu labumguvējs attiecīgajai dalībvalstij iesniedzis, pirms sākas darbs pie projekta vai pirms sākas darbība. Atbalsta pieteikumā iekļauj vismaz šādu informāciju:

| (a) | uzņēmuma nosaukums un lielums; |
| --- | --- |

(a)

uzņēmuma nosaukums un lielums;

| (b) | projekta vai darbības apraksts, arī sākuma un beigu datums; |
| --- | --- |

(b)

projekta vai darbības apraksts, arī sākuma un beigu datums;

| (c) | projekta vai darbības īstenošanas vieta; |
| --- | --- |

(c)

projekta vai darbības īstenošanas vieta;

| (d) | attiecināmo izmaksu saraksts; |
| --- | --- |

(d)

attiecināmo izmaksu saraksts;

| (e) | atbalsta veids (dotācija, aizdevums, garantija, atmaksājams avanss vai cits) un projektam vai darbībai nepieciešamā publiskā finansējuma summa. |
| --- | --- |

(e)

atbalsta veids (dotācija, aizdevums, garantija, atmaksājams avanss vai cits) un projektam vai darbībai nepieciešamā publiskā finansējuma summa.

3.   Uzskata, ka pasākumiem nodokļu atvieglojumu veidā stimulējoša ietekme ir tad, ja ir izpildīti šādi nosacījumi:

| (a) | ar attiecīgo pasākumu tiesības uz atbalstu tiek noteiktas saskaņā ar objektīviem kritērijiem un dalībvalsts savu rīcības brīvību neīsteno nekādā citā veidā, un |
| --- | --- |

(a)

ar attiecīgo pasākumu tiesības uz atbalstu tiek noteiktas saskaņā ar objektīviem kritērijiem un dalībvalsts savu rīcības brīvību neīsteno nekādā citā veidā, un

| (b) | pasākums pieņemts un ir spēkā pirms atbalstītā projekta vai darbības uzsākšanas. Šo prasību nepiemēro pēctecīgo fiskālo shēmu gadījumā, ja uz darbību jau agrāk ir attiekušās iepriekšējas shēmas nodokļu atvieglojumu veidā. |
| --- | --- |

(b)

pasākums pieņemts un ir spēkā pirms atbalstītā projekta vai darbības uzsākšanas. Šo prasību nepiemēro pēctecīgo fiskālo shēmu gadījumā, ja uz darbību jau agrāk ir attiekušās iepriekšējas shēmas nodokļu atvieglojumu veidā.

4.   Ja ir izpildīti 44., 45. un 46. panta nosacījumi, netiek prasīts, lai atbalstam dabas katastrofu vai dabas katastrofai pielīdzināmu nelabvēlīgu laikapstākļu, vai aizsargājamu dzīvnieku nodarītā kaitējuma atlīdzināšanai būtu stimulējoša ietekme, un netiek uzskatīts, ka tāda ir.

7. pants

Atbalsta intensitāte un attiecināmās izmaksas

1.   Lai aprēķinātu atbalsta intensitāti un attiecināmās izmaksas, izmanto lielumus, no kuriem nav atskaitīti nodokļi vai citas maksas. Attiecināmās izmaksas pamato ar dokumentāriem pierādījumiem, kas ir skaidri, konkrēti un aktuāli. Par samaksāto pievienotās vērtības nodokli (PVN) uz atbalstu pretendēt nevar, izņemot ja tas nav atgūstams saskaņā ar valsts tiesību aktiem.

2.   Ja atbalstu nepiešķir kā dotāciju, atbalsta summa ir atbalsta dotācijas bruto ekvivalents.

3.   Atbalstu, kas izmaksājams ar vairākiem daļmaksājumiem, diskontē atbilstoši tā vērtībai atbalsta piešķiršanas dienā. Attiecināmās izmaksas diskontē atbilstoši to vērtībai atbalsta piešķiršanas dienā. Procentu likme, ko izmanto diskontēšanai, ir atbalsta piešķiršanas dienā piemērojamā diskonta likme.

4.   Ja atbalstu piešķir nodokļu atvieglojumu veidā, atbalsta maksājuma daļu diskontēšanu veic, pamatojoties uz diskonta likmēm, kas piemērojamas attiecīgajās dienās, kad stājas spēkā nodokļu atvieglojumi.

5.   Nepārsniedzot noteiktu atbalsta maksimālās intensitātes likmi, proti, 100 % no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem, III nodaļā noteikto atbalsta maksimālo intensitāti var palielināt par 10 procentpunktiem, ja atbalstu piešķir atmaksājamu avansu veidā, kurus, ja vien nav pieņemta metodika to dotācijas bruto ekvivalenta aprēķināšanai, izsaka ar attiecināmo izmaksu procentuālo daļu, un ja pasākums paredz, ka projekta sekmīga iznākuma gadījumā, ko nosaka, pamatojoties uz saprātīgu un piesardzīgu hipotēzi, avansi tiks atmaksāti ar procentu likmi, kas ir vismaz vienāda ar atbalsta piešķiršanas dienā piemērojamo diskonta likmi.

6.   Attiecināmās izmaksas atbilst Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2021/1060 (16) 53.–57. panta prasībām.

8. pants

Kumulēšana

1.   Lai noteiktu, vai ir ievērotas 3. pantā noteiktās paziņošanas robežvērtības un III nodaļā noteiktā atbalsta maksimālā intensitāte, ņem vērā atbalstāmajai darbībai, projektam vai uzņēmumam piešķirtā valsts atbalsta kopsummu neatkarīgi no tā, vai minētais atbalsts ir finansēts no vietējiem, reģionāliem, valsts vai Savienības līdzekļiem.

2.   Atbalstu, kam saskaņā ar šo regulu piešķirts atbrīvojums, drīkst kumulēt ar:

| (a) | citu valsts atbalstu, ja vien šie pasākumi attiecas uz dažādām nosakāmām attiecināmajām izmaksām; |
| --- | --- |

(a)

citu valsts atbalstu, ja vien šie pasākumi attiecas uz dažādām nosakāmām attiecināmajām izmaksām;

| (b) | citu valsts atbalstu attiecībā uz tām pašām attiecināmajām izmaksām, kas daļēji vai pilnībā pārklājas, taču tikai tādā gadījumā, ja šādas kumulēšanas rezultātā netiek pārsniegta lielākā saskaņā ar šo regulu piemērojamā atbalsta intensitāte vai atbalsta summa. |
| --- | --- |

(b)

citu valsts atbalstu attiecībā uz tām pašām attiecināmajām izmaksām, kas daļēji vai pilnībā pārklājas, taču tikai tādā gadījumā, ja šādas kumulēšanas rezultātā netiek pārsniegta lielākā saskaņā ar šo regulu piemērojamā atbalsta intensitāte vai atbalsta summa.

3.   Valsts atbalstu, kam saskaņā ar šo regulu piešķirts atbrīvojums, nedrīkst kumulēt ar de minimis atbalstu attiecībā uz tām pašām attiecināmajām izmaksām, ja šādas kumulēšanas rezultātā atbalsta intensitāte pārsniegtu III nodaļā minēto intensitāti.

9. pants

Publicēšana un informācija

1.   Attiecīgā dalībvalsts nodrošina, ka Komisijas Atbalsta pārredzamības modulī vai visaptverošā valsts vai reģionāla līmeņa valsts atbalsta tīmekļvietnē publicē:

| (a) | kopsavilkuma informāciju, kas minēta 11. pantā, un tālab izmanto II pielikumā noteikto standartizēto formu, vai saiti, kas nodrošina piekļuvi šai informācijai; |
| --- | --- |

(a)

kopsavilkuma informāciju, kas minēta 11. pantā, un tālab izmanto II pielikumā noteikto standartizēto formu, vai saiti, kas nodrošina piekļuvi šai informācijai;

| (b) | pilnu katra atbalsta pasākuma tekstu, kā minēts 11. pantā, vai saiti, kas nodrošina piekļuvi pilnajam tekstam; |
| --- | --- |

(b)

pilnu katra atbalsta pasākuma tekstu, kā minēts 11. pantā, vai saiti, kas nodrošina piekļuvi pilnajam tekstam;

| (c) | informāciju par katru piešķirto individuālo atbalstu, kurš pārsniedz 10 000 EUR. |
| --- | --- |

(c)

informāciju par katru piešķirto individuālo atbalstu, kurš pārsniedz 10 000 EUR.

Pirmās daļas a), b) un c) apakšpunktā minēto informāciju publicē saskaņā ar III pielikumu.

2.   Attiecībā uz shēmām nodokļu atvieglojumu veidā 1. punkta c) apakšpunkta nosacījumus par izpildītiem uzskata tad, ja dalībvalstis prasīto informāciju par individuālā atbalsta summām publicē par šādiem diapazoniem (miljonos EUR):

| (a) | 0,03–0,2; |
| --- | --- |

(a)

0,03–0,2;

| (b) | 0,2–0,4; |
| --- | --- |

(b)

0,2–0,4;

| (c) | 0,4–0,6; |
| --- | --- |

(c)

0,4–0,6;

| (d) | 0,6–0,8; |
| --- | --- |

(d)

0,6–0,8;

| (e) | 0,8–1. |
| --- | --- |

(e)

0,8–1.

3.   Šā panta 1. punkta c) apakšpunktā minēto informāciju izkārto un dara pieejamu III pielikumā izklāstītajā standartizētajā veidā, un nodrošina faktiskas meklēšanas un lejupielādēšanas funkcijas. Šā panta 1. punktā minēto informāciju publicē sešu mēnešu laikā no atbalsta piešķiršanas dienas vai, ja atbalsts ir nodokļu atvieglojumu veidā, viena gada laikā no dienas, kad jāiesniedz nodokļu deklarācija, un šī informācija ir pieejama vismaz 10 gadus no atbalsta piešķiršanas dienas.

4.   Ikvienas atbalsta shēmas un individuālā atbalsta teksts satur skaidru atsauci uz šo regulu, proti, ir norādīts tās nosaukums un atsauce uz publikāciju Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, un uz konkrētajiem III nodaļas noteikumiem saistībā ar minēto atbalstu vai – attiecīgā gadījumā – uz valsts tiesību aktu, kurš nodrošina relevanto šīs regulas noteikumu ievērošanu. Tekstam pievieno tā īstenošanas noteikumus un grozījumus.

5.   Komisija savā tīmekļvietnē publicē:

| (a) | saites uz šā panta 1. punktā minētajām valsts atbalsta tīmekļvietnēm; |
| --- | --- |

(a)

saites uz šā panta 1. punktā minētajām valsts atbalsta tīmekļvietnēm;

| (b) | kopsavilkuma informāciju, kas minēta 11. pantā. |
| --- | --- |

(b)

kopsavilkuma informāciju, kas minēta 11. pantā.

II NODAĻA

UZRAUDZĪBA

UZRAUDZĪBA

10. pants

Grupu atbrīvojuma priekšrocības atcelšana

Ja dalībvalsts ir piešķīrusi atbalstu, kas saskaņā ar šo regulu būtu atbrīvots no paziņošanas prasības, taču nav izpildījusi I, II un III nodaļas nosacījumus, Komisija pēc tam, kad tā attiecīgajai dalībvalstij ir devusi iespēju izklāstīt savu viedokli, var pieņemt lēmumu, ar ko nosaka, ka par visiem vai par daļu no turpmākajiem atbalsta pasākumiem, kurus pieņem attiecīgā dalībvalsts un kuri citādi atbilstu šīs regulas prasībām, ir jāpaziņo Komisijai saskaņā ar LESD 108. panta 3. punktu. Pienākumu paziņot par pasākumiem var ierobežot, to attiecinot tikai uz pasākumiem, ar kuriem piešķir noteikta veida atbalstu, pasākumiem par labu noteiktiem labumguvējiem vai noteiktu attiecīgās dalībvalsts iestāžu pieņemtiem pasākumiem.

11. pants

Ziņošana

1.   Kā minēts Komisijas Regulas (EK) Nr. 794/2004 (17) III nodaļā, dalībvalstis elektroniskā formā nosūta Komisijai gada ziņojumu par šīs regulas piemērošanu katrā pilnā vai nepilnā gadā, kurā šī regula ir piemērojama.

2.   Dalībvalstis, izmantojot Komisijas izveidotu elektroniskās paziņošanas sistēmu, 20 darbdienu laikā no atbalsta pasākuma stāšanās spēkā Komisijai nosūta arī II pielikumā noteiktajā standartizētajā formātā izklāstītu kopsavilkuma informāciju par katru atbalsta pasākumu, kam saskaņā ar šo regulu piešķirts atbrīvojums, un saiti, kura nodrošina piekļuvi atbalsta pasākuma pilnajam tekstam un tā grozījumiem.

12. pants

Uzraudzība

Dalībvalstis kārto detalizētu uzskaiti ar informāciju un pamatojošiem dokumentiem, kas nepieciešami, lai varētu noteikt, vai visi šajā regulā paredzētie nosacījumi ir izpildīti. Šo dokumentāciju glabā 10 gadus, sākot no dienas, kad ir piešķirts ad hoc atbalsts vai kad ir piešķirts pēdējais atbalsts saskaņā ar shēmu. Attiecīgā dalībvalsts 20 darbdienu laikā vai tādā ilgākā laikposmā, kāds noteikts pieprasījumā, iesniedz Komisijai visu informāciju un pamatojošos dokumentus, kurus Komisija uzskata par vajadzīgiem, lai uzraudzītu šīs regulas piemērošanu.

III NODAĻA

ĪPAŠI NOTEIKUMI PAR DAŽĀDĀM ATBALSTA KATEGORIJĀM

ĪPAŠI NOTEIKUMI PAR DAŽĀDĀM ATBALSTA KATEGORIJĀM

1. IEDAĻA

1. IEDAĻA

Zvejniecību ilgtspējas un ūdens bioloģisko resursu atjaunošanas un saglabāšanas veicināšana

Zvejniecību ilgtspējas un ūdens bioloģisko resursu atjaunošanas un saglabāšanas veicināšana

13. pants

Vispārējie nosacījumi

Atbalsts, kas piešķirts saskaņā ar šo iedaļu, atbilst šādiem vispārējiem nosacījumiem:

| (a) | ja atbalsts ir piešķirts saistībā ar Savienības zvejas kuģi, minēto kuģi nenodod nevienam ārpus Savienības un tā karogu nemaina uz ārpussavienības karogu vismaz piecus gadus pēc tam, kad saņemts galīgais maksājums par atbalstīto darbību. Ja kuģi minētajā laikposmā nodod vai nomaina tā karogu, attiecībā uz šo darbību nepamatoti izmaksātās summas dalībvalsts atgūst tādā apmērā, kas ir proporcionāls laikposmam, kurā šā punkta pirmajā teikumā paredzētais nosacījums nav bijis izpildīts; |
| --- | --- |

(a)

ja atbalsts ir piešķirts saistībā ar Savienības zvejas kuģi, minēto kuģi nenodod nevienam ārpus Savienības un tā karogu nemaina uz ārpussavienības karogu vismaz piecus gadus pēc tam, kad saņemts galīgais maksājums par atbalstīto darbību. Ja kuģi minētajā laikposmā nodod vai nomaina tā karogu, attiecībā uz šo darbību nepamatoti izmaksātās summas dalībvalsts atgūst tādā apmērā, kas ir proporcionāls laikposmam, kurā šā punkta pirmajā teikumā paredzētais nosacījums nav bijis izpildīts;

| (b) | darbības izmaksas nav attiecināmas, izņemot ja šajā iedaļā nav skaidri noteikts citādi. |
| --- | --- |

(b)

darbības izmaksas nav attiecināmas, izņemot ja šajā iedaļā nav skaidri noteikts citādi.

14. pants

Atbalsts inovācijai

1.   Atbalsts, kas paredzēts inovācijai zvejniecībā un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja minētā atbalsta mērķis ir izstrādāt vai ieviest jaunus vai ievērojami uzlabotus produktus un aprīkojumu, jaunus vai uzlabotus procesus un tehniskus paņēmienus, jaunas vai uzlabotas pārvaldības un organizācijas sistēmas, arī apstrādē un tirgvedībā.

2.   Ar atbalstu finansētās darbības veic dalībvalsts vai Savienības atzīta zinātniska vai tehniska struktūra vai veic sadarbībā ar šādu struktūru. Minētā zinātniskā vai tehniskā struktūra apstiprina šādu darbību rezultātus.

3.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 50 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem. IV pielikumā ir noteiktas īpašas maksimālās atbalsta intensitātes likmes. Ja viena darbība atbilst vairākām rindām no IV pielikuma 1.–11. rindas, piemēro augstāko atbalsta maksimālās intensitātes likmi.

15. pants

Atbalsts konsultāciju pakalpojumiem

1.   Atbalsts, kas paredzēts konsultāciju pakalpojumu izmantošanai un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja:

| (a) | atbalsta mērķis ir uzlabot uzņēmumu vispārējos darbības rādītājus un konkurētspēju un veicināt zvejniecību ilgtspēju; |
| --- | --- |

(a)

atbalsta mērķis ir uzlabot uzņēmumu vispārējos darbības rādītājus un konkurētspēju un veicināt zvejniecību ilgtspēju;

| (b) | konsultāciju pakalpojumi izpaužas vienā no šādiem veidiem:






  i) | priekšizpētes un konsultāciju pakalpojumi, kuros novērtē to pasākumu dzīvotspēju, kas potenciāli ir tiesīgi pretendēt uz atbalstu saskaņā ar Regulas (ES) 2021/1139 II sadaļas II nodaļu; |
| --- | --- | --- |

(b)

konsultāciju pakalpojumi izpaužas vienā no šādiem veidiem:

i)

priekšizpētes un konsultāciju pakalpojumi, kuros novērtē to pasākumu dzīvotspēju, kas potenciāli ir tiesīgi pretendēt uz atbalstu saskaņā ar Regulas (ES) 2021/1139 II sadaļas II nodaļu;

| ii) | profesionālu ieteikumu sniegšana par vidisko ilgtspēju, īpašu uzmanību pievēršot tam, kā ierobežot un, ja iespējams, izskaust zvejas darbību negatīvo ietekmi uz jūras, sauszemes un saldūdens ekosistēmām; |
| --- | --- |

ii)

profesionālu ieteikumu sniegšana par vidisko ilgtspēju, īpašu uzmanību pievēršot tam, kā ierobežot un, ja iespējams, izskaust zvejas darbību negatīvo ietekmi uz jūras, sauszemes un saldūdens ekosistēmām;

| iii) | profesionālu ieteikumu sniegšana par darījumdarbības un tirgvedības stratēģijām. |
| --- | --- |

iii)

profesionālu ieteikumu sniegšana par darījumdarbības un tirgvedības stratēģijām.

2.   Šā panta 1. punkta b) apakšpunktā minētās priekšizpētes, konsultāciju pakalpojumus un ieteikumus nodrošina zinātniskas, akadēmiskas, profesionālas vai tehniskas struktūras vai ekonomisko konsultāciju subjekti, kuriem ir vajadzīgā kompetence.

3.   Atbalstu, kas minēts 1. punktā, piešķir operatoriem un zvejnieku organizācijām, to vidū ražotāju organizācijām.

4.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 50 % apmērā no pasākuma kopējiem attiecināmajiem izdevumiem. IV pielikumā ir noteiktas īpašas maksimālās atbalsta intensitātes likmes. Ja viena darbība atbilst vairākām rindām no IV pielikuma 1.–11. rindas, piemēro augstāko atbalsta maksimālās intensitātes likmi.

16. pants

Atbalsts zinātnieku un zvejnieku partnerībai

1.   Atbalsts, kas paredzēts zinātnieku un zvejnieku partnerībai un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja:

| (a) | atbalsta mērķis ir veicināt zinātnieku un zvejnieku zināšanu savstarpējo pārnesi; |
| --- | --- |

(a)

atbalsta mērķis ir veicināt zinātnieku un zvejnieku zināšanu savstarpējo pārnesi;

| (b) | ar to atbalsta:






  i) | tādu tīklu, partnerības nolīgumu vai apvienību veidošanu, kurās darbojas viena vai vairākas neatkarīgas zinātniskas struktūras un zvejnieki vai viena vai vairākas zvejnieku organizācijas un var piedalīties arī tehniskas struktūras; |
| --- | --- | --- |

(b)

ar to atbalsta:

i)

tādu tīklu, partnerības nolīgumu vai apvienību veidošanu, kurās darbojas viena vai vairākas neatkarīgas zinātniskas struktūras un zvejnieki vai viena vai vairākas zvejnieku organizācijas un var piedalīties arī tehniskas struktūras;

| ii) | darbības, ko veic saistībā ar tīkliem, partnerības nolīgumiem vai apvienībām, kuras minētas i) punktā. Minētās darbības var būt datu vākšanas un pārvaldības darbības, pētījumi, izmēģinājuma projekti, zināšanu un pētījumu rezultātu izplatīšana, semināri un paraugprakse. |
| --- | --- |

ii)

darbības, ko veic saistībā ar tīkliem, partnerības nolīgumiem vai apvienībām, kuras minētas i) punktā. Minētās darbības var būt datu vākšanas un pārvaldības darbības, pētījumi, izmēģinājuma projekti, zināšanu un pētījumu rezultātu izplatīšana, semināri un paraugprakse.

2.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 50 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem. IV pielikumā ir noteiktas īpašas maksimālās atbalsta intensitātes likmes. Ja viena darbība atbilst vairākām rindām no IV pielikuma 1.–11. rindas, piemēro augstāko atbalsta maksimālās intensitātes likmi.

17. pants

Atbalsts cilvēkkapitāla, jaunu darbvietu radīšanas un sociālā dialoga veicināšanai

1.   Atbalsts, kas paredzēts cilvēkkapitāla, jaunu darbvietu radīšanas un sociālā dialoga veicināšanai un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja ar to atbalsta:

| (a) | profesionālo izglītību, mūžizglītību, kopīgus projektus, ekonomiskas, tehniskas, normatīvas vai zinātniskas informācijas un inovatīvas prakses izplatīšanu un jaunu profesionālo prasmju apguvi, jo īpaši saistībā ar jūras ekosistēmu ilgtspējīgu pārvaldību, higiēnu, veselību, drošību, darbībām jūrlietu jomā, inovāciju un uzņēmējdarbību; |
| --- | --- |

(a)

profesionālo izglītību, mūžizglītību, kopīgus projektus, ekonomiskas, tehniskas, normatīvas vai zinātniskas informācijas un inovatīvas prakses izplatīšanu un jaunu profesionālo prasmju apguvi, jo īpaši saistībā ar jūras ekosistēmu ilgtspējīgu pārvaldību, higiēnu, veselību, drošību, darbībām jūrlietu jomā, inovāciju un uzņēmējdarbību;

| (b) | tīklošanos un pieredzes un paraugprakses apmaiņu starp ieinteresētajām personām, to vidū organizācijām, kas veicina sieviešu un vīriešu iespēju vienlīdzību, sekmē sieviešu iesaistīšanos zvejotāju kopienās un izceļ mazapjoma piekrastes zvejā vai zvejā no krasta nepietiekami pārstāvētas grupas; |
| --- | --- |

(b)

tīklošanos un pieredzes un paraugprakses apmaiņu starp ieinteresētajām personām, to vidū organizācijām, kas veicina sieviešu un vīriešu iespēju vienlīdzību, sekmē sieviešu iesaistīšanos zvejotāju kopienās un izceļ mazapjoma piekrastes zvejā vai zvejā no krasta nepietiekami pārstāvētas grupas;

| (c) | sociālo dialogu Savienības, valsts, reģionālā vai vietējā līmenī, iesaistot zvejniekus, sociālos partnerus un citas relevantās ieinteresētās personas. |
| --- | --- |

(c)

sociālo dialogu Savienības, valsts, reģionālā vai vietējā līmenī, iesaistot zvejniekus, sociālos partnerus un citas relevantās ieinteresētās personas.

2.   Šā panta 1. punktā uzskaitītajām darbībām paredzētu atbalstu var piešķirt arī pašnodarbinātu zvejnieku laulātajiem vai – ja un ciktāl tas atzīts valsts tiesību aktos – pašnodarbinātu zvejnieku dzīves partneriem, kuri nav darba ņēmēji vai darījumu partneri, ja šie cilvēki ar nosacījumiem, kādi noteikti valsts tiesību aktos, parasti piedalās pašnodarbinātas personas darbībās un veic tos pašus uzdevumus vai palīguzdevumus.

3.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 50 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem. IV pielikumā ir noteiktas īpašas maksimālās atbalsta intensitātes likmes. Ja viena darbība atbilst vairākām rindām no IV pielikuma 1.–11. rindas, piemēro augstāko atbalsta maksimālās intensitātes likmi.

18. pants

Atbalsts dažādošanai un jauniem ienākumu veidiem

1.   Atbalsts, kas paredzēts dažādošanai un jauniem ienākumu veidiem un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja:

| (a) | ar to atbalsta investīcijas, ar kurām palīdz dažādot zvejnieku ienākumus, šajā nolūkā izvēršot papildu darbības, to vidū investīcijas uz kuģa, makšķerēšanas tūrismu, restorānus, ar zvejošanu saistītus vidiskos pakalpojumus un izglītojošus pasākumus par zvejošanu; |
| --- | --- |

(a)

ar to atbalsta investīcijas, ar kurām palīdz dažādot zvejnieku ienākumus, šajā nolūkā izvēršot papildu darbības, to vidū investīcijas uz kuģa, makšķerēšanas tūrismu, restorānus, ar zvejošanu saistītus vidiskos pakalpojumus un izglītojošus pasākumus par zvejošanu;

| (b) | ar to atbalsta zvejniekus:






  i) | kuri iesniedz darījumdarbības plānu par jauno darbību attīstīšanu un |
| --- | --- | --- |

(b)

ar to atbalsta zvejniekus:

i)

kuri iesniedz darījumdarbības plānu par jauno darbību attīstīšanu un

| ii) | kuriem ir atbilstošas profesionālās prasmes, kas var būt apgūtas saskaņā ar 17. panta 3. punkta a) apakšpunktu finansētās darbībās. |
| --- | --- |

ii)

kuriem ir atbilstošas profesionālās prasmes, kas var būt apgūtas saskaņā ar 17. panta 3. punkta a) apakšpunktu finansētās darbībās.

2.   Atbalstu, kas minēts 1. punkta a) apakšpunktā, piešķir tikai tad, ja papildu darbības ir saistītas ar zvejnieka galveno darījumdarbību – zvejošanu.

3.   Minētā atbalsta summa nepārsniedz 50 % no budžeta, kas darījumdarbības plānā paredzēts katrai darbībai, un nepārsniedz maksimālo summu 75 000 EUR katram labumguvējam.

19. pants

Atbalsts zvejnieku veselības, drošības un darba apstākļu uzlabošanai

1.   Atbalsts, kas paredzēts zvejnieku veselības, drošības un darba apstākļu uzlabošanai un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja:

| (a) | to piešķir vienīgi attiecībā uz investīcijām uz kuģa vai individuālajā aprīkojumā un ja minētās investīcijas pārsniedz Savienības vai valsts tiesību aktu prasības; |
| --- | --- |

(a)

to piešķir vienīgi attiecībā uz investīcijām uz kuģa vai individuālajā aprīkojumā un ja minētās investīcijas pārsniedz Savienības vai valsts tiesību aktu prasības;

| (b) | ar to neatbalsta darbības, kas palielina zvejas kuģa bruto tilpību. |
| --- | --- |

(b)

ar to neatbalsta darbības, kas palielina zvejas kuģa bruto tilpību.

2.   Ja darbību veic, lai uzlabotu zvejnieku drošību uz zvejas kuģa, uz atbalstu var pretendēt par šādu priekšmetu iegādi un – attiecīgā gadījumā – uzstādīšanu:

| (a) | glābšanas plosti; |
| --- | --- |

(a)

glābšanas plosti;

| (b) | hidrostatiskās atvienošanas ierīces glābšanas plostiem; |
| --- | --- |

(b)

hidrostatiskās atvienošanas ierīces glābšanas plostiem;

| (c) | personas vietu norādošas bojas, piemēram, avārijas radioboja (EPIRB), ko var iestrādāt zvejnieku glābšanas vestēs un darba apģērbā; |
| --- | --- |

(c)

personas vietu norādošas bojas, piemēram, avārijas radioboja (EPIRB), ko var iestrādāt zvejnieku glābšanas vestēs un darba apģērbā;

| (d) | individuālie peldamības līdzekļi, jo īpaši hidrotērpi un tērpi izdzīvošanai ekstremālos apstākļos, glābšanas riņķi un glābšanas vestes; |
| --- | --- |

(d)

individuālie peldamības līdzekļi, jo īpaši hidrotērpi un tērpi izdzīvošanai ekstremālos apstākļos, glābšanas riņķi un glābšanas vestes;

| (e) | briesmu signālugunis; |
| --- | --- |

(e)

briesmu signālugunis;

| (f) | līnmetēji; |
| --- | --- |

(f)

līnmetēji;

| (g) | pār bortu pārkritušu cilvēku glābšanas līdzekļi; |
| --- | --- |

(g)

pār bortu pārkritušu cilvēku glābšanas līdzekļi;

| (h) | ugunsdrošības aprīkojums, piemēram, ugunsdzēšamie aparāti, ugunsizturīgas segas, uguns un dūmu detektori, elpošanas aparāti; |
| --- | --- |

(h)

ugunsdrošības aprīkojums, piemēram, ugunsdzēšamie aparāti, ugunsizturīgas segas, uguns un dūmu detektori, elpošanas aparāti;

| (i) | ugunsdrošas durvis; |
| --- | --- |

(i)

ugunsdrošas durvis;

| (j) | degvielas tvertņu slēgvārsti; |
| --- | --- |

(j)

degvielas tvertņu slēgvārsti;

| (k) | gāzes detektori un gāzes noplūdes brīdinājuma sistēmas; |
| --- | --- |

(k)

gāzes detektori un gāzes noplūdes brīdinājuma sistēmas;

| (l) | sateces ūdeņu sūkņi un tilpņu signalizācija; |
| --- | --- |

(l)

sateces ūdeņu sūkņi un tilpņu signalizācija;

| (m) | radiosakaru un satelītsakaru aprīkojums; |
| --- | --- |

(m)

radiosakaru un satelītsakaru aprīkojums;

| (n) | ūdensnecaurlaidīgas lūkas un durvis; |
| --- | --- |

(n)

ūdensnecaurlaidīgas lūkas un durvis;

| (o) | mehānismu aizsargierīces, piemēram, vinčas vai tīkla spoles; |
| --- | --- |

(o)

mehānismu aizsargierīces, piemēram, vinčas vai tīkla spoles;

| (p) | trapi un piekļuves kāpnes; |
| --- | --- |

(p)

trapi un piekļuves kāpnes;

| (q) | meklēšanas, klāja vai avārijas apgaismojums; |
| --- | --- |

(q)

meklēšanas, klāja vai avārijas apgaismojums;

| (r) | atvienošanas mehānisms gadījumiem, kad zvejas rīki aizķeras aiz zemūdens šķēršļa; |
| --- | --- |

(r)

atvienošanas mehānisms gadījumiem, kad zvejas rīki aizķeras aiz zemūdens šķēršļa;

| (s) | novērošanas kameras un monitori; |
| --- | --- |

(s)

novērošanas kameras un monitori;

| (t) | aprīkojums un elementi, kas vajadzīgi drošības uzlabošanai uz klāja. |
| --- | --- |

(t)

aprīkojums un elementi, kas vajadzīgi drošības uzlabošanai uz klāja.

3.   Ja darbību veic vai aprīkojumu nodrošina, lai uzlabotu uz zvejas kuģa esošo zvejnieku veselības stāvokli, uz atbalstu var pretendēt par šādu rīcību:

| (a) | pirmās palīdzības komplektu iegāde un izvietošana; |
| --- | --- |

(a)

pirmās palīdzības komplektu iegāde un izvietošana;

| (b) | neatliekamai ārstēšanai uz kuģa paredzētu zāļu un ierīču iegāde; |
| --- | --- |

(b)

neatliekamai ārstēšanai uz kuģa paredzētu zāļu un ierīču iegāde;

| (c) | telemedicīnas, arī e-tehnoloģiju, aprīkojuma un medicīniskās attēlveidošanas tehnoloģiju, nodrošināšana, lai uz kuģa varētu saņemt attālinātas konsultācijas; |
| --- | --- |

(c)

telemedicīnas, arī e-tehnoloģiju, aprīkojuma un medicīniskās attēlveidošanas tehnoloģiju, nodrošināšana, lai uz kuģa varētu saņemt attālinātas konsultācijas;

| (d) | veselības uzlabošanai uz kuģa paredzētu norādījumu un rokasgrāmatu nodrošināšana; |
| --- | --- |

(d)

veselības uzlabošanai uz kuģa paredzētu norādījumu un rokasgrāmatu nodrošināšana;

| (e) | veselības uzlabošanai uz kuģa paredzētas informatīvas kampaņas. |
| --- | --- |

(e)

veselības uzlabošanai uz kuģa paredzētas informatīvas kampaņas.

4.   Ja darbību veic vai aprīkojumu nodrošina, lai uzlabotu zvejnieku higiēnas apstākļus uz zvejas kuģa, uz atbalstu var pretendēt par šādu priekšmetu iegādi un – attiecīgā gadījumā – uzstādīšanu:

| (a) | sanitārās labierīcības, piemēram, tualetes un mazgāšanās telpas; |
| --- | --- |

(a)

sanitārās labierīcības, piemēram, tualetes un mazgāšanās telpas;

| (b) | kambīzes un pārtikas noliktavu aprīkojums; |
| --- | --- |

(b)

kambīzes un pārtikas noliktavu aprīkojums;

| (c) | dzeramā ūdens attīrīšanas ierīces; |
| --- | --- |

(c)

dzeramā ūdens attīrīšanas ierīces;

| (d) | tīrīšanas aprīkojums sanitāro apstākļu nodrošināšanai uz kuģa; |
| --- | --- |

(d)

tīrīšanas aprīkojums sanitāro apstākļu nodrošināšanai uz kuģa;

| (e) | norādījumi un rokasgrāmatas, arī programmatūras rīki, higiēnas uzlabošanai uz kuģa. |
| --- | --- |

(e)

norādījumi un rokasgrāmatas, arī programmatūras rīki, higiēnas uzlabošanai uz kuģa.

5.   Ja darbību veic vai aprīkojumu nodrošina, lai uzlabotu darba apstākļus uz zvejas kuģa, uz atbalstu var pretendēt par šādu priekšmetu iegādi un – attiecīgā gadījumā – uzstādīšanu:

| (a) | klāja margas; |
| --- | --- |

(a)

klāja margas;

| (b) | segtas klāja konstrukcijas un kajīšu modernizēšana, lai nodrošinātu aizsardzību pret nelabvēlīgiem laikapstākļiem; |
| --- | --- |

(b)

segtas klāja konstrukcijas un kajīšu modernizēšana, lai nodrošinātu aizsardzību pret nelabvēlīgiem laikapstākļiem;

| (c) | aprīkojums, kas paredzēts kajīšu drošības uzlabošanai un kuģa komandas koptelpu ierīkošanai; |
| --- | --- |

(c)

aprīkojums, kas paredzēts kajīšu drošības uzlabošanai un kuģa komandas koptelpu ierīkošanai;

| (d) | aprīkojums, kas paredzēts, lai atvieglotu smagumu celšanu ar rokām, izņemot mehānismus, kas tieši saistīti ar zvejas darbībām, piemēram, vinčas; |
| --- | --- |

(d)

aprīkojums, kas paredzēts, lai atvieglotu smagumu celšanu ar rokām, izņemot mehānismus, kas tieši saistīti ar zvejas darbībām, piemēram, vinčas;

| (e) | pretslīdes krāsa un gumijas paklāji; |
| --- | --- |

(e)

pretslīdes krāsa un gumijas paklāji;

| (f) | trokšņa, siltuma vai aukstuma izolācijas aprīkojums un ventilācijas uzlabošanas aprīkojums; |
| --- | --- |

(f)

trokšņa, siltuma vai aukstuma izolācijas aprīkojums un ventilācijas uzlabošanas aprīkojums;

| (g) | darba apģērbs un drošības aprīkojums, piemēram, ūdensnecaurlaidīgi aizsargzābaki, acu un elpošanas aizsarglīdzekļi, aizsargcimdi un ķiveres, vai aizsargaprīkojums pret krišanu; |
| --- | --- |

(g)

darba apģērbs un drošības aprīkojums, piemēram, ūdensnecaurlaidīgi aizsargzābaki, acu un elpošanas aizsarglīdzekļi, aizsargcimdi un ķiveres, vai aizsargaprīkojums pret krišanu;

| (h) | avārijas un drošības brīdinājuma zīmes; |
| --- | --- |

(h)

avārijas un drošības brīdinājuma zīmes;

| (i) | riska analīze un novērtēšana, lai identificētu zvejniekus apdraudošos riskus ostās vai kuģošanas laikā un tos novērstu vai samazinātu; |
| --- | --- |

(i)

riska analīze un novērtēšana, lai identificētu zvejniekus apdraudošos riskus ostās vai kuģošanas laikā un tos novērstu vai samazinātu;

| (j) | norādījumi un rokasgrāmatas par darba apstākļu uzlabošanu uz kuģa. |
| --- | --- |

(j)

norādījumi un rokasgrāmatas par darba apstākļu uzlabošanu uz kuģa.

6.   Atbalstu piešķir zvejniekiem vai zvejas kuģu īpašniekiem.

7.   Ja darbība ir investīcija uz kuģa, atbalstu par viena un tā paša veida investīciju uz viena un tā paša zvejas kuģa laikā no 2021. gada 1. janvāra līdz 2027. gada 31. decembrim nepiešķir vairāk kā vienu reizi. Ja darbība ir investīcija individuālajā aprīkojumā, atbalstu par viena un tā paša veida aprīkojumu vienam un tam pašam labumguvējam laikā no 2021. gada 1. janvāra līdz 2027. gada 31. decembrim nepiešķir vairāk kā vienu reizi.

8.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 50 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem. IV pielikumā ir noteiktas īpašas maksimālās atbalsta intensitātes likmes. Ja viena darbība atbilst vairākām rindām no IV pielikuma 1.–11. rindas, piemēro augstāko atbalsta maksimālās intensitātes likmi.

20. pants

Atbalsts kopfondiem, kas paredzēti sabiedrības veselības krīzēm, nelabvēlīgiem laikapstākļiem un vidiskiem incidentiem

1.   Atbalsts, kas paredzēts sabiedrības veselības krīžu, nelabvēlīgu laikapstākļu un vidisku incidentu sakarā izveidotiem kopfondiem un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja:

| (a) | ar to atbalsta iemaksas kopfondos, no kuriem zvejniekiem maksā finansiālu kompensāciju par ekonomiskajiem zaudējumiem, ko nodarījušas sabiedrības veselības krīzes, nelabvēlīgi laikapstākļi vai vidiski incidenti, vai par zvejnieku vai zvejas kuģu glābšanas izmaksām gadījumā, ja zvejas darbību laikā notiek negadījums jūrā; |
| --- | --- |

(a)

ar to atbalsta iemaksas kopfondos, no kuriem zvejniekiem maksā finansiālu kompensāciju par ekonomiskajiem zaudējumiem, ko nodarījušas sabiedrības veselības krīzes, nelabvēlīgi laikapstākļi vai vidiski incidenti, vai par zvejnieku vai zvejas kuģu glābšanas izmaksām gadījumā, ja zvejas darbību laikā notiek negadījums jūrā;

| (b) | no kopfondiem saskaņā ar šo pantu izmaksātā finansiālā kompensācija apvienojumā ar citiem Savienības vai valsts instrumentiem vai privātām apdrošināšanas shēmām nenoved pie pārmērīgas kompensēšanas, kuras apmērs ir lielāks par nodarītajiem ekonomiskajiem zaudējumiem. |
| --- | --- |

(b)

no kopfondiem saskaņā ar šo pantu izmaksātā finansiālā kompensācija apvienojumā ar citiem Savienības vai valsts instrumentiem vai privātām apdrošināšanas shēmām nenoved pie pārmērīgas kompensēšanas, kuras apmērs ir lielāks par nodarītajiem ekonomiskajiem zaudējumiem.

2.   Šajā pantā:

| (a) | sabiedrības veselības krīzes, nelabvēlīgie laikapstākļi, vidiskie incidenti vai jūrā notikušie negadījumi, kas minēti 1. punkta a) apakšpunktā, ir tie, kurus par notikušiem oficiāli atzīst dalībvalsts kompetentā iestāde; |
| --- | --- |

(a)

sabiedrības veselības krīzes, nelabvēlīgie laikapstākļi, vidiskie incidenti vai jūrā notikušie negadījumi, kas minēti 1. punkta a) apakšpunktā, ir tie, kurus par notikušiem oficiāli atzīst dalībvalsts kompetentā iestāde;

| (b) | “kopfonds” ir shēma, kuru dalībvalsts saskaņā ar saviem tiesību aktiem akreditējusi, lai iesaistītie zvejnieki varētu apdrošināties, un kura paredz izmaksāt iesaistītajiem zvejniekiem kompensācijas par ekonomiskajiem zaudējumiem, ko nodarījuši 1. punkta a) apakšpunktā uzskaitītie notikumi. Kopfondam ir pārredzama politika attiecībā uz līdzekļu iemaksāšanu fondā un izmaksāšanu no tā, kā arī skaidri noteikumi, kas nosaka atbildību par eventuāliem parādiem. |
| --- | --- |

(b)

“kopfonds” ir shēma, kuru dalībvalsts saskaņā ar saviem tiesību aktiem akreditējusi, lai iesaistītie zvejnieki varētu apdrošināties, un kura paredz izmaksāt iesaistītajiem zvejniekiem kompensācijas par ekonomiskajiem zaudējumiem, ko nodarījuši 1. punkta a) apakšpunktā uzskaitītie notikumi. Kopfondam ir pārredzama politika attiecībā uz līdzekļu iemaksāšanu fondā un izmaksāšanu no tā, kā arī skaidri noteikumi, kas nosaka atbildību par eventuāliem parādiem.

3.   Iemaksas, kas minētas 1. punkta a) apakšpunktā, attiecas tikai uz summām, kuras kopfonds zvejniekiem izmaksā kā finansiālu kompensāciju, un drīkst segt līdz 50 % no minētajām summām. Par kopfondu izveides administratīvajām izmaksām uz atbalstu pretendēt nevar.

4.   Iemaksas, kas minētas 1. punkta a) apakšpunktā, piešķir tikai tālab, lai segtu sabiedrības veselības krīžu, nelabvēlīgu laikapstākļu, vidisku incidentu vai jūrā notikušu negadījumu radītus zaudējumus, kuru apmērs pārsniedz 30 % no attiecīgā uzņēmuma gada apgrozījuma, ko aprēķina, pamatojoties uz minētā uzņēmuma vidējo apgrozījumu iepriekšējos trijos kalendārajos gados.

5.   Atbalstu neiemaksā sākotnējā kapitālā.

21. pants

Atbalsts zvejas iespēju iedalīšanas sistēmām

1.   Atbalsts, kas paredzēts zvejas iespēju iedalīšanas sistēmām un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja:

| (a) | ar to atbalsta tādu sistēmu konceptuālu vai detalizētu izstrādi, uzraudzību, izvērtēšanu un pārvaldību, kuras dalībvalstis saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1380/2013 16. panta 8. punktu izmanto zvejas iespēju iedalīšanai, lai zvejas darbības pielāgotu zvejas iespējām; |
| --- | --- |

(a)

ar to atbalsta tādu sistēmu konceptuālu vai detalizētu izstrādi, uzraudzību, izvērtēšanu un pārvaldību, kuras dalībvalstis saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1380/2013 16. panta 8. punktu izmanto zvejas iespēju iedalīšanai, lai zvejas darbības pielāgotu zvejas iespējām;

| (b) | atbalstu piešķir juridiskām vai fiziskām personām vai dalībvalsts atzītām zvejnieku organizācijām, arī atzītām ražotāju organizācijām, kas ir iesaistītas kopīgā zvejas iespēju iedalīšanas sistēmu pārvaldībā. |
| --- | --- |

(b)

atbalstu piešķir juridiskām vai fiziskām personām vai dalībvalsts atzītām zvejnieku organizācijām, arī atzītām ražotāju organizācijām, kas ir iesaistītas kopīgā zvejas iespēju iedalīšanas sistēmu pārvaldībā.

2.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 100 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem.

22. pants

Atbalsts, kas paredzēts, lai ierobežotu zvejošanas ietekmi uz jūras vidi un lai zvejošanu pielāgotu sugu aizsardzības vajadzībām

1.   Atbalsts, kas paredzēts, lai ierobežotu zvejošanas ietekmi uz jūras vidi un lai zvejošanu pielāgotu sugu aizsardzības vajadzībām, un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja:

| (a) | ar to samazina zvejošanas ietekmi uz jūras vidi, palīdz pakāpeniski izskaust izmetumus un veicina pāreju uz dzīvo jūras bioloģisko resursu ilgtspējīgu izmantošanu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1380/2013 2. panta 2. punktu; |
| --- | --- |

(a)

ar to samazina zvejošanas ietekmi uz jūras vidi, palīdz pakāpeniski izskaust izmetumus un veicina pāreju uz dzīvo jūras bioloģisko resursu ilgtspējīgu izmantošanu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1380/2013 2. panta 2. punktu;

| (b) | ar to atbalsta:






  i) | investēšanu aprīkojumā, ar ko uzlabo zvejas rīku selektivitāti attiecībā uz zivju izmēru vai sugu; |
| --- | --- | --- |

(b)

ar to atbalsta:

i)

investēšanu aprīkojumā, ar ko uzlabo zvejas rīku selektivitāti attiecībā uz zivju izmēru vai sugu;

| ii) | investēšanu uz kuģa vai aprīkojumā, ar ko izmetumus izskauž, novēršot un mazinot nevēlamas nozvejas no komerciāliem krājumiem, vai ar ko nevēlamas nozvejas apstrādā tā, lai tās varētu izkraut saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1380/2013 15. pantu; |
| --- | --- |

ii)

investēšanu uz kuģa vai aprīkojumā, ar ko izmetumus izskauž, novēršot un mazinot nevēlamas nozvejas no komerciāliem krājumiem, vai ar ko nevēlamas nozvejas apstrādā tā, lai tās varētu izkraut saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1380/2013 15. pantu;

| iii) | investēšanu aprīkojumā, ar ko ierobežo un, ja iespējams, novērš zvejošanas fizisko un bioloģisko ietekmi uz ekosistēmu vai jūras gultni; |
| --- | --- |

iii)

investēšanu aprīkojumā, ar ko ierobežo un, ja iespējams, novērš zvejošanas fizisko un bioloģisko ietekmi uz ekosistēmu vai jūras gultni;

| iv) | investēšanu aprīkojumā, ar kuru zvejas rīkus un nozvejas pasargā no zīdītājiem un putniem, kas aizsargāti ar Padomes Direktīvu 92/43/EEK (18) vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2009/147/EK (19), ar noteikumu, ka šādas investīcijas nesamazina zvejas rīku selektivitāti un ka ir veikti visi pasākumi, kas vajadzīgi, lai novērstu fiziska kaitējuma nodarīšanu plēsējiem. |
| --- | --- |

iv)

investēšanu aprīkojumā, ar kuru zvejas rīkus un nozvejas pasargā no zīdītājiem un putniem, kas aizsargāti ar Padomes Direktīvu 92/43/EEK (18) vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2009/147/EK (19), ar noteikumu, ka šādas investīcijas nesamazina zvejas rīku selektivitāti un ka ir veikti visi pasākumi, kas vajadzīgi, lai novērstu fiziska kaitējuma nodarīšanu plēsējiem.

2.   Atbalstu par viena un tā paša veida aprīkojumu uz viena un tā paša Savienības zvejas kuģa laikā no 2021. gada 1. janvāra līdz 2027. gada 31. decembrim nepiešķir vairāk kā vienu reizi.

3.   Atbalstu piešķir tikai tad, ja zvejas rīkam vai citam aprīkojumam, kas minēts 1. punkta b) apakšpunktā, ir pierādāmi labāka selektivitāte izmēra ziņā vai pierādāmi mazāka ietekme uz ekosistēmu un nemērķa sugām nekā standarta zvejas rīkiem vai citam aprīkojumam, kuru atļauts lietot ar Savienības tiesību aktiem vai relevantajiem valsts tiesību aktiem, kas reģionalizācijas kontekstā pieņemti, kā paredzēts Regulā (ES) Nr. 1380/2013.

4.   Atbalstu piešķir:

| (a) | to Savienības zvejas kuģu īpašniekiem, kas ir reģistrēti kā aktīvi kuģi un kas divu kalendāro gadu laikā pirms atbalsta pieteikuma iesniegšanas dienas vismaz 60 dienas ir veikuši zvejas darbības jūrā; |
| --- | --- |

(a)

to Savienības zvejas kuģu īpašniekiem, kas ir reģistrēti kā aktīvi kuģi un kas divu kalendāro gadu laikā pirms atbalsta pieteikuma iesniegšanas dienas vismaz 60 dienas ir veikuši zvejas darbības jūrā;

| (b) | zvejniekiem, kuriem pieder aizstājamie zvejas rīki un kuri divus kalendāros gadus pirms atbalsta pieteikuma iesniegšanas dienas vismaz 60 dienas ir strādājuši uz Savienības zvejas kuģa; |
| --- | --- |

(b)

zvejniekiem, kuriem pieder aizstājamie zvejas rīki un kuri divus kalendāros gadus pirms atbalsta pieteikuma iesniegšanas dienas vismaz 60 dienas ir strādājuši uz Savienības zvejas kuģa;

| (c) | attiecīgās dalībvalsts atzītām zvejnieku organizācijām. |
| --- | --- |

(c)

attiecīgās dalībvalsts atzītām zvejnieku organizācijām.

5.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 100 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem.

23. pants

Atbalsts ar jūras bioloģisko resursu saglabāšanu saistītai inovācijai

1.   Atbalsts, kas paredzēts ar jūras bioloģisko resursu saglabāšanu saistītai inovācijai un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja:

| (a) | ar to palīdz pakāpeniski izskaust izmetumus un piezvejas un atvieglot pāreju uz dzīvo jūras bioloģisko resursu izmantošanu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1380/2013 2. panta 2. punktu, un samazināt zvejošanas ietekmi uz jūras vidi un aizsargāto plēsēju ietekmi; |
| --- | --- |

(a)

ar to palīdz pakāpeniski izskaust izmetumus un piezvejas un atvieglot pāreju uz dzīvo jūras bioloģisko resursu izmantošanu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1380/2013 2. panta 2. punktu, un samazināt zvejošanas ietekmi uz jūras vidi un aizsargāto plēsēju ietekmi;

| (b) | ar to atbalsta darbības – to vidū zvejas paņēmienu un zvejas rīku selektivitātes uzlabošanu –, kuru mērķis ir attīstīt vai pārņemt jaunas tehniskas vai organizatoriskas zināšanas, kas samazina zvejas darbību vidisko ietekmi, vai kuru mērķis ir palīdzēt panākt jūras bioloģisko resursu ilgtspējīgāku izmantošanu un līdzāspastāvēšanu ar aizsargājamajiem plēsējiem; |
| --- | --- |

(b)

ar to atbalsta darbības – to vidū zvejas paņēmienu un zvejas rīku selektivitātes uzlabošanu –, kuru mērķis ir attīstīt vai pārņemt jaunas tehniskas vai organizatoriskas zināšanas, kas samazina zvejas darbību vidisko ietekmi, vai kuru mērķis ir palīdzēt panākt jūras bioloģisko resursu ilgtspējīgāku izmantošanu un līdzāspastāvēšanu ar aizsargājamajiem plēsējiem;

| (c) | atbalstītās darbības veic dalībvalsts atzīta zinātniska vai tehniska struktūra vai veic sadarbībā ar šādu struktūru, kura apstiprina minēto darbību rezultātus; |
| --- | --- |

(c)

atbalstītās darbības veic dalībvalsts atzīta zinātniska vai tehniska struktūra vai veic sadarbībā ar šādu struktūru, kura apstiprina minēto darbību rezultātus;

| (d) | atbalstīto darbību rezultātiem dalībvalstis nodrošina atbilstošu publicitāti. |
| --- | --- |

(d)

atbalstīto darbību rezultātiem dalībvalstis nodrošina atbilstošu publicitāti.

2.   Saskaņā ar šo pantu finansētos projektos iesaistītu zvejas kuģu īpatsvars nepārsniedz 5 % no nacionālās flotes kuģu skaita vai 5 % no nacionālās flotes bruto tilpības, kas aprēķināta par atbalsta instrumenta pieņemšanas laiku.

3.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 50 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem. IV pielikumā ir noteiktas īpašas maksimālās atbalsta intensitātes likmes. Ja viena darbība atbilst vairākām rindām no IV pielikuma 1.–11. rindas, piemēro augstāko atbalsta maksimālās intensitātes likmi.

24. pants

Atbalsts jūras bioloģiskās daudzveidības un ekosistēmu aizsardzībai un atjaunošanai un kompensācijas režīmiem, kas saistīti ar ilgtspējīgām zvejas darbībām

1.   Atbalsts, kas paredzēts jūras bioloģiskās daudzveidības un ekosistēmu aizsardzībai un atjaunošanai un ilgtspējīgu zvejas darbību satvarā izveidotiem kompensācijas režīmiem un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības.

2.   Atbalsts, kas piešķirts saskaņā ar šo pantu, attiecas uz šādām darbībām:

| (a) | zvejnieku veikta atkritumu savākšana jūrā, piemēram, pasīva pazaudētu zvejas rīku un jūras piedrazojuma savākšana. Uz atbalstu pretendēt var par šādām darbībām:






  i) | pazaudētu zvejas rīku savākšana jūrā, jo īpaši tādēļ, lai izskaustu “rēgu zveju”; |
| --- | --- | --- |

(a)

zvejnieku veikta atkritumu savākšana jūrā, piemēram, pasīva pazaudētu zvejas rīku un jūras piedrazojuma savākšana. Uz atbalstu pretendēt var par šādām darbībām:

i)

pazaudētu zvejas rīku savākšana jūrā, jo īpaši tādēļ, lai izskaustu “rēgu zveju”;

| ii) | piedrazojuma savākšanai un uzglabāšanai paredzēta aprīkojuma iegāde un – attiecīgā gadījumā – uzstādīšana uz kuģa; |
| --- | --- |

ii)

piedrazojuma savākšanai un uzglabāšanai paredzēta aprīkojuma iegāde un – attiecīgā gadījumā – uzstādīšana uz kuģa;

| iii) | atkritumu savākšanas shēmu izveide, arī finansiālu stimulu nodrošināšana zvejniekiem, kuri šādās shēmās piedalās; |
| --- | --- |

iii)

atkritumu savākšanas shēmu izveide, arī finansiālu stimulu nodrošināšana zvejniekiem, kuri šādās shēmās piedalās;

| iv) | piedrazojuma uzglabāšanai un reciklēšanai paredzēta aprīkojuma iegāde un – attiecīgā gadījumā – uzstādīšana zvejas ostas iekārtās; |
| --- | --- |

iv)

piedrazojuma uzglabāšanai un reciklēšanai paredzēta aprīkojuma iegāde un – attiecīgā gadījumā – uzstādīšana zvejas ostas iekārtās;

| v) | komunikācijas, informēšanas, izpratnes veidošanas kampaņas, kas rosina zvejniekus un citas ieinteresētās personas piedalīties projektos, kuru mērķis ir pazaudētu zvejas rīku savākšana; |
| --- | --- |

v)

komunikācijas, informēšanas, izpratnes veidošanas kampaņas, kas rosina zvejniekus un citas ieinteresētās personas piedalīties projektos, kuru mērķis ir pazaudētu zvejas rīku savākšana;

| vi) | zvejnieku un ostas darbinieku apmācība; |
| --- | --- |

vi)

zvejnieku un ostas darbinieku apmācība;

| (b) | tādu stacionāru vai pārvietojamu objektu būvniecība, uzstādīšana vai modernizēšana – arī zinātniska sagatavošana un izvērtēšana –, kas paredzēti jūras dzīvnieku un augu valsts aizsargāšanai un spēcināšanai. Uz atbalstu pretendēt var par šādām darbībām:






  i) | jūras teritoriju aizsardzībai pret tralēšanu paredzētu objektu iegāde un – attiecīgā gadījumā – uzstādīšana; |
| --- | --- | --- |

(b)

tādu stacionāru vai pārvietojamu objektu būvniecība, uzstādīšana vai modernizēšana – arī zinātniska sagatavošana un izvērtēšana –, kas paredzēti jūras dzīvnieku un augu valsts aizsargāšanai un spēcināšanai. Uz atbalstu pretendēt var par šādām darbībām:

i)

jūras teritoriju aizsardzībai pret tralēšanu paredzētu objektu iegāde un – attiecīgā gadījumā – uzstādīšana;

| ii) | degradētu jūras ekosistēmu atjaunošanai paredzētu objektu iegāde un – attiecīgā gadījumā – uzstādīšana; |
| --- | --- |

ii)

degradētu jūras ekosistēmu atjaunošanai paredzētu objektu iegāde un – attiecīgā gadījumā – uzstādīšana;

| iii) | izmaksas, kas saistītas ar sagatavošanas darbiem, piemēram, ģeoloģisko izpēti, zinātniskiem pētījumiem vai izvērtējumiem.
  Attiecībā uz i)–iv) punktā minētajām darbībām atbalstu nevar saņemt par šādām izmaksām:






  — | izmaksas par nogremdēšanai un mākslīgu rifu izveidošanai paredzētu kuģu iegādi; |
| --- | --- | --- |

iii)

izmaksas, kas saistītas ar sagatavošanas darbiem, piemēram, ģeoloģisko izpēti, zinātniskiem pētījumiem vai izvērtējumiem.

Attiecībā uz i)–iv) punktā minētajām darbībām atbalstu nevar saņemt par šādām izmaksām:

—

izmaksas par nogremdēšanai un mākslīgu rifu izveidošanai paredzētu kuģu iegādi;

| — | izmaksas, kas saistītas ar zivju pievilināšanas ierīču izveidošanu un uzturēšanu. Izņēmums ir iv) punktā paredzētās izmaksas; |
| --- | --- |

—

izmaksas, kas saistītas ar zivju pievilināšanas ierīču izveidošanu un uzturēšanu. Izņēmums ir iv) punktā paredzētās izmaksas;

| (c) | līdzdalība jūras bioloģisko resursu pārvaldības vai saglabāšanas uzlabošanā, uzstādot šādus priekšmetus vai veicot šādas darbības un projektus:






  i) | apaļie āķi; |
| --- | --- | --- |

(c)

līdzdalība jūras bioloģisko resursu pārvaldības vai saglabāšanas uzlabošanā, uzstādot šādus priekšmetus vai veicot šādas darbības un projektus:

i)

apaļie āķi;

| ii) | akustiskās atbaidīšanas ierīces pie zvejas rīkiem; |
| --- | --- |

ii)

akustiskās atbaidīšanas ierīces pie zvejas rīkiem;

| iii) | ierīces, kas bruņrupučiem ļauj izkļūt no zvejas rīka (TED); |
| --- | --- |

iii)

ierīces, kas bruņrupučiem ļauj izkļūt no zvejas rīka (TED);

| iv) | putnu atbaidīšanas auklas; |
| --- | --- |

iv)

putnu atbaidīšanas auklas;

| v) | citi rīki vai ierīces, kas iedarbīgi novērš nejaušas aizsargājamo sugu īpatņu nozvejas; |
| --- | --- |

v)

citi rīki vai ierīces, kas iedarbīgi novērš nejaušas aizsargājamo sugu īpatņu nozvejas;

| vi) | zvejnieku apmācība par jūras bioloģisko resursu labāku pārvaldību vai saglabāšanu; |
| --- | --- |

vi)

zvejnieku apmācība par jūras bioloģisko resursu labāku pārvaldību vai saglabāšanu;

| vii) | projekti, kuros galvenā uzmanība tiek pievērsta piekrastes biotopiem, kas ir nozīmīgi zivīm, putniem un citiem organismiem; |
| --- | --- |

vii)

projekti, kuros galvenā uzmanība tiek pievērsta piekrastes biotopiem, kas ir nozīmīgi zivīm, putniem un citiem organismiem;

| viii) | projekti, kuru uzmanības centrā ir zivju reprodukcijai svarīgas teritorijas, piemēram, piekrastes mitrāji; |
| --- | --- |

viii)

projekti, kuru uzmanības centrā ir zivju reprodukcijai svarīgas teritorijas, piemēram, piekrastes mitrāji;

| ix) | zvejas rīku aizstāšana ar mazietekmējošas zvejas rīkiem un izmaksas, kas saistītas ar zivju ķeramajiem groziem un krātiņveida lamatām, džigošanu un zveju ar rokas āķu rindām; |
| --- | --- |

ix)

zvejas rīku aizstāšana ar mazietekmējošas zvejas rīkiem un izmaksas, kas saistītas ar zivju ķeramajiem groziem un krātiņveida lamatām, džigošanu un zveju ar rokas āķu rindām;

| (d) | kompensācijas shēmas par nozveju zaudējumiem, kurus radījuši zīdītāji un putni, kas ir aizsargāti saskaņā ar Direktīvu 92/43/EEK un 2009/147/EK; |
| --- | --- |

(d)

kompensācijas shēmas par nozveju zaudējumiem, kurus radījuši zīdītāji un putni, kas ir aizsargāti saskaņā ar Direktīvu 92/43/EEK un 2009/147/EK;

| (e) | līdzdalība citās darbībās – arī to zinātniska sagatavošana un izvērtēšana –, kuru mērķis ir uzturēt un uzlabot bioloģisko daudzveidību un ekosistēmu pakalpojumus, piemēram, konkrētu jūras un piekrastes biotopu atjaunošana, lai stiprinātu zivju krājumu ilgtspēju. Uz atbalstu pretendēt var par izmaksām, kas radušās saistībā ar šādām darbībām:






  i) | izmaksas, kas saistītas ar shēmām, kurās testē novatoriskus monitoringa paņēmienus, jo īpaši:






  — | attālās elektroniskās novērošanas sistēmas, piemēram, CCTV, kas paredzētas aizsargājamo sugu īpatņu nejaušu nozveju monitoringam un reģistrēšanai; |
| --- | --- | --- | --- |

(e)

līdzdalība citās darbībās – arī to zinātniska sagatavošana un izvērtēšana –, kuru mērķis ir uzturēt un uzlabot bioloģisko daudzveidību un ekosistēmu pakalpojumus, piemēram, konkrētu jūras un piekrastes biotopu atjaunošana, lai stiprinātu zivju krājumu ilgtspēju. Uz atbalstu pretendēt var par izmaksām, kas radušās saistībā ar šādām darbībām:

i)

izmaksas, kas saistītas ar shēmām, kurās testē novatoriskus monitoringa paņēmienus, jo īpaši:

—

attālās elektroniskās novērošanas sistēmas, piemēram, CCTV, kas paredzētas aizsargājamo sugu īpatņu nejaušu nozveju monitoringam un reģistrēšanai;

| — | tādu okeanogrāfisko datu kā temperatūras, sāļuma, planktona, aļģu ziedēšanas vai duļķainības reģistrēšana; |
| --- | --- |

—

tādu okeanogrāfisko datu kā temperatūras, sāļuma, planktona, aļģu ziedēšanas vai duļķainības reģistrēšana;

| — | invazīvu svešzemju sugu (ISS) kartēšana; |
| --- | --- |

—

invazīvu svešzemju sugu (ISS) kartēšana;

| — | uz ISS izplatības ierobežošanu un kontroli vērstas darbības, arī pētījumi; |
| --- | --- |

—

uz ISS izplatības ierobežošanu un kontroli vērstas darbības, arī pētījumi;

| ii) | finansiāli stimuli uz kuģa uzstādīt automātiskās reģistrācijas ierīces, kas paredzētas tādu okeanogrāfisko datu kā temperatūras, sāļuma, planktona, aļģu ziedēšanas vai duļķainības monitoringam un reģistrēšanai; |
| --- | --- |

ii)

finansiāli stimuli uz kuģa uzstādīt automātiskās reģistrācijas ierīces, kas paredzētas tādu okeanogrāfisko datu kā temperatūras, sāļuma, planktona, aļģu ziedēšanas vai duļķainības monitoringam un reģistrēšanai;

| iii) | darbības, kas mazina fizikālo un ķīmisko piesārņojumu; |
| --- | --- |

iii)

darbības, kas mazina fizikālo un ķīmisko piesārņojumu;

| iv) | darbības, kas mazina cita veida fizikālo noslodzi, arī antropogēnu zemūdens troksni, kurš negatīvi ietekmē bioloģisko daudzveidību; |
| --- | --- |

iv)

darbības, kas mazina cita veida fizikālo noslodzi, arī antropogēnu zemūdens troksni, kurš negatīvi ietekmē bioloģisko daudzveidību;

| v) | labvēlīgi saglabāšanas pasākumi, kuru mērķis ir aizsargāt un saglabāt augus un dzīvniekus, arī reintroducēt autohtonās sugas vai palielināt to populāciju, un Komisijas paziņojumā par zaļo infrastruktūru (20) minēto zaļās infrastruktūras principu piemērošana; |
| --- | --- |

v)

labvēlīgi saglabāšanas pasākumi, kuru mērķis ir aizsargāt un saglabāt augus un dzīvniekus, arī reintroducēt autohtonās sugas vai palielināt to populāciju, un Komisijas paziņojumā par zaļo infrastruktūru (20) minēto zaļās infrastruktūras principu piemērošana;

| vi) | darbības, kuru mērķis ir nepieļaut, ierobežot vai izskaust ISS. |
| --- | --- |

vi)

darbības, kuru mērķis ir nepieļaut, ierobežot vai izskaust ISS.

3.   Šā panta 2. punkta d) apakšpunktā paredzētais atbalsts ir iespējams tad, ja attiecīgo shēmu ir oficiāli atzinusi dalībvalsts kompetentā iestāde. Dalībvalstis turklāt nodrošina, ka nenotiek pārmērīga zaudējumu kompensēšana, kāda varētu rasties, vienlaikus izmantojot Savienības, valsts un privātās kompensāciju shēmas.

4.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 100 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem.

25. pants

Atbalsts energoefektivitātes uzlabošanai un klimata pārmaiņu ietekmes mazināšanai

1.   Atbalsts, kas paredzēts energoefektivitātes uzlabošanai un klimata pārmaiņu ietekmes mazināšanai un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, izņemot dzinēju aizstāšanai vai modernizēšanai paredzēto atbalstu, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības.

2.   Atbalsts, kas piešķirts saskaņā ar šo pantu, attiecas uz šādām darbībām:

| (a) | tādas investīcijas aprīkojumā vai uz kuģa, kuru mērķis ir samazināt piesārņotāju vai siltumnīcefekta gāzu emisiju un palielināt zvejas kuģu energoefektivitāti. Uz atbalstu pretendēt var arī par investīcijām zvejas rīkos, taču ar noteikumu, ka rezultātā netiek mazināta minēto zvejas rīku selektivitāte.






  i) | Ja darbību veic, lai uzlabotu kuģa korpusa hidrodinamiku, uz atbalstu var pretendēt par izmaksām, kas saistītas ar:






  — | investēšanu kuģa stabilitātes mehānismos, piemēram, ķimeņķīļos un bulba priekšgalos, kuri uzlabo kuģa jūrasspēju un stabilitāti; |
| --- | --- | --- | --- |

(a)

tādas investīcijas aprīkojumā vai uz kuģa, kuru mērķis ir samazināt piesārņotāju vai siltumnīcefekta gāzu emisiju un palielināt zvejas kuģu energoefektivitāti. Uz atbalstu pretendēt var arī par investīcijām zvejas rīkos, taču ar noteikumu, ka rezultātā netiek mazināta minēto zvejas rīku selektivitāte.

i)

Ja darbību veic, lai uzlabotu kuģa korpusa hidrodinamiku, uz atbalstu var pretendēt par izmaksām, kas saistītas ar:

—

investēšanu kuģa stabilitātes mehānismos, piemēram, ķimeņķīļos un bulba priekšgalos, kuri uzlabo kuģa jūrasspēju un stabilitāti;

| — | izmaksām, kas saistītas ar netoksisku pretapaugšanas līdzekļu, piemēram, vara pārklājuma, izmantošanu berzes mazināšanai; |
| --- | --- |

—

izmaksām, kas saistītas ar netoksisku pretapaugšanas līdzekļu, piemēram, vara pārklājuma, izmantošanu berzes mazināšanai;

| — | izmaksām, kas saistītas ar stūres mehānismu, piemēram, stūres mehānisma vadības sistēmām un vairākām stūrēm, kuras ļauj stūrēšanas intensitāti samazināt atkarībā no laika un jūras apstākļiem; |
| --- | --- |

—

izmaksām, kas saistītas ar stūres mehānismu, piemēram, stūres mehānisma vadības sistēmām un vairākām stūrēm, kuras ļauj stūrēšanas intensitāti samazināt atkarībā no laika un jūras apstākļiem;

| — | tilpņu pārbaudi, ko veic, lai apzinātu hidrodinamikas uzlabošanas iespējas. |
| --- | --- |

—

tilpņu pārbaudi, ko veic, lai apzinātu hidrodinamikas uzlabošanas iespējas.

Par izmaksām, kas saistītas ar parastu korpusa apkopi, uz šajā punktā paredzēto finansējumu pretendēt nevar.

| ii) | Ja darbību veic, lai uzlabotu kuģa piedziņas sistēmu, uz atbalstu var pretendēt par izmaksām, kas saistītas ar šādu priekšmetu iegādi un – attiecīgā gadījumā – uzstādīšanu:






  — | energoefektīvas dzenskrūves, arī dzenvārpstas; |
| --- | --- | --- |

ii)

Ja darbību veic, lai uzlabotu kuģa piedziņas sistēmu, uz atbalstu var pretendēt par izmaksām, kas saistītas ar šādu priekšmetu iegādi un – attiecīgā gadījumā – uzstādīšanu:

—

energoefektīvas dzenskrūves, arī dzenvārpstas;

| — | katalizatori; |
| --- | --- |

—

katalizatori;

| — | energoefektīvi ģeneratori, piemēram, tādi, kuros izmanto ūdeņradi vai dabasgāzi; |
| --- | --- |

—

energoefektīvi ģeneratori, piemēram, tādi, kuros izmanto ūdeņradi vai dabasgāzi;

| — | piedziņas elementi, kas izmanto atjaunīgos energoresursus, piemēram, buras, pūķi, vēja rotori, turbīnas vai saules paneļi; |
| --- | --- |

—

piedziņas elementi, kas izmanto atjaunīgos energoresursus, piemēram, buras, pūķi, vēja rotori, turbīnas vai saules paneļi;

| — | priekšgala dzinekļi; |
| --- | --- |

—

priekšgala dzinekļi;

| — | dzinēju pārveide, ko veic, lai varētu izmantot biodegvielas; |
| --- | --- |

—

dzinēju pārveide, ko veic, lai varētu izmantot biodegvielas;

| — | ekonometri, degvielas pārvaldības sistēmas un monitoringa sistēmas; |
| --- | --- |

—

ekonometri, degvielas pārvaldības sistēmas un monitoringa sistēmas;

| — | investīcijas sprauslās, kas uzlabo piedziņas sistēmu. |
| --- | --- |

—

investīcijas sprauslās, kas uzlabo piedziņas sistēmu.

| iii) | Ja tiek investēts zvejas rīkos un zvejas aprīkojumā, uz atbalstu var pretendēt par izmaksām, kas saistītas ar:






  — | velkamu zvejas rīku aizstāšanu ar alternatīviem zvejas rīkiem; |
| --- | --- | --- |

iii)

Ja tiek investēts zvejas rīkos un zvejas aprīkojumā, uz atbalstu var pretendēt par izmaksām, kas saistītas ar:

—

velkamu zvejas rīku aizstāšanu ar alternatīviem zvejas rīkiem;

| — | velkamu zvejas rīku modificēšanu; |
| --- | --- |

—

velkamu zvejas rīku modificēšanu;

| — | investīcijām velkamu zvejas rīku monitoringa aprīkojumā. |
| --- | --- |

—

investīcijām velkamu zvejas rīku monitoringa aprīkojumā.

| iv) | Ja investīciju mērķis ir elektroenerģijas vai siltumenerģijas patēriņa samazināšana, uz atbalstu var pretendēt par šādām izmaksām:






  — | investīcijas, kas paredzētas par 18 m īsāku zvejas kuģu dzesēšanas, saldēšanas vai izolācijas sistēmu uzlabošanai; |
| --- | --- | --- |

iv)

Ja investīciju mērķis ir elektroenerģijas vai siltumenerģijas patēriņa samazināšana, uz atbalstu var pretendēt par šādām izmaksām:

—

investīcijas, kas paredzētas par 18 m īsāku zvejas kuģu dzesēšanas, saldēšanas vai izolācijas sistēmu uzlabošanai;

| — | investīcijas, kas paredzētas, lai veicinātu kuģī saražotās siltumenerģijas reciklēšanu, proti, siltuma reģenerāciju un atkārtotu izmantošanu citām palīgdarbībām uz kuģa; |
| --- | --- |

—

investīcijas, kas paredzētas, lai veicinātu kuģī saražotās siltumenerģijas reciklēšanu, proti, siltuma reģenerāciju un atkārtotu izmantošanu citām palīgdarbībām uz kuģa;

| (b) | energoefektivitātes auditi un sistēmas; |
| --- | --- |

(b)

energoefektivitātes auditi un sistēmas;

| (c) | pētījumi, kuros novērtē alternatīvu piedziņas sistēmu un korpusu uzbūves pienesumu zvejas kuģu energoefektivitātē. |
| --- | --- |

(c)

pētījumi, kuros novērtē alternatīvu piedziņas sistēmu un korpusu uzbūves pienesumu zvejas kuģu energoefektivitātē.

3.   Atbalstu par 2. punktā uzskaitītajām darbībām piešķir tikai zvejas kuģu īpašniekiem, un par viena un tā paša veida investīciju attiecībā uz vienu un to pašu zvejas kuģi laikā no 2021. gada 1. janvāra līdz 2027. gada 31. decembrim to nepiešķir vairāk kā vienu reizi.

4.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 50 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem. IV pielikumā ir noteiktas īpašas maksimālās atbalsta intensitātes likmes. Ja viena darbība atbilst vairākām rindām no IV pielikuma 1.–11. rindas, piemēro augstāko atbalsta maksimālās intensitātes likmi.

26. pants

Atbalsts, kas vērsts uz pievienoto vērtību, produktu kvalitāti un nevēlamu nozveju izmantošanu

1.   Atbalsts, kas vērsts uz pievienoto vērtību, produktu kvalitāti un nevēlamu nozveju izmantošanu un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja:

| (a) | ar minēto atbalstu tiecas uzlabot nozvejoto zivju pievienoto vērtību vai kvalitāti; |
| --- | --- |

(a)

ar minēto atbalstu tiecas uzlabot nozvejoto zivju pievienoto vērtību vai kvalitāti;

| (b) | ar to atbalsta:






  i) | investīcijas, ar ko palielina zvejas produktu pievienoto vērtību, jo īpaši dodot zvejniekiem iespēju pašiem veikt savu nozveju apstrādi, tirgvedību un tiešo pārdošanu; |
| --- | --- | --- |

(b)

ar to atbalsta:

i)

investīcijas, ar ko palielina zvejas produktu pievienoto vērtību, jo īpaši dodot zvejniekiem iespēju pašiem veikt savu nozveju apstrādi, tirgvedību un tiešo pārdošanu;

| ii) | inovatīvas investīcijas uz kuģa, ar ko uzlabo zvejas produktu kvalitāti. |
| --- | --- |

ii)

inovatīvas investīcijas uz kuģa, ar ko uzlabo zvejas produktu kvalitāti.

2.   Šā panta 1. punkta b) apakšpunkta ii) punktā minēto atbalstu ar nosacījumu, ka tiek izmantoti zvejas rīki, ar kuriem samazina nevēlamas nozvejas, piešķir tikai tādiem Savienības zvejas kuģu īpašniekiem, kuru kuģi divos kalendārajos gados pirms atbalsta pieteikuma iesniegšanas dienas vismaz 60 dienas ir veikuši zvejas darbības jūrā.

3.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 50 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem. IV pielikumā ir noteiktas īpašas maksimālās atbalsta intensitātes likmes. Ja viena darbība atbilst vairākām rindām no IV pielikuma 1.–11. rindas, piemēro augstāko atbalsta maksimālās intensitātes likmi.

27. pants

Atbalsts zvejas ostām, izkraušanas vietām, izsoļu namiem un patvēruma vietām

1.   Atbalsts, kas paredzēts zvejas ostām, izkraušanas vietām, izsoļu namiem un patvēruma vietām un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja:

| (a) | ar to tiecas uzlabot izkrauto produktu kvalitāti, kontroli un izsekojamību, palielināt energoefektivitāti, veicināt vides aizsardzību un uzlabot drošību un darba apstākļus; |
| --- | --- |

(a)

ar to tiecas uzlabot izkrauto produktu kvalitāti, kontroli un izsekojamību, palielināt energoefektivitāti, veicināt vides aizsardzību un uzlabot drošību un darba apstākļus;

| (b) | ar to atbalsta investīcijas, kuras:






  i) | uzlabo zvejas ostu, izsoļu namu, izkraušanas vietu un patvēruma vietu infrastruktūru, to vidū investīcijas pienācīgās iekārtās, kurās pieņemt jūrā savāktos nozaudētos zvejas rīkus un jūras piedrazojumu; |
| --- | --- | --- |

(b)

ar to atbalsta investīcijas, kuras:

i)

uzlabo zvejas ostu, izsoļu namu, izkraušanas vietu un patvēruma vietu infrastruktūru, to vidū investīcijas pienācīgās iekārtās, kurās pieņemt jūrā savāktos nozaudētos zvejas rīkus un jūras piedrazojumu;

| ii) | veicina visu nozveju izkraušanas pienākuma izpildi saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1380/2013 15. pantu un Regulas (ES) Nr. 1379/2013 8. panta 2. punkta b) apakšpunktu vai pievieno vērtību nepietiekami izmantotiem nozvejas komponentiem; |
| --- | --- |

ii)

veicina visu nozveju izkraušanas pienākuma izpildi saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1380/2013 15. pantu un Regulas (ES) Nr. 1379/2013 8. panta 2. punkta b) apakšpunktu vai pievieno vērtību nepietiekami izmantotiem nozvejas komponentiem;

| iii) | būvējot vai modernizējot patvēruma vietas, uzlabo zvejnieku drošību. |
| --- | --- |

iii)

būvējot vai modernizējot patvēruma vietas, uzlabo zvejnieku drošību.

2.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 50 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem. IV pielikumā ir noteiktas īpašas maksimālās atbalsta intensitātes likmes. Ja viena darbība atbilst vairākām rindām no IV pielikuma 1.–11. rindas, piemēro augstāko atbalsta maksimālās intensitātes likmi.

28. pants

Atbalsts zvejai iekšējos ūdeņos un par iekšējo ūdeņu dzīvniekiem un augiem

1.   Atbalsts, kas paredzēts zvejai iekšējos ūdeņos un par iekšējo ūdeņu dzīvniekiem un augiem un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja minētā atbalsta mērķis ir samazināt iekšējos ūdeņos notiekošās zvejas vidisko ietekmi, palielināt energoefektivitāti, palielināt izkrauto zivju vērtību vai kvalitāti vai uzlabot veselību, drošību, darba apstākļus, cilvēkkapitālu un apmācību.

2.   Atbalsts, kas piešķirts saskaņā ar šo pantu, attiecas uz šādām investīcijām:

| (a) | 17. pantā minētā un ar tā nosacījumiem saskanīgā cilvēkkapitāla, darbvietu radīšanas un sociālā dialoga veicināšana; |
| --- | --- |

(a)

17. pantā minētā un ar tā nosacījumiem saskanīgā cilvēkkapitāla, darbvietu radīšanas un sociālā dialoga veicināšana;

| (b) | 19. pantā minētās un ar tā nosacījumiem saskanīgās investīcijas uz kuģa vai individuālajā aprīkojumā; |
| --- | --- |

(b)

19. pantā minētās un ar tā nosacījumiem saskanīgās investīcijas uz kuģa vai individuālajā aprīkojumā;

| (c) | 22. pantā minētās un ar tā nosacījumiem saskanīgās investīcijas aprīkojumā un darbību veidos; |
| --- | --- |

(c)

22. pantā minētās un ar tā nosacījumiem saskanīgās investīcijas aprīkojumā un darbību veidos;

| (d) | 25. pantā minētā un ar tā nosacījumiem saskanīgā energoefektivitātes uzlabošana un klimata pārmaiņu mazināšana; |
| --- | --- |

(d)

25. pantā minētā un ar tā nosacījumiem saskanīgā energoefektivitātes uzlabošana un klimata pārmaiņu mazināšana;

| (e) | 26. pantā minētā un ar tā nosacījumiem saskanīgā nozvejoto zivju vērtības vai kvalitātes uzlabošana; |
| --- | --- |

(e)

26. pantā minētā un ar tā nosacījumiem saskanīgā nozvejoto zivju vērtības vai kvalitātes uzlabošana;

| (f) | 27. pantā minētās un ar tā nosacījumiem saskanīgās investīcijas zvejas ostās, patvēruma vietās un izkraušanas vietās. |
| --- | --- |

(f)

27. pantā minētās un ar tā nosacījumiem saskanīgās investīcijas zvejas ostās, patvēruma vietās un izkraušanas vietās.

3.   Atbalstu var sniegt inovācijas attīstībai un veicināšanai saskaņā ar 14. pantu, konsultāciju pakalpojumiem saskaņā ar 15. pantu un zinātnieku un zvejnieku partnerībām saskaņā ar 16. pantu.

4.   Lai veicinātu dažādošanu, ko īsteno zvejnieki, kuri zvejo iekšējos ūdeņos, var atbalstīt iekšējo ūdeņu zvejas darbību dažādošanu, papildinot tās darbības, kas tiek veiktas saskaņā ar 18. panta nosacījumiem.

5.   Šā panta 2. punktā:

| (a) | 19., 22., 25. un 26. panta atsauces uz zvejas kuģiem uzskata par atsaucēm uz kuģiem, kuri darbojas tikai iekšējos ūdeņos; |
| --- | --- |

(a)

19., 22., 25. un 26. panta atsauces uz zvejas kuģiem uzskata par atsaucēm uz kuģiem, kuri darbojas tikai iekšējos ūdeņos;

| (b) | 22. panta atsauces uz jūras vidi uzskata par atsaucēm uz vidi, kurā darbojas iekšējo ūdeņu zvejas kuģis. |
| --- | --- |

(b)

22. panta atsauces uz jūras vidi uzskata par atsaucēm uz vidi, kurā darbojas iekšējo ūdeņu zvejas kuģis.

6.   Lai aizsargātu un spēcinātu ūdens dzīvnieku un augu valsti, var atbalstīt:

| (a) | to NATURA 2000 teritoriju pārvaldību, atjaunošanu un monitoringu, kurās tiek veiktas zvejas darbības, un iekšējo ūdeņu sanāciju saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 60/2000/EK (21); tas ietver arī migrējošo sugu nārsta vietu un migrācijas ceļu atjaunošanu, neskarot šīs regulas 24. panta 2. punkta e) apakšpunktu un – attiecīgā gadījumā – ar iekšējos ūdeņos nodarbināto zvejnieku līdzdalību; |
| --- | --- |

(a)

to NATURA 2000 teritoriju pārvaldību, atjaunošanu un monitoringu, kurās tiek veiktas zvejas darbības, un iekšējo ūdeņu sanāciju saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 60/2000/EK (21); tas ietver arī migrējošo sugu nārsta vietu un migrācijas ceļu atjaunošanu, neskarot šīs regulas 24. panta 2. punkta e) apakšpunktu un – attiecīgā gadījumā – ar iekšējos ūdeņos nodarbināto zvejnieku līdzdalību;

| (b) | tādu stacionāru vai pārvietojamu objektu būvniecību, modernizēšanu vai uzstādīšanu – arī to zinātnisko sagatavošanu, uzraudzīšanu un izvērtēšanu –, kas paredzēti ūdens dzīvnieku un augu valsts aizsardzībai un spēcināšanai. |
| --- | --- |

(b)

tādu stacionāru vai pārvietojamu objektu būvniecību, modernizēšanu vai uzstādīšanu – arī to zinātnisko sagatavošanu, uzraudzīšanu un izvērtēšanu –, kas paredzēti ūdens dzīvnieku un augu valsts aizsardzībai un spēcināšanai.

7.   Dalībvalstis nodrošina, ka kuģi, kas saņem atbalstu saskaņā ar šo pantu, turpina darboties vienīgi iekšējos ūdeņos.

8.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 50 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem. IV pielikumā ir noteiktas īpašas maksimālās atbalsta intensitātes likmes. Ja viena darbība atbilst vairākām rindām no IV pielikuma 1.–11. rindas, piemēro augstāko atbalsta maksimālās intensitātes likmi.

2. IEDAĻA

2. IEDAĻA

Akvakultūras darbību ilgtspējas veicināšana

Akvakultūras darbību ilgtspējas veicināšana

29. pants

Vispārējie nosacījumi

1.   Atbalsts, ko piešķir saskaņā ar šo iedaļu, atbilst šādiem vispārējiem nosacījumiem:

| (a) | ja šajā regulā nav noteikts citādi, to piešķir tikai akvakultūras uzņēmumiem; |
| --- | --- |

(a)

ja šajā regulā nav noteikts citādi, to piešķir tikai akvakultūras uzņēmumiem;

| (b) | uzņēmēji, kuri sāk darbību nozarē, iesniedz darījumdarbības plānu un – ja investīciju apmērs pārsniedz 50 000 EUR – priekšizpētes rezultātus, kas ietver arī darbību vidiskās ietekmes novērtējumu; |
| --- | --- |

(b)

uzņēmēji, kuri sāk darbību nozarē, iesniedz darījumdarbības plānu un – ja investīciju apmērs pārsniedz 50 000 EUR – priekšizpētes rezultātus, kas ietver arī darbību vidiskās ietekmes novērtējumu;

| (c) | ja darbības sastāv no tādām investīcijām aprīkojumā vai infrastruktūrā, ar kurām nodrošina atbilstību nākamībā gaidāmām vidiskām, cilvēka vai dzīvnieku veselības, higiēnas vai dzīvnieku labturības prasībām, kas noteiktas ar Savienības tiesību aktiem, atbalstu var piešķirt līdz dienai, kurā šādas prasības uzņēmumiem kļūst obligātas; |
| --- | --- |

(c)

ja darbības sastāv no tādām investīcijām aprīkojumā vai infrastruktūrā, ar kurām nodrošina atbilstību nākamībā gaidāmām vidiskām, cilvēka vai dzīvnieku veselības, higiēnas vai dzīvnieku labturības prasībām, kas noteiktas ar Savienības tiesību aktiem, atbalstu var piešķirt līdz dienai, kurā šādas prasības uzņēmumiem kļūst obligātas;

| (d) | atbalstu nepiešķir akvakultūras darbībām, kurās tiek audzēti ģenētiski modificēti organismi; |
| --- | --- |

(d)

atbalstu nepiešķir akvakultūras darbībām, kurās tiek audzēti ģenētiski modificēti organismi;

| (e) | atbalstu nepiešķir par aizsargājamās jūras teritorijās notiekošām akvakultūras darbībām, ja dalībvalsts kompetentā iestāde uz vidiskās ietekmes novērtējuma pamata ir noteikusi, ka konkrētā darbība rada vērā ņemamu nelabvēlīgu vidisku ietekmi, ko nav iespējams pienācīgā mērā mazināt. |
| --- | --- |

(e)

atbalstu nepiešķir par aizsargājamās jūras teritorijās notiekošām akvakultūras darbībām, ja dalībvalsts kompetentā iestāde uz vidiskās ietekmes novērtējuma pamata ir noteikusi, ka konkrētā darbība rada vērā ņemamu nelabvēlīgu vidisku ietekmi, ko nav iespējams pienācīgā mērā mazināt.

2.   Šajā iedaļā paredzēto atbalstu piešķir tikai tad, ja neatkarīgs tirgvedības ziņojums skaidri apliecina, ka produktam ir labas un ilgtspējīgas tirgus izredzes.

30. pants

Atbalsts inovācijai akvakultūrā

1.   Atbalsts, kas paredzēts inovācijai akvakultūrā un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja:

| (a) | ar to tiek stimulēta inovācija akvakultūrā; |
| --- | --- |

(a)

ar to tiek stimulēta inovācija akvakultūrā;

| (b) | atbalsta mērķis ir:






  i) | akvakultūras saimniecībās pilnveidot tehniskās, zinātniskās vai organizatoriskās zināšanas, kuras jo īpaši samazina saimniecību vidisko ietekmi, samazina atkarību no zivju miltiem un zivju eļļas, veicina akvakultūras resursu izmantošanas ilgtspēju, uzlabo dzīvnieku labturību vai veicina jaunas ilgtspējīgas ražošanas metodes; |
| --- | --- | --- |

(b)

atbalsta mērķis ir:

i)

akvakultūras saimniecībās pilnveidot tehniskās, zinātniskās vai organizatoriskās zināšanas, kuras jo īpaši samazina saimniecību vidisko ietekmi, samazina atkarību no zivju miltiem un zivju eļļas, veicina akvakultūras resursu izmantošanas ilgtspēju, uzlabo dzīvnieku labturību vai veicina jaunas ilgtspējīgas ražošanas metodes;

| ii) | izveidot vai ieviest tirgū jaunas akvakultūras sugas ar tirgus potenciālu, jaunus vai ievērojami uzlabotus produktus, jaunus vai uzlabotus procesus, vai jaunas vai uzlabotas pārvaldības un organizācijas sistēmas; |
| --- | --- |

ii)

izveidot vai ieviest tirgū jaunas akvakultūras sugas ar tirgus potenciālu, jaunus vai ievērojami uzlabotus produktus, jaunus vai uzlabotus procesus, vai jaunas vai uzlabotas pārvaldības un organizācijas sistēmas;

| iii) | izpētīt inovatīvo produktu vai procesu tehniskās vai ekonomiskās īstenošanas iespējas. |
| --- | --- |

iii)

izpētīt inovatīvo produktu vai procesu tehniskās vai ekonomiskās īstenošanas iespējas.

2.   Šajā pantā minētās darbības veic dalībvalsts atzītas publiskas vai privātas zinātniskas vai tehniskas struktūras vai arī tās tiek veiktas sadarbībā ar šādām struktūrām, kuras apstiprina minēto darbību rezultātus.

3.   Atbalstu saņēmušo darbību rezultātiem dalībvalsts nodrošina atbilstošu publicitāti.

4.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 50 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem. IV pielikumā ir noteiktas īpašas maksimālās atbalsta intensitātes likmes. Ja viena darbība atbilst vairākām rindām no IV pielikuma 1.–11. rindas, piemēro augstāko atbalsta maksimālās intensitātes likmi.

31. pants

Atbalsts akvakultūras ražīgumu palielinošām investīcijām

1.   Atbalsts, kas paredzēts akvakultūras ražīgumu palielinošām investīcijām un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja ar to atbalsta:

| (a) | ienesīgas investīcijas akvakultūrā; |
| --- | --- |

(a)

ienesīgas investīcijas akvakultūrā;

| (b) | akvakultūras ražošanas un audzēto sugu dažādošanu; |
| --- | --- |

(b)

akvakultūras ražošanas un audzēto sugu dažādošanu;

| (c) | akvakultūras vienību modernizāciju, arī akvakultūrā iesaistīto darba ņēmēju darba un drošības apstākļu uzlabošanu; |
| --- | --- |

(c)

akvakultūras vienību modernizāciju, arī akvakultūrā iesaistīto darba ņēmēju darba un drošības apstākļu uzlabošanu;

| (d) | uzlabojumus un modernizāciju saistībā ar dzīvnieku veselību un labturību, arī tāda aprīkojuma iegādi, kas paredzēts saimniecību aizsardzībai pret savvaļas plēsējiem; |
| --- | --- |

(d)

uzlabojumus un modernizāciju saistībā ar dzīvnieku veselību un labturību, arī tāda aprīkojuma iegādi, kas paredzēts saimniecību aizsardzībai pret savvaļas plēsējiem;

| (e) | investīcijas nelabvēlīgas vidiskās ietekmes samazināšanā vai labvēlīgas vidiskās ietekmes veicināšanā un efektīvākā resursu izmantošanā; |
| --- | --- |

(e)

investīcijas nelabvēlīgas vidiskās ietekmes samazināšanā vai labvēlīgas vidiskās ietekmes veicināšanā un efektīvākā resursu izmantošanā;

| (f) | investīcijas akvakultūras produktu kvalitātes uzlabošanā vai vērtības pievienošanā akvakultūras produktiem; |
| --- | --- |

(f)

investīcijas akvakultūras produktu kvalitātes uzlabošanā vai vērtības pievienošanā akvakultūras produktiem;

| (g) | akvakultūras dīķu vai lagūnu atjaunošanu, izvācot sanesas, vai investīcijas, kuru mērķis ir novērst sanesu nogulsnēšanos; |
| --- | --- |

(g)

akvakultūras dīķu vai lagūnu atjaunošanu, izvācot sanesas, vai investīcijas, kuru mērķis ir novērst sanesu nogulsnēšanos;

| (h) | akvakultūras uzņēmumu ienākumu dažādošanu, pievēršoties papildinošām darbībām citās jomās ārpus akvakultūras; |
| --- | --- |

(h)

akvakultūras uzņēmumu ienākumu dažādošanu, pievēršoties papildinošām darbībām citās jomās ārpus akvakultūras;

| (i) | investīcijas, kuru rezultātā akvakultūras uzņēmumu ietekme uz ūdens izmantojumu un kvalitāti būtiski samazinās, jo īpaši tāpēc, ka – arī multitrofisko akvakultūras sistēmu ietekmē – samazinās izmantojamais ūdens vai ķimikāliju, antibiotiku un citu zāļu daudzums vai uzlabojas izplūstošā ūdens kvalitāte; |
| --- | --- |

(i)

investīcijas, kuru rezultātā akvakultūras uzņēmumu ietekme uz ūdens izmantojumu un kvalitāti būtiski samazinās, jo īpaši tāpēc, ka – arī multitrofisko akvakultūras sistēmu ietekmē – samazinās izmantojamais ūdens vai ķimikāliju, antibiotiku un citu zāļu daudzums vai uzlabojas izplūstošā ūdens kvalitāte;

| (j) | tādu slēgtu akvakultūras sistēmu izmantošanas veicināšanu, kurās akvakultūras produkti tiek audzēti slēgtās recirkulācijas sistēmās, tādējādi samazinot izmantojamā ūdens daudzumu; |
| --- | --- |

(j)

tādu slēgtu akvakultūras sistēmu izmantošanas veicināšanu, kurās akvakultūras produkti tiek audzēti slēgtās recirkulācijas sistēmās, tādējādi samazinot izmantojamā ūdens daudzumu;

| (k) | investīcijas akvakultūras uzņēmumu energoefektivitātes palielināšanā un akvakultūras uzņēmumu pārejā uz atjaunīgo energoresursu izmantošanu. |
| --- | --- |

(k)

investīcijas akvakultūras uzņēmumu energoefektivitātes palielināšanā un akvakultūras uzņēmumu pārejā uz atjaunīgo energoresursu izmantošanu.

2.   Atbalstu, kas paredzēts 1. punkta h) apakšpunktā, akvakultūras uzņēmumiem piešķir tikai tad, ja papildinošās darbības, to vidū makšķerēšanas tūrisms, akvakultūras vidiskie pakalpojumi vai izglītojoši pasākumi par akvakultūru, ir saistītas ar uzņēmuma pamatdarbību akvakultūrā.

3.   Šā panta 1. punktā minēto atbalstu var piešķirt investīcijām, ar ko atbalsta akvakultūras uzņēmumu ražošanas palielināšanu un/vai šo uzņēmumu modernizēšanu, vai arī jaunu ražošanas jaudu veidošanai, bet ar noteikumu, ka izstrāde notiek saskaņā ar akvakultūras attīstības plānu, kas minēts Regulas (ES) Nr. 1380/2013 34. pantā.

4.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 50 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem. IV pielikumā ir noteiktas īpašas maksimālās atbalsta intensitātes likmes. Ja viena darbība atbilst vairākām rindām no IV pielikuma 1.–11. rindas, piemēro augstāko atbalsta maksimālās intensitātes likmi.

32. pants

Atbalsts akvakultūras saimniecībām paredzētiem pārvaldības, aizvietošanas un konsultāciju pakalpojumiem

1.   Atbalsts, kas domāts akvakultūras saimniecībām paredzētiem pārvaldības, aizvietošanas un konsultāciju pakalpojumiem un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja:

| (a) | ar to uzlabo akvakultūras saimniecību vispārējo veiktspēju un konkurētspēju; |
| --- | --- |

(a)

ar to uzlabo akvakultūras saimniecību vispārējo veiktspēju un konkurētspēju;

| (b) | atbalsts samazina akvakultūras saimniecību nelabvēlīgo vidisko ietekmi; |
| --- | --- |

(b)

atbalsts samazina akvakultūras saimniecību nelabvēlīgo vidisko ietekmi;

| (c) | ar to atbalsta tehniskas, zinātniskas, juridiskas, vidiskas vai ekonomiskas dabas lauksaimniecisko konsultāciju pakalpojumu iegādi. Minēto atbalstu piešķir tikai akvakultūras MVU vai akvakultūras organizācijām, to vidū akvakultūras ražotāju organizācijām un akvakultūras ražotāju organizāciju apvienībām. |
| --- | --- |

(c)

ar to atbalsta tehniskas, zinātniskas, juridiskas, vidiskas vai ekonomiskas dabas lauksaimniecisko konsultāciju pakalpojumu iegādi. Minēto atbalstu piešķir tikai akvakultūras MVU vai akvakultūras organizācijām, to vidū akvakultūras ražotāju organizācijām un akvakultūras ražotāju organizāciju apvienībām.

2.   Šā panta 1. punkta c) apakšpunktā minētie lauksaimniecisko konsultāciju pakalpojumi aptver:

| (a) | pārvaldības jautājumus, kas jāsakārto, lai akvakultūras saimniecības varētu panākt atbilstību Savienības un valsts tiesību aktiem vides jomā, kā arī jūras telpiskās plānošanas prasībām; |
| --- | --- |

(a)

pārvaldības jautājumus, kas jāsakārto, lai akvakultūras saimniecības varētu panākt atbilstību Savienības un valsts tiesību aktiem vides jomā, kā arī jūras telpiskās plānošanas prasībām;

| (b) | vidiskās ietekmes novērtējumu, kāds minēts Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2011/92/ES (22) un Direktīvā 92/43/EEK; |
| --- | --- |

(b)

vidiskās ietekmes novērtējumu, kāds minēts Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2011/92/ES (22) un Direktīvā 92/43/EEK;

| (c) | pārvaldības jautājumus, kas jāsakārto, lai akvakultūras saimniecības varētu panākt atbilstību Savienības un valsts tiesību aktiem par ūdensdzīvnieku veselību un labturību vai par sabiedrības veselību; |
| --- | --- |

(c)

pārvaldības jautājumus, kas jāsakārto, lai akvakultūras saimniecības varētu panākt atbilstību Savienības un valsts tiesību aktiem par ūdensdzīvnieku veselību un labturību vai par sabiedrības veselību;

| (d) | uz Savienības un valsts tiesību aktiem pamatotos standartus; |
| --- | --- |

(d)

uz Savienības un valsts tiesību aktiem pamatotos standartus;

| (e) | tirgvedības un darījumdarbības stratēģijas. |
| --- | --- |

(e)

tirgvedības un darījumdarbības stratēģijas.

3.   Minētos pakalpojumus sniedz zinātniskas vai tehniskas struktūras, kā arī subjekti, kuri piedāvā juridiskas vai ekonomiskas konsultācijas un kuriem saskaņā ar dalībvalsts atzinumu ir vajadzīgā kompetence.

4.   Atbalsta labumguvēji to nesaņem vairāk kā vienreiz gadā attiecībā uz katru konsultāciju pakalpojumu kategoriju, kas nosaukta 2. punktā.

5.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 50 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem. IV pielikumā ir noteiktas īpašas maksimālās atbalsta intensitātes likmes. Ja viena darbība atbilst vairākām rindām no IV pielikuma 1.–11. rindas, piemēro augstāko atbalsta maksimālās intensitātes likmi.

33. pants

Atbalsts cilvēkkapitāla un tīklošanās veicināšanai akvakultūrā

1.   Atbalsts, kas paredzēts cilvēkkapitāla un tīklošanās veicināšanai akvakultūrā un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja ar to atbalsta:

| (a) | profesionālas mācības, mūžizglītību, zinātniskās un tehniskās informācijas un inovatīvas prakses izplatīšanu, jaunu profesionālo prasmju apguvi akvakultūrā un akvakultūras darbību vidiskās ietekmes samazināšanu; |
| --- | --- |

(a)

profesionālas mācības, mūžizglītību, zinātniskās un tehniskās informācijas un inovatīvas prakses izplatīšanu, jaunu profesionālo prasmju apguvi akvakultūrā un akvakultūras darbību vidiskās ietekmes samazināšanu;

| (b) | darba apstākļu uzlabošanu un darba drošības veicināšanu; |
| --- | --- |

(b)

darba apstākļu uzlabošanu un darba drošības veicināšanu;

| (c) | tīklošanos un pieredzes un paraugprakses apmaiņu starp akvakultūras uzņēmumiem vai profesionālajām organizācijām un citām ieinteresētajām personām, arī zinātniskām un tehniskām struktūrām vai struktūrām, kas veicina vīriešu un sieviešu iespēju vienlīdzību. |
| --- | --- |

(c)

tīklošanos un pieredzes un paraugprakses apmaiņu starp akvakultūras uzņēmumiem vai profesionālajām organizācijām un citām ieinteresētajām personām, arī zinātniskām un tehniskām struktūrām vai struktūrām, kas veicina vīriešu un sieviešu iespēju vienlīdzību.

2.   Atbalstu, kas minēts 1. punkta a) apakšpunktā, lieliem akvakultūras uzņēmumiem var piešķirt tikai tad, ja tie ir iesaistīti zināšanu apmaiņā ar MVU, kuri darbojas akvakultūras nozarē.

3.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 50 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem. IV pielikumā ir noteiktas īpašas maksimālās atbalsta intensitātes likmes. Ja viena darbība atbilst vairākām rindām no IV pielikuma 1.–11. rindas, piemēro augstāko atbalsta maksimālās intensitātes likmi.

34. pants

Akvakultūras saimniecību potenciāla palielināšana

1.   Atbalsts, kas paredzēts akvakultūras saimniecību potenciāla palielināšanai un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja:

| (a) | minētais atbalsts veicina akvakultūras saimniecību un infrastruktūru attīstību un mazina darbību nelabvēlīgo vidisko ietekmi; |
| --- | --- |

(a)

minētais atbalsts veicina akvakultūras saimniecību un infrastruktūru attīstību un mazina darbību nelabvēlīgo vidisko ietekmi;

| (b) | ar to atbalsta:






  i) | akvakultūras attīstībai vispiemērotāko teritoriju noteikšanu un kartēšanu, attiecīgā gadījumā ņemot vērā telpiskās plānošanas procesus, un tādu teritoriju noteikšanu un kartēšanu, kurās, lai saglabātu šādu teritoriju funkcijas ekosistēmas darbībā, akvakultūra nebūtu pieļaujama; |
| --- | --- | --- |

(b)

ar to atbalsta:

i)

akvakultūras attīstībai vispiemērotāko teritoriju noteikšanu un kartēšanu, attiecīgā gadījumā ņemot vērā telpiskās plānošanas procesus, un tādu teritoriju noteikšanu un kartēšanu, kurās, lai saglabātu šādu teritoriju funkcijas ekosistēmas darbībā, akvakultūra nebūtu pieļaujama;

| ii) | tādu atbalsta iekārtu un infrastruktūru uzlabošanu un pilnveidošanu – arī investīcijas zemes konsolidācijā, energoapgādē vai ūdens apsaimniekošanā –, kas vajadzīgas, lai palielinātu akvakultūras saimniecību potenciālu un mazinātu akvakultūras nelabvēlīgo vidisko ietekmi; |
| --- | --- |

ii)

tādu atbalsta iekārtu un infrastruktūru uzlabošanu un pilnveidošanu – arī investīcijas zemes konsolidācijā, energoapgādē vai ūdens apsaimniekošanā –, kas vajadzīgas, lai palielinātu akvakultūras saimniecību potenciālu un mazinātu akvakultūras nelabvēlīgo vidisko ietekmi;

| iii) | rīcību, kuru, lai nepieļautu būtisku kaitējumu akvakultūrai, kompetentās iestādes uzsāk un īsteno saskaņā ar Direktīvas 2009/147/EK 9. panta 1. punktu vai Direktīvas 92/43/EEK 16. panta 1. punktu; |
| --- | --- |

iii)

rīcību, kuru, lai nepieļautu būtisku kaitējumu akvakultūrai, kompetentās iestādes uzsāk un īsteno saskaņā ar Direktīvas 2009/147/EK 9. panta 1. punktu vai Direktīvas 92/43/EEK 16. panta 1. punktu;

| iv) | rīcību, kuru kompetentās iestādes uzsāk un īsteno pēc tam, kad konstatēta paaugstināta mirstība vai saslimstība, kas minēta Padomes Direktīvas 2006/88/EK (23) 10. pantā. Minētā rīcība var ietvert tādu rīcības plānu pieņemšanu attiecībā uz gliemjiem un vēžveidīgajiem, kuru mērķis ir krājumu aizsardzība, atjaunošana un pārvaldība, un gliemju un vēžveidīgo dabīgo atradņu uzturēšanai paredzētu atbalstu šo dzīvnieku audzētājiem. |
| --- | --- |

iv)

rīcību, kuru kompetentās iestādes uzsāk un īsteno pēc tam, kad konstatēta paaugstināta mirstība vai saslimstība, kas minēta Padomes Direktīvas 2006/88/EK (23) 10. pantā. Minētā rīcība var ietvert tādu rīcības plānu pieņemšanu attiecībā uz gliemjiem un vēžveidīgajiem, kuru mērķis ir krājumu aizsardzība, atjaunošana un pārvaldība, un gliemju un vēžveidīgo dabīgo atradņu uzturēšanai paredzētu atbalstu šo dzīvnieku audzētājiem.

2.   Šajā pantā paredzētā atbalsta labumguvēji ir tikai tie uzņēmumi, kuriem dalībvalsts uzticējusi 1. punkta b) apakšpunktā minētos uzdevumus.

3.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 50 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem. IV pielikumā ir noteiktas īpašas maksimālās atbalsta intensitātes likmes. Ja viena darbība atbilst vairākām rindām no IV pielikuma 1.–11. rindas, piemēro augstāko atbalsta maksimālās intensitātes likmi.

35. pants

Akvakultūras jaunpienācēju iedrošināšana pievērsties ilgtspējīgai akvakultūrai

1.   Atbalsts, kas paredzēts, lai akvakultūras jaunpienācējus iedrošinātu pievērsties ilgtspējīgai akvakultūrai, un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja:

| (a) | ar minēto atbalstu tiek sekmēta uzņēmējdarbība akvakultūrā; |
| --- | --- |

(a)

ar minēto atbalstu tiek sekmēta uzņēmējdarbība akvakultūrā;

| (b) | ar to atbalsta ilgtspējīgas akvakultūras uzņēmumu izveidi, ko veic akvakultūras jaunpienācēji. |
| --- | --- |

(b)

ar to atbalsta ilgtspējīgas akvakultūras uzņēmumu izveidi, ko veic akvakultūras jaunpienācēji.

2.   Atbalstu akvakultūras jaunpienācējiem piešķir, ja:

| (a) | viņiem ir atbilstošas profesionālās prasmes un kompetence; |
| --- | --- |

(a)

viņiem ir atbilstošas profesionālās prasmes un kompetence;

| (b) | viņi pirmo reizi dibina akvakultūras mikrouzņēmumu vai mazo uzņēmumu, kurā paši ir vadītāji; |
| --- | --- |

(b)

viņi pirmo reizi dibina akvakultūras mikrouzņēmumu vai mazo uzņēmumu, kurā paši ir vadītāji;

| (c) | viņi iesniedz darījumdarbības plānu par akvakultūras darbību attīstību. |
| --- | --- |

(c)

viņi iesniedz darījumdarbības plānu par akvakultūras darbību attīstību.

3.   Lai apgūtu atbilstošas profesionālās prasmes, akvakultūras jaunpienācēji var saņemt 33. panta 1. punktā paredzēto atbalstu.

4.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 50 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem. IV pielikumā ir noteiktas īpašas maksimālās atbalsta intensitātes likmes. Ja viena darbība atbilst vairākām rindām no IV pielikuma 1.–11. rindas, piemēro augstāko atbalsta maksimālās intensitātes likmi.

36. pants

Atbalsts pārejai uz vides vadības un audita sistēmām un bioloģisko akvakultūru

1.   Atbalsts, kas paredzēts pārejai uz vides vadības un audita sistēmām un bioloģisko akvakultūru un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja:

| (a) | minētais atbalsts veicina bioloģiskās akvakultūras vai energoefektīvas akvakultūras attīstību; |
| --- | --- |

(a)

minētais atbalsts veicina bioloģiskās akvakultūras vai energoefektīvas akvakultūras attīstību;

| (b) | ar to atbalsta:






  i) | pāreju no tradicionālajām audzēšanas metodēm uz bioloģisko akvakultūru tādā nozīmē, kā noteikts Padomes Regulā (EK) Nr. 834/2007 (24), un saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 710/2009 (25); |
| --- | --- | --- |

(b)

ar to atbalsta:

i)

pāreju no tradicionālajām audzēšanas metodēm uz bioloģisko akvakultūru tādā nozīmē, kā noteikts Padomes Regulā (EK) Nr. 834/2007 (24), un saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 710/2009 (25);

| ii) | līdzdalību Savienības vides vadības un audita sistēmās (EMAS) saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1221/2009 (26). |
| --- | --- |

ii)

līdzdalību Savienības vides vadības un audita sistēmās (EMAS) saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1221/2009 (26).

2.   Ar pāreju saistīto atbalstu var piešķirt tikai tiem labumguvējiem, kuri apņemas vismaz trīs gadus piedalīties EMAS vai vismaz piecus gadus ievērot bioloģiskās audzēšanas prasības.

3.   Atbalstu piešķir kompensācijas veidā ne ilgāk kā triju gadu laikposmā, kurā notiek uzņēmuma pāreja uz bioloģisko audzēšanu vai gatavošanās līdzdalībai EMAS. Minēto kompensāciju dalībvalstis aprēķina, pamatojoties uz:

| (a) | zaudētajiem ieņēmumiem vai papildu izmaksām, kas radušās, kamēr notiek pāreja no tradicionālās audzēšanas uz bioloģisko audzēšanu, un attiecas uz darbībām, par kurām ir tiesības pretendēt uz atbalstu saskaņā ar 1. punkta b) apakšpunkta i) punktu, vai |
| --- | --- |

(a)

zaudētajiem ieņēmumiem vai papildu izmaksām, kas radušās, kamēr notiek pāreja no tradicionālās audzēšanas uz bioloģisko audzēšanu, un attiecas uz darbībām, par kurām ir tiesības pretendēt uz atbalstu saskaņā ar 1. punkta b) apakšpunkta i) punktu, vai

| (b) | papildu izmaksām, kas izriet no pieteikuma iesniegšanas un gatavošanās līdzdalībai EMAS un attiecas uz darbībām, par kurām ir tiesības pretendēt uz atbalstu saskaņā ar 1. punkta b) apakšpunkta ii) punktu. |
| --- | --- |

(b)

papildu izmaksām, kas izriet no pieteikuma iesniegšanas un gatavošanās līdzdalībai EMAS un attiecas uz darbībām, par kurām ir tiesības pretendēt uz atbalstu saskaņā ar 1. punkta b) apakšpunkta ii) punktu.

4.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 50 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem. IV pielikumā ir noteiktas īpašas maksimālās atbalsta intensitātes likmes. Ja viena darbība atbilst vairākām rindām no IV pielikuma 1.–11. rindas, piemēro augstāko atbalsta maksimālās intensitātes likmi.

37. pants

Atbalsts akvakultūrai, kura nodrošina vidiskus pakalpojumus

1.   Atbalsts, kas paredzēts akvakultūrai, kura nodrošina vidiskus pakalpojumus, un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja:

| (a) | minētais atbalsts veicina tādas akvakultūras attīstību, kura nodrošina vidiskus pakalpojumus; |
| --- | --- |

(a)

minētais atbalsts veicina tādas akvakultūras attīstību, kura nodrošina vidiskus pakalpojumus;

| (b) | ar to atbalsta:






  i) | akvakultūras metodes, kuras ir saderīgas ar īpašām vidiskām vajadzībām un uz kurām attiecas konkrētas apsaimniekošanas prasības, kas izriet no NATURA 2000 teritoriju noteikšanas saskaņā ar Direktīvu 92/43/EEK un 2009/147/EK; |
| --- | --- | --- |

(b)

ar to atbalsta:

i)

akvakultūras metodes, kuras ir saderīgas ar īpašām vidiskām vajadzībām un uz kurām attiecas konkrētas apsaimniekošanas prasības, kas izriet no NATURA 2000 teritoriju noteikšanas saskaņā ar Direktīvu 92/43/EEK un 2009/147/EK;

| ii) | (tieši saistīto izmaksu ziņā) līdzdalību ūdensdzīvnieku saglabāšanā un pavairošanā ex situ, ko veic saskaņā ar saglabāšanas un bioloģiskās daudzveidības atjaunošanas programmām, kuru izstrādātājas ir publiskā sektora iestādes vai kuras tiek īstenotas minēto iestāžu pārraudzībā; |
| --- | --- |

ii)

(tieši saistīto izmaksu ziņā) līdzdalību ūdensdzīvnieku saglabāšanā un pavairošanā ex situ, ko veic saskaņā ar saglabāšanas un bioloģiskās daudzveidības atjaunošanas programmām, kuru izstrādātājas ir publiskā sektora iestādes vai kuras tiek īstenotas minēto iestāžu pārraudzībā;

| iii) | akvakultūras darbības, to vidū vides un bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu un spēcināšanu, un ainavai un akvakultūras zonām piemītošo tradicionālo iezīmju pārvaldību. |
| --- | --- |

iii)

akvakultūras darbības, to vidū vides un bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu un spēcināšanu, un ainavai un akvakultūras zonām piemītošo tradicionālo iezīmju pārvaldību.

2.   Atbalstu, kas paredzēts 1. punkta b) apakšpunkta i) punktā, piešķir kā ikgadēju kompensāciju par papildu izmaksām un/vai negūtajiem ienākumiem, kas izriet no attiecīgo teritoriju pārvaldības prasībām saistībā ar Direktīvas 92/43/EEK vai Direktīvas 2009/147/EK īstenošanu.

3.   Atbalstu, kas paredzēts 1. punkta b) apakšpunkta iii) punktā, piešķir tikai tiem labumguvējiem, kuri apņemas vismaz piecus gadus ievērot ūdensvides prasības, kas pārsniedz Savienības un valsts tiesību aktu piemērošanu obligātajā apjomā. Darbības radītos vidiskos ieguvumus pierāda ar iepriekšēju novērtējumu, ko veic dalībvalsts norīkotas kompetentas struktūras, ja vien minētās darbības radītie vidiskie ieguvumi jau nav atzīti.

4.   Atbalstu, kas paredzēts 1. punkta b) apakšpunkta iii) punktā, piešķir kā ikgadēju kompensāciju par papildu izmaksām un/vai negūtajiem ienākumiem.

5.   To darbību rezultātiem, kas atbalstītas saskaņā ar šo pantu, dalībvalsts nodrošina atbilstošu publicitāti.

6.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 100 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem.

38. pants

Atbalsts pasākumiem sabiedrības veselības jomā

1.   Atbalsts, kas paredzēts pasākumiem sabiedrības veselības jomā un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja ar to atbalsta shēmu, ar ko gliemju audzētājiem kompensē gliemju ieguves apturēšanu uz zināmu laiku, kurā šāda apturēšana notiek vienīgi ar sabiedrības veselību saistītu iemeslu dēļ.

2.   Šā panta 1. punktā paredzēto atbalstu piešķirt var tikai tad, ja klasificētās ražošanas vai izklāšanas teritorijas slēgšana saskaņā ar Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2019/627 (27) 62. pantu ir saistīta ar toksīnus ražojoša planktona savairošanos vai biotoksīnus saturoša planktona klātbūtni, kas pārsniedz Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 853/2004 (28) III pielikuma VII sadaļas V nodaļā noteiktās robežvērtības, un ar noteikumu, ka:

| (a) | kontaminācija turpinās ilgāk nekā četrus mēnešus pēc kārtas vai |
| --- | --- |

(a)

kontaminācija turpinās ilgāk nekā četrus mēnešus pēc kārtas vai

| (b) | zaudējumi, kas rodas ieguves apturēšanas dēļ, pārsniedz 25 % no attiecīgā uzņēmuma gada apgrozījuma, kuru aprēķina, pamatojoties uz minētā uzņēmuma vidējo apgrozījumu trijos kalendārajos gados pirms tā gada, kurā ieguve tika apturēta. |
| --- | --- |

(b)

zaudējumi, kas rodas ieguves apturēšanas dēļ, pārsniedz 25 % no attiecīgā uzņēmuma gada apgrozījuma, kuru aprēķina, pamatojoties uz minētā uzņēmuma vidējo apgrozījumu trijos kalendārajos gados pirms tā gada, kurā ieguve tika apturēta.

Pirmās daļas b) apakšpunkta piemērošanas nolūkā dalībvalstis var paredzēt īpašus noteikumus minētā aprēķina veikšanai attiecībā uz uzņēmumiem, kuri darbojas mazāk nekā trīs gadus.

3.   Laiks, par kādu var piešķirt kompensāciju, ir ne vairāk kā 12 mēneši laikposmā no 2021. gada 1. janvāra līdz 2027. gada 31. decembrim. Pienācīgi pamatotos gadījumos to drīkst vienreiz pagarināt par ne vairāk kā 12 papildu mēnešiem, tā lai kopējais laiks nepārsniegtu 24 mēnešus.

4.   Atbalsts un visi citi maksājumi, kas saņemti, lai kompensētu kaitējumu, to vidū maksājumi saskaņā ar apdrošināšanas līgumiem, nepārsniedz 100 % no attiecināmajām izmaksām.

39. pants

Atbalsts dzīvnieku veselības un labturības pasākumiem

1.   Atbalsts, kas paredzēts dzīvnieku veselības un labturības pasākumiem akvakultūras uzņēmumos un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja:

| (a) | minētā atbalsta mērķis ir sekmēt dzīvnieku veselību un labturību akvakultūras uzņēmumos, arī profilakses un biodrošības ziņā; |
| --- | --- |

(a)

minētā atbalsta mērķis ir sekmēt dzīvnieku veselību un labturību akvakultūras uzņēmumos, arī profilakses un biodrošības ziņā;

| (b) | ar to atbalsta:






  i) | izmaksas, kas saistītas ar to slimību kontroli un izskaušanu akvakultūrā, kuras uzskaitītas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/429 (29) 5. panta 1. punktā vai Pasaules Dzīvnieku veselības organizācijas Ūdensdzīvnieku veselības kodeksā, arī darbības izmaksas, kas vajadzīgas, lai izpildītu izskaušanas plānā paredzētos pienākumus; |
| --- | --- | --- |

(b)

ar to atbalsta:

i)

izmaksas, kas saistītas ar to slimību kontroli un izskaušanu akvakultūrā, kuras uzskaitītas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/429 (29) 5. panta 1. punktā vai Pasaules Dzīvnieku veselības organizācijas Ūdensdzīvnieku veselības kodeksā, arī darbības izmaksas, kas vajadzīgas, lai izpildītu izskaušanas plānā paredzētos pienākumus;

| ii) | vispārējas un konkrētām sugām piemērotas paraugprakses vai rīcības kodeksu izstrādi attiecībā uz biodrošību vai dzīvnieku veselības un dzīvnieku labturības vajadzībām akvakultūrā; |
| --- | --- |

ii)

vispārējas un konkrētām sugām piemērotas paraugprakses vai rīcības kodeksu izstrādi attiecībā uz biodrošību vai dzīvnieku veselības un dzīvnieku labturības vajadzībām akvakultūrā;

| iii) | iniciatīvas, kuru mērķis ir samazināt akvakultūras atkarību no akvakultūrā izmantojamajām veterinārajām zālēm; |
| --- | --- |

iii)

iniciatīvas, kuru mērķis ir samazināt akvakultūras atkarību no akvakultūrā izmantojamajām veterinārajām zālēm;

| iv) | veterināros vai farmaceitiskos pētījumus un informācijas un paraugprakses apmaiņu un izplatīšanu attiecībā uz veterinārajām slimībām akvakultūrā, lai tādējādi veicinātu veterināro zāļu pienācīgu izmantošanu; |
| --- | --- |

iv)

veterināros vai farmaceitiskos pētījumus un informācijas un paraugprakses apmaiņu un izplatīšanu attiecībā uz veterinārajām slimībām akvakultūrā, lai tādējādi veicinātu veterināro zāļu pienācīgu izmantošanu;

| v) | dalībvalstīs atzītu akvakultūras nozares veselības aizsardzības grupu izveidi un darbību; |
| --- | --- |

v)

dalībvalstīs atzītu akvakultūras nozares veselības aizsardzības grupu izveidi un darbību;

| vi) | kompensāciju gliemju audzētājiem par darbību pagaidu pārtraukšanu ārkārtējas gliemju masveida mirstības dēļ, ja ikgadējais mirstības rādītājs pārsniedz 20 % vai ja zaudējumi, kas radušies darbības pārtraukšanas dēļ, pārsniedz 35 % no attiecīgā uzņēmuma gada apgrozījuma, ko aprēķina, pamatojoties uz minētā uzņēmuma vidējo apgrozījumu triju iepriekšējo kalendāro gadu laikā pirms gada, kurā darbības tika pārtrauktas. |
| --- | --- |

vi)

kompensāciju gliemju audzētājiem par darbību pagaidu pārtraukšanu ārkārtējas gliemju masveida mirstības dēļ, ja ikgadējais mirstības rādītājs pārsniedz 20 % vai ja zaudējumi, kas radušies darbības pārtraukšanas dēļ, pārsniedz 35 % no attiecīgā uzņēmuma gada apgrozījuma, ko aprēķina, pamatojoties uz minētā uzņēmuma vidējo apgrozījumu triju iepriekšējo kalendāro gadu laikā pirms gada, kurā darbības tika pārtrauktas.

2.   Atbalsts, ko piešķir saskaņā ar 1. punkta b) apakšpunkta iv) punktu, neattiecas uz veterināro zāļu iegādi.

3.   Ja saskaņā ar 1. punkta b) apakšpunkta iv) punktu tiek finansēti pētījumi, attiecīgā dalībvalsts pienācīgi paziņo un publisko šo pētījumu rezultātus.

4.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 100 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem.

40. pants

Atbalsts akvakultūras krājuma apdrošināšanai

1.   Atbalsts, kas paredzēts akvakultūras krājuma apdrošināšanai un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja:

| (a) | minētais atbalsts veicina akvakultūras ražotāju ienākumu saglabāšanu; |
| --- | --- |

(a)

minētais atbalsts veicina akvakultūras ražotāju ienākumu saglabāšanu;

| (b) | atbalsta iemaksas papildina akvakultūras krājuma apdrošināšanu, kura sedz ekonomiskos zaudējumus, ko izraisa vismaz viens no turpmāk minētajiem apstākļiem:






  i) | dabas katastrofas; |
| --- | --- | --- |

(b)

atbalsta iemaksas papildina akvakultūras krājuma apdrošināšanu, kura sedz ekonomiskos zaudējumus, ko izraisa vismaz viens no turpmāk minētajiem apstākļiem:

i)

dabas katastrofas;

| ii) | nelabvēlīgi laikapstākļi; |
| --- | --- |

ii)

nelabvēlīgi laikapstākļi;

| iii) | pēkšņas izmaiņas ūdens kvalitātē un kvantitātē, par kurām operators nav atbildīgs; |
| --- | --- |

iii)

pēkšņas izmaiņas ūdens kvalitātē un kvantitātē, par kurām operators nav atbildīgs;

| iv) | akvakultūras dzīvnieku slimības, ražošanas iekārtu darbības traucējumi vai iznīcināšana, par ko operators nav atbildīgs; |
| --- | --- |

iv)

akvakultūras dzīvnieku slimības, ražošanas iekārtu darbības traucējumi vai iznīcināšana, par ko operators nav atbildīgs;

| v) | sabiedrības veselības krīzes. |
| --- | --- |

v)

sabiedrības veselības krīzes.

2.   To, vai ir radušies 1. punkta b) apakšpunktā minētie apstākļi, oficiāli atzīst attiecīgā dalībvalsts.

3.   Attiecīgā gadījumā dalībvalstis var iepriekš noteikt kritērijus, uz kuru pamata uzskata, ka ir piešķirta 2. punktā minētā oficiālā atzīšana.

4.   Atbalstu piešķir tikai par tādiem akvakultūras krājuma apdrošināšanas līgumiem, kuri sedz 1. punktā minētos ekonomiskos zaudējumus, kas pārsniedz 30 % no akvakultūras audzētāja gada vidējā apgrozījuma, ko aprēķina, pamatojoties uz akvakultūras audzētāja vidējo apgrozījumu triju iepriekšējo kalendāro gadu laikā pirms tā gada, kurā ekonomiskie zaudējumi radušies.

5.   Iemaksas, kas minētas 1. punkta b) apakšpunktā, attiecas tikai uz summām, kuras akvakultūras krājuma apdrošināšana labumguvējiem izmaksā kā finansiālu kompensāciju, un drīkst segt līdz 50 % no minētajām summām. Par apdrošināšanas noformēšanas administratīvajām izmaksām uz atbalstu pretendēt nevar.

3. IEDAĻA

3. IEDAĻA

Ar tirgvedību un apstrādi saistīti pasākumi

Ar tirgvedību un apstrādi saistīti pasākumi

41. pants

Atbalsts tirgvedības pasākumiem

1.   Atbalsts, kas paredzēts tirgvedības pasākumiem un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja:

| (a) | ar to sekmē zvejas un akvakultūras produktu tirgvedības pasākumu veikšanu; |
| --- | --- |

(a)

ar to sekmē zvejas un akvakultūras produktu tirgvedības pasākumu veikšanu;

| (b) | minētā atbalsta mērķis ir:






  i) | izveidot ražotāju organizācijas, ražotāju organizāciju apvienības vai starpnozaru organizācijas, kas jāatzīst saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1379/2013 II nodaļas II iedaļu; |
| --- | --- | --- |

(b)

minētā atbalsta mērķis ir:

i)

izveidot ražotāju organizācijas, ražotāju organizāciju apvienības vai starpnozaru organizācijas, kas jāatzīst saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1379/2013 II nodaļas II iedaļu;

| ii) | atrast jaunus tirgus un uzlabot apstākļus, kādos tirgū laiž zvejas un akvakultūras produktus, to vidū:






  — | sugas ar tirgus potenciālu; |
| --- | --- | --- |

ii)

atrast jaunus tirgus un uzlabot apstākļus, kādos tirgū laiž zvejas un akvakultūras produktus, to vidū:

—

sugas ar tirgus potenciālu;

| — | nevēlamas nozvejas no komerciālajiem krājumiem, kuras izkrautas saskaņā ar tehniskajiem pasākumiem, kas paredzēti Regulas (ES) Nr. 1380/2013 15. pantā un Regulas (ES) Nr. 1379/2013 8. panta 2. punkta b) apakšpunktā; |
| --- | --- |

—

nevēlamas nozvejas no komerciālajiem krājumiem, kuras izkrautas saskaņā ar tehniskajiem pasākumiem, kas paredzēti Regulas (ES) Nr. 1380/2013 15. pantā un Regulas (ES) Nr. 1379/2013 8. panta 2. punkta b) apakšpunktā;

| — | zvejas un akvakultūras produktus, kas iegūti, izmantojot metodes ar mazu vidisko ietekmi, vai bioloģiskās akvakultūras produktus Regulas (EK) Nr. 834/2007 nozīmē; |
| --- | --- |

—

zvejas un akvakultūras produktus, kas iegūti, izmantojot metodes ar mazu vidisko ietekmi, vai bioloģiskās akvakultūras produktus Regulas (EK) Nr. 834/2007 nozīmē;

| iii) | paaugstināt kvalitāti un pievienoto vērtību, atbalstot:






  — | konkrēta produkta reģistrācijas pieteikuma iesniegšanu un iesaistīto operatoru pielāgošanos relevantajām atbilstības un sertifikācijas prasībām saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1151/2012 (30); |
| --- | --- | --- |

iii)

paaugstināt kvalitāti un pievienoto vērtību, atbalstot:

—

konkrēta produkta reģistrācijas pieteikuma iesniegšanu un iesaistīto operatoru pielāgošanos relevantajām atbilstības un sertifikācijas prasībām saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1151/2012 (30);

| — | ilgtspējīgas zvejas un akvakultūras produktu, to vidū mazapjoma piekrastes zvejas produktu, sertificēšanu un noieta veicināšanu un videi labvēlīgu apstrādes metožu sertificēšanu un izmantošanas veicināšanu; |
| --- | --- |

—

ilgtspējīgas zvejas un akvakultūras produktu, to vidū mazapjoma piekrastes zvejas produktu, sertificēšanu un noieta veicināšanu un videi labvēlīgu apstrādes metožu sertificēšanu un izmantošanas veicināšanu;

| — | zvejas produktu tiešo tirgvedību, ko veic piekrastes mazapjoma zvejnieki vai zvejnieki, kuri zvejo no krasta; |
| --- | --- |

—

zvejas produktu tiešo tirgvedību, ko veic piekrastes mazapjoma zvejnieki vai zvejnieki, kuri zvejo no krasta;

| — | produktu noformējumu un iepakojumu; |
| --- | --- |

—

produktu noformējumu un iepakojumu;

| iv) | veicināt ražošanas un tirgu pārredzamību un veikt tirgus izpēti, kā arī izpēti par Savienības atkarību no importa; |
| --- | --- |

iv)

veicināt ražošanas un tirgu pārredzamību un veikt tirgus izpēti, kā arī izpēti par Savienības atkarību no importa;

| v) | veicināt zvejas vai akvakultūras produktu izsekojamību un – attiecīgā gadījumā – tā Savienības mēroga ekomarķējuma izveidi zvejas un akvakultūras produktiem, kas minēts Regulā (ES) Nr. 1379/2013; |
| --- | --- |

v)

veicināt zvejas vai akvakultūras produktu izsekojamību un – attiecīgā gadījumā – tā Savienības mēroga ekomarķējuma izveidi zvejas un akvakultūras produktiem, kas minēts Regulā (ES) Nr. 1379/2013;

| vi) | izstrādāt MVU paredzētus standartlīgumus, kuri ir saderīgi ar Savienības tiesību aktiem; |
| --- | --- |

vi)

izstrādāt MVU paredzētus standartlīgumus, kuri ir saderīgi ar Savienības tiesību aktiem;

| vii) | rīkot reģionālas, valsts vai transnacionālas informatīvās un reklāmas kampaņas, kas nav vērstas uz komerciāliem zīmoliem, un tādējādi vairot sabiedrības informētību par ilgtspējīgiem zvejas un akvakultūras produktiem. |
| --- | --- |

vii)

rīkot reģionālas, valsts vai transnacionālas informatīvās un reklāmas kampaņas, kas nav vērstas uz komerciāliem zīmoliem, un tādējādi vairot sabiedrības informētību par ilgtspējīgiem zvejas un akvakultūras produktiem.

2.   Darbības, kas minētas 1. punkta b) apakšpunktā, var ietvert ražošanas, apstrādes un tirgvedības darbības visā piegādes ķēdes garumā. Darbības, kas minētas 1. punkta b) apakšpunkta vii) punktā, nav vērstas uz komerciāliem zīmoliem.

3.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 50 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem. IV pielikumā ir noteiktas īpašas maksimālās atbalsta intensitātes likmes. Ja viena darbība atbilst vairākām rindām no IV pielikuma 1.–11. rindas, piemēro augstāko atbalsta maksimālās intensitātes likmi.

42. pants

Atbalsts zvejas un akvakultūras produktu apstrādei

1.   Atbalsts, kas paredzēts zvejas un akvakultūras produktu apstrādei un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja ar to atbalsta investīcijas zvejas un akvakultūras produktu apstrādē.

2.   Šajā pantā paredzētais atbalsts jāizmanto pasākumiem, kuri:

| (a) | veicina enerģijas taupīšanu vai mazina vidisko ietekmi, arī atkritumu apstrādes jomā; |
| --- | --- |

(a)

veicina enerģijas taupīšanu vai mazina vidisko ietekmi, arī atkritumu apstrādes jomā;

| (b) | uzlabo drošības, higiēnas, veselības un darba apstākļus; |
| --- | --- |

(b)

uzlabo drošības, higiēnas, veselības un darba apstākļus;

| (c) | atbalsta tādu komerciālu zivju nozveju apstrādi, kuras nevar būt paredzētas lietošanai pārtikā; |
| --- | --- |

(c)

atbalsta tādu komerciālu zivju nozveju apstrādi, kuras nevar būt paredzētas lietošanai pārtikā;

| (d) | attiecas uz galvenajās apstrādes darbībās radušos blakusproduktu apstrādi; |
| --- | --- |

(d)

attiecas uz galvenajās apstrādes darbībās radušos blakusproduktu apstrādi;

| (e) | attiecas uz bioloģiskās akvakultūras produktu apstrādi saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 834/2007 6. un 7. pantu; |
| --- | --- |

(e)

attiecas uz bioloģiskās akvakultūras produktu apstrādi saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 834/2007 6. un 7. pantu;

| (f) | rada jaunus vai uzlabotus produktus, jaunus vai uzlabotus procesus vai jaunas vai uzlabotas pārvaldības un organizācijas sistēmas. |
| --- | --- |

(f)

rada jaunus vai uzlabotus produktus, jaunus vai uzlabotus procesus vai jaunas vai uzlabotas pārvaldības un organizācijas sistēmas.

3.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 50 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem. IV pielikumā ir noteiktas īpašas maksimālās atbalsta intensitātes likmes. Ja viena darbība atbilst vairākām rindām no IV pielikuma 1.–11. rindas, piemēro augstāko atbalsta maksimālās intensitātes likmi.

4. IEDAĻA

4. IEDAĻA

Citas atbalsta kategorijas

Citas atbalsta kategorijas

43. pants

Atbalsts zvejniecības nozares datu vākšanai, pārvaldībai, izmantošanai un apstrādei

1.   Atbalsts, kas paredzēts bioloģisko, vidisko, tehnisko un sociālekonomisko datu vākšanai, pārvaldībai, izmantošanai un apstrādei zvejniecības nozarē un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja ar to atbalsta datu vākšanu, pārvaldību un izmantošanu, kas paredzēta Regulas (ES) Nr. 1380/2013 25. panta 1. un 2. punktā un sīkāk precizēta Regulā (ES) 2017/1004.

2.   Uz atbalstu var pretendēt par šāda veida darbībām:

| (a) | datu vākšana, pārvaldība un izmantošana zinātniskās analīzes un KZP īstenošanas vajadzībām; |
| --- | --- |

(a)

datu vākšana, pārvaldība un izmantošana zinātniskās analīzes un KZP īstenošanas vajadzībām;

| (b) | valsts, starptautiskas un vietēja līmeņa daudzgadu paraugošanas programmas, ja tās attiecas uz krājumiem, kurus aptver KZP; |
| --- | --- |

(b)

valsts, starptautiskas un vietēja līmeņa daudzgadu paraugošanas programmas, ja tās attiecas uz krājumiem, kurus aptver KZP;

| (c) | komerciālo un atpūtas zvejniecību uzraudzība jūrā, arī uzraudzība, kas attiecas uz jūras organismu, piemēram, jūras zīdītāju un putnu, piezveju; |
| --- | --- |

(c)

komerciālo un atpūtas zvejniecību uzraudzība jūrā, arī uzraudzība, kas attiecas uz jūras organismu, piemēram, jūras zīdītāju un putnu, piezveju;

| (d) | pētnieciskas uzskaites jūrā; |
| --- | --- |

(d)

pētnieciskas uzskaites jūrā;

| (e) | datu vākšanas un datu pārvaldības sistēmu uzlabošana un eksperimentālo pētījumu īstenošana nolūkā uzlabot pašreizējās datu vākšanas un datu pārvaldības sistēmas. |
| --- | --- |

(e)

datu vākšanas un datu pārvaldības sistēmu uzlabošana un eksperimentālo pētījumu īstenošana nolūkā uzlabot pašreizējās datu vākšanas un datu pārvaldības sistēmas.

3.   Saskaņā ar šo pantu piešķirtā atbalsta summa dotācijas bruto ekvivalenta izteiksmē nepārsniedz atbalsta intensitātes maksimālo likmi, kas noteikta 100 % apmērā no darbības kopējiem attiecināmajiem izdevumiem.

44. pants

Atbalsts dabas katastrofu nodarītā kaitējuma atlīdzināšanai

1.   Atbalsts, kas paredzēts dabas katastrofu nodarītā kaitējuma atlīdzināšanai un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 2. punkta b) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja:

| (a) | dalībvalsts kompetentā iestāde ir oficiāli atzinusi, ka attiecīgais notikums raksturojams kā dabas katastrofa, un |
| --- | --- |

(a)

dalībvalsts kompetentā iestāde ir oficiāli atzinusi, ka attiecīgais notikums raksturojams kā dabas katastrofa, un

| (b) | pastāv tieša cēloņsakarība starp dabas katastrofu un kaitējumu, kurš nodarīts attiecīgajam uzņēmumam. |
| --- | --- |

(b)

pastāv tieša cēloņsakarība starp dabas katastrofu un kaitējumu, kurš nodarīts attiecīgajam uzņēmumam.

2.   Atbalstu izmaksā tieši attiecīgajam uzņēmumam.

3.   Ar konkrētu dabas katastrofu saistītas atbalsta shēmas izveido triju gadu laikā no dienas, kad šī dabas katastrofa notikusi. Atbalstu izmaksā četru gadu laikā no minētās dienas.

4.   Attiecināmās izmaksas ir dabas katastrofas nodarītais tiešais kaitējums, kuru novērtējusi publiska iestāde vai atbalsta piešķīrējas iestādes atzīts neatkarīgs eksperts, vai apdrošināšanas sabiedrība. Minētais kaitējums var ietvert:

| (a) | mantisku kaitējumu aktīviem, piemēram, ēkām, aprīkojumam, tehnikai, krājumiem un ražošanas līdzekļiem; |
| --- | --- |

(a)

mantisku kaitējumu aktīviem, piemēram, ēkām, aprīkojumam, tehnikai, krājumiem un ražošanas līdzekļiem;

| (b) | ienākumu zaudēšanu uz laiku, kas nepārsniedz sešus mēnešus no katastrofas iestāšanās, un ir saistīta ar zvejniecības vai akvakultūras produkcijas vai ražošanas līdzekļu pilnīgu vai daļēju iznīcināšanu. |
| --- | --- |

(b)

ienākumu zaudēšanu uz laiku, kas nepārsniedz sešus mēnešus no katastrofas iestāšanās, un ir saistīta ar zvejniecības vai akvakultūras produkcijas vai ražošanas līdzekļu pilnīgu vai daļēju iznīcināšanu.

5.   Mantisko kaitējumu aprēķina, pamatojoties uz skartā aktīva remonta izmaksām vai saimniecisko vērtību pirms katastrofas. Tas nepārsniedz dabas katastrofas dēļ nepieciešamā remonta izmaksas vai tās radīto patiesās tirgus vērtības samazinājumu, proti, starpību starp aktīva vērtību tieši pirms un tieši pēc katastrofas.

6.   Zaudētos ienākumus aprēķina šādi:

| (a) | rezultātu, kas iegūts, zvejas un akvakultūras produktu daudzumu, kurš saražots dabas katastrofas gadā vai katrā nākamajā gadā, kad pilnībā vai daļēji iznīcināti ražošanas līdzekļi, reizinot ar attiecīgā gada vidējo pārdošanas cenu, atņem no |
| --- | --- |

(a)

rezultātu, kas iegūts, zvejas un akvakultūras produktu daudzumu, kurš saražots dabas katastrofas gadā vai katrā nākamajā gadā, kad pilnībā vai daļēji iznīcināti ražošanas līdzekļi, reizinot ar attiecīgā gada vidējo pārdošanas cenu, atņem no

| (b) | rezultāta, kas iegūts, gada vidējo zvejas un akvakultūras produktu daudzumu, kurš saražots triju gadu periodā pirms dabas katastrofas, vai trijos gados saražoto vidējo daudzumu, kas noteikts, pamatojoties uz piecu gadu periodu pirms dabas katastrofas un izslēdzot augstāko un zemāko rādītāju, reizinot ar vidējo pārdošanas cenu. |
| --- | --- |

(b)

rezultāta, kas iegūts, gada vidējo zvejas un akvakultūras produktu daudzumu, kurš saražots triju gadu periodā pirms dabas katastrofas, vai trijos gados saražoto vidējo daudzumu, kas noteikts, pamatojoties uz piecu gadu periodu pirms dabas katastrofas un izslēdzot augstāko un zemāko rādītāju, reizinot ar vidējo pārdošanas cenu.

7.   Nodarīto kaitējumu aprēķina individuālu uzņēmumu līmenī.

8.   Atbalsts un visi citi maksājumi, kas saņemti, lai kompensētu kaitējumu, to vidū maksājumi saskaņā ar apdrošināšanas līgumiem, nepārsniedz 100 % no attiecināmajām izmaksām.

45. pants

Atbalsts dabas katastrofai pielīdzināmu nelabvēlīgu laikapstākļu nodarītā kaitējuma atlīdzināšanai

1.   Atbalsts, kas paredzēts dabas katastrofai pielīdzināmu nelabvēlīgu laikapstākļu nodarītā kaitējuma atlīdzināšanai un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja minētais atbalsts atbilst arī šā panta 2.–11. punkta nosacījumiem.

2.   Atbalsts dabas katastrofai pielīdzināmu nelabvēlīgu laikapstākļu nodarītā kaitējuma atlīdzināšanai ir piemērots instruments, lai palīdzētu uzņēmumiem no šāda kaitējuma atgūties un veicinātu saimnieciskās darbības attīstību, nekaitējot tirdzniecības apstākļiem tādā mērā, kas ir pretrunā kopīgajām interesēm. Tiek piemēroti šādi nosacījumi:

| (a) | dalībvalsts kompetentā iestāde ir oficiāli atzinusi, ka nelabvēlīgie laikapstākļi raksturojami kā dabas katastrofai pielīdzināmi laikapstākļi; |
| --- | --- |

(a)

dalībvalsts kompetentā iestāde ir oficiāli atzinusi, ka nelabvēlīgie laikapstākļi raksturojami kā dabas katastrofai pielīdzināmi laikapstākļi;

| (b) | pastāv tieša cēloņsakarība starp dabas katastrofai pielīdzināmajiem nelabvēlīgajiem laikapstākļiem un attiecīgajam uzņēmumam nodarīto kaitējumu. |
| --- | --- |

(b)

pastāv tieša cēloņsakarība starp dabas katastrofai pielīdzināmajiem nelabvēlīgajiem laikapstākļiem un attiecīgajam uzņēmumam nodarīto kaitējumu.

3.   Šajā pantā dabas katastrofai pielīdzināmi nelabvēlīgi laikapstākļi ir tādi nelabvēlīgi laikapstākļi, piemēram, sals, vētras, krusa, ledus, stipras un ilgstošas lietusgāzes vai liels sausums, kas par vairāk nekā 30 % samazina vidējo produkcijas apjomu, kurš aprēķināts, pamatojoties uz:

| (a) | iepriekšējo triju gadu periodu vai |
| --- | --- |

(a)

iepriekšējo triju gadu periodu vai

| (b) | triju gadu vidējo produkciju, kas aprēķināta, pamatojoties uz iepriekšējo piecu gadu periodu un izslēdzot augstāko un zemāko rādītāju. |
| --- | --- |

(b)

triju gadu vidējo produkciju, kas aprēķināta, pamatojoties uz iepriekšējo piecu gadu periodu un izslēdzot augstāko un zemāko rādītāju.

4.   Atbalstu izmaksā tieši attiecīgajam uzņēmumam.

5.   Atbalsta shēmas izveido triju gadu laikā no dienas, kad iestājušies dabas katastrofai pielīdzināmie nelabvēlīgie laikapstākļi. Atbalstu izmaksā četru gadu laikā no minētās dienas.

6.   Attiecināmās izmaksas ir dabas katastrofai pielīdzināmo nelabvēlīgo laikapstākļu nodarītais tiešais kaitējums, kuru novērtējusi publiska iestāde vai atbalsta piešķīrējas iestādes atzīts neatkarīgs eksperts, vai apdrošināšanas sabiedrība. Minētais kaitējums var ietvert:

| (a) | mantisku kaitējumu aktīviem, piemēram, ēkām, aprīkojumam, tehnikai, krājumiem un ražošanas līdzekļiem; |
| --- | --- |

(a)

mantisku kaitējumu aktīviem, piemēram, ēkām, aprīkojumam, tehnikai, krājumiem un ražošanas līdzekļiem;

| (b) | ienākumu zaudēšanu uz laiku, kas nepārsniedz sešus mēnešus no dabas katastrofai pielīdzināmo nelabvēlīgo laikapstākļu iestāšanās, un ir saistīta ar zvejniecības vai akvakultūras produkcijas vai ražošanas līdzekļu pilnīgu vai daļēju iznīcināšanu. |
| --- | --- |

(b)

ienākumu zaudēšanu uz laiku, kas nepārsniedz sešus mēnešus no dabas katastrofai pielīdzināmo nelabvēlīgo laikapstākļu iestāšanās, un ir saistīta ar zvejniecības vai akvakultūras produkcijas vai ražošanas līdzekļu pilnīgu vai daļēju iznīcināšanu.

7.   Mantisko kaitējumu aprēķina, pamatojoties uz skartā aktīva remonta izmaksām vai saimniecisko vērtību pirms dabas katastrofai pielīdzināmo nelabvēlīgo laikapstākļu iestāšanās. Tas nepārsniedz dabas katastrofai pielīdzināmo nelabvēlīgo laikapstākļu dēļ nepieciešamā remonta izmaksas vai to radīto patiesās tirgus vērtības samazinājumu, proti, starpību starp aktīva vērtību tieši pirms un tieši pēc dabas katastrofai pielīdzināmajiem nelabvēlīgajiem laikapstākļiem.

8.   Zaudētos ienākumus aprēķina šādi:

| (a) | rezultātu, kas iegūts, zvejas un akvakultūras produktu daudzumu, kurš saražots gadā, kad iestājušies dabas katastrofai pielīdzināmie nelabvēlīgie laikapstākļi, vai katrā nākamajā gadā, kuru ietekmējusi ražošanas līdzekļu pilnīga vai daļēja iznīcināšana, reizinot ar vidējo pārdošanas cenu minētajā gadā, atņem no |
| --- | --- |

(a)

rezultātu, kas iegūts, zvejas un akvakultūras produktu daudzumu, kurš saražots gadā, kad iestājušies dabas katastrofai pielīdzināmie nelabvēlīgie laikapstākļi, vai katrā nākamajā gadā, kuru ietekmējusi ražošanas līdzekļu pilnīga vai daļēja iznīcināšana, reizinot ar vidējo pārdošanas cenu minētajā gadā, atņem no

| (b) | rezultāta, kas iegūts, gada vidējo zvejas un akvakultūras produktu daudzumu, kurš saražots triju gadu periodā pirms dabas katastrofai pielīdzināmajiem nelabvēlīgajiem laikapstākļiem, vai trijos gados saražoto vidējo daudzumu, kas noteikts, pamatojoties uz piecu gadu periodu pirms dabas katastrofai pielīdzināmajiem nelabvēlīgajiem laikapstākļiem un izslēdzot augstāko un zemāko rādītāju, reizinot ar vidējo pārdošanas cenu. |
| --- | --- |

(b)

rezultāta, kas iegūts, gada vidējo zvejas un akvakultūras produktu daudzumu, kurš saražots triju gadu periodā pirms dabas katastrofai pielīdzināmajiem nelabvēlīgajiem laikapstākļiem, vai trijos gados saražoto vidējo daudzumu, kas noteikts, pamatojoties uz piecu gadu periodu pirms dabas katastrofai pielīdzināmajiem nelabvēlīgajiem laikapstākļiem un izslēdzot augstāko un zemāko rādītāju, reizinot ar vidējo pārdošanas cenu.

9.   Nodarīto kaitējumu aprēķina individuālu uzņēmumu līmenī.

10.   Ja zaudējumus radījuši 20. pantā minētie nelabvēlīgie laikapstākļi, dalībvalsts pamato, kāpēc tā plāno piešķirt atbalstu, nevis finansiālu kompensāciju no nelabvēlīgiem laikapstākļiem paredzētajiem kopfondiem.

11.   Atbalsts un visi citi maksājumi, kas saņemti, lai kompensētu kaitējumu, to vidū maksājumi saskaņā ar apdrošināšanas līgumiem, nepārsniedz 100 % no attiecināmajām izmaksām.

46. pants

Atbalsts aizsargājamo dzīvnieku nodarītā kaitējuma kompensēšanai

1.   Atbalsts, kas paredzēts aizsargājamo dzīvnieku nodarītā kaitējuma kompensēšanai un atbilst šīs regulas I nodaļas nosacījumiem, ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta b) apakšpunkta nozīmē un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, ja:

| (a) | pastāv tieša, pierādīta cēloņsakarība starp nodarīto kaitējumu un aizsargājamā dzīvnieka uzvedību; |
| --- | --- |

(a)

pastāv tieša, pierādīta cēloņsakarība starp nodarīto kaitējumu un aizsargājamā dzīvnieka uzvedību;

| (b) | attiecināmās izmaksas ir tāda kaitējuma izmaksas, kurš ir kaitējuma cēloniskā notikuma tiešas sekas, ko novērtējusi publiska iestāde vai atbalsta piešķīrējas iestādes atzīts neatkarīgs eksperts, vai apdrošināšanas sabiedrība. |
| --- | --- |

(b)

attiecināmās izmaksas ir tāda kaitējuma izmaksas, kurš ir kaitējuma cēloniskā notikuma tiešas sekas, ko novērtējusi publiska iestāde vai atbalsta piešķīrējas iestādes atzīts neatkarīgs eksperts, vai apdrošināšanas sabiedrība.

2.   Kompensējamais kaitējums var ietvert:

| (a) | kaitējumu, kas radies no dzīvnieku nonāvēšanas. Attiecināmās izmaksas nosaka, pamatojoties uz aizsargājamo dzīvnieku nonāvēto dzīvnieku tirgus vērtību; |
| --- | --- |

(a)

kaitējumu, kas radies no dzīvnieku nonāvēšanas. Attiecināmās izmaksas nosaka, pamatojoties uz aizsargājamo dzīvnieku nonāvēto dzīvnieku tirgus vērtību;

| (b) | mantisko kaitējumu tādiem aktīviem kā aprīkojums, tehnika un nekustamais īpašums. Mantiskais kaitējums jāaprēķina, pamatojoties uz skartā aktīva remonta izmaksām vai saimniecisko vērtību pirms kaitējuma cēloniskā notikuma; tas nedrīkst pārsniegt remonta izmaksas vai patiesās tirgus vērtības samazinājumu, ko izraisījis kaitējuma cēloniskais notikums, proti, atšķirību starp aktīva vērtību tieši pirms un tieši pēc minētā notikuma. |
| --- | --- |

(b)

mantisko kaitējumu tādiem aktīviem kā aprīkojums, tehnika un nekustamais īpašums. Mantiskais kaitējums jāaprēķina, pamatojoties uz skartā aktīva remonta izmaksām vai saimniecisko vērtību pirms kaitējuma cēloniskā notikuma; tas nedrīkst pārsniegt remonta izmaksas vai patiesās tirgus vērtības samazinājumu, ko izraisījis kaitējuma cēloniskais notikums, proti, atšķirību starp aktīva vērtību tieši pirms un tieši pēc minētā notikuma.

3.   No labumguvējiem tiek prasīts pielikt samērīgus pūliņus, lai mazinātu konkurences izkropļojumu risku un radītu stimulu riska mazināšanai. Minētie pūliņi izpaužas kā preventīvi pasākumi – piemēram, iežogojums –, kas ir samērīgi ar tā kaitējuma risku, ko aizsargājamie dzīvnieki attiecīgajā teritorijā varētu nodarīt. Izņēmums ir situācija, kurā šādi pasākumi ir pamatoti neiespējami.

4.   Atbalstu izmaksā tieši attiecīgajam uzņēmumam vai ražotāju grupai vai organizācijai, kuras biedrs ir minētais uzņēmums. Ja atbalstu izmaksā ražotāju grupai un organizācijai, atbalsta summa nepārsniedz atbalsta summu, uz kādu ir tiesības pretendēt minētajam uzņēmumam.

5.   Atbalsta shēmu izveido triju gadu laikā no kaitējuma cēloniskā notikuma dienas. Atbalstu izmaksā četru gadu laikā no minētās dienas.

6.   Atbalsts un visi citi maksājumi, kas saņemti, lai kompensētu kaitējumu, to vidū maksājumi saskaņā ar apdrošināšanas līgumiem, nepārsniedz 100 % no attiecināmajām izmaksām.

IV NODAĻA

PĀREJAS UN NOBEIGUMA NOTEIKUMI

PĀREJAS UN NOBEIGUMA NOTEIKUMI

47. pants

Atcelšana

Regulu (EK) Nr. 1388/2014 atceļ.

48. pants

Pārejas noteikumi

1.   Individuālajam atbalstam, kas piešķirts pirms šīs regulas stāšanās spēkā, šo regulu piemēro, ja minētais atbalsts atbilst visiem šīs regulas nosacījumiem, izņemot 9. pantu.

2.   Atbalstu, kas saskaņā ar šo regulu vai citām iepriekš spēkā esošām regulām, kuras pieņemtas atbilstoši Regulas (ES) 2015/1588 1. pantam, nav atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības, Komisija izvērtē saskaņā ar attiecīgajām pamatnostādnēm, vadlīnijām un paziņojumiem.

3.   Individuālais atbalsts, kas līdz 2023. gada 1. janvārim piešķirts saskaņā ar jebkuru no atbalsta piešķiršanas dienā jau iepriekš spēkā esošām regulām, kuras pieņemtas atbilstoši Regulas (ES) 2015/1588 1. pantam, ir saderīgs ar iekšējo tirgu un atbrīvots no LESD 108. panta 3. punktā noteiktās paziņošanas prasības.

4.   Kad izbeidzas šīs regulas spēkā esības periods, visām atbalsta shēmām, kurām atbrīvojums piešķirts saskaņā ar šo regulu, minētais atbrīvojums paliek spēkā vēl uz sešus mēnešus ilgu pielāgošanās periodu.

49. pants

Stāšanās spēkā un piemērojamība

Šī regula stājas spēkā 2023. gada 1. janvārī.

To piemēro līdz 2027. gada 31. decembrim.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē,

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  OV L 248, 24.9.2015., 1. lpp.

1

(2)  OV C ...

2

(3)  Padomes Regula (EK) Nr. 994/98 (1998. gada 7. maijs) par to, kā piemērot Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. un 108. pantu attiecībā uz dažu kategoriju valsts horizontālo atbalstu (OV L 142, 14.5.1998., 1. lpp.).

3

(4)  Komisijas Regula (ES) Nr. 1388/2014 (2014. gada 16. decembris), ar ko konkrētas atbalsta kategorijas uzņēmumiem, kuri nodarbojas ar zvejas un akvakultūras produktu ražošanu, apstrādi un tirdzniecību, atzīst par saderīgām ar iekšējo tirgu, piemērojot Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. un 108. pantu (OV L 369, 24.12.2014., 37. lpp.).

4

(5)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1380/2013 (2013. gada 11. decembris) par kopējo zivsaimniecības politiku un ar ko groza Padomes Regulas (EK) Nr. 1954/2003 un (EK) Nr. 1224/2009 un atceļ Padomes Regulas (EK) Nr. 2371/2002 un (EK) Nr. 639/2004 un Padomes Lēmumu 2004/585/EK (OV L 354, 28.12.2013., 22. lpp.).

5

(6)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2021/1139 (2021. gada 7. jūlijs), ar ko izveido Eiropas Jūrlietu, zvejniecības un akvakultūras fondu un groza Regulu (ES) 2017/1004 (OV L 247, 13.7.2021., 1. lpp.).

6

(7)  OV C 217, 2.7.2015., 1. lpp.

7

(8)  Komisijas paziņojums “Pamatnostādnes par valsts atbalstu grūtībās nonākušu nefinanšu uzņēmumu glābšanai un pārstrukturēšanai” (OV C 249, 31.7.2014., 1. lpp.).

8

(9)  OV C 155, 20.6.2008., 10. lpp.

9

(10)  OV C 14, 19.1.2008., 6. lpp.

10

(11)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2019/1024 (2019. gada 20. jūnijs) par atvērtajiem datiem un publiskā sektora informācijas atkalizmantošanu (OV L 172, 26.6.2019., 56. lpp.).

11

(12)  Padomes Regula (ES) 2015/1589 (2015. gada 13. jūlijs), ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai (kodificēta redakcija).

12

(13)  Komisijas Ieteikums 2003/361/EK (2003. gada 6. maijs) par mikrouzņēmumu, mazo un vidējo uzņēmumu definīciju (OV L 124, 20.5.2003., 36. lpp.).

13

(14)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1379/2013 (2013. gada 11. decembris) par zvejas un akvakultūras produktu tirgu kopīgo organizāciju un ar ko groza Padomes Regulas (EK) Nr. 1184/2006 un (EK) Nr. 1224/2009 un atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 104/2000 (OV L 354, 28.12.2013., 1. lpp.).

14

(15)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2013/34/ES (2013. gada 26. jūnijs) par noteiktu veidu uzņēmumu gada finanšu pārskatiem, konsolidētajiem finanšu pārskatiem un saistītiem ziņojumiem, ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2006/43/EK un atceļ Padomes Direktīvas 78/660/EEK un 83/349/EEK (OV L 182, 29.6.2013., 19. lpp.).

15

(16)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2021/1060 (2021. gada 24. jūnijs), ar ko paredz kopīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu Plus, Kohēzijas fondu, Taisnīgas pārkārtošanās fondu un Eiropas Jūrlietu, zvejniecības un akvakultūras fondu un finanšu noteikumus attiecībā uz tiem un uz Patvēruma, migrācijas un integrācijas fondu, Iekšējās drošības fondu un Finansiāla atbalsta instrumentu robežu pārvaldībai un vīzu politikai (OV L 231, 30.6.2021., 159. lpp.).

16

(17)  Komisijas Regula (EK) Nr. 794/2004 (2004. gada 21. aprīlis), ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 659/1999, ar kuru nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK Līguma 93. panta piemērošanai (OV L 140, 30.4.2004., 1. lpp.).

17

(18)  Padomes Direktīva 92/43/EEK (1992. gada 21. maijs) par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību (OV L 206, 22.7.1992., 7. lpp.).

18

(19)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2009/147/EK (2009. gada 30. novembris) par savvaļas putnu aizsardzību (OV L 20, 26.1.2010., 7. lpp.).

19

(20)  Komisijas paziņojums “Zaļā infrastruktūra (ZI) – Eiropas dabas kapitāla pilnveide”, Brisele, COM(2013) 249 final, 2013. gada 6. maijā.

20

(21)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2000/60/EK (2000. gada 23. oktobris), ar ko izveido sistēmu Kopienas rīcībai ūdens resursu politikas jomā (OV L 327, 22.12.2000., 1. lpp.).

21

(22)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2011/92/ES (2011. gada 13. decembris) par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu (OV L 26, 28.1.2012., 1. lpp.).

22

(23)  Padomes Direktīva 2006/88/EK (2006. gada 24. oktobris) par akvakultūras dzīvniekiem un to produktiem izvirzītajām dzīvnieku veselības prasībām, kā arī par konkrētu ūdensdzīvnieku slimību profilaksi un kontroli (OV L 328, 24.11.2006., 14. lpp.).

23

(24)  Padomes Regula (EK) Nr. 834/2007 (2007. gada 28. jūnijs) par bioloģisko ražošanu un bioloģisko produktu marķēšanu un par Regulas (EEK) Nr. 2092/91 atcelšanu (OV L 189, 20.7.2007., 1. lpp.).

24

(25)  Komisijas Regula (EK) Nr. 710/2009 (2009. gada 5. augusts), ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 889/2008, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus, lai īstenotu Padomes Regulu (EK) Nr. 834/2007, attiecībā uz sīki izstrādātiem noteikumiem par akvakultūras dzīvnieku un jūras aļģu bioloģisko ražošanu (OV L 204, 6.8.2009., 15. lpp.).

25

(26)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1221/2009 (2009. gada 25. novembris) par organizāciju brīvprātīgu dalību Kopienas vides vadības un audita sistēmā (EMAS), kā arī par Regulas (EK) Nr. 761/2001 un Komisijas Lēmumu 2001/681/EK un 2006/193/EK atcelšanu (OV L 342, 22.12.2009., 1. lpp.).

26

EMAS

(27)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/627 (2019. gada 15. marts), ar ko nosaka vienotu praktisku kārtību lietošanai pārtikā paredzētu dzīvnieku izcelsmes produktu oficiālo kontroļu veikšanai saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2017/625 un attiecībā uz oficiālajām kontrolēm groza Komisijas Regulu (EK) Nr. 2074/2005 (OV L 131, 17.5.2019., 51. lpp.).

27

(28)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 853/2004 (2004. gada 29. aprīlis), ar ko nosaka īpašus higiēnas noteikumus attiecībā uz dzīvnieku izcelsmes pārtiku (OV L 139, 30.4.2004., 55. lpp.).

28

(29)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/429 (2016. gada 9. marts) par pārnēsājamām dzīvnieku slimībām un ar ko groza un atceļ konkrētus aktus dzīvnieku veselības jomā (“Dzīvnieku veselības tiesību akts”) (OV L 84, 31.3.2016., 1. lpp.).

29

(30)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1151/2012 (2012. gada 21. novembris) par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām (OV L 343, 14.12.2012., 1. lpp.).

30

---

I PIELIKUMS

Mazie un vidējie uzņēmumi (MVU)

1.   Uzņēmums

Par uzņēmumu uzskata jebkuru saimnieciskās darbības subjektu neatkarīgi no tā juridiskās formas. Tas jo īpaši ietver pašnodarbinātas personas un ģimenes uzņēmumus, kas nodarbojas ar amatniecību vai veic citu darbību, kā arī personālsabiedrības un apvienības, kas regulāri ir iesaistītas saimnieciskajā darbībā.

2.   Darbinieku skaits un finansiālās robežvērtības, pēc kurām nosaka uzņēmumu kategorijas

| 2.1. | Mikrouzņēmumu, mazo un vidējo uzņēmumu (MVU) kategorijā ietilpst uzņēmumi, kuri nodarbina mazāk nekā 250 darbiniekus un kuru gada apgrozījums nepārsniedz 50 miljonus EUR un/vai gada bilances kopsumma nepārsniedz 43 miljonus EUR. |
| --- | --- |

2.1.

| 2.2. | MVU kategorijas uzņēmumu definē kā mazu, ja tas nodarbina mazāk nekā 50 darbiniekus un tā gada apgrozījums un/vai gada bilances kopsumma nepārsniedz 10 miljonus EUR. |
| --- | --- |

2.2.

| 2.3. | MVU kategorijas uzņēmumu definē kā mikrouzņēmumu, ja tas nodarbina mazāk nekā 10 darbiniekus un tā gada apgrozījums un/vai gada bilances kopsumma nepārsniedz 2 miljonus EUR. |
| --- | --- |

2.3.

3.   Uzņēmumu veidi, ko ņem vērā, aprēķinot darbinieku skaitu un finanšu rādītājus

| 3.1. | “Autonoms uzņēmums” ir jebkurš uzņēmums, kas nav klasificējams kā partneruzņēmums 3.2. punkta nozīmē vai kā saistīts uzņēmums 3.3. punkta nozīmē. |
| --- | --- |

3.1.

| 3.2. | “Partneruzņēmumi” ir visi uzņēmumi, kas nav klasificējami kā saistīti uzņēmumi 3.3. punkta nozīmē un starp kuriem pastāv šādas attiecības: uzņēmums (augšupējs uzņēmums) viens pats vai kopā ar vienu vai vairākiem saistītiem uzņēmumiem 3.3. punkta nozīmē pārvalda 25 % vai vairāk kapitāla vai balsstiesību citā uzņēmumā (lejupējā uzņēmumā).
  Uzņēmumu tomēr var klasificēt kā autonomu, tātad kā uzņēmumu, kam nav partneruzņēmumu, pat ja ir sasniegta vai pārsniegta minētā 25 % robežvērtība, ja to nodrošina tālāk norādītie ieguldītāji, kuri atsevišķi vai kopā nav 3. punkta nozīmē saistīti ar attiecīgo uzņēmumu:






  (a) | publiskas investīciju sabiedrības, riska kapitāla sabiedrības, privātpersonas vai privātpersonu grupas, kas regulāri veic riska kapitālieguldījumus un iegulda pašu kapitālu uzņēmumos, kurus nekotē biržā (t. s. komerceņģeļi), ja vien minēto komerceņģeļu kopējie ieguldījumi vienā uzņēmumā nesasniedz 1 250 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

3.2.

Uzņēmumu tomēr var klasificēt kā autonomu, tātad kā uzņēmumu, kam nav partneruzņēmumu, pat ja ir sasniegta vai pārsniegta minētā 25 % robežvērtība, ja to nodrošina tālāk norādītie ieguldītāji, kuri atsevišķi vai kopā nav 3. punkta nozīmē saistīti ar attiecīgo uzņēmumu:

(a)

publiskas investīciju sabiedrības, riska kapitāla sabiedrības, privātpersonas vai privātpersonu grupas, kas regulāri veic riska kapitālieguldījumus un iegulda pašu kapitālu uzņēmumos, kurus nekotē biržā (t. s. komerceņģeļi), ja vien minēto komerceņģeļu kopējie ieguldījumi vienā uzņēmumā nesasniedz 1 250 000 EUR;

| (b) | akadēmiskās augstskolas vai bezpeļņas zinātniskās pētniecības centri; |
| --- | --- |

(b)

akadēmiskās augstskolas vai bezpeļņas zinātniskās pētniecības centri;

| (c) | institucionālie ieguldītāji, to vidū reģionālās attīstības fondi; |
| --- | --- |

(c)

institucionālie ieguldītāji, to vidū reģionālās attīstības fondi;

| (d) | autonomas pašvaldības, kuru gada budžets ir mazāks par 10 miljoniem EUR un iedzīvotāju skaits mazāks par 5 000. |
| --- | --- |

(d)

autonomas pašvaldības, kuru gada budžets ir mazāks par 10 miljoniem EUR un iedzīvotāju skaits mazāks par 5 000.

| 3.3. | “Saistīti uzņēmumi” ir uzņēmumi, kuru starpā pastāv kādas no tālāk norādītajām attiecībām:






  (a) | uzņēmumam ir akcionāru vai dalībnieku balsstiesību vairākums citā uzņēmumā; |
| --- | --- | --- |

3.3.

(a)

uzņēmumam ir akcionāru vai dalībnieku balsstiesību vairākums citā uzņēmumā;

| (b) | uzņēmumam ir tiesības iecelt vai atlaist pārvaldes, vadības vai uzraudzības struktūras dalībnieku vairākumu citā uzņēmumā; |
| --- | --- |

(b)

uzņēmumam ir tiesības iecelt vai atlaist pārvaldes, vadības vai uzraudzības struktūras dalībnieku vairākumu citā uzņēmumā;

| (c) | uzņēmumam ir tiesības īstenot noteicošu ietekmi pār citu uzņēmumu saskaņā ar līgumu, kas noslēgts ar šo uzņēmumu, vai saskaņā ar tā dibināšanas līguma klauzulu vai statūtiem; |
| --- | --- |

(c)

uzņēmumam ir tiesības īstenot noteicošu ietekmi pār citu uzņēmumu saskaņā ar līgumu, kas noslēgts ar šo uzņēmumu, vai saskaņā ar tā dibināšanas līguma klauzulu vai statūtiem;

| (d) | uzņēmums, kas ir cita uzņēmuma akcionārs vai dalībnieks, vienpersoniski kontrolē akcionāru vai dalībnieku vairākuma balsstiesības minētajā citā uzņēmumā saskaņā ar vienošanos, kas panākta ar pārējiem minētā cita uzņēmuma akcionāriem vai dalībniekiem.
  Pieņemts uzskatīt, ka noteicoša ietekme nepastāv, ja 3.2. punkta otrajā daļā uzskaitītie ieguldītāji, neskarot savas akcionāru tiesības, tieši vai netieši neiesaistās attiecīgā uzņēmuma pārvaldīšanā.
  Par saistītiem uzskatāmi arī uzņēmumi, kuru starpā kādas no pirmajā daļā aprakstītajām attiecībām pastāv ar viena vai vairāku citu uzņēmumu vai kāda no 3.2. punktā minēto ieguldītāju starpniecību.
  Uzņēmumi, kuriem kādas no šīm attiecībām pastāv ar fiziskas personas vai kopīgi darbojošos fizisku personu grupas starpniecību, arī ir uzskatāmi par saistītiem uzņēmumiem, ja tie pilnībā vai daļēji darbojas tajā pašā relevantajā tirgū vai blakustirgos.
  Par “blakustirgu” uzskata produkta vai pakalpojuma tirgu, kas ir tieši augšupējs vai lejupējs relevantajam tirgum. |
| --- | --- |

(d)

uzņēmums, kas ir cita uzņēmuma akcionārs vai dalībnieks, vienpersoniski kontrolē akcionāru vai dalībnieku vairākuma balsstiesības minētajā citā uzņēmumā saskaņā ar vienošanos, kas panākta ar pārējiem minētā cita uzņēmuma akcionāriem vai dalībniekiem.

Pieņemts uzskatīt, ka noteicoša ietekme nepastāv, ja 3.2. punkta otrajā daļā uzskaitītie ieguldītāji, neskarot savas akcionāru tiesības, tieši vai netieši neiesaistās attiecīgā uzņēmuma pārvaldīšanā.

Par saistītiem uzskatāmi arī uzņēmumi, kuru starpā kādas no pirmajā daļā aprakstītajām attiecībām pastāv ar viena vai vairāku citu uzņēmumu vai kāda no 3.2. punktā minēto ieguldītāju starpniecību.

Uzņēmumi, kuriem kādas no šīm attiecībām pastāv ar fiziskas personas vai kopīgi darbojošos fizisku personu grupas starpniecību, arī ir uzskatāmi par saistītiem uzņēmumiem, ja tie pilnībā vai daļēji darbojas tajā pašā relevantajā tirgū vai blakustirgos.

Par “blakustirgu” uzskata produkta vai pakalpojuma tirgu, kas ir tieši augšupējs vai lejupējs relevantajam tirgum.

| 3.4. | Izņemot 3.2. punkta otrajā daļā minētos gadījumus, uzņēmums nav uzskatāms par MVU, ja 25 % un vairāk tā kapitāla vai balsstiesību kopā vai atsevišķi tieši vai netieši atrodas vienas vai vairāku publisku struktūru kontrolē. |
| --- | --- |

3.4.

| 3.5. | Savu autonoma uzņēmuma, partneruzņēmuma vai saistīta uzņēmuma statusu uzņēmums var apliecināt, norādot datus par 2. punktā noteiktajām robežvērtībām. Šādu apliecinājumu var sniegt pat tad, ja kapitāls ir sadalīts tā, ka nav iespējams precīzi noteikt, kas to pārvalda, un šajā gadījumā uzņēmums var labticīgi paziņot, ka tas var likumīgi uzskatīt, ka tā 25 % vai lielāka daļa nepieder kādam atsevišķam uzņēmumam vai savstarpēji saistītiem uzņēmumiem. Šādi apliecinājumi neskar pārbaudes un apstākļu noskaidrošanu, kas paredzēta attiecīgo valstu un Savienības noteikumos. |
| --- | --- |

3.5.

4.   Dati, ko izmanto darbinieku skaita un finanšu līdzekļu, kā arī atskaites perioda noteikšanai

| 4.1. | Dati, ko izmanto, kad nosaka darbinieku skaitu un finanšu līdzekļus, ir par pēdējo apstiprināto pārskata periodu un tiek aprēķināti vienreiz gadā. Tos ņem vērā, sākot no pārskata slēgšanas dienas. Apgrozījuma summu aprēķina bez pievienotās vērtības nodokļa (PVN) un citiem netiešajiem nodokļiem. |
| --- | --- |

4.1.

| 4.2. | Ja pārskata slēgšanas dienā atklājas, ka 2. pantā norādītā darbinieku skaita vai finanšu robežvērtība gada laikā ir pārsniegta vai nav sasniegta, tas nenozīmē, ka uzņēmums zaudēs vai iegūs vidējā, mazā uzņēmuma vai mikrouzņēmuma statusu, ja vien šīs robežvērtības nav pārsniegtas divos pārskata periodos pēc kārtas. |
| --- | --- |

4.2.

| 4.3. | Jaunizveidotiem uzņēmumiem, kuru pārskats vēl nav apstiprināts, izmantojamos datus iegūst no labticīgām aplēsēm, kas veiktas finanšu gada laikā. |
| --- | --- |

4.3.

5.   Darbinieku skaits

Darbinieku skaits atbilst gada darba vienībām (GDV), t. i., to personu skaitam, kas attiecīgajā uzņēmumā vai tā norīkojumā ir strādājušas pilnas slodzes darbu visa atskaites gada garumā. To personu darbu, kas nav nostrādājušas pilnu gadu, un to, kas – neatkarīgi no strādāšanas ilguma – veikušas nepilnas slodzes darbu, kā arī sezonas darba ņēmēju darbu aprēķina GDV daļās. Darbinieku skaitu aprēķina, ņemot vērā:

| (a) | algotos darbiniekus; |
| --- | --- |

(a)

algotos darbiniekus;

| (b) | personas, kas strādā pakļautajā uzņēmumā un saskaņā ar attiecīgās valsts tiesību aktiem ir pielīdzināmas algotiem darbiniekiem; |
| --- | --- |

(b)

personas, kas strādā pakļautajā uzņēmumā un saskaņā ar attiecīgās valsts tiesību aktiem ir pielīdzināmas algotiem darbiniekiem;

| (c) | īpašniekus vadītājus; |
| --- | --- |

(c)

īpašniekus vadītājus;

| (d) | partnerus, kas pastāvīgi piedalās uzņēmuma darbā un no uzņēmuma gūst finansiālas priekšrocības.
  Mācekļi vai arodmācekļi, kam ir mācekļa darba vai arodmācību līgums, darbinieku skaitā neietilpst. Maternitātes vai bērna kopšanas atvaļinājumu vērā neņem. |
| --- | --- |

(d)

partnerus, kas pastāvīgi piedalās uzņēmuma darbā un no uzņēmuma gūst finansiālas priekšrocības.

Mācekļi vai arodmācekļi, kam ir mācekļa darba vai arodmācību līgums, darbinieku skaitā neietilpst. Maternitātes vai bērna kopšanas atvaļinājumu vērā neņem.

6.   Uzņēmuma datu apkopošana

| 6.1. | Autonoma uzņēmuma gadījumā datus, arī par darbinieku skaitu, nosaka tikai un vienīgi pēc minētā uzņēmuma pārskatiem. |
| --- | --- |

6.1.

| 6.2. | Datus, arī par darbinieku skaitu, tāda uzņēmuma gadījumā, kam ir partneruzņēmumi vai saistīti uzņēmumi, nosaka, pamatojoties uz uzņēmuma pārskatiem un citiem datiem, vai – ja tādi ir – uz konsolidētajiem uzņēmuma pārskatiem vai konsolidētajiem pārskatiem, kuros uzņēmums iekļauts konsolidācijas rezultātā.
  Pirmajā daļā minētos datus papildina ar datiem par visiem attiecīgā uzņēmuma partneruzņēmumiem, kas ir tam tieši augšupēji vai lejupēji. Datus agregē proporcionāli līdzdalības procentiem kapitālā vai balsstiesībām (ņem vērā lielāko procentuālo īpatsvaru). Savstarpējas līdzdalības gadījumā ņem vērā lielāko procentuālo īpatsvaru.
  Pirmajā un otrajā daļā minētajiem datiem pievieno 100 % datu par visiem uzņēmumiem, kas ir tieši vai netieši saistīti ar attiecīgo uzņēmumu; tas jādara tikai tad, ja šie dati vēl nav iekļauti konsolidētajos pārskatos. |
| --- | --- |

6.2.

Pirmajā daļā minētos datus papildina ar datiem par visiem attiecīgā uzņēmuma partneruzņēmumiem, kas ir tam tieši augšupēji vai lejupēji. Datus agregē proporcionāli līdzdalības procentiem kapitālā vai balsstiesībām (ņem vērā lielāko procentuālo īpatsvaru). Savstarpējas līdzdalības gadījumā ņem vērā lielāko procentuālo īpatsvaru.

Pirmajā un otrajā daļā minētajiem datiem pievieno 100 % datu par visiem uzņēmumiem, kas ir tieši vai netieši saistīti ar attiecīgo uzņēmumu; tas jādara tikai tad, ja šie dati vēl nav iekļauti konsolidētajos pārskatos.

| 6.3. | Kad piemēro 6.2. punktu:






  (a) | datus par attiecīgā uzņēmuma partneruzņēmumiem iegūst no šo partneruzņēmumu pārskatiem un – ja iespējams, konsolidētiem – pārējiem datiem. Tiem pievieno 100 % datu par uzņēmumiem, kas ir ar minētajiem partneruzņēmumiem saistīti; tas jādara tikai tad, ja šie dati vēl nav iekļauti konsolidētajos pārskatos; |
| --- | --- | --- |

6.3.

(a)

datus par attiecīgā uzņēmuma partneruzņēmumiem iegūst no šo partneruzņēmumu pārskatiem un – ja iespējams, konsolidētiem – pārējiem datiem. Tiem pievieno 100 % datu par uzņēmumiem, kas ir ar minētajiem partneruzņēmumiem saistīti; tas jādara tikai tad, ja šie dati vēl nav iekļauti konsolidētajos pārskatos;

| (b) | datus par uzņēmumiem, kas ir ar attiecīgo uzņēmumu saistīti, iegūst no saistīto uzņēmumu pārskatiem un – ja iespējams, konsolidētiem – pārējiem datiem. Tos proporcionāli papildina ar datiem par iespējamiem minētā saistītā uzņēmuma partneruzņēmumiem, kas ir tam tieši augšupēji vai lejupēji; tas jādara tikai tad, ja šie dati vēl nav iekļauti konsolidētajos pārskatos proporcionāli līdzdalībai, kas atbilst vismaz 6.2. punkta otrajā daļā norādītajam procentuālajam īpatsvaram. |
| --- | --- |

(b)

datus par uzņēmumiem, kas ir ar attiecīgo uzņēmumu saistīti, iegūst no saistīto uzņēmumu pārskatiem un – ja iespējams, konsolidētiem – pārējiem datiem. Tos proporcionāli papildina ar datiem par iespējamiem minētā saistītā uzņēmuma partneruzņēmumiem, kas ir tam tieši augšupēji vai lejupēji; tas jādara tikai tad, ja šie dati vēl nav iekļauti konsolidētajos pārskatos proporcionāli līdzdalībai, kas atbilst vismaz 6.2. punkta otrajā daļā norādītajam procentuālajam īpatsvaram.

| 6.4. | Ja konsolidētajos pārskatos nav uzrādīti dati par konkrēta uzņēmuma darbinieku skaitu, to aprēķina, proporcionāli agregējot datus no partneruzņēmumiem un pievienojot datus no uzņēmumiem, ar kuriem attiecīgais uzņēmums ir saistīts. |
| --- | --- |

6.4.

---

II PIELIKUMS

Informācija par valsts atbalstu, kam piešķirts atbrīvojums saskaņā ar šīs regulas nosacījumiem, sniedzama saskaņā ar 11. pantu un izmantojot Komisijas izveidoto IT lietojumprogrammu

| Atbalsta atsauces numurs | (aizpilda Komisija) |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | |
| Dalībvalsts atsauces numurs | |
| Reģions | Reģiona (reģionu) nosaukums (NUTS

   (1)) | |
| Piešķīrēja iestāde | Nosaukums | |
| Pasta adrese Tīmekļvietne | |
| Atbalsta pasākuma nosaukums | |
| Valsts līmeņa juridiskais pamats (atsauce uz relevanto valsts oficiālo publikāciju) | |
| Tīmekļa saite uz atbalsta pasākuma pilno tekstu | |
| Pasākuma veids | ☐ | Shēma |

Atbalsta atsauces numurs

(aizpilda Komisija)

Dalībvalsts

Dalībvalsts atsauces numurs

Reģions

Reģiona (reģionu) nosaukums (NUTS

   (1))

Piešķīrēja iestāde

Nosaukums

Pasta adrese Tīmekļvietne

Atbalsta pasākuma nosaukums

Valsts līmeņa juridiskais pamats (atsauce uz relevanto valsts oficiālo publikāciju)

Tīmekļa saite uz atbalsta pasākuma pilno tekstu

Pasākuma veids

☐

Shēma

| ☐ | Ad hoc atbalsts |
| --- | --- |

☐

Ad hoc atbalsts

Labumguvēja nosaukums un grupa
   (2)
  , pie kuras tas pieder

Spēkā esošas atbalsta shēmas vai ad hoc atbalsta grozījums

Komisijas piešķirtais atbalsta atsauces numurs

| ☐ | Pagarinājums |
| --- | --- |

☐

Pagarinājums

| ☐ | Izmaiņas |
| --- | --- |

☐

Izmaiņas

| Ilgums
   (3) | ☐ | Shēma |
| --- | --- | --- |

Ilgums
   (3)

☐

Shēma

dd/mm/gggg līdz dd/mm/gggg

Piešķiršanas datums

| ☐ | Ad hoc atbalsts |
| --- | --- |

☐

Ad hoc atbalsts

dd/mm/gggg

Attiecīgā tautsaimniecības nozare (nozares)

| ☐ | Uz atbalstu tiesīgas ir visas tautsaimniecības nozares |
| --- | --- |

☐

Uz atbalstu tiesīgas ir visas tautsaimniecības nozares

| ☐ | Attiecas tikai uz atsevišķām nozarēm. Nozare jānorāda NACE grupas līmenī
   (4) |
| --- | --- |

☐

Attiecas tikai uz atsevišķām nozarēm. Nozare jānorāda NACE grupas līmenī
   (4)

Labumguvēja veids

| ☐ | MVU |
| --- | --- |

☐

MVU

| ☐ | Lielie uzņēmumi |
| --- | --- |

☐

Lielie uzņēmumi

Budžets

Kopējais saskaņā ar shēmu ieplānotais gada budžets
   (5)

Valsts valūta (pilnas summas)

Uzņēmumam piešķirtā ad hoc atbalsta kopsumma
   (6)

Valsts valūta (pilnas summas)

| ☐ | Garantijām
   (7) |
| --- | --- |

☐

Garantijām
   (7)

Valsts valūta (pilnas summas)

Atbalsta instruments

| ☐ | Dotācija / procentu likmes subsīdija |
| --- | --- |

☐

Dotācija / procentu likmes subsīdija

| ☐ | Aizdevums / atmaksājams avanss |
| --- | --- |

☐

Aizdevums / atmaksājams avanss

| ☐ | Garantija (attiecīgā gadījumā pievieno atsauci uz Komisijas lēmumu)
   (8) |
| --- | --- |

☐

Garantija (attiecīgā gadījumā pievieno atsauci uz Komisijas lēmumu)
   (8)

| ☐ | Nodokļu atvieglojums vai atbrīvojums no nodokļiem |
| --- | --- |

☐

Nodokļu atvieglojums vai atbrīvojums no nodokļiem

| ☐ | Cits (norādīt) |
| --- | --- |

☐

Cits (norādīt)

Norādīt, kurai kategorijai atbalsta instruments iedarbības/funkcionālā ziņā atbilst vislabāk:

| ☐ | Dotācija |
| --- | --- |

☐

Dotācija

| ☐ | Aizdevums |
| --- | --- |

☐

Aizdevums

| ☐ | Garantija |
| --- | --- |

☐

Garantija

| ☐ | Nodokļu atvieglojums |
| --- | --- |

☐

Nodokļu atvieglojums

| Attiecīgais regulas pants vai panti (14.–46. pants) | ☐ | pantu saraksts |
| --- | --- | --- |

Attiecīgais regulas pants vai panti (14.–46. pants)

☐

pantu saraksts

Atbalsts dabas katastrofu nodarītā kaitējuma atlīdzināšanai (44. pants)

Dabas katastrofas veids:

| ☐ | zemestrīce |
| --- | --- |

☐

zemestrīce

| ☐ | lavīna |
| --- | --- |

☐

lavīna

| ☐ | zemes nogruvums |
| --- | --- |

☐

zemes nogruvums

| ☐ | plūdi |
| --- | --- |

☐

plūdi

| ☐ | viesuļvētra |
| --- | --- |

☐

viesuļvētra

| ☐ | orkāns |
| --- | --- |

☐

orkāns

| ☐ | vulkāna izvirdums |
| --- | --- |

☐

vulkāna izvirdums

| ☐ | savvaļas ugunsgrēks |
| --- | --- |

☐

savvaļas ugunsgrēks

Dabas katastrofas laiks

dd/mm/gggg līdz dd/mm/gggg

Pamatojums

Norādīt, kāpēc ir izveidota valsts atbalsta shēma vai piešķirts ad hoc atbalsts, nevis izmantota Eiropas Jūrlietu, zvejniecības un akvakultūras fonda (EJZAF) palīdzība:

| ☐ | pasākums neietilpst valsts darbības programmā |
| --- | --- |

☐

pasākums neietilpst valsts darbības programmā

| ☐ | valsts darbības programmas līdzekļu iedalīšanā noteiktās prioritātes |
| --- | --- |

☐

valsts darbības programmas līdzekļu iedalīšanā noteiktās prioritātes

| ☐ | finansējums no EJZAF vairs nav pieejams |
| --- | --- |

☐

finansējums no EJZAF vairs nav pieejams

| ☐ | cits iemesls (norādīt) |
| --- | --- |

☐

cits iemesls (norādīt)

---

(1)  NUTS – statistiski teritoriālo vienību klasifikācija. Parasti norāda 2. līmeņa reģionus.

(2)  Līguma konkurences noteikumu un šīs regulas piemērošanas labad uzņēmums neatkarīgi no tā juridiskā statusa un finansēšanas veida ir ikviens subjekts, kas veic saimniecisko darbību. Tiesa ir atzinusi, ka subjekti, kurus (juridiski vai faktiski) kontrolē viens un tas pats subjekts, būtu jāuzskata par vienu uzņēmumu.

(3)  Periods, uz kādu piešķīrēja iestāde apņemas piešķirt atbalstu.

(4)  NACE 2. red. Saimniecisko darbību statistiskā klasifikācija Eiropas Savienībā. Parasti nozari norāda grupas līmenī.

(5)  Atbalsta shēmas gadījumā norādīt shēmā ieplānoto kopējo budžeta summu gadā vai nodokļu zaudējumu novērtējumu gadā visiem atbalsta instrumentiem, ko aptver šī shēma.

(6)  Ad hoc atbalsta gadījumā norādīt kopējo atbalsta summu/nodokļu zaudējumu.

(7)  Attiecībā uz garantijām norādīt (maksimālo) garantēto aizdevumu summu.

(8)  Attiecīgā gadījumā atsauce uz Komisijas lēmumu, ar kuru saskaņā ar 5. panta 2. punkta c) apakšpunktu apstiprina dotācijas bruto ekvivalenta aprēķināšanas metodiku.

---

III PIELIKUMS

Noteikumi par informācijas publicēšanu, kā noteikts 9. panta 1. punktā

Dalībvalstis savu visaptverošo valsts atbalsta tīmekļvietni, kurā publicējama 9. panta 1. punktā norādītā informācija, iekārto tādā veidā, lai informācijai varētu viegli piekļūt.

Informāciju publicē izklājlapas datu formātā, kas dod iespēju datus meklēt, izgūt un viegli publicēt internetā, piemēram, CSV vai XML formātā. Piekļuvi tīmekļvietnei sniedz visām ieinteresētajām personām bez ierobežojumiem. Lai tīmekļvietnei piekļūtu, lietotājam nav iepriekš jāreģistrējas.

Par individuālā atbalsta piešķīrumiem, kas minēti 9. panta 1. punkta c) apakšpunktā, publicē šādu informāciju:

| — | labumguvēja nosaukums |
| --- | --- |

—

labumguvēja nosaukums

| — | labumguvēja identifikators |
| --- | --- |

—

labumguvēja identifikators

| — | uzņēmuma veids (MVU/liels uzņēmums) atbalsta piešķiršanas dienā |
| --- | --- |

—

uzņēmuma veids (MVU/liels uzņēmums) atbalsta piešķiršanas dienā

| — | labumguvēja atrašanās vietas reģions NUTS II līmenī (1) |
| --- | --- |

—

labumguvēja atrašanās vietas reģions NUTS II līmenī (1)

| — | saimnieciskās darbības nozare NACE grupas līmenī (2) |
| --- | --- |

—

saimnieciskās darbības nozare NACE grupas līmenī (2)

| — | atbalsta elements, izteikts ar pilnu summu valsts valūtā (3) |
| --- | --- |

—

atbalsta elements, izteikts ar pilnu summu valsts valūtā (3)

| — | atbalsta instruments (4) (dotācija/procentu likmju subsīdija, aizdevums/atmaksājams avanss/atmaksājama dotācija, garantija, nodokļu atvieglojums vai atbrīvojums no nodokļiem, cits (precizēt)) |
| --- | --- |

—

atbalsta instruments (4) (dotācija/procentu likmju subsīdija, aizdevums/atmaksājams avanss/atmaksājama dotācija, garantija, nodokļu atvieglojums vai atbrīvojums no nodokļiem, cits (precizēt))

| — | piešķiršanas datums |
| --- | --- |

—

piešķiršanas datums

| — | atbalsta mērķis |
| --- | --- |

—

atbalsta mērķis

| — | piešķīrēja iestāde |
| --- | --- |

—

piešķīrēja iestāde

---

(1)  NUTS – statistiski teritoriālo vienību klasifikācija. Parasti norāda 2. līmeņa reģionus.

(2)  Padomes Regula (EEK) Nr. 3037/90 (1990. gada 9. oktobris) par saimniecisko darbību statistisko klasifikāciju Eiropas Kopienā (OV L 293, 24.10.1990., 1. lpp.).

(3)  Dotācijas bruto ekvivalents. Fiskālo shēmu gadījumā šo summu var norādīt, izmantojot 9. panta 2. punktā noteiktos diapazonus.

(4)  Ja atbalstu piešķir, izmantojot vairākus atbalsta instrumentus, atbalsta summu norāda par katru instrumentu.

---

IV PIELIKUMS

Īpašas atbalsta maksimālās intensitātes likmes

| Rinda | Īpašā darbības kategorija | Atbalsta maksimālās intensitātes likme |
| --- | --- | --- |
| | | |
| 1. | Dažas darbības, kas veicina Regulas (ES) Nr. 1380/2013 15. pantā minētā nozveju izkraušanas pienākuma īstenošanu: | |
| — | darbības, ar kurām uzlabo zvejas rīku selektivitāti attiecībā uz zivju izmēru vai sugu, |

Rinda

Īpašā darbības kategorija

Atbalsta maksimālās intensitātes likme

1.

Dažas darbības, kas veicina Regulas (ES) Nr. 1380/2013 15. pantā minētā nozveju izkraušanas pienākuma īstenošanu:

—

darbības, ar kurām uzlabo zvejas rīku selektivitāti attiecībā uz zivju izmēru vai sugu,

100  %

| — | darbības, ar kurām zvejas ostu, izsoļu namu, izkraušanas vietu un patvēruma vietu infrastruktūru uzlabo, lai atvieglotu nevēlamu nozveju izkraušanu un uzglabāšanu, |
| --- | --- |

—

darbības, ar kurām zvejas ostu, izsoļu namu, izkraušanas vietu un patvēruma vietu infrastruktūru uzlabo, lai atvieglotu nevēlamu nozveju izkraušanu un uzglabāšanu,

75  %

| — | darbības, ar kurām atvieglo tādu nevēlamu nozveju tirgvedību, kas gūtas no komerciāliem krājumiem un izkrautas saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1379/2013 8. panta 2. punkta b) apakšpunktu |
| --- | --- |

—

darbības, ar kurām atvieglo tādu nevēlamu nozveju tirgvedību, kas gūtas no komerciāliem krājumiem un izkrautas saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1379/2013 8. panta 2. punkta b) apakšpunktu

75  %

2.

Darbības, kuru mērķis ir uzlabot veselību, drošību un darba apstākļus uz zvejas kuģiem

75  %

3.

Darbības, ko veic tālākajos reģionos

85  %

4.

Darbības uz Grieķijas salām, kas saskaņā ar valsts tiesību aktiem atzītas par attālām salām, un uz Horvātijas Dugi Otok, Vis, Mljet un Lastovo salas

85  %

5.

Darbības, kas saistītas ar mazapjoma piekrastes zveju

100  %

6.

Darbības, kas atbilst visiem tālāk minētajiem kritērijiem:

| (a) | tās tiek īstenotas kopīgās interesēs; |
| --- | --- |

(a)

tās tiek īstenotas kopīgās interesēs;

| (b) | tām ir kolektīvs labumguvējs; |
| --- | --- |

(b)

tām ir kolektīvs labumguvējs;

| (c) | tām piemīt inovatīvas iezīmes vai tās nodrošina publisku piekļuvi saviem rezultātiem |
| --- | --- |

(c)

tām piemīt inovatīvas iezīmes vai tās nodrošina publisku piekļuvi saviem rezultātiem

100  %

7.

Darbības, ko īsteno ražotāju organizācijas, ražotāju organizāciju apvienības vai starpnozaru organizācijas

75  %

8.

Darbības, ar kurām atbalsta ilgtspējīgu akvakultūru

60  %

9.

Darbības, ar kurām, pamatojoties uz 14., 23., 26., 28., 30., 31. un 3. pantu, atbalsta inovatīvus produktus, procesus vai aprīkojumu zvejniecības, akvakultūras un apstrādes jomā

75  %

10.

Darbības, ko īsteno zvejnieku organizācijas vai citi kolektīvi labumguvēji

60  %

11.

Finanšu instrumenti

100  %

---

| 6.5.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 185/46 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 185/46

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.10691 – CDP GROUP / FOMAS GROUP / PUNCH GROUP / JV)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2022/C 185/02)

Komisija 2022. gada 2. maijā nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai itāļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32022M10691. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32022M10691. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 6.5.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 185/47 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 185/47

---

Atzinums, ko sniegusi aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja savā 2021. gada 30. novembra sanāksmē par izlīguma lēmuma projektu attiecībā uz lietu COMP/AT.40135 – FOREX (Sterling Lads) Ziņotājs: Portugāle

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2022/C 185/03)

1.

Padomdevēja komiteja (13 dalībvalstis) piekrīt Komisijai, ka pret konkurenci vērstā rīcība, uz ko attiecas izlīguma lēmuma projekts (t.i., informācijas apmaiņa, atkāpšanās un pamatā esošā izpratne), ir uzskatāma par uzņēmumu vienošanos un/vai saskaņotām darbībām LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta nozīmē.

2.

Padomdevēja komiteja (13 dalībvalstis) piekrīt Komisijai, ka uzņēmumi, uz kuriem attiecas izlīguma lēmuma projekts, piedalījās vienotā un turpinātā LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumā, kā izklāstīts izlīguma lēmuma projektā.

3.

Padomdevēja komiteja (13 dalībvalstis) piekrīt Komisijai, ka nolīgumu un/vai saskaņoto darbību mērķis bija ierobežot konkurenci LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta nozīmē.

4.

Padomdevēja komiteja (13 dalībvalstis) piekrīt Komisijas novērtējumam attiecībā uz pārkāpuma ilgumu.

5.

Padomdevēja komiteja (13 dalībvalstis) piekrīt Komisijai, ka izlīguma lēmuma projekta adresātiem būtu jāuzliek naudas sods, izņemot iecietības pieteikuma iesniedzēju.

6.

Padomdevēja komiteja (13 dalībvalstis) piekrīt Komisijai attiecībā uz pārdošanas apjoma aizstājējvērtības aprēķināšanu, lai šajā lietā varētu piemērot 2006. gada Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai saskaņā ar Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu.

7.

Padomdevēja komiteja (13 dalībvalstis) piekrīt Komisijai par naudas sodu pamatsummu noteikšanu un pārklājumiem piemērotajām korekcijām.

8.

Padomdevēja komiteja (13 dalībvalstis) piekrīt Komisijai attiecībā uz naudas sodu samazinājumu, pamatojoties uz 2006. gada Paziņojumu par iecietības programmu un 2008. gada Paziņojumu par izlīgumu.

9.

Padomdevēja komiteja (13 dalībvalstis) piekrīt Komisijai attiecībā uz naudas sodu galīgajām summām.

10.

Padomdevēja komiteja (13 dalībvalstis) iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 6.5.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 185/48 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 185/48

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums (1)

AT.40135 - FOREX (Sterling Lads – strīdu izšķiršanas procedūra)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2022/C 185/04)

1.   IEVADS

| 1. | FOREX lieta (AT.40135) attiecas uz rīcību, kas notiek vairākās atsevišķās [...] tērzētavas saistībā ar ārvalstu valūtas (“FX”) tūlītēju tirdzniecību ar G10 valūtām. Komisija 2019. gada 16. maijā pieņēma divus izlīguma lēmumus – FOREX (Three-way banana split) (2) un FOREX (Essex Express) – attiecībā uz rīcību dažās no šīm tērzētavām (3). |
| --- | --- |

1.

| 2. | Šis ziņojums attiecas uz rīcību konkrētā tērzētavā – Sterling Lads (4) – un jo īpaši uz izlīguma lēmuma projektu, kas adresēts UBS (5), RBS (6), Barclays (7) un HSBC (8) (kopā “izlīguma puses”), kuras ir piekritušas izlīgumam saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 (9) 10.a pantu (turpmāk tekstā — “izlīguma lēmuma projekts”). Atsevišķs lēmuma projekts par aizliegumu attiecībā uz rīcību tērzētavā Sterling Lads , kas attiecas uz parastu procedūru, ir adresēts [nav adresāts] (turpmāk tekstā — “izlīgumā neiesaistītā puse”) (un kopā ar izlīguma pusēm — “puses”) (10). |
| --- | --- |

2.

2.   PROCEDŪRA

| 3. | Izmeklēšana sākās pēc UBS2013. gada 27. septembra atzīmes pieteikuma saskaņā ar 14. un 15. punktu Paziņojumā par atbrīvojumu no sodanaudas un sodanaudas samazināšanu karteļu gadījumos (“Paziņojums par iecietības programmu”) (11). Barclays un RBS 2013. gada oktobrī iesniedza pieteikumus par naudas sodu samazināšanu saskaņā ar Paziņojumu par iecietības programmu. Komisija 2014. gada 2. jūlijā piešķīra UBS nosacītu atbrīvojumu no naudas soda. HSBC 2015. gada jūlijā iesniedza pieteikumu par naudas soda samazināšanu saskaņā ar Paziņojumu par iecietības programmu. Laikposmā no 2014. gada jūlija līdz 2016. gada aprīlim Komisija nosūtīja pusēm informācijas pieprasījumus. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Komisija 2016. gada 27. oktobrī uzsāka procedūru saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 (12) 11. panta 6. punktu un noteica termiņu, līdz kuram pusēm ir jāapliecina interese iesaistīties izlīguma apspriešanā. Visas puses sākotnēji pauda interesi iesaistīties izlīguma apspriešanā. Divpusējas izlīguma sanāksmes ar pusēm notika no 2016. gada 9. novembra līdz 2018. gada 7. februārim. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Laikposmā no [...] līdz [...] izlīguma puses iesniedza oficiālus izlīguma lūgumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 10.a panta 2. punktu. Izlīgumā neiesaistītā puse 2018. gada 19. februārī informēja Komisiju, ka tā neturpinās piedalīties izlīguma procedūrā. Tādējādi procedūra kļuva “hibrīda”, jo Komisija atgriezās pie parastās procedūras attiecībā uz [nav adresāts] saskaņā ar Komisijas Paziņojuma par izlīguma procedūru kārtību (13) 19. punktu, turpinot izlīguma procedūru attiecībā uz izlīguma pusēm. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Komisija 2018. gada 24. jūlijā pieņēma izlīguma pusēm adresētu iebildumu paziņojumu (“IP”). Tajā pašā dienā Komisija saskaņā ar parasto procedūru pieņēma arī iebildumu paziņojumu, kas adresēts izlīgumā neiesaistītajai pusei. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Savās attiecīgajās atbildēs uz IP puses saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 10.a panta 3. punktu apstiprināja, ka IP ir atspoguļots to izlīguma iesniegumu saturs un ka tāpēc tās joprojām ir apņēmušās ievērot izlīguma procedūru. |
| --- | --- |

7.

3.   IZLĪGUMA PUŠU LŪGUMS PIEDALĪTIES MUTISKAJĀ UZKLAUSĪŠANĀ, KO PIEPRASĪJUSI IZLĪGUMĀ NEIESAISTĪTĀ PUSE

| 8. | Dažas izlīguma puses jautāja, vai tās tiks uzaicinātas piedalīties mutiskajā uzklausīšanā, ko izlīgumā neiesaistītā puse pieprasīja savā atbildē uz 2018. gada 24. jūlija iebildumu paziņojumu (“mutiskā uzklausīšana”), vai arī lūdza tās uzaicināt. Uzklausīšanas amatpersona noraidīja šos lūgumus, pamatojoties uz: a) paziņojuma par izlīgumu noteikumiem, kas paredz, ka izlīguma puses apstiprina, ka tās neplāno pieprasīt mutisku uzklausīšanu, un b) mutiskās uzklausīšanas mērķi saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 773/2004, proti, ļaut pusēm paust savu viedokli Komisijas procedūrā un palīdzēt Komisijai pieņemt pareizu lēmumu procedūras beigās. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Uzklausīšanas amatpersona noraidīja arī vienas izlīguma puses lūgumu piešķirt piekļuvi mutiskās uzklausīšanas protokolam, jo mutiska uzklausīšana nav atklāta (Regulas (EK) Nr. 773/2004 14. panta 6. punkts) un personām, kuras piedalījās uzklausīšanā, ir pieejami uzklausīšanas ieraksti (Regulas (EK) Nr. 773/2004 14. panta 8. punkts). |
| --- | --- |

9.

4.   SECINĀJUMS

| 10. | Izlīguma lēmuma projekts attiecas uz vienotu un turpinātu LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumu saistībā ar ārvalstu valūtas tūlītēju tirdzniecību ar G10 valūtām laikposmā no 2011. gada 25. maija līdz 2012. gada 12. jūlijam (14). Saskaņā ar izlīguma lēmuma projektu izlīguma puses, apmainoties ar sensitīvu komercinformāciju un laiku pa laikam koordinējot savas tirdzniecības darbības saskaņā ar pamatvienošanos, ir iesaistījušās vienošanās un/vai saskaņotās darbībās, kas kopā veido vienotu un turpinātu pārkāpumu LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta izpratnē attiecībā uz ārvalstu valūtas tūlītēju tirdzniecību ar G10 valūtām, aptverot visu EEZ. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. pantu esmu pārbaudījusi, vai izlīguma lēmuma projektā ir iekļauti vienīgi tie iebildumi, par kuriem izlīguma dalībniekiem ir bijusi dota iespēja paust savu viedokli. Mans secinājums ir apstiprinošs. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Ņemot vērā iepriekš minēto un to, ka izlīguma puses nav iesniegušas sūdzības uzklausīšanas amatpersonai (15) , es uzskatu, ka šajā lietā ir ievērota to procesuālo tiesību efektīva īstenošana. |
| --- | --- |

12.

Briselē, 2021. gada 2. decembrī

Dorothe DALHEIMER

---

(1)  Saskaņā ar 16. un 17. pantu Eiropas Komisijas priekšsēdētāja 2011. gada 13. oktobra Lēmumā 2011/695/ES par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā (OV L 275, 20.10.2011., 29. lpp.), (“Lēmums 2011/695/ES”).

1

(2)  OV C 226, 9.7.2020., 5. lpp.

2

(3)  OV C 219, 3.7.2020., 8. lpp.

3

(4)  Sterling Lads ir nosaukums [...] tērzētavai, kurā notikusi attiecīgā rīcība.

4

Sterling Lads

(5)  UBS AG.

5

(6)  The Royal Bank of Scotland Group plc (plašāk zināma kā NatWest Group plc) un The Royal Bank of Scotland plc (plašāk zināma kā NatWest Markets Plc).

6

The Royal Bank of Scotland Group plc

NatWest Group plc

The Royal Bank of Scotland plc

NatWest Markets Plc

(7)  Barclays PLC, Barclays Execution Services Limited un Barclays Bank PLC.

7

Barclays PLC

Barclays Execution Services Limited

Barclays Bank PLC

(8)  HSBC Holdings plc un HSBC Bank plc.

8

HSBC Holdings plc

HSBC Bank plc

(9)  Komisijas Regula (EK) Nr. 773/2004 (2004. gada 7. aprīlis) par lietas izskatīšanu saskaņā ar EK Līguma 81. un 82. pantu, ko vada Komisija (OV L 123, 27.4.2004., 18. lpp.), (“Regula (EK) Nr. 773/2004”).

9

(10)  [nav adresāts]. Atsevišķs uzklausīšanas amatpersonas ziņojums saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. un 17. pantu attiecas uz parasto procedūru.

10

(11)  OV C 298, 8.12.2006., 17. lpp.

11

(12)  Padomes Regula (EK) Nr. 1/2003 (2002. gada 16. decembris) par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.), (“Regula (EK) Nr. 1/2003”).

12

(13)  Komisijas paziņojums par izlīguma procedūras kārtību karteļu lietās, lai pieņemtu lēmumus saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. un 23. pantu (OV C 167, 2.7.2008., 1. lpp.) (“paziņojums par izlīgumu”).

13

(14)  Pārkāpuma ilgums ir īsāks attiecībā uz RBS un HSBC.

14

RBS

HSBC

(15)  Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 15. panta 2. punktu karteļu lietās iesaistītās puses, kuras piedalās izlīguma sarunās saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 10.a pantu, var vērsties pie uzklausīšanas amatpersonas jebkurā izlīguma procedūras posmā, lai nodrošinātu savu procesuālo tiesību efektīvu īstenošanu. Sk. arī 18. punktu Komisijas paziņojumā 2008/C 167/01 par izlīguma procedūras kārtību karteļu lietās, lai pieņemtu lēmumus saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. un 23. pantu (OV C 167, 2.7.2008., 1. lpp.).

15

---

| 6.5.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 185/50 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 185/50

---

KOMISIJAS LĒMUMA KOPSAVILKUMS

(2021. gada 2. decembris)

par lietas izskatīšanu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu

(LIETA AT.40135 — FOREX — STERLING LADS)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2021)8613 final)

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2022/C 185/05)

Komisija 2021. gada 2. decembrī pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu. Atbilstīgi Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003
   (1)

  30. pantam Komisija, ņemot vērā attiecīgo uzņēmumu likumīgās intereses komercnoslēpumu aizsargāšanā, ar šo publicē pušu nosaukumus un lēmuma galveno saturu, tostarp visus uzliktos sodus.

1.   IEVADS

| (1) | Lēmuma adresāti piedalījās LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta vienotā un turpinātā pārkāpumā. Pārkāpuma priekšmets bija konkurences ierobežošana un/vai izkropļošana G10 ārvalstu valūtu (“Forex” jeb “FX”) tūlītējas tirdzniecības nozarē (2). |
| --- | --- |

(1)

| (2) | G10 valūtas, uz kurām attiecas šis lēmums, ir ASV, Kanādas, Austrālijas un Jaunzēlandes dolāri (attiecīgi USD, CAD, AUD un NZD), Japānas jena (JPY), Šveices franks (CHF), sterliņu mārciņa (GBP), eiro (EUR), kā arī Zviedrijas, Norvēģijas un Dānijas kronas (attiecīgi SEK, NOK un DKK) (t. i., kopā 11 valūtas, kuras atbilst to valūtu tirgus konvencijai, uz kurām attiecas G10 apzīmējums). |
| --- | --- |

(2)

| (3) | G10 valūtu FX tūlītēja tirdzniecība ietver gan i) tirgus uzturēšanu (t. i., klienta rīkojumu — apmainīt valūtas summu pret tās ekvivalentu citā valūtā — izpildi); gan ii) tirdzniecību savā vārdā (t. i., citu valūtas maiņu izpildi, lai pārvaldītu tirgus uzturēšanas darījumu radīto risku vai mainītu valūtas risku neatkarīgi no klienta rīkojuma). |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Attiecīgo uzņēmumu G10 valūtu FX tūlītējas tirdzniecības vietas bija gatavas tirgot jebkuru no šīm valūtām atkarībā no tirgus pieprasījuma. Lai gan iesaistītie tirgotāji paši galvenokārt bija atbildīgi par tirgus uzturēšanu konkrētu valūtu vai to pāru jomā, to pilnvaras ļāva tiem sava uzņēmuma uzdevumā aktīvāk veikt jebkuras to reģistros pieejamās G10 valūtas tirdzniecību, un attiecīgajā laikposmā viņi dažādā apmērā to arī darīja, lai maksimāli palielinātu savu attiecīgo kapitāla daļu vērtību. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Pārkāpums aptver šādus trīs rīkojumu veidus, kas raksturo iesaistīto tirgotāju uz klientu vērsto tirdzniecības darbību (tirgus uzturēšanu):






  (a) | klientu tūlītēji izpildāmie rīkojumi, kas paredzēti, lai nekavējoties noslēgtu darījumus par konkrētu valūtas daudzumu, pamatojoties uz dominējošo tirgus kursu; |
| --- | --- | --- |

(5)

(a)

klientu tūlītēji izpildāmie rīkojumi, kas paredzēti, lai nekavējoties noslēgtu darījumus par konkrētu valūtas daudzumu, pamatojoties uz dominējošo tirgus kursu;

| (b) | klientu rīkojumi ar nosacījumiem (piemēram, atliktie “stop” vai peļņas fiksācijas rīkojumi), kuri tiek izpildīti, kad tiek sasniegts noteikts cenu līmenis un tirgotājiem rodas risks. Tie kļūst izpildāmi tikai tad, kad tirgus ir sasniedzis noteiktu līmeni; |
| --- | --- |

(b)

klientu rīkojumi ar nosacījumiem (piemēram, atliktie “stop” vai peļņas fiksācijas rīkojumi), kuri tiek izpildīti, kad tiek sasniegts noteikts cenu līmenis un tirgotājiem rodas risks. Tie kļūst izpildāmi tikai tad, kad tirgus ir sasniedzis noteiktu līmeni;

| (c) | klientu rīkojumi izpildīt darījumu, izmantojot konkrētu Forex dienas kursu vai konkrētiem valūtas pāriem piemērojamu “fiksētu kursu”, kas pašreizējā lietā attiecās tikai uz WM/Reuters tūlītējiem beigu kursiem un Eiropas Centrālās bankas ārvalstu valūtas atsauces kursiem. |
| --- | --- |

(c)

klientu rīkojumi izpildīt darījumu, izmantojot konkrētu Forex dienas kursu vai konkrētiem valūtas pāriem piemērojamu “fiksētu kursu”, kas pašreizējā lietā attiecās tikai uz WM/Reuters tūlītējiem beigu kursiem un Eiropas Centrālās bankas ārvalstu valūtas atsauces kursiem.

2.   LIETAS APRAKSTS

2.1   PROCEDŪRA

| (6) | Izmeklēšanu ierosināja UBS2013. gada 27. septembra pieteikums par atbrīvojumu no naudas soda. Pēc tam Komisija 2013. gada 11. oktobrī no Barclays, 2013. gada 14. oktobrī no RBS un 2015. gada 17. jūlijā no HSBC saņēma sākotnējos iecietības pieteikumus. Visiem pieteikumiem sekoja vairāki iesniegumi no visām pusēm. [...] neiesniedza iecietības pieteikumu. Komisija 2014. gada 2. jūlijā piešķīra UBS nosacītu atbrīvojumu no naudas soda. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Lai sāktu izlīguma apspriešanu, 2016. gada 27. oktobrī pret pusēm tika ierosināta lietas izskatīšana. Saskaņā ar paziņojumu par izlīgumu (3) Komisija no 2016. gada novembra līdz 2018. gada februārim trijās izlīguma kārtās sarīkoja divpusējas sanāksmes un sazinājās ar katru pusi, arī [...]. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Kolēģija 2018. gada 22. janvārī apstiprināja iespējamos piemērojamo naudas sodu apmērus. [...] 2018. gada 19. februārī informēja Komisiju, ka neturpinās dalību izlīguma procedūrā. Tāpēc attiecībā uz [...] Komisija saskaņā ar paziņojuma par izlīgumu 19. punktu atgriezās pie parastās procedūras. No [...] līdz [...] pārējās puses saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 10.a panta 2. punktu Komisijai iesniedza savus oficiālos izlīguma pieprasījumus (4). |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Komisija 2018. gada 24. jūlijā paralēli pieņēma izlīguma iebildumu paziņojumu (“IP”), kas adresēts četrām izlīguma pusēm, un racionalizētu parasto IP, kas adresēts [...]. Visi adresāti atbildēja uz IP, apstiprinot, ka tas atspoguļo to izlīguma iesnieguma saturu un tāpēc tie joprojām ir gatavi ievērot izlīguma procedūru. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja 2021. gada 30. novembrī sniedza labvēlīgu atzinumu. Uzklausīšanas amatpersona 2021. gada 1. decembrī pieņēma nobeiguma ziņojumu. Komisija 2021. gada 2. decembrī pieņēma lēmumu. |
| --- | --- |

(10)

2.2   PĀRKĀPUMA KOPSAVILKUMS

| (11) | Lēmums attiecas uz rīcību, kas notika [...] tērzētavā ar nosaukumu Sterling Lads (vai “STG Lads”) starp UBS, Barclays, RBS, HSBC (“četrām izlīguma pusēm”) un [...]. Rīcība notika no 2011. gada 25. maija līdz 2012. gada 12. jūlijam. [...] piedalījās pārkāpumā no [...] līdz [...]. Kartelis skāra vismaz EEZ. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Kartelis ir dokumentēts saziņā, kas notika tērzētavā STG Lads starp konkrētiem individuāliem tirgotājiem, kuriem ir atļauja tirgot G10 valūtas FX tūlītējos darījumos savu attiecīgo darba devēju uzņēmumu vārdā un uzdevumā atbilstošajā G10 valūtu FX tūlītējai tirdzniecībai paredzētajā vietā. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Šis kartelis bija vienots un turpināts pārkāpums, ko raksturo privātā un daudzpusējā tērzētavā veiktā plašā un regulārā tirgotāju savstarpējā apmaiņa ar konkrētu aktuālu vai uz nākotni vērstu sensitīvu komercinformāciju par to tirdzniecības darbībām. Informācijas apmaiņas mērķis bija ietekmēt divus konkurences pamatparametrus G10 valūtu FX tūlītējās tirdzniecības darbībās: cenu un eksperta riska pārvaldību. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Tā vietā, lai autonomi konkurētu attiecībā uz šiem parametriem, iesaistīto tirgotāju tirgus lēmumus noteica informētība par viņu konkurentu pozīcijām, iecerēm un ierobežojumiem. Informācijas apmaiņa, uz kuru attiecas šis lēmums, aptvēra:






  (a) | apmaiņu, kas atklāj detalizētu informāciju par klientu neizpildītajiem rīkojumiem, iesaistītajiem tirgotājiem brīvi diskutējot par viņu klientu neizpildīto rīkojumu konfidenciālajām detaļām (piemēram, rīkojumu ar nosacījumiem aktivizācijas līmeni, rīkojumu par kursa fiksēšanu lielumu un tūlītēji izpildāmo rīkojumu klientu veidu vai vārdu). Šī informācija palielināja tērzētavas dalībnieku pārredzamības līmeni attiecībā uz to tirdzniecības darbībām, palīdzēja iesaistītajiem tirgotājiem pieņemt turpmākos tirgus lēmumus un ļāva viņiem noteikt gadījumus, kad jākoordinē tirdzniecība; |
| --- | --- | --- |

(14)

(a)

apmaiņu, kas atklāj detalizētu informāciju par klientu neizpildītajiem rīkojumiem, iesaistītajiem tirgotājiem brīvi diskutējot par viņu klientu neizpildīto rīkojumu konfidenciālajām detaļām (piemēram, rīkojumu ar nosacījumiem aktivizācijas līmeni, rīkojumu par kursa fiksēšanu lielumu un tūlītēji izpildāmo rīkojumu klientu veidu vai vārdu). Šī informācija palielināja tērzētavas dalībnieku pārredzamības līmeni attiecībā uz to tirdzniecības darbībām, palīdzēja iesaistītajiem tirgotājiem pieņemt turpmākos tirgus lēmumus un ļāva viņiem noteikt gadījumus, kad jākoordinē tirdzniecība;

| (b) | apmaiņu, kas atklāj tirgotāju atklātās riska pozīcijas un tādējādi varēja tiem sniegt ieskatu citam cita potenciālajā riska ierobežošanas praksē. Tās satvarā tirgotāji ieguva informāciju, kas varēja ietekmēt to turpmākos tirdzniecības lēmumus, kuri jāpieņem minūšu laikā, vai līdz to aizstāja nākamajā apmaiņā iegūtā informācija. Turklāt tā ļāva iesaistītajiem tirgotājiem noteikt gadījumus, kad jākoordinē rīcība, jo īpaši atkāpjoties; |
| --- | --- |

(b)

apmaiņu, kas atklāj tirgotāju atklātās riska pozīcijas un tādējādi varēja tiem sniegt ieskatu citam cita potenciālajā riska ierobežošanas praksē. Tās satvarā tirgotāji ieguva informāciju, kas varēja ietekmēt to turpmākos tirdzniecības lēmumus, kuri jāpieņem minūšu laikā, vai līdz to aizstāja nākamajā apmaiņā iegūtā informācija. Turklāt tā ļāva iesaistītajiem tirgotājiem noteikt gadījumus, kad jākoordinē rīcība, jo īpaši atkāpjoties;

| (c) | apmaiņu, kas atklāj to pašreizējo vai paredzēto prasītās un piedāvātās cenas starpību un kurā tiek izpausta cena, ko tirgotāji piedāvāja par konkrētu valūtu pāriem un darījumu apmēriem. Tā deva iesaistītajiem tirgotājiem lielāku pārliecību par viņu piedāvātajām cenām, kā arī ietekmēja to, kā viņi turpmāk noteica cenas. Tā arī varēja ļaut veikt starpību pielāgošanu konkrētiem darījumiem un ietekmēt kopējo cenu, ko klienti maksā par valūtu tirdzniecību; |
| --- | --- |

(c)

apmaiņu, kas atklāj to pašreizējo vai paredzēto prasītās un piedāvātās cenas starpību un kurā tiek izpausta cena, ko tirgotāji piedāvāja par konkrētu valūtu pāriem un darījumu apmēriem. Tā deva iesaistītajiem tirgotājiem lielāku pārliecību par viņu piedāvātajām cenām, kā arī ietekmēja to, kā viņi turpmāk noteica cenas. Tā arī varēja ļaut veikt starpību pielāgošanu konkrētiem darījumiem un ietekmēt kopējo cenu, ko klienti maksā par valūtu tirdzniecību;

| (d) | apmaiņu, kas atklāj citu informāciju par aktuālajām vai plānotajām tirdzniecības darbībām, kurās iesaistītie tirgotāji dalījās ar vairāku iepriekš minēto komerciāli sensitīvo ziņu apvienojumu, palīdzēja iesaistītajiem tirgotājiem pieņemt turpmākos lēmumus un ļāva tiem noteikt gadījumus, kad jākoordinē tirdzniecība. |
| --- | --- |

(d)

apmaiņu, kas atklāj citu informāciju par aktuālajām vai plānotajām tirdzniecības darbībām, kurās iesaistītie tirgotāji dalījās ar vairāku iepriekš minēto komerciāli sensitīvo ziņu apvienojumu, palīdzēja iesaistītajiem tirgotājiem pieņemt turpmākos lēmumus un ļāva tiem noteikt gadījumus, kad jākoordinē tirdzniecība.

| (15) | Turklāt četras izlīguma puses atzina, ka šī plašā un vairākkārtējā aktuālās vai uz nākotni vērstās sensitīvās informācijas apmaiņa notika saskaņā ar klusībā saskaņotu noteikumu kopumu par to, ka: i) šo informāciju varētu izmantot tirgotāju attiecīgajās interesēs un lai noteiktu gadījumus, kad jākoordinē viņu veiktā tirdzniecība; ii) šīs informācijas apmaiņa notiktu privātā tērzētavā; iii) tirgotāji neatklātu šādu no citiem tērzētavas dalībniekiem apmaiņas satvarā saņemtu informāciju pusēm, kuras nepiedalās privātajā tērzētavā; un iv) šī kopīgā informācija netiktu izmantota pret tirgotājiem, kuri ar to dalījās (turpmāk minēta kā “pamatvienošanās”). |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Atbilstoši četru izlīguma pušu teiktajam saskaņā ar pamatvienošanos un cenšoties iegūt priekšrocību pār konkurentiem, kuri nebija tērzētavas dalībnieki, iesaistītie tirgotāji epizodiski koordinēja savas tirdzniecības darbības attiecībā uz G10 valūtu FX tūlītēju tirdzniecību, atturoties no tirdzniecības, kuru tie citādi bija plānojuši veikt noteiktā laika periodā, cita tirgotāja paziņotās pozīcijas vai tirdzniecības darbības dēļ. Šī prakse ir pazīstama kā “atkāpšanās”. |
| --- | --- |

(16)

2.3   ADRESĀTI

| (17) | Lēmums ir adresēts šādām juridiskajām personām (kopā “adresāti”):






  — | UBS AG (“UBS”), |
| --- | --- | --- |

(17)

—

UBS AG (“UBS”),

| — | NatWest Group plc un NatWest Markets Plc (kolektīvi “RBS”), |
| --- | --- |

—

NatWest Group plc un NatWest Markets Plc (kolektīvi “RBS”),

| — | Barclays PLC, Barclays Execution Services Limited un Barclays Bank PLC (kolektīvi “Barclays”) un |
| --- | --- |

—

Barclays PLC, Barclays Execution Services Limited un Barclays Bank PLC (kolektīvi “Barclays”) un

| — | HSBC Holdings plc (“HSBC”). |
| --- | --- |

—

HSBC Holdings plc (“HSBC”).

| (18) | UBS, Barclays, RBS, HSBC un vēl viens iesaistītais uzņēmums [...] iesaistījās iepriekš minētajā rīcībā laikposmos, kas norādīti šajā tabulā:
  1. tabula. Pušu dalība tērzētavā








  BANKA | IESAISTĪŠANĀS | DALĪBAS IZBEIGŠANA |
| --- | --- | --- | --- |
| UBS | 25.5.2011. | 4.11.2011. |
| | 8.11.2011. | 12.7.2012. |
| | 30.5.2011. | 12.7.2012. |
| BARCLAYS | 25.5.2011. | 12.7.2012. |
| 25.5.2011. | 4.11.2011. |
| | 8.11.2011. | 12.7.2012. |
| RBS | 5.8.2011. | 12.7.2012. |
| HSBC | 25.5.2011. | 12.7.2012. |
| [...] | [...] | [...] |

(18)

1. tabula. Pušu dalība tērzētavā

BANKA

IESAISTĪŠANĀS

DALĪBAS IZBEIGŠANA

UBS

25.5.2011.

4.11.2011.

8.11.2011.

12.7.2012.

30.5.2011.

12.7.2012.

BARCLAYS

25.5.2011.

12.7.2012.

25.5.2011.

4.11.2011.

8.11.2011.

12.7.2012.

RBS

5.8.2011.

12.7.2012.

HSBC

25.5.2011.

12.7.2012.

[...]

[...]

[...]

2.4   KOREKTĪVIE PASĀKUMI

| (19) | Šajā lēmumā tika piemērotas 2006. gada Komisijas pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai. Par naudas soda noteikšanas metodēm un parametriem 2018. gada 22. janvārī izlīguma procedūras kontekstā nolēma Komisāru kolēģija. Saskaņā ar judikatūru, nosakot naudas soda parametrus, visām viena pārkāpuma pusēm neatkarīgi no tā, vai uz šīm pusēm attiecina izlīguma vai parasto procedūru, piemēro vienlīdzīgas attieksmes principu. Tāpēc adresātu naudas sods un [...] naudas sods tika aprēķināts, izmantojot vienu naudas sodu aprēķināšanas metodi. |
| --- | --- |

(19)

2.4.1   Naudas soda pamatsumma

| (20) | Tāpat kā citās finanšu lietās, G10 FX tūlītējie darījumi nerada pārdoto apjomu termina parastajā nozīmē. Tāpēc Komisija uzskata, ka ir lietderīgi piemērot īpašu indikatīvā pārdotā apjoma vērtību kā izejas punktu naudas sodu noteikšanai. Ņemot vērā dažādu pušu līdzdalības ilguma atšķirības un G10 FX tūlītējās uzņēmējdarbības dažādo tirgus lielumu pārkāpuma perioda laikā, Komisija uzskata, ka ir lietderīgi balstīt indikatīvo pārdotā apjoma vērtību tieši uz pārdotā apjoma vērtību, kuru uzņēmumi guvuši to mēnešu laikā, kuri atbilst viņu attiecīgajai dalībai pārkāpumā, un kas pēc tam tiek attiecināta uz visu gadu. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Komisija indikatīvo attiecīgā pārdotā apjoma vērtību nosaka šādi:






  (a) | pirmkārt, Komisija par atsauces vērtību pieņem uz visu gadu attiecinātos nosacītos apjomus, ko tirgojis konkrētais adresāts G10 FX tagadnes darījumos, kuri noslēgti ar darījumu partneri no EEZ. Tāpēc Komisija uzskata, ka ir lietderīgāk balstīt indikatīvo pārdotā apjoma vērtību tieši uz ienākumiem, kurus adresāti guvuši to mēnešu laikā, kas atbilst to attiecīgajai dalībai pārkāpumā, un kuri pēc tam tiek attiecināti uz visu gadu; |
| --- | --- | --- |

(21)

(a)

pirmkārt, Komisija par atsauces vērtību pieņem uz visu gadu attiecinātos nosacītos apjomus, ko tirgojis konkrētais adresāts G10 FX tagadnes darījumos, kuri noslēgti ar darījumu partneri no EEZ. Tāpēc Komisija uzskata, ka ir lietderīgāk balstīt indikatīvo pārdotā apjoma vērtību tieši uz ienākumiem, kurus adresāti guvuši to mēnešu laikā, kas atbilst to attiecīgajai dalībai pārkāpumā, un kuri pēc tam tiek attiecināti uz visu gadu;

| (b) | otrkārt, šie apjomi tiek reizināti ar piemērotu koeficientu, kas vienāds visiem adresātiem, atspoguļojot piemērojamās prasītās un piedāvātās cenas starpības attiecīgajos G10 valūtu FX tūlītējos darījumos. |
| --- | --- |

(b)

otrkārt, šie apjomi tiek reizināti ar piemērotu koeficientu, kas vienāds visiem adresātiem, atspoguļojot piemērojamās prasītās un piedāvātās cenas starpības attiecīgajos G10 valūtu FX tūlītējos darījumos.

| (22) | Indikatīvā pārdotā apjoma vērtība tika noteikta, pamatojoties tieši uz uzņēmumu faktiski pārdoto apjomu to mēnešu laikā, kas atbilst to attiecīgajai dalībai pārkāpumā, un pēc tam tika attiecināta uz visu gadu. Tā kā pārkāpums attiecās uz visu EEZ, indikatīvā pārdotā apjoma vērtība tika noteikta G10 valūtu FX tūlītējiem darījumiem, kuri noslēgti ar darījumu partneriem no EEZ. |
| --- | --- |

(22)

2.4.2   Pamatsummas korekcija

| (23) | Komisija nosacītajiem apjomiem piemēroja atbilstošu vienotu koeficientu, pamatojoties uz pierādījumos novēroto prasītās un piedāvātās cenas starpības līmeni. |
| --- | --- |

(23)

2.4.3   Atbildību pastiprinoši vai mīkstinoši apstākļi

| (24) | Šajā lietā netika piemēroti atbildību pastiprinoši vai mīkstinoši apstākļi. |
| --- | --- |

(24)

2.4.4   Īpašs naudas soda palielinājums preventīvā nolūkā

| (25) | Lai nodrošinātu, ka naudas sodiem ir pietiekami preventīva iedarbība, Komisija var palielināt naudas sodus, ko uzliek uzņēmumiem ar īpaši lielu apgrozījumu, kurā ietilpst preces un pakalpojumi, kas nav iesaistīti pārkāpumā (5). |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Šajā lietā ir lietderīgi piemērot preventīvās iedarbības koeficientu naudas sodiem, kas tiks uzlikti HSCB. |
| --- | --- |

(26)

2.4.5   Ierobežojuma (10 % no apgrozījuma) piemērošana

| (27) | Naudas soda apmērs bija mazāks par 10 % no globālā maksimālā apgrozījuma, kas noteikts Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punktā. |
| --- | --- |

(27)

2.4.6   2006. gada Paziņojuma par iecietības programmu piemērošana — naudas sodu samazināšana

| (28) | UBS tika atbrīvots no naudas sodiem, un Barclays izmantoja daļēja atbrīvojuma periodus. Turklāt Barclays, RBS un HSBC tika piešķirts naudas sodu samazinājums tiem jau piešķirto apmēru satvarā. |
| --- | --- |

(28)

2.4.7   Paziņojuma par izlīgumu piemērošana

| (29) | Visām izlīguma pusēm tika piemērots izlīguma samazinājums 10 % apmērā. |
| --- | --- |

(29)

2.5   SECINĀJUMS

| (30) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punktu tika uzlikti šādi naudas sodi. |
| --- | --- |

(30)

| (31) | 2. tabula. Naudas sodu summas par pārkāpumu |
| --- | --- |

(31)

| (32) | Uzņēmums | Naudas sodi (EUR) |
| --- | --- | --- |
| UBS | 0 |
| Barclays | 54 348 000 |
| RBS | 32 472 000 |
| HSBC | 174 281 000 |

(32)

Uzņēmums

Naudas sodi (EUR)

UBS

0

Barclays

54 348 000

RBS

32 472 000

HSBC

174 281 000

---

(1)  OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp. Regula grozīta ar Regulu (EK) Nr. 411/2004 (OV L 68, 6.3.2004., 1. lpp.).

(2)  Lieta neattiecas uz FX e-komercijas tūlītēju tirdzniecību, kas saprotama kā FX tūlītēji darījumi, kurus automātiski reģistrē vai izpilda, izmantojot vai nu attiecīgās bankas patentētās elektroniskās tirdzniecības platformas, vai datora algoritmus.

(3)  Komisijas paziņojums par izlīguma procedūras kārtību karteļu lietās, lai pieņemtu lēmumus saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. un 23. pantu (OV C 167, 2.7.2008., 1. lpp. (“paziņojums par izlīgumu”).

(4)  OV L 123, 27.4.2004., 18. lpp.

(5)  2006. gada Pamatnostādņu naudas soda aprēķināšanai 30. punkts.

---

| 6.5.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 185/55 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 185/55

---

Atzinums, ko sniegusi aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa Padomdevēja komiteja savā 2021. gada 30. novembra sanāksmē par parasta lēmuma projektu attiecībā uz Lietu AT.40135 – FOREX (Sterling Lads)

Ziņotājs: Portugāle

(2022/C 185/06)

1.

Padomdevēja komiteja (13 dalībvalstis) piekrīt Komisijai, ka pret konkurenci vērstā rīcība, uz ko attiecas parasta lēmuma projekts (t.i., informācijas apmaiņa), ir uzskatāma par uzņēmumu vienošanos un/vai saskaņotām darbībām LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta nozīmē.

2.

Padomdevēja komiteja (13 dalībvalstis) piekrīt Komisijai, ka uzņēmums, uz kuru attiecas parastā lēmuma projekts, piedalījās vienotā un turpinātā LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumā, kā izklāstīts parastā lēmuma projektā.

3.

Padomdevēja komiteja (13 dalībvalstis) piekrīt Komisijai, ka nolīgumu un/vai saskaņoto darbību mērķis bija ierobežot konkurenci LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta nozīmē.

4.

Padomdevēja komiteja (13 dalībvalstis) piekrīt Komisijas novērtējumam attiecībā uz pārkāpuma ilgumu.

5.

Padomdevēja komiteja (13 dalībvalstis) piekrīt Komisijai, ka šā parastā lēmuma projekta adresātiem ir jāuzliek naudas sods.

6.

Padomdevēja komiteja (13 dalībvalstis) piekrīt Komisijai attiecībā uz pārdošanas apjoma aizstājējvērtības aprēķināšanu, lai šajā lietā varētu piemērot 2006. gada Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai saskaņā ar Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu.

7.

Padomdevēja komiteja (13 dalībvalstis) piekrīt Komisijai attiecībā uz naudas sodu galīgo summu.

8.

Padomdevēja komiteja (13 dalībvalstis) iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 6.5.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 185/56 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 185/56

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums (1)

AT.40135 — FOREX (Sterling Lads — parastā procedūra)

(2022/C 185/07)

I.   IEVADS

| 1. | FOREX lieta (AT.40135) attiecas uz rīcību vairākās atsevišķās [...] tērzētavās saistībā ar G10 ārvalstu valūtas (“FX”) tūlītēju tirdzniecību. Komisija 2019. gada 16. maijā pieņēma divus izlīguma lēmumus — FOREX (Three-way banana split) (2) un FOREX (Essex Express) (3) par rīcību dažās no šīm tērzētavām. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Šis ziņojums attiecas uz rīcību konkrētā tērzētavā — Sterling Lads (4)— un, konkrētāk, uz aizlieguma lēmuma projektu, kas sagatavots parastās procedūras satvarā un adresēts Credit Suisse Group AG, Credit Suisse Securities (Eiropa) Limited un Credit Suisse AG (kopā “Credit Suisse”). Pārējie četri uzņēmumi (5) ir iesaistīti paralēlā izlīguma procedūrā (kopā “izlīguma puses”), un tie ir atsevišķa izlīguma lēmuma projekta adresāti (6). |
| --- | --- |

2.

II.   PROCEDŪRA

| 3. | Izmeklēšana sākās pēc [nav adresāts] atzīmes pieteikuma 2013. gada 27. septembrī saskaņā ar Paziņojuma par atbrīvojumu no sodanaudas un sodanaudas samazināšanu karteļu gadījumos (“Paziņojuma par iecietības programmas piemērošanu”) 14. un 15. punktu (7). [Nav adresāts] un [nav adresāts] 2013. gada oktobrī iesniedza pieteikumus naudas sodu samazinājumam saskaņā ar Paziņojumu par iecietības programmas piemērošanu. Komisija 2014. gada 2. jūlijā [nav adresāts] piešķīra nosacītu atbrīvojumu no naudas soda. [Nav adresāts] 2015. gada jūlijā iesniedza pieteikumu naudas sodu samazinājumam saskaņā ar Paziņojumu par iecietības programmas piemērošanu. Komisija no 2014. gada jūlija līdz 2016. gada aprīlim nosūtīja informācijas pieprasījumus Credit Suisse un izlīguma pusēm (kopā “pusēm”). |
| --- | --- |

3.

| 4. | Komisija 2016. gada 27. oktobrī saskaņā ar Regulas 1/2003 (8) 11. panta 6. punktu uzsāka lietas izskatīšanu pret pusēm un noteica termiņu, līdz kuram tām jāizrāda ieinteresētība iesaistīties izlīguma sarunās. Visas puses pauda ieinteresētību iesaistīties izlīguma sarunās. Divpusējās izlīguma sanāksmes ar pusēm notika no 2016. gada 9. novembra līdz 2018. gada 7. februārim. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Credit Suisse2018. gada 19. februārī informēja Komisiju, ka neturpinās dalību izlīguma procedūrā. Tāpēc lietas izskatīšana kļuva “hibrīda”, jo Komisija attiecībā uz Credit Suisse atgriezās pie parastās procedūras saskaņā ar Komisijas paziņojuma par izlīguma procedūru kārtību 19. punktu, (9) vienlaikus turpinot izlīguma procedūru attiecībā uz izlīguma pusēm. |
| --- | --- |

5.

III.   IEBILDUMU PAZIŅOJUMS UN PIRMĀ MUTISKĀ UZKLAUSĪŠANA

| 6. | Komisija 2018. gada 24. jūlijā izdeva iebildumu paziņojumu (“IP”) pret Credit Suisse. Komisija IP pauda sākotnējo viedokli, ka Credit Suisse kopā ar izlīguma pusēm piedalījās rīcībā, ar kuru tika pārkāpts LESD 101. pants un EEZ līguma 53. pants, veicot komerciāli sensitīvas informācijas apmaiņu privātā daudzpusējā tērzētavā ar nosaukumu Sterling Lads. IP ir norādīts, ka tērzētavas Sterling Lads dalībnieki iesaistījās plašā un vairākkārtējā noteiktas aktuālas vai uz nākotni vērstas informācijas apmaiņā par viņu tirdzniecības darbībām saistībā ar dažādiem G10 valūtu FX tūlītējas tirdzniecības aspektiem saskaņā ar pamatvienošanos. IP ir teikts, ka informācijas apmaiņa ļāva tirgotājiem arī epizodiski koordinēt to darbības, veicot “atkāpšanos”. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Komisija IP nonāca pie sākotnējā secinājuma, ka rīcība, kurā iesaistījās Credit Suisse, ietvēra vienošanās un/vai saskaņotas darbības nolūkā izkropļot un/vai ierobežot konkurenci LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta nozīmē. Turklāt Komisija sākotnēji uzskatīja, ka Credit Suisse rīcība radīja vienotu un turpinātu pārkāpumu no 2012. gada 7. februāra līdz 2012. gada 12. jūlijam. |
| --- | --- |

7.

| 8. | 2018. gada 25. jūlijāCredit Suisse tika piešķirta piekļuve lietas materiāliem. Uzklausīšanas amatpersona saistībā ar šo piekļuvi nesaņēma nevienu sūdzību vai turpmāku pieprasījumu. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Sākotnēji Konkurences ĢD deva Credit Suisse astoņas nedēļas laika atbildēšanai uz IP. Pēc Credit Suisse lūguma pagarināt termiņu Konkurences ĢD to pagarināja par divām nedēļām. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Credit Suisse2018. gada 15. un 29. augustā lūdza Konkurences ĢD vēl vienu pagarinājumu par divām–trim nedēļām, pamatojoties uz iespējamām grūtībām un novēlotu piekļuvi lietas materiāliem. Konkurences ĢD 2018. gada 30 augustā lūgumu noraidīja. Credit Suisse2018. gada 4. septembrī nodeva šo jautājumu izskatīšanai uzklausīšanas amatpersonai saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 9. pantu. Pēc Credit Suisse argumentu izskatīšanas un ņemot vērā visus apstākļus, it īpaši Konkurences ĢD noteikto sākotnējo termiņu un lietas materiālu apjomu un sarežģītību, uzklausīšanas amatpersona 2018. gada 12. septembrī noraidīja Credit Suisse pieprasījumu. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Credit Suisse iesniedza atbildi uz IP noteiktajā laikposmā — 2018. gada 4. oktobrī. Credit Suisse savā atbildē pieprasīja mutisku uzklausīšanu. Mutiskā uzklausīšana (“pirmā mutiskā uzklausīšana”) notika 2018. gada 7. decembrī. Pirmā mutiskā uzklausīšana noritēja raiti, un procesuālu sūdzību nebija. |
| --- | --- |

11.

IV.   IZLĪGUMA PUŠU PIEPRASĪJUMS PIEDALĪTIES PIRMAJĀ MUTISKAJĀ UZKLAUSĪŠANĀ

| 12. | Dažas no izlīguma pusēm jautāja, vai tās tiks ielūgtas apmeklēt pirmo mutisko uzklausīšanu, vai arī pieprasīja tikt ielūgtas. Tolaik uzklausīšanas amatpersona šos pieprasījumus noraidīja, pamatojoties uz: a) paziņojuma par izlīgumu noteikumiem, kuri paredz, ka izlīguma puses apstiprina, ka tās neparedz pieprasīt atkal tikt uzklausītām mutiskā uzklausīšanā; un b) mutiskās uzklausīšanas nolūku saskaņā ar Regulu Nr. 773/2004, kas paredz, ka pusēm ir ļauts paust savu viedokli Komisijas lietas izskatīšanā un palīdzēt Komisijai pieņemt pareizo lēmumu lietas izskatīšanas beigās. |
| --- | --- |

12.

| 13. | Uzklausīšanas amatpersona arī noraidīja vienas izlīguma puses pieprasījumu saņemt piekļuvi pirmās mutiskās uzklausīšanas pierakstam, jo mutiskās uzklausīšanas nav publiskas (Regulas Nr. 773/2004 14. panta 6. punkts) un to ieraksti ir jādara pieejami personām, kuras apmeklēja uzklausīšanas (Regulas Nr. 773/2004 14. panta 8. punkts). |
| --- | --- |

13.

V.   
  Credit Suisse PIEPRASĪJUMS TURPMĀKAI PIEKĻUVEI LIETAS MATERIĀLIEM

| 14. | Credit Suisse2020. gada 3. novembrī nosūtīja Konkurences ĢD vēstuli (“2020. gada 3. novembra vēstuli”), kurā prasīja piekļuvi noteiktai informācijai par Komisijas lietas materiāliem, arī izlīguma paziņojumiem starp izlīguma pusēm un Komisiju šajā lietā, kā arī to dokumentu sarakstam, kuri Komisijas lietas materiāliem tika pievienoti, kopš Credit Suisse pēdējo reizi tam saņēma piekļuvi (“sarakstam”) (10). |
| --- | --- |

14.

| 15. | Konkurences ĢD 2020. gada 1. decembrī atbildēja uz 2020. gada 3. novembra vēstuli, piekrītot sniegt piekļuvi Credit Suisse pieprasītajiem dokumentiem, ciktāl tie bija saistīti (vai nebija nesaistīti) ar Sterling Lads tērzētavu. Konkurences ĢD nepiekrita pieprasījumam pēc saraksta un pēc turpmākas sarakstes ar Credit Suisse2020. gada 9. decembrī šo pieprasījumu noraidīja. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Credit Suisse2021. gada 23. janvārī nosūtīja vēstuli uzklausīšanas amatpersonai, kurā prasīja piekļuvi noteiktiem Komisijas izmeklēšanas lietas materiālu dokumentiem, kā arī sarakstam (“pieprasījumu”). Konkurences ĢD 2021. gada 26. janvārī informēja Credit Suisse, ka tas lietas izskatīšanā gatavo papildu iebildumu paziņojumu (“PIP”) un ka kopā ar PIP tiks sniegta papildu piekļuve lietas materiāliem un sarakstam. Ņemot vērā šo saraksti ar Konkurences ĢD, uzklausīšanas amatpersona tolaik informēja Credit Suisse, ka saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 3. panta 7. punktu uzskata pieprasījumu par priekšlaicīgu un neturpinās tā izskatīšanu. |
| --- | --- |

16.

VI.   PAPILDU IEBILDUMU PAZIŅOJUMS UN OTRĀ MUTISKĀ UZKLAUSĪŠANA

| 17. | Komisija 2021. gada 18. martā pieņēma PIP, par ko Credit Suisse tika paziņots 2021. gada 19. martā. Komisija PIP izstrādāja un izvērsa vairākus IP elementus, īpaši saistībā ar ekonomikas un tirgus kontekstu un pierādījumu analīzi. Turklāt PIP tika precizēts Komisijas sākotnējais viedoklis, ka rīcība tērzētavā Sterling Lads, kas ietvēra i) plašu un vairākkārtēju informācijas apmaiņu, ii) epizodiskus koordinācijas gadījumus un iii) pamatvienošanos, veidoja atsevišķas vienošanās un/vai saskaņotas darbības, kuras abas ierobežo konkurenci pēc būtības, bet kopā arī veidoja vienotu un turpinātu LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumu. PIP arī tika sniegta papildu informācija par indikatīvās pārdotā apjoma vērtības aprēķina metodi, kuru Komisija plānoja izmantot gadījumā, ja būtu jāpiemēro naudas sods. |
| --- | --- |

17.

| 18. | 2021. gada 23. martā, izmantojot DVD, tika sniegta piekļuve lietas materiālu daļai, un no 2021. gada 24. līdz 26. martam Komisijas telpās tika sniegta papildu piekļuve ar izlīgumu saistītiem materiāliem, to skaitā izlīguma paziņojumiem starp Komisiju un izlīguma pusēm saistībā (vai ne nesaistīti) ar Sterling Lads. |
| --- | --- |

18.

| 19. | Uzklausīšanas amatpersona nesaņēma turpmākus pieprasījumus saistībā ar piekļuvi lietas materiāliem. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Konkurences ĢD noteiktais sākotnējais termiņš, līdz kuram Credit Suisse jāiesniedz atbilde uz PIP (“atbilde uz PIP”), bija 2021. gada 22. aprīlis. Credit Suisse2021. gada 1. aprīlī rakstīja Konkurences ĢD un prasīja šā termiņa pagarinājumu par četrām nedēļām. Konkurences ĢD 2021. gada 7. aprīlī pieprasījumu noraidīja. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Credit Suisse2021. gada 8. aprīlī vērsās pie uzklausīšanas amatpersonas un pieprasīja par četrām nedēļām pagarināt atbildes uz PIP iesniegšanas termiņu. Uzklausīšanas amatpersona 2021. gada 12. aprīlī pēc Credit Suisse un Konkurences ĢD pausto argumentu apsvēršanas piešķīra Credit Suisse divu nedēļu pagarinājumu atbildes uz PIP iesniegšanai, t. i., līdz 2021. gada 6. maijam. Credit Suisse iesniedza atbildi uz PIP šajā datumā. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Credit Suisse atbildē uz PIP pieprasīja mutisku uzklausīšanu. Mutiskā uzklausīšana (“otrā mutiskā uzklausīšana”) notika 2021. gada 8. jūnijā (11). Otrā mutiskā uzklausīšana noritēja raiti, un procesuālu sūdzību nebija. |
| --- | --- |

22.

VII.   SECINĀJUMS

| 23. | Lēmuma projektā Credit Suisse ir atzīts par atbildīgu LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumā, no 2012. gada 7. februāra līdz 2012. gada 12. jūlijam piedaloties plašā un vairākkārtējā aktuālas vai uz nākotni vērstas komerciāli sensitīvas informācijas apmaiņā, kas veido vienošanās un/ vai saskaņotas darbības (plašāka vienota un turpināta pārkāpuma satvarā), kuru mērķis bija ierobežot un/vai izkropļot konkurenci attiecībā uz G10 valūtu FX tūlītēju tirdzniecību visā EEZ. Salīdzinājumā ar IP un PIP lēmuma projektā Credit Suisse netiek atzīts par atbildīgu par epizodiskiem koordinācijas gadījumiem vai par pamatvienošanos. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. pantu esmu pārbaudījusi, vai lēmuma projektā ir iekļauti vienīgi tie iebildumi, par kuriem Credit Suisse ir bijusi dota iespēja paust savu viedokli, un mans secinājums ir apstiprinošs. |
| --- | --- |

24.

| 25. | Ņemot vērā iepriekš minēto, es uzskatu, ka Credit Suisse šajā lietā ir varējis efektīvi izmantot savas procesuālās tiesības. |
| --- | --- |

25.

Briuselyje 2021 m. gruodžio 1 d.

Dorothe DALHEIMER

---

(1)  Saskaņā ar 16. un 17. pantu Eiropas Komisijas priekšsēdētāja 2011. gada 13. oktobra Lēmumā 2011/695/ES par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā (OV L 275, 20.10.2011., 29. lpp.) (“Lēmums 2011/695/ES”).

1

(2)  OV C 226, 9.7.2020., 5. lpp.

2

(3)  OV C 219, 3.7.2020., 8. lpp.

3

(4)  Sterling Lads ir [...] tērzētavas, kurā notika konkrētā rīcība, nosaukums.

4

Sterling Lads

(5)  [nav adresāts]; [nav adresāts], [nav adresāts] un [nav adresāts].

5

(6)  Atsevišķs uzklausīšanas amatpersonas ziņojums saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. un 17. pantu attiecas uz izlīguma procedūrām.

6

(7)  OV C 298, 8.12.2006., 17. lpp.

7

(8)  Padomes Regula (EK) Nr. 1/2003 (2002. gada 16. decembris) par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.), (“Regula 1/2003”).

8

(9)  Komisijas paziņojums par izlīguma procedūras kārtību karteļu lietās, lai pieņemtu lēmumus saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. un 23. pantu (OV C 167, 2.7.2008., 1. lpp.) (“paziņojums par izlīgumu”).

9

(10)  Credit Suisse pamatoja savu pieprasījumu ar 2019. gada 10. septembra rīkojumu Lantmännen pret Komisiju, C-318/19 P(R), EU:C:2019:698, kurā (lietas izskatīšanas starpposmā) tika apstiprināts uzklausīšanas amatpersonas lēmums sniegt piekļuvi visiem izlīguma paziņojumiem starp izlīguma pusi un Komisiju pirms iebildumu paziņojuma.

10

Credit Suisse

Lantmännen

Komisiju

(11)  Saistībā ar notiekošo koronavīrusa pandēmiju otrā mutiskā uzklausīšana noritēja attālināti, izmantojot šifrētu videokonferenci, kā arī ar paroli aizsargātu (tīmeklī straumētu) virtuālu klausīšanās telpu personām, kurām nebija jārunā mutiskajā uzklausīšanā.

11

---

| 6.5.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 185/60 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 185/60

---

Komisijas Lēmuma Kopsavilkums

(2021. gada 2. decembris)

par lietas izskatīšanu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu

(Lieta AT.40135 — FOREX — Sterling Lads)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2021) 8612 final)

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

(2022/C 185/08)

Komisija 2021. gada 2. decembrī pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu. Atbilstīgi Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 (1)
  30. pantam Komisija, ņemot vērā attiecīgo uzņēmumu likumīgās intereses komercnoslēpumu aizsargāšanā, ar šo publicē pušu nosaukumus un lēmuma galveno saturu, tostarp visus uzliktos sodus.

1.   IEVADS

| (1) | Lēmuma adresāti piedalījās LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta vienotā un turpinātā pārkāpumā. Pārkāpuma priekšmets bija konkurences ierobežošana un/vai izkropļošana G10 ārvalstu valūtu (“Forex” jeb “FX”) tūlītējas tirdzniecības nozarē (2). |
| --- | --- |

(1)

| (2) | G10 valūtas, uz kurām attiecas šis lēmums, ir ASV, Kanādas, Austrālijas un Jaunzēlandes dolāri (attiecīgi USD, CAD, AUD un NZD), Japānas jena (JPY), Šveices franks (CHF), sterliņu mārciņa (GBP), eiro (EUR), kā arī Zviedrijas, Norvēģijas un Dānijas kronas (attiecīgi SEK, NOK un DKK) (t. i., kopā 11 valūtas, kuras atbilst to valūtu tirgus konvencijai, uz kurām attiecas G10 apzīmējums). |
| --- | --- |

(2)

| (3) | G10 valūtu FX tūlītēja tirdzniecība ietver gan i) tirgus uzturēšanu (t. i., klienta rīkojumu — apmainīt valūtas summu pret tās ekvivalentu citā valūtā — izpildi); gan ii) tirdzniecību savā vārdā (t. i., citu valūtas maiņu izpildi, lai pārvaldītu tirgus uzturēšanas darījumu radīto risku vai mainītu valūtas risku neatkarīgi no klienta rīkojuma). |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Attiecīgo uzņēmumu G10 valūtu FX tūlītējas tirdzniecības vietas bija gatavas tirgot jebkuru no šīm valūtām atkarībā no tirgus pieprasījuma. Lai gan iesaistītie tirgotāji paši galvenokārt bija atbildīgi par tirgus uzturēšanu konkrētu valūtu vai to pāru jomā, to pilnvaras ļāva tiem sava uzņēmuma uzdevumā aktīvāk veikt jebkuras to reģistros pieejamās G10 valūtas tirdzniecību, un attiecīgajā laikposmā viņi dažādā apmērā to arī darīja, lai maksimāli palielinātu savu attiecīgo kapitāla daļu vērtību. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Pārkāpums aptver šādus trīs rīkojumu veidus, kas raksturo iesaistīto tirgotāju uz klientu vērsto tirdzniecības darbību (tirgus uzturēšanu):






  (a) | klientu tūlītēji izpildāmie rīkojumi, kas paredzēti, lai nekavējoties noslēgtu darījumus par konkrētu valūtas daudzumu, pamatojoties uz dominējošo tirgus kursu; |
| --- | --- | --- |

(5)

(a)

klientu tūlītēji izpildāmie rīkojumi, kas paredzēti, lai nekavējoties noslēgtu darījumus par konkrētu valūtas daudzumu, pamatojoties uz dominējošo tirgus kursu;

| (b) | klientu rīkojumi ar nosacījumiem (piemēram, atliktie “stop” vai peļņas fiksācijas rīkojumi), kuri tiek izpildīti, kad tiek sasniegts noteikts cenu līmenis un tirgotājiem rodas risks. Tie kļūst izpildāmi tikai tad, kad tirgus ir sasniedzis noteiktu līmeni; |
| --- | --- |

(b)

klientu rīkojumi ar nosacījumiem (piemēram, atliktie “stop” vai peļņas fiksācijas rīkojumi), kuri tiek izpildīti, kad tiek sasniegts noteikts cenu līmenis un tirgotājiem rodas risks. Tie kļūst izpildāmi tikai tad, kad tirgus ir sasniedzis noteiktu līmeni;

| (c) | klientu rīkojumi izpildīt darījumu, izmantojot konkrētu Forex dienas kursu vai konkrētiem valūtas pāriem piemērojamu “fiksētu kursu”, kas pašreizējā lietā attiecās tikai uz WM/Reuters noslēguma dienas kursiem un Eiropas Centrālās bankas ārvalstu valūtas atsauces kursiem. |
| --- | --- |

(c)

klientu rīkojumi izpildīt darījumu, izmantojot konkrētu Forex dienas kursu vai konkrētiem valūtas pāriem piemērojamu “fiksētu kursu”, kas pašreizējā lietā attiecās tikai uz WM/Reuters noslēguma dienas kursiem un Eiropas Centrālās bankas ārvalstu valūtas atsauces kursiem.

2.   LIETAS APRAKSTS

2.1.   Procedūra

| (6) | Izmeklēšanu ierosināja [nav adresāts] 2013. gada 27. septembra pieteikums par atbrīvojumu no naudas soda. Pēc tam Komisija 2013. gada 11. oktobrī no [nav adresāts], 2013. gada 14. oktobrī no [nav adresāts] un 2015. gada 17. jūlijā no [nav adresāts] saņēma sākotnējos iecietības pieteikumus. Visiem pieteikumiem sekoja vairāki iesniegumi no visām pusēm. Credit Suisse neiesniedza iecietības pieteikumu. Komisija 2014. gada 2. jūlijā piešķīra nosacītu atbrīvojumu no naudas soda [nav adresāts]. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Lai sāktu izlīguma apspriešanu, 2016. gada 27. oktobrī pret pusēm tika ierosināta lietas izskatīšana. Saskaņā ar paziņojumu par izlīgumu Komisija no 2016. gada novembra līdz 2018. gada februārim trijās izlīguma kārtās rīkoja divpusējas sanāksmes un sazinājās ar katru pusi, arī Credit Suisse (3). |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Kolēģija 2018. gada 22. janvārī apstiprināja iespējamos piemērojamo naudas sodu apmērus. Credit Suisse2018. gada 19. februārī informēja Komisiju, ka neturpinās dalību izlīguma procedūrā. Tāpēc attiecībā uz Credit Suisse Komisija saskaņā ar paziņojuma par izlīgumu 19. punktu atgriezās pie parastās procedūras. No [...] līdz [...] pārējās puses saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 10.a panta 2. punktu Komisijai iesniedza savus oficiālos izlīguma iesniegumus (4). |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Komisija 2018. gada 24. jūlijā paralēli pieņēma Credit Suisse adresētu parasto iebildumu paziņojumu (“IP”) un pārējām četrām pārkāpuma pusēm adresētu izlīguma iebildumu paziņojumu. Credit Suisse iesniedza savus rakstiskos apsvērumus IP 2018. gada 4. oktobrī un pieprasīja mutisku uzklausīšanu. Mutiskā uzklausīšana notika 2018. gada 7. decembrī. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Komisija 2021. gada 18. martā pieņēma Credit Suisse adresētu papildu iebildumu paziņojumu (“PIP”). Credit Suisse2021. gada 6. maijā iesniedza rakstiskos apsvērumus, un 2021. gada 8. jūnijā notika otrā mutiskā uzklausīšana. Credit Suisse2021. gada 25. jūnijā atbildēja uz mutiskajā uzklausīšanā neatbildētajiem jautājumiem. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja 2021. gada 30. novembrī sniedza labvēlīgu atzinumu. Uzklausīšanas amatpersona 2021. gada 1. decembrī pieņēma nobeiguma ziņojumu. Komisija 2021. gada 2. decembrī pieņēma lēmumu. |
| --- | --- |

(11)

2.2.   Pārkāpuma kopsavilkums

| (12) | Lēmums attiecas uz rīcību, kas notika [...] tērzētavā ar nosaukumu Sterling Lads (vai “STG Lads”) starp [nav adresāts], [nav adresāts], [nav adresāts], [nav adresāts] (“četrām izlīguma pusēm”) un Credit Suisse. Rīcība notika no 2011. gada 25. maija līdz 2012. gada 12. jūlijam. Credit Suisse piedalījās pārkāpumā no 2012. gada 7. februāra līdz 2012. gada 12. jūlijam. Kartelis skāra vismaz EEZ. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Kartelis ir dokumentēts saziņā, kas notika tērzētavā STG Lads starp konkrētiem individuāliem tirgotājiem, kuriem ir atļauja tirgot G10 valūtas FX tūlītējos darījumos savu attiecīgo darba devēju uzņēmumu vārdā un uzdevumā atbilstošajā G10 valūtu FX tūlītējai tirdzniecībai paredzētajā vietā. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Šis kartelis bija vienots un turpināts pārkāpums, ko raksturo privātā un daudzpusējā tērzētavā veiktā plašā un regulārā tirgotāju savstarpējā apmaiņa ar konkrētu aktuālu vai uz nākotni vērstu sensitīvu komercinformāciju par to tirdzniecības darbībām. Informācijas apmaiņas mērķis bija ietekmēt divus konkurences pamatparametrus G10 valūtu FX tūlītējas tirdzniecības darbībās: cenu un eksperta riska pārvaldību. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Tā vietā, lai autonomi konkurētu attiecībā uz šiem parametriem, iesaistīto tirgotāju tirgus lēmumus noteica informētība par viņu konkurentu pozīcijām, iecerēm un ierobežojumiem. Informācijas apmaiņa, uz kuru attiecas šis lēmums, aptvēra:






  (a) | apmaiņu, kas atklāj informāciju par neizpildītajiem klientu rīkojumiem, iesaistītajiem tirgotājiem brīvi diskutējot par viņu klientu neizpildīto rīkojumu konfidenciālajām detaļām (piemēram, rīkojumu ar nosacījumiem aktivizācijas līmeni, rīkojumu par kursa fiksēšanu lielumu un tūlītēji izpildāmo rīkojumu klientu veidu vai vārdu). Šī informācija palielināja tērzētavas dalībnieku pārredzamības līmeni attiecībā uz to tirdzniecības darbībām, palīdzēja iesaistītajiem tirgotājiem pieņemt turpmākos tirgus lēmumus un ļāva viņiem noteikt gadījumus, kad jākoordinē tirdzniecība; |
| --- | --- | --- |

(15)

(a)

apmaiņu, kas atklāj informāciju par neizpildītajiem klientu rīkojumiem, iesaistītajiem tirgotājiem brīvi diskutējot par viņu klientu neizpildīto rīkojumu konfidenciālajām detaļām (piemēram, rīkojumu ar nosacījumiem aktivizācijas līmeni, rīkojumu par kursa fiksēšanu lielumu un tūlītēji izpildāmo rīkojumu klientu veidu vai vārdu). Šī informācija palielināja tērzētavas dalībnieku pārredzamības līmeni attiecībā uz to tirdzniecības darbībām, palīdzēja iesaistītajiem tirgotājiem pieņemt turpmākos tirgus lēmumus un ļāva viņiem noteikt gadījumus, kad jākoordinē tirdzniecība;

| (b) | apmaiņu, kas atklāj tirgotāju atklātās riska pozīcijas, kuras tiem varēja sniegt ieskatu citam cita potenciālajā riska ierobežošanas praksē. Tās satvarā tirgotāji ieguva informāciju, kas varēja ietekmēt to turpmākos tirdzniecības lēmumus, kuri jāpieņem minūšu laikā, vai līdz to aizstāja nākamajā apmaiņā iegūtā informācija; |
| --- | --- |

(b)

apmaiņu, kas atklāj tirgotāju atklātās riska pozīcijas, kuras tiem varēja sniegt ieskatu citam cita potenciālajā riska ierobežošanas praksē. Tās satvarā tirgotāji ieguva informāciju, kas varēja ietekmēt to turpmākos tirdzniecības lēmumus, kuri jāpieņem minūšu laikā, vai līdz to aizstāja nākamajā apmaiņā iegūtā informācija;

| (c) | apmaiņu, kas atklāj to pašreizējo vai paredzēto prasītās un piedāvātās cenas starpību un kurā tiek izpausta cena, ko tirgotāji piedāvāja par konkrētu valūtu pāriem un darījumu apmēriem. Tā deva iesaistītajiem tirgotājiem lielāku pārliecību par viņu piedāvātajām cenām, kā arī ietekmēja to, kā viņi turpmāk noteica cenas. Tā arī varēja ļaut veikt starpību pielāgošanu konkrētiem darījumiem un ietekmēt kopējo cenu, ko klienti maksā par valūtu tirdzniecību; |
| --- | --- |

(c)

apmaiņu, kas atklāj to pašreizējo vai paredzēto prasītās un piedāvātās cenas starpību un kurā tiek izpausta cena, ko tirgotāji piedāvāja par konkrētu valūtu pāriem un darījumu apmēriem. Tā deva iesaistītajiem tirgotājiem lielāku pārliecību par viņu piedāvātajām cenām, kā arī ietekmēja to, kā viņi turpmāk noteica cenas. Tā arī varēja ļaut veikt starpību pielāgošanu konkrētiem darījumiem un ietekmēt kopējo cenu, ko klienti maksā par valūtu tirdzniecību;

| (d) | apmaiņu, kas atklāj citu informāciju par aktuālajām vai plānotajām tirdzniecības darbībām un kurā iesaistītie tirgotāji dalījās ar vairāku iepriekš minēto komerciāli sensitīvo ziņu apvienojumu, un kas palīdzēja iesaistītajiem tirgotājiem pieņemt turpmākos lēmumus. |
| --- | --- |

(d)

apmaiņu, kas atklāj citu informāciju par aktuālajām vai plānotajām tirdzniecības darbībām un kurā iesaistītie tirgotāji dalījās ar vairāku iepriekš minēto komerciāli sensitīvo ziņu apvienojumu, un kas palīdzēja iesaistītajiem tirgotājiem pieņemt turpmākos lēmumus.

| (16) | Četras izlīguma puses atzina, ka šī plašā un vairākkārtējā aktuālās vai uz nākotni vērstās sensitīvās informācijas apmaiņa notika saskaņā ar klusībā saskaņotu noteikumu kopumu par to, ka: i) iesaistītie tirgotāji sanāks privātajā tērzētavā STG Lads, lai atklātu informāciju un ar to apmainītos tirdzniecības dienas laikā; ii) tērzētavā savstarpēji sniegto informāciju attiecīgie tirgotāji neatklās citiem konkurējošajiem tirgotājiem ārpus privātās tērzētavas; iii) savstarpēji sniegto informāciju varēs izmantot iesaistīto tirgotāju interesēs, to skaitā, lai noteiktu koordinācijai piemērotus gadījumus; un iv) šī informācija netiks izmantota pret tiem, kuri ar to dalījās (turpmāk minēta kā “pamatvienošanās”). Credit Suisse neatzina pamatvienošanās pastāvēšanu. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Atbilstoši četru izlīguma pušu teiktajam attiecīgie tirgotāji epizodiski koordinēja savas tirdzniecības darbības attiecībā uz G10 valūtu FX tūlītēju tirdzniecību, atturoties no tirdzniecības, kuru tie citādi bija plānojuši veikt noteiktā laika periodā, cita tirgotāja paziņotās pozīcijas vai tirdzniecības darbības dēļ. Šī prakse ir pazīstama kā “atkāpšanās”. Tomēr laikā, kad Credit Suisse piedalījās pārkāpumā, faktisku atkāpšanās gadījumu nebija. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Credit Suisse tika atzīts par atbildīgu dalībā plašā un vairākkārtējā aktuālas vai uz nākotni vērstas komerciāli sensitīvas informācijas apmaiņā, kas notika tērzētavā STG Lads un veido saskaņotas darbības un/vai vienošanās, kuras pēc būtības ierobežo konkurenci LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta nozīmē. Credit Suisse netika atzīts par atbildīgu attiecībā uz pamatvienošanos un epizodiskiem koordinācijas gadījumiem. |
| --- | --- |

(18)

2.3.   Adresāti

| (19) | Lēmums tika adresēts šādām juridiskām personām: Credit Suisse Group AG, Credit Suisse Securities (Eiropa) Limited un Credit Suisse AG (kopā “Credit Suisse” vai “adresāti”). |
| --- | --- |

(19)

2.4.   Korektīvie pasākumi

| (20) | Šajā lēmumā tika piemērotas 2006. gada Komisijas pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai. Par naudas soda noteikšanas metodēm un parametriem 2018. gada 22. janvārī izlīguma procedūras kontekstā nolēma Komisāru kolēģija. Saskaņā ar judikatūru, nosakot naudas soda parametrus, visām viena pārkāpuma pusēm neatkarīgi no tā, vai uz šīm pusēm attiecina izlīguma vai parasto procedūru, piemēro vienlīdzīgas attieksmes principu. Tāpēc Credit Suisse naudas sods un četru izlīguma pušu naudas sods tika aprēķināts, izmantojot vienu naudas sodu aprēķināšanas metodi. |
| --- | --- |

(20)

2.4.1.   Naudas soda pamatsumma

| (21) | Komisija uzskatīja, ka ir lietderīgi piemērot īpašu indikatīvo pārdotā apjoma vērtību. G10 valūtu FX tūlītēji darījumi nerada pārdoto apjomu termina parastajā nozīmē: tie ietver noteiktā valūtā izteiktas nosacītas naudas summas apmaiņu pret ekvivalentu citā valūtā izteiktu nosacīto summu, kuras cena ir iekļauta starpībā starp prasīto un piedāvāto cenu, ko piemēro FX tūlītējais tirgotājs. Tāpēc abi faktori — apmainītās nosacītās summas un piemērotā prasītās un piedāvātās cenas starpība — ir būtiski ar pārkāpumu saistītās pārdotā apjoma vērtības parametri. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Komisija indikatīvo attiecīgā pārdotā apjoma vērtību noteica šādi:






  (a) | pirmkārt, tika ņemti vērā attiecīgā uzņēmuma G10 valūtu FX tūlītējos darījumos tirgotie nosacītie apjomi; |
| --- | --- | --- |

(22)

(a)

pirmkārt, tika ņemti vērā attiecīgā uzņēmuma G10 valūtu FX tūlītējos darījumos tirgotie nosacītie apjomi;

| (b) | otrkārt, šie apjomi tika reizināti ar piemērotu korekcijas koeficientu, kas vienāds visām izlīguma pusēm un pusēm, kuras nav izlīguma puses, atspoguļojot piemērojamās prasītās un piedāvātās cenas starpības G10 valūtu FX tūlītējos darījumos. Faktiski korekcijas faktors bija divu faktoru kombinācija: viens bija saistīts ar tirgus uzturēšanas darbībām, un otrs — ar tirdzniecību savā vārdā. |
| --- | --- |

(b)

otrkārt, šie apjomi tika reizināti ar piemērotu korekcijas koeficientu, kas vienāds visām izlīguma pusēm un pusēm, kuras nav izlīguma puses, atspoguļojot piemērojamās prasītās un piedāvātās cenas starpības G10 valūtu FX tūlītējos darījumos. Faktiski korekcijas faktors bija divu faktoru kombinācija: viens bija saistīts ar tirgus uzturēšanas darbībām, un otrs — ar tirdzniecību savā vārdā.

| (23) | Indikatīvā pārdotā apjoma vērtība tika noteikta, pamatojoties tieši uz uzņēmumu faktiski pārdoto apjomu to mēnešu laikā, kas atbilst to attiecīgajai dalībai pārkāpumā, un pēc tam tika attiecināta uz visu gadu. Tā kā pārkāpums attiecās uz visu EEZ, indikatīvā pārdotā apjoma vērtība tika noteikta G10 valūtu FX tūlītējiem darījumiem, kuri noslēgti ar darījumu partneriem no EEZ. |
| --- | --- |

(23)

2.4.2.   Pamatsummas korekcija

| (24) | Komisija nosacītajiem apjomiem piemēroja atbilstošu vienotu koeficientu, pamatojoties uz pierādījumos novēroto prasītās un piedāvātās cenas starpības līmeni. |
| --- | --- |

(24)

2.4.3.   Atbildību pastiprinoši vai mīkstinoši apstākļi

| (25) | Šajā lietā netika piemēroti atbildību pastiprinoši apstākļi. Tomēr, ņemot vērā, ka Credit Suisse netika atzīts par atbildīgu saistībā ar atkāpšanos vai pamatvienošanos, Komisija piešķīra soda samazinājumu. |
| --- | --- |

(25)

2.4.4.   Īpašs naudas soda palielinājums preventīvā nolūkā

| (26) | Šajā lietā preventīvās iedarbības koeficients netika piemērots. |
| --- | --- |

(26)

2.4.5.   Ierobežojuma (10 % no apgrozījuma) piemērošana

| (27) | Naudas soda apmērs bija mazāks par 10 % no globālā maksimālā apgrozījuma, kas noteikts Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punktā. |
| --- | --- |

(27)

3.   SECINĀJUMS

| (28) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punktu Credit Suisse tika uzlikts šāds naudas sods: 83 294 000 EUR. |
| --- | --- |

(28)

---

(1)  OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp. Regula grozīta ar Regulu (EK) Nr. 411/2004 (OV L 68, 6.3.2004., 1. lpp.).

(2)  Lieta neattiecas uz FX tūlītēju e-komercijas tirdzniecību, kas saprotama kā FX tūlītēji darījumi, kurus automātiski reģistrē vai izpilda, izmantojot vai nu attiecīgās bankas patentētās elektroniskās tirdzniecības platformas, vai datora algoritmus.

(3)  Komisijas paziņojums par izlīguma procedūras kārtību karteļu lietās, lai pieņemtu lēmumus saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. un 23. pantu (OV C 167, 2.7.2008., 1.–6. lpp. (“paziņojums par izlīgumu”).

(4)  OV L 123, 27.4.2004., 18. lpp.

---

| 6.5.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 185/65 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 185/65

---

Euro maiņas kurss (1)

2022. gada 5. maijs

(2022/C 185/09)

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,0568 |
| JPY | Japānas jena | 137,18 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4405 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,85190 |
| SEK | Zviedrijas krona | 10,3748 |
| CHF | Šveices franks | 1,0355 |
| ISK | Islandes krona | 138,00 |
| NOK | Norvēģijas krona | 9,8463 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 24,606 |
| HUF | Ungārijas forints | 378,65 |
| PLN | Polijas zlots | 4,6673 |
| RON | Rumānijas leja | 4,9485 |
| TRY | Turcijas lira | 15,7051 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,4669 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,3483 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 8,2948 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,6273 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,4561 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 330,89 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 16,5862 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 6,9944 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,5398 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 15 250,92 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,5955 |
| PHP | Filipīnu peso | 55,364 |
| RUB | Krievijas rublis | |
| THB | Taizemes bāts | 36,026 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 5,2192 |
| MXN | Meksikas peso | 21,2069 |
| INR | Indijas rūpija | 80,6185 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,0568

JPY

Japānas jena

137,18

DKK

Dānijas krona

7,4405

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,85190

SEK

Zviedrijas krona

10,3748

CHF

Šveices franks

1,0355

ISK

Islandes krona

138,00

NOK

Norvēģijas krona

9,8463

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

24,606

HUF

Ungārijas forints

378,65

PLN

Polijas zlots

4,6673

RON

Rumānijas leja

4,9485

TRY

Turcijas lira

15,7051

AUD

Austrālijas dolārs

1,4669

CAD

Kanādas dolārs

1,3483

HKD

Hongkongas dolārs

8,2948

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,6273

SGD

Singapūras dolārs

1,4561

KRW

Dienvidkorejas vona

1 330,89

ZAR

Dienvidāfrikas rands

16,5862

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

6,9944

HRK

Horvātijas kuna

7,5398

IDR

Indonēzijas rūpija

15 250,92

MYR

Malaizijas ringits

4,5955

PHP

Filipīnu peso

55,364

RUB

Krievijas rublis

THB

Taizemes bāts

36,026

BRL

Brazīlijas reāls

5,2192

MXN

Meksikas peso

21,2069

INR

Indijas rūpija

80,6185

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 6.5.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 185/66 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 185/66

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.10431 – ALI GROUP / WELBILT)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2022/C 185/10)

1.

Šis paziņojums attiecas uz šādiem uzņēmumiem:

| — | Ali Holding S.r.l. (“Ali Group”, Itālija), |
| --- | --- |

—

Ali Holding S.r.l. (“Ali Group”, Itālija),

| — | Welbilt, Inc (“Welbilt”, ASV). |
| --- | --- |

—

Welbilt, Inc (“Welbilt”, ASV).

“Ali Group” Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār “Welbilt”.

Koncentrācija tiek veikta, iegādājoties daļas.

2.

| — | “Ali Group”: itāļu korporācija izstrādā, ražo, laiž tirgū un apkalpo plašu klāstu iekārtu ēdināšanas pakalpojumu sniegšanai komercstruktūrās un iestādēs, tai skaitā iekārtas ledus ražošanai un krāsnis, kuras izmanto lielākajās tirdzniecības un sabiedriskajās vietās. Tai ir ražotnes, kā arī pārdošanas un pakalpojumu meitasuzņēmumi visā pasaulē, tai skaitā Eiropā. “Ali Group” ir viena no pasaulē lielākajām grupām šajā nozarē un darbojas, izmantojot ap 80 pasaules mēroga zīmolus, tādus kā “Baron”, “Olis”, “Lainox”, “Menumaster”, “XpressChef” un “Scotsman”. |
| --- | --- |

—

“Ali Group”: itāļu korporācija izstrādā, ražo, laiž tirgū un apkalpo plašu klāstu iekārtu ēdināšanas pakalpojumu sniegšanai komercstruktūrās un iestādēs, tai skaitā iekārtas ledus ražošanai un krāsnis, kuras izmanto lielākajās tirdzniecības un sabiedriskajās vietās. Tai ir ražotnes, kā arī pārdošanas un pakalpojumu meitasuzņēmumi visā pasaulē, tai skaitā Eiropā. “Ali Group” ir viena no pasaulē lielākajām grupām šajā nozarē un darbojas, izmantojot ap 80 pasaules mēroga zīmolus, tādus kā “Baron”, “Olis”, “Lainox”, “Menumaster”, “XpressChef” un “Scotsman”.

| — | “Welbilt”: amerikāņu korporācija piedāvā aprīkojumu pārtikas un dzērienu uzglabāšanai, gatavošanai, turēšanai, izstādīšanai, izsniegšanai un pasniegšanai. Tā izstrādā, ražo un piegādā iekārtas, ko izmanto pakalpojumu sniedzēji komercstruktūrās un iestādēs. “Welbilt” ir ražotnes Ziemeļamerikā un Dienvidamerikā (kur uzņēmums galvenokārt darbojas), Eiropā un Āzijā. Tas piedāvā produktus ar tādiem zīmoliem kā “Merrychef”, “Convotherm” un “Manitowoc”. |
| --- | --- |

—

“Welbilt”: amerikāņu korporācija piedāvā aprīkojumu pārtikas un dzērienu uzglabāšanai, gatavošanai, turēšanai, izstādīšanai, izsniegšanai un pasniegšanai. Tā izstrādā, ražo un piegādā iekārtas, ko izmanto pakalpojumu sniedzēji komercstruktūrās un iestādēs. “Welbilt” ir ražotnes Ziemeļamerikā un Dienvidamerikā (kur uzņēmums galvenokārt darbojas), Eiropā un Āzijā. Tas piedāvā produktus ar tādiem zīmoliem kā “Merrychef”, “Convotherm” un “Manitowoc”.

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts.

4.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Vienmēr jānorāda šāda atsauce:

Lieta M.10431 – ALI GROUP / WELBILT

Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa e-pastu, pa faksu vai pa pastu. Lūdzu, izmantojiet šādu kontaktinformāciju:

E-pasts: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fakss +32 22964301

Pasta adrese:

| Eiropas Komisija |
| --- |
| Directorate-General Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Eiropas Komisija

Directorate-General Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

1

---