# Iris Oifigiúil C 158/11 A

| | ISSN 1977-107X |
| --- | --- |
| Iris Oifigiúil
  an Aontais Eorpaigh | C 158 |
| | |
| An t-eagrán Gaeilge | Faisnéis agus Fógraí | 6511 Aibreán 2022 |

ISSN 1977-107X

Iris Oifigiúil

an Aontais Eorpaigh

C 158

An t-eagrán Gaeilge

Faisnéis agus Fógraí

6511 Aibreán 2022

---

| Clár | Leathanach |
| --- | --- |
| | IV   Fógraí |
| | FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH |
| | Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh |
| 2022/C 158/01 | Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | 1 |

Clár

Leathanach

IV   Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

2022/C 158/01

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

1

---

| | V   Fógairtí |
| --- | --- |
| | NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE |
| | Cúirt Bhreithiúnais |
| 2022/C 158/02 | Cás C-526/21: Achomharc arna thabhairt an 24 Lúnasa 2021 ag Antonius Maria Vervloet agus Cornelia Wilhelmina Vervloet-Mulder i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra) a fógraíodh an 25 Meitheamh 2021 i gCás T-211/21 Antonius Maria Vervloet, Cornelia Wilhelmina Vervloet-Mulder v AREB | 2 |
| 2022/C 158/03 | Cás C-721/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Ard Chúirt (Éire) a taisceadh an 26 Samhain 2021 – Eco Advocacy CLG v An Bord Pleanála | 2 |
| 2022/C 158/04 | Cás C-825/21: Iarraidh ar réamhrialú ón: Cour de cassation (An Bheilg) a taisceadh an 23 Nollaig 2021 – UP v Centre public d’action sociale de Liège | 2 |
| 2022/C 158/05 | Cás C-6/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 4 Eanáir 2022 – M.B., U.B., M.B. / X S.A. | 2 |
| 2022/C 158/06 | Cás C-9/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Ard-Chúirt (Éire) a taisceadh an 5 Eanáir 2022 – NJ, OZ v An Bord Pleanála, Éire, An tArd-Aighne | 3 |
| 2022/C 158/07 | Cás C-24/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank Noord-Holland, ina shuí in Haarlem (an Ísiltír) a taisceadh an 11 Eanáir 2022 – PR Pet BV v Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven | 4 |
| 2022/C 158/08 | Cás C-52/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht (an Ostair) a taisceadh an 26 Eanáir 2022 – BF v Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau | 5 |
| 2022/C 158/09 | Cás C-80/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale ordinario di Bologna (an Iodáil), an 7 Feabhra 2022 – BU v Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino | 5 |
| | Chúirt Ghinearálta |
| 2022/C 158/10 | Cás T-31/22: Caingean arna tabhairt an 11 Eanáir 2022 – Perez Lopes Pargana Calado v An Chúirt Bhreithiúnais | 7 |
| 2022/C 158/11 | Cás T-53/22: Caingean arna tabhairt an 28 Eanáir 2022 – Collard v an Pharlaimint agus ID | 7 |
| 2022/C 158/12 | Cás T-54/22: Caingean arna tabhairt an 28 Eanáir 2022 – Rivière v an Pharlaimint agus ID | 8 |
| 2022/C 158/13 | Cás T-56/22: Caingean arna tabhairt an 26 Eanáir 2022 – an Ríocht Aontaithe v an Coimisiún | 8 |
| 2022/C 158/14 | Cás T-85/22: Caingean arna tabhairt an 16 Feabhra 2022 – Korporaciya Masternet v EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER) | 9 |
| 2022/C 158/15 | Cás T-104/22: Caingean arna tabhairt an 25 Feabhra 2022 – An Ungáir v An Coimisiún Eorpach | 10 |
| 2022/C 158/16 | Cás T-109/22: Caingean arna tabhairt an 28 Feabhra 2022 – Schneider v EUIPO – Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas (frutania) | 10 |
| 2022/C 158/17 | Cás T-110/22: Caingean arna tabhairt an 28 Feabhra 2022 – Kremer v an Coimisiún | 11 |
| 2022/C 158/18 | Cás T-111/22: Caingean arna tabhairt an 28 Feabhra 2022 – Baert v an Coimisiún | 12 |

V   Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

2022/C 158/02

Cás C-526/21: Achomharc arna thabhairt an 24 Lúnasa 2021 ag Antonius Maria Vervloet agus Cornelia Wilhelmina Vervloet-Mulder i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra) a fógraíodh an 25 Meitheamh 2021 i gCás T-211/21 Antonius Maria Vervloet, Cornelia Wilhelmina Vervloet-Mulder v AREB

2

2022/C 158/03

Cás C-721/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Ard Chúirt (Éire) a taisceadh an 26 Samhain 2021 – Eco Advocacy CLG v An Bord Pleanála

2

2022/C 158/04

Cás C-825/21: Iarraidh ar réamhrialú ón: Cour de cassation (An Bheilg) a taisceadh an 23 Nollaig 2021 – UP v Centre public d’action sociale de Liège

2

2022/C 158/05

Cás C-6/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 4 Eanáir 2022 – M.B., U.B., M.B. / X S.A.

2

2022/C 158/06

Cás C-9/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Ard-Chúirt (Éire) a taisceadh an 5 Eanáir 2022 – NJ, OZ v An Bord Pleanála, Éire, An tArd-Aighne

3

2022/C 158/07

Cás C-24/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank Noord-Holland, ina shuí in Haarlem (an Ísiltír) a taisceadh an 11 Eanáir 2022 – PR Pet BV v Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven

4

2022/C 158/08

Cás C-52/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht (an Ostair) a taisceadh an 26 Eanáir 2022 – BF v Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau

5

2022/C 158/09

Cás C-80/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale ordinario di Bologna (an Iodáil), an 7 Feabhra 2022 – BU v Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino

5

Chúirt Ghinearálta

2022/C 158/10

Cás T-31/22: Caingean arna tabhairt an 11 Eanáir 2022 – Perez Lopes Pargana Calado v An Chúirt Bhreithiúnais

7

2022/C 158/11

Cás T-53/22: Caingean arna tabhairt an 28 Eanáir 2022 – Collard v an Pharlaimint agus ID

7

2022/C 158/12

Cás T-54/22: Caingean arna tabhairt an 28 Eanáir 2022 – Rivière v an Pharlaimint agus ID

8

2022/C 158/13

Cás T-56/22: Caingean arna tabhairt an 26 Eanáir 2022 – an Ríocht Aontaithe v an Coimisiún

8

2022/C 158/14

Cás T-85/22: Caingean arna tabhairt an 16 Feabhra 2022 – Korporaciya Masternet v EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER)

9

2022/C 158/15

Cás T-104/22: Caingean arna tabhairt an 25 Feabhra 2022 – An Ungáir v An Coimisiún Eorpach

10

2022/C 158/16

Cás T-109/22: Caingean arna tabhairt an 28 Feabhra 2022 – Schneider v EUIPO – Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas (frutania)

10

2022/C 158/17

Cás T-110/22: Caingean arna tabhairt an 28 Feabhra 2022 – Kremer v an Coimisiún

11

2022/C 158/18

Cás T-111/22: Caingean arna tabhairt an 28 Feabhra 2022 – Baert v an Coimisiún

12

---

| GA | |
| --- | --- |

GA

---

IV Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

| 11.4.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 158/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 158/1

---

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

(2022/C 158/01)

Foilseachán deiridh

IO C 148, 4.4.2022

Foilseacháin stairiúla

IO C 138, 28.3.2022

IO C 128, 21.3.2022

IO C 119, 14.3.2022

IO C 109,7.3.2022

IO C 95, 28.2.2022

IO C 84, 21.2.2022

Is féidir teacht ar na téacsanna sin anseo:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

| 11.4.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 158/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 158/2

---

Achomharc arna thabhairt an 24 Lúnasa 2021 ag Antonius Maria Vervloet agus Cornelia Wilhelmina Vervloet-Mulder i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra) a fógraíodh an 25 Meitheamh 2021 i gCás T-211/21 Antonius Maria Vervloet, Cornelia Wilhelmina Vervloet-Mulder v AREB

(Cás C-526/21)

(2022/C 158/02)

Teanga an cháis: an Ollainnis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

---

| 11.4.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 158/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 158/2

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Ard Chúirt (Éire) a taisceadh an 26 Samhain 2021 – Eco Advocacy CLG v An Bord Pleanála

(Cás C-721/21)

(2022/C 158/03)

Teanga an cháis: An Béarla

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

---

| 11.4.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 158/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 158/2

---

Iarraidh ar réamhrialú ón: Cour de cassation (An Bheilg) a taisceadh an 23 Nollaig 2021 – UP v Centre public d’action sociale de Liège

(Cás C-825/21)

(2022/C 158/04)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

---

| 11.4.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 158/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 158/2

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 4 Eanáir 2022 – M.B., U.B., M.B. / X S.A.

(Cás C-6/22)

(2022/C 158/05)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: M.B., U.B., M.B.

Cosantóirí: X S.A.

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | I bhfianaise chuspóir Threoir 93/13/CEE ón gComhairle maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra, (1) an féidir a mheas, a luaithe a dhearbhaíonn cúirt conradh a bheith neamhbhailí i gcomhréir le forálacha na Treorach sin, go scoirfidh an Treoir d’fheidhm a bheith aici, agus leis sin go dtiocfaidh deireadh leis an gcosaint a thugtar don tomhaltóir, ionas nach mór socrú an chonartha idir an tomhaltóir agus an díoltóir nó an soláthraí a bheith faoi rialú ag forálacha dhlí náisiúnta na gconarthaí is infheidhme maidir le neamhniú conarthach? |
| --- | --- |

1.

I bhfianaise chuspóir Threoir 93/13/CEE ón gComhairle maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra, (1) an féidir a mheas, a luaithe a dhearbhaíonn cúirt conradh a bheith neamhbhailí i gcomhréir le forálacha na Treorach sin, go scoirfidh an Treoir d’fheidhm a bheith aici, agus leis sin go dtiocfaidh deireadh leis an gcosaint a thugtar don tomhaltóir, ionas nach mór socrú an chonartha idir an tomhaltóir agus an díoltóir nó an soláthraí a bheith faoi rialú ag forálacha dhlí náisiúnta na gconarthaí is infheidhme maidir le neamhniú conarthach?

| 2. | I bhfianaise Airteagail 6 agus 7 de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle, an 5 Aibreán, 1993, maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra, i gcás a dhearbhaíonn cúirt téarma sa chonradh a bheith éagórach agus nach féidir gurb ann dó gan an clásal sin, in éagmais comhaontaithe idir na páirtithe chun an conradh a leasú le forálacha de réir a dtola agus in éagmais rialachán forlíontach [na forálacha is infheidhme go díreach maidir leis an gconradh in éagmais comhaontaithe idir na páirtithe], ar cheart don chúirt sin a dhearbhú go bhfuil an conradh ar neamhní ar bhonn toil an tomhaltóra a cuireadh in iúl ina leith sin, nó ar cheart di staid eacnamaíoch an tomhaltóra a scrúdú ex officio, thar a bhfuil á iarraidh ag na páirtithe, chun a chinneadh an mbeadh iarmhairtí an-díobhálacha ag dearbhú neamhnithe an chonartha ar an dtomhaltóir sin? |
| --- | --- |

2.

I bhfianaise Airteagail 6 agus 7 de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle, an 5 Aibreán, 1993, maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra, i gcás a dhearbhaíonn cúirt téarma sa chonradh a bheith éagórach agus nach féidir gurb ann dó gan an clásal sin, in éagmais comhaontaithe idir na páirtithe chun an conradh a leasú le forálacha de réir a dtola agus in éagmais rialachán forlíontach [na forálacha is infheidhme go díreach maidir leis an gconradh in éagmais comhaontaithe idir na páirtithe], ar cheart don chúirt sin a dhearbhú go bhfuil an conradh ar neamhní ar bhonn toil an tomhaltóra a cuireadh in iúl ina leith sin, nó ar cheart di staid eacnamaíoch an tomhaltóra a scrúdú ex officio, thar a bhfuil á iarraidh ag na páirtithe, chun a chinneadh an mbeadh iarmhairtí an-díobhálacha ag dearbhú neamhnithe an chonartha ar an dtomhaltóir sin?

| 3. | An féidir Airteagal 6 de Threoir 93/13 a léirmhíniú sa tslí, i gcás ina dtagann cúirt ar an gconclúid go ndéanfadh dearbhú neamhnithe an chonartha dochar ar leith don tomhaltóir agus go ndéanfadh na páirtithe, in ainneoin gur tathantaíodh orthu é a dhéanamh, nach dtagann siad ar chomhaontú maidir le leasú an chonartha, gur féidir leis an gcúirt seo, ag cur leas oibiachtúil an tomhaltóra san áireamh, an bhearna sa chonradh a líonadh de bharr “neamhní” na dtéarmaí éagóracha ní trí bhíthin forálacha forlíontacha an dlí náisiúnta, de réir bhrí bhreithiúnas C 260/18 ón gCúirt Bhreithiúnais, i.e. na forálacha is infheidhme go díreach chun críoch an conradh a leasú, ach trí fhorálacha sonracha den dlí náisiúnta nach féidir a chur i bhfeidhm ar an gconradh lena mbaineann ach amháin trí thagairt nó mutatis mutandis agus lena léirítear riail de dhlí náisiúnta na gconarthaí? |
| --- | --- |

3.

An féidir Airteagal 6 de Threoir 93/13 a léirmhíniú sa tslí, i gcás ina dtagann cúirt ar an gconclúid go ndéanfadh dearbhú neamhnithe an chonartha dochar ar leith don tomhaltóir agus go ndéanfadh na páirtithe, in ainneoin gur tathantaíodh orthu é a dhéanamh, nach dtagann siad ar chomhaontú maidir le leasú an chonartha, gur féidir leis an gcúirt seo, ag cur leas oibiachtúil an tomhaltóra san áireamh, an bhearna sa chonradh a líonadh de bharr “neamhní” na dtéarmaí éagóracha ní trí bhíthin forálacha forlíontacha an dlí náisiúnta, de réir bhrí bhreithiúnas C 260/18 ón gCúirt Bhreithiúnais, i.e. na forálacha is infheidhme go díreach chun críoch an conradh a leasú, ach trí fhorálacha sonracha den dlí náisiúnta nach féidir a chur i bhfeidhm ar an gconradh lena mbaineann ach amháin trí thagairt nó mutatis mutandis agus lena léirítear riail de dhlí náisiúnta na gconarthaí?

---

(1)  IO 1993, L 95, lch. 29.

---

| 11.4.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 158/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 158/3

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Ard-Chúirt (Éire) a taisceadh an 5 Eanáir 2022 – NJ, OZ v An Bord Pleanála, Éire, An tArd-Aighne

(Cás C-9/22)

(2022/C 158/06)

Teanga an cháis: an Béarla

An chúirt a rinne an tarchur

An Ard-Chúirt (Éire)

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: NJ, OZ

Cosantóirí: An Bord Pleanála, Éire, An tArd-Aighne

Fógra-pháirtí: DBTR-SCR1 Fund a Sub Fund of TWTC Multi-Family ICAV

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | An bhfuil sé d'éifeacht ag Airteagal 2(a) de Threoir 2001/42/EC (1) go mbeidh plean nó clár, arna ullmhú i gcomhpháirt agus/nó arna glacadh ag údarás ar leibhéal áitiúil agus ag forbróir san earnáil phríobháideach mar úinéir talún atá in aice láimhe leis an talamh ar le húdarás áitiúil é, curtha san áireamh sa choincheap “pleananna agus cláir ... chomh maith le haon leasuithe orthu... arna n-ullmhú agus/nó arna nglacadh ag údarás ar leibhéal náisiúnta, réigiúnach nó áitiúil...” [aistriúchán neamhoifigiúil]. |
| --- | --- |

1.

An bhfuil sé d'éifeacht ag Airteagal 2(a) de Threoir 2001/42/EC (1) go mbeidh plean nó clár, arna ullmhú i gcomhpháirt agus/nó arna glacadh ag údarás ar leibhéal áitiúil agus ag forbróir san earnáil phríobháideach mar úinéir talún atá in aice láimhe leis an talamh ar le húdarás áitiúil é, curtha san áireamh sa choincheap “pleananna agus cláir ... chomh maith le haon leasuithe orthu... arna n-ullmhú agus/nó arna nglacadh ag údarás ar leibhéal náisiúnta, réigiúnach nó áitiúil...” [aistriúchán neamhoifigiúil].

| 2. | An bhfuil sé d’éifeacht ag Airteagal 2(a) de Threoir 2001/42/EC go mbeidh plean nó clár, atá beartaithe go sonrach i bplean forbartha reachtúil údaráis áitiúil (agus an plean forbartha sin arna dhéanamh faoi fhoráil reachtach), go ginearálta nó i gcás go sonraítear sa phlean forbartha go “n-ullmhóidh an t-údarás áitiúil treoraíocht, a bhaineann go sonrach le limistéar, don fhorbairt straitéiseach agus do na limistéir athghiniúna... ag úsáid sásraí phleananna an cheantair áitiúil... máistirphleananna scéimreacha agus pleananna feabhsúcháin comhshaoil áitiúla”, curtha san áireamh sa choincheap “pleananna agus cláir ... chomh maith le haon leasuithe orthu... a cheanglaítear le forálacha reachtaíochta, rialúcháin nó riaracháin” [aistriúchán neamhoifigiúil]. |
| --- | --- |

2.

An bhfuil sé d’éifeacht ag Airteagal 2(a) de Threoir 2001/42/EC go mbeidh plean nó clár, atá beartaithe go sonrach i bplean forbartha reachtúil údaráis áitiúil (agus an plean forbartha sin arna dhéanamh faoi fhoráil reachtach), go ginearálta nó i gcás go sonraítear sa phlean forbartha go “n-ullmhóidh an t-údarás áitiúil treoraíocht, a bhaineann go sonrach le limistéar, don fhorbairt straitéiseach agus do na limistéir athghiniúna... ag úsáid sásraí phleananna an cheantair áitiúil... máistirphleananna scéimreacha agus pleananna feabhsúcháin comhshaoil áitiúla”, curtha san áireamh sa choincheap “pleananna agus cláir ... chomh maith le haon leasuithe orthu... a cheanglaítear le forálacha reachtaíochta, rialúcháin nó riaracháin” [aistriúchán neamhoifigiúil].

| 3. | An bhfuil sé d’éifeacht ag Airteagal 3(2)(a) de Threoir 2001/42/EC go mbeidh plean nó clár, nach bhfuil ceangailteach ann féin ach atá beartaithe go sonrach i bplean forbartha reachtúil atá ceangailteach, nó lena moltar nó lena beartaítear i ndáiríre modhnú ar phlean a bhí faoi réir measúnú comhshaoil straitéiseach, curtha san áireamh sa choincheap “pleananna agus cláir... a fhorbraítear le haghaidh earnálacha na talmhaíochta, na foraoiseachta, an iascaigh, an fhuinnimh, an tionscail, an iompair, an bhainistithe dramhaíola, an bhainistithe uisce, na teileachumarsáide, na turasóireachta, na pleanála uirbí agus na tuaithe nó na húsáide talún agus lena leagfar síos an creat le haghaidh tionscadail atá liostaithe in Iarscríbhinní I agus II a ghabhann le Treoir 85/337/CEE (2) ...” [aistriúchán neamhoifigiúil]. |
| --- | --- |

3.

An bhfuil sé d’éifeacht ag Airteagal 3(2)(a) de Threoir 2001/42/EC go mbeidh plean nó clár, nach bhfuil ceangailteach ann féin ach atá beartaithe go sonrach i bplean forbartha reachtúil atá ceangailteach, nó lena moltar nó lena beartaítear i ndáiríre modhnú ar phlean a bhí faoi réir measúnú comhshaoil straitéiseach, curtha san áireamh sa choincheap “pleananna agus cláir... a fhorbraítear le haghaidh earnálacha na talmhaíochta, na foraoiseachta, an iascaigh, an fhuinnimh, an tionscail, an iompair, an bhainistithe dramhaíola, an bhainistithe uisce, na teileachumarsáide, na turasóireachta, na pleanála uirbí agus na tuaithe nó na húsáide talún agus lena leagfar síos an creat le haghaidh tionscadail atá liostaithe in Iarscríbhinní I agus II a ghabhann le Treoir 85/337/CEE (2) ...” [aistriúchán neamhoifigiúil].

| 4. | An bhfuil sé d’éifeacht ag Airteagal 2(1) de Threoir 2011/92/EU (3) cosc a chur ar an údarás inniúil aird a thabhairt ar bheartais rialtais éigeantacha i bpróiséas measúnaithe ar an tionchar ar an gcomhshaol, go háirithe iad siúd nach bhfuil bunaithe ar chritéir chomhshaoil amháin, agus iad ina mbeartais a shainíonn cásanna in imthosca áirithe nach bhfuil sé le cur as an áireamh iontu go dtabharfar cead. |
| --- | --- |

4.

An bhfuil sé d’éifeacht ag Airteagal 2(1) de Threoir 2011/92/EU (3) cosc a chur ar an údarás inniúil aird a thabhairt ar bheartais rialtais éigeantacha i bpróiséas measúnaithe ar an tionchar ar an gcomhshaol, go háirithe iad siúd nach bhfuil bunaithe ar chritéir chomhshaoil amháin, agus iad ina mbeartais a shainíonn cásanna in imthosca áirithe nach bhfuil sé le cur as an áireamh iontu go dtabharfar cead.

---

(1)  Treoir 2001/42/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Meitheamh 2001, maidir le measúnú a dhéanamh ar na héifeachtaí a bhíonn ag pleananna agus ag cláir áirithe ar an gcomhshaol (IO 2001 L 197, lch. 30).

(2)  Treoir ón gComhairle, an 27 Meitheamh 1985, maidir le measúnú ar éifeachtaí tionscadal poiblí agus príobháideach áirithe ar an gcomhshaol (IO 1985, L 175, lch. 40).

(3)  Treoir 2011/92/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Nollaig 2011 maidir le measúnú ar éifeachtaí tionscadal poiblí agus príobháideach áirithe ar an gcomhshaol (IO 2012 L 26, lch. 1).

---

| 11.4.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 158/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 158/4

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank Noord-Holland, ina shuí in Haarlem (an Ísiltír) a taisceadh an 11 Eanáir 2022 – PR Pet BV v Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven

(Cás C-24/22)

(2022/C 158/07)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Rechtbank Noord-Holland, ina shuí in Haarlem

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: PR Pet BV

Cosantóir: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An gcaithfear ceannteideal AC 9403 a léirmhíniú sa chaoi nach dtagann poist scríobtha do chait, comhdhéanta de hábhair éagsúla, a mbeartaítear dóibh iad a chur ar an talamh i seomraí (tí) agus iad a fhágáil ann ionas gur féidir le cait iad a dhreapadh, suí orthu, luí orthu agus iad a scríobadh, faoin gceannteideal AC sin mar is de chineál éagsúil iad de réir bhrí Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 1229/2013 (1) an 28 Samhain 2013 agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh 350/2014 (2) an 3 Aibreán 2014? Más cineál éagsúil atá ann a chuireann bac ar aicmiú faoi cheannteideal AC 9403, conas a dhéantar an cineál éagsúil sin a idirdhealú? |
| --- | --- |

1.

An gcaithfear ceannteideal AC 9403 a léirmhíniú sa chaoi nach dtagann poist scríobtha do chait, comhdhéanta de hábhair éagsúla, a mbeartaítear dóibh iad a chur ar an talamh i seomraí (tí) agus iad a fhágáil ann ionas gur féidir le cait iad a dhreapadh, suí orthu, luí orthu agus iad a scríobadh, faoin gceannteideal AC sin mar is de chineál éagsúil iad de réir bhrí Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 1229/2013 (1) an 28 Samhain 2013 agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh 350/2014 (2) an 3 Aibreán 2014? Más cineál éagsúil atá ann a chuireann bac ar aicmiú faoi cheannteideal AC 9403, conas a dhéantar an cineál éagsúil sin a idirdhealú?

| 2. | An bhfuil aon impleachtaí ag an bhfreagra ar cheist 1 ar bhailíocht Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 1229/2013 an 28 Samhain 2013 agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 350/2014 an 3 Aibreán 2014? |
| --- | --- |

2.

An bhfuil aon impleachtaí ag an bhfreagra ar cheist 1 ar bhailíocht Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 1229/2013 an 28 Samhain 2013 agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 350/2014 an 3 Aibreán 2014?

---

(1)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 1229/2013 ón gCoimisiún an 28 Samhain 2013 maidir le haicmiú earraí áirithe san Ainmníocht Chomhcheangailte (IO 2013 L 322, lch. 8).

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 350/2014 an 3 Aibreán 2014 maidir le haicmiú earraí áirithe san Ainmníocht Chomhcheangailte (IO 2014 L 104, lch. 4).

---

| 11.4.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 158/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 158/5

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht (an Ostair) a taisceadh an 26 Eanáir 2022 – BF v Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau

(Cás C-52/22)

(2022/C 158/08)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesverwaltungsgericht

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir: BF

An tÚdarás is Freagróir: Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau

An cheist a tharchuirtear

An bhfuil Airteagal 2(1) agus 2(2)(a) agus Airteagal 6(1) de Threoir 2000/78/CE (1) agus na prionsabail maidir le deimhneacht dhlíthiúil, cosaint do chearta bunaithe agus éifeachtacht dhlí an Aontais le léirmhíniú sa chaoi is go gcuirtear bac ar reachtaíocht náisiúnta – mar atá i dtrácht sna príomhimeachtaí – faoi nach ndéantar an chéad choigeartú ar phinsean an ghrúpa de Státseirbhísigh a bhí i dteideal pinsean scoir (pinsean iomlán faoin Pensionsgesetz 1965 [“Dlí 1965 maidir le pinsin”]) ar a dhéanaí ón 1 Nollaig 2021 ach amháin le héifeacht ón 1 Eanáir den dara bliain féilire i ndiaidh thús na teidlíochta don phinsean scoir, cé go ndéanfar an chéad choigeartú ar phinsean scoir an ghrúpa de Státseirbhísigh nach raibh nó nach mbeidh i dteideal pinsean scoir (pinsean iomlán faoi Dhlí 1965 maidir le pinsin) ach amháin ón 1 Eanáir 2022, le héifeacht cheana féin ón 1 Eanáir den chéad bhliain féilire i ndiaidh thús na teidlíochta don phinsean scoir?

---

(1)  Treoir 2000/78/CE ón gComhairle an 27 Samhain 2000 lena mbunaítear creat ginearálta le haghaidh na córa comhionainne san fhostaíocht agus sa tslí bheatha (IO 2000 L 303, lch. 16).

---

| 11.4.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 158/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 158/5

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale ordinario di Bologna (an Iodáil), an 7 Feabhra 2022 – BU v Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino

(Cás C-80/22)

(2022/C 158/09)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunale ordinario di Bologna

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: BU

Cosantóir: Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1) | Cad iad na hiarmhairtí dlíthiúla a fhoráiltear le dlí an Aontais Eorpaigh i gcás sárú ag an mballstát iarrthach i gcomhthéacs nós imeachta um athligean isteach faoi Airteagal 18(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 (1) ar an oibleagáid maidir le faisnéis de bhun Airteagal 4 nó ar an oibleagáid i leith agallamh pearsanta a shocrú leis an iarratasóir de bhun Airteagal 5 den Rialachán céanna, agus, go háirithe, an bhfuil Airteagail 4 agus 5 de Rialachán (AE) 604/2013 le léirmhíniú:






  — | sa chiall, mar gheall ar mhainneachtain i leith an bróisiúr faisnéise dá bhforáiltear in Airteagal 4(2) a sholáthar do dhuine a chomhlíonfaidh na coinníollacha a leagtar amach in Airteagal 23 den Rialachán nó mainneachtain i leith agallamh pearsanta a shocrú leis an iarratasóir de bhun Airteagal 5 den Rialachán, go bhfuil an cinneadh aistrithe neamhdhleathach ar bhealach doleigheasta, agus dá bharr sin go gcuirfear freagracht ar an mBallstát iarrthach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta; |
| --- | --- | --- |

1)

Cad iad na hiarmhairtí dlíthiúla a fhoráiltear le dlí an Aontais Eorpaigh i gcás sárú ag an mballstát iarrthach i gcomhthéacs nós imeachta um athligean isteach faoi Airteagal 18(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 (1) ar an oibleagáid maidir le faisnéis de bhun Airteagal 4 nó ar an oibleagáid i leith agallamh pearsanta a shocrú leis an iarratasóir de bhun Airteagal 5 den Rialachán céanna, agus, go háirithe, an bhfuil Airteagail 4 agus 5 de Rialachán (AE) 604/2013 le léirmhíniú:

—

sa chiall, mar gheall ar mhainneachtain i leith an bróisiúr faisnéise dá bhforáiltear in Airteagal 4(2) a sholáthar do dhuine a chomhlíonfaidh na coinníollacha a leagtar amach in Airteagal 23 den Rialachán nó mainneachtain i leith agallamh pearsanta a shocrú leis an iarratasóir de bhun Airteagal 5 den Rialachán, go bhfuil an cinneadh aistrithe neamhdhleathach ar bhealach doleigheasta, agus dá bharr sin go gcuirfear freagracht ar an mBallstát iarrthach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta;

| — | nó sa mhéid go bhfuil neamhdhleathacht an chinnidh aistrithe faoi réir líomhain agus cruthúnas go mbeadh toradh na n-imeachtaí difriúil dá gcomhlíonfadh údaráis an iarratasóra na n-oibleagáidí dá bhforáiltear in Airteagail 4 agus 5 de Rialachán (AE) Uimh. 604 / 2013; |
| --- | --- |

—

nó sa mhéid go bhfuil neamhdhleathacht an chinnidh aistrithe faoi réir líomhain agus cruthúnas go mbeadh toradh na n-imeachtaí difriúil dá gcomhlíonfadh údaráis an iarratasóra na n-oibleagáidí dá bhforáiltear in Airteagail 4 agus 5 de Rialachán (AE) Uimh. 604 / 2013;

| — | nó sa chiall nach bhfuil, i gcás ar bith, d’oibleagáid ar údarás an bhallstáit iarrthaigh an fhaisnéis agus na ráthaíochtaí rannpháirtíochta dá bhforáiltear in Airteagail 4 agus 5 de Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 a áirithiú don náisiúnach eachtrach atá faoi réir an nós imeachta aistrithe chuig an mBallstát iarrtha. |
| --- | --- |

—

nó sa chiall nach bhfuil, i gcás ar bith, d’oibleagáid ar údarás an bhallstáit iarrthaigh an fhaisnéis agus na ráthaíochtaí rannpháirtíochta dá bhforáiltear in Airteagail 4 agus 5 de Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 a áirithiú don náisiúnach eachtrach atá faoi réir an nós imeachta aistrithe chuig an mBallstát iarrtha.

| 2) | An bhfuil Airteagal 27(1) de Rialachán (AE) Uimh. 604/2013, le léirmhíniú, ina aonar nó i gcomhar le hAirteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, mar seo a leanas:






  — | amhail is go bhforchuirtear leis an oibleagáid a áirithiú go bhfaigheadh an náisiúnach eachtrach atá faoi réir nós imeachta aistrithe chuig Ballstát eile na ráthaíochtaí dá bhforáiltear in Airteagail 4 agus 5 den Rialachán, ós rud é go bhfuil siad ábhartha chun an ceart chun leigheas éifeachtach a fháil i gcoinne cinneadh aistrithe a chosaint; |
| --- | --- | --- |

2)

An bhfuil Airteagal 27(1) de Rialachán (AE) Uimh. 604/2013, le léirmhíniú, ina aonar nó i gcomhar le hAirteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, mar seo a leanas:

—

amhail is go bhforchuirtear leis an oibleagáid a áirithiú go bhfaigheadh an náisiúnach eachtrach atá faoi réir nós imeachta aistrithe chuig Ballstát eile na ráthaíochtaí dá bhforáiltear in Airteagail 4 agus 5 den Rialachán, ós rud é go bhfuil siad ábhartha chun an ceart chun leigheas éifeachtach a fháil i gcoinne cinneadh aistrithe a chosaint;

| — | más amhlaidh atá, amhail is go bhfuil dlínse ag an gcúirt ar tugadh iarratas os a comhair ar neamhniú an chinnidh aistrithe de bhun Airteagal 27 de Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 fiúntas an chinnidh a athscrúdú faoinar chruthaigh údarás riaracháin an Stáit iarrtha, de bhun na gcritéar dliteanais a leagtar amach i gCaibidil III den Rialachán, a fhreagracht chun chinneadh a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta arna chur isteach ag an iarratasóir? |
| --- | --- |

—

más amhlaidh atá, amhail is go bhfuil dlínse ag an gcúirt ar tugadh iarratas os a comhair ar neamhniú an chinnidh aistrithe de bhun Airteagal 27 de Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 fiúntas an chinnidh a athscrúdú faoinar chruthaigh údarás riaracháin an Stáit iarrtha, de bhun na gcritéar dliteanais a leagtar amach i gCaibidil III den Rialachán, a fhreagracht chun chinneadh a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta arna chur isteach ag an iarratasóir?

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 lena mbunaítear na critéir agus na sásraí lena gcinntear cé acu Ballstát atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta arna chlárú i gceann de na Ballstáit ag náisiúnach tríú tír nó ag duine gan stát (IO L 180, lch. 31).

---

Chúirt Ghinearálta

| 11.4.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 158/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 158/7

---

Caingean arna tabhairt an 11 Eanáir 2022 – Perez Lopes Pargana Calado v An Chúirt Bhreithiúnais

(Cás T-31/22)

(2022/C 158/10)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

Páirtithe

Iarratasóir: Ana Teresa Perez Lopes Pargana Calado (an Liospóin, an Phortaingéil) (ionadaí: M. Marques Matias, Dlíodóir)

Cosantóir: Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | An cinneadh a bhaineann leis an iarratasóir i gcomhthéacs na n-imeachtaí reatha a chur ar neamhní mar gheall ar easpa bunúis. |
| --- | --- |

—

An cinneadh a bhaineann leis an iarratasóir i gcomhthéacs na n-imeachtaí reatha a chur ar neamhní mar gheall ar easpa bunúis.

| — | An cinneadh thuasluaite a mhalartú le ceann eile a thabharfadh le fios an é go nglactar leis iarratasóir nó nach nglactar leis, agus, sa chás nach gceadaítear, na cúiseanna a mheastar a bheith i gcoinne leasa an iarratasóra i gcomparáid leis na hiarrthóirí eile i ndáil leis an bhfógra conartha a thabhairt le fios. |
| --- | --- |

—

An cinneadh thuasluaite a mhalartú le ceann eile a thabharfadh le fios an é go nglactar leis iarratasóir nó nach nglactar leis, agus, sa chás nach gceadaítear, na cúiseanna a mheastar a bheith i gcoinne leasa an iarratasóra i gcomparáid leis na hiarrthóirí eile i ndáil leis an bhfógra conartha a thabhairt le fios.

| — | Athbhreithniú a dhéanamh ar an gcinneadh agus é a mhalartú le ceann eile lena nglacfaí leis an iarratasóir de réir na téarmaí céanna leis na hiarrthóirí eile. |
| --- | --- |

—

Athbhreithniú a dhéanamh ar an gcinneadh agus é a mhalartú le ceann eile lena nglacfaí leis an iarratasóir de réir na téarmaí céanna leis na hiarrthóirí eile.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir seacht saincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal an chomhionannais: níl an cinneadh cothromasach i gcomparáid leis na hiarrthóirí eile. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal an chomhionannais: níl an cinneadh cothromasach i gcomparáid leis na hiarrthóirí eile.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil sé dodhéanta an sárú a chur i bhfeidhm toisc go bhfuil sé mídhleathach. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil sé dodhéanta an sárú a chur i bhfeidhm toisc go bhfuil sé mídhleathach.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuarthas treoracha ón gCúirt Bhreithiúnais chun aistriúchán idir lámha a chríochnú. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuarthas treoracha ón gCúirt Bhreithiúnais chun aistriúchán idir lámha a chríochnú.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil na doiciméid go léir a cuireadh isteach i gcomhréir leis na ceanglais agus nach bhfuil na cúiseanna leis an eisiamh san áireamh sa chinneadh gan glacadh leo. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil na doiciméid go léir a cuireadh isteach i gcomhréir leis na ceanglais agus nach bhfuil na cúiseanna leis an eisiamh san áireamh sa chinneadh gan glacadh leo.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear gur cheart an dearbhú a cuireadh ar fáil a bhaint ón gcomhad agus nach rachadh sé i gcoinne leas an iarrthóra, toisc nach raibh sé ina chuid de na doiciméid a iarradh. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear gur cheart an dearbhú a cuireadh ar fáil a bhaint ón gcomhad agus nach rachadh sé i gcoinne leas an iarrthóra, toisc nach raibh sé ina chuid de na doiciméid a iarradh.

| 6. | An séú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh an ceart chun éisteacht a fháil roimh ghlacadh na mbeart chun an t-iarratas ar thairiscintí a eisiamh ar bhonn sáraithe arna líomhain (an chéad fhleasc d’Airteagal 41(2) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh). |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh an ceart chun éisteacht a fháil roimh ghlacadh na mbeart chun an t-iarratas ar thairiscintí a eisiamh ar bhonn sáraithe arna líomhain (an chéad fhleasc d’Airteagal 41(2) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh).

| 7. | An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid atá ar an lucht riaracháin údar a thabhairt lena chinntí (an tríu fleasc d’Airteagal 41(2) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh). |
| --- | --- |

7.

An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid atá ar an lucht riaracháin údar a thabhairt lena chinntí (an tríu fleasc d’Airteagal 41(2) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh).

---

| 11.4.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 158/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 158/7

---

Caingean arna tabhairt an 28 Eanáir 2022 – Collard v an Pharlaimint agus ID

(Cás T-53/22)

(2022/C 158/11)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Gilbert Collard (Vauvert, an Fhrainc) (ionadaí: B. Kuchukian, Dlíodóir)

Cosantóirí: Parlaimint na hEorpa, an Grúpa polaitiúil “Féiniúlacht agus Daonlathas” (ID)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an dá chinneadh a neamhniú, an cinneadh sealadach maidir le fionraí an 21 Eanáir 2022 ar an gcéad dul síos, an cinneadh maidir le heisiamh an 25 Eanáir 2022 ar an dara dul síos; |
| --- | --- |

—

an dá chinneadh a neamhniú, an cinneadh sealadach maidir le fionraí an 21 Eanáir 2022 ar an gcéad dul síos, an cinneadh maidir le heisiamh an 25 Eanáir 2022 ar an dara dul síos;

| — | a ordú go gcuirfí an dá chinneadh seo ar fionraí láithreach. |
| --- | --- |

—

a ordú go gcuirfí an dá chinneadh seo ar fionraí láithreach.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

I dtaca leis an gcaingean chun neamhniú a dhéanamh, ar an gcéad dul síos, ar chinneadh an 22 Eanáir 2022 biúró an ghrúpa pholaitiúil “Féiniúlacht agus Daonlathais” (ID) lenar cuireadh an t-iarratasóir ar fionraí ón ngrúpa ar feadh dhá mhí, agus, ar an dara dul síos, ar chinneadh an 25 Eanáir 2022 ón ngrúpa polaitiúil “Féiniúlacht agus Daonlathas” (ID) lenar eisíodh é ón ngrúpa sin, cáineann an t-iarratasóir na cinntí sin, i bhfoirm, as neamhchomhlíonadh an phróisis araíonachta bunúsaí agus, go bunúsach, as aon bhunús bailí a bheith acu.

---

| 11.4.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 158/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 158/8

---

Caingean arna tabhairt an 28 Eanáir 2022 – Rivière v an Pharlaimint agus ID

(Cás T-54/22)

(2022/C 158/12)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Jérôme Rivière (Párás, an Fhrainc) (ionadaí: B. Kuchukian, Dlíodóir)

Cosantóirí: Parlaimint na hEorpa, an Grúpa polaitiúil “Féiniúlacht agus Daonlathas” (ID)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an dá chinneadh a neamhniú, an cinneadh sealadach maidir le fionraí an 21 Eanáir 2022 ar an gcéad dul síos, agus an cinneadh maidir le heisiamh an 25 Eanáir 2022 ar an dara dul síos; |
| --- | --- |

—

an dá chinneadh a neamhniú, an cinneadh sealadach maidir le fionraí an 21 Eanáir 2022 ar an gcéad dul síos, agus an cinneadh maidir le heisiamh an 25 Eanáir 2022 ar an dara dul síos;

| — | a ordú go gcuirfí an dá chinneadh seo ar fionraí láithreach. |
| --- | --- |

—

a ordú go gcuirfí an dá chinneadh seo ar fionraí láithreach.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

I dtaca leis an gcaingean chun neamhniú a dhéanamh, ar an gcéad dul síos, ar chinneadh an 22 Eanáir 2022 biúró an ghrúpa pholaitiúil “Féiniúlacht agus Daonlathais” (ID) lenar cuireadh an t-iarratasóir ar fionraí ón ngrúpa ar feadh dhá mhí, agus, ar an dara dul síos, ar chinneadh an 25 Eanáir 2022 ón ngrúpa polaitiúil “Féiniúlacht agus Daonlathas” (ID) lenar eisíodh é ón ngrúpa sin, cáineann an t-iarratasóir na cinntí sin, i bhfoirm, as neamhchomhlíonadh an phróisis araíonachta bunúsaí agus, go bunúsach, as aon bhunús bailí a bheith acu.

---

| 11.4.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 158/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 158/8

---

Caingean arna tabhairt an 26 Eanáir 2022 – an Ríocht Aontaithe v an Coimisiún

(Cás T-56/22)

(2022/C 158/13)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann (ionadaithe: L. Baxter, i gcáil Gníomhaire, agus T. Buley, Abhcóide)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh Cur Chun Feidhme (EU) Uimh. 2021/2019 (1) an chosantóra a neamhniú, sa mhéid is go ndéanann sé caiteachas áirithe a eisiamh ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh arna dtabhú ag ghníomhaireachtaí íocaíochta creidiúnaithe an iarratasóra faoin gCiste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) agus faoin gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) don chúis luaite a laige atá an sainmhíniú ar “fheirmeoir gníomhach – cuideachtaí bainteacha”; agus |
| --- | --- |

—

Cinneadh Cur Chun Feidhme (EU) Uimh. 2021/2019 (1) an chosantóra a neamhniú, sa mhéid is go ndéanann sé caiteachas áirithe a eisiamh ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh arna dtabhú ag ghníomhaireachtaí íocaíochta creidiúnaithe an iarratasóra faoin gCiste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) agus faoin gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) don chúis luaite a laige atá an sainmhíniú ar “fheirmeoir gníomhach – cuideachtaí bainteacha”; agus

| — | a ordú don chosantóir na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir saincheist dlí amháin, lena líomhnaítear go bhfuil léirmhíniú an chosantóra ar Airteagal 9(2) de Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 (2) mícheart. I ndearcadh an iarratasóra, ní bhaineann Airteagal 9(2) de Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 ach amháin le híocaíochtaí díreacha chuig feirmeoirí (mar a shainítear in Airteagal 4 den Rialachán thuasluaite) a oibríonn an bonneagar nó na seirbhísí ábhartha iad féin. Áitíonn an t-iarratasóir gur chinn an cosantóir go mícheart mar:

| — | i. Nach bhfuil d’éifeacht ag foclaíocht agus brí Airteagal 9(2) de Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 íocaíochtaí chuig feirmeoir a chosc díreach toisc go ndéanann eintiteas bainteach éigin gníomhaíocht atá ar liosta diúltach an airteagail sin. |
| --- | --- |

—

i. Nach bhfuil d’éifeacht ag foclaíocht agus brí Airteagal 9(2) de Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 íocaíochtaí chuig feirmeoir a chosc díreach toisc go ndéanann eintiteas bainteach éigin gníomhaíocht atá ar liosta diúltach an airteagail sin.

| — | ii. Nach bhfuil bonn cuspóiriúil nó teileolaíoch le léirmhíniú an Choimisiúin ar Airteagal 9(2) de Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013, nach bhfuil de réir críocha an Airteagail sin. |
| --- | --- |

—

ii. Nach bhfuil bonn cuspóiriúil nó teileolaíoch le léirmhíniú an Choimisiúin ar Airteagal 9(2) de Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013, nach bhfuil de réir críocha an Airteagail sin.

---

(1)  IO 2021, L 413, lch. 3.

(2)  Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 lena mbunaítear rialacha maidir le híocaíochtaí díreacha le feirmeoirí faoi scéimeanna tacaíochta faoi chuimsiú an chomhbheartais talmhaíochta agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 637/2008 ón gComhairle agus Rialachán (CE) Uimh. 73/2009 ón gComhairle (IO 2013, L 347, lch. 608).

---

| 11.4.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 158/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 158/9

---

Caingean arna tabhairt an 16 Feabhra 2022 – Korporaciya “Masternet” v EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER)

(Cás T-85/22)

(2022/C 158/14)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: ZAO Korporaciya “Masternet” (Moscó, an Rúis) (ionadaí: N. Bürglen, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Stayer Ibérica, SA (Pinto, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc atá faoi cheist: An páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “STAYER” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 9 498 395

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le cealú

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 16 Nollaig 2021 i gCás R 932/2021-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 15 de Rialachán (EC) Uimh. 207/2009 ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 15 de Rialachán (EC) Uimh. 207/2009 ón gComhairle.

---

| 11.4.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 158/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 158/10

---

Caingean arna tabhairt an 25 Feabhra 2022 – An Ungáir v An Coimisiún Eorpach

(Cás T-104/22)

(2022/C 158/15)

Teanga an cháis: an Ungáiris

Páirtithe

Iarratasóir: An Ungáir (ionadaithe M. Z. Fehér agus G. Koós, Gníomhairí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh an Choimisiúin an 14 Nollaig 2021, lena ndéantar athbhreithniú ar na hagóidí arna ndéanamh ag an Ungáir i gcoinne an nochtaithe, maidir leis an iarratas dearbhúcháin GESTDEM 2021/2808, arna chur isteach chun críche rochtain an phobail ar dhoiciméid arna mbunú san Ungáir a ráthú, a neamhniú. |
| --- | --- |

—

Cinneadh an Choimisiúin an 14 Nollaig 2021, lena ndéantar athbhreithniú ar na hagóidí arna ndéanamh ag an Ungáir i gcoinne an nochtaithe, maidir leis an iarratas dearbhúcháin GESTDEM 2021/2808, arna chur isteach chun críche rochtain an phobail ar dhoiciméid arna mbunú san Ungáir a ráthú, a neamhniú.

| — | A ordú don Choimisiún Eorpach na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú don Choimisiún Eorpach na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Sa chinneadh atá faoi chonspóid, cheadaigh an Coimisiún rochtain pháirteach don phobail ar dhoiciméid arna n-iarraidh ag an iarratasóir, cé go raibh údaráis na hUngáire tar éis an eisceacht maidir le cosaint an phróisis cinnteoireachta dá dtagraítear in Airteagal 4(3) de Rialachán Uimh. 1049/2001 (1) a agairt go sonrach agus go raibh glactha ag an gCoimisiún léi sa chás seo go dtí go ndearnadh an t-iarratas dearbhúcháin.

Áitíonn Rialtas na hUngáire ní hamháin go bhfuil léirmhíniú an Choimisiúin sa chinneadh atá faoi chonspóid ar neamhréir leis an gcleachtas arna leanúint ag an gCoimisiún go dtí seo agus le cásdlí na Cúirte Breithiúnais, ach go gcothaíonn sé, mar bharr ar sin, dochar tromchúiseach don chomhar idir an Choimisiún agus údaráis bhainistíochta na mBallstáit. Anuas ar fhorais chosanta Rialtas na hUngáire maidir le leasú na gclár oibríochtúil, áitítear go bhfuil próiseas cinnteoireachta ag institiúid de chuid an Aontais, a thagraíonn do thoiliú ón gCoimisiún, agus, maidir leis an bhforas seo, go bhfuil feidhm ag eisceacht Airteagal 4(3) de Rialachán Uimh. 1049/2001 — tugann sé le fios go láidir gurb é sainiúlacht na n-imeachtaí seo, faoin gcreat comhchoiteann bainistíochta, ná go ndéantar cinneadh an Bhallstáit faoi dhianmhaoirseacht an Choimisiúin. Go foirmiúil, cé gur cinneadh de chuid údarás an Bhallstáit é, is léir go bhfuil tionchar follasach ag an gCoimisiún air, agus ar an gcúis sin, tá sé níos neamh-inghlactha arís nach dtugann an eisceacht thuasluaite cosaint do chinneadh den sórt sin. Tá an eisceacht dá dtagraítear in Airteagal 4(3) de Rialachán Uimh. 1049/2001 beartaithe chun cinnteoireacht údaráis na mBallstát a chosaint freisin.

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 30 Bealtaine 2001, maidir le rochtain phoiblí ar dhoiciméid de chuid Pharlaimint na hEorpa, na Comhairle agus an Choimisiúin (IO 2001, L 145, lch 43).

---

| 11.4.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 158/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 158/10

---

Caingean arna tabhairt an 28 Feabhra 2022 – Schneider v EUIPO – Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas (frutania)

(Cás T-109/22)

(2022/C 158/16)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

Páirtithe sna himeachtaí

Iarratasóir: Markus Schneider (Bonn, an Ghearmáin) (ionadaithe: M. Bergermann agus D. Graetsch, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas, SL (Zaragoza, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir ar an trádmharc faoi chonspóid: Iarratasóir

Trádmharc faoi chonspóid: Clárú an fhocalmhairc de chuid an Aontais Eorpaigh “frutania” agus dath gorm air – Uimhir chláraithe 11 987 419

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 17 Nollaig 2021 i gCás R 1058/2017-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais, lena n-áirítear na costais a tabhaíodh sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc, a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais, lena n-áirítear na costais a tabhaíodh sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc, a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Cur i bhfeidhm agus léirmhíniú mícheart ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Cur i bhfeidhm agus léirmhíniú mícheart ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 11.4.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 158/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 158/11

---

Caingean arna tabhairt an 28 Feabhra 2022 – Kremer v an Coimisiún

(Cás T-110/22)

(2022/C 158/17)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Christiane Kremer (an Bhruiséil, an Bheilg) (ionadaithe: D. Grisay agus A. Ansay, dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an t-iarratas seo maidir le neamhniú/dliteanas seachchonarthach a ghlacadh; |
| --- | --- |

—

an t-iarratas seo maidir le neamhniú/dliteanas seachchonarthach a ghlacadh;

| — | a dhearbhú go bhfuil sé inghlactha agus, dá réir sin:






  — | go príomha,






  — | a dhearbhú go bhfuil bunús leis an gcaingean le haghaidh neamhniú, agus a rialú go bhfuil an cinneadh an 24 Feabhra 2022 ón údarás ceapacháin (an tÚdarás Ceapacháin), lena diúltaítear don inghlacthacht, ar neamhní, ar na forais seo a leanas:






  — | go bhfuil Airteagal 77 de na Rialacháin Foirne agus Airteagal 11 d’Iarscríbhinn VIII de na Rialacháin Foirne, ar a bhfuil an fógra cinnidh atá dírithe chuig an iarratasóir bunaithe, neamhdhleathach; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil sé inghlactha agus, dá réir sin:

—

go príomha,

—

a dhearbhú go bhfuil bunús leis an gcaingean le haghaidh neamhniú, agus a rialú go bhfuil an cinneadh an 24 Feabhra 2022 ón údarás ceapacháin (an tÚdarás Ceapacháin), lena diúltaítear don inghlacthacht, ar neamhní, ar na forais seo a leanas:

—

go bhfuil Airteagal 77 de na Rialacháin Foirne agus Airteagal 11 d’Iarscríbhinn VIII de na Rialacháin Foirne, ar a bhfuil an fógra cinnidh atá dírithe chuig an iarratasóir bunaithe, neamhdhleathach;

| — | ós rud é nár thairg an Coimisiún Eorpach don iarratasóir, ina fhógra cinnidh, aon aisíocaíocht ar na cearta pinsin nach bhfuil aitheanta ag an údarás inniúil Eorpach, theip ar an gCoimisiún ina dhualgas cúraim; |
| --- | --- |

—

ós rud é nár thairg an Coimisiún Eorpach don iarratasóir, ina fhógra cinnidh, aon aisíocaíocht ar na cearta pinsin nach bhfuil aitheanta ag an údarás inniúil Eorpach, theip ar an gCoimisiún ina dhualgas cúraim;

| — | ós rud é nár thairg an Coimisiún Eorpach don iarratasóir, ina fhógra cinnidh, aon aisíocaíocht ar na cearta pinsin nach bhfuil aitheanta ag an údarás inniúil Eorpach, sháraigh an Coimisiún prionsabail na córa comhionainne agus an neamh-idirdhealaithe; |
| --- | --- |

—

ós rud é nár thairg an Coimisiún Eorpach don iarratasóir, ina fhógra cinnidh, aon aisíocaíocht ar na cearta pinsin nach bhfuil aitheanta ag an údarás inniúil Eorpach, sháraigh an Coimisiún prionsabail na córa comhionainne agus an neamh-idirdhealaithe;

| — | agus an cás a tharchur ar ais chuig an Údarás Ceapacháin chun go gcinnfidh sé an méid atá le haisíoc don iarratasóir; |
| --- | --- |

—

agus an cás a tharchur ar ais chuig an Údarás Ceapacháin chun go gcinnfidh sé an méid atá le haisíoc don iarratasóir;

| — | de rogha air sin,






  — | a dhearbhú go bhfuil bunús leis an gcaingean le haghaidh cúitimh atá bunaithe ar shaibhriú éagórach ar an bhforas gur baineadh méid ó chearta pinsean an iarratasóra a ranníocaíodh lena scéim pinsean náisiúnta, nár chuir údarás inniúil an Aontais san áireamh, agus a bhfuil ciste pinsin an Aontais Eorpaigh saibhrithe dá réir acu; |
| --- | --- | --- |

—

de rogha air sin,

—

a dhearbhú go bhfuil bunús leis an gcaingean le haghaidh cúitimh atá bunaithe ar shaibhriú éagórach ar an bhforas gur baineadh méid ó chearta pinsean an iarratasóra a ranníocaíodh lena scéim pinsean náisiúnta, nár chuir údarás inniúil an Aontais san áireamh, agus a bhfuil ciste pinsin an Aontais Eorpaigh saibhrithe dá réir acu;

| — | a ordú don Choimisiún an dá chaillteanas airgeadais a d’fhulaing an t-iarratasóir a chúiteamh, arna measúnú ar an lá a rinneadh an t-iarratas seo ar mhéid EUR 55 401,07 i gcaipiteal; |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún an dá chaillteanas airgeadais a d’fhulaing an t-iarratasóir a chúiteamh, arna measúnú ar an lá a rinneadh an t-iarratas seo ar mhéid EUR 55 401,07 i gcaipiteal;

| — | a ordú don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena ndéantar pléadáil neamhdhleathachta de réir Airteagal 77(1) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (“na Rialacháin Foirne”) agus Airteagal 11(2), d'Iarscríbhinn VIII a ghabhann leis na Rialacháin. Áitíonn an t-iarratasóir go bhforáiltear leis na forálacha thuasluaite nach mór don oifigeach cinneadh a dhéanamh a chearta pinsin, arna gcarnadh sa chóras náisiúnta, a aistriú chuig Ciste Pinsin an Aontais Eorpaigh (“CPAE”) sna deich mbliana tar éis thús a chuid gníomhaíochta i seirbhísí institiúidí an Aontais Eorpaigh. Mar sin féin, ní féidir leis an státseirbhíseach a rinne an t-aistriú méid an aistrithe féideartha a mheasúnú i gceart go dtí go n-imíonn sé ar scor, go háirithe mar gheall ar an riail a chuireann teorainn le méid na bpinsean de 70 %. Tagann an t-iarratasóir ar an gconclúid ón méid sin go gcruthaítear difríocht sa chóir leis an riail sin, i gcomparáid le hoifigeach a chaith a ghairm bheatha ar fad sa chóras Eorpach, lena bhfuiltear ag sárú phrionsabal an neamh-idirdhealaithe. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena ndéantar pléadáil neamhdhleathachta de réir Airteagal 77(1) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (“na Rialacháin Foirne”) agus Airteagal 11(2), d'Iarscríbhinn VIII a ghabhann leis na Rialacháin. Áitíonn an t-iarratasóir go bhforáiltear leis na forálacha thuasluaite nach mór don oifigeach cinneadh a dhéanamh a chearta pinsin, arna gcarnadh sa chóras náisiúnta, a aistriú chuig Ciste Pinsin an Aontais Eorpaigh (“CPAE”) sna deich mbliana tar éis thús a chuid gníomhaíochta i seirbhísí institiúidí an Aontais Eorpaigh. Mar sin féin, ní féidir leis an státseirbhíseach a rinne an t-aistriú méid an aistrithe féideartha a mheasúnú i gceart go dtí go n-imíonn sé ar scor, go háirithe mar gheall ar an riail a chuireann teorainn le méid na bpinsean de 70 %. Tagann an t-iarratasóir ar an gconclúid ón méid sin go gcruthaítear difríocht sa chóir leis an riail sin, i gcomparáid le hoifigeach a chaith a ghairm bheatha ar fad sa chóras Eorpach, lena bhfuiltear ag sárú phrionsabal an neamh-idirdhealaithe.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar na dualgais chun cúnamh agus cúram a sholáthar dá dtagraítear in Airteagal 24 de na Rialacháin Foirne. Dearbhaíonn an t-iarratasóir, agus cearta pinsin á n-aistriú ón gcóras náisiúnta go dtí CPUE, go bhfaigheann oifigigh tábla ón gCoimisiún, de ghnáth, ina sonraítear an bhfuil siad i dteideal aisíocaíochta a fháil ar an méid comhionann achtúireach neamhfhóirdheonaithe a ranníoctar lena mbunscéim náisiúnta, nach bhfuil aitheanta i gcóras pinsin an Aontais. Ina theannta sin, is gnách go ndéantar aisíocaíocht gan srianta nó nósanna imeachta sonracha. Mar sin féin, dar leis an iarratasóir, ní bhfuair sí an tábla sin ná aon aisíocaíocht. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar na dualgais chun cúnamh agus cúram a sholáthar dá dtagraítear in Airteagal 24 de na Rialacháin Foirne. Dearbhaíonn an t-iarratasóir, agus cearta pinsin á n-aistriú ón gcóras náisiúnta go dtí CPUE, go bhfaigheann oifigigh tábla ón gCoimisiún, de ghnáth, ina sonraítear an bhfuil siad i dteideal aisíocaíochta a fháil ar an méid comhionann achtúireach neamhfhóirdheonaithe a ranníoctar lena mbunscéim náisiúnta, nach bhfuil aitheanta i gcóras pinsin an Aontais. Ina theannta sin, is gnách go ndéantar aisíocaíocht gan srianta nó nósanna imeachta sonracha. Mar sin féin, dar leis an iarratasóir, ní bhfuair sí an tábla sin ná aon aisíocaíocht.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na córa comhionainne agus an neamh-idirdhealaithe. Measann an t-iarratasóir nach bhfuil údar maith de réir critéar oibiachtúil le hidirdhealú idir oifigigh áirithe a ndeonaítear aisíocaíocht dóibh nuair a aistrítear a gcearta pinsin agus daoine eile nach amhlaidh an cás dóibh. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na córa comhionainne agus an neamh-idirdhealaithe. Measann an t-iarratasóir nach bhfuil údar maith de réir critéar oibiachtúil le hidirdhealú idir oifigigh áirithe a ndeonaítear aisíocaíocht dóibh nuair a aistrítear a gcearta pinsin agus daoine eile nach amhlaidh an cás dóibh.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear dliteanas neamhchonarthach mar gheall ar shaibhriú éagórach a bheith ann lena ndéantar dochar don iarratasóir. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear dliteanas neamhchonarthach mar gheall ar shaibhriú éagórach a bheith ann lena ndéantar dochar don iarratasóir.

---

| 11.4.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 158/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 158/12

---

Caingean arna tabhairt an 28 Feabhra 2022 – Baert v an Coimisiún

(Cás T-111/22)

(2022/C 158/18)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Rhonny Baert (Deinze, an Bheilg) (ionadaithe: D. Grisay agus A. Ansay, dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an t-iarratas seo maidir le neamhniú/dliteanas seachchonarthach a ghlacadh; |
| --- | --- |

—

an t-iarratas seo maidir le neamhniú/dliteanas seachchonarthach a ghlacadh;

| — | a dhearbhú go bhfuil sé inghlactha agus, dá réir sin:






  — | go príomha,






  — | a dhearbhú go bhfuil bunús leis an gcaingean le haghaidh neamhniú, agus a rialú go bhfuil an diúltú intuigthe ón údarás ceapacháin (an tÚdarás Ceapacháin) an 28 Feabhra 2022, chomh maith leis an gcinneadh arna ghlacadh ag an gCoimisiún Eorpach an 21 Nollaig (fógra cinnidh) ar neamhní, ar na forais seo a leanas:






  — | go bhfuil Airteagal 77 de na Rialacháin Foirne agus Airteagal 11 d’Iarscríbhinn VIII de na Rialacháin Foirne, ar a bhfuil an fógra cinnidh atá dírithe chuig an iarratasóir bunaithe, neamhdhleathach; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil sé inghlactha agus, dá réir sin:

—

go príomha,

—

a dhearbhú go bhfuil bunús leis an gcaingean le haghaidh neamhniú, agus a rialú go bhfuil an diúltú intuigthe ón údarás ceapacháin (an tÚdarás Ceapacháin) an 28 Feabhra 2022, chomh maith leis an gcinneadh arna ghlacadh ag an gCoimisiún Eorpach an 21 Nollaig (fógra cinnidh) ar neamhní, ar na forais seo a leanas:

—

go bhfuil Airteagal 77 de na Rialacháin Foirne agus Airteagal 11 d’Iarscríbhinn VIII de na Rialacháin Foirne, ar a bhfuil an fógra cinnidh atá dírithe chuig an iarratasóir bunaithe, neamhdhleathach;

| — | ós rud é nár thairg an Coimisiún Eorpach don iarratasóir, ina fhógra cinnidh, aon aisíocaíocht ar na cearta pinsin nach bhfuil aitheanta ag an údarás inniúil Eorpach, theip ar an gCoimisiún ina dhualgas cúraim; |
| --- | --- |

—

ós rud é nár thairg an Coimisiún Eorpach don iarratasóir, ina fhógra cinnidh, aon aisíocaíocht ar na cearta pinsin nach bhfuil aitheanta ag an údarás inniúil Eorpach, theip ar an gCoimisiún ina dhualgas cúraim;

| — | ós rud é nár thairg an Coimisiún Eorpach don iarratasóir, ina fhógra cinnidh, aon aisíocaíocht ar na cearta pinsin nach bhfuil aitheanta ag an údarás inniúil Eorpach, sháraigh an Coimisiún prionsabail na córa comhionainne agus an neamh-idirdhealaithe; |
| --- | --- |

—

ós rud é nár thairg an Coimisiún Eorpach don iarratasóir, ina fhógra cinnidh, aon aisíocaíocht ar na cearta pinsin nach bhfuil aitheanta ag an údarás inniúil Eorpach, sháraigh an Coimisiún prionsabail na córa comhionainne agus an neamh-idirdhealaithe;

| — | agus an cás a tharchur ar ais chuig an Údarás Ceapacháin chun go gcinnfidh sé an méid atá le tabhairt ar ais don iarratasóir |
| --- | --- |

—

agus an cás a tharchur ar ais chuig an Údarás Ceapacháin chun go gcinnfidh sé an méid atá le tabhairt ar ais don iarratasóir

| — | de rogha air sin,






  — | an caingean le haghaidh cúitimh atá bunaithe ar shaibhriú éagórach a dhearbhú bunaithe ar an bhforas gur baineadh méid ó chearta pinsin an iarratasóra a ranníocaíodh lena scéim pinsean náisiúnta, nár chuir údarás inniúil an Aontais san áireamh, agus a bhfuil ciste pinsin an Aontais Eorpaigh saibhrithe dá réir acu; |
| --- | --- | --- |

—

de rogha air sin,

—

an caingean le haghaidh cúitimh atá bunaithe ar shaibhriú éagórach a dhearbhú bunaithe ar an bhforas gur baineadh méid ó chearta pinsin an iarratasóra a ranníocaíodh lena scéim pinsean náisiúnta, nár chuir údarás inniúil an Aontais san áireamh, agus a bhfuil ciste pinsin an Aontais Eorpaigh saibhrithe dá réir acu;

| — | a ordú don Choimisiún an dá chaillteanas airgeadais a d’fhulaing an t-iarratasóir a chúiteamh, arna measúnú ar an lá a rinneadh an t-iarratas seo ar mhéid EUR 31 066,80 i gcaipiteal nó 39,18 % ar a laghad de na riaráistí tréimhsiúla atá bailithe ag an gCoimisiún ón 1 Feabhra 2017, le méadú faoin gcéatadán céanna do riaráistí sa todhchaí; |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún an dá chaillteanas airgeadais a d’fhulaing an t-iarratasóir a chúiteamh, arna measúnú ar an lá a rinneadh an t-iarratas seo ar mhéid EUR 31 066,80 i gcaipiteal nó 39,18 % ar a laghad de na riaráistí tréimhsiúla atá bailithe ag an gCoimisiún ón 1 Feabhra 2017, le méadú faoin gcéatadán céanna do riaráistí sa todhchaí;

| — | a ordú don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena ndéantar pléadáil neamhdhleathachta de réir Airteagal 77(1) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (“na Rialacháin Foirne”) agus Airteagal 11(2), d'Iarscríbhinn VIII a ghabhann leis na Rialacháin. Áitíonn an t-iarratasóir go bhforáiltear leis na forálacha thuasluaite nach mór don oifigeach cinneadh a dhéanamh a chearta pinsin, arna gcarnadh sa chóras náisiúnta, a aistriú chuig Ciste Pinsin an Aontais Eorpaigh (“CPAE”) sna deich mbliana tar éis thús a chuid gníomhaíochta i seirbhísí institiúidí an Aontais Eorpaigh. Mar sin féin, ní féidir leis an státseirbhíseach a rinne an t-aistriú méid an aistrithe féideartha a mheasúnú i gceart go dtí go n-imíonn sé ar scor, go háirithe mar gheall ar an riail a chuireann teorainn le méid na bpinsean de 70 %. Tagann an t-iarratasóir ar an gconclúid ón méid sin go gcruthaítear difríocht sa chóir leis an riail sin, i gcomparáid le hoifigeach a chaith a ghairm bheatha ar fad sa chóras Eorpach, lena bhfuiltear ag sárú phrionsabal an neamh-idirdhealaithe. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena ndéantar pléadáil neamhdhleathachta de réir Airteagal 77(1) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (“na Rialacháin Foirne”) agus Airteagal 11(2), d'Iarscríbhinn VIII a ghabhann leis na Rialacháin. Áitíonn an t-iarratasóir go bhforáiltear leis na forálacha thuasluaite nach mór don oifigeach cinneadh a dhéanamh a chearta pinsin, arna gcarnadh sa chóras náisiúnta, a aistriú chuig Ciste Pinsin an Aontais Eorpaigh (“CPAE”) sna deich mbliana tar éis thús a chuid gníomhaíochta i seirbhísí institiúidí an Aontais Eorpaigh. Mar sin féin, ní féidir leis an státseirbhíseach a rinne an t-aistriú méid an aistrithe féideartha a mheasúnú i gceart go dtí go n-imíonn sé ar scor, go háirithe mar gheall ar an riail a chuireann teorainn le méid na bpinsean de 70 %. Tagann an t-iarratasóir ar an gconclúid ón méid sin go gcruthaítear difríocht sa chóir leis an riail sin, i gcomparáid le hoifigeach a chaith a ghairm bheatha ar fad sa chóras Eorpach, lena bhfuiltear ag sárú phrionsabal an neamh-idirdhealaithe.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar na dualgais chun cúnamh agus cúram a sholáthar dá dtagraítear in Airteagal 24 de na Rialacháin Foirne. Dearbhaíonn an t-iarratasóir, agus cearta pinsin á n-aistriú ón gcóras náisiúnta go dtí CPUE, go bhfaigheann oifigigh tábla ón gCoimisiún, de ghnáth, ina sonraítear an bhfuil siad i dteideal aisíocaíochta a fháil ar an méid comhionann achtúireach neamhfhóirdheonaithe a ranníoctar lena mbunscéim náisiúnta, nach bhfuil aitheanta i gcóras pinsin an Aontais. Ina theannta sin, is gnách go ndéantar aisíocaíocht gan srianta nó nósanna imeachta sonracha. Mar sin féin, dar leis an iarratasóir, ní bhfuair sí an tábla sin ná aon aisíocaíocht |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar na dualgais chun cúnamh agus cúram a sholáthar dá dtagraítear in Airteagal 24 de na Rialacháin Foirne. Dearbhaíonn an t-iarratasóir, agus cearta pinsin á n-aistriú ón gcóras náisiúnta go dtí CPUE, go bhfaigheann oifigigh tábla ón gCoimisiún, de ghnáth, ina sonraítear an bhfuil siad i dteideal aisíocaíochta a fháil ar an méid comhionann achtúireach neamhfhóirdheonaithe a ranníoctar lena mbunscéim náisiúnta, nach bhfuil aitheanta i gcóras pinsin an Aontais. Ina theannta sin, is gnách go ndéantar aisíocaíocht gan srianta nó nósanna imeachta sonracha. Mar sin féin, dar leis an iarratasóir, ní bhfuair sí an tábla sin ná aon aisíocaíocht

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na córa comhionainne agus an neamh-idirdhealaithe. Measann an t-iarratasóir nach bhfuil údar maith de réir critéar oibiachtúil le hidirdhealú idir oifigigh áirithe a ndeonaítear aisíocaíocht dóibh nuair a aistrítear a gcearta pinsin agus daoine eile nach amhlaidh an cás dóibh.. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na córa comhionainne agus an neamh-idirdhealaithe. Measann an t-iarratasóir nach bhfuil údar maith de réir critéar oibiachtúil le hidirdhealú idir oifigigh áirithe a ndeonaítear aisíocaíocht dóibh nuair a aistrítear a gcearta pinsin agus daoine eile nach amhlaidh an cás dóibh..

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear dliteanas neamhchonarthach mar gheall ar shaibhriú éagórach a bheith ann lena ndéantar dochar don iarratasóir. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear dliteanas neamhchonarthach mar gheall ar shaibhriú éagórach a bheith ann lena ndéantar dochar don iarratasóir.

---