# Dziennik Urzędowy C 142/2022

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 142 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 6530 marca 2022 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 142

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 6530 marca 2022

---

| Spis treści | Strona |
| --- | --- |
| | I   Rezolucje, zalecenia i opinie |
| | ZALECENIA |
| | Europejski Bank Centralny |
| 2022/C 142/01 | Zalecenie Europejskiego Banku Centralnego z dnia 25 marca 2022 r. zmieniające zalecenie EBC/2017/10 w sprawie wspólnych specyfikacji dla wykonywania niektórych opcji i swobód uznania przewidzianych w prawie Unii przez właściwe organy krajowe w stosunku do mniej istotnych instytucji (EBC/2022/13) | 1 |

Spis treści

Strona

I   Rezolucje, zalecenia i opinie

ZALECENIA

Europejski Bank Centralny

2022/C 142/01

Zalecenie Europejskiego Banku Centralnego z dnia 25 marca 2022 r. zmieniające zalecenie EBC/2017/10 w sprawie wspólnych specyfikacji dla wykonywania niektórych opcji i swobód uznania przewidzianych w prawie Unii przez właściwe organy krajowe w stosunku do mniej istotnych instytucji (EBC/2022/13)

1

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2022/C 142/02 | Kursy walutowe euro — 29 marca 2022 r. | 10 |
| 2022/C 142/03 | Tworzenie sieci organizacji zajmujących się dziedzinami wchodzącymi w zakres misji Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) | 11 |
| | Trybunał Obrachunkowy |
| 2022/C 142/04 | Sprawozdanie specjalne nr 5/2022 – Cyberbezpieczeństwo instytucji, organów i agencji UE – poziom przygotowania ogólnie nieadekwatny do zagrożeń | 12 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2022/C 142/05 | Informacje, które należy przekazać zgodnie z art. 5 ust. 2 – Utworzenie Europejskiego Ugrupowania Współpracy Terytorialnej (EUWT)
  (Rozporządzenie (WE) nr 1082/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. ( Dz.U. L 210 z 31.7.2006, s. 19 )) | 13 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2022/C 142/02

Kursy walutowe euro — 29 marca 2022 r.

10

2022/C 142/03

Tworzenie sieci organizacji zajmujących się dziedzinami wchodzącymi w zakres misji Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA)

11

Trybunał Obrachunkowy

2022/C 142/04

Sprawozdanie specjalne nr 5/2022 – Cyberbezpieczeństwo instytucji, organów i agencji UE – poziom przygotowania ogólnie nieadekwatny do zagrożeń

12

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2022/C 142/05

Informacje, które należy przekazać zgodnie z art. 5 ust. 2 – Utworzenie Europejskiego Ugrupowania Współpracy Terytorialnej (EUWT)
  (Rozporządzenie (WE) nr 1082/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. ( Dz.U. L 210 z 31.7.2006, s. 19 ))

(Rozporządzenie (WE) nr 1082/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. ( Dz.U. L 210 z 31.7.2006, s. 19 ))

13

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2022/C 142/06 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10522 – HAPAG-LLOYD / EUROGATE / EUROGATE CONTAINER TERMINAL WILHELMSHAVEN) (
  1
  ) | 16 |
| 2022/C 142/07 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10679 – TELEFONICA / PONTEGADEA / TELXIUS) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 18 |
| 2022/C 142/08 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10630 – BLACKSTONE / VISTA / CAMPUSLOGIC HOLDINGS) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 20 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2022/C 142/09 | Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 | 22 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2022/C 142/06

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10522 – HAPAG-LLOYD / EUROGATE / EUROGATE CONTAINER TERMINAL WILHELMSHAVEN) (
  1
  )

1

16

2022/C 142/07

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10679 – TELEFONICA / PONTEGADEA / TELXIUS) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

18

2022/C 142/08

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10630 – BLACKSTONE / VISTA / CAMPUSLOGIC HOLDINGS) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

20

INNE AKTY

Komisja Europejska

2022/C 142/09

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

22

---

| | Sprostowania |
| --- | --- |
| | Sprostowanie do komunikatu Komisji – Tymczasowe kryzysowe ramy środków pomocy państwa w celu wsparcia gospodarki po agresji Rosji wobec Ukrainy ( Dz.U. C 131 I z 24.3.2022 ) | 29 |

Sprostowania

Sprostowanie do komunikatu Komisji – Tymczasowe kryzysowe ramy środków pomocy państwa w celu wsparcia gospodarki po agresji Rosji wobec Ukrainy ( Dz.U. C 131 I z 24.3.2022 )

( Dz.U. C 131 I z 24.3.2022 )

29

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Rezolucje, zalecenia i opinie

ZALECENIA

Europejski Bank Centralny

| 30.3.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 142/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 142/1

---

ZALECENIE EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO

z dnia 25 marca 2022 r.

zmieniające zalecenie EBC/2017/10 w sprawie wspólnych specyfikacji dla wykonywania niektórych opcji i swobód uznania przewidzianych w prawie Unii przez właściwe organy krajowe w stosunku do mniej istotnych instytucji

(EBC/2022/13)

(2022/C 142/01)

RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) nr 1024/2013 z dnia 15 października 2013 r. powierzające Europejskiemu Bankowi Centralnemu szczególne zadania w odniesieniu do polityki związanej z nadzorem ostrożnościowym nad instytucjami kredytowymi (1), w szczególności art. 4 ust. 3 oraz art. 6 ust. 1 i art. 6 ust. 5 lit. c),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 4 kwietnia 2017 r. Europejski Bank Centralny (EBC) przyjął zalecenie Europejskiego Banku Centralnego EBC/2017/10 (2) (zwane dalej „zaleceniem w sprawie opcji i swobód uznania”), w którym ustanowił wspólne specyfikacje dla wykonywania niektórych opcji i swobód uznania przewidzianych w prawie Unii przez właściwe organy krajowe w stosunku do mniej istotnych instytucji. Na mocy ustawodawstwa uchwalonego od czasu przyjęcia zalecenia w sprawie opcji i swobód uznania niektóre opcje i swobody uznania przewidziane w prawie Unii, które były uwzględnione w tym zaleceniu, zostały zmienione lub zlikwidowane, a ponadto zaktualizowany został Przewodnik EBC w sprawie opcji i swobód uznania przewidzianych w prawie Unii z 2016 r. (zwany dalej „Przewodnikiem EBC”). Konieczne jest zatem wprowadzenie pewnych zmian do zalecenia w sprawie opcji i swobód uznania. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 4 kwietnia 2017 r. Europejski Bank Centralny (EBC) przyjął zalecenie Europejskiego Banku Centralnego EBC/2017/10 (2) (zwane dalej „zaleceniem w sprawie opcji i swobód uznania”), w którym ustanowił wspólne specyfikacje dla wykonywania niektórych opcji i swobód uznania przewidzianych w prawie Unii przez właściwe organy krajowe w stosunku do mniej istotnych instytucji. Na mocy ustawodawstwa uchwalonego od czasu przyjęcia zalecenia w sprawie opcji i swobód uznania niektóre opcje i swobody uznania przewidziane w prawie Unii, które były uwzględnione w tym zaleceniu, zostały zmienione lub zlikwidowane, a ponadto zaktualizowany został Przewodnik EBC w sprawie opcji i swobód uznania przewidzianych w prawie Unii z 2016 r. (zwany dalej „Przewodnikiem EBC”). Konieczne jest zatem wprowadzenie pewnych zmian do zalecenia w sprawie opcji i swobód uznania.

| (2) | W odniesieniu do opcji i swobód uznania dotyczących nadzoru skonsolidowanego oraz zwolnień w zakresie wymogów ostrożnościowych, zgodnie ze specyfikacjami określonymi w rozdziale 1 sekcji II Przewodnika EBC, należy zachęcać właściwe organy krajowe do przyjęcia ostrożnego podejścia w razie przyznawania zwolnień na zasadzie indywidualnej. Zasady dotyczące identyfikacji organu sprawującego nadzór skonsolidowany oraz metod i zakresu konsolidacji i subkonsolidacji również powinny być stosowane w sposób zgodny z Przewodnikiem EBC. |
| --- | --- |

(2)

W odniesieniu do opcji i swobód uznania dotyczących nadzoru skonsolidowanego oraz zwolnień w zakresie wymogów ostrożnościowych, zgodnie ze specyfikacjami określonymi w rozdziale 1 sekcji II Przewodnika EBC, należy zachęcać właściwe organy krajowe do przyjęcia ostrożnego podejścia w razie przyznawania zwolnień na zasadzie indywidualnej. Zasady dotyczące identyfikacji organu sprawującego nadzór skonsolidowany oraz metod i zakresu konsolidacji i subkonsolidacji również powinny być stosowane w sposób zgodny z Przewodnikiem EBC.

| (3) | W odniesieniu do zwolnień od wymogów dotyczących płynności na poziomie transgranicznym EBC zaleca szczególne podejście dla mniej istotnych instytucji, mając na uwadze, że nie wszystkie specyfikacje dla oceny wniosków zawarte w Przewodniku EBC są właściwe dla tych instytucji. |
| --- | --- |

(3)

W odniesieniu do zwolnień od wymogów dotyczących płynności na poziomie transgranicznym EBC zaleca szczególne podejście dla mniej istotnych instytucji, mając na uwadze, że nie wszystkie specyfikacje dla oceny wniosków zawarte w Przewodniku EBC są właściwe dla tych instytucji.

| (4) | EBC zaleca spójne i ostrożne podejście w odniesieniu do opcji i swobód uznania związanych z wymogami w zakresie funduszy własnych, zgodnie ze specyfikacjami zawartymi w rozdziale 2 sekcji II Przewodnika EBC. Aby odzwierciedlić specyfikę mniej istotnych instytucji w odniesieniu do wymaganego marginesu nadwyżki kapitału na potrzeby obniżenia funduszy własnych, konieczne są pewne korekty tych specyfikacji. |
| --- | --- |

(4)

EBC zaleca spójne i ostrożne podejście w odniesieniu do opcji i swobód uznania związanych z wymogami w zakresie funduszy własnych, zgodnie ze specyfikacjami zawartymi w rozdziale 2 sekcji II Przewodnika EBC. Aby odzwierciedlić specyfikę mniej istotnych instytucji w odniesieniu do wymaganego marginesu nadwyżki kapitału na potrzeby obniżenia funduszy własnych, konieczne są pewne korekty tych specyfikacji.

| (5) | EBC zaleca spójne i ostrożne podejście w odniesieniu do opcji i swobód uznania dotyczących wymogów dotyczących płynności, które powinno być zgodne ze specyfikacjami, o których mowa w rozdziale 6 sekcji II Przewodnika EBC, ponieważ te opcje i swobody uznania mają wpływ na obliczanie wymogów pokrycia wypływów netto, np. poprzez określenie sposobu traktowania poszczególnych wpływów i wypływów. |
| --- | --- |

(5)

EBC zaleca spójne i ostrożne podejście w odniesieniu do opcji i swobód uznania dotyczących wymogów dotyczących płynności, które powinno być zgodne ze specyfikacjami, o których mowa w rozdziale 6 sekcji II Przewodnika EBC, ponieważ te opcje i swobody uznania mają wpływ na obliczanie wymogów pokrycia wypływów netto, np. poprzez określenie sposobu traktowania poszczególnych wpływów i wypływów.

| (6) | Jeżeli chodzi o wypływy z tytułu produktów związanych z pozabilansowym finansowaniem handlu, do przewodnika EBC dodano specyfikacje mające na celu uwzględnienie nowej polityki EBC, która dopuszcza większą elastyczność w określaniu wskaźników wypływów. W związku z tym, aby zapewnić spójne stosowanie wskaźników wypływów w odniesieniu do ekspozycji pozabilansowych związanych z finansowaniem handlu wśród istotnych i mniej istotnych instytucji, właściwe organy krajowe powinny stosować się do specyfikacji zawartych w Przewodniku EBC. |
| --- | --- |

(6)

Jeżeli chodzi o wypływy z tytułu produktów związanych z pozabilansowym finansowaniem handlu, do przewodnika EBC dodano specyfikacje mające na celu uwzględnienie nowej polityki EBC, która dopuszcza większą elastyczność w określaniu wskaźników wypływów. W związku z tym, aby zapewnić spójne stosowanie wskaźników wypływów w odniesieniu do ekspozycji pozabilansowych związanych z finansowaniem handlu wśród istotnych i mniej istotnych instytucji, właściwe organy krajowe powinny stosować się do specyfikacji zawartych w Przewodniku EBC.

| (7) | W odniesieniu do wskaźników wypływów mających mieć zastosowane do stabilnych depozytów detalicznych pewne czynniki utrudniały praktyczne zastosowanie swobody uznania, o której mowa w postanowieniach art. 13 rozporządzenia Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2016/445 (EBC/2016/4) (3), na podstawie których właściwe organy mogą upoważnić instytucje do stosowania wskaźnika wypływów wynoszącego 3 % w odniesieniu do stabilnych depozytów detalicznych objętych systemem gwarantowania depozytów, pod warunkiem udzielenia uprzedniej zgody przez Komisję Europejską zgodnie z art. 24 ust. 4 i 5 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2015/61 (4). Konieczne są dalsze dowody i dalsza analiza w celu wykazania, że wskaźniki wypływów w odniesieniu do stabilnych depozytów detalicznych objętych systemem gwarantowania depozytów, o których mowa w art. 24 ust. 5 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61, wynosiłyby poniżej 3 % w każdym okresie występowania warunków skrajnych zgodnych ze scenariuszami, o których mowa w art. 5 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61. Wobec braku takich dowodów i analiz postanowienia ogólnie określające wskaźnik wypływów na poziomie 3 % zostały usunięte z wytycznych Europejskiego Banku Centralnego EBC/2017/9 (5) dotyczących wykonywania opcji i swobód uznania przewidzianych w prawie Unii przez właściwe organy krajowe w odniesieniu do mniej istotnych instytucji. Stanowisko EBC wobec tej opcji przedstawiono w sekcji III Przewodnika EBC. Aby zapewnić spójne wykonywanie opcji i swobód uznania w odniesieniu do istotnych i mniej istotnych instytucji, właściwe organy krajowe powinny przyjąć to samo stanowisko. |
| --- | --- |

(7)

W odniesieniu do wskaźników wypływów mających mieć zastosowane do stabilnych depozytów detalicznych pewne czynniki utrudniały praktyczne zastosowanie swobody uznania, o której mowa w postanowieniach art. 13 rozporządzenia Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2016/445 (EBC/2016/4) (3), na podstawie których właściwe organy mogą upoważnić instytucje do stosowania wskaźnika wypływów wynoszącego 3 % w odniesieniu do stabilnych depozytów detalicznych objętych systemem gwarantowania depozytów, pod warunkiem udzielenia uprzedniej zgody przez Komisję Europejską zgodnie z art. 24 ust. 4 i 5 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2015/61 (4). Konieczne są dalsze dowody i dalsza analiza w celu wykazania, że wskaźniki wypływów w odniesieniu do stabilnych depozytów detalicznych objętych systemem gwarantowania depozytów, o których mowa w art. 24 ust. 5 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61, wynosiłyby poniżej 3 % w każdym okresie występowania warunków skrajnych zgodnych ze scenariuszami, o których mowa w art. 5 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61. Wobec braku takich dowodów i analiz postanowienia ogólnie określające wskaźnik wypływów na poziomie 3 % zostały usunięte z wytycznych Europejskiego Banku Centralnego EBC/2017/9 (5) dotyczących wykonywania opcji i swobód uznania przewidzianych w prawie Unii przez właściwe organy krajowe w odniesieniu do mniej istotnych instytucji. Stanowisko EBC wobec tej opcji przedstawiono w sekcji III Przewodnika EBC. Aby zapewnić spójne wykonywanie opcji i swobód uznania w odniesieniu do istotnych i mniej istotnych instytucji, właściwe organy krajowe powinny przyjąć to samo stanowisko.

| (8) | W odniesieniu do opcji i swobód uznania związanych ze wskaźnikiem dźwigni EBC zaleca spójne i ostrożne podejście, zgodne ze specyfikacjami określonymi w rozdziale 3 sekcji I oraz w rozdziale 7 sekcji II Przewodnika EBC. |
| --- | --- |

(8)

W odniesieniu do opcji i swobód uznania związanych ze wskaźnikiem dźwigni EBC zaleca spójne i ostrożne podejście, zgodne ze specyfikacjami określonymi w rozdziale 3 sekcji I oraz w rozdziale 7 sekcji II Przewodnika EBC.

| (9) | W odniesieniu do opcji i swobód uznania dotyczących pośrednich jednostek dominujących oraz możliwości zezwolenia przez właściwe organy co najmniej dwóm instytucjom w Unii wchodzącym w skład tej samej grupy z państwa trzeciego na posiadanie dwóch pośrednich unijnych jednostek dominujących zgodnie z art. 21b ust. 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE (6), a także w odniesieniu do znaczenia takiej możliwości w przypadku mniej istotnych instytucji, EBC zaleca, aby właściwe organy krajowe przyjęły podejście spójne z podejściem określonym w rozdziale 9 sekcji II Przewodnika EBC w celu zapewnienia równych warunków konukrencji. |
| --- | --- |

(9)

W odniesieniu do opcji i swobód uznania dotyczących pośrednich jednostek dominujących oraz możliwości zezwolenia przez właściwe organy co najmniej dwóm instytucjom w Unii wchodzącym w skład tej samej grupy z państwa trzeciego na posiadanie dwóch pośrednich unijnych jednostek dominujących zgodnie z art. 21b ust. 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE (6), a także w odniesieniu do znaczenia takiej możliwości w przypadku mniej istotnych instytucji, EBC zaleca, aby właściwe organy krajowe przyjęły podejście spójne z podejściem określonym w rozdziale 9 sekcji II Przewodnika EBC w celu zapewnienia równych warunków konukrencji.

| (10) | W odniesieniu do opcji i swobód uznania związanych z wymogami sprawozdawczymi wobec instytucji, w szczególności dotyczących wyceny aktywów i pozycji pozabilansowych oraz odstępstw od wymogów sprawozdawczych, EBC zaleca, aby właściwe organy krajowe stosowały podejście określone w rozdziale 8 sekcji II Przewodnika EBC, tak aby zapewnić zarówno spójne stosowanie standardów polityki w ramach Jednolitego Mechanizmu Nadzorczego, jak i równe warunki konkurencji. |
| --- | --- |

(10)

W odniesieniu do opcji i swobód uznania związanych z wymogami sprawozdawczymi wobec instytucji, w szczególności dotyczących wyceny aktywów i pozycji pozabilansowych oraz odstępstw od wymogów sprawozdawczych, EBC zaleca, aby właściwe organy krajowe stosowały podejście określone w rozdziale 8 sekcji II Przewodnika EBC, tak aby zapewnić zarówno spójne stosowanie standardów polityki w ramach Jednolitego Mechanizmu Nadzorczego, jak i równe warunki konkurencji.

| (11) | W odniesieniu do opcji i swobód uznania związanych z zarządzaniem zalecenie w sprawie opcji i swobód uznania powinno zostać zmienione w celu uwzględnienia zmian legislacyjnych dotyczących polityki nadzorczej wobec finansowych spółek holdingowych (finansowych spółek holdingowych o działalności mieszanej). |
| --- | --- |

(11)

W odniesieniu do opcji i swobód uznania związanych z zarządzaniem zalecenie w sprawie opcji i swobód uznania powinno zostać zmienione w celu uwzględnienia zmian legislacyjnych dotyczących polityki nadzorczej wobec finansowych spółek holdingowych (finansowych spółek holdingowych o działalności mieszanej).

| (12) | Zalecenie EBC/2017/10 powinno zatem zostać odpowiednio zmienione, |
| --- | --- |

(12)

Zalecenie EBC/2017/10 powinno zatem zostać odpowiednio zmienione,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ZALECENIE:

CZĘŚĆ PIERWSZA

Zmiany

W zaleceniu EBC/2017/10 wprowadza się następujące zmiany:

| 1. | W części pierwszej sekcja I pkt 2 otrzymuje brzmienie:






  „2. | Definicje
  Dla celów niniejszego zalecenia stosuje się definicje zawarte w rozporządzeniu (UE) nr 1024/2013, rozporządzeniu (UE) nr 468/2014 (EBC/2014/17), rozporządzeniu (UE) nr 575/2013, dyrektywie 2013/36/UE, rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) 2015/61 (*1) i dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/59/UE (*2). |
| --- | --- | --- |

1.

W części pierwszej sekcja I pkt 2 otrzymuje brzmienie:

„2.

Definicje

Dla celów niniejszego zalecenia stosuje się definicje zawarte w rozporządzeniu (UE) nr 1024/2013, rozporządzeniu (UE) nr 468/2014 (EBC/2014/17), rozporządzeniu (UE) nr 575/2013, dyrektywie 2013/36/UE, rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) 2015/61 (*1) i dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/59/UE (*2).

(*1)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/61 z dnia 10 października 2014 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do wymogu pokrycia wypływów netto dla instytucji kredytowych (Dz.U. L 11 z 17.1.2015, s. 1)."

(*2)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/59/UE z dnia 15 maja 2014 r. ustanawiająca ramy na potrzeby prowadzenia działań naprawczych oraz restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji w odniesieniu do instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych oraz zmieniająca dyrektywę Rady 82/891/EWG i dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/24/WE, 2002/47/WE, 2004/25/WE, 2005/56/WE, 2007/36/WE, 2011/35/UE, 2012/30/UE i 2013/36/EU oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 i (UE) nr 648/2012 (Dz.U. L 173 z 12.6.2014, s. 190).”;"

| 2. | w części drugiej dodaje się sekcję IIa w brzmieniu:
  „IIa.


  Wymogi w zakresie funduszy własnych







  1. | Art. 78 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 575/2013: obniżenie funduszy własnych – wymagany margines nadwyżki kapitału






  1.1 | Właściwy organ krajowy powinien określić margines nadwyżki wymagany zgodnie z art. 78 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 na potrzeby obniżenia funduszy własnych, pod warunkiem, że spełnione są warunki określone w art. 78 ust. 1 i po dokonaniu oceny wszystkich następujących czynników:






  a) | czy instytucja kredytowa podejmująca którekolwiek z działań, o których mowa w art. 77 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013, nadal przekraczałaby, w horyzoncie trzyletnim, łączne wymogi kapitałowe określone w najnowszej mającej zastosowanie decyzji podjętej w ramach procesu przeglądu i oceny nadzorczej SREP (»decyzji SREP«) przynajmniej o wytyczne dotyczące dodatkowych funduszy własnych określone w tej samej decyzji SREP; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.

w części drugiej dodaje się sekcję IIa w brzmieniu:

„IIa.

Wymogi w zakresie funduszy własnych

1.

Art. 78 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 575/2013: obniżenie funduszy własnych – wymagany margines nadwyżki kapitału

1.1

Właściwy organ krajowy powinien określić margines nadwyżki wymagany zgodnie z art. 78 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 na potrzeby obniżenia funduszy własnych, pod warunkiem, że spełnione są warunki określone w art. 78 ust. 1 i po dokonaniu oceny wszystkich następujących czynników:

a)

czy instytucja kredytowa podejmująca którekolwiek z działań, o których mowa w art. 77 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013, nadal przekraczałaby, w horyzoncie trzyletnim, łączne wymogi kapitałowe określone w najnowszej mającej zastosowanie decyzji podjętej w ramach procesu przeglądu i oceny nadzorczej SREP (»decyzji SREP«) przynajmniej o wytyczne dotyczące dodatkowych funduszy własnych określone w tej samej decyzji SREP;

| b) | czy instytucja kredytowa podejmująca którekolwiek z działań, o których mowa w art. 77 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013, nadal przekraczałaby, w horyzoncie trzyletnim, wymogi określone w dyrektywie 2014/59/UE co najmniej o margines, jaki krajowy organ ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji lub Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji, w porozumieniu z właściwym organem krajowym, uznałyby za niezbędny do spełniania warunku określonego w art. 78a rozporządzenia (UE) nr 575/2013; |
| --- | --- |

b)

czy instytucja kredytowa podejmująca którekolwiek z działań, o których mowa w art. 77 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013, nadal przekraczałaby, w horyzoncie trzyletnim, wymogi określone w dyrektywie 2014/59/UE co najmniej o margines, jaki krajowy organ ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji lub Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji, w porozumieniu z właściwym organem krajowym, uznałyby za niezbędny do spełniania warunku określonego w art. 78a rozporządzenia (UE) nr 575/2013;

| c) | wpływu planowanego obniżenia na odpowiednią kategorię funduszy własnych; |
| --- | --- |

c)

wpływu planowanego obniżenia na odpowiednią kategorię funduszy własnych;

| d) | czy instytucja kredytowa podejmująca którekolwiek z działań, o których mowa w art. 77 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013, nadal przekraczałaby, w horyzoncie trzyletnim, wymóg dotyczący wskaźnika dźwigni określony w art. 92 ust. 1 lit. d) tego rozporządzenia, a także dodatkowy wymóg w zakresie funduszy własnych mający na celu ograniczenie ryzyka nadmiernej dźwigni, określony w najnowszej mającej zastosowanie decyzji SREP, przynajmniej o wytyczne dotyczące dodatkowych funduszy własnych mające na celu przeciwdziałanie ryzyku nadmiernej dźwigni finansowej określone w tej decyzji SREP. |
| --- | --- |

d)

czy instytucja kredytowa podejmująca którekolwiek z działań, o których mowa w art. 77 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013, nadal przekraczałaby, w horyzoncie trzyletnim, wymóg dotyczący wskaźnika dźwigni określony w art. 92 ust. 1 lit. d) tego rozporządzenia, a także dodatkowy wymóg w zakresie funduszy własnych mający na celu ograniczenie ryzyka nadmiernej dźwigni, określony w najnowszej mającej zastosowanie decyzji SREP, przynajmniej o wytyczne dotyczące dodatkowych funduszy własnych mające na celu przeciwdziałanie ryzyku nadmiernej dźwigni finansowej określone w tej decyzji SREP.

| 1.2 | Wnioski o obniżenie funduszy własnych otrzymane od instytucji kredytowych, które nie zachowują określonych powyżej marginesów, powinny być nadal zatwierdzane na zasadzie indywidualnej, jeżeli są one należycie poparte dobrze uzasadnioną argumentacją z punktu widzenia nadzoru ostrożnościowego. Jeżeli margines określony w pkt 1.1 lit. b) nie jest zachowany, właściwy organ krajowy powinien zasięgnąć opinii krajowego organu ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji lub Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji na temat tego, czy obniżenie funduszy własnych może zagrozić spełnianiu wymogów w zakresie funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych określonych w dyrektywie 2014/59/UE. |
| --- | --- |

1.2

Wnioski o obniżenie funduszy własnych otrzymane od instytucji kredytowych, które nie zachowują określonych powyżej marginesów, powinny być nadal zatwierdzane na zasadzie indywidualnej, jeżeli są one należycie poparte dobrze uzasadnioną argumentacją z punktu widzenia nadzoru ostrożnościowego. Jeżeli margines określony w pkt 1.1 lit. b) nie jest zachowany, właściwy organ krajowy powinien zasięgnąć opinii krajowego organu ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji lub Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji na temat tego, czy obniżenie funduszy własnych może zagrozić spełnianiu wymogów w zakresie funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych określonych w dyrektywie 2014/59/UE.

| 1.3 | Jeżeli do celów pkt 1.1 lit. a) lub d) instytucja kredytowa nie podlega wytycznym dotyczącym dodatkowych funduszy własnych, margines musi być określany na zasadzie indywidualnej, z uwzględnieniem okoliczności szczególnych dla danej instytucji kredytowej. |
| --- | --- |

1.3

Jeżeli do celów pkt 1.1 lit. a) lub d) instytucja kredytowa nie podlega wytycznym dotyczącym dodatkowych funduszy własnych, margines musi być określany na zasadzie indywidualnej, z uwzględnieniem okoliczności szczególnych dla danej instytucji kredytowej.

| 2. | Art. 78 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia (UE) nr 575/2013: obniżenie funduszy własnych – uprzednie zezwolenie ogólne
  Właściwy organ krajowy powinien udzielić uprzedniego zezwolenia ogólnego przewidzianego w art. 78 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia (UE) nr 575/2013, jeżeli spełnione są warunki określone w tym rozporządzeniu oraz w rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) nr 241/2014 (*3). Właściwy organ krajowy powinien określić margines, o którym mowa w art. 78 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia (UE) nr 575/2013, po dokonaniu oceny wszystkich czynników wskazanych w sekcji IIa pkt 1 niniejszego zalecenia. |
| --- | --- |

2.

Art. 78 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia (UE) nr 575/2013: obniżenie funduszy własnych – uprzednie zezwolenie ogólne

Właściwy organ krajowy powinien udzielić uprzedniego zezwolenia ogólnego przewidzianego w art. 78 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia (UE) nr 575/2013, jeżeli spełnione są warunki określone w tym rozporządzeniu oraz w rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) nr 241/2014 (*3). Właściwy organ krajowy powinien określić margines, o którym mowa w art. 78 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia (UE) nr 575/2013, po dokonaniu oceny wszystkich czynników wskazanych w sekcji IIa pkt 1 niniejszego zalecenia.

| 3. | w części drugiej skreśla się sekcję V; |
| --- | --- |

3.

w części drugiej skreśla się sekcję V;

| 4. | załącznik otrzymuje brzmienie określone w załączniku do niniejszego zalecenia. |
| --- | --- |

4.

załącznik otrzymuje brzmienie określone w załączniku do niniejszego zalecenia.

CZĘŚĆ DRUGA

Adresaci

Niniejsze zalecenie jest skierowane do właściwych organów krajowych uczestniczących państw członkowskich.

Zaleca się, by właściwe organy krajowe stosowały niniejsze zalecenie od dnia jego przyjęcia.

Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 25 marca 2022 r.

Christine LAGARDE

Prezes EBC

---

(1)  Dz.U. L 287 z 29.10.2013, s. 63.

1

(2)  Zalecenie Europejskiego Banku Centralnego z dnia 4 kwietnia 2017 r. w sprawie wspólnych specyfikacji dla wykonywania niektórych opcji i swobód uznania przewidzianych w prawie Unii przez właściwe organy krajowe w stosunku do mniej istotnych instytucji (EBC/2017/10) (Dz.U. C 120 z 13.4.2017, s. 2).

2

(3)  Rozporządzenie Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2016/445 z dnia 14 marca 2016 r. w sprawie wykonywania opcji i swobód uznania przewidzianych w prawie Unii (EBC/2016/4) (Dz.U. L 78 z 24.3.2016, s. 60).

3

(4)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/61 z dnia 10 października 2014 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do wymogu pokrycia wypływów netto dla instytucji kredytowych (Dz.U. L 11 z 17.1.2015, s. 1).

4

(5)  Wytyczne Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2017/697 z dnia 4 kwietnia 2017 r. w sprawie wykonywania opcji i swobód uznania przewidzianych w prawie Unii przez właściwe organy krajowe w stosunku do mniej istotnych instytucji (Dz.U. L 101 z 13.4.2017, s. 156).

5

(6)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie warunków dopuszczenia instytucji kredytowych do działalności oraz nadzoru ostrożnościowego nad instytucjami kredytowymi, zmieniająca dyrektywę 2002/87/WE i uchylająca dyrektywy 2006/48/WE oraz 2006/49/WE (Dz.U. L 176 z 27.6.2013, s. 338).

6

---

ZAŁĄCZNIK

Załącznik do zalecenia EBC/2017/10 otrzymuje brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK

| Podstawa prawna opcji lub swobody uznania | Zalecane podejście: spójność z polityką w zakresie opcji i swobód uznania dla istotnych instytucji |
| --- | --- |
| Nadzór skonsolidowany i zwolnienia w zakresie wymogów ostrożnościowych |
| Art. 7 ust. 1–3 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: zwolnienia od wymogów kapitałowych | Sekcja II, rozdział 1 pkt 3 Przewodnika EBC |
| Art. 8 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: zwolnienia od wymogów dotyczących płynności | Sekcja II, rozdział 1 pkt 4 Przewodnika EBC |
| Art. 9 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: metoda konsolidacji indywidualnej | Sekcja II, rozdział 1 pkt 5 Przewodnika EBC |
| Art. 10 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: zwolnienia dotyczące instytucji kredytowych trwale powiązanych z organem centralnym | Sekcja II, rozdział 1 pkt 6 Przewodnika EBC |
| Art. 18 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: metody konsolidacji w przypadku przedsiębiorstw powiązanych w rozumieniu art. 22 ust. 7 dyrektywy 2013/34/UE | Sekcja III, rozdział 1 pkt 1 Przewodnika EBC |
| Art. 18 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: metody konsolidacji w przypadku udziałów kapitałowych lub powiązań kapitałowych innych niż te, o których mowa w art. 18 ust. 1 i 4 | Sekcja III, rozdział 1 pkt 2 Przewodnika EBC |
| Art. 18 ust. 6 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: konsolidacja w przypadku znacznego wpływu lub wspólnego zarządzania | Sekcja III, rozdział 1 pkt 3 Przewodnika EBC |
| Art. 18 ust. 7 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: konsolidacja | Sekcja II, rozdział 1 pkt 8 Przewodnika EBC |
| Art. 18 ust. 8 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: konsolidacja | Sekcja III, rozdział 1 pkt 4 Przewodnika EBC |
| Art. 19 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: wyłączenie konsolidacji | Sekcja II, rozdział 1 pkt 9 Przewodnika EBC |
| Art. 24 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: wycena aktywów i pozycji pozabilansowych – stosowanie międzynarodowych standardów sprawozdawczości finansowej na potrzeby ostrożnościowe | Sekcja II, rozdział 1 pkt 10 Przewodnika EBC |
| Fundusze własne |
| Art. 26 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: kwalifikowanie do kapitału podstawowego Tier I instrumentów kolejnych emisji | Sekcja II, rozdział 2 pkt 3 Przewodnika EBC |
| Art. 49 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: odliczenia udziałów kapitałowych w zakładach ubezpieczeń | Sekcja II, rozdział 2 pkt 5 Przewodnika EBC |
| Art. 49 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: odliczenia udziałów kapitałowych w podmiotach sektora finansowego | Sekcja II, rozdział 2 pkt 6 Przewodnika EBC |
| Art. 54 ust. 1 lit. e) rozporządzenia (UE) nr 575/2013: obliczanie zdarzenia inicjującego dla instrumentów dodatkowych w Tier I wyemitowanych przez jednostki zależne mające siedzibę w państwie trzecim | Sekcja II, rozdział 2 pkt 7 Przewodnika EBC |
| Art. 78 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: obniżenie funduszy własnych – towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych, spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe | Sekcja II, rozdział 2 pkt 10 Przewodnika EBC |
| Art. 78 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: redukcja instrumentów dodatkowych w Tier I lub instrumentów w Tier II | Sekcja II, rozdział 2 pkt 11 Przewodnika EBC |
| Art. 79 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: redukcja instrumentów dodatkowych w Tier I lub instrumentów w Tier II | Sekcja II, rozdział 2 pkt 12 Przewodnika EBC |
| Art. 83 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: zwolnienie dla instrumentów dodatkowych w Tier I i instrumentów w Tier II emitowanych przez jednostkę specjalnego przeznaczenia | Sekcja II, rozdział 2 pkt 13 Przewodnika EBC |
| Art. 84 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: udziały mniejszości uwzględnione w skonsolidowanym kapitale podstawowym Tier I | Sekcja II, rozdział 2 pkt 14 Przewodnika EBC |
| Art.142 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE: niespełnianie wymogu połączonego bufora lub wymogu bufora wskaźnika dźwigni | Sekcja II, rozdział 11 pkt 12 Przewodnika EBC |
| Wymogi kapitałowe |
| Art. 113 ust. 6 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: obliczanie kwot ekspozycji ważonych ryzykiem – ekspozycje wewnątrz grupy | Sekcja II, rozdział 3 pkt 3 Przewodnika EBC |
| Art. 162 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: termin zapadalności ekspozycji | Sekcja II, rozdział 3 pkt 5 Przewodnika EBC |
| Art. 225 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: własne oszacowania korekt z tytułu zmienności | Sekcja II, rozdział 3 pkt 6 Przewodnika EBC |
| Art. 244 ust. 2 i art. 245 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (UE) nr 575/2013: przeniesienie istotnej części ryzyka | Sekcja II, rozdział 3 pkt 9 Przewodnika EBC |
| Art. 283 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: wdrażanie metody wewnętrznych modeli | Sekcja II, rozdział 3 pkt 8 Przewodnika EBC |
| Art. 284 ust. 4 i 9 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: obliczanie wartości ekspozycji dla ryzyka kredytowego kontrahenta | Sekcja II, rozdział 3 pkt 9 Przewodnika EBC |
| Art. 366 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: obliczanie miary wartości zagrożonej | Sekcja II, rozdział 3 pkt 13 Przewodnika EBC |
| Instytucjonalne systemy ochrony |
| Art. 8 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: zwolnienie od wymogów dotyczących płynności dla członków instytucjonalnych systemów ochrony | Sekcja II, rozdział 4 pkt 3 Przewodnika EBC |
| Duże ekspozycje |
| Art. 396 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: zgodność z wymogami dotyczącymi dużych ekspozycji | Sekcja II, rozdział 5 pkt 3 Przewodnika EBC |
| Art. 400 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (UE) nr 575/2013: zgodność z wymogami dotyczącymi dużych ekspozycji | Sekcja II, rozdział 5 pkt 4 Przewodnika EBC |
| Płynność |
| Art. 414 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: zgodność z wymogami dotyczącymi płynności | Sekcja II, rozdział 6 pkt 3 Przewodnika EBC |
| Art. 422 ust. 8 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 oraz art. 29 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: wypływy płynności wewnątrz grupy | Sekcja II, rozdział 6 pkt 10 Przewodnika EBC |
| Art. 425 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 oraz art. 34 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: wpływy płynności wewnątrz grupy | Sekcja II, rozdział 6 pkt 14 Przewodnika EBC |
| Art. 8 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: dywersyfikacja zasobów płynnych aktywów | Sekcja II, rozdział 6 pkt 5 Przewodnika EBC |
| Art. 8 ust. 3 lit. c) rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: zarządzanie płynnymi aktywami | Sekcja II, rozdział 6 pkt 6 Przewodnika EBC |
| Art. 8 ust. 6 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: niedopasowania walutowe | Sekcja II, rozdział 6 pkt 4 Przewodnika EBC |
| Art. 17 ust. 4 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: zwolnienie dotyczące tzw. »mechanizmu zamknięcia« | Sekcja I, rozdział 3 pkt 1 Przewodnika EBC |
| Art. 23 ust. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: wypływy z tytułu innych produktów i usług | Sekcja II, rozdział 6 pkt 7 Przewodnika EBC |
| Art. 24 ust. 4 i 5 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: wypływy z tytułu stabilnych depozytów detalicznych | Sekcja III, rozdział 3 pkt 1 Przewodnika EBC |
| Art. 24 ust. 6 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: mnożnik depozytów detalicznych podlegających systemowi gwarantowania depozytów | Sekcja III, rozdział 3 pkt 3 Przewodnika EBC |
| Art. 25 ust. 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: wyższe stopy wypływu | Sekcja II, rozdział 6 pkt 8 Przewodnika EBC |
| Art. 26 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: wypływy z tytułu współzależnych wpływów | Sekcja II, rozdział 6 pkt 9 Przewodnika EBC |
| Art. 29 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: preferencyjne traktowanie w ramach grupy lub w ramach instytucjonalnego systemu ochrony | Sekcja II, rozdział 6 pkt 10 Przewodnika EBC |
| Art. 30 ust. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: wypływy z tytułu dodatkowego zabezpieczenia będące skutkiem obniżenia oceny | Sekcja II, rozdział 6 pkt 11 Przewodnika EBC |
| Art. 33 ust. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: ograniczenie wpływów | Sekcja II, rozdział 6 pkt 12 Przewodnika EBC |
| Art. 33 ust. 3–5 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: specjalistyczne instytucje kredytowe | Sekcja II, rozdział 6 pkt 13 Przewodnika EBC |
| Art. 34 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: wpływy w ramach grupy lub instytucjonalnego systemu ochrony | Sekcja II, rozdział 6 pkt 14 Przewodnika EBC |
| Art. 428b ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: wskaźnik stabilnego finansowania netto – ograniczenie dotyczące niedopasowania walutowego | Sekcja II, rozdział 6 pkt 15 Przewodnika EBC |
| Artykuł 428f ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: wskaźnik stabilnego finansowania netto – współzależne aktywa i zobowiązania | Sekcja II, rozdział 6 pkt 16 Przewodnika EBC |
| Artykuł 428h rozporządzenia (UE) nr 575/2013: wskaźnik stabilnego finansowania netto – preferencyjne traktowanie w ramach grupy lub instytucjonalnego systemu ochrony | Sekcja II, rozdział 6 pkt 17 Przewodnika EBC |
| Artykuł 428p ust. 7 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: wskaźnik stabilnego finansowania netto – traktowanie niestandardowych operacji banku centralnego | Sekcja I, rozdział 3 pkt 1 Przewodnika EBC |
| Artykuł 428ai rozporządzenia (UE) nr 575/2013: wskaźnik stabilnego finansowania netto – stosowanie uproszczonego wymogu dotyczącego stabilnego finansowania netto | Sekcja II, rozdział 6 pkt 18 Przewodnika EBC |
| Art. 428aq ust. 7 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 – wskaźnik stabilnego finansowania netto – traktowanie niestandardowych operacji banku centralnego | Sekcja I, rozdział 3 pkt 1 Przewodnika EBC |
| Art. 8 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: zwolnienia od wymogów dotyczących płynności | Sekcja II, rozdział 4 pkt 3 Przewodnika EBC |
| Dźwignia finansowa |
| Art. 429a ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: preferencyjne traktowanie publicznych banków rozwoju | Sekcja II, rozdział 7 pkt 3 Przewodnika EBC |
| Art. 429a ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: wyłączenia rezerw w banku centralnym z oblicze wskaźnika dźwigni | Sekcja I, rozdział 3 pkt 1 Przewodnika EBC |
| Art. 429b ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: preferencyjne traktowanie porozumień dotyczących wirtualnego cash poolingu | Sekcja II, rozdział 7 pkt 4 Przewodnika EBC |
| Wymogi w zakresie sprawozdawczości |
| Art. 430 ust. 11 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: sprawozdawczość dotycząca wymogów ostrożnościowych i informacji finansowych | Sekcja II, rozdział 8 pkt 1 Przewodnika EBC |
| Ogólne warunki podejmowania działalności przez instytucje kredytowe |
| Art. 21 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE: zwolnienie dotyczące instytucji kredytowych trwale powiązanych z organem centralnym | Sekcja II, rozdział 9 pkt 1 Przewodnika EBC |
| Art. 21b ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE: pośrednie jednostki dominujące | Sekcja II, rozdział 9 pkt 2 Przewodnika EBC |
| Zasady zarządzania i nadzór ostrożnościowy |
| Art. 88 ust. 1 lit. e) dyrektywy 2013/36/UE: łączenie funkcji przewodniczącego i prezesa zarządu | Sekcja II, rozdział 11 pkt 4 Przewodnika EBC |
| Art. 91 ust. 6 dyrektywy 2013/36/UE: dodatkowa funkcja dyrektora niewykonawczego | Sekcja II, rozdział 11 pkt 5 Przewodnika EBC |
| Art. 108 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE: proces oceny adekwatności kapitału wewnętrznego instytucji kredytowych trwale powiązanych z organem centralnym | Sekcja II, rozdział 11 pkt 6 Przewodnika EBC |
| Art. 117 i 118 dyrektywy 2013/36/UE: obowiązki w zakresie współpracy | Sekcja II, rozdział 11 pkt 9 Przewodnika EBC |
| Art. 142 dyrektywy 2013/36/UE: plany ochrony kapitału | Sekcja II, rozdział 11 pkt 12 Przewodnika EBC |

Podstawa prawna opcji lub swobody uznania

Zalecane podejście: spójność z polityką w zakresie opcji i swobód uznania dla istotnych instytucji

Nadzór skonsolidowany i zwolnienia w zakresie wymogów ostrożnościowych

Art. 7 ust. 1–3 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: zwolnienia od wymogów kapitałowych

Sekcja II, rozdział 1 pkt 3 Przewodnika EBC

Art. 8 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: zwolnienia od wymogów dotyczących płynności

Sekcja II, rozdział 1 pkt 4 Przewodnika EBC

Art. 9 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: metoda konsolidacji indywidualnej

Sekcja II, rozdział 1 pkt 5 Przewodnika EBC

Art. 10 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: zwolnienia dotyczące instytucji kredytowych trwale powiązanych z organem centralnym

Sekcja II, rozdział 1 pkt 6 Przewodnika EBC

Art. 18 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: metody konsolidacji w przypadku przedsiębiorstw powiązanych w rozumieniu art. 22 ust. 7 dyrektywy 2013/34/UE

Sekcja III, rozdział 1 pkt 1 Przewodnika EBC

Art. 18 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: metody konsolidacji w przypadku udziałów kapitałowych lub powiązań kapitałowych innych niż te, o których mowa w art. 18 ust. 1 i 4

Sekcja III, rozdział 1 pkt 2 Przewodnika EBC

Art. 18 ust. 6 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: konsolidacja w przypadku znacznego wpływu lub wspólnego zarządzania

Sekcja III, rozdział 1 pkt 3 Przewodnika EBC

Art. 18 ust. 7 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: konsolidacja

Sekcja II, rozdział 1 pkt 8 Przewodnika EBC

Art. 18 ust. 8 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: konsolidacja

Sekcja III, rozdział 1 pkt 4 Przewodnika EBC

Art. 19 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: wyłączenie konsolidacji

Sekcja II, rozdział 1 pkt 9 Przewodnika EBC

Art. 24 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: wycena aktywów i pozycji pozabilansowych – stosowanie międzynarodowych standardów sprawozdawczości finansowej na potrzeby ostrożnościowe

Sekcja II, rozdział 1 pkt 10 Przewodnika EBC

Fundusze własne

Art. 26 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: kwalifikowanie do kapitału podstawowego Tier I instrumentów kolejnych emisji

Sekcja II, rozdział 2 pkt 3 Przewodnika EBC

Art. 49 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: odliczenia udziałów kapitałowych w zakładach ubezpieczeń

Sekcja II, rozdział 2 pkt 5 Przewodnika EBC

Art. 49 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: odliczenia udziałów kapitałowych w podmiotach sektora finansowego

Sekcja II, rozdział 2 pkt 6 Przewodnika EBC

Art. 54 ust. 1 lit. e) rozporządzenia (UE) nr 575/2013: obliczanie zdarzenia inicjującego dla instrumentów dodatkowych w Tier I wyemitowanych przez jednostki zależne mające siedzibę w państwie trzecim

Sekcja II, rozdział 2 pkt 7 Przewodnika EBC

Art. 78 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: obniżenie funduszy własnych – towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych, spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe

Sekcja II, rozdział 2 pkt 10 Przewodnika EBC

Art. 78 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: redukcja instrumentów dodatkowych w Tier I lub instrumentów w Tier II

Sekcja II, rozdział 2 pkt 11 Przewodnika EBC

Art. 79 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: redukcja instrumentów dodatkowych w Tier I lub instrumentów w Tier II

Sekcja II, rozdział 2 pkt 12 Przewodnika EBC

Art. 83 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: zwolnienie dla instrumentów dodatkowych w Tier I i instrumentów w Tier II emitowanych przez jednostkę specjalnego przeznaczenia

Sekcja II, rozdział 2 pkt 13 Przewodnika EBC

Art. 84 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: udziały mniejszości uwzględnione w skonsolidowanym kapitale podstawowym Tier I

Sekcja II, rozdział 2 pkt 14 Przewodnika EBC

Art.142 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE: niespełnianie wymogu połączonego bufora lub wymogu bufora wskaźnika dźwigni

Sekcja II, rozdział 11 pkt 12 Przewodnika EBC

Wymogi kapitałowe

Art. 113 ust. 6 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: obliczanie kwot ekspozycji ważonych ryzykiem – ekspozycje wewnątrz grupy

Sekcja II, rozdział 3 pkt 3 Przewodnika EBC

Art. 162 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: termin zapadalności ekspozycji

Sekcja II, rozdział 3 pkt 5 Przewodnika EBC

Art. 225 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: własne oszacowania korekt z tytułu zmienności

Sekcja II, rozdział 3 pkt 6 Przewodnika EBC

Art. 244 ust. 2 i art. 245 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (UE) nr 575/2013: przeniesienie istotnej części ryzyka

Sekcja II, rozdział 3 pkt 9 Przewodnika EBC

Art. 283 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: wdrażanie metody wewnętrznych modeli

Sekcja II, rozdział 3 pkt 8 Przewodnika EBC

Art. 284 ust. 4 i 9 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: obliczanie wartości ekspozycji dla ryzyka kredytowego kontrahenta

Sekcja II, rozdział 3 pkt 9 Przewodnika EBC

Art. 366 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: obliczanie miary wartości zagrożonej

Sekcja II, rozdział 3 pkt 13 Przewodnika EBC

Instytucjonalne systemy ochrony

Art. 8 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: zwolnienie od wymogów dotyczących płynności dla członków instytucjonalnych systemów ochrony

Sekcja II, rozdział 4 pkt 3 Przewodnika EBC

Duże ekspozycje

Art. 396 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: zgodność z wymogami dotyczącymi dużych ekspozycji

Sekcja II, rozdział 5 pkt 3 Przewodnika EBC

Art. 400 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (UE) nr 575/2013: zgodność z wymogami dotyczącymi dużych ekspozycji

Sekcja II, rozdział 5 pkt 4 Przewodnika EBC

Płynność

Art. 414 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: zgodność z wymogami dotyczącymi płynności

Sekcja II, rozdział 6 pkt 3 Przewodnika EBC

Art. 422 ust. 8 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 oraz art. 29 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: wypływy płynności wewnątrz grupy

Sekcja II, rozdział 6 pkt 10 Przewodnika EBC

Art. 425 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 oraz art. 34 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: wpływy płynności wewnątrz grupy

Sekcja II, rozdział 6 pkt 14 Przewodnika EBC

Art. 8 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: dywersyfikacja zasobów płynnych aktywów

Sekcja II, rozdział 6 pkt 5 Przewodnika EBC

Art. 8 ust. 3 lit. c) rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: zarządzanie płynnymi aktywami

Sekcja II, rozdział 6 pkt 6 Przewodnika EBC

Art. 8 ust. 6 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: niedopasowania walutowe

Sekcja II, rozdział 6 pkt 4 Przewodnika EBC

Art. 17 ust. 4 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: zwolnienie dotyczące tzw. »mechanizmu zamknięcia«

Sekcja I, rozdział 3 pkt 1 Przewodnika EBC

Art. 23 ust. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: wypływy z tytułu innych produktów i usług

Sekcja II, rozdział 6 pkt 7 Przewodnika EBC

Art. 24 ust. 4 i 5 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: wypływy z tytułu stabilnych depozytów detalicznych

Sekcja III, rozdział 3 pkt 1 Przewodnika EBC

Art. 24 ust. 6 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: mnożnik depozytów detalicznych podlegających systemowi gwarantowania depozytów

Sekcja III, rozdział 3 pkt 3 Przewodnika EBC

Art. 25 ust. 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: wyższe stopy wypływu

Sekcja II, rozdział 6 pkt 8 Przewodnika EBC

Art. 26 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: wypływy z tytułu współzależnych wpływów

Sekcja II, rozdział 6 pkt 9 Przewodnika EBC

Art. 29 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: preferencyjne traktowanie w ramach grupy lub w ramach instytucjonalnego systemu ochrony

Sekcja II, rozdział 6 pkt 10 Przewodnika EBC

Art. 30 ust. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: wypływy z tytułu dodatkowego zabezpieczenia będące skutkiem obniżenia oceny

Sekcja II, rozdział 6 pkt 11 Przewodnika EBC

Art. 33 ust. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: ograniczenie wpływów

Sekcja II, rozdział 6 pkt 12 Przewodnika EBC

Art. 33 ust. 3–5 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: specjalistyczne instytucje kredytowe

Sekcja II, rozdział 6 pkt 13 Przewodnika EBC

Art. 34 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/61: wpływy w ramach grupy lub instytucjonalnego systemu ochrony

Sekcja II, rozdział 6 pkt 14 Przewodnika EBC

Art. 428b ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: wskaźnik stabilnego finansowania netto – ograniczenie dotyczące niedopasowania walutowego

Sekcja II, rozdział 6 pkt 15 Przewodnika EBC

Artykuł 428f ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: wskaźnik stabilnego finansowania netto – współzależne aktywa i zobowiązania

Sekcja II, rozdział 6 pkt 16 Przewodnika EBC

Artykuł 428h rozporządzenia (UE) nr 575/2013: wskaźnik stabilnego finansowania netto – preferencyjne traktowanie w ramach grupy lub instytucjonalnego systemu ochrony

Sekcja II, rozdział 6 pkt 17 Przewodnika EBC

Artykuł 428p ust. 7 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: wskaźnik stabilnego finansowania netto – traktowanie niestandardowych operacji banku centralnego

Sekcja I, rozdział 3 pkt 1 Przewodnika EBC

Artykuł 428ai rozporządzenia (UE) nr 575/2013: wskaźnik stabilnego finansowania netto – stosowanie uproszczonego wymogu dotyczącego stabilnego finansowania netto

Sekcja II, rozdział 6 pkt 18 Przewodnika EBC

Art. 428aq ust. 7 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 – wskaźnik stabilnego finansowania netto – traktowanie niestandardowych operacji banku centralnego

Sekcja I, rozdział 3 pkt 1 Przewodnika EBC

Art. 8 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: zwolnienia od wymogów dotyczących płynności

Sekcja II, rozdział 4 pkt 3 Przewodnika EBC

Dźwignia finansowa

Art. 429a ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: preferencyjne traktowanie publicznych banków rozwoju

Sekcja II, rozdział 7 pkt 3 Przewodnika EBC

Art. 429a ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: wyłączenia rezerw w banku centralnym z oblicze wskaźnika dźwigni

Sekcja I, rozdział 3 pkt 1 Przewodnika EBC

Art. 429b ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: preferencyjne traktowanie porozumień dotyczących wirtualnego cash poolingu

Sekcja II, rozdział 7 pkt 4 Przewodnika EBC

Wymogi w zakresie sprawozdawczości

Art. 430 ust. 11 rozporządzenia (UE) nr 575/2013: sprawozdawczość dotycząca wymogów ostrożnościowych i informacji finansowych

Sekcja II, rozdział 8 pkt 1 Przewodnika EBC

Ogólne warunki podejmowania działalności przez instytucje kredytowe

Art. 21 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE: zwolnienie dotyczące instytucji kredytowych trwale powiązanych z organem centralnym

Sekcja II, rozdział 9 pkt 1 Przewodnika EBC

Art. 21b ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE: pośrednie jednostki dominujące

Sekcja II, rozdział 9 pkt 2 Przewodnika EBC

Zasady zarządzania i nadzór ostrożnościowy

Art. 88 ust. 1 lit. e) dyrektywy 2013/36/UE: łączenie funkcji przewodniczącego i prezesa zarządu

Sekcja II, rozdział 11 pkt 4 Przewodnika EBC

Art. 91 ust. 6 dyrektywy 2013/36/UE: dodatkowa funkcja dyrektora niewykonawczego

Sekcja II, rozdział 11 pkt 5 Przewodnika EBC

Art. 108 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE: proces oceny adekwatności kapitału wewnętrznego instytucji kredytowych trwale powiązanych z organem centralnym

Sekcja II, rozdział 11 pkt 6 Przewodnika EBC

Art. 117 i 118 dyrektywy 2013/36/UE: obowiązki w zakresie współpracy

Sekcja II, rozdział 11 pkt 9 Przewodnika EBC

Art. 142 dyrektywy 2013/36/UE: plany ochrony kapitału

Sekcja II, rozdział 11 pkt 12 Przewodnika EBC

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 30.3.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 142/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 142/10

---

Kursy walutowe euro (1)

29 marca 2022 r.

(2022/C 142/02)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1085 |
| JPY | Jen | 136,66 |
| DKK | Korona duńska | 7,4388 |
| GBP | Funt szterling | 0,84440 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,3290 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,0362 |
| ISK | Korona islandzka | 142,20 |
| NOK | Korona norweska | 9,5995 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 24,464 |
| HUF | Forint węgierski | 369,80 |
| PLN | Złoty polski | 4,6594 |
| RON | Lej rumuński | 4,9478 |
| TRY | Lir turecki | 16,3275 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4795 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3870 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,6767 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6054 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,5051 |
| KRW | Won | 1 345,62 |
| ZAR | Rand | 16,1804 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,0550 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5815 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 15 896,31 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,6707 |
| PHP | Peso filipińskie | 57,602 |
| RUB | Rubel rosyjski | |
| THB | Bat tajlandzki | 37,290 |
| BRL | Real | 5,2434 |
| MXN | Peso meksykańskie | 22,1561 |
| INR | Rupia indyjska | 83,9685 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1085

JPY

Jen

136,66

DKK

Korona duńska

7,4388

GBP

Funt szterling

0,84440

SEK

Korona szwedzka

10,3290

CHF

Frank szwajcarski

1,0362

ISK

Korona islandzka

142,20

NOK

Korona norweska

9,5995

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

24,464

HUF

Forint węgierski

369,80

PLN

Złoty polski

4,6594

RON

Lej rumuński

4,9478

TRY

Lir turecki

16,3275

AUD

Dolar australijski

1,4795

CAD

Dolar kanadyjski

1,3870

HKD

Dolar Hongkongu

8,6767

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6054

SGD

Dolar singapurski

1,5051

KRW

Won

1 345,62

ZAR

Rand

16,1804

CNY

Yuan renminbi

7,0550

HRK

Kuna chorwacka

7,5815

IDR

Rupia indonezyjska

15 896,31

MYR

Ringgit malezyjski

4,6707

PHP

Peso filipińskie

57,602

RUB

Rubel rosyjski

THB

Bat tajlandzki

37,290

BRL

Real

5,2434

MXN

Peso meksykańskie

22,1561

INR

Rupia indyjska

83,9685

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 30.3.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 142/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 142/11

---

Tworzenie sieci organizacji zajmujących się dziedzinami wchodzącymi w zakres misji Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA)

(2022/C 142/03)

Art. 36 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 (1) stanowi, że „Zarząd [Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności], działając w oparciu o wniosek dyrektora zarządzającego, przygotowuje wykaz właściwych organów wskazanych przez państwa członkowskie, które mogą wspierać indywidualnie lub w sieci Urząd w wykonywaniu jego misji. Wykaz taki należy podać do wiadomości publicznej”.

Zarząd EFSA przygotował ten wykaz po raz pierwszy w dniu 19 grudnia 2006 r. i od tego dnia jest on:

| i. | regularnie aktualizowany w oparciu o wnioski dyrektora zarządzającego EFSA, biorąc pod uwagę wyniki przeglądów lub nowe wnioski w sprawie wyznaczenia składane przez państwa członkowskie (zgodnie z art. 2 ust. 4 rozporządzenia Komisji nr 2230/2004 (2)); oraz |
| --- | --- |

i.

regularnie aktualizowany w oparciu o wnioski dyrektora zarządzającego EFSA, biorąc pod uwagę wyniki przeglądów lub nowe wnioski w sprawie wyznaczenia składane przez państwa członkowskie (zgodnie z art. 2 ust. 4 rozporządzenia Komisji nr 2230/2004 (2)); oraz

| ii. | udostępniany publicznie na stronie internetowej EFSA, gdzie publikowana jest najnowsza zaktualizowana wersja wykazu właściwych organizacji. |
| --- | --- |

ii.

udostępniany publicznie na stronie internetowej EFSA, gdzie publikowana jest najnowsza zaktualizowana wersja wykazu właściwych organizacji.

Stosowne informacje zostały udostępnione na stronach internetowych EFSA pod następującymi adresami:

| i. | ostania aktualizacja wykazu właściwych organizacji dokonana przez zarząd EFSA w dniu 24 marca 2022 – |
| --- | --- |

i.

ostania aktualizacja wykazu właściwych organizacji dokonana przez zarząd EFSA w dniu 24 marca 2022 –

[https://www.efsa.europa.eu/pl/events/90th-management-board-web-meeting]; oraz

| ii. | zaktualizowany wykaz właściwych organizacji – http://www.efsa.europa.eu/pl/partnersnetworks/scorg. |
| --- | --- |

ii.

zaktualizowany wykaz właściwych organizacji – http://www.efsa.europa.eu/pl/partnersnetworks/scorg.

EFSA będzie aktualizowała treść niniejszego powiadomienia, w szczególności jeżeli chodzi o zamieszczone w nim łącza do stron internetowych.

Dalsze pytania prosimy kierować na adres Cooperation.Article36@efsa.europa.eu

---

(1)  Rozporządzenie (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz.U. L 31 z 1.2.2002, s. 1).

(2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2230/2004 z dnia 23 grudnia 2004 r. w sprawie zasad stosowania rozporządzenia (WE) nr 178/2002 dotyczącego sieci organizacji zajmujących się dziedzinami wchodzącymi w zakres misji Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (Dz.U. L 379 z 24.12.2004, s. 64), z późniejszymi zmianami.

---

Trybunał Obrachunkowy

| 30.3.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 142/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 142/12

---

Sprawozdanie specjalne nr 5/2022

Cyberbezpieczeństwo instytucji, organów i agencji UE – poziom przygotowania ogólnie nieadekwatny do zagrożeń

(2022/C 142/04)

Europejski Trybunał Obrachunkowy opublikował sprawozdanie specjalne nr 5/2022 pt. „Cyberbezpieczeństwo instytucji, organów i agencji UE – poziom przygotowania ogólnie nieadekwatny do zagrożeń”.

Sprawozdanie to jest dostępne na stronie internetowej Trybunału do bezpośredniego wglądu oraz w formie pliku do pobrania pod adresem: https://www.eca.europa.eu/pl/Pages/DocItem.aspx?did=60922

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 30.3.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 142/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 142/13

---

Informacje, które należy przekazać zgodnie z art. 5 ust. 2

Utworzenie Europejskiego Ugrupowania Współpracy Terytorialnej (EUWT)

(Rozporządzenie (WE) nr 1082/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. (Dz.U. L 210 z 31.7.2006, s. 19))

(2022/C 142/05)

I.1)   Nazwa, adres i punkt kontaktowy

Zarejestrowana nazwa: EVTZ Alpine Pearls mit beschränkter Haftung

Siedziba statutowa: Gemeinde Weißensee, Techendorf 90, 9762 Weißensee, Austria

Osoba do kontaktu: Dr Peter Brandauer

Adres internetowy ugrupowania: www.alpine-pearls.com

I.2)   Okres funkcjonowania ugrupowania

Okres funkcjonowania ugrupowania: nieograniczony

Data rejestracji: 22 lutego 2022

Data publikacji: 22 lutego 2022

II.   CELE

| a. | utrzymanie czystego powietrza, wysokiej jakości życia mieszkańców, wypoczynku na wysokim poziomie dla gości wakacyjnych i gości dziennych na obszarze członków ugrupowania; |
| --- | --- |

a.

utrzymanie czystego powietrza, wysokiej jakości życia mieszkańców, wypoczynku na wysokim poziomie dla gości wakacyjnych i gości dziennych na obszarze członków ugrupowania;

| b. | korzystanie z ekologicznej mobilności i promowanie zmiany zachowań w zakresie mobilności mieszkańców i gości; |
| --- | --- |

b.

korzystanie z ekologicznej mobilności i promowanie zmiany zachowań w zakresie mobilności mieszkańców i gości;

| c. | zwiększenie widoczności członków ugrupowania jako miejsc, w których szczególne znaczenie mają turystyka przyjazna dla środowiska oraz zrównoważona i przyjazna dla środowiska mobilność; |
| --- | --- |

c.

zwiększenie widoczności członków ugrupowania jako miejsc, w których szczególne znaczenie mają turystyka przyjazna dla środowiska oraz zrównoważona i przyjazna dla środowiska mobilność;

| d. | przyciągnięcie nowych turystów, dla których czyste powietrze, nienaruszona przyroda i przyjazna dla środowiska mobilność mają duże znaczenie; |
| --- | --- |

d.

przyciągnięcie nowych turystów, dla których czyste powietrze, nienaruszona przyroda i przyjazna dla środowiska mobilność mają duże znaczenie;

| e. | promowanie zrównoważonej turystyki, która powinna służyć za wzór również w kraju i za granicą; |
| --- | --- |

e.

promowanie zrównoważonej turystyki, która powinna służyć za wzór również w kraju i za granicą;

| f. | powszechne stosowanie zielonych technologii i innowacyjne powiązanie różnych możliwości w zakresie mobilności; |
| --- | --- |

f.

powszechne stosowanie zielonych technologii i innowacyjne powiązanie różnych możliwości w zakresie mobilności;

| g. | wzmocnienie więzi ekonomicznych, społecznych i kulturowych między ludnością poszczególnych członków ugrupowania; |
| --- | --- |

g.

wzmocnienie więzi ekonomicznych, społecznych i kulturowych między ludnością poszczególnych członków ugrupowania;

| h. | ogólnie promowanie przyjaznej dla środowiska turystyki alpejskiej; |
| --- | --- |

h.

ogólnie promowanie przyjaznej dla środowiska turystyki alpejskiej;

| i. | promowanie wysokiej jakości turystyki na obszarze członków ugrupowania poprzez programy transportowe i turystyczne oparte na zasadzie zrównoważonego rozwoju i unikanie w jak największym stopniu szkodliwych dla środowiska czynników w sektorach turystyki i transportu, a także w rolnictwie, leśnictwie, gospodarce wodnej i gospodarce odpadami; |
| --- | --- |

i.

promowanie wysokiej jakości turystyki na obszarze członków ugrupowania poprzez programy transportowe i turystyczne oparte na zasadzie zrównoważonego rozwoju i unikanie w jak największym stopniu szkodliwych dla środowiska czynników w sektorach turystyki i transportu, a także w rolnictwie, leśnictwie, gospodarce wodnej i gospodarce odpadami;

| j. | promowanie działań i polityk mających na celu zachowanie pięknego, atrakcyjnego krajobrazu, ochrony przyrody, dostaw energii ze źródeł odnawialnych, zapobieganie powstawaniu odpadów, recykling i rozwój produktów regionalnych; |
| --- | --- |

j.

promowanie działań i polityk mających na celu zachowanie pięknego, atrakcyjnego krajobrazu, ochrony przyrody, dostaw energii ze źródeł odnawialnych, zapobieganie powstawaniu odpadów, recykling i rozwój produktów regionalnych;

| k. | wspieranie rozwoju zintegrowanych usług turystycznych i strategii zrównoważonego rozwoju „pereł alpejskich”; |
| --- | --- |

k.

wspieranie rozwoju zintegrowanych usług turystycznych i strategii zrównoważonego rozwoju „pereł alpejskich”;

| l. | promowanie szkoleń i treningów w celu podniesienia poziomu wiedzy wśród członków ugrupowania na temat zrównoważonego rozwoju, w ramach zakresu ich kompetencji. |
| --- | --- |

l.

promowanie szkoleń i treningów w celu podniesienia poziomu wiedzy wśród członków ugrupowania na temat zrównoważonego rozwoju, w ramach zakresu ich kompetencji.

III.   DODATKOWE INFORMACJE DOTYCZĄCE NAZWY UGRUPOWANIA

Nazwa w języku angielskim: EGTC Alpine Pearls, Limited

Nazwa w języku francuskim: GECT Alpine Pearls, avec une responsabilité limitée

IV.   CZŁONKOWIE

IV.1)   Całkowita liczba członków ugrupowania: 18

IV.2)   Kraje pochodzenia członków ugrupowania: DE, IT, AT, SI

IV.3)   Informacje o członkach (1)

Oficjalna nazwa: Gemeinde Weißensee

Adres pocztowy: Techendorf, 90 – 9762 Techendorf, Österreich

Internet: www.weissensee.com

Typ członka: Władze lokalne

Oficjalna nazwa: Gemeinde Mallnitz

Adres pocztowy: Nr. 11 – 9822 Mallnitz, Österreich

Typ członka: Władze lokalne

Oficjalna nazwa: Gemeinde Hinterstoder

Adres pocztowy: Hinterstoder, 38 – 4573 Hinterstoder, Österreich

Internet: www.hinterstoder.ooe.gv.at

Typ członka: Władze lokalne

Oficjalna nazwa: Tourismusverband Werfenweng

Adres pocztowy: Wenig, 42 – 5453 Werfenweng, Österreich

Typ członka: Podmiot prawa publicznego

Oficjalna nazwa: Stadt Bad Reichenhall

Adres pocztowy: Rathausplatz 8 – 83435 Bad Reichenhall, Deutschland

Internet: www.stadt-bad-reichenhall.de

Typ członka: Władze lokalne

Oficjalna nazwa: Markt Berchtesgaden

Adres pocztowy: Rathausplatz, 1 – 83471 Berchtesgaden, Deutschland

Internet: www.gemeinde.berchtesgaden.de

Typ członka: Władze lokalne

Oficjalna nazwa: Občina Bled

Adres pocztowy: Soba t. 19, I. nadstropje – 4260 Bled, Slowenien

Typ członka: Władze lokalne

Oficjalna nazwa: Občina Bohinj

Adres pocztowy: Triglavska cesta – 4264 Bohinj, Slowenien

Internet: www.obcina.bohinj.si

Typ członka: Władze lokalne

Oficjalna nazwa: Comune di Ceresole Reale

Adres pocztowy: Borgo Capoluogo, 11 – 10080 Ceresole Reale, Italy

Typ członka: Władze lokalne

Oficjalna nazwa: Comune di Chamois und Comune de La Magdeleine

Adres pocztowy: Località Corgnolaz, 5 – 11020 Chamonis, Italien

Internet: www.comune.chamois.ao.it

Typ członka: Władze lokalne

Oficjalna nazwa: Comune di Cogne

Adres pocztowy: Piazza Chanoux, 1 – 11012 Cogne, Italien

Internet: www.comune.cogne.ao.it

Typ członka: Władze lokalne

Oficjalna nazwa: Gemeinde Villnöss

Adres pocztowy: Peterweg, 10 – 39040 Villnöss, Italien

Typ członka: Władze lokalne

Oficjalna nazwa: Comune Forni di Sopra

Adres pocztowy: Via Nazionale, 162 – 33024 Forni di Sopra, Italien

Typ członka: Władze lokalne

Oficjalna nazwa: Comune di Limone Piemonte

Adres pocztowy: Via Roma, 32 – 12015 Limone Piemonte, Italien

Internet: www.limonepiemonte.it

Typ członka: Władze lokalne

Oficjalna nazwa: Comune di Moena

Adres pocztowy: Piaz. de Sotegrava – 38035 Moena, Italien

Typ członka: Władze lokalne

Oficjalna nazwa: Gemeinde Moos im Passeiertal – Comune di Moso in Passiria

Adres pocztowy: Dorf, 78 – 39013 Moos im Passeier, Italien

Internet: www.gemeinde.moosinpasseier.bz.it

Typ członka: Władze lokalne

Oficjalna nazwa: Gemeinde Ratschings – Comune di Racines

Adres pocztowy: Rathaus Stange, 1 – 39040 Ratschings, Italien

Typ członka: Władze lokalne

Oficjalna nazwa: Magnifica Comunità degli Altipiani Cimbri

Adres pocztowy: Fraz. Gionghi, 107 – 38046 Lavarone, Italien

Internet: www.altipianicimbri.tn.it

Typ członka: Władze lokalne

---

(1)  Proszę podać informacje odnośnie do każdego członka.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 30.3.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 142/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 142/16

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.10522 – HAPAG-LLOYD / EUROGATE / EUROGATE CONTAINER TERMINAL WILHELMSHAVEN)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2022/C 142/06)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Hapag-Lloyd AG („HL”, Niemcy), |
| --- | --- |

—

Hapag-Lloyd AG („HL”, Niemcy),

| — | Eurogate GmbH &Co KGaA, KG („Eurogate”, Niemcy), |
| --- | --- |

—

Eurogate GmbH &Co KGaA, KG („Eurogate”, Niemcy),

| — | Eurogate Container Terminal Wilhelmshaven GmbH & Co. KG („CTW”, Niemcy) i Rail Terminal Wilhelmshaven GmbH („RTW”, Niemcy), zwanych łącznie „przedsiębiorstwem docelowym”. |
| --- | --- |

—

Eurogate Container Terminal Wilhelmshaven GmbH & Co. KG („CTW”, Niemcy) i Rail Terminal Wilhelmshaven GmbH („RTW”, Niemcy), zwanych łącznie „przedsiębiorstwem docelowym”.

Przedsiębiorstwa HL i Eurogate przejmą, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) i art. 3 ust. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem docelowym.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | HL jest spółką dominującą grupy przedsiębiorstw prowadzących działalność w gospodarce morskiej, świadczących usługi transportowe na całym świecie w dziedzinie przesyłek kontenerowych, w ramach marki Hapag-Lloyd, za pośrednictwem floty liczącej ok. 250 kontenerowców. HL prowadzi również działalność w dziedzinie obsługi terminali kontenerowych w Europie Północnej i w Afryce. HL jest spółką notowaną na giełdzie papierów wartościowych we Frankfurcie i Hamburgu. |
| --- | --- |

—

HL jest spółką dominującą grupy przedsiębiorstw prowadzących działalność w gospodarce morskiej, świadczących usługi transportowe na całym świecie w dziedzinie przesyłek kontenerowych, w ramach marki Hapag-Lloyd, za pośrednictwem floty liczącej ok. 250 kontenerowców. HL prowadzi również działalność w dziedzinie obsługi terminali kontenerowych w Europie Północnej i w Afryce. HL jest spółką notowaną na giełdzie papierów wartościowych we Frankfurcie i Hamburgu.

| — | Eurogate świadczy usługi sztauerskie (terminal kontenerowy) w Europie i Afryce Północnej. Za pośrednictwem swoich podmiotów zależnych Eurogate oferuje również szereg operacji związanych z kontenerami, takich jak usługi w zakresie transportu towarowego, usługi kontenerowo-depozytowe, serwisowanie kontenerów i naprawa kontenerów. EUROGATE oferuje również usługi związane z transportem intermodalnym i zarządzaniem logistyką. Eurogate jest wspólnie kontrolowane przez Eurokai GmbH & Co. KGaA i przez BLG Logistics Group AG & Co. KG (BLG) (50 %). Eurokai jest ostatecznie kontrolowane przez członków rodziny Eckelmann, natomiast BLG jest w większości własnością miasta Brema. |
| --- | --- |

—

Eurogate świadczy usługi sztauerskie (terminal kontenerowy) w Europie i Afryce Północnej. Za pośrednictwem swoich podmiotów zależnych Eurogate oferuje również szereg operacji związanych z kontenerami, takich jak usługi w zakresie transportu towarowego, usługi kontenerowo-depozytowe, serwisowanie kontenerów i naprawa kontenerów. EUROGATE oferuje również usługi związane z transportem intermodalnym i zarządzaniem logistyką. Eurogate jest wspólnie kontrolowane przez Eurokai GmbH & Co. KGaA i przez BLG Logistics Group AG & Co. KG (BLG) (50 %). Eurokai jest ostatecznie kontrolowane przez członków rodziny Eckelmann, natomiast BLG jest w większości własnością miasta Brema.

| — | CTW posiada i obsługuje terminal kontenerowy w porcie Wilhelmshaven w Niemczech. RTW obsługuje terminal kolejowy w porcie Wilhelmshaven, zaspokajający głównie potrzeby CTW w zakresie załadunku i rozładunku towarów. Przed transakcją przedsiębiorstwo docelowe jest wspólnie kontrolowane przez Eurogate i A. P. Møller - Maersk A/S (Dania). |
| --- | --- |

—

CTW posiada i obsługuje terminal kontenerowy w porcie Wilhelmshaven w Niemczech. RTW obsługuje terminal kolejowy w porcie Wilhelmshaven, zaspokajający głównie potrzeby CTW w zakresie załadunku i rozładunku towarów. Przed transakcją przedsiębiorstwo docelowe jest wspólnie kontrolowane przez Eurogate i A. P. Møller - Maersk A/S (Dania).

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.10522 – HAPAG-LLOYD / EUROGATE / EUROGATE CONTAINER TERMINAL WILHELMSHAVEN

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

---

| 30.3.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 142/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 142/18

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.10679 – TELEFONICA / PONTEGADEA / TELXIUS)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2022/C 142/07)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Telefónica, S.A. („Telefónica”, Hiszpania), |
| --- | --- |

—

Telefónica, S.A. („Telefónica”, Hiszpania),

| — | Pontegadea Inversiones, S.L. („Pontegadea”, Hiszpania), |
| --- | --- |

—

Pontegadea Inversiones, S.L. („Pontegadea”, Hiszpania),

| — | Telxius Telecom, S.A. („Telxius”, Hiszpania), obecnie wspólnie kontrolowanego przez Telefonica i Taurus Bidco S.à.r.l.. |
| --- | --- |

—

Telxius Telecom, S.A. („Telxius”, Hiszpania), obecnie wspólnie kontrolowanego przez Telefonica i Taurus Bidco S.à.r.l..

Przedsiębiorstwa Telefónica i Pontegadea przejmą, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) i art. 3 ust. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Telxius.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Telefónica: globalne przedsiębiorstwo telekomunikacyjne, które obsługuje sieci telefonii stacjonarnej i komórkowej. Oferuje ono usługi telefonii komórkowej i stacjonarnej, a także internetowe i telewizyjne, pod wieloma markami, w tym Movistar, O2 i Vivo; |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Telefónica: globalne przedsiębiorstwo telekomunikacyjne, które obsługuje sieci telefonii stacjonarnej i komórkowej. Oferuje ono usługi telefonii komórkowej i stacjonarnej, a także internetowe i telewizyjne, pod wieloma markami, w tym Movistar, O2 i Vivo;

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Pontegadea: działalność głównie w sektorze włókienniczym oraz w branży inwestycji w nieruchomości; |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Pontegadea: działalność głównie w sektorze włókienniczym oraz w branży inwestycji w nieruchomości;

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Telxius: obsługa międzynarodowej sieci podmorskich kabli światłowodowych o dużej przepustowości, zapewnianie bezpośredniej łączności z internetem i świadczenie szeregu usług w zakresie przepustowości w swojej sieci, takich jak połączenia punkt-punkt o specjalnej szerokości pasma. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Telxius: obsługa międzynarodowej sieci podmorskich kabli światłowodowych o dużej przepustowości, zapewnianie bezpośredniej łączności z internetem i świadczenie szeregu usług w zakresie przepustowości w swojej sieci, takich jak połączenia punkt-punkt o specjalnej szerokości pasma.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.10679 – TELEFONICA / PONTEGADEA / TELXIUS

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 30.3.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 142/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 142/20

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.10630 – BLACKSTONE / VISTA / CAMPUSLOGIC HOLDINGS)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2022/C 142/08)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Blackstone, Inc. („Blackstone”, Stany Zjednoczone) |
| --- | --- |

—

Blackstone, Inc. („Blackstone”, Stany Zjednoczone)

| — | Vista Equity Partners Management, LLC („Vista”, Stany Zjednoczone) |
| --- | --- |

—

Vista Equity Partners Management, LLC („Vista”, Stany Zjednoczone)

| — | CampusLogic Holdings, Inc. („CampusLogic”, Stany Zjednoczone) |
| --- | --- |

—

CampusLogic Holdings, Inc. („CampusLogic”, Stany Zjednoczone)

Przedsiębiorstwa Blackstone i Vista przejmą, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem CampusLogic.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | w przypadku Blackstone: przedsiębiorstwo inwestycyjne i działające w obszarze zarządzania aktywami na skalę światową; |
| --- | --- |

—

w przypadku Blackstone: przedsiębiorstwo inwestycyjne i działające w obszarze zarządzania aktywami na skalę światową;

| — | w przypadku Vista: przedsiębiorstwo inwestycyjne zarządzające portfelem spółek, których działalność skupia się na oprogramowaniu komputerowym sprzyjającym rozwojowi przedsiębiorstw oraz na przedsiębiorstwach wykorzystujących dane i technologie; |
| --- | --- |

—

w przypadku Vista: przedsiębiorstwo inwestycyjne zarządzające portfelem spółek, których działalność skupia się na oprogramowaniu komputerowym sprzyjającym rozwojowi przedsiębiorstw oraz na przedsiębiorstwach wykorzystujących dane i technologie;

| — | w przypadku CampusLogic: dostawca oprogramowania finansowego przeznaczonego dla studentów, ułatwiającego zrozumienie cyklu instytucjonalnej pomocy finansowej. |
| --- | --- |

—

w przypadku CampusLogic: dostawca oprogramowania finansowego przeznaczonego dla studentów, ułatwiającego zrozumienie cyklu instytucjonalnej pomocy finansowej.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.10630 – BLACKSTONE / VISTA / CAMPUSLOGIC HOLDINGS

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 30.3.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 142/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 142/22

---

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

(2022/C 142/09)

Niniejsza informacja zostaje opublikowana zgodnie z art. 17 ust. 5 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 (1).

POWIADOMIENIE O STANDARDOWEJ ZMIANIE JEDNOLITEGO DOKUMENTU

„Felső-Magyarország / Felső-Magyarországi”

PGI-HU-A1329-AM04

Data przekazania informacji: 11.1.2022

OPIS I UZASADNIENIE ZATWIERDZONEJ ZMIANY

Usunięcie zasady dotyczącej odległości między krzewami winorośli z zasad dotyczących gęstości obsady w winnicy

| a) | Punkty specyfikacji produktu, których dotyczą zmiany:






  — | III/B Zasady dotyczące uprawy winogron |
| --- | --- | --- |

a)

Punkty specyfikacji produktu, których dotyczą zmiany:

—

III/B Zasady dotyczące uprawy winogron

| b) | Punkt jednolitego dokumentu, którego dotyczą zmiany:






  — | rozdział 5 „Praktyki enologiczne”, pkt 3 „Metoda uprawy winorośli oraz odległość między krzewami” |
| --- | --- | --- |

b)

Punkt jednolitego dokumentu, którego dotyczą zmiany:

—

rozdział 5 „Praktyki enologiczne”, pkt 3 „Metoda uprawy winorośli oraz odległość między krzewami”

| c) | Uzasadnienie:
  Stosowanie współczesnych technik zintegrowanej produkcji roślinnej oraz zmechanizowanej produkcji roślinnej jest łatwiejsze, gdy techniki intensywnej uprawy nie są ograniczone przez wymóg minimalnej odległości między krzewami. |
| --- | --- |

c)

Uzasadnienie:

Stosowanie współczesnych technik zintegrowanej produkcji roślinnej oraz zmechanizowanej produkcji roślinnej jest łatwiejsze, gdy techniki intensywnej uprawy nie są ograniczone przez wymóg minimalnej odległości między krzewami.

JEDNOLITY DOKUMENT

1.   Nazwa lub nazwy

| | Felső-Magyarország |
| --- | --- |

Felső-Magyarország

| | Felső-Magyarország |
| --- | --- |

Felső-Magyarország

2.   Rodzaj oznaczenia geograficznego:

ChOG – chronione oznaczenie geograficzne

3.   Kategorie produktów sektora wina

| 1. | Wino |
| --- | --- |

1.

Wino

4.   Opis wina lub win

1.   Muskotály [muscat]

ZWIĘZŁY OPIS TEKSTOWY

Dynamiczne i świeże wino białe o barwie charakterystycznej dla wykorzystywanej odmiany oraz o charakterystycznym zapachu i smaku muscatu. Wino to występuje w wersji wytrawnej, półwytrawnej, półsłodkiej i słodkiej.

| * | Maksymalna całkowita zawartość alkoholu oraz maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki odpowiadają wartościom określonym w przepisach UE. |
| --- | --- |

*

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 9,5 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4 g/l, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 18 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (mg/l) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

9,5

Minimalna kwasowość ogólna

4 g/l, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

18

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (mg/l)

2.   Siller

ZWIĘZŁY OPIS TEKSTOWY

Wino wytrawne, produkowane z niebieskich winogron, zawierające więcej substancji barwiącej oraz o głębszej barwie, mocniejsze i bardziej kwasowe niż wina różowe, o aromacie owoców i przypraw, co wyczuwalne jest zarówno w jego zapachu, jak i w smaku.

| * | Maksymalna całkowita zawartość alkoholu oraz maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki odpowiadają wartościom określonym w przepisach UE. |
| --- | --- |

*

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 9,5 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4 g/l, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 18 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (mg/l) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

9,5

Minimalna kwasowość ogólna

4 g/l, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

18

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (mg/l)

3.   Rozé [wino różowe]

ZWIĘZŁY OPIS TEKSTOWY

Wino produkowane z niebieskich winogron, o barwie od przypominającej skórkę cebuli po nawet jasnoróżową, o wyraźnym, świeżym i owocowym aromacie i smaku, niekiedy z nutami kwiatowymi; bardzo dynamiczne, lekko i przyjemnie kwaskowe; wytrawne, półwytrawne, półsłodkie lub słodkie.

| * | Maksymalna całkowita zawartość alkoholu oraz maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki odpowiadają wartościom określonym w przepisach UE. |
| --- | --- |

*

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 9,5 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4 g/l, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 18 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (mg/l) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

9,5

Minimalna kwasowość ogólna

4 g/l, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

18

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (mg/l)

4.   Fehér [wino białe]

ZWIĘZŁY OPIS TEKSTOWY

Dynamiczne i świeże wina odmianowe, z długim finiszem, o barwie charakterystycznej dla wykorzystywanej odmiany, o zapachu i smaku m.in. owoców. Wino białe może być produkowane jako wytrawne, półwytrawne, półsłodkie lub słodkie.

| * | Maksymalna całkowita zawartość alkoholu oraz maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki odpowiadają wartościom określonym w przepisach UE. |
| --- | --- |

*

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 9,5 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4 g/l, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 18 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (mg/l) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

9,5

Minimalna kwasowość ogólna

4 g/l, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

18

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (mg/l)

5.   Vörös [wino czerwone]

ZWIĘZŁY OPIS TEKSTOWY

Wina odmianowe mają barwę, aromat i smak charakterystyczne dla wykorzystywanej odmiany; o łagodnej kwasowości; wina kupażowane mają zawartość taniny odpowiadającą proporcjom wykorzystanych odmian oraz aksamitny smak i strukturę; wina te mają aromat owoców i przypraw; w smaku od wytrawnych po słodkie.

| * | Maksymalna całkowita zawartość alkoholu oraz maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki odpowiadają wartościom określonym w przepisach UE. |
| --- | --- |

*

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 9,5 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4 g/l, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 20 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (mg/l) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

9,5

Minimalna kwasowość ogólna

4 g/l, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

20

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (mg/l)

5.   Praktyki enologiczne

5.1.   Szczególne praktyki enologiczne

1.   Obowiązkowe praktyki enologiczne (1)

Odpowiednie ograniczenia dotyczące produkcji win

| 1. | Muskotály [muscat] |
| --- | --- |

1.

Muskotály [muscat]

| — | winogrona muszą być przetwarzane w dniu, w którym są zbierane; |
| --- | --- |

—

winogrona muszą być przetwarzane w dniu, w którym są zbierane;

| — | tłoczenie należy przeprowadzać wyłącznie za pomocą prasy o przerywanym działaniu; |
| --- | --- |

—

tłoczenie należy przeprowadzać wyłącznie za pomocą prasy o przerywanym działaniu;

| — | filtrowanie moszczu jest obowiązkowe; |
| --- | --- |

—

filtrowanie moszczu jest obowiązkowe;

| — | przepisy regulujące kupaż: odmiany Cserszegi fűszeres, Irsai Olivér, Ottonel muskotály, Sárga muskotály, Csaba gyöngye, Hamburgi muskotály, Zefír lub Mátrai muskotály muszą wspólnie lub oddzielnie stanowić co najmniej 85 % wina. |
| --- | --- |

—

przepisy regulujące kupaż: odmiany Cserszegi fűszeres, Irsai Olivér, Ottonel muskotály, Sárga muskotály, Csaba gyöngye, Hamburgi muskotály, Zefír lub Mátrai muskotály muszą wspólnie lub oddzielnie stanowić co najmniej 85 % wina.

2.   Obowiązkowe praktyki enologiczne (2)

Odpowiednie ograniczenia dotyczące produkcji win

| 2. | Siller






  — | moszcz winogronowy należy poddawać fermentacji razem ze skórkami; |
| --- | --- | --- |

2.

Siller

—

moszcz winogronowy należy poddawać fermentacji razem ze skórkami;

| — | tłoczenie należy przeprowadzać wyłącznie za pomocą prasy o przerywanym działaniu. |
| --- | --- |

—

tłoczenie należy przeprowadzać wyłącznie za pomocą prasy o przerywanym działaniu.

| 3. | Rozé [wino różowe] |
| --- | --- |

3.

Rozé [wino różowe]

| — | winogrona muszą być przetwarzane w dniu, w którym są zbierane; |
| --- | --- |

—

winogrona muszą być przetwarzane w dniu, w którym są zbierane;

| — | tłoczenie należy przeprowadzać wyłącznie za pomocą prasy o przerywanym działaniu; |
| --- | --- |

—

tłoczenie należy przeprowadzać wyłącznie za pomocą prasy o przerywanym działaniu;

| — | filtrowanie moszczu jest obowiązkowe. |
| --- | --- |

—

filtrowanie moszczu jest obowiązkowe.

| 4. | Fehér [wino białe] |
| --- | --- |

4.

Fehér [wino białe]

| — | winogrona muszą być przetwarzane w dniu, w którym są zbierane; |
| --- | --- |

—

winogrona muszą być przetwarzane w dniu, w którym są zbierane;

| — | tłoczenie należy przeprowadzać wyłącznie za pomocą prasy o przerywanym działaniu; |
| --- | --- |

—

tłoczenie należy przeprowadzać wyłącznie za pomocą prasy o przerywanym działaniu;

| — | filtrowanie moszczu jest obowiązkowe. |
| --- | --- |

—

filtrowanie moszczu jest obowiązkowe.

| 5. | Vörös [wino czerwone]






  — | tłoczenie należy przeprowadzać wyłącznie za pomocą prasy o przerywanym działaniu. |
| --- | --- | --- |

5.

Vörös [wino czerwone]

—

tłoczenie należy przeprowadzać wyłącznie za pomocą prasy o przerywanym działaniu.

3.   Metoda uprawy winorośli oraz odległość między krzewami

Praktyka uprawy

| a) | Zasady dotyczące formowania winorośli:






  (i) | w odniesieniu do istniejących winnic: winogrona odpowiednie do produkcji win objętych ChOG można zbierać w każdej winnicy niezależnie od metody uprawy, dopóki winnica funkcjonuje; |
| --- | --- | --- |

a)

Zasady dotyczące formowania winorośli:

(i)

w odniesieniu do istniejących winnic: winogrona odpowiednie do produkcji win objętych ChOG można zbierać w każdej winnicy niezależnie od metody uprawy, dopóki winnica funkcjonuje;

| (ii) | w odniesieniu do nowych winnic: prowadzenie uprawy metodą Guyota, jako kordon wysokopienny, kordon średniopienny, kordon niskopienny, parasol, w formie pojedynczego sznura Guyota, jako wachlarz, głowa i kielich. |
| --- | --- |

(ii)

w odniesieniu do nowych winnic: prowadzenie uprawy metodą Guyota, jako kordon wysokopienny, kordon średniopienny, kordon niskopienny, parasol, w formie pojedynczego sznura Guyota, jako wachlarz, głowa i kielich.

| b) | Zasady dotyczące gęstości obsady w winnicy:






  (i) | w odniesieniu do istniejących winnic: winogrona odpowiednie do produkcji win objętych ChOG można zbierać w każdej winnicy niezależnie od gęstości obsady, dopóki winnica funkcjonuje; |
| --- | --- | --- |

b)

Zasady dotyczące gęstości obsady w winnicy:

(i)

w odniesieniu do istniejących winnic: winogrona odpowiednie do produkcji win objętych ChOG można zbierać w każdej winnicy niezależnie od gęstości obsady, dopóki winnica funkcjonuje;

| (ii) | w odniesieniu do nowych winnic:






  — | gęstość obsady winorośli: minimum 3 300 roślin/ha. |
| --- | --- | --- |

(ii)

w odniesieniu do nowych winnic:

—

gęstość obsady winorośli: minimum 3 300 roślin/ha.

4.   Jakość zbiorów i winorośli

Praktyka uprawy

| 1. | Metoda przeprowadzania zbiorów: ręcznie lub mechanicznie |
| --- | --- |

1.

Metoda przeprowadzania zbiorów: ręcznie lub mechanicznie

| 2. | Określenie daty zbiorów: brak określonej daty najwcześniejszego zbioru |
| --- | --- |

2.

Określenie daty zbiorów: brak określonej daty najwcześniejszego zbioru

| 3. | Minimalna zawartość cukru w winogronach (wyrażona w potencjalnej zawartości alkoholu): 8,0 % obj. (13,4 wg węgierskiej skali moszczu) |
| --- | --- |

3.

Minimalna zawartość cukru w winogronach (wyrażona w potencjalnej zawartości alkoholu): 8,0 % obj. (13,4 wg węgierskiej skali moszczu)

5.2.   Maksymalna wydajność

| 1. | |
| --- | --- |

1.

160 hl/ha

| 2. | zbiór ręczny |
| --- | --- |

2.

zbiór ręczny

21 000 kg winogron z hektara

| 3. | zbiór mechaniczny |
| --- | --- |

3.

zbiór mechaniczny

20 500 kg winogron z hektara

6.   Wyznaczony obszar geograficzny

Obszary komitatów Borsod-Abaúj-Zemplén, Heves i Nógrád, które w spisie winnic przypisano do klas I i II.

7.   Główne odmiany winorośli

| | alibernet |
| --- | --- |

alibernet

| | bianca |
| --- | --- |

bianca

| | blauburger |
| --- | --- |

blauburger

| | bouvier |
| --- | --- |

bouvier

| | bíbor kadarka |
| --- | --- |

bíbor kadarka

| | cabernet dorsa |
| --- | --- |

cabernet dorsa

| | cabernet franc – kaberne fran |
| --- | --- |

cabernet franc – kaberne fran

| | cabernet sauvignon |
| --- | --- |

cabernet sauvignon

| | chardonnay – ronci bilé |
| --- | --- |

chardonnay – ronci bilé

| | chasselas – chrupka belia |
| --- | --- |

chasselas – chrupka belia

| | csabagyöngye – pearl of csaba |
| --- | --- |

csabagyöngye – pearl of csaba

| | cserszegi fűszeres |
| --- | --- |

cserszegi fűszeres

| | csókaszőlő |
| --- | --- |

csókaszőlő

| | ezerfürtű |
| --- | --- |

ezerfürtű

| | furmint – furmint bianco |
| --- | --- |

furmint – furmint bianco

| | gyöngyrizling |
| --- | --- |

gyöngyrizling

| | hamburgi muskotály – muszkat gamburgszkij |
| --- | --- |

hamburgi muskotály – muszkat gamburgszkij

| | hárslevelű – garszleveljü |
| --- | --- |

hárslevelű – garszleveljü

| | irsai olivér – zolotisztüj rannüj |
| --- | --- |

irsai olivér – zolotisztüj rannüj

| | juhfark – lämmerschwantz |
| --- | --- |

juhfark – lämmerschwantz

| | kabar |
| --- | --- |

kabar

| | kadarka – negru moale |
| --- | --- |

kadarka – negru moale

| | kerner |
| --- | --- |

kerner

| | királyleányka – little princess |
| --- | --- |

királyleányka – little princess

| | kármin |
| --- | --- |

kármin

| | kékfrankos – moravka |
| --- | --- |

kékfrankos – moravka

| | kékoportó – portugais bleu |
| --- | --- |

kékoportó – portugais bleu

| | kövérszőlő – grasa de cotnari |
| --- | --- |

kövérszőlő – grasa de cotnari

| | leányka – feteasca alba |
| --- | --- |

leányka – feteasca alba

| | medina |
| --- | --- |

medina

| | menoire |
| --- | --- |

menoire

| | merlot |
| --- | --- |

merlot

| | mátrai muskotály |
| --- | --- |

mátrai muskotály

| | mézes |
| --- | --- |

mézes

| | nero |
| --- | --- |

nero

| | olasz rizling – olaszrizling |
| --- | --- |

olasz rizling – olaszrizling

| | ottonel muskotály – miszket otonel |
| --- | --- |

ottonel muskotály – miszket otonel

| | pinot blanc – pinot beluj |
| --- | --- |

pinot blanc – pinot beluj

| | pinot noir – spätburgunder |
| --- | --- |

pinot noir – spätburgunder

| | rajnai rizling – rheinriesling |
| --- | --- |

rajnai rizling – rheinriesling

| | rizlingszilváni – rivaner |
| --- | --- |

rizlingszilváni – rivaner

| | sauvignon – sauvignon blanc |
| --- | --- |

sauvignon – sauvignon blanc

| | semillon – petit semillon |
| --- | --- |

semillon – petit semillon

| | syrah – sirac |
| --- | --- |

syrah – sirac

| | szürkebarát – graumönch |
| --- | --- |

szürkebarát – graumönch

| | sárga muskotály – weisser |
| --- | --- |

sárga muskotály – weisser

| | tramini – gewürtztraminer |
| --- | --- |

tramini – gewürtztraminer

| | turán |
| --- | --- |

turán

| | viognier |
| --- | --- |

viognier

| | zalagyöngye |
| --- | --- |

zalagyöngye

| | zefír |
| --- | --- |

zefír

| | zengő |
| --- | --- |

zengő

| | zenit |
| --- | --- |

zenit

| | zweigelt – blauer zweigeltrebe |
| --- | --- |

zweigelt – blauer zweigeltrebe

| | zéta |
| --- | --- |

zéta

| | zöld szilváni – silvanec zeleni |
| --- | --- |

zöld szilváni – silvanec zeleni

| | zöld veltelíni – zöldveltelíni |
| --- | --- |

zöld veltelíni – zöldveltelíni

8.   opis związku lub związków

Na ogólne warunki klimatyczne regionu Felső-Magyarország (Górne Węgry) wpływa przede wszystkim bliskość Średniogórza Północnowęgierskiego. Góry te zapewniają ochronę przed zimowymi mrozami, a chłodne noce wynikające z występowania „górskich wiatrów” po ciepłych letnich i jesiennych dniach sprawiają, że winogrona zachowują wyrafinowaną i elegancką kwasowość oraz swoje pierwotne aromaty owocowe. To dlatego wina produkowane na tym obszarze mają orzeźwiającą kwasowość i długi finisz. Wina czerwone cechują się stosunkowo niską zawartością tanin.

Region jest odpowiedni do produkcji win białych, które są albo lekkie, ale mają długi finisz, albo zwarte, mocne i bogate. Można również znaleźć bogate wina różowe i Siller, a także lżejsze lub mocniejsze wina czerwone odpowiednie do dłuższego dojrzewania lub go wymagające.

9.   Dodatkowe wymogi zasadnicze (pakowanie, etykietowanie i inne wymogi)

Ramy prawne:

określone w przepisach krajowych

Rodzaj wymogów dodatkowych:

odstępstwo dotyczące produkcji na wyznaczonym obszarze geograficznym

Opis wymogu

na terenie komitatów Pest, Jász-Nagykun-Szolnok, Hajdú-Bihar i Szabolcs-Szatmár-Bereg

Stosowanie określenia „tájbor” [wino regionalne]

Ramy prawne:

określone w przepisach krajowych

Rodzaj wymogów dodatkowych:

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu

Synonimem chronionego oznaczenia geograficznego może być określenie: „tájbor” [wino regionalne]

Ograniczone terminy, które można wskazać

Ramy prawne:

określane przez organ odpowiedzialny za zarządzanie ChNP/ChOG, w przypadkach określonych przez państwa członkowskie

Rodzaj wymogów dodatkowych:

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu

| (i) | Muskotály [muscat]: „első szüret” [pierwszy zbiór], „virgin vintage”, „újbor” [młode wino], „primőr” [primeur], „termőhelyen palackozva” [butelkowane na obszarze produkcji] |
| --- | --- |

(i)

Muskotály [muscat]: „első szüret” [pierwszy zbiór], „virgin vintage”, „újbor” [młode wino], „primőr” [primeur], „termőhelyen palackozva” [butelkowane na obszarze produkcji]

| (ii) | Siller: „első szüret” [pierwszy zbiór], „virgin vintage”, „újbor” [młode wino], „primőr” [primeur], „termőhelyen palackozva” [butelkowane na obszarze produkcji], cuvée, küvé |
| --- | --- |

(ii)

Siller: „első szüret” [pierwszy zbiór], „virgin vintage”, „újbor” [młode wino], „primőr” [primeur], „termőhelyen palackozva” [butelkowane na obszarze produkcji], cuvée, küvé

| (iii) | Różowe: „első szüret” [pierwszy zbiór], „virgin vintage”, „újbor” [młode wino], „primőr” [primeur], „termőhelyen palackozva” [butelkowane na obszarze produkcji], cuvée, küvé |
| --- | --- |

(iii)

Różowe: „első szüret” [pierwszy zbiór], „virgin vintage”, „újbor” [młode wino], „primőr” [primeur], „termőhelyen palackozva” [butelkowane na obszarze produkcji], cuvée, küvé

| (iv) | Białe: „barrique”, „fahordós érlelésű bor” [wino dojrzewające w drewnianych beczkach], „első szüret” [pierwszy zbiór], „virgin vintage”, „újbor” [młode wino], „primőr” [primeur], „termőhelyen palackozva” [butelkowane na obszarze produkcji], cuvée, küvé, jégbor [wino lodowe] |
| --- | --- |

(iv)

Białe: „barrique”, „fahordós érlelésű bor” [wino dojrzewające w drewnianych beczkach], „első szüret” [pierwszy zbiór], „virgin vintage”, „újbor” [młode wino], „primőr” [primeur], „termőhelyen palackozva” [butelkowane na obszarze produkcji], cuvée, küvé, jégbor [wino lodowe]

| (v) | Czerwone: „barrique”, „fahordós érlelésű bor” [wino dojrzewające w drewnianych beczkach], „első szüret” [pierwszy zbiór], „virgin vintage”, „újbor” [młode wino], „primőr” [primeur], „termőhelyen palackozva” [butelkowane na obszarze produkcji], cuvée, küvé, jégbor [wino lodowe] |
| --- | --- |

(v)

Czerwone: „barrique”, „fahordós érlelésű bor” [wino dojrzewające w drewnianych beczkach], „első szüret” [pierwszy zbiór], „virgin vintage”, „újbor” [młode wino], „primőr” [primeur], „termőhelyen palackozva” [butelkowane na obszarze produkcji], cuvée, küvé, jégbor [wino lodowe]

Link do specyfikacji produktu

https://boraszat.kormany.hu/admin/download/d/4f/d2000/FELSO-MAGYARORSZAG_term%C3%A9kle%C3%ADr%C3%A1s_standard%202es_ver_korrnelk.pdf

---

(1)  Dz.U. L 9 z 11.1.2019, s. 2.

---

Sprostowania

| 30.3.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 142/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 142/29

---

Sprostowanie do komunikatu Komisji – Tymczasowe kryzysowe ramy środków pomocy państwa w celu wsparcia gospodarki po agresji Rosji wobec Ukrainy

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 131 I z dnia 24 marca 2022 r.
  )

(2022/C 142/10)

Strona 9, pkt 42 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

| „42. | Na zasadzie odstępstwa od pkt 41 lit. a) do pomocy przyznawanej przedsiębiorstwom prowadzącym działalność w sektorach produkcji podstawowej produktów rolnych, rybołówstwa i akwakultury, oprócz warunków określonych w pkt 41 lit. b)–d) stosuje się następujące warunki szczegółowe:”. |
| --- | --- |

„42.

Strona 10, pkt 43 otrzymuje brzmienie:

| „43. | Jeżeli przedsiębiorstwo prowadzi działalność w kilku sektorach, do których zastosowanie mają różne kwoty maksymalne zgodnie z pkt 41 lit. a) i pkt 42 lit. a), dane państwo członkowskie musi zapewnić, za pomocą odpowiednich środków, takich jak rozdzielna księgowość, aby odnośny pułap był przestrzegany w przypadku każdej z tych działalności i nie została przekroczona łączna maksymalna kwota wynosząca 400 000 EUR na przedsiębiorstwo. Jeżeli przedsiębiorstwo prowadzi działalność w sektorach objętych pkt 42 lit. a), nie powinna zostać przekroczona łączna maksymalna kwota wynosząca 35 000 EUR na przedsiębiorstwo.”. |
| --- | --- |

„43.

---