# Úřední věstník C 185/2022

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 185 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Ročník 656. května 2022 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 185

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 656. května 2022

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2022/C 185/01 | Sdělení Komise — Schválení obsahu předlohy nařízení Komise, kterým se určité kategorie podpory pro podniky působící v oblasti produkce, zpracování a uvádění produktů rybolovu a akvakultury na trh prohlašují za slučitelné s vnitřním trhem podle článků 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie a zrušuje nařízení Komise (EU) č. 1388/2014 | 1 |
| 2022/C 185/02 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.10691 – CDP GROUP / FOMAS GROUP / PUNCH GROUP / JV) (
  1
  ) | 46 |

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2022/C 185/01

Sdělení Komise — Schválení obsahu předlohy nařízení Komise, kterým se určité kategorie podpory pro podniky působící v oblasti produkce, zpracování a uvádění produktů rybolovu a akvakultury na trh prohlašují za slučitelné s vnitřním trhem podle článků 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie a zrušuje nařízení Komise (EU) č. 1388/2014

1

2022/C 185/02

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.10691 – CDP GROUP / FOMAS GROUP / PUNCH GROUP / JV) (
  1
  )

1

46

---

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2022/C 185/03 | Stanovisko Poradního výboru k restriktivním praktikám a dominantnímu postavení přijaté na zasedání dne 30. listopadu 2021 ohledně návrhu rozhodnutí o narovnání ve věci COMP/AT.40135 – FOREX (Sterling Lads) Zpravodaj: Portugalsko (
  1
  ) | 47 |
| 2022/C 185/04 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení — AT.40135 – FOREX (Sterling Lads – postup při narovnání) (
  1
  ) | 48 |
| 2022/C 185/05 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 2. prosince 2021 týkajícím se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP (VĚC AT.40135 – FOREX – STERLING LADS)
  (oznámeno pod číslem C(2021) 8613 final)

   (
  1
  ) | 50 |
| 2022/C 185/06 | Stanovisko Poradního výboru k restriktivním praktikám a dominantnímu postavení přijaté na zasedání dne 30. listopadu 2021 ohledně návrhu řádného rozhodnutí ve Věci AT.40135 – FOREX (Sterling Lads) — Zpravodaj: Portugalsko | 55 |
| 2022/C 185/07 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení — AT.40135 – FOREX (Sterling Lads – řádný postup) | 56 |
| 2022/C 185/08 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 2. prosince 2021, týkajícím se řízení podle článku 101 smlouvy o fungování evropské unie a článku 53 Dohody o EHP (Věc AT.40135 – FOREX – Sterling Lads)
  (oznámeno pod číslem C(2021) 8612 final) | 60 |
| 2022/C 185/09 | Směnné kurzy vůči euru — 5. května 2022 | 65 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2022/C 185/03

Stanovisko Poradního výboru k restriktivním praktikám a dominantnímu postavení přijaté na zasedání dne 30. listopadu 2021 ohledně návrhu rozhodnutí o narovnání ve věci COMP/AT.40135 – FOREX (Sterling Lads) Zpravodaj: Portugalsko (
  1
  )

1

47

2022/C 185/04

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení — AT.40135 – FOREX (Sterling Lads – postup při narovnání) (
  1
  )

Sterling Lads

1

48

2022/C 185/05

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 2. prosince 2021 týkajícím se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP (VĚC AT.40135 – FOREX – STERLING LADS)
  (oznámeno pod číslem C(2021) 8613 final)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2021) 8613 final)

1

50

2022/C 185/06

Stanovisko Poradního výboru k restriktivním praktikám a dominantnímu postavení přijaté na zasedání dne 30. listopadu 2021 ohledně návrhu řádného rozhodnutí ve Věci AT.40135 – FOREX (Sterling Lads) — Zpravodaj: Portugalsko

55

2022/C 185/07

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení — AT.40135 – FOREX (Sterling Lads – řádný postup)

Sterling Lads

56

2022/C 185/08

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 2. prosince 2021, týkajícím se řízení podle článku 101 smlouvy o fungování evropské unie a článku 53 Dohody o EHP (Věc AT.40135 – FOREX – Sterling Lads)
  (oznámeno pod číslem C(2021) 8612 final)

(oznámeno pod číslem C(2021) 8612 final)

60

2022/C 185/09

Směnné kurzy vůči euru — 5. května 2022

65

---

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Evropská komise |
| 2022/C 185/10 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.10431 – ALI GROUP / WELBILT) (
  1
  ) | 66 |

V   Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

2022/C 185/10

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.10431 – ALI GROUP / WELBILT) (
  1
  )

1

66

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 6.5.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 185/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 185/1

---

SDĚLENÍ KOMISE

Schválení obsahu předlohy nařízení Komise, kterým se určité kategorie podpory pro podniky působící v oblasti produkce, zpracování a uvádění produktů rybolovu a akvakultury na trh prohlašují za slučitelné s vnitřním trhem podle článků 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie a zrušuje nařízení Komise (EU) č. 1388/2014

(2022/C 185/01)

Dne 17. prosince 2021 Komise schválila obsah předlohy nařízení Komise, kterým se určité kategorie podpory pro podniky působící v oblasti produkce, zpracování a uvádění produktů rybolovu a akvakultury na trh prohlašují za slučitelné s vnitřním trhem podle článků 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie a zrušuje nařízení Komise (EU) č. 1388/2014.

Předloha nařízení Komise je připojena jako příloha tohoto sdělení. Veřejná konzultace k ní bude zahájena v lednu 2022 na internetové adrese:

http://ec.europa.eu/competition/consultations/open.html

---

PŘÍLOHA

PŘEDLOHA NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) .../...

ze dne XXX,

kterým se určité kategorie podpory pro podniky působící v oblasti produkce, zpracování a uvádění produktů rybolovu a akvakultury na trh prohlašují za slučitelné s vnitřním trhem podle článků 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie a zrušuje nařízení Komise (EU) č. 1388/2014

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 108 odst. 4 této smlouvy,

s ohledem na nařízení Rady (EU) 2015/1588 ze dne 13. července 2015 o použití článků 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie na určité kategorie horizontální státní podpory (1), a zejména na čl. 1 odst. 1 písm. a) body i), vi) a vii) uvedeného nařízení,

po zveřejnění předlohy tohoto nařízení (2),

po konzultaci s Poradním výborem pro státní podpory,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Státní financování, které splňuje kritéria čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „SFEU“), představuje státní podporu a musí být podle čl. 108 odst. 3 SFEU oznámeno Komisi. Podle článku 109 SFEU však Rada může vymezit kategorie podpory, které jsou z této oznamovací povinnosti vyňaty. V souladu s čl. 108 odst. 4 SFEU může Komise přijmout nařízení týkající se těchto kategorií podpory. |
| --- | --- |

(1)

Státní financování, které splňuje kritéria čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „SFEU“), představuje státní podporu a musí být podle čl. 108 odst. 3 SFEU oznámeno Komisi. Podle článku 109 SFEU však Rada může vymezit kategorie podpory, které jsou z této oznamovací povinnosti vyňaty. V souladu s čl. 108 odst. 4 SFEU může Komise přijmout nařízení týkající se těchto kategorií podpory.

| (2) | Podle nařízení (EU) 2015/1588, které nahradilo nařízení Rady (ES) č. 994/98 (3), je Komise zmocněna v souladu s článkem 109 SFEU prohlásit, že určité kategorie podpory mohou být za určitých podmínek z oznamovací povinnosti vyňaty. Na základě nařízení (ES) č. 994/98 přijala Komise nařízení Komise (EU) č. 1388/2014 (4), které stanovilo, že za určitých podmínek je podpora malých a středních podniků působících v oblasti produkce a zpracování produktů rybolovu a akvakultury a jejich uvádění na trh, jakož i podpora poskytnutá podnikům působícím v těchto oblastech bez ohledu na velikost příjemce na náhradu škody způsobené přírodními pohromami slučitelná s vnitřním trhem a nepodléhá oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU. Nařízení (EU) č. 1388/2014 se použije do dne 31. prosince 2022. |
| --- | --- |

(2)

Podle nařízení (EU) 2015/1588, které nahradilo nařízení Rady (ES) č. 994/98 (3), je Komise zmocněna v souladu s článkem 109 SFEU prohlásit, že určité kategorie podpory mohou být za určitých podmínek z oznamovací povinnosti vyňaty. Na základě nařízení (ES) č. 994/98 přijala Komise nařízení Komise (EU) č. 1388/2014 (4), které stanovilo, že za určitých podmínek je podpora malých a středních podniků působících v oblasti produkce a zpracování produktů rybolovu a akvakultury a jejich uvádění na trh, jakož i podpora poskytnutá podnikům působícím v těchto oblastech bez ohledu na velikost příjemce na náhradu škody způsobené přírodními pohromami slučitelná s vnitřním trhem a nepodléhá oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU. Nařízení (EU) č. 1388/2014 se použije do dne 31. prosince 2022.

| (3) | Komise použila články 107 a 108 SFEU na podniky působící v oblasti produkce a zpracování produktů rybolovu a akvakultury a jejich uvádění na trh v mnoha rozhodnutích. Svou politiku stanovila rovněž ve zvláštních pokynech pro toto odvětví. S ohledem na její zkušenosti s používáním těchto ustanovení je vhodné, aby Komise i nadále využívala pravomoci svěřené jí nařízením (EU) 2015/1588 s cílem vyjmout za určitých podmínek podporu malých a středních podniků z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU. Výjimka pro malé a střední podniky by měla být rozšířena i na podporu určenou k náhradě škod způsobených některými chráněnými druhy živočichů. |
| --- | --- |

(3)

Komise použila články 107 a 108 SFEU na podniky působící v oblasti produkce a zpracování produktů rybolovu a akvakultury a jejich uvádění na trh v mnoha rozhodnutích. Svou politiku stanovila rovněž ve zvláštních pokynech pro toto odvětví. S ohledem na její zkušenosti s používáním těchto ustanovení je vhodné, aby Komise i nadále využívala pravomoci svěřené jí nařízením (EU) 2015/1588 s cílem vyjmout za určitých podmínek podporu malých a středních podniků z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU. Výjimka pro malé a střední podniky by měla být rozšířena i na podporu určenou k náhradě škod způsobených některými chráněnými druhy živočichů.

| (4) | Je vhodné, aby Komise i nadále využívala pravomoci svěřené jí nařízením (EU) 2015/1588 s cílem vyjmout podporu určenou k náhradě škody způsobené přírodními pohromami, která je poskytována bez ohledu na velikost příjemce. |
| --- | --- |

(4)

Je vhodné, aby Komise i nadále využívala pravomoci svěřené jí nařízením (EU) 2015/1588 s cílem vyjmout podporu určenou k náhradě škody způsobené přírodními pohromami, která je poskytována bez ohledu na velikost příjemce.

| (5) | Nařízení (EU) 2015/1588 zmocňuje Komisi k vynětí podpory určené k náhradě škod způsobených některými nepříznivými povětrnostními podmínkami při rybolovu z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU. Na základě uvedeného zmocnění stanoví toto nařízení pro uvedenou kategorii podpory jasné podmínky slučitelnosti a vymezuje její rozsah tak, aby zahrnoval i podporu poskytovanou podnikům bez ohledu na velikost příjemce. |
| --- | --- |

(5)

Nařízení (EU) 2015/1588 zmocňuje Komisi k vynětí podpory určené k náhradě škod způsobených některými nepříznivými povětrnostními podmínkami při rybolovu z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU. Na základě uvedeného zmocnění stanoví toto nařízení pro uvedenou kategorii podpory jasné podmínky slučitelnosti a vymezuje její rozsah tak, aby zahrnoval i podporu poskytovanou podnikům bez ohledu na velikost příjemce.

| (6) | Slučitelnost státní podpory v odvětví rybolovu a akvakultury je Komisí posuzována na základě cílů politiky hospodářské soutěže a společné rybářské politiky (5). V zájmu soudržnosti s opatřeními podpory financovanými Unií by maximální intenzita veřejné podpory povolená podle tohoto nařízení měla být shodná s intenzitou stanovenou pro stejný druh podpory v článku 41 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/1139 (6). |
| --- | --- |

(6)

Slučitelnost státní podpory v odvětví rybolovu a akvakultury je Komisí posuzována na základě cílů politiky hospodářské soutěže a společné rybářské politiky (5). V zájmu soudržnosti s opatřeními podpory financovanými Unií by maximální intenzita veřejné podpory povolená podle tohoto nařízení měla být shodná s intenzitou stanovenou pro stejný druh podpory v článku 41 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/1139 (6).

| (7) | Je zásadně důležité, aby se v situacích, kdy nejsou dodrženy právní předpisy Unie, a zejména pravidla společné rybářské politiky, žádná podpora neposkytovala. Podpora v odvětví rybolovu a akvakultury smí proto být členským státem poskytnuta pouze v případě, že financovaná opatření a jejich účinky jsou v souladu s právem Unie. Členské státy by měly zajistit, aby příjemci státní podpory dodržovali pravidla společné rybářské politiky. |
| --- | --- |

(7)

Je zásadně důležité, aby se v situacích, kdy nejsou dodrženy právní předpisy Unie, a zejména pravidla společné rybářské politiky, žádná podpora neposkytovala. Podpora v odvětví rybolovu a akvakultury smí proto být členským státem poskytnuta pouze v případě, že financovaná opatření a jejich účinky jsou v souladu s právem Unie. Členské státy by měly zajistit, aby příjemci státní podpory dodržovali pravidla společné rybářské politiky.

| (8) | Toto nařízení by mělo umožnit lepší stanovení priorit při prosazování pravidel státní podpory a další zjednodušení a mělo by posílit transparentnost, účinné hodnocení a kontrolu souladu s pravidly státní podpory na vnitrostátní úrovni i na úrovni Unie při současném zachování institucionálních pravomocí Komise a členských států. V souladu se zásadou proporcionality toto nařízení nepřekračuje rámec toho, co je k dosažení uvedených cílů nezbytné. |
| --- | --- |

(8)

Toto nařízení by mělo umožnit lepší stanovení priorit při prosazování pravidel státní podpory a další zjednodušení a mělo by posílit transparentnost, účinné hodnocení a kontrolu souladu s pravidly státní podpory na vnitrostátní úrovni i na úrovni Unie při současném zachování institucionálních pravomocí Komise a členských států. V souladu se zásadou proporcionality toto nařízení nepřekračuje rámec toho, co je k dosažení uvedených cílů nezbytné.

| (9) | Obecné podmínky pro uplatňování tohoto nařízení by měly být stanoveny na základě souboru společných zásad, které zajistí, aby podpora napomáhala rozvoji hospodářské činnosti, měla jednoznačný motivační účinek, byla vhodná a přiměřená, byla poskytována zcela transparentně, podléhala kontrolnímu mechanismu a pravidelnému hodnocení a neměla nepříznivý vliv na podmínky obchodu v míře odporující společnému zájmu. |
| --- | --- |

(9)

Obecné podmínky pro uplatňování tohoto nařízení by měly být stanoveny na základě souboru společných zásad, které zajistí, aby podpora napomáhala rozvoji hospodářské činnosti, měla jednoznačný motivační účinek, byla vhodná a přiměřená, byla poskytována zcela transparentně, podléhala kontrolnímu mechanismu a pravidelnému hodnocení a neměla nepříznivý vliv na podmínky obchodu v míře odporující společnému zájmu.

| (10) | Podpora, která splňuje všechny podmínky stanovené v tomto nařízení, a to jak obecné podmínky, tak i zvláštní podmínky vztahující se na příslušné kategorie podpory, by měla být považována za slučitelnou s vnitřním trhem a vyňata z oznamovací povinnosti stanovené v čl. 108 odst. 3 SFEU. |
| --- | --- |

(10)

Podpora, která splňuje všechny podmínky stanovené v tomto nařízení, a to jak obecné podmínky, tak i zvláštní podmínky vztahující se na příslušné kategorie podpory, by měla být považována za slučitelnou s vnitřním trhem a vyňata z oznamovací povinnosti stanovené v čl. 108 odst. 3 SFEU.

| (11) | Státní podpora ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU, na niž se nevztahuje toto nařízení ani jiná nařízení přijatá podle článku 1 nařízení (EU) 2015/1588, podléhá i nadále oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU. Tímto nařízením by nemělo být dotčeno právo členských států oznámit poskytnutí podpory, na niž by se toto nařízení mohlo vztahovat. Taková podpora by měla být posuzována na základě pokynů pro posuzování státní podpory v odvětví rybolovu a akvakultury (7) nebo jakýchkoliv následných pokynů. |
| --- | --- |

(11)

Státní podpora ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU, na niž se nevztahuje toto nařízení ani jiná nařízení přijatá podle článku 1 nařízení (EU) 2015/1588, podléhá i nadále oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU. Tímto nařízením by nemělo být dotčeno právo členských států oznámit poskytnutí podpory, na niž by se toto nařízení mohlo vztahovat. Taková podpora by měla být posuzována na základě pokynů pro posuzování státní podpory v odvětví rybolovu a akvakultury (7) nebo jakýchkoliv následných pokynů.

| (12) | Toto nařízení by se nemělo vztahovat na podporu, která je podmíněna přednostním použitím domácích výrobků před výrobky dováženými, ani na podporu činností spojených s vývozem. Zejména by se nemělo vztahovat na podporu financování zřízení a provozu distribuční sítě v jiných členských státech či třetích zemích. Za podporu činností spojených s vývozem by zpravidla neměla být považována podpora na pokrytí nákladů na účast na veletrzích nebo na studie či poradenské služby potřebné k uvedení nového nebo stávajícího výrobku na nový trh v jiném členském státě nebo ve třetí zemi. |
| --- | --- |

(12)

Toto nařízení by se nemělo vztahovat na podporu, která je podmíněna přednostním použitím domácích výrobků před výrobky dováženými, ani na podporu činností spojených s vývozem. Zejména by se nemělo vztahovat na podporu financování zřízení a provozu distribuční sítě v jiných členských státech či třetích zemích. Za podporu činností spojených s vývozem by zpravidla neměla být považována podpora na pokrytí nákladů na účast na veletrzích nebo na studie či poradenské služby potřebné k uvedení nového nebo stávajícího výrobku na nový trh v jiném členském státě nebo ve třetí zemi.

| (13) | Komise by měla zajistit, aby schválená podpora neměla nepříznivý vliv na podmínky obchodu v míře odporující společnému zájmu. Z oblasti působnosti tohoto nařízení by proto měla být vyňata podpora poskytovaná příjemci, vůči němuž byl vydán inkasní příkaz poté, co Komise svým rozhodnutím prohlásila podporu za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem, s výjimkou režimů podpory na náhradu škod způsobených přírodními pohromami nebo nepříznivými povětrnostními podmínkami, jež lze přirovnat k přírodní pohromě. |
| --- | --- |

(13)

Komise by měla zajistit, aby schválená podpora neměla nepříznivý vliv na podmínky obchodu v míře odporující společnému zájmu. Z oblasti působnosti tohoto nařízení by proto měla být vyňata podpora poskytovaná příjemci, vůči němuž byl vydán inkasní příkaz poté, co Komise svým rozhodnutím prohlásila podporu za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem, s výjimkou režimů podpory na náhradu škod způsobených přírodními pohromami nebo nepříznivými povětrnostními podmínkami, jež lze přirovnat k přírodní pohromě.

| (14) | Z oblasti působnosti tohoto nařízení by v zásadě měla být vyňata podpora poskytovaná podnikům v obtížích, neboť taková podpora by se měla posuzovat podle pokynů pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci nefinančních podniků v obtížích (8). V rámci výjimky lze tuto podporu poskytnout podle tohoto nařízení na náhradu škody způsobené přírodními pohromami nebo některými nepříznivými povětrnostními podmínkami. V zájmu zajištění právní jistoty je vhodné stanovit jasná kritéria s cílem rozhodnout, zda je určitý podnik pro účely tohoto nařízení považován za podnik v obtížích. |
| --- | --- |

(14)

Z oblasti působnosti tohoto nařízení by v zásadě měla být vyňata podpora poskytovaná podnikům v obtížích, neboť taková podpora by se měla posuzovat podle pokynů pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci nefinančních podniků v obtížích (8). V rámci výjimky lze tuto podporu poskytnout podle tohoto nařízení na náhradu škody způsobené přírodními pohromami nebo některými nepříznivými povětrnostními podmínkami. V zájmu zajištění právní jistoty je vhodné stanovit jasná kritéria s cílem rozhodnout, zda je určitý podnik pro účely tohoto nařízení považován za podnik v obtížích.

| (15) | Prosazování pravidel státní podpory do značné míry závisí na spolupráci členských států. Členské státy by proto měly přijmout všechna nezbytná opatření k zajištění souladu s tímto nařízením, včetně souladu jednotlivé podpory podle tohoto nařízení poskytnuté. |
| --- | --- |

(15)

Prosazování pravidel státní podpory do značné míry závisí na spolupráci členských států. Členské státy by proto měly přijmout všechna nezbytná opatření k zajištění souladu s tímto nařízením, včetně souladu jednotlivé podpory podle tohoto nařízení poskytnuté.

| (16) | S ohledem na potřebu najít patřičnou rovnováhu mezi minimalizací narušování hospodářské soutěže v podporovaném odvětví a cíli tohoto nařízení by podle tohoto nařízení neměla být vyňata jednotlivá podpora, která překračuje stanovenou maximální částku, ať už je či není poskytována v rámci režimu podpory vyňatého tímto nařízením. |
| --- | --- |

(16)

S ohledem na potřebu najít patřičnou rovnováhu mezi minimalizací narušování hospodářské soutěže v podporovaném odvětví a cíli tohoto nařízení by podle tohoto nařízení neměla být vyňata jednotlivá podpora, která překračuje stanovenou maximální částku, ať už je či není poskytována v rámci režimu podpory vyňatého tímto nařízením.

| (17) | Pro účely transparentnosti, rovného zacházení a účinné kontroly by se toto nařízení mělo použít pouze na podporu, u níž lze předem přesně vypočítat hrubý grantový ekvivalent, aniž by bylo nutné provádět posouzení rizik (dále jen „transparentní podpora“). |
| --- | --- |

(17)

Pro účely transparentnosti, rovného zacházení a účinné kontroly by se toto nařízení mělo použít pouze na podporu, u níž lze předem přesně vypočítat hrubý grantový ekvivalent, aniž by bylo nutné provádět posouzení rizik (dále jen „transparentní podpora“).

| (18) | Toto nařízení by mělo stanovit podmínky, za nichž lze určité zvláštní nástroje podpory, jako jsou půjčky, záruky, daňová opatření a zejména vratné zálohy považovat za transparentní. Podpora obsažená v zárukách by se měla považovat za transparentní, pokud byl hrubý grantový ekvivalent vypočítán na základě prémií „safe harbour“ stanovených pro příslušnou kategorii podniku. V případě malých a středních podniků se ve sdělení Komise o použití článků 87 a 88 Smlouvy ES na státní podpory ve formě záruk (9) uvádí výše ročních prémií, při jejichž překročení by se státní záruka za podporu nepovažovala. Pro účely tohoto nařízení by se za transparentní neměly považovat kapitálové injekce a opatření rizikového kapitálu. |
| --- | --- |

(18)

Toto nařízení by mělo stanovit podmínky, za nichž lze určité zvláštní nástroje podpory, jako jsou půjčky, záruky, daňová opatření a zejména vratné zálohy považovat za transparentní. Podpora obsažená v zárukách by se měla považovat za transparentní, pokud byl hrubý grantový ekvivalent vypočítán na základě prémií „safe harbour“ stanovených pro příslušnou kategorii podniku. V případě malých a středních podniků se ve sdělení Komise o použití článků 87 a 88 Smlouvy ES na státní podpory ve formě záruk (9) uvádí výše ročních prémií, při jejichž překročení by se státní záruka za podporu nepovažovala. Pro účely tohoto nařízení by se za transparentní neměly považovat kapitálové injekce a opatření rizikového kapitálu.

| (19) | Aby bylo zaručeno, že podpora je nezbytná a působí jako pobídka k dalšímu rozvoji činností nebo projektů, nemělo by se toto nařízení použít na podporu těch činností, které by příjemce v každém případě vykonával, a to i bez poskytnutí podpory. Podpora by měla být vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU v souladu s tímto nařízením pouze v případech, kdy činnost nebo práce na podporovaném projektu byla zahájena až poté, co příjemce podal písemnou žádost o podporu. |
| --- | --- |

(19)

Aby bylo zaručeno, že podpora je nezbytná a působí jako pobídka k dalšímu rozvoji činností nebo projektů, nemělo by se toto nařízení použít na podporu těch činností, které by příjemce v každém případě vykonával, a to i bez poskytnutí podpory. Podpora by měla být vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU v souladu s tímto nařízením pouze v případech, kdy činnost nebo práce na podporovaném projektu byla zahájena až poté, co příjemce podal písemnou žádost o podporu.

| (20) | Pro automatické režimy podpory v podobě daňových zvýhodnění by měla i nadále platit zvláštní podmínka motivačního účinku, vzhledem k tomu, že tento druh podpory je poskytován jinými postupy než ostatní kategorie podpory. Tyto režimy by měly být přijaty již před zahájením prací na podporovaném projektu nebo podporované činnosti. Tato podmínka by se však neměla použít v případě následných daňových režimů, pokud se na danou činnost vztahoval již předchozí daňový režim v podobě daňových zvýhodnění. Pro účely posouzení motivačního účinku těchto režimů je rozhodující okamžik, k němuž bylo daňové opatření poprvé zavedeno v původním režimu, jenž byl poté nahrazen režimem následným. |
| --- | --- |

(20)

Pro automatické režimy podpory v podobě daňových zvýhodnění by měla i nadále platit zvláštní podmínka motivačního účinku, vzhledem k tomu, že tento druh podpory je poskytován jinými postupy než ostatní kategorie podpory. Tyto režimy by měly být přijaty již před zahájením prací na podporovaném projektu nebo podporované činnosti. Tato podmínka by se však neměla použít v případě následných daňových režimů, pokud se na danou činnost vztahoval již předchozí daňový režim v podobě daňových zvýhodnění. Pro účely posouzení motivačního účinku těchto režimů je rozhodující okamžik, k němuž bylo daňové opatření poprvé zavedeno v původním režimu, jenž byl poté nahrazen režimem následným.

| (21) | Pro výpočet intenzity podpory by se měly použít pouze způsobilé náklady. Na základě tohoto nařízení by neměla být vyňata podpora, která přesahuje příslušnou intenzitu podpory v důsledku zahrnutí nezpůsobilých nákladů. Identifikace způsobilých nákladů by měla být podpořena jednoznačnými, konkrétními a aktuálními doklady. Veškeré použité číselné údaje by se měly uvádět před srážkou daně nebo jiných poplatků. Podpora splatná v několika splátkách by měla být diskontována na hodnotu platnou k datu poskytnutí. Na hodnotu k datu poskytnutí podpory by měly být diskontovány rovněž způsobilé náklady. Úrokovou sazbou, která se použije pro účely diskontování nebo pro výpočet výše podpory, jež nemá podobu dotace, by měla být diskontní, resp. referenční sazba použitelná v době poskytnutí podpory, kterou stanoví sdělení Komise o revizi metody stanovování referenčních a diskontních sazeb (10). Je-li podpora poskytnuta ve formě daňových zvýhodnění, měly by být jednotlivé tranše podpory diskontovány pomocí diskontních sazeb platných k příslušným datům, kdy nastala účinnost těchto daňových zvýhodnění. Mělo by se podporovat využívání podpory ve formě vratných záloh, jelikož tyto nástroje pro sdílení rizik přispívají k posílení motivačního účinku podpory. Proto je vhodné stanovit, že je-li podpora poskytována ve formě vratných záloh, může být platná intenzita podpory stanovená v tomto nařízení navýšena. |
| --- | --- |

(21)

Pro výpočet intenzity podpory by se měly použít pouze způsobilé náklady. Na základě tohoto nařízení by neměla být vyňata podpora, která přesahuje příslušnou intenzitu podpory v důsledku zahrnutí nezpůsobilých nákladů. Identifikace způsobilých nákladů by měla být podpořena jednoznačnými, konkrétními a aktuálními doklady. Veškeré použité číselné údaje by se měly uvádět před srážkou daně nebo jiných poplatků. Podpora splatná v několika splátkách by měla být diskontována na hodnotu platnou k datu poskytnutí. Na hodnotu k datu poskytnutí podpory by měly být diskontovány rovněž způsobilé náklady. Úrokovou sazbou, která se použije pro účely diskontování nebo pro výpočet výše podpory, jež nemá podobu dotace, by měla být diskontní, resp. referenční sazba použitelná v době poskytnutí podpory, kterou stanoví sdělení Komise o revizi metody stanovování referenčních a diskontních sazeb (10). Je-li podpora poskytnuta ve formě daňových zvýhodnění, měly by být jednotlivé tranše podpory diskontovány pomocí diskontních sazeb platných k příslušným datům, kdy nastala účinnost těchto daňových zvýhodnění. Mělo by se podporovat využívání podpory ve formě vratných záloh, jelikož tyto nástroje pro sdílení rizik přispívají k posílení motivačního účinku podpory. Proto je vhodné stanovit, že je-li podpora poskytována ve formě vratných záloh, může být platná intenzita podpory stanovená v tomto nařízení navýšena.

| (22) | V případě budoucího daňového zvýhodnění nemusí být použitelná diskontní sazba ani přesná výše jednotlivých tranší podpory předem známa. V těchto případech by členské státy měly předem stanovit horní limit diskontované hodnoty podpory, který respektuje příslušnou intenzitu podpory. Jakmile je následně výše tranše podpory k danému datu známa, diskontování lze provést pomocí diskontní sazby v té době použitelné. Diskontovaná hodnota jednotlivých tranší podpory by se měla odečítat od celkového horního limitu („omezená částka“). |
| --- | --- |

(22)

V případě budoucího daňového zvýhodnění nemusí být použitelná diskontní sazba ani přesná výše jednotlivých tranší podpory předem známa. V těchto případech by členské státy měly předem stanovit horní limit diskontované hodnoty podpory, který respektuje příslušnou intenzitu podpory. Jakmile je následně výše tranše podpory k danému datu známa, diskontování lze provést pomocí diskontní sazby v té době použitelné. Diskontovaná hodnota jednotlivých tranší podpory by se měla odečítat od celkového horního limitu („omezená částka“).

| (23) | Za účelem určení, zda jsou dodrženy prahové hodnoty oznamovací povinnosti a maximální intenzita podpory stanovené v tomto nařízení, by se u podporované činnosti nebo projektu měl brát v úvahu celkový objem státní podpory. Toto nařízení by kromě toho mělo stanovit podmínky, za nichž lze jednotlivé kategorie podpory kumulovat. Podporu vyňatou tímto nařízením a jinou slučitelnou podporu vyňatou podle jiných nařízení nebo podporu schválenou Komisí lze kumulovat, pokud se tato opatření týkají různých identifikovatelných způsobilých nákladů. Pokud se různé zdroje podpory týkají týchž – částečně či plně se překrývajících – identifikovatelných způsobilých nákladů, kumulace by měla být přípustná až do dosažení nejvyšší intenzity podpory nebo výše podpory použitelné pro danou podporu podle tohoto nařízení. Toto nařízení by také mělo stanovit zvláštní pravidla pro kumulaci opatření podpory s podporou de minimis. Podpora de minimis často není poskytována na pokrytí konkrétních identifikovatelných způsobilých nákladů nebo není k takovýmto nákladům přiřaditelná. V takovém případě by mělo být možné podporu de minimis volně kumulovat se státní podporou vyňatou z oznamovací povinnosti podle tohoto nařízení. Je-li však podpora de minimis poskytnuta k pokrytí týchž identifikovatelných způsobilých nákladů jako státní podpora vyňatá z oznamovací povinnosti podle tohoto nařízení, kumulace by měla být přípustná pouze do výše maximální intenzity podpory podle kapitoly III tohoto nařízení. |
| --- | --- |

(23)

Za účelem určení, zda jsou dodrženy prahové hodnoty oznamovací povinnosti a maximální intenzita podpory stanovené v tomto nařízení, by se u podporované činnosti nebo projektu měl brát v úvahu celkový objem státní podpory. Toto nařízení by kromě toho mělo stanovit podmínky, za nichž lze jednotlivé kategorie podpory kumulovat. Podporu vyňatou tímto nařízením a jinou slučitelnou podporu vyňatou podle jiných nařízení nebo podporu schválenou Komisí lze kumulovat, pokud se tato opatření týkají různých identifikovatelných způsobilých nákladů. Pokud se různé zdroje podpory týkají týchž – částečně či plně se překrývajících – identifikovatelných způsobilých nákladů, kumulace by měla být přípustná až do dosažení nejvyšší intenzity podpory nebo výše podpory použitelné pro danou podporu podle tohoto nařízení. Toto nařízení by také mělo stanovit zvláštní pravidla pro kumulaci opatření podpory s podporou de minimis. Podpora de minimis často není poskytována na pokrytí konkrétních identifikovatelných způsobilých nákladů nebo není k takovýmto nákladům přiřaditelná. V takovém případě by mělo být možné podporu de minimis volně kumulovat se státní podporou vyňatou z oznamovací povinnosti podle tohoto nařízení. Je-li však podpora de minimis poskytnuta k pokrytí týchž identifikovatelných způsobilých nákladů jako státní podpora vyňatá z oznamovací povinnosti podle tohoto nařízení, kumulace by měla být přípustná pouze do výše maximální intenzity podpory podle kapitoly III tohoto nařízení.

| (24) | Vzhledem k tomu, že státní podpora ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU je v zásadě zakázána, je důležité, aby bylo možné ověřit, zda je podpora poskytována v souladu s platnými pravidly. Transparentnost státní podpory je proto nezbytná pro správné uplatňování pravidel SFEU a vede k lepšímu dodržování pravidel, větší odpovědnosti, vzájemnému hodnocení a – v konečném důsledku – k efektivnějšímu vynakládání veřejných prostředků. V zájmu transparentnosti by členským státům mělo být uloženo, aby na regionální nebo vnitrostátní úrovni zřídily souhrnné internetové stránky věnované státní podpoře, na nichž by byly uvedeny souhrnné informace o jednotlivých opatřeních podpory vyňatých podle tohoto nařízení. Tato povinnost by měla být podmínkou slučitelnosti jednotlivé podpory s vnitřním trhem. V souladu se zavedenou praxí pro zveřejňování informací podle směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1024 (11) by se měl používat standardní formát, který umožňuje informace vyhledávat, stahovat a jednoduše zveřejňovat na internetu. Odkazy na internetové stránky všech členských států věnované státním podporám by měly být zveřejněny na internetových stránkách Komise. Souhrnné informace o jednotlivých opatřeních podpory vyňatých podle tohoto nařízení by měly být zveřejněny na internetových stránkách Komise v souladu s článkem 3 nařízení (EU) 2015/1588. |
| --- | --- |

(24)

Vzhledem k tomu, že státní podpora ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU je v zásadě zakázána, je důležité, aby bylo možné ověřit, zda je podpora poskytována v souladu s platnými pravidly. Transparentnost státní podpory je proto nezbytná pro správné uplatňování pravidel SFEU a vede k lepšímu dodržování pravidel, větší odpovědnosti, vzájemnému hodnocení a – v konečném důsledku – k efektivnějšímu vynakládání veřejných prostředků. V zájmu transparentnosti by členským státům mělo být uloženo, aby na regionální nebo vnitrostátní úrovni zřídily souhrnné internetové stránky věnované státní podpoře, na nichž by byly uvedeny souhrnné informace o jednotlivých opatřeních podpory vyňatých podle tohoto nařízení. Tato povinnost by měla být podmínkou slučitelnosti jednotlivé podpory s vnitřním trhem. V souladu se zavedenou praxí pro zveřejňování informací podle směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1024 (11) by se měl používat standardní formát, který umožňuje informace vyhledávat, stahovat a jednoduše zveřejňovat na internetu. Odkazy na internetové stránky všech členských států věnované státním podporám by měly být zveřejněny na internetových stránkách Komise. Souhrnné informace o jednotlivých opatřeních podpory vyňatých podle tohoto nařízení by měly být zveřejněny na internetových stránkách Komise v souladu s článkem 3 nařízení (EU) 2015/1588.

| (25) | V zájmu účinné kontroly opatření podpory v souladu s nařízením (EU) 2015/1588 je vhodné stanovit požadavky na zprávy členských států týkající se opatření podpory, která byla vyňata podle tohoto nařízení, a uplatňování tohoto nařízení. Mimoto je vhodné stanovit pravidla pro záznamy o podpoře vyňaté tímto nařízením, které by členskými státy měly být uchovávány, s ohledem na promlčecí lhůtu stanovenou v článku 17 nařízení Rady (EU) 2015/1589 (12). A konečně, každá jednotlivá podpora by měla obsahovat výslovný odkaz na toto nařízení. |
| --- | --- |

(25)

V zájmu účinné kontroly opatření podpory v souladu s nařízením (EU) 2015/1588 je vhodné stanovit požadavky na zprávy členských států týkající se opatření podpory, která byla vyňata podle tohoto nařízení, a uplatňování tohoto nařízení. Mimoto je vhodné stanovit pravidla pro záznamy o podpoře vyňaté tímto nařízením, které by členskými státy měly být uchovávány, s ohledem na promlčecí lhůtu stanovenou v článku 17 nařízení Rady (EU) 2015/1589 (12). A konečně, každá jednotlivá podpora by měla obsahovat výslovný odkaz na toto nařízení.

| (26) | K posílení účinnosti podmínek slučitelnosti podle tohoto nařízení by mělo být možné, aby Komise odňala výhodu blokové výjimky pro budoucí opatření podpory v případě, že tyto požadavky nebudou plněny. Komise by měla mít možnost omezit toto odnětí výhody blokové výjimky na určité druhy podpory, určité příjemce nebo opatření podpory přijatá určitými orgány, týká-li se nedodržování tohoto nařízení pouze určité omezené skupiny opatření nebo určitých orgánů. Takové cílené odnětí výhody by mělo být přiměřeným prostředkem nápravy, který by přímo souvisel se zjištěným případem nedodržení tohoto nařízení. V případě nedodržení podmínek slučitelnosti, které jsou stanoveny v kapitolách I a III, se toto nařízení na poskytnutou podporu vztahovat nebude, a ta proto bude považována za protiprávní podporu, kterou Komise přezkoumá v rámci příslušného postupu podle nařízení (EU) 2015/1588. V případě nesplnění požadavků stanovených v kapitole II nemá odnětí výhody blokové výjimky pro budoucí opatření podpory žádný vliv na skutečnost, že na minulá opatření vyhovující tomuto nařízení se bloková výjimka vztahovala. |
| --- | --- |

(26)

K posílení účinnosti podmínek slučitelnosti podle tohoto nařízení by mělo být možné, aby Komise odňala výhodu blokové výjimky pro budoucí opatření podpory v případě, že tyto požadavky nebudou plněny. Komise by měla mít možnost omezit toto odnětí výhody blokové výjimky na určité druhy podpory, určité příjemce nebo opatření podpory přijatá určitými orgány, týká-li se nedodržování tohoto nařízení pouze určité omezené skupiny opatření nebo určitých orgánů. Takové cílené odnětí výhody by mělo být přiměřeným prostředkem nápravy, který by přímo souvisel se zjištěným případem nedodržení tohoto nařízení. V případě nedodržení podmínek slučitelnosti, které jsou stanoveny v kapitolách I a III, se toto nařízení na poskytnutou podporu vztahovat nebude, a ta proto bude považována za protiprávní podporu, kterou Komise přezkoumá v rámci příslušného postupu podle nařízení (EU) 2015/1588. V případě nesplnění požadavků stanovených v kapitole II nemá odnětí výhody blokové výjimky pro budoucí opatření podpory žádný vliv na skutečnost, že na minulá opatření vyhovující tomuto nařízení se bloková výjimka vztahovala.

| (27) | Za účelem odstranění rozdílů, které mohou vést k narušení hospodářské soutěže, pro usnadnění koordinace mezi různými iniciativami Unie a členských států, které se zaměřují na malé a střední podniky, jakož i z důvodu administrativní a právní jistoty by definice malých a středních podniků použitá pro účely tohoto nařízení měla vycházet z definice v doporučení Komise 2003/361/ES (13). |
| --- | --- |

(27)

Za účelem odstranění rozdílů, které mohou vést k narušení hospodářské soutěže, pro usnadnění koordinace mezi různými iniciativami Unie a členských států, které se zaměřují na malé a střední podniky, jakož i z důvodu administrativní a právní jistoty by definice malých a středních podniků použitá pro účely tohoto nařízení měla vycházet z definice v doporučení Komise 2003/361/ES (13).

| (28) | Toto nařízení by se mělo vztahovat na druhy podpory poskytované v odvětví rybolovu a akvakultury, které byly Komisí v minulosti systematicky schvalovány. Tato podpora by neměla vyžadovat individuální posuzování slučitelnosti s vnitřním trhem ze strany Komise v každém jednotlivém případě, za předpokladu, že splňuje podmínky stanovené v nařízení (EU) 2021/1139 a ve společné rybářské politice. |
| --- | --- |

(28)

Toto nařízení by se mělo vztahovat na druhy podpory poskytované v odvětví rybolovu a akvakultury, které byly Komisí v minulosti systematicky schvalovány. Tato podpora by neměla vyžadovat individuální posuzování slučitelnosti s vnitřním trhem ze strany Komise v každém jednotlivém případě, za předpokladu, že splňuje podmínky stanovené v nařízení (EU) 2021/1139 a ve společné rybářské politice.

| (29) | V souladu s čl. 107 odst. 2 písm. b) SFEU je podpora na náhradu škod způsobených přírodními pohromami slučitelná s vnitřním trhem. V zájmu právní jistoty je nutné vymezit druhy událostí, které lze považovat za přírodní pohromu, na niž se výjimka podle tohoto nařízení vztahuje. Pro účely tohoto nařízení by za přírodní pohromy mělo být považováno zemětřesení, sesuvy půdy, záplavy, zejména záplavy způsobené vodami z přetékajících řek a jezer, laviny, tornáda, hurikány, sopečné erupce a samovolné přírodní požáry. |
| --- | --- |

(29)

V souladu s čl. 107 odst. 2 písm. b) SFEU je podpora na náhradu škod způsobených přírodními pohromami slučitelná s vnitřním trhem. V zájmu právní jistoty je nutné vymezit druhy událostí, které lze považovat za přírodní pohromu, na niž se výjimka podle tohoto nařízení vztahuje. Pro účely tohoto nařízení by za přírodní pohromy mělo být považováno zemětřesení, sesuvy půdy, záplavy, zejména záplavy způsobené vodami z přetékajících řek a jezer, laviny, tornáda, hurikány, sopečné erupce a samovolné přírodní požáry.

| (30) | Rybolov a akvakultura jsou odvětvími, která jsou obzvláště vystavena nepříznivým povětrnostním podmínkám a nákazám zvířat. Zkušenosti ukazují, že těmito jevy bývají mimořádně zasažena a rybářům v jejich důsledku vznikají značné škody. Opatření zaměřená na odpovídající pojištění a náhradu těchto škod jsou považována za vhodný nástroj, který podnikům pomůže z těchto škod se zotavit a pokračovat v činnosti, čímž zajišťuje rozvoj hospodářských činností v těchto odvětvích. |
| --- | --- |

(30)

Rybolov a akvakultura jsou odvětvími, která jsou obzvláště vystavena nepříznivým povětrnostním podmínkám a nákazám zvířat. Zkušenosti ukazují, že těmito jevy bývají mimořádně zasažena a rybářům v jejich důsledku vznikají značné škody. Opatření zaměřená na odpovídající pojištění a náhradu těchto škod jsou považována za vhodný nástroj, který podnikům pomůže z těchto škod se zotavit a pokračovat v činnosti, čímž zajišťuje rozvoj hospodářských činností v těchto odvětvích.

| (31) | Za přírodní pohromy ve smyslu čl. 107 odst. 2 písm. b) SFEU by neměly být považovány škody způsobené nepříznivými povětrnostními podmínkami, např. bouřemi, mrazem, krupobitím, ledem, deštěm či suchem, k nimž dochází spíše pravidelně. Je-li však jejich dopad na hospodářskou činnost takový, že je lze k přírodní pohromě přirovnat, podpora určená na nápravu škody způsobené nepříznivými povětrnostními podmínkami by měla být považována za slučitelnou s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU. |
| --- | --- |

(31)

Za přírodní pohromy ve smyslu čl. 107 odst. 2 písm. b) SFEU by neměly být považovány škody způsobené nepříznivými povětrnostními podmínkami, např. bouřemi, mrazem, krupobitím, ledem, deštěm či suchem, k nimž dochází spíše pravidelně. Je-li však jejich dopad na hospodářskou činnost takový, že je lze k přírodní pohromě přirovnat, podpora určená na nápravu škody způsobené nepříznivými povětrnostními podmínkami by měla být považována za slučitelnou s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU.

| (32) | Aby bylo zajištěno, že výjimka se skutečně vztahuje na podporu poskytnutou na náhradu škod způsobených přírodními pohromami a nepříznivými povětrnostními podmínkami, jež lze k přírodní pohromě přirovnat, mělo by toto nařízení podle zavedených postupů stanovit podmínky, za nichž mohou uvedené režimy podpory uvedené blokové výjimky využít. Tyto podmínky by se měly týkat zejména formálního uznání události za přírodní pohromu nebo nepříznivé povětrnostní podmínky, jež lze k přírodní pohromě přirovnat, ze strany příslušných orgánů členských států a přímé příčinné souvislosti mezi přírodní pohromou a škodou vzniklou podniku, který je příjemcem podpory, přičemž tímto příjemcem může být i podnik v obtížích, a měly by zajistit, že nebude docházet k nadměrné náhradě škody. Náhrada škody by neměla přesáhnout rámec nezbytný k tomu, aby příjemci byl umožněn návrat ke stavu, který panoval před tím, než k události došlo. |
| --- | --- |

(32)

Aby bylo zajištěno, že výjimka se skutečně vztahuje na podporu poskytnutou na náhradu škod způsobených přírodními pohromami a nepříznivými povětrnostními podmínkami, jež lze k přírodní pohromě přirovnat, mělo by toto nařízení podle zavedených postupů stanovit podmínky, za nichž mohou uvedené režimy podpory uvedené blokové výjimky využít. Tyto podmínky by se měly týkat zejména formálního uznání události za přírodní pohromu nebo nepříznivé povětrnostní podmínky, jež lze k přírodní pohromě přirovnat, ze strany příslušných orgánů členských států a přímé příčinné souvislosti mezi přírodní pohromou a škodou vzniklou podniku, který je příjemcem podpory, přičemž tímto příjemcem může být i podnik v obtížích, a měly by zajistit, že nebude docházet k nadměrné náhradě škody. Náhrada škody by neměla přesáhnout rámec nezbytný k tomu, aby příjemci byl umožněn návrat ke stavu, který panoval před tím, než k události došlo.

| (33) | Rybolov a akvakultura jsou odvětvími, v nichž není dostatečná motivace k individuálním opatřením, navzdory skutečnosti, že úhrnný výsledek individuálních opatření by byl ku společnému prospěchu všech uživatelů. Z tohoto důvodu by podpora na ochranu a obnovu mořské biologické rozmanitosti a ekosystémů a na režimy náhrady v rámci udržitelného provozování rybolovných činností, včetně sběru odpadu z moře, měla být považována za slučitelnou s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU. |
| --- | --- |

(33)

Rybolov a akvakultura jsou odvětvími, v nichž není dostatečná motivace k individuálním opatřením, navzdory skutečnosti, že úhrnný výsledek individuálních opatření by byl ku společnému prospěchu všech uživatelů. Z tohoto důvodu by podpora na ochranu a obnovu mořské biologické rozmanitosti a ekosystémů a na režimy náhrady v rámci udržitelného provozování rybolovných činností, včetně sběru odpadu z moře, měla být považována za slučitelnou s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU.

| (34) | Na základě zkušeností Komise v této oblasti by politika státní podpory měla podléhat pravidelnému přezkumu. Doba použitelnosti tohoto nařízení by proto měla být omezená a měla by být stanovena přechodná ustanovení. S ohledem na skutečnost, že podmínky pro poskytnutí podpory podle tohoto nařízení jsou úzce spjaty s podmínkami stanovenými pro použití nařízení (EU) 2021/1139, kterým se zřizuje Evropský námořní, rybářský a akvakulturní fond (ENRAF) na období od 1. ledna 2021 do 31. prosince 2027, je vhodné sladit dobu použitelnosti tohoto nařízení s dobou trvání fondu ENRAF. |
| --- | --- |

(34)

Na základě zkušeností Komise v této oblasti by politika státní podpory měla podléhat pravidelnému přezkumu. Doba použitelnosti tohoto nařízení by proto měla být omezená a měla by být stanovena přechodná ustanovení. S ohledem na skutečnost, že podmínky pro poskytnutí podpory podle tohoto nařízení jsou úzce spjaty s podmínkami stanovenými pro použití nařízení (EU) 2021/1139, kterým se zřizuje Evropský námořní, rybářský a akvakulturní fond (ENRAF) na období od 1. ledna 2021 do 31. prosince 2027, je vhodné sladit dobu použitelnosti tohoto nařízení s dobou trvání fondu ENRAF.

| (35) | Pokud by doba platnosti tohoto nařízení uplynula bez prodloužení, režimy podpor již vyňaté tímto nařízením by měly být vyňaty ještě po dobu dalších šesti měsíců, |
| --- | --- |

(35)

Pokud by doba platnosti tohoto nařízení uplynula bez prodloužení, režimy podpor již vyňaté tímto nařízením by měly být vyňaty ještě po dobu dalších šesti měsíců,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

KAPITOLA I

SPOLEČNÁ USTANOVENÍ

Článek 1

Oblast působnosti

1.   Toto nařízení se použije na podporu poskytovanou malým a středním podnikům působícím v oblasti produkce a zpracování produktů rybolovu a akvakultury nebo jejich uvádění na trh.

2.   Toto nařízení se použije rovněž na podporu poskytovanou jakémukoli podniku působícímu v oblasti produkce a zpracování produktů rybolovu a akvakultury nebo jejich uvádění na trh určenou na náhradu škod způsobených přírodními pohromami v souladu s článkem 46 nebo některými nepříznivými povětrnostními podmínkami v souladu s článkem 47, bez ohledu na velikost příjemce podpory.

3.   Toto nařízení se nepoužije na:

| a) | podporu, jejíž výše se stanoví podle ceny nebo množství produktů uvedených na trh; |
| --- | --- |

a)

podporu, jejíž výše se stanoví podle ceny nebo množství produktů uvedených na trh;

| b) | podporu činností spojených s vývozem do třetích zemí nebo členských států, a to podporu přímo spojenou s vyváženým množstvím, podporu na zřízení a provoz distribuční sítě nebo na jiné běžné náklady spojené s vývozní činností; |
| --- | --- |

b)

podporu činností spojených s vývozem do třetích zemí nebo členských států, a to podporu přímo spojenou s vyváženým množstvím, podporu na zřízení a provoz distribuční sítě nebo na jiné běžné náklady spojené s vývozní činností;

| c) | podporu podmíněnou použitím domácího zboží na úkor dováženého zboží; |
| --- | --- |

c)

podporu podmíněnou použitím domácího zboží na úkor dováženého zboží;

| d) | podporu poskytovanou podnikům v obtížích, s výjimkou podpory na náhradu škody způsobené přírodními pohromami nebo nepříznivými povětrnostními podmínkami, jež lze k přírodní pohromě přirovnat; |
| --- | --- |

d)

podporu poskytovanou podnikům v obtížích, s výjimkou podpory na náhradu škody způsobené přírodními pohromami nebo nepříznivými povětrnostními podmínkami, jež lze k přírodní pohromě přirovnat;

| e) | režimy podpory, které výslovně nevylučují vyplacení jednotlivé podpory ve prospěch podniku, vůči němuž byl v návaznosti na rozhodnutí Komise, jímž je podpora prohlášena za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem, vydán inkasní příkaz; výjimku představují režimy podpory na náhradu škody způsobené přírodními pohromami nebo nepříznivými povětrnostními podmínkami, jež lze k přírodní pohromě přirovnat; |
| --- | --- |

e)

režimy podpory, které výslovně nevylučují vyplacení jednotlivé podpory ve prospěch podniku, vůči němuž byl v návaznosti na rozhodnutí Komise, jímž je podpora prohlášena za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem, vydán inkasní příkaz; výjimku představují režimy podpory na náhradu škody způsobené přírodními pohromami nebo nepříznivými povětrnostními podmínkami, jež lze k přírodní pohromě přirovnat;

| f) | podporu ad hoc ve prospěch podniku zmíněného v písmenu e); |
| --- | --- |

f)

podporu ad hoc ve prospěch podniku zmíněného v písmenu e);

| g) | podporu poskytnutou na činnosti, které by nebyly k podpoře způsobilé podle článku 13 nařízení (EU) 2021/1139; |
| --- | --- |

g)

podporu poskytnutou na činnosti, které by nebyly k podpoře způsobilé podle článku 13 nařízení (EU) 2021/1139;

| h) | podporu poskytnutou podnikům, jejichž žádost o podporu z fondu ENRAF je nepřípustná z důvodů stanovených v čl. 11 odst. 1 a 3 nařízení (EU) 2021/1139. |
| --- | --- |

h)

podporu poskytnutou podnikům, jejichž žádost o podporu z fondu ENRAF je nepřípustná z důvodů stanovených v čl. 11 odst. 1 a 3 nařízení (EU) 2021/1139.

4.   Toto nařízení se nepoužije na opatření státní podpory, která jako taková podmínkami, které jsou s nimi spojeny, nebo způsobem svého financování nevyhnutelně vedou k porušení práva Unie, zejména:

| a) | podporu, jejíž poskytnutí je podmíněno povinností příjemce mít ústředí v příslušném členském státě nebo být usazen převážně v tomto členském státě. Přípustný je však požadavek, aby v okamžiku vyplacení podpory měl příjemce v členském státě, jenž podporu poskytuje, provozovnu či pobočku; |
| --- | --- |

a)

podporu, jejíž poskytnutí je podmíněno povinností příjemce mít ústředí v příslušném členském státě nebo být usazen převážně v tomto členském státě. Přípustný je však požadavek, aby v okamžiku vyplacení podpory měl příjemce v členském státě, jenž podporu poskytuje, provozovnu či pobočku;

| b) | podporu, jejíž poskytnutí je podmíněno povinností příjemce používat domácí zboží nebo služby; |
| --- | --- |

b)

podporu, jejíž poskytnutí je podmíněno povinností příjemce používat domácí zboží nebo služby;

| c) | podporu, která omezuje možnost příjemců využívat výsledky výzkumu, vývoje a inovací v jiných členských státech. |
| --- | --- |

c)

podporu, která omezuje možnost příjemců využívat výsledky výzkumu, vývoje a inovací v jiných členských státech.

Článek 2

Definice

Pro účely tohoto nařízení se:

| 1) | „podporou ad hoc“ rozumí podpora, která není poskytnuta na základě režimu podpory; |
| --- | --- |

1)

„podporou ad hoc“ rozumí podpora, která není poskytnuta na základě režimu podpory;

| 2) | „podporou“ rozumí jakékoliv opatření splňující všechna kritéria stanovená v čl. 107 odst. 1 SFEU; |
| --- | --- |

2)

„podporou“ rozumí jakékoliv opatření splňující všechna kritéria stanovená v čl. 107 odst. 1 SFEU;

| 3) | „intenzitou podpory“ rozumí hrubá výše podpory vyjádřená jako procentní podíl způsobilých nákladů, před srážkou daně či jiných poplatků; |
| --- | --- |

3)

„intenzitou podpory“ rozumí hrubá výše podpory vyjádřená jako procentní podíl způsobilých nákladů, před srážkou daně či jiných poplatků;

| 4) | „režimem podpory“ rozumí akt, na jehož základě může být bez dalších prováděcích opatření poskytnuta jednotlivá podpora podnikům, jež jsou v tomto aktu vymezeny obecným a abstraktním způsobem, a dále akt, na jehož základě může být jednomu nebo několika podnikům poskytnuta na neurčitou dobu nebo v neurčené výši podpora, která není spojena s konkrétním projektem; |
| --- | --- |

4)

„režimem podpory“ rozumí akt, na jehož základě může být bez dalších prováděcích opatření poskytnuta jednotlivá podpora podnikům, jež jsou v tomto aktu vymezeny obecným a abstraktním způsobem, a dále akt, na jehož základě může být jednomu nebo několika podnikům poskytnuta na neurčitou dobu nebo v neurčené výši podpora, která není spojena s konkrétním projektem;

| 5) | „datem poskytnutí podpory“ rozumí datum, kdy příjemce podle platného vnitrostátního právního režimu získá na podporu právní nárok; |
| --- | --- |

5)

„datem poskytnutí podpory“ rozumí datum, kdy příjemce podle platného vnitrostátního právního režimu získá na podporu právní nárok;

| 6) | „následným daňovým režimem“ rozumí režim v podobě daňových zvýhodnění, který představuje pozměněnou verzi dřívějšího režimu v podobě daňových zvýhodnění a nahrazuje ho; |
| --- | --- |

6)

„následným daňovým režimem“ rozumí režim v podobě daňových zvýhodnění, který představuje pozměněnou verzi dřívějšího režimu v podobě daňových zvýhodnění a nahrazuje ho;

| 7) | „produkty rybolovu a akvakultury“ rozumějí produkty vymezené v příloze I nařízení Evropského parlamentu a rady (EU) č. 1379/2013 (14); |
| --- | --- |

7)

„produkty rybolovu a akvakultury“ rozumějí produkty vymezené v příloze I nařízení Evropského parlamentu a rady (EU) č. 1379/2013 (14);

| 8) | „hrubým grantovým ekvivalentem“ rozumí výše, jíž by podpora dosáhla, kdyby byla příjemci poskytnuta formou dotace, před srážkou daně či jiných poplatků; |
| --- | --- |

8)

„hrubým grantovým ekvivalentem“ rozumí výše, jíž by podpora dosáhla, kdyby byla příjemci poskytnuta formou dotace, před srážkou daně či jiných poplatků;

| 9) | „jednotlivou podporou“ rozumí:






  a) | podpora ad hoc; |
| --- | --- | --- |

9)

„jednotlivou podporou“ rozumí:

a)

podpora ad hoc;

| b) | poskytnutí podpory jednotlivým příjemcům na základě režimu podpory; |
| --- | --- |

b)

poskytnutí podpory jednotlivým příjemcům na základě režimu podpory;

| 10) | „přírodní pohromou“ rozumí zemětřesení, laviny, sesuvy půdy, záplavy, tornáda, hurikány, sopečné erupce a samovolné přírodní požáry; |
| --- | --- |

10)

„přírodní pohromou“ rozumí zemětřesení, laviny, sesuvy půdy, záplavy, tornáda, hurikány, sopečné erupce a samovolné přírodní požáry;

| 11) | „chráněným druhem zvířat“ rozumějí veškeré druhy zvířat chráněné právními předpisy Unie nebo vnitrostátními právními předpisy; |
| --- | --- |

11)

„chráněným druhem zvířat“ rozumějí veškeré druhy zvířat chráněné právními předpisy Unie nebo vnitrostátními právními předpisy;

| 12) | „vratnou zálohou“ rozumí půjčka na projekt, která se vyplácí v jedné či více splátkách a její podmínky splacení závisejí na výsledku projektu; |
| --- | --- |

12)

„vratnou zálohou“ rozumí půjčka na projekt, která se vyplácí v jedné či více splátkách a její podmínky splacení závisejí na výsledku projektu;

| 13) | „malými a středními podniky“ rozumějí podniky, které splňují kritéria stanovená v příloze I; |
| --- | --- |

13)

„malými a středními podniky“ rozumějí podniky, které splňují kritéria stanovená v příloze I;

| 14) | „zahájením prací“ rozumí buď zahájení stavebních prací v rámci investice, nebo první právně vymahatelný závazek k objednání zařízení či jiný závazek, v jehož důsledku se investice stává nezvratnou, podle toho, co nastane dříve. Za zahájení prací se nepovažují nákup pozemků a přípravné práce, jako je získání povolení a zpracování studií proveditelnosti. V případě převzetí podniků se „zahájením prací“ rozumí okamžik nabytí majetku v přímé souvislosti s odkupovanou provozovnou; |
| --- | --- |

14)

„zahájením prací“ rozumí buď zahájení stavebních prací v rámci investice, nebo první právně vymahatelný závazek k objednání zařízení či jiný závazek, v jehož důsledku se investice stává nezvratnou, podle toho, co nastane dříve. Za zahájení prací se nepovažují nákup pozemků a přípravné práce, jako je získání povolení a zpracování studií proveditelnosti. V případě převzetí podniků se „zahájením prací“ rozumí okamžik nabytí majetku v přímé souvislosti s odkupovanou provozovnou;

| 15) | „podnikem v obtížích“ rozumí podnik, u něhož nastane alespoň jedna z následujících okolností:






  a) | v případě společnosti s ručením omezením (která není malým a středním podnikem, jehož existence nepřesahuje tři roky): pokud v důsledku kumulace ztrát došlo ke ztrátě více než poloviny upsaného základního kapitálu. Tento případ nastává, je-li výsledek získaný odečtením kumulovaných ztrát od rezerv (a všech dalších prvků, jež se obecně považují za vlastní kapitál společnosti) záporný a svou výší přesahuje polovinu upsaného základního kapitálu. Pro účely této definice se za „společnost s ručením omezeným“ považují zejména formy společností uvedené v příloze I směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/34/EU (15) a „základní kapitál“ zahrnuje případně jakékoli emisní ážio; |
| --- | --- | --- |

15)

„podnikem v obtížích“ rozumí podnik, u něhož nastane alespoň jedna z následujících okolností:

a)

v případě společnosti s ručením omezením (která není malým a středním podnikem, jehož existence nepřesahuje tři roky): pokud v důsledku kumulace ztrát došlo ke ztrátě více než poloviny upsaného základního kapitálu. Tento případ nastává, je-li výsledek získaný odečtením kumulovaných ztrát od rezerv (a všech dalších prvků, jež se obecně považují za vlastní kapitál společnosti) záporný a svou výší přesahuje polovinu upsaného základního kapitálu. Pro účely této definice se za „společnost s ručením omezeným“ považují zejména formy společností uvedené v příloze I směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/34/EU (15) a „základní kapitál“ zahrnuje případně jakékoli emisní ážio;

| b) | v případě společnosti, v níž alespoň někteří společníci plně ručí za závazky společnosti (která není malým nebo středním podnikem, jehož existence nepřesahuje tři roky): pokud v důsledku kumulace ztrát došlo ke ztrátě více než poloviny kapitálu zaznamenaného v účetnictví této společnosti. Pro účely tohoto ustanovení se za „společnost, v níž alespoň někteří společníci plně ručí za závazky společnosti“, považují zejména formy společností uvedené v příloze II směrnice 2013/34/EU; |
| --- | --- |

b)

v případě společnosti, v níž alespoň někteří společníci plně ručí za závazky společnosti (která není malým nebo středním podnikem, jehož existence nepřesahuje tři roky): pokud v důsledku kumulace ztrát došlo ke ztrátě více než poloviny kapitálu zaznamenaného v účetnictví této společnosti. Pro účely tohoto ustanovení se za „společnost, v níž alespoň někteří společníci plně ručí za závazky společnosti“, považují zejména formy společností uvedené v příloze II směrnice 2013/34/EU;

| c) | pokud vůči podniku bylo zahájeno kolektivní úpadkové řízení nebo tento podnik splňuje kritéria vnitrostátního práva pro zahájení kolektivního úpadkového řízení na žádost jeho věřitelů; |
| --- | --- |

c)

pokud vůči podniku bylo zahájeno kolektivní úpadkové řízení nebo tento podnik splňuje kritéria vnitrostátního práva pro zahájení kolektivního úpadkového řízení na žádost jeho věřitelů;

| d) | pokud podnik obdržel podporu na záchranu a dosud nesplatil půjčku nebo neukončil záruku, nebo pokud obdržel podporu na restrukturalizaci a stále se na něj uplatňuje plán restrukturalizace. |
| --- | --- |

d)

pokud podnik obdržel podporu na záchranu a dosud nesplatil půjčku nebo neukončil záruku, nebo pokud obdržel podporu na restrukturalizaci a stále se na něj uplatňuje plán restrukturalizace.

Článek 3

Prahová hodnota oznamovací povinnosti

1.   Toto nařízení se nepoužije na jednotlivou podporu jakéhokoli projektu, jehož způsobilé náklady přesahují 2 miliony EUR nebo u něhož hrubý grantový ekvivalent podpory přesahuje 1 milion EUR na příjemce za rok.

2.   Prahovou hodnotu stanovenou v odstavci 1 nelze obejít umělým rozčleněním režimů či projektů podpory.

Článek 4

Podmínky vynětí

1.   Režimy podpory, jednotlivá podpora poskytnutá na základě těchto režimů a podpora ad hoc jsou slučitelné s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 2 nebo 3 SFEU a jsou vyňaty z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud tato podpora splňuje všechny podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, jakož i zvláštní podmínky pro příslušnou kategorii podpory stanovené v kapitole III tohoto nařízení.

2.   Opatření podpory mohou být podle tohoto nařízení vyňata pouze za předpokladu, že výslovně stanoví, že po dobu trvání podpory a až pěti let od poslední platby jsou příjemci podpory povinni dodržovat pravidla společné rybářské politiky.

Článek 5

Transparentnost podpory

1.   Toto nařízení se použije pouze na podporu, u níž lze předem přesně vypočítat hrubý grantový ekvivalent, aniž by bylo nutné provádět posouzení rizik („transparentní podpora“).

2.   Za transparentní se považují níže uvedené kategorie podpory:

| a) | podpora sestávající z dotací a ze subvencí úrokových sazeb; |
| --- | --- |

a)

podpora sestávající z dotací a ze subvencí úrokových sazeb;

| b) | podpora poskytovaná formou půjček, jestliže byl její hrubý grantový ekvivalent vypočten pomocí referenční sazby platné v době poskytnutí podpory; |
| --- | --- |

b)

podpora poskytovaná formou půjček, jestliže byl její hrubý grantový ekvivalent vypočten pomocí referenční sazby platné v době poskytnutí podpory;

| c) | podpora obsažená v zárukách:






  i) | jestliže byl hrubý grantový ekvivalent vypočten na základě prémií „safe harbour“, stanovených ve sdělení Komise, nebo |
| --- | --- | --- |

c)

podpora obsažená v zárukách:

i)

jestliže byl hrubý grantový ekvivalent vypočten na základě prémií „safe harbour“, stanovených ve sdělení Komise, nebo

| ii) | jestliže před provedením opatření byla Komisi – v souladu s jejím tehdy platným nařízením v oblasti státních podpor – oznámena metodika pro výpočet hrubého grantového ekvivalentu záruky a Komise tuto metodiku schválila na základě sdělení Komise o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory ve formě záruk, nebo jakéhokoli sdělení, které uvedené sdělení nahradilo, a jestliže se tato schválená metodika výslovně týká typu záruky a typu hlavní transakce, o něž se v souvislosti s uplatňováním tohoto nařízení jedná; |
| --- | --- |

ii)

jestliže před provedením opatření byla Komisi – v souladu s jejím tehdy platným nařízením v oblasti státních podpor – oznámena metodika pro výpočet hrubého grantového ekvivalentu záruky a Komise tuto metodiku schválila na základě sdělení Komise o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory ve formě záruk, nebo jakéhokoli sdělení, které uvedené sdělení nahradilo, a jestliže se tato schválená metodika výslovně týká typu záruky a typu hlavní transakce, o něž se v souvislosti s uplatňováním tohoto nařízení jedná;

| d) | podpora v podobě daňových zvýhodnění, pokud dané opatření stanoví horní mez, která zajišťuje, že nebude překročena příslušná prahová hodnota; |
| --- | --- |

d)

podpora v podobě daňových zvýhodnění, pokud dané opatření stanoví horní mez, která zajišťuje, že nebude překročena příslušná prahová hodnota;

| e) | podpora v podobě vratných záloh, pokud celková nominální výše vratné zálohy nepřesahuje příslušné prahové hodnoty podle tohoto nařízení, nebo pokud byla předtím, než bylo opatření provedeno, Komisi oznámena metodika pro výpočet hrubého grantového ekvivalentu vratné zálohy a Komise tuto metodiku schválila. |
| --- | --- |

e)

podpora v podobě vratných záloh, pokud celková nominální výše vratné zálohy nepřesahuje příslušné prahové hodnoty podle tohoto nařízení, nebo pokud byla předtím, než bylo opatření provedeno, Komisi oznámena metodika pro výpočet hrubého grantového ekvivalentu vratné zálohy a Komise tuto metodiku schválila.

3.   Pro účely tohoto nařízení se za transparentní nepovažují tyto kategorie podpor:

| a) | podpora spočívající v kapitálových injekcích; |
| --- | --- |

a)

podpora spočívající v kapitálových injekcích;

| b) | podpora obsažená v opatření v oblasti rizikového financování. |
| --- | --- |

b)

podpora obsažená v opatření v oblasti rizikového financování.

Článek 6

Motivační účinek

1.   Toto nařízení se použije pouze na podporu, která má motivační účinek.

2.   Podpora se považuje za podporu s motivačním účinkem, pokud příjemce předložil dotčenému členskému státu písemnou žádost o podporu před zahájením prací na projektu nebo před zahájením činnosti. Žádost o podporu musí obsahovat minimálně tyto údaje:

| a) | název a velikost podniku; |
| --- | --- |

a)

název a velikost podniku;

| b) | popis projektu nebo činnosti, včetně data jejich zahájení a ukončení; |
| --- | --- |

b)

popis projektu nebo činnosti, včetně data jejich zahájení a ukončení;

| c) | místo realizace projektu nebo výkonu činnosti; |
| --- | --- |

c)

místo realizace projektu nebo výkonu činnosti;

| d) | seznam způsobilých nákladů; |
| --- | --- |

d)

seznam způsobilých nákladů;

| e) | druh podpory (dotace, půjčka, záruka, vratná záloha či jiný) a výše veřejného financování, které je pro daný projekt nebo činnost zapotřebí. |
| --- | --- |

e)

druh podpory (dotace, půjčka, záruka, vratná záloha či jiný) a výše veřejného financování, které je pro daný projekt nebo činnost zapotřebí.

3.   Opatření v podobě daňových zvýhodnění se považují za opatření s motivačním účinkem, pokud jsou splněny tyto podmínky:

| a) | opatření zakládá právo na podporu na základě objektivních kritérií a bez dalšího uplatňování rozhodovací pravomoci členského státu a |
| --- | --- |

a)

opatření zakládá právo na podporu na základě objektivních kritérií a bez dalšího uplatňování rozhodovací pravomoci členského státu a

| b) | opatření bylo schváleno a vstoupilo v platnost před zahájením prací na podporovaném projektu nebo podporované činnosti. Tento požadavek se však nepoužije v případě následných daňových režimů, pokud se na danou činnost vztahoval již předchozí režim ve formě daňového zvýhodnění. |
| --- | --- |

b)

opatření bylo schváleno a vstoupilo v platnost před zahájením prací na podporovaném projektu nebo podporované činnosti. Tento požadavek se však nepoužije v případě následných daňových režimů, pokud se na danou činnost vztahoval již předchozí režim ve formě daňového zvýhodnění.

4.   U podpory určené k náhradě škody způsobené přírodními pohromami, nepříznivými povětrnostními podmínkami, jež lze k přírodní pohromě přirovnat, nebo chráněnými druhy zvířat, se nevyžaduje motivační účinek nebo se má za to, že existuje, jsou-li splněny podmínky stanovené v článcích 44, 45 a 46.

Článek 7

Intenzita podpory a způsobilé náklady

1.   Pro účely výpočtu intenzity podpory a způsobilých nákladů se všechny použité číselné údaje uvádějí před srážkou daně nebo jiných poplatků. Způsobilé náklady musí být doloženy písemnými doklady, které musí být jasné, konkrétní a aktuální. Pro podporu není způsobilá daň z přidané hodnoty (DPH) vyjma toho, je-li podle vnitrostátních předpisů neodečitatelná.

2.   Je-li podpora poskytnuta jinak než formou dotace, stanoví se její výše jako hrubý grantový ekvivalent podpory.

3.   Podpora splatná v několika splátkách je diskontována na hodnotu platnou k datu poskytnutí podpory. Způsobilé náklady jsou diskontovány na hodnotu platnou k datu poskytnutí podpory. Úrokovou sazbou, která se použije pro účely diskontování, je diskontní sazba platná k datu poskytnutí podpory.

4.   Je-li podpora poskytnuta formou daňového zvýhodnění, jednotlivé tranše podpory se diskontují pomocí diskontní sazby platné k jednotlivým datům, kdy nastala účinnost daňového zvýhodnění.

5.   Je-li podpora poskytnuta formou vratných záloh, které jsou vzhledem k neexistenci schválené metodiky pro výpočet jejich hrubého grantového ekvivalentu vyjádřeny procentem způsobilých nákladů, a jestliže opatření stanoví, že v případě úspěšného výsledku projektu, stanoveného na základě přiměřené a uvážlivé hypotézy, budou zálohy vráceny spolu s úroky, jejichž sazba bude rovna minimálně diskontní sazbě platné k datu poskytnutí podpory, lze maximální intenzitu podpory stanovenou v kapitole III navýšit o 10 procentních bodů, aniž by byla překročena míra intenzity podpory ve výši 100 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci.

6.   Způsobilé náklady musí splňovat požadavky článků 53 až 57 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/1060 (16).

Článek 8

Kumulace

1.   Při zjišťování, zda jsou dodrženy prahové hodnoty oznamovací povinnosti stanovené v článku 3 a maximální intenzity podpory stanovené v kapitole III, se bere v potaz celková částka opatření státní podpory pro podporovanou činnost, projekt či podnik, bez ohledu na to, zda je tato podpora financována z místních, regionálních, celostátních nebo unijních zdrojů.

2.   Podpory, které jsou vyňaty tímto nařízením, lze kumulovat s:

| a) | jinou státní podporou, pokud se tato opatření týkají jiných identifikovatelných způsobilých nákladů; |
| --- | --- |

a)

jinou státní podporou, pokud se tato opatření týkají jiných identifikovatelných způsobilých nákladů;

| b) | jinou státní podporou na úhradu týchž – částečně či plně se překrývajících – způsobilých nákladů, avšak pouze tehdy, nevede-li taková kumulace k překročení nejvyšší intenzity nebo výše podpory vztahující se na danou podporu podle tohoto nařízení. |
| --- | --- |

b)

jinou státní podporou na úhradu týchž – částečně či plně se překrývajících – způsobilých nákladů, avšak pouze tehdy, nevede-li taková kumulace k překročení nejvyšší intenzity nebo výše podpory vztahující se na danou podporu podle tohoto nařízení.

3.   Státní podporu vyňatou tímto nařízením nelze kumulovat s podporou de minimis na tytéž způsobilé náklady, pokud by taková kumulace vedla k překročení intenzity podpory uvedené v kapitole III.

Článek 9

Zveřejňování a informování

1.   Dotčený členský stát zajistí, aby v modulu Komise pro transparentnost státní podpory nebo na souhrnné internetové stránce věnované státní podpoře, na celostátní nebo regionální úrovni, byly zveřejněny tyto informace:

| a) | souhrnné informace podle článku 11 ve standardizovaném formátu stanoveném v příloze II, nebo odkaz na tyto informace; |
| --- | --- |

a)

souhrnné informace podle článku 11 ve standardizovaném formátu stanoveném v příloze II, nebo odkaz na tyto informace;

| b) | úplné znění každého opatření podpory podle článku 11, nebo odkaz umožňující přístup k tomuto úplnému znění; |
| --- | --- |

b)

úplné znění každého opatření podpory podle článku 11, nebo odkaz umožňující přístup k tomuto úplnému znění;

| c) | informace o každém poskytnutí jednotlivé podpory, která přesahuje 10 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

informace o každém poskytnutí jednotlivé podpory, která přesahuje 10 000 EUR.

Informace uvedené v písmenech a), b) a c) prvního odstavce se zveřejní v souladu s přílohou III.

2.   V případě režimů v podobě daňových zvýhodnění se podmínky stanovené v odst. 1 písm. c) pokládají za splněné, pokud členský stát zveřejní požadované informace o výši jednotlivých podpor v následujících rozpětích (v milionech EUR):

| a) | 0,03–0,2; |
| --- | --- |

a)

0,03–0,2;

| b) | 0,2–0,4; |
| --- | --- |

b)

0,2–0,4;

| c) | 0,4–0,6; |
| --- | --- |

c)

0,4–0,6;

| d) | 0,6–0,8; |
| --- | --- |

d)

0,6–0,8;

| e) | 0,8–1. |
| --- | --- |

e)

0,8–1.

3.   Informace uvedené v odst. 1 písm. c) musí být uspořádány a být přístupné ve standardizovaném formátu, který je stanoven v příloze III, a musí být možné jejich efektivní vyhledávání a stahování. Informace uvedené v odstavci 1 se zveřejní ve lhůtě šesti měsíců od poskytnutí podpory nebo – v případě podpory v podobě daňových zvýhodnění – ve lhůtě jednoho roku od data, k němuž se předkládá daňové přiznání, a musí být k dispozici po dobu alespoň deseti let ode dne, kdy byla podpora poskytnuta.

4.   Každý režim podpory i jednotlivá podpora musí obsahovat výslovný odkaz na toto nařízení, s uvedením jeho názvu a informací o jeho vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie, a na zvláštní ustanovení kapitoly III, jichž se podpora dotýká, popřípadě na vnitrostátní právní předpis, který zajišťuje dodržení příslušných ustanovení tohoto nařízení. Připojí se prováděcí předpisy a změny.

5.   Komise na svých internetových stránkách zveřejní:

| a) | odkazy na internetové stránky věnované státní podpoře, uvedené v odstavci 1 tohoto článku; |
| --- | --- |

a)

odkazy na internetové stránky věnované státní podpoře, uvedené v odstavci 1 tohoto článku;

| b) | souhrnné informace podle článku 11. |
| --- | --- |

b)

souhrnné informace podle článku 11.

KAPITOLA II

MONITOROVÁNÍ

MONITOROVÁNÍ

Článek 10

Odnětí výhody blokové výjimky

Pokud členský stát poskytne podporu, která je údajně vyňata z oznamovací povinnosti podle tohoto nařízení, aniž by splňovala podmínky stanovené v kapitolách I, II a III, může Komise poté, co danému členskému státu umožní sdělit jeho stanovisko, přijmout rozhodnutí, podle něhož veškerá nebo některá budoucí opatření podpory přijatá dotčeným členským státem, která by jinak požadavky tohoto nařízení splňovala, musí být oznámena Komisi podle čl. 108 odst. 3 SFEU. Oznamovací povinnost lze omezit na opatření, jimiž se poskytují určité druhy podpory, opatření ve prospěch určitých příjemců nebo opatření přijatá určitými orgány dotčeného členského státu.

Článek 11

Podávání zpráv

1.   Členské státy zašlou Komisi – v elektronické podobě – výroční zprávu podle kapitoly III nařízení Komise (ES) č. 794/2004 (17) o používání tohoto nařízení za každý celý rok nebo každou část roku, během nichž se toto nařízení použije.

2.   Členské státy rovněž předají Komisi, prostřednictvím jejího systému pro elektronické oznamování, souhrnné informace o každém opatření podpory vyňatém podle tohoto nařízení, a to ve standardizovaném formátu stanoveném v příloze II, spolu s odkazem umožňujícím přístup k úplnému znění opatření podpory, včetně změn tohoto opatření, do dvaceti pracovních dnů ode dne, kdy opatření nabylo účinnosti.

Článek 12

Kontrola

Členské státy vedou podrobné záznamy s informacemi a podklady, které jsou nezbytné k ověření, zda jsou splněny všechny podmínky tohoto nařízení. Tyto záznamy se uchovávají po dobu deseti let ode dne poskytnutí podpory ad hoc nebo ode dne, kdy byla poskytnuta poslední podpora v rámci daného režimu. Dotčený členský stát poskytne Komisi ve lhůtě dvaceti pracovních dnů nebo v takové delší lhůtě, jaká je případně stanovena v žádosti, všechny informace a podklady, které Komise považuje za nezbytné ke kontrole uplatňování tohoto nařízení.

KAPITOLA III

ZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍ PRO RŮZNÉ KATEGORIE PODPORY

ZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍ PRO RŮZNÉ KATEGORIE PODPORY

ODDÍL 1

ODDÍL 1

Podpora udržitelného rybolovu a obnova a zachování vodních biologických zdrojů

Podpora udržitelného rybolovu a obnova a zachování vodních biologických zdrojů

Článek 13

Obecné podmínky

Každá podpora podle tohoto oddílu musí splňovat tyto obecné podmínky:

| a) | je-li poskytnuta pro rybářské plavidlo Unie, toto plavidlo nesmí být převedeno ani změnit vlajku mimo Unii po dobu nejméně pěti let od poslední platby pro podporovanou operaci. Pokud je plavidlo v průběhu tohoto období převedeno nebo změní vlajku, členský stát vybere částky neoprávněně vyplacené na tuto operaci zpět, a to v poměrné výši odpovídající období, během něhož podmínka stanovená v první větě tohoto bodu nebyla splněna; |
| --- | --- |

a)

je-li poskytnuta pro rybářské plavidlo Unie, toto plavidlo nesmí být převedeno ani změnit vlajku mimo Unii po dobu nejméně pěti let od poslední platby pro podporovanou operaci. Pokud je plavidlo v průběhu tohoto období převedeno nebo změní vlajku, členský stát vybere částky neoprávněně vyplacené na tuto operaci zpět, a to v poměrné výši odpovídající období, během něhož podmínka stanovená v první větě tohoto bodu nebyla splněna;

| b) | provozní náklady nejsou způsobilé, není-li v tomto oddíle výslovně stanoveno jinak. |
| --- | --- |

b)

provozní náklady nejsou způsobilé, není-li v tomto oddíle výslovně stanoveno jinak.

Článek 14

Podpora na inovace

1.   Podpora na inovace v odvětví rybolovu, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud se zaměřuje na vývoj nebo zavádění nových nebo podstatně zdokonalených produktů a vybavení, nových nebo zdokonalených postupů a technik a nových nebo zdokonalených řídicích a organizačních systémů, a to i na úrovni zpracování a uvádění na trh.

2.   Operace z této podpory financované jsou prováděny vědeckým nebo technickým subjektem uznaným členským státem nebo Unií, nebo ve spolupráci s takovým subjektem. Tento vědecký nebo technický subjekt ověřuje výsledky těchto operací, nebo prostřednictvím takového subjektu.

3.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 50 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci. Specifické maximální míry intenzity podpory se stanoví podle přílohy IV. Pokud některá operace spadá pod více než jeden z řádků 1 až 11 přílohy IV, použije se nejvyšší maximální míra intenzity podpory.

Článek 15

Podpora na poradenské služby

1.   Podpora na poradenské služby, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud:

| a) | se zaměřuje na zlepšení celkové výkonnosti a konkurenceschopnosti podniků a na podporu udržitelného rybolovu; |
| --- | --- |

a)

se zaměřuje na zlepšení celkové výkonnosti a konkurenceschopnosti podniků a na podporu udržitelného rybolovu;

| b) | poradenské služby mají některou z těchto forem:






  i) | studie proveditelnosti a poradenské služby, které posuzují životaschopnost opatření potenciálně způsobilých pro podporu podle kapitoly II hlavy II nařízení (EU) 2021/1139; |
| --- | --- | --- |

b)

poradenské služby mají některou z těchto forem:

i)

studie proveditelnosti a poradenské služby, které posuzují životaschopnost opatření potenciálně způsobilých pro podporu podle kapitoly II hlavy II nařízení (EU) 2021/1139;

| ii) | poskytování odborného poradenství v oblasti environmentální udržitelnosti se zaměřením na omezení a pokud možno odstranění nepříznivých dopadů rybolovných činností na mořské, suchozemské a sladkovodní ekosystémy; |
| --- | --- |

ii)

poskytování odborného poradenství v oblasti environmentální udržitelnosti se zaměřením na omezení a pokud možno odstranění nepříznivých dopadů rybolovných činností na mořské, suchozemské a sladkovodní ekosystémy;

| iii) | poskytování odborného poradenství v oblasti obchodních a marketingových strategií. |
| --- | --- |

iii)

poskytování odborného poradenství v oblasti obchodních a marketingových strategií.

2.   Studie proveditelnosti, poradenské služby a poradenství podle odst. 1 písm. b) musí být poskytovány vědeckými, akademickými, odbornými nebo technickými subjekty nebo subjekty poskytujícími ekonomické poradenství, jejichž odborná způsobilost splňuje požadavky vnitrostátních právních předpisů.

3.   Podpora uvedená v odstavci 1 se poskytuje provozovatelům a organizacím rybářů, včetně organizací producentů.

4.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 50 % celkových způsobilých výdajů na opatření. Specifické maximální míry intenzity podpory se stanoví podle přílohy IV. Pokud některá operace spadá pod více než jeden z řádků 1 až 11 přílohy IV, použije se nejvyšší maximální míra intenzity podpory.

Článek 16

Podpora na partnerství mezi vědci a rybáři

1.   Podpora na partnerství mezi vědci a rybáři, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud:

| a) | se zaměřuje na podporu předávání znalostí mezi vědci a rybáři; |
| --- | --- |

a)

se zaměřuje na podporu předávání znalostí mezi vědci a rybáři;

| b) | podporuje:






  i) | vytváření sítí, dohod o partnerství či sdružení mezi jedním či více nezávislými vědeckými subjekty a rybáři nebo jednou či více organizacemi rybářů, s případnou účastí technických subjektů; |
| --- | --- | --- |

b)

podporuje:

i)

vytváření sítí, dohod o partnerství či sdružení mezi jedním či více nezávislými vědeckými subjekty a rybáři nebo jednou či více organizacemi rybářů, s případnou účastí technických subjektů;

| ii) | činnosti prováděné v rámci sítí, dohod o partnerství či sdružení podle bodu i). Tyto činnosti mohou zahrnovat činnosti v oblasti shromažďování a správy údajů, studie, pilotní projekty, šíření znalostí a výsledků výzkumu, semináře a osvědčené postupy. |
| --- | --- |

ii)

činnosti prováděné v rámci sítí, dohod o partnerství či sdružení podle bodu i). Tyto činnosti mohou zahrnovat činnosti v oblasti shromažďování a správy údajů, studie, pilotní projekty, šíření znalostí a výsledků výzkumu, semináře a osvědčené postupy.

2.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 50 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci. Specifické maximální míry intenzity podpory se stanoví podle přílohy IV. Pokud některá operace spadá pod více než jeden z řádků 1 až 11 přílohy IV, použije se nejvyšší maximální míra intenzity podpory.

Článek 17

Podpora na posílení lidského kapitálu, tvorby pracovních příležitostí a sociálního dialogu

1.   Podpora na posílení lidského kapitálu, tvorby pracovních příležitostí a sociálního dialogu, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud je určena na:

| a) | odbornou přípravu, celoživotní učení, společné projekty, šíření poznatků ekonomické, technické, regulační nebo vědecké povahy a inovativních postupů a osvojování nových odborných dovedností, zejména dovedností spojených s udržitelným řízením mořských ekosystémů, hygienou, zdravím, bezpečností, činnostmi v námořním odvětví, inovacemi a podnikáním; |
| --- | --- |

a)

odbornou přípravu, celoživotní učení, společné projekty, šíření poznatků ekonomické, technické, regulační nebo vědecké povahy a inovativních postupů a osvojování nových odborných dovedností, zejména dovedností spojených s udržitelným řízením mořských ekosystémů, hygienou, zdravím, bezpečností, činnostmi v námořním odvětví, inovacemi a podnikáním;

| b) | vytváření sítí a výměnu zkušeností a osvědčených postupů mezi zúčastněnými stranami, včetně organizací prosazujících rovné příležitosti mezi muži a ženami, úlohu žen v rybářských komunitách a nedostatečně zastoupené skupiny zapojené do drobného pobřežního rybolovu nebo rybolovu uskutečňovaného z břehu; |
| --- | --- |

b)

vytváření sítí a výměnu zkušeností a osvědčených postupů mezi zúčastněnými stranami, včetně organizací prosazujících rovné příležitosti mezi muži a ženami, úlohu žen v rybářských komunitách a nedostatečně zastoupené skupiny zapojené do drobného pobřežního rybolovu nebo rybolovu uskutečňovaného z břehu;

| c) | sociální dialog na unijní, vnitrostátní, regionální či místní úrovni zahrnující rybáře, sociální partnery a jiné příslušné zúčastněné strany. |
| --- | --- |

c)

sociální dialog na unijní, vnitrostátní, regionální či místní úrovni zahrnující rybáře, sociální partnery a jiné příslušné zúčastněné strany.

2.   Podpora ve prospěch činností uvedených v odstavci 1 může být rovněž poskytnuta manželkám nebo manželům samostatně výdělečně činných rybářů nebo – v míře odpovídající rozsahu uznání vnitrostátními právními předpisy – životním partnerům samostatně výdělečně činných rybářů, kteří nejsou zaměstnanci ani obchodními partnery a kteří se za podmínek uvedených ve vnitrostátních právních předpisech obvykle podílejí na činnostech samostatně výdělečně činné osoby a provádějí stejné nebo pomocné úkoly.

3.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 50 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci. Specifické maximální míry intenzity podpory se stanoví podle přílohy IV. Pokud některá operace spadá pod více než jeden z řádků 1 až 11 přílohy IV, použije se nejvyšší maximální míra intenzity podpory.

Článek 18

Podpora na usnadnění diverzifikace a nových forem příjmu

1.   Podpora na usnadnění diverzifikace a nových forem příjmu, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud:

| a) | se zaměřuje na podporu investic přispívajících k diverzifikaci příjmů rybářů prostřednictvím rozvoje doplňkových činností, včetně investic do plavidel, cestovního ruchu s nabídkou rybaření, restaurací, environmentálních služeb v oblasti rybolovu a vzdělávacích činností týkajících se rybaření; |
| --- | --- |

a)

se zaměřuje na podporu investic přispívajících k diverzifikaci příjmů rybářů prostřednictvím rozvoje doplňkových činností, včetně investic do plavidel, cestovního ruchu s nabídkou rybaření, restaurací, environmentálních služeb v oblasti rybolovu a vzdělávacích činností týkajících se rybaření;

| b) | podporuje rybáře, kteří:






  i) | předloží podnikatelský plán pro rozvoj svých nových činností a |
| --- | --- | --- |

b)

podporuje rybáře, kteří:

i)

předloží podnikatelský plán pro rozvoj svých nových činností a

| ii) | mají odpovídající profesní dovednosti, které mohou být získány prostřednictvím operací financovaných podle čl. 17 odst. 3 písm. a). |
| --- | --- |

ii)

mají odpovídající profesní dovednosti, které mohou být získány prostřednictvím operací financovaných podle čl. 17 odst. 3 písm. a).

2.   Podpora podle odst. 1 písm. a) se poskytne pouze v případě, že doplňkové činnosti se vážou k hlavní rybolovné činnosti daného rybáře.

3.   Částka této podpory nepřesáhne 50 % rozpočtu předpokládaného v podnikatelském plánu pro jednotlivou operaci a maximální výši 75 000 EUR pro jednotlivého příjemce.

Článek 19

Podpora na zlepšení zdraví, bezpečnosti a pracovních podmínek rybářů

1.   Podpora na zlepšení zdraví, bezpečnosti a pracovních podmínek rybářů, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud:

| a) | se poskytuje pouze na investice do lodí nebo do osobního vybavení a tyto investice přesahují rámec požadavků podle unijního či vnitrostátního práva; |
| --- | --- |

a)

se poskytuje pouze na investice do lodí nebo do osobního vybavení a tyto investice přesahují rámec požadavků podle unijního či vnitrostátního práva;

| b) | nepodporuje operace, které zvyšují hrubou prostornost rybářského plavidla. |
| --- | --- |

b)

nepodporuje operace, které zvyšují hrubou prostornost rybářského plavidla.

2.   V rámci operací, jejichž cílem je zvýšení bezpečnosti rybářů na palubě rybářských plavidel, je pro podporu způsobilý nákup a případná instalace těchto položek:

| a) | záchranných vorů; |
| --- | --- |

a)

záchranných vorů;

| b) | hydrostatických uvolňovacích zařízení pro záchranné vory; |
| --- | --- |

b)

hydrostatických uvolňovacích zařízení pro záchranné vory;

| c) | osobních nouzových majáků pro určení polohy, například nouzových radiomajáků pro určení polohy (EPIRB), jež mohou být zabudovány do záchranných vest a/nebo pracovních oděvů rybářů; |
| --- | --- |

c)

osobních nouzových majáků pro určení polohy, například nouzových radiomajáků pro určení polohy (EPIRB), jež mohou být zabudovány do záchranných vest a/nebo pracovních oděvů rybářů;

| d) | osobních plovacích prostředků (PFD), zejména plovoucích nebo záchranných obleků, záchranných kruhů a vest; |
| --- | --- |

d)

osobních plovacích prostředků (PFD), zejména plovoucích nebo záchranných obleků, záchranných kruhů a vest;

| e) | nouzových světlic; |
| --- | --- |

e)

nouzových světlic;

| f) | lanových vrhacích zařízení; |
| --- | --- |

f)

lanových vrhacích zařízení;

| g) | záchranných prostředků k vytažení osob z vody; |
| --- | --- |

g)

záchranných prostředků k vytažení osob z vody;

| h) | prostředků požární ochrany, jako jsou hasicí přístroje, hasicí roušky, detektory kouře a požární hlásiče, dýchací přístroje; |
| --- | --- |

h)

prostředků požární ochrany, jako jsou hasicí přístroje, hasicí roušky, detektory kouře a požární hlásiče, dýchací přístroje;

| i) | požárních dveří; |
| --- | --- |

i)

požárních dveří;

| j) | uzavíracích kohoutů k palivovým nádržím; |
| --- | --- |

j)

uzavíracích kohoutů k palivovým nádržím;

| k) | detektorů plynu a hlásičů úniku plynu; |
| --- | --- |

k)

detektorů plynu a hlásičů úniku plynu;

| l) | stokových čerpadel a hlásičů překročení povolené hladiny podpalubní vody; |
| --- | --- |

l)

stokových čerpadel a hlásičů překročení povolené hladiny podpalubní vody;

| m) | zařízení pro rádiovou a satelitní komunikaci; |
| --- | --- |

m)

zařízení pro rádiovou a satelitní komunikaci;

| n) | vodotěsných poklopů a dveří; |
| --- | --- |

n)

vodotěsných poklopů a dveří;

| o) | krytů strojních zařízení, jako jsou vrátky nebo navijáky sítí; |
| --- | --- |

o)

krytů strojních zařízení, jako jsou vrátky nebo navijáky sítí;

| p) | lodních můstků a přístupových žebříků; |
| --- | --- |

p)

lodních můstků a přístupových žebříků;

| q) | pátracího, palubního nebo nouzového osvětlení; |
| --- | --- |

q)

pátracího, palubního nebo nouzového osvětlení;

| r) | bezpečnostních uvolňovacích mechanismů pro případy, kdy se do rybolovného zařízení zachytí pod vodou nějaká překážka; |
| --- | --- |

r)

bezpečnostních uvolňovacích mechanismů pro případy, kdy se do rybolovného zařízení zachytí pod vodou nějaká překážka;

| s) | bezpečnostních kamer a monitorů; |
| --- | --- |

s)

bezpečnostních kamer a monitorů;

| t) | zařízení a prvků nezbytných ke zvýšení bezpečnosti na palubě. |
| --- | --- |

t)

zařízení a prvků nezbytných ke zvýšení bezpečnosti na palubě.

3.   V rámci operací nebo zajišťování vybavení, jejichž cílem je zlepšit zdravotní podmínky rybářů na rybářských plavidlech, jsou pro podporu způsobilá tato opatření:

| a) | nákup a instalace lékárniček; |
| --- | --- |

a)

nákup a instalace lékárniček;

| b) | nákup léků a přístrojů pro naléhavé ošetření na plavidlech; |
| --- | --- |

b)

nákup léků a přístrojů pro naléhavé ošetření na plavidlech;

| c) | zajištění telemedicíny včetně e-technologií, zařízení a lékařských zobrazovacích metod používaných při konzultacích na dálku z plavidel; |
| --- | --- |

c)

zajištění telemedicíny včetně e-technologií, zařízení a lékařských zobrazovacích metod používaných při konzultacích na dálku z plavidel;

| d) | zajištění návodů a příruček za účelem zlepšení zdravotní úrovně na plavidlech; |
| --- | --- |

d)

zajištění návodů a příruček za účelem zlepšení zdravotní úrovně na plavidlech;

| e) | informační kampaně za účelem zlepšení zdravotní úrovně na plavidlech. |
| --- | --- |

e)

informační kampaně za účelem zlepšení zdravotní úrovně na plavidlech.

4.   V rámci operací nebo zajišťování vybavení, jejichž cílem je zlepšit hygienické podmínky rybářů na palubě rybářských plavidel, je pro podporu způsobilý nákup a případná instalace těchto položek:

| a) | sanitárních zařízení, jako jsou toalety a umývárny; |
| --- | --- |

a)

sanitárních zařízení, jako jsou toalety a umývárny;

| b) | kuchyňského vybavení a zařízení pro skladování jídla; |
| --- | --- |

b)

kuchyňského vybavení a zařízení pro skladování jídla;

| c) | čisticích zařízení pro přeměnu vody na pitnou; |
| --- | --- |

c)

čisticích zařízení pro přeměnu vody na pitnou;

| d) | úklidového vybavení pro udržování hygienických podmínek na plavidlech; |
| --- | --- |

d)

úklidového vybavení pro udržování hygienických podmínek na plavidlech;

| e) | návodů a příruček týkajících se zlepšování hygienické úrovně na plavidlech, včetně softwarových nástrojů. |
| --- | --- |

e)

návodů a příruček týkajících se zlepšování hygienické úrovně na plavidlech, včetně softwarových nástrojů.

5)   V rámci operací nebo zajišťování vybavení, jejichž cílem je zlepšit pracovní podmínky na rybářských plavidlech, je pro podporu způsobilý nákup a případná instalace těchto položek:

| a) | palubních zábradlí; |
| --- | --- |

a)

palubních zábradlí;

| b) | palubních přístřešků a modernizace kabin s cílem poskytnout ochranu před nepříznivým počasím; |
| --- | --- |

b)

palubních přístřešků a modernizace kabin s cílem poskytnout ochranu před nepříznivým počasím;

| c) | prvků vztahujících se ke zvýšení bezpečnosti v kabinách a zajištění společných prostor pro posádku; |
| --- | --- |

c)

prvků vztahujících se ke zvýšení bezpečnosti v kabinách a zajištění společných prostor pro posádku;

| d) | vybavení redukujícího ruční zvedání těžkých předmětů, s výjimkou strojů přímo souvisejících s rybolovnými činnostmi, například vrátků; |
| --- | --- |

d)

vybavení redukujícího ruční zvedání těžkých předmětů, s výjimkou strojů přímo souvisejících s rybolovnými činnostmi, například vrátků;

| e) | protiskluzových nátěrů a gumových rohoží; |
| --- | --- |

e)

protiskluzových nátěrů a gumových rohoží;

| f) | protihlukové a tepelné izolace a zařízení zlepšujícího ventilaci; |
| --- | --- |

f)

protihlukové a tepelné izolace a zařízení zlepšujícího ventilaci;

| g) | pracovních oděvů a bezpečnostních zařízení, například nepromokavých bezpečnostních bot, ochranných pomůcek na oči a dýchací cesty, ochranných rukavic a přileb nebo zabezpečení proti pádům; |
| --- | --- |

g)

pracovních oděvů a bezpečnostních zařízení, například nepromokavých bezpečnostních bot, ochranných pomůcek na oči a dýchací cesty, ochranných rukavic a přileb nebo zabezpečení proti pádům;

| h) | nouzového a bezpečnostního výstražného značení; |
| --- | --- |

h)

nouzového a bezpečnostního výstražného značení;

| i) | analýzy a vyhodnocení rizik za účelem zjištění rizik pro rybáře v přístavu nebo během plavby a přijetí opatření k předejití nebo snížení rizik; |
| --- | --- |

i)

analýzy a vyhodnocení rizik za účelem zjištění rizik pro rybáře v přístavu nebo během plavby a přijetí opatření k předejití nebo snížení rizik;

| j) | návodů a příruček týkajících se zlepšení pracovních podmínek na plavidlech. |
| --- | --- |

j)

návodů a příruček týkajících se zlepšení pracovních podmínek na plavidlech.

6.   Podpora se poskytuje rybářům nebo majitelům rybářských plavidel.

7.   Pokud operace spočívá v investici do plavidla, podpora se za období od 1. ledna 2021 do 31. prosince 2027 neposkytne pro totéž rybářské plavidlo a stejný druh investice více než jednou. Pokud operace spočívá v investici do osobního vybavení, podpora se za období od 1. ledna 2021 do 31. prosince 2027 neposkytne pro téhož příjemce a stejný druh vybavení více než jednou.

8.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 50 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci. Specifické maximální míry intenzity podpory se stanoví podle přílohy IV. Pokud některá operace spadá pod více než jeden z řádků 1 až 11 přílohy IV, použije se nejvyšší maximální míra intenzity podpory.

Článek 20

Podpora na vzájemné fondy pro krize v oblasti veřejného zdraví, nepříznivé povětrnostní podmínky a ekologické havárie

1.   Podpora na vzájemné fondy pro krize v oblasti veřejného zdraví, nepříznivé povětrnostní podmínky a ekologické havárie, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud:

| a) | se zaměřuje na přispívání do vzájemných fondů pro účely platby finančních náhrad rybářům za hospodářské ztráty způsobené krizemi v oblasti veřejného zdraví, nepříznivými povětrnostními podmínkami nebo ekologickými haváriemi a za náklady na záchranu rybářů nebo rybářských plavidel při nehodách, k nimž dojde na moři během rybolovu; |
| --- | --- |

a)

se zaměřuje na přispívání do vzájemných fondů pro účely platby finančních náhrad rybářům za hospodářské ztráty způsobené krizemi v oblasti veřejného zdraví, nepříznivými povětrnostními podmínkami nebo ekologickými haváriemi a za náklady na záchranu rybářů nebo rybářských plavidel při nehodách, k nimž dojde na moři během rybolovu;

| b) | kombinace finanční náhrady vyplacené vzájemnými fondy podle tohoto článku s jinými unijními či vnitrostátními nástroji nebo systémy soukromého pojištění nevede k nadměrné náhradě převyšující vzniklou ekonomickou ztrátu. |
| --- | --- |

b)

kombinace finanční náhrady vyplacené vzájemnými fondy podle tohoto článku s jinými unijními či vnitrostátními nástroji nebo systémy soukromého pojištění nevede k nadměrné náhradě převyšující vzniklou ekonomickou ztrátu.

2.   Pro účely tohoto článku:

| a) | krize v oblasti veřejného zdraví, nepříznivé povětrnostní podmínky, ekologické havárie nebo nehody na moři, uvedené v odst. 1 písm. a), musí být příslušným orgánem členského státu formálně uznány; |
| --- | --- |

a)

krize v oblasti veřejného zdraví, nepříznivé povětrnostní podmínky, ekologické havárie nebo nehody na moři, uvedené v odst. 1 písm. a), musí být příslušným orgánem členského státu formálně uznány;

| b) | „vzájemným fondem“ se rozumí systém akreditovaný členským státem v souladu s vnitrostátními právními předpisy, v jehož rámci se přidružení rybáři mohou pojistit a jsou jim vypláceny náhrady za hospodářské ztráty způsobené událostmi, jejichž výčet je uveden v odst. 1 písm. a). Vzájemný fond musí mít transparentní politiku, pokud jde o platby do fondu a výběry z fondu, a jednoznačná pravidla pro přidělení odpovědnosti za jakékoli vzniklé dluhy. |
| --- | --- |

b)

„vzájemným fondem“ se rozumí systém akreditovaný členským státem v souladu s vnitrostátními právními předpisy, v jehož rámci se přidružení rybáři mohou pojistit a jsou jim vypláceny náhrady za hospodářské ztráty způsobené událostmi, jejichž výčet je uveden v odst. 1 písm. a). Vzájemný fond musí mít transparentní politiku, pokud jde o platby do fondu a výběry z fondu, a jednoznačná pravidla pro přidělení odpovědnosti za jakékoli vzniklé dluhy.

3.   Příspěvky uvedené v odst. 1 písm. a) se vztahují pouze na částky vyplácené vzájemným fondem jako finanční náhrady rybářům a mohou pokrývat nejvýše 50 % těchto částek. Správní náklady spojené se zřízením vzájemných fondů nejsou pro podporu způsobilé.

4.   Příspěvky uvedené v odst. 1 písm. a) se poskytují pouze na pokrytí ztrát způsobených krizemi v oblasti veřejného zdraví, nepříznivými povětrnostními podmínkami, ekologickými haváriemi nebo nehodami na moři, které přesahují hodnotu 30 % ročního obratu dotčeného podniku, stanoveného na základě průměrného obratu tohoto podniku v předchozích třech kalendářních letech.

5.   Podpora se neposkytuje na počáteční základní kapitál.

Článek 21

Podpora ve prospěch systémů přidělování rybolovných práv

1.   Podpora ve prospěch systémů přidělování rybolovných práv, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud:

| a) | se zaměřuje na podporu navrhování, vývoje, sledování, hodnocení a řízení systémů pro přidělování rybolovných práv jednotlivým členským státům v souladu s čl. 16 odst. 8 nařízení (EU) č. 1380/2013 s cílem přizpůsobit rybolovné činnosti rybolovným právům; |
| --- | --- |

a)

se zaměřuje na podporu navrhování, vývoje, sledování, hodnocení a řízení systémů pro přidělování rybolovných práv jednotlivým členským státům v souladu s čl. 16 odst. 8 nařízení (EU) č. 1380/2013 s cílem přizpůsobit rybolovné činnosti rybolovným právům;

| b) | se poskytuje právnickým nebo fyzickým osobám nebo organizacím rybářů uznaným příslušným členským státem, včetně uznaných organizací producentů zapojených do kolektivního řízení systémů přidělování rybolovných práv. |
| --- | --- |

b)

se poskytuje právnickým nebo fyzickým osobám nebo organizacím rybářů uznaným příslušným členským státem, včetně uznaných organizací producentů zapojených do kolektivního řízení systémů přidělování rybolovných práv.

2.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 100 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci.

Článek 22

Podpora na omezení dopadu rybolovu na mořské prostředí a přizpůsobení rybolovu ochraně druhů

1.   Podpora na omezení dopadu rybolovu na mořské prostředí a přizpůsobení rybolovu ochraně druhů, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud:

| a) | se zaměřuje na snížení dopadu rybolovu na mořské prostředí, podporu postupného odstranění výmětů a usnadnění přechodu na udržitelné využívání živých mořských biologických zdrojů v souladu s čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 1380/2013; |
| --- | --- |

a)

se zaměřuje na snížení dopadu rybolovu na mořské prostředí, podporu postupného odstranění výmětů a usnadnění přechodu na udržitelné využívání živých mořských biologických zdrojů v souladu s čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 1380/2013;

| b) | podporuje investice do:






  i) | vybavení zvyšujícího velikostní nebo druhovou selektivitu lovných zařízení; |
| --- | --- | --- |

b)

podporuje investice do:

i)

vybavení zvyšujícího velikostní nebo druhovou selektivitu lovných zařízení;

| ii) | plavidel nebo vybavení odstraňujících výměty tím, že předcházejí nežádoucím úlovkům komerčních populací a omezují je, nebo nakládajících s nežádoucími úlovky, které mají být vyloženy v souladu s článkem 15 nařízení (EU) č. 1380/2013; |
| --- | --- |

ii)

plavidel nebo vybavení odstraňujících výměty tím, že předcházejí nežádoucím úlovkům komerčních populací a omezují je, nebo nakládajících s nežádoucími úlovky, které mají být vyloženy v souladu s článkem 15 nařízení (EU) č. 1380/2013;

| iii) | vybavení omezujícího, a pokud možno eliminujícího fyzikální a biologické dopady rybolovu na ekosystém nebo mořské dno; |
| --- | --- |

iii)

vybavení omezujícího, a pokud možno eliminujícího fyzikální a biologické dopady rybolovu na ekosystém nebo mořské dno;

| iv) | vybavení chránícího lovná zařízení a úlovky proti savcům a ptákům chráněným směrnicí Rady 92/43/EHS (18) nebo směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES (19), za předpokladu, že tím není narušena selektivita rybolovných zařízení a že jsou zavedena všechna odpovídající opatření s cílem zabránit způsobení fyzické újmy predátorům. |
| --- | --- |

iv)

vybavení chránícího lovná zařízení a úlovky proti savcům a ptákům chráněným směrnicí Rady 92/43/EHS (18) nebo směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES (19), za předpokladu, že tím není narušena selektivita rybolovných zařízení a že jsou zavedena všechna odpovídající opatření s cílem zabránit způsobení fyzické újmy predátorům.

2)   Podpora se za období od 1. ledna 2021 do 31. prosince 2027 neposkytne pro totéž rybářské plavidlo Unie a stejný typ vybavení více než jednou.

3)   Podpora se poskytne pouze v případě, že rybolovné zařízení nebo jiné vybavení uvedené v odst. 1 písm. b) má prokazatelně lepší výběr velikosti nebo prokazatelně nižší dopad na ekosystém a necílové druhy než standardní zařízení nebo jiné vybavení povolené podle práva Unie nebo příslušného vnitrostátního právního předpisu přijatého v rámci regionalizace podle nařízení (EU) č. 1380/2013.

4)   Podpora se poskytuje

| a) | majitelům rybářských plavidel Unie, která jsou registrována jako aktivní plavidla a která prováděla rybolovnou činnost na moři po dobu nejméně 60 dnů během dvou kalendářních let předcházejících datu podání žádosti o podporu; |
| --- | --- |

a)

majitelům rybářských plavidel Unie, která jsou registrována jako aktivní plavidla a která prováděla rybolovnou činnost na moři po dobu nejméně 60 dnů během dvou kalendářních let předcházejících datu podání žádosti o podporu;

| b) | rybářům, kteří vlastní zařízení, které má být vyměněno, a kteří pracovali na palubě rybářského plavidla Unie po dobu nejméně 60 dnů během dvou kalendářních let předcházejících datu podání žádosti o podporu; |
| --- | --- |

b)

rybářům, kteří vlastní zařízení, které má být vyměněno, a kteří pracovali na palubě rybářského plavidla Unie po dobu nejméně 60 dnů během dvou kalendářních let předcházejících datu podání žádosti o podporu;

| c) | organizacím rybářů uznaným členským státem. |
| --- | --- |

c)

organizacím rybářů uznaným členským státem.

5.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 100 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci.

Článek 23

Podpora na inovace související se zachováním mořských biologických zdrojů

1.   Podpora na inovace související se zachováním mořských biologických zdrojů, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud:

| a) | se zaměřuje na přispívání k postupnému odstranění výmětů a vedlejších úlovků a usnadnění přechodu na udržitelné využívání živých mořských biologických zdrojů v souladu s čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 1380/2013 a na snížení dopadu rybolovu na mořské prostředí a vlivu chráněných predátorů; |
| --- | --- |

a)

se zaměřuje na přispívání k postupnému odstranění výmětů a vedlejších úlovků a usnadnění přechodu na udržitelné využívání živých mořských biologických zdrojů v souladu s čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 1380/2013 a na snížení dopadu rybolovu na mořské prostředí a vlivu chráněných predátorů;

| b) | podporuje operace zaměřené na vývoj a zavádění nových technických a organizačních znalostí, které snižují dopad rybolovných činností na životní prostředí, včetně dokonalejších rybolovných technik a lepší selektivity lovných zařízení, nebo na dosažení udržitelnějšího využívání mořských biologických zdrojů a koexistence s chráněnými predátory; |
| --- | --- |

b)

podporuje operace zaměřené na vývoj a zavádění nových technických a organizačních znalostí, které snižují dopad rybolovných činností na životní prostředí, včetně dokonalejších rybolovných technik a lepší selektivity lovných zařízení, nebo na dosažení udržitelnějšího využívání mořských biologických zdrojů a koexistence s chráněnými predátory;

| c) | podporované operace jsou prováděny vědeckým nebo technickým subjektem uznaným členským státem, který výsledky těchto operací ověřuje, nebo ve spolupráci s takovým subjektem; |
| --- | --- |

c)

podporované operace jsou prováděny vědeckým nebo technickým subjektem uznaným členským státem, který výsledky těchto operací ověřuje, nebo ve spolupráci s takovým subjektem;

| d) | výsledky podporovaných operací jsou členským státem vhodně zveřejněny. |
| --- | --- |

d)

výsledky podporovaných operací jsou členským státem vhodně zveřejněny.

2)   Podíl rybářských plavidel zapojených do projektů financovaných podle tohoto článku nepřekročí 5 % počtu plavidel vnitrostátního loďstva nebo 5 % hrubé prostornosti vnitrostátního loďstva, vypočtených v době přijetí podpůrného nástroje.

3)   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 50 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci. Specifické maximální míry intenzity podpory se stanoví podle přílohy IV. Pokud některá operace spadá pod více než jeden z řádků 1 až 11 přílohy IV, použije se nejvyšší maximální míra intenzity podpory.

Článek 24

Podpora na ochranu a obnovu mořské biologické rozmanitosti a ekosystémů a na režimy náhrady v rámci udržitelného provozování rybolovných činností

1.   Podpora na ochranu a obnovu mořské biologické rozmanitosti a ekosystémů a na režimy náhrady v rámci udržitelného provozování rybolovných činností, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU.

2.   Podpora podle tohoto článku je určena na tyto operace:

| a) | sběr odpadu z moře prováděný rybáři, například pasivní sběr ztracených rybolovných zařízení a odpadu z moře; pro podporu jsou způsobilá tato opatření:






  i) | odstraňování ztracených rybolovných zařízení z moře, zejména za účelem potírání nechtěného odlovu; |
| --- | --- | --- |

a)

sběr odpadu z moře prováděný rybáři, například pasivní sběr ztracených rybolovných zařízení a odpadu z moře; pro podporu jsou způsobilá tato opatření:

i)

odstraňování ztracených rybolovných zařízení z moře, zejména za účelem potírání nechtěného odlovu;

| ii) | nákup a případná instalace zařízení, jež slouží ke sběru a skladování odpadu, na plavidlech; |
| --- | --- |

ii)

nákup a případná instalace zařízení, jež slouží ke sběru a skladování odpadu, na plavidlech;

| iii) | vytváření programů sběru odpadu určených pro zapojené rybáře, včetně finančních pobídek; |
| --- | --- |

iii)

vytváření programů sběru odpadu určených pro zapojené rybáře, včetně finančních pobídek;

| iv) | nákup a případná instalace zařízení pro skladování a recyklaci odpadu umístěných v rybářských přístavech; |
| --- | --- |

iv)

nákup a případná instalace zařízení pro skladování a recyklaci odpadu umístěných v rybářských přístavech;

| v) | komunikační, informační a osvětové kampaně s cílem pobídnout rybáře a další zúčastněné strany k účasti na projektech zaměřených na odstraňování ztracených rybolovných zařízení; |
| --- | --- |

v)

komunikační, informační a osvětové kampaně s cílem pobídnout rybáře a další zúčastněné strany k účasti na projektech zaměřených na odstraňování ztracených rybolovných zařízení;

| vi) | školení rybářů a zástupců přístavů. |
| --- | --- |

vi)

školení rybářů a zástupců přístavů.

| b) | výstavbu, instalaci nebo modernizaci statických nebo mobilních zařízení určených k ochraně a rozvoji mořských živočichů a rostlin, včetně jejich vědecké přípravy a hodnocení; pro podporu jsou způsobilá tato opatření:






  i) | nákup a případná instalace zařízení k ochraně mořských oblastí před rybolovem vlečnými sítěmi; |
| --- | --- | --- |

b)

výstavbu, instalaci nebo modernizaci statických nebo mobilních zařízení určených k ochraně a rozvoji mořských živočichů a rostlin, včetně jejich vědecké přípravy a hodnocení; pro podporu jsou způsobilá tato opatření:

i)

nákup a případná instalace zařízení k ochraně mořských oblastí před rybolovem vlečnými sítěmi;

| ii) | nákup a případná instalace zařízení pro obnovu narušených mořských ekosystémů; |
| --- | --- |

ii)

nákup a případná instalace zařízení pro obnovu narušených mořských ekosystémů;

| iii) | náklady související s přípravnými pracemi, například průzkumem, vědeckými studiemi nebo posudky.
  V rámci operací podle bodů i) až iv) nejsou způsobilé tyto náklady:






  — | pořízení plavidla za účelem jeho potopení a využití jako umělého útesu, |
| --- | --- | --- |

iii)

náklady související s přípravnými pracemi, například průzkumem, vědeckými studiemi nebo posudky.

V rámci operací podle bodů i) až iv) nejsou způsobilé tyto náklady:

—

pořízení plavidla za účelem jeho potopení a využití jako umělého útesu,

| — | náklady související s výstavbou a údržbou lovných zařízení s uzavíracím mechanismem, s výjimkou nákladů stanovených v bodě iv); |
| --- | --- |

—

náklady související s výstavbou a údržbou lovných zařízení s uzavíracím mechanismem, s výjimkou nákladů stanovených v bodě iv);

| c) | přispívání k lepšímu řízení nebo zachování mořských biologických zdrojů instalací těchto položek, přijetím těchto opatření nebo realizací těchto projektů:






  i) | kruhových háčků; |
| --- | --- | --- |

c)

přispívání k lepšímu řízení nebo zachování mořských biologických zdrojů instalací těchto položek, přijetím těchto opatření nebo realizací těchto projektů:

i)

kruhových háčků;

| ii) | akustických odpuzujících zařízení na sítě; |
| --- | --- |

ii)

akustických odpuzujících zařízení na sítě;

| iii) | zařízení pro zpětné vypouštění náhodně ulovených želv (TED); |
| --- | --- |

iii)

zařízení pro zpětné vypouštění náhodně ulovených želv (TED);

| iv) | návazců; |
| --- | --- |

iv)

návazců;

| v) | dalších nástrojů nebo zařízení, jež se osvědčily při zamezování náhodného odlovu chráněných druhů; |
| --- | --- |

v)

dalších nástrojů nebo zařízení, jež se osvědčily při zamezování náhodného odlovu chráněných druhů;

| vi) | školení rybářů zaměřených na lepší řízení nebo zachování mořských biologických zdrojů; |
| --- | --- |

vi)

školení rybářů zaměřených na lepší řízení nebo zachování mořských biologických zdrojů;

| vii) | projektů zaměřených na pobřežní stanoviště významná pro ryby, ptáky a další organismy; |
| --- | --- |

vii)

projektů zaměřených na pobřežní stanoviště významná pro ryby, ptáky a další organismy;

| viii) | projektů zaměřených na oblasti významné pro rozmnožování ryb, například pobřežní mokřady; |
| --- | --- |

viii)

projektů zaměřených na oblasti významné pro rozmnožování ryb, například pobřežní mokřady;

| ix) | nahrazování stávajících rybolovných zařízení rybolovnými zařízeními s malým dopadem, náklady na vrše a vězence, přívlače a ruční lovné šňůry; |
| --- | --- |

ix)

nahrazování stávajících rybolovných zařízení rybolovnými zařízeními s malým dopadem, náklady na vrše a vězence, přívlače a ruční lovné šňůry;

| d) | systémy pro náhradu škod na úlovcích způsobených savci a ptáky chráněnými směrnicemi 92/43/EHS a 2009/147/ES; |
| --- | --- |

d)

systémy pro náhradu škod na úlovcích způsobených savci a ptáky chráněnými směrnicemi 92/43/EHS a 2009/147/ES;

| e) | účast na dalších opatřeních zaměřených na zachování a posílení biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb, například obnovování specifických mořských a pobřežních stanovišť na podporu udržitelných rybích populací, včetně jejich vědecké přípravy a hodnocení; pro podporu jsou způsobilé náklady spojené s těmito opatřeními:






  i) | náklady související s programy testování nových monitorovacích technik, a zejména:






  — | dálkově řízenými elektronickými monitorovacími systémy, například kamerovými systémy, k monitorování a zaznamenávání náhodných odlovů chráněných druhů, |
| --- | --- | --- | --- |

e)

účast na dalších opatřeních zaměřených na zachování a posílení biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb, například obnovování specifických mořských a pobřežních stanovišť na podporu udržitelných rybích populací, včetně jejich vědecké přípravy a hodnocení; pro podporu jsou způsobilé náklady spojené s těmito opatřeními:

i)

náklady související s programy testování nových monitorovacích technik, a zejména:

—

dálkově řízenými elektronickými monitorovacími systémy, například kamerovými systémy, k monitorování a zaznamenávání náhodných odlovů chráněných druhů,

| — | zaznamenáváním oceánografických údajů, například teploty, slanosti, planktonu, vodního květu nebo zákalu, |
| --- | --- |

—

zaznamenáváním oceánografických údajů, například teploty, slanosti, planktonu, vodního květu nebo zákalu,

| — | mapováním invazních nepůvodních druhů, |
| --- | --- |

—

mapováním invazních nepůvodních druhů,

| — | opatřeními, včetně studií, ke kontrole šíření invazních nepůvodních druhů; |
| --- | --- |

—

opatřeními, včetně studií, ke kontrole šíření invazních nepůvodních druhů;

| ii) | finanční pobídky pro instalaci přístrojů, které slouží k automatickému monitorování a zaznamenávání oceánografických údajů, například teploty, slanosti, planktonu, vodního květu nebo zákalu, na plavidlech; |
| --- | --- |

ii)

finanční pobídky pro instalaci přístrojů, které slouží k automatickému monitorování a zaznamenávání oceánografických údajů, například teploty, slanosti, planktonu, vodního květu nebo zákalu, na plavidlech;

| iii) | opatření snižující fyzikální a chemické znečištění; |
| --- | --- |

iii)

opatření snižující fyzikální a chemické znečištění;

| iv) | opatření snižující další fyzikální zátěž, včetně antropogenního podvodního hluku, který negativně ovlivňuje biologickou rozmanitost; |
| --- | --- |

iv)

opatření snižující další fyzikální zátěž, včetně antropogenního podvodního hluku, který negativně ovlivňuje biologickou rozmanitost;

| v) | pozitivní opatření k zachování zdrojů, zaměřená na ochranu a zachování živočichů a rostlin, včetně obnovení populací původních druhů nebo osazení těmito druhy, a používání zásad zelené infrastruktury, uvedených ve sdělení Komise o zelené infrastruktuře (20); |
| --- | --- |

v)

pozitivní opatření k zachování zdrojů, zaměřená na ochranu a zachování živočichů a rostlin, včetně obnovení populací původních druhů nebo osazení těmito druhy, a používání zásad zelené infrastruktury, uvedených ve sdělení Komise o zelené infrastruktuře (20);

| vi) | opatření ke kontrole nebo odstranění invazních nepůvodních druhů. |
| --- | --- |

vi)

opatření ke kontrole nebo odstranění invazních nepůvodních druhů.

3.   Podpora podle odst. 2 písm. d) je podmíněna formálním uznáním těchto systémů ze strany příslušných orgánů členských států. Členské státy dále zajistí, aby nedocházelo k nadměrné náhradě škody v důsledku kombinace unijních, vnitrostátních a soukromých systémů náhrady škody.

4.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 100 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci.

Článek 25

Podpora na zvýšení energetické účinnosti a zmírnění dopadů změny klimatu

1.   Podpora na zvýšení energetické účinnosti a zmírnění dopadů změny klimatu, s výjimkou podpory na výměnu nebo modernizaci motorů, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU.

2.   Podpora podle tohoto článku je určena na tyto operace:

| a) | investice do vybavení nebo plavidel zaměřené na snížení emisí znečišťujících látek nebo skleníkových plynů a zvýšení energetické účinnosti rybářských plavidel. Investice do rybolovných zařízení jsou rovněž způsobilé, za předpokladu, že nenarušují selektivitu daného rybolovného zařízení.






  i) | V rámci operací, jejichž cílem je zlepšit hydrodynamické vlastnosti trupu plavidla, jsou pro podporu způsobilé náklady související s těmito opatřeními:






  — | investice do stabilizačních mechanismů, například bočních kýlů a hruškovitých přídí, které přispívají ke zlepšení plavebních vlastností a stability, |
| --- | --- | --- | --- |

a)

investice do vybavení nebo plavidel zaměřené na snížení emisí znečišťujících látek nebo skleníkových plynů a zvýšení energetické účinnosti rybářských plavidel. Investice do rybolovných zařízení jsou rovněž způsobilé, za předpokladu, že nenarušují selektivitu daného rybolovného zařízení.

i)

V rámci operací, jejichž cílem je zlepšit hydrodynamické vlastnosti trupu plavidla, jsou pro podporu způsobilé náklady související s těmito opatřeními:

—

investice do stabilizačních mechanismů, například bočních kýlů a hruškovitých přídí, které přispívají ke zlepšení plavebních vlastností a stability,

| — | náklady související s používáním netoxických – například měděných – nátěrů proti obrůstání za účelem snížení tření, |
| --- | --- |

—

náklady související s používáním netoxických – například měděných – nátěrů proti obrůstání za účelem snížení tření,

| — | náklady vztahující se ke kormidelnímu zařízení, například na ovládací systémy kormidelního zařízení a větší počet kormidel, jejichž účelem je omezit používání kormidla v závislosti na počasí a plavebních podmínkách, |
| --- | --- |

—

náklady vztahující se ke kormidelnímu zařízení, například na ovládací systémy kormidelního zařízení a větší počet kormidel, jejichž účelem je omezit používání kormidla v závislosti na počasí a plavebních podmínkách,

| — | zkoušení nádrží za účelem poskytnutí podkladů pro zlepšování hydrodynamických vlastností. |
| --- | --- |

—

zkoušení nádrží za účelem poskytnutí podkladů pro zlepšování hydrodynamických vlastností.

Pro financování podle tohoto odstavce nejsou způsobilé náklady související se základní údržbou trupu.

| ii) | V rámci operací, jejichž cílem je vylepšit pohonný systém plavidla, jsou pro podporu způsobilé náklady související s nákupem a případnou instalací těchto položek:






  — | energeticky účinných šroubů včetně hnacích hřídelí, |
| --- | --- | --- |

ii)

V rámci operací, jejichž cílem je vylepšit pohonný systém plavidla, jsou pro podporu způsobilé náklady související s nákupem a případnou instalací těchto položek:

—

energeticky účinných šroubů včetně hnacích hřídelí,

| — | katalyzátorů, |
| --- | --- |

—

katalyzátorů,

| — | energeticky účinných generátorů, například generátorů využívajících vodík nebo přírodní plyn, |
| --- | --- |

—

energeticky účinných generátorů, například generátorů využívajících vodík nebo přírodní plyn,

| — | pohonných prvků využívajících obnovitelné zdroje energie, například plachtoví, kitů, větrných turbín, turbín nebo solárních panelů, |
| --- | --- |

—

pohonných prvků využívajících obnovitelné zdroje energie, například plachtoví, kitů, větrných turbín, turbín nebo solárních panelů,

| — | příďových dokormidlovacích zařízení, |
| --- | --- |

—

příďových dokormidlovacích zařízení,

| — | přestavby motorů na pohon na biopaliva, |
| --- | --- |

—

přestavby motorů na pohon na biopaliva,

| — | ekonoměrů, systémů pro řízení spotřeby paliva a monitorovacích systémů, |
| --- | --- |

—

ekonoměrů, systémů pro řízení spotřeby paliva a monitorovacích systémů,

| — | investice do dýz, které vylepšují pohonný systém. |
| --- | --- |

—

investice do dýz, které vylepšují pohonný systém.

| iii) | V rámci investic do rybolovných zařízení a rybolovného vybavení jsou pro podporu způsobilé náklady související s těmito opatřeními:






  — | výměnou vlečného zařízení za alternativní zařízení, |
| --- | --- | --- |

iii)

V rámci investic do rybolovných zařízení a rybolovného vybavení jsou pro podporu způsobilé náklady související s těmito opatřeními:

—

výměnou vlečného zařízení za alternativní zařízení,

| — | úpravami vlečného zařízení, |
| --- | --- |

—

úpravami vlečného zařízení,

| — | investicemi do vybavení pro monitorování vlečného zařízení. |
| --- | --- |

—

investicemi do vybavení pro monitorování vlečného zařízení.

| iv) | V rámci investic, jejichž cílem je snížení spotřeby elektrické nebo tepelné energie, jsou pro podporu způsobilé tyto náklady:






  — | investice do zlepšování chladicích, mrazicích nebo izolačních systémů v případě plavidel kratších než 18 m, |
| --- | --- | --- |

iv)

V rámci investic, jejichž cílem je snížení spotřeby elektrické nebo tepelné energie, jsou pro podporu způsobilé tyto náklady:

—

investice do zlepšování chladicích, mrazicích nebo izolačních systémů v případě plavidel kratších než 18 m,

| — | investice, jejichž účelem je podpořit recyklaci tepla na plavidle spočívající v opětovném zachycování tepla a jeho opětovném využívání při pomocných činnostech na plavidle. |
| --- | --- |

—

investice, jejichž účelem je podpořit recyklaci tepla na plavidle spočívající v opětovném zachycování tepla a jeho opětovném využívání při pomocných činnostech na plavidle.

| b) | audity a programy energetické účinnosti; |
| --- | --- |

b)

audity a programy energetické účinnosti;

| c) | studie, jejichž cílem je posoudit přispění alternativních pohonných systémů a konstrukcí trupu k energetické účinnosti rybářských plavidel. |
| --- | --- |

c)

studie, jejichž cílem je posoudit přispění alternativních pohonných systémů a konstrukcí trupu k energetické účinnosti rybářských plavidel.

3.   Podpora činností podle odstavce 2 se poskytuje pouze majitelům rybářských plavidel a za období od 1. ledna 2021 do 31. prosince 2027 se pro totéž rybářské plavidlo a stejný druh investice neposkytne více než jednou.

4.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 50 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci. Specifické maximální míry podpory se stanoví podle přílohy IV. Pokud některá operace spadá pod více než jeden z řádků 1 až 11 přílohy IV, použije se maximální míra intenzity podpory.

Článek 26

Podpora na přidanou hodnotu, kvalitu produktů a využívání nežádoucích úlovků

1.   Podpora na přidanou hodnotu, kvalitu produktů a využívání nežádoucích úlovků, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud:

| a) | se zaměřuje na zlepšení přidané hodnoty nebo kvality ulovených ryb; |
| --- | --- |

a)

se zaměřuje na zlepšení přidané hodnoty nebo kvality ulovených ryb;

| b) | podporuje:






  i) | investice dodávající produktům rybolovu přidanou hodnotu, zejména tím, že rybářům umožňují provádět zpracování, uvádění na trh a přímý prodej vlastních úlovků; |
| --- | --- | --- |

b)

podporuje:

i)

investice dodávající produktům rybolovu přidanou hodnotu, zejména tím, že rybářům umožňují provádět zpracování, uvádění na trh a přímý prodej vlastních úlovků;

| ii) | inovativní investice do plavidel, které zlepšují kvalitu produktů rybolovu. |
| --- | --- |

ii)

inovativní investice do plavidel, které zlepšují kvalitu produktů rybolovu.

2.   Podpora uvedená v odst. 1 písm. b) bodě ii) je podmíněna používáním selektivních lovných zařízení, která mají minimalizovat nežádoucí úlovky, a poskytuje se pouze majitelům rybářských plavidel Unie, která prováděla rybolovnou činnost na moři po dobu nejméně 60 dnů během dvou kalendářních let předcházejících datu podání žádosti o podporu.

3.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 50 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci. Specifické maximální míry intenzity podpory se stanoví podle přílohy IV. Pokud některá operace spadá pod více než jeden z řádků 1 až 11 přílohy IV, použije se nejvyšší maximální míra intenzity podpory.

Článek 27

Podpora na rybářské přístavy, místa vykládky, aukční síně a přístřešky

1.   Podpora na rybářské přístavy, místa vykládky, aukční síně a přístřešky, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud:

| a) | se zaměřuje na zlepšování kvality, kontroly a sledovatelnosti vyložených produktů, zvyšování energetické účinnosti, přispívání k ochraně životního prostředí nebo zlepšování bezpečnosti a pracovních podmínek; |
| --- | --- |

a)

se zaměřuje na zlepšování kvality, kontroly a sledovatelnosti vyložených produktů, zvyšování energetické účinnosti, přispívání k ochraně životního prostředí nebo zlepšování bezpečnosti a pracovních podmínek;

| b) | podporuje investice, které:






  i) | zlepšují infrastrukturu rybářských přístavů, aukčních síní, míst vykládky a přístřešků, včetně investic do vybavení s cílem zajistit vhodná zařízení pro příjem ztracených lovných zařízení a odpadu sebraných z moře; |
| --- | --- | --- |

b)

podporuje investice, které:

i)

zlepšují infrastrukturu rybářských přístavů, aukčních síní, míst vykládky a přístřešků, včetně investic do vybavení s cílem zajistit vhodná zařízení pro příjem ztracených lovných zařízení a odpadu sebraných z moře;

| ii) | usnadňují plnění povinnosti vykládky všech úlovků v souladu s článkem 15 nařízení (EU) č. 1380/2013 a čl. 8 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 1379/2013 nebo dodávají přidanou hodnotu nedostatečně využívaným složkám úlovků; |
| --- | --- |

ii)

usnadňují plnění povinnosti vykládky všech úlovků v souladu s článkem 15 nařízení (EU) č. 1380/2013 a čl. 8 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 1379/2013 nebo dodávají přidanou hodnotu nedostatečně využívaným složkám úlovků;

| iii) | zlepšují bezpečnost rybářů výstavbou nebo modernizací přístřešků. |
| --- | --- |

iii)

zlepšují bezpečnost rybářů výstavbou nebo modernizací přístřešků.

2.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 50 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci. Specifické maximální míry podpory se stanoví podle přílohy IV. Pokud některá operace spadá pod více než jeden z řádků 1 až 11 přílohy IV, použije se maximální míra intenzity podpory.

Článek 28

Podpora na vnitrozemský rybolov a vnitrozemské vodní živočichy a rostliny

1.   Podpora na vnitrozemský rybolov a vnitrozemské vodní živočichy a rostliny, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud je jejím cílem snížení dopadu vnitrozemského rybolovu na životní prostředí, zvýšení energetické účinnosti, zvýšení hodnoty nebo kvality vyložených ryb nebo zlepšení zdravotních, bezpečnostních a pracovních podmínek, lidského kapitálu a odborné přípravy.

2.   Podpora podle tohoto článku je určena na tyto investice:

| a) | do podpory lidského kapitálu, tvorby pracovních míst a sociálního dialogu podle článku 17, za podmínek v uvedeném článku stanovených; |
| --- | --- |

a)

do podpory lidského kapitálu, tvorby pracovních míst a sociálního dialogu podle článku 17, za podmínek v uvedeném článku stanovených;

| b) | do plavidel nebo osobního vybavení podle článku 19, za podmínek v uvedeném článku stanovených; |
| --- | --- |

b)

do plavidel nebo osobního vybavení podle článku 19, za podmínek v uvedeném článku stanovených;

| c) | do vybavení a typů operací podle článku 22, za podmínek stanovených v uvedeném článku; |
| --- | --- |

c)

do vybavení a typů operací podle článku 22, za podmínek stanovených v uvedeném článku;

| d) | do zlepšování energetické účinnosti a zmírňování účinků změny klimatu podle článku 25, za podmínek v uvedeném článku stanovených; |
| --- | --- |

d)

do zlepšování energetické účinnosti a zmírňování účinků změny klimatu podle článku 25, za podmínek v uvedeném článku stanovených;

| e) | do zvýšení hodnoty nebo kvality ulovených ryb podle článku 26, za podmínek v uvedeném článku stanovených; |
| --- | --- |

e)

do zvýšení hodnoty nebo kvality ulovených ryb podle článku 26, za podmínek v uvedeném článku stanovených;

| f) | do rybářských přístavů, přístřešků a míst vykládky podle článku 27, za podmínek v uvedeném článku stanovených. |
| --- | --- |

f)

do rybářských přístavů, přístřešků a míst vykládky podle článku 27, za podmínek v uvedeném článku stanovených.

3.   Může zajišťovat podporu rozvoje a usnadňování inovací v souladu s článkem 14, poradenských služeb v souladu s článkem 15 a partnerství mezi vědci a rybáři v souladu s článkem 16.

4.   S cílem podpořit u vnitrozemských rybářů diverzifikaci může být podpora určena na diverzifikaci vnitrozemských rybolovných činností na doplňkové činnosti za podmínek stanovených v článku 18.

5.   Pro účely odstavce 2 se:

| a) | rybářskými plavidly podle článků 19, 22, 25 a 26 rozumějí plavidla působící výhradně ve vnitrozemských vodách; |
| --- | --- |

a)

rybářskými plavidly podle článků 19, 22, 25 a 26 rozumějí plavidla působící výhradně ve vnitrozemských vodách;

| b) | mořským prostředím podle článku 22 rozumí prostředí, ve kterém působí vnitrozemské rybářské plavidlo. |
| --- | --- |

b)

mořským prostředím podle článku 22 rozumí prostředí, ve kterém působí vnitrozemské rybářské plavidlo.

6.   Za účelem ochrany a rozvoje vodních živočichů a rostlin může být podpora určena na:

| a) | řízení, obnovu a monitorování lokalit soustavy NATURA 2000, na něž mají vliv rybolovné činnosti, a obnovu vnitrozemských vod v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES (21), včetně míst pro tření ryb a migračních tras pro stěhovavé druhy ryb, aniž by tím byl dotčen čl. 24 odst. 2 písm. e) tohoto nařízení a za případné účasti vnitrozemských rybářů; |
| --- | --- |

a)

řízení, obnovu a monitorování lokalit soustavy NATURA 2000, na něž mají vliv rybolovné činnosti, a obnovu vnitrozemských vod v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES (21), včetně míst pro tření ryb a migračních tras pro stěhovavé druhy ryb, aniž by tím byl dotčen čl. 24 odst. 2 písm. e) tohoto nařízení a za případné účasti vnitrozemských rybářů;

| b) | výstavbu, modernizaci nebo instalaci statických nebo mobilních zařízení určených k ochraně a rozvoji vodních živočichů a rostlin, včetně jejich vědecké přípravy, monitorování a hodnocení. |
| --- | --- |

b)

výstavbu, modernizaci nebo instalaci statických nebo mobilních zařízení určených k ochraně a rozvoji vodních živočichů a rostlin, včetně jejich vědecké přípravy, monitorování a hodnocení.

7.   Členské státy zajistí, aby plavidla, která obdrží podporu podle tohoto článku, i nadále působila výhradně ve vnitrozemských vodách.

8.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 50 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci. Specifické maximální míry podpory se stanoví podle přílohy IV. Pokud některá operace spadá pod více než jeden z řádků 1 až 11 přílohy IV, použije se maximální míra intenzity podpory.

ODDÍL 2

ODDÍL 2

Podpora udržitelných činností v oblasti akvakultury

Podpora udržitelných činností v oblasti akvakultury

Článek 29

Obecné podmínky

1.   Každá podpora podle tohoto oddílu musí splňovat tyto obecné podmínky:

| a) | musí se omezovat na podniky akvakultury, není-li v tomto nařízení výslovně uvedeno jinak; |
| --- | --- |

a)

musí se omezovat na podniky akvakultury, není-li v tomto nařízení výslovně uvedeno jinak;

| b) | podnikatelé vstupující do tohoto odvětví předloží podnikatelský plán, a pokud jsou investice vyšší než 50 000 EUR, rovněž studii proveditelnosti, zahrnující posouzení dopadů operací na životní prostředí; |
| --- | --- |

b)

podnikatelé vstupující do tohoto odvětví předloží podnikatelský plán, a pokud jsou investice vyšší než 50 000 EUR, rovněž studii proveditelnosti, zahrnující posouzení dopadů operací na životní prostředí;

| c) | pokud operace spočívají v investicích do zařízení nebo infrastruktury pro zajištění souladu s budoucími požadavky v oblasti životního prostředí, zdraví lidí či zvířat, hygieny nebo dobrých životních podmínek zvířat podle právních předpisů Unie, podporu lze poskytnout do dne, jímž se tyto požadavky stanou pro podniky závaznými; |
| --- | --- |

c)

pokud operace spočívají v investicích do zařízení nebo infrastruktury pro zajištění souladu s budoucími požadavky v oblasti životního prostředí, zdraví lidí či zvířat, hygieny nebo dobrých životních podmínek zvířat podle právních předpisů Unie, podporu lze poskytnout do dne, jímž se tyto požadavky stanou pro podniky závaznými;

| d) | podpora se neposkytuje na chov geneticky upravených organismů; |
| --- | --- |

d)

podpora se neposkytuje na chov geneticky upravených organismů;

| e) | podpora se neposkytuje na operace v oblasti akvakultury prováděné v chráněných mořských oblastech, pokud příslušný orgán členského státu na základě posouzení dopadu na životní prostředí dospěl k závěru, že daná operace by měla významný nepříznivý dopad na životní prostředí, který nelze dostatečně zmírnit. |
| --- | --- |

e)

podpora se neposkytuje na operace v oblasti akvakultury prováděné v chráněných mořských oblastech, pokud příslušný orgán členského státu na základě posouzení dopadu na životní prostředí dospěl k závěru, že daná operace by měla významný nepříznivý dopad na životní prostředí, který nelze dostatečně zmírnit.

2.   Podpora podle tohoto oddílu se poskytne pouze v případě, že na základě nezávislé marketingové zprávy je jasně prokázáno, že daný produkt má slibné a udržitelné vyhlídky na trhu.

Článek 30

Podpora na inovace v odvětví akvakultury

1.   Podpora na inovace v odvětví akvakultury, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud:

| a) | podněcuje k inovacím v odvětví akvakultury; |
| --- | --- |

a)

podněcuje k inovacím v odvětví akvakultury;

| b) | jejím cílem je:






  i) | rozvíjet v akvakulturních hospodářstvích technické, vědecké nebo organizační znalosti, které zejména snižují dopad na životní prostředí, snižují závislost na rybím mase a oleji, podporují udržitelné využívání zdrojů v akvakultuře, zlepšují životní podmínky zvířat nebo usnadňují nové udržitelné metody produkce; |
| --- | --- | --- |

b)

jejím cílem je:

i)

rozvíjet v akvakulturních hospodářstvích technické, vědecké nebo organizační znalosti, které zejména snižují dopad na životní prostředí, snižují závislost na rybím mase a oleji, podporují udržitelné využívání zdrojů v akvakultuře, zlepšují životní podmínky zvířat nebo usnadňují nové udržitelné metody produkce;

| ii) | vyvíjet nebo uvádět na trh nové akvakulturní druhy s tržním potenciálem, nové nebo podstatně zdokonalené produkty, nové nebo zdokonalené postupy či nové nebo zdokonalené řídicí a organizační systémy; |
| --- | --- |

ii)

vyvíjet nebo uvádět na trh nové akvakulturní druhy s tržním potenciálem, nové nebo podstatně zdokonalené produkty, nové nebo zdokonalené postupy či nové nebo zdokonalené řídicí a organizační systémy;

| iii) | zkoumat technickou nebo ekonomickou proveditelnost inovativních produktů či procesů. |
| --- | --- |

iii)

zkoumat technickou nebo ekonomickou proveditelnost inovativních produktů či procesů.

2.   Operace podle tohoto článku musí být prováděny veřejnými nebo soukromými vědeckými nebo technickými subjekty uznanými příslušným členským státem, které výsledky těchto operací ověřují, nebo ve spolupráci s takovými subjekty.

3.   Výsledky operací, které podporu získaly, musí být členským státem vhodně zveřejněny.

4.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 50 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci. Specifické maximální míry intenzity podpory se stanoví podle přílohy IV. Pokud některá operace spadá pod více než jeden z řádků 1 až 11 přílohy IV, použije se nejvyšší maximální míra intenzity podpory.

Článek 31

Podpora na investice zvyšující produktivitu v akvakultuře

1.   Podpora na investice zvyšující produktivitu v akvakultuře, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud se zaměřuje na:

| a) | produktivní investice do akvakultury; |
| --- | --- |

a)

produktivní investice do akvakultury;

| b) | diverzifikaci produkce akvakultury a chovaných druhů; |
| --- | --- |

b)

diverzifikaci produkce akvakultury a chovaných druhů;

| c) | modernizaci akvakulturních jednotek, včetně zlepšování pracovních a bezpečnostních podmínek pracovníků v odvětví akvakultury; |
| --- | --- |

c)

modernizaci akvakulturních jednotek, včetně zlepšování pracovních a bezpečnostních podmínek pracovníků v odvětví akvakultury;

| d) | zlepšování a modernizaci související se zdravím a dobrými životními podmínkami zvířat, včetně nákupu zařízení zaměřeného na ochranu hospodářství před volně žijícími predátory; |
| --- | --- |

d)

zlepšování a modernizaci související se zdravím a dobrými životními podmínkami zvířat, včetně nákupu zařízení zaměřeného na ochranu hospodářství před volně žijícími predátory;

| e) | investice snižující nepříznivý dopad nebo posilující příznivé účinky na životní prostředí a zvyšující účinnost využívání zdrojů; |
| --- | --- |

e)

investice snižující nepříznivý dopad nebo posilující příznivé účinky na životní prostředí a zvyšující účinnost využívání zdrojů;

| f) | investice do zvyšování kvality produktů akvakultury nebo dodávání přidané hodnoty těmto produktům; |
| --- | --- |

f)

investice do zvyšování kvality produktů akvakultury nebo dodávání přidané hodnoty těmto produktům;

| g) | obnovu stávajících rybníků nebo lagun využívaných pro akvakulturu prostřednictvím odbahnění nebo investice s cílem zabránit usazování bahna; |
| --- | --- |

g)

obnovu stávajících rybníků nebo lagun využívaných pro akvakulturu prostřednictvím odbahnění nebo investice s cílem zabránit usazování bahna;

| h) | diverzifikaci příjmů pocházejících z podniků akvakultury prostřednictvím rozvoje doplňkových aktivit; |
| --- | --- |

h)

diverzifikaci příjmů pocházejících z podniků akvakultury prostřednictvím rozvoje doplňkových aktivit;

| i) | investice umožňující podstatné omezení dopadu podniků akvakultury na využívání a kvalitu vody, zejména díky snížení množství použité vody nebo použitých chemikálií, antibiotik a dalších léčiv nebo zlepšení kvality vody na výstupu, a to včetně nasazení multi-trofických systémů akvakultury; |
| --- | --- |

i)

investice umožňující podstatné omezení dopadu podniků akvakultury na využívání a kvalitu vody, zejména díky snížení množství použité vody nebo použitých chemikálií, antibiotik a dalších léčiv nebo zlepšení kvality vody na výstupu, a to včetně nasazení multi-trofických systémů akvakultury;

| j) | prosazování uzavřených systémů akvakultury, v nichž jsou produkty akvakultury chovány v uzavřených systémech s recirkulací, čímž je minimalizována spotřeba vody; |
| --- | --- |

j)

prosazování uzavřených systémů akvakultury, v nichž jsou produkty akvakultury chovány v uzavřených systémech s recirkulací, čímž je minimalizována spotřeba vody;

| k) | investice zvyšující energetickou účinnost a podporující přechod podniků akvakultury na obnovitelné zdroje energie. |
| --- | --- |

k)

investice zvyšující energetickou účinnost a podporující přechod podniků akvakultury na obnovitelné zdroje energie.

2.   Podpora podle odst. 1 písm. h) se poskytne podnikům akvakultury pouze v případě, že doplňkové činnosti souvisejí s hlavní činností podniku akvakultury, včetně cestovního ruchu s nabídkou rybaření, environmentálních služeb v oblasti akvakultury nebo vzdělávacích činností týkajících se akvakultury.

3.   Podporu podle odstavce 1 tohoto článku lze poskytnout na investice do zvýšení produkce a/nebo modernizace existujících podniků akvakultury nebo výstavbu nových výrobních kapacit za předpokladu, že takový rozvoj je v souladu s plánem rozvoje akvakultury podle článku 34 nařízení (EU) č. 1380/2013.

4.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 50 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci. Specifické maximální míry podpory se stanoví podle přílohy IV. Pokud některá operace spadá pod více než jeden z řádků 1 až 11 přílohy IV, použije se maximální míra intenzity podpory.

Článek 32

Podpora na řídící, pomocné a poradenské služby pro hospodářství akvakultury

1.   Podpora na řídící, pomocné a poradenské služby pro hospodářství akvakultury, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud:

| a) | zlepšuje celkovou výkonnost a konkurenceschopnost hospodářství akvakultury; |
| --- | --- |

a)

zlepšuje celkovou výkonnost a konkurenceschopnost hospodářství akvakultury;

| b) | omezuje nepříznivý dopad hospodářství akvakultury na životní prostředí; |
| --- | --- |

b)

omezuje nepříznivý dopad hospodářství akvakultury na životní prostředí;

| c) | podporuje nákup poradenských služeb technické, vědecké, právní, ekologické či ekonomické povahy pro tato hospodářství. Poskytuje se pouze malým a středním podnikům působícím v oblasti akvakultury nebo organizacím působícím v oblasti akvakultury, včetně organizací producentů a sdružení organizací producentů působících v této oblasti. |
| --- | --- |

c)

podporuje nákup poradenských služeb technické, vědecké, právní, ekologické či ekonomické povahy pro tato hospodářství. Poskytuje se pouze malým a středním podnikům působícím v oblasti akvakultury nebo organizacím působícím v oblasti akvakultury, včetně organizací producentů a sdružení organizací producentů působících v této oblasti.

2.   Poradenské služby podle odst. 1 písm. c) se týkají:

| a) | potřeb v oblasti řízení za účelem zajištění souladu akvakulturních hospodářství s právními předpisy Unie a vnitrostátními právními předpisy v oblasti životního prostředí, jakož i s požadavky územního plánování námořních prostor; |
| --- | --- |

a)

potřeb v oblasti řízení za účelem zajištění souladu akvakulturních hospodářství s právními předpisy Unie a vnitrostátními právními předpisy v oblasti životního prostředí, jakož i s požadavky územního plánování námořních prostor;

| b) | posuzování vlivů na životní prostředí podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/92/EU (22) a směrnice 92/43/EHS; |
| --- | --- |

b)

posuzování vlivů na životní prostředí podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/92/EU (22) a směrnice 92/43/EHS;

| c) | potřeb v oblasti řízení za účelem zajištění souladu akvakulturních hospodářství s právními předpisy Unie a vnitrostátními právními předpisy v oblasti zdraví a dobrých životních podmínek vodních živočichů nebo veřejného zdraví; |
| --- | --- |

c)

potřeb v oblasti řízení za účelem zajištění souladu akvakulturních hospodářství s právními předpisy Unie a vnitrostátními právními předpisy v oblasti zdraví a dobrých životních podmínek vodních živočichů nebo veřejného zdraví;

| d) | norem vycházejících z právních předpisů Unie a vnitrostátních právních předpisů; |
| --- | --- |

d)

norem vycházejících z právních předpisů Unie a vnitrostátních právních předpisů;

| e) | obchodních a marketingových strategií. |
| --- | --- |

e)

obchodních a marketingových strategií.

3.   Tyto služby jsou poskytovány vědeckými nebo technickými subjekty, jakož i subjekty poskytujícími právnické nebo ekonomické poradenství, které mají potřebnou odbornou způsobilost uznanou členským státem.

4.   Podporu pro každou jednotlivou kategorii poradenských služeb podle odstavce 2 obdrží příjemci nejvýše jednou ročně.

5.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 50 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci. Specifické maximální míry intenzity podpory se stanoví podle přílohy IV. Pokud některá operace spadá pod více než jeden z řádků 1 až 11 přílohy IV, použije se nejvyšší maximální míra intenzity podpory.

Článek 33

Podpora ve prospěch lidského kapitálu a vytváření sítí v akvakultuře

1.   Podpora ve prospěch lidského kapitálu a vytváření sítí v akvakultuře, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud se zaměřuje na:

| a) | odbornou profesní přípravu, celoživotní učení, šíření poznatků vědecké a technické povahy a inovačních postupů, osvojování nových odborných dovedností v oblasti akvakultury a snižování dopadu operací v oblasti akvakultury na životní prostředí; |
| --- | --- |

a)

odbornou profesní přípravu, celoživotní učení, šíření poznatků vědecké a technické povahy a inovačních postupů, osvojování nových odborných dovedností v oblasti akvakultury a snižování dopadu operací v oblasti akvakultury na životní prostředí;

| b) | zlepšování pracovních podmínek a prosazování bezpečnosti při práci; |
| --- | --- |

b)

zlepšování pracovních podmínek a prosazování bezpečnosti při práci;

| c) | vytváření sítí a výměnu zkušeností a osvědčených postupů mezi podniky akvakultury nebo profesními organizacemi a dalšími zúčastněnými stranami, včetně vědeckých a technických subjektů a subjektů podporujících rovné příležitosti mezi muži a ženami. |
| --- | --- |

c)

vytváření sítí a výměnu zkušeností a osvědčených postupů mezi podniky akvakultury nebo profesními organizacemi a dalšími zúčastněnými stranami, včetně vědeckých a technických subjektů a subjektů podporujících rovné příležitosti mezi muži a ženami.

2.   Podpora podle v odst. 1 písm. a) se neposkytuje velkým podnikům působícím v oblasti akvakultury, pokud se nezapojují do sdílení znalostí s malými a středními podniky působícími v oblasti akvakultury.

3.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 50 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci. Specifické maximální míry intenzity podpory se stanoví podle přílohy IV. Pokud některá operace spadá pod více než jeden z řádků 1 až 11 přílohy IV, použije se nejvyšší maximální míra intenzity podpory.

Článek 34

Zvyšování potenciálu akvakulturních oblastí

1.   Podpora na zvyšování potenciálu akvakulturních oblastí, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud:

| a) | pozitivně přispívá k rozvoji akvakulturních oblastí a infrastruktury a omezuje nepříznivý dopad jejich provozu na životní prostředí; |
| --- | --- |

a)

pozitivně přispívá k rozvoji akvakulturních oblastí a infrastruktury a omezuje nepříznivý dopad jejich provozu na životní prostředí;

| b) | podporuje:






  i) | určení a mapování nejvhodnějších oblastí pro rozvoj akvakultury, s případným přihlédnutím k procesům územního plánování, a určení a mapování oblastí, kde by akvakultura měla být v zájmu zachování úlohy těchto oblastí ve fungování ekosystémů vyloučena; |
| --- | --- | --- |

b)

podporuje:

i)

určení a mapování nejvhodnějších oblastí pro rozvoj akvakultury, s případným přihlédnutím k procesům územního plánování, a určení a mapování oblastí, kde by akvakultura měla být v zájmu zachování úlohy těchto oblastí ve fungování ekosystémů vyloučena;

| ii) | zlepšování a rozvoj podpůrných zařízení a infrastruktury nezbytných ke zvýšení potenciálu akvakulturních oblastí a snížení nepříznivých dopadů akvakultury na životní prostředí, včetně investic do pozemkových úprav, dodávek energie či správy vodních zdrojů; |
| --- | --- |

ii)

zlepšování a rozvoj podpůrných zařízení a infrastruktury nezbytných ke zvýšení potenciálu akvakulturních oblastí a snížení nepříznivých dopadů akvakultury na životní prostředí, včetně investic do pozemkových úprav, dodávek energie či správy vodních zdrojů;

| iii) | opatření přijatá a provedená příslušnými orgány v souladu s čl. 9 odst. 1 směrnice 2009/147/ES nebo čl. 16 odst. 1 směrnice 92/43/EHS s cílem předcházet závažným škodám na akvakultuře; |
| --- | --- |

iii)

opatření přijatá a provedená příslušnými orgány v souladu s čl. 9 odst. 1 směrnice 2009/147/ES nebo čl. 16 odst. 1 směrnice 92/43/EHS s cílem předcházet závažným škodám na akvakultuře;

| iv) | opatření přijatá a provedená příslušnými orgány v návaznosti na zjištění zvýšeného úhynu nebo nákaz podle článku 10 směrnice Rady 2006/88/ES (23). Tato opatření mohou zahrnovat přijetí akčních plánů týkajících se korýšů, jejichž účelem je ochrana, obnovení a řízení přírodních výskytišť a oblastí lovu korýšů, včetně podpory pro producenty korýšů na jejich údržbu. |
| --- | --- |

iv)

opatření přijatá a provedená příslušnými orgány v návaznosti na zjištění zvýšeného úhynu nebo nákaz podle článku 10 směrnice Rady 2006/88/ES (23). Tato opatření mohou zahrnovat přijetí akčních plánů týkajících se korýšů, jejichž účelem je ochrana, obnovení a řízení přírodních výskytišť a oblastí lovu korýšů, včetně podpory pro producenty korýšů na jejich údržbu.

2.   Příjemcem podpory podle tohoto článku mohou být pouze podniky, jimž bylo plnění úkolů uvedených v odst. 1 písm. b) svěřeno příslušným členským státem.

3.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 50 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci. Specifické maximální míry intenzity podpory se stanoví podle přílohy IV. Pokud některá operace spadá pod více než jeden z řádků 1 až 11 přílohy IV, použije se nejvyšší maximální míra intenzity podpory.

Článek 35

Podpora nových chovatelů působících v oblasti udržitelné akvakultury

1.   Podpora nových chovatelů působících v oblasti udržitelné akvakultury, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud:

| a) | podporuje rozvoj podnikání v oblasti akvakultury; |
| --- | --- |

a)

podporuje rozvoj podnikání v oblasti akvakultury;

| b) | podporuje zřizování podniků udržitelné akvakultury nově začínajícími chovateli. |
| --- | --- |

b)

podporuje zřizování podniků udržitelné akvakultury nově začínajícími chovateli.

2.   Podpora se poskytuje chovatelům v oblasti akvakultury zahajujícím podnikání v odvětví za předpokladu, že:

| a) | mají odpovídající profesní dovednosti a způsobilost; |
| --- | --- |

a)

mají odpovídající profesní dovednosti a způsobilost;

| b) | zřizují poprvé mikropodnik nebo malý podnik v oblasti akvakultury a sami ho řídí a |
| --- | --- |

b)

zřizují poprvé mikropodnik nebo malý podnik v oblasti akvakultury a sami ho řídí a

| c) | předloží podnikatelský plán pro rozvoj svých činností v oblasti akvakultury. |
| --- | --- |

c)

předloží podnikatelský plán pro rozvoj svých činností v oblasti akvakultury.

3.   Pro získání odpovídajících profesních dovedností mohou chovatelé v oblasti akvakultury zahajující podnikání v odvětví využít podporu podle čl. 33 odst. 1.

4.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 50 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci. Specifické maximální míry intenzity podpory se stanoví podle přílohy IV. Pokud některá operace spadá pod více než jeden z řádků 1 až 11 přílohy IV, použije se nejvyšší maximální míra intenzity podpory.

Článek 36

Podpora na přechod na systémy řízení podniků a auditu z hlediska ochrany životního prostředí a na ekologickou akvakulturu

1.   Podpora na přechod na systémy řízení podniků a auditu z hlediska ochrany životního prostředí a na ekologickou akvakulturu, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud:

| a) | podporuje rozvoj ekologické nebo energeticky účinné akvakultury; |
| --- | --- |

a)

podporuje rozvoj ekologické nebo energeticky účinné akvakultury;

| b) | podporuje:






  i) | přechod produkce akvakultury z konvenčních metod na ekologickou akvakulturu ve smyslu nařízení Rady (ES) č. 834/2007 (24) a v souladu s nařízením Komise (ES) č. 710/2009 (25); |
| --- | --- | --- |

b)

podporuje:

i)

přechod produkce akvakultury z konvenčních metod na ekologickou akvakulturu ve smyslu nařízení Rady (ES) č. 834/2007 (24) a v souladu s nařízením Komise (ES) č. 710/2009 (25);

| ii) | účast v systémech Unie pro environmentální řízení podniků a audit (EMAS) v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1221/2009 (26). |
| --- | --- |

ii)

účast v systémech Unie pro environmentální řízení podniků a audit (EMAS) v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1221/2009 (26).

2.   Podpora se poskytuje pouze pro přechod příjemců, kteří se zavážou k účasti v systému EMAS na dobu nejméně tří let nebo k dodržování požadavků ekologické produkce po dobu nejméně pěti let.

3.   Podpora se poskytuje ve formě finančního vyrovnání za dobu nejvýše tří let v období přechodu podniku na ekologickou produkci nebo během přípravy na účast v systému EMAS. Členské státy vycházejí při výpočtu vyrovnání:

| a) | ze ztráty příjmů nebo z dodatečných nákladů vynaložených v období přechodu z konvenční na ekologickou produkci u operací způsobilých podle odst. 1 písm. b) bodu i) nebo |
| --- | --- |

a)

ze ztráty příjmů nebo z dodatečných nákladů vynaložených v období přechodu z konvenční na ekologickou produkci u operací způsobilých podle odst. 1 písm. b) bodu i) nebo

| b) | z dodatečných nákladů vyplývajících z přihlášení k účasti a přípravy na účast v systému EMAS u operací způsobilých podle odst. 1 písm. b) bodu ii). |
| --- | --- |

b)

z dodatečných nákladů vyplývajících z přihlášení k účasti a přípravy na účast v systému EMAS u operací způsobilých podle odst. 1 písm. b) bodu ii).

4.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 50 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci. Specifické maximální míry intenzity podpory se stanoví podle přílohy IV. Pokud některá operace spadá pod více než jeden z řádků 1 až 11 přílohy IV, použije se nejvyšší maximální míra intenzity podpory.

Článek 37

Podpora na akvakulturu poskytující environmentální služby

1.   Podpora na akvakulturu poskytující environmentální služby, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud:

| a) | podporuje rozvoj akvakultury poskytující environmentální služby; |
| --- | --- |

a)

podporuje rozvoj akvakultury poskytující environmentální služby;

| b) | podporuje:






  i) | metody akvakultury slučitelné se specifickými environmentálními potřebami a podléhající specifickým požadavkům na řízení vyplývajícím z vymezení oblastí NATURA 2000 v souladu se směrnicemi 92/43/EHS a 2009/147/ES; |
| --- | --- | --- |

b)

podporuje:

i)

metody akvakultury slučitelné se specifickými environmentálními potřebami a podléhající specifickým požadavkům na řízení vyplývajícím z vymezení oblastí NATURA 2000 v souladu se směrnicemi 92/43/EHS a 2009/147/ES;

| ii) | náklady přímo související s účastí na zachovávání a rozmnožování vodních živočichů ex situ v rámci programů pro ochranu a obnovu biologické rozmanitosti vypracovaných veřejnými orgány nebo pod jejich dohledem; |
| --- | --- |

ii)

náklady přímo související s účastí na zachovávání a rozmnožování vodních živočichů ex situ v rámci programů pro ochranu a obnovu biologické rozmanitosti vypracovaných veřejnými orgány nebo pod jejich dohledem;

| iii) | operace v oblasti akvakultury zahrnující ochranu a zlepšování životního prostředí a biologické rozmanitosti a udržování krajiny a tradičních charakteristik akvakulturních oblastí. |
| --- | --- |

iii)

operace v oblasti akvakultury zahrnující ochranu a zlepšování životního prostředí a biologické rozmanitosti a udržování krajiny a tradičních charakteristik akvakulturních oblastí.

2.   Podpora podle odst. 1 písm. b) bodu i) tohoto článku se poskytuje formou ročního vyrovnání za vynaložené dodatečné náklady a/nebo ušlé příjmy v důsledku požadavků na řízení v dotčených oblastech, souvisejících s prováděním směrnic 92/43/EHS nebo 2009/147/ES.

3.   Podpora podle odst. 1 písm. b) bodu iii) se poskytuje pouze příjemcům, kteří se zavážou plnit po dobu nejméně pěti let požadavky na ochranu vodního prostředí přesahující rámec pouhého uplatňování právních předpisů Unie a vnitrostátních právních předpisů. Environmentální přínosy operace se prokazují předem provedeným posouzením ze strany příslušných subjektů určených členským státem, nejsou-li environmentální přínosy dané operace již uznány.

4.   Podpora podle odst. 1 písm. b) bodu iii) se poskytuje formou ročního vyrovnání za vynaložené dodatečné náklady a/nebo ušlé příjmy.

5.   Výsledky operací, které získaly podporu podle tohoto článku, musí být členským státem vhodně zveřejněny.

6.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 100 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci.

Článek 38

Podpora na opatření na ochranu veřejného zdraví

1.   Podpora na opatření na ochranu veřejného zdraví, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud je určena na systém finanční vyrovnávání pro chovatele měkkýšů za dočasné přerušení sběru chovaných měkkýšů, pokud k tomuto přerušení dojde výhradně z důvodů ochrany veřejného zdraví.

2.   Podporu podle odstavce 1 lze poskytnout pouze v případě, že uzavření klasifikované produkční či sádkovací oblasti v souladu s článkem 62 prováděcího nařízení Komise (EU) 2019/627 (27) vyplývá z šíření toxinogenního planktonu nebo přítomnosti planktonu obsahujícího biotoxiny, které převyšují hodnoty stanovené v kapitole V oddíle VII přílohy III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 (28), a pokud:

| a) | kontaminace trvá po dobu více než čtyř po sobě jdoucích měsíců nebo |
| --- | --- |

a)

kontaminace trvá po dobu více než čtyř po sobě jdoucích měsíců nebo

| b) | ztráta vyplývající z přerušení sběru přesahuje hodnotu 25 % ročního obratu dotčeného podniku, stanoveného na základě průměrného obratu podniku ve třech kalendářních letech předcházejících roku, v němž k přerušení sběru došlo. |
| --- | --- |

b)

ztráta vyplývající z přerušení sběru přesahuje hodnotu 25 % ročního obratu dotčeného podniku, stanoveného na základě průměrného obratu podniku ve třech kalendářních letech předcházejících roku, v němž k přerušení sběru došlo.

Pro účely prvního pododstavce písm. b) mohou členské státy stanovit zvláštní pravidla výpočtu pro společnosti s dobou činnosti kratší než tři roky.

3.   Maximální doba, za niž lze vyrovnání v období od 1. ledna 2021 do 31. prosince 2027 poskytnout, je 12 měsíců. V řádně odůvodněných případech lze tuto dobu jednou prodloužit, a to nejvýše o dalších 12 měsíců na celkovou dobu nejvýše 24 měsíců.

4.   Podpora a veškeré další platby obdržené za účelem náhrady škody, včetně plateb na základě pojistných smluv, jsou omezeny na 100 % způsobilých nákladů.

Článek 39

Podpora na opatření v oblasti zdraví a dobrých životních podmínek zvířat

1.   Podpora na opatření v oblasti zdraví a dobrých životních podmínek zvířat v podnicích akvakultury, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud:

| a) | se zaměřuje na podporu zdraví a dobrých životních podmínek zvířat v podnicích akvakultury, mimo jiné z hlediska prevence a biologické bezpečnosti; |
| --- | --- |

a)

se zaměřuje na podporu zdraví a dobrých životních podmínek zvířat v podnicích akvakultury, mimo jiné z hlediska prevence a biologické bezpečnosti;

| b) | podporuje:






  i) | náklady na tlumení a eradikaci chorob v akvakultuře uvedených v čl. 5 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 (29) nebo v Kodexu zdraví vodních živočichu Světové organizace pro zdraví zvířat, včetně provozních nákladů nezbytných k plnění povinností v rámci eradikačního plánu; |
| --- | --- | --- |

b)

podporuje:

i)

náklady na tlumení a eradikaci chorob v akvakultuře uvedených v čl. 5 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 (29) nebo v Kodexu zdraví vodních živočichu Světové organizace pro zdraví zvířat, včetně provozních nákladů nezbytných k plnění povinností v rámci eradikačního plánu;

| ii) | rozvoj osvědčených postupů a kodexů chování, obecných i specifických pro určité druhy, v oblasti biologické bezpečnosti nebo zdraví a dobrých životních podmínek zvířat v akvakultuře; |
| --- | --- |

ii)

rozvoj osvědčených postupů a kodexů chování, obecných i specifických pro určité druhy, v oblasti biologické bezpečnosti nebo zdraví a dobrých životních podmínek zvířat v akvakultuře;

| iii) | iniciativy zaměřené na snižování závislosti akvakultury na veterinárních léčivých přípravcích; |
| --- | --- |

iii)

iniciativy zaměřené na snižování závislosti akvakultury na veterinárních léčivých přípravcích;

| iv) | veterinární nebo farmaceutické studie a šíření a výměnu informací a osvědčených postupů v oblasti veterinárních chorob v akvakultuře s cílem prosazovat správné používání veterinárních léčivých přípravků; |
| --- | --- |

iv)

veterinární nebo farmaceutické studie a šíření a výměnu informací a osvědčených postupů v oblasti veterinárních chorob v akvakultuře s cílem prosazovat správné používání veterinárních léčivých přípravků;

| v) | zřizování a provozování sdružení na ochranu zdraví v odvětví akvakultury, uznaných členskými státy; |
| --- | --- |

v)

zřizování a provozování sdružení na ochranu zdraví v odvětví akvakultury, uznaných členskými státy;

| vi) | finanční vyrovnání poskytované chovatelům měkkýšů za dočasné přerušení činností z důvodu mimořádného hromadného úhynu, pokud jeho roční míra přesáhne hodnotu 20 % nebo pokud ztráta vyplývající z přerušení činnosti přesáhne hodnotu 35 % ročního obratu dotčeného podniku, stanoveného na základě jeho průměrného obratu ve třech kalendářních letech předcházejících roku, kdy k přerušení činností došlo. |
| --- | --- |

vi)

finanční vyrovnání poskytované chovatelům měkkýšů za dočasné přerušení činností z důvodu mimořádného hromadného úhynu, pokud jeho roční míra přesáhne hodnotu 20 % nebo pokud ztráta vyplývající z přerušení činnosti přesáhne hodnotu 35 % ročního obratu dotčeného podniku, stanoveného na základě jeho průměrného obratu ve třech kalendářních letech předcházejících roku, kdy k přerušení činností došlo.

2.   Podpora podle odst. 1 písm. b) bodu iv) se nevztahuje na nákup veterinárních léčivých přípravků.

3.   Výsledky studií financovaných podle odst. 1 písm. b) bodu iv) musí být členským státem vhodně zveřejněny.

4.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 100 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci.

Článek 40

Podpora na pojištění populace akvakultury

1.   Podpora na pojištění populace akvakultury, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud:

| a) | podporuje zajištění příjmů producentů akvakultury; |
| --- | --- |

a)

podporuje zajištění příjmů producentů akvakultury;

| b) | přispívá na pojištění populací akvakultury, které kryje hospodářské ztráty způsobené alespoň jedním z těchto faktorů:






  i) | přírodními pohromami; |
| --- | --- | --- |

b)

přispívá na pojištění populací akvakultury, které kryje hospodářské ztráty způsobené alespoň jedním z těchto faktorů:

i)

přírodními pohromami;

| ii) | nepříznivými povětrnostními podmínkami; |
| --- | --- |

ii)

nepříznivými povětrnostními podmínkami;

| iii) | náhlými změnami kvality a množství vody, za něž není odpovědný provozovatel; |
| --- | --- |

iii)

náhlými změnami kvality a množství vody, za něž není odpovědný provozovatel;

| iv) | nákazami postihujícími akvakulturu nebo závadami či zničením produkčních zařízení, za něž není odpovědný provozovatel; |
| --- | --- |

iv)

nákazami postihujícími akvakulturu nebo závadami či zničením produkčních zařízení, za něž není odpovědný provozovatel;

| v) | krizemi v oblasti veřejného zdraví. |
| --- | --- |

v)

krizemi v oblasti veřejného zdraví.

2.   Výskyt okolností uvedených v odst. 1 písm. b) v oblasti akvakultury musí být formálně uznán dotčeným členským státem.

3.   Členské státy mohou případně předem stanovit kritéria, na jejichž základě se formální uznání podle odstavce 2 považuje za udělené.

4.   Podpora se poskytuje pouze na smlouvy o pojištění populací akvakultury, které kryjí hospodářské ztráty podle odstavce 1 přesahující 30 % průměrného ročního obratu chovatele v oblasti akvakultury, stanoveného na základě jeho průměrného obratu ve třech kalendářních letech předcházejících roku, v němž k hospodářským ztrátám došlo.

5.   Finanční příspěvky uvedené v odst. 1 písm. b) se vztahují pouze na částky hrazené z pojištění populací akvakultury v rámci finančního odškodnění příjemce a mohou pokrývat až 50 % těchto částek. Správní náklady spojené se sjednáním pojištění nejsou pro podporu způsobilé.

ODDÍL 3

ODDÍL 3

Opatření související s uváděním na trh a zpracováním

Opatření související s uváděním na trh a zpracováním

Článek 41

Podpora na opatření pro uvádění produktů na trh

1.   Podpora na opatření pro uvádění produktů na trh, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud:

| a) | podporuje opatření pro uvádění produktů rybolovu a akvakultury na trh; |
| --- | --- |

a)

podporuje opatření pro uvádění produktů rybolovu a akvakultury na trh;

| b) | jejím cílem je:






  i) | vytvářet organizace producentů, sdružení organizací producentů nebo mezioborové organizace uznané podle kapitoly II oddílu II nařízení (EU) č. 1379/2013; |
| --- | --- | --- |

b)

jejím cílem je:

i)

vytvářet organizace producentů, sdružení organizací producentů nebo mezioborové organizace uznané podle kapitoly II oddílu II nařízení (EU) č. 1379/2013;

| ii) | nacházet nové trhy a zlepšovat podmínky pro uvádění na trh pro produkty rybolovu a akvakultury, zahrnující:






  — | druhy s tržním potenciálem, |
| --- | --- | --- |

ii)

nacházet nové trhy a zlepšovat podmínky pro uvádění na trh pro produkty rybolovu a akvakultury, zahrnující:

—

druhy s tržním potenciálem,

| — | nežádoucí úlovky komerčních populací vyložené v souladu s technickými opatřeními, článkem 15 nařízení (EU) č. 1380/2013 a čl. 8 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 1379/2013, |
| --- | --- |

—

nežádoucí úlovky komerčních populací vyložené v souladu s technickými opatřeními, článkem 15 nařízení (EU) č. 1380/2013 a čl. 8 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 1379/2013,

| — | produkty rybolovu a akvakultury získané s využitím metod s malým dopadem na životní prostředí nebo produkty ekologické akvakultury ve smyslu nařízení (ES) č. 834/2007; |
| --- | --- |

—

produkty rybolovu a akvakultury získané s využitím metod s malým dopadem na životní prostředí nebo produkty ekologické akvakultury ve smyslu nařízení (ES) č. 834/2007;

| iii) | podporovat kvalitu a přidanou hodnotu usnadněním:






  — | žádosti o registraci daného produktu a přizpůsobení se dotčených provozovatelů příslušným požadavkům na shodu a certifikaci podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 (30), |
| --- | --- | --- |

iii)

podporovat kvalitu a přidanou hodnotu usnadněním:

—

žádosti o registraci daného produktu a přizpůsobení se dotčených provozovatelů příslušným požadavkům na shodu a certifikaci podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 (30),

| — | certifikace a podpory produktů udržitelného rybolovu a akvakultury, včetně produktů drobného pobřežního rybolovu, a metod zpracování šetrných k životnímu prostředí, |
| --- | --- |

—

certifikace a podpory produktů udržitelného rybolovu a akvakultury, včetně produktů drobného pobřežního rybolovu, a metod zpracování šetrných k životnímu prostředí,

| — | přímého prodeje produktů rybolovu rybáři věnujícími se drobnému pobřežnímu rybolovu nebo rybolovu ze břehu, |
| --- | --- |

—

přímého prodeje produktů rybolovu rybáři věnujícími se drobnému pobřežnímu rybolovu nebo rybolovu ze břehu,

| — | prezentace a balení produktů; |
| --- | --- |

—

prezentace a balení produktů;

| iv) | přispívat k transparentnosti produkce a trhů a provádění průzkumů trhu a studií o závislosti Unie na dovozech; |
| --- | --- |

iv)

přispívat k transparentnosti produkce a trhů a provádění průzkumů trhu a studií o závislosti Unie na dovozech;

| v) | přispívat k sledovatelnosti produktů rybolovu a akvakultury a v příslušných případech k vytvoření celounijní ekoznačky pro produkty rybolovu a akvakultury podle nařízení (EU) č. 1379/2013; |
| --- | --- |

v)

přispívat k sledovatelnosti produktů rybolovu a akvakultury a v příslušných případech k vytvoření celounijní ekoznačky pro produkty rybolovu a akvakultury podle nařízení (EU) č. 1379/2013;

| vi) | vytvořit standardní smlouvy pro malé a střední podniky, slučitelné s právem Unie; |
| --- | --- |

vi)

vytvořit standardní smlouvy pro malé a střední podniky, slučitelné s právem Unie;

| vii) | vést regionální, celostátní nebo nadnárodní komunikační a propagační kampaně, které nejsou zaměřeny na obchodní značky, s cílem zvyšovat povědomí veřejnosti o produktech udržitelného rybolovu a akvakultury. |
| --- | --- |

vii)

vést regionální, celostátní nebo nadnárodní komunikační a propagační kampaně, které nejsou zaměřeny na obchodní značky, s cílem zvyšovat povědomí veřejnosti o produktech udržitelného rybolovu a akvakultury.

2.   Operace uvedené v odst. 1 písm. b) mohou zahrnovat činnosti v oblasti produkce, zpracování a uvádění na trh v rámci celého dodavatelského řetězce. Operace uvedené v odst. 1 písm. b) bodě vii) nesmí být zaměřeny na obchodní značky.

3.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 50 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci. Specifické maximální míry intenzity podpory se stanoví podle přílohy IV. Pokud některá operace spadá pod více než jeden z řádků 1 až 11 přílohy IV, použije se nejvyšší maximální míra intenzity podpory.

Článek 42

Podpora na zpracování produktů rybolovu a akvakultury

1.   Podpora na zpracování produktů rybolovu a akvakultury, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud je určena na investice do zpracování produktů rybolovu a akvakultury.

2.   Cílem podpory podle tohoto článku je podpořit opatření, která:

| a) | přispívají k úspoře energie nebo snížení dopadu na životní prostředí, včetně nakládání s odpady; |
| --- | --- |

a)

přispívají k úspoře energie nebo snížení dopadu na životní prostředí, včetně nakládání s odpady;

| b) | zlepšují bezpečnost, hygienu a zdravotní a pracovní podmínky; |
| --- | --- |

b)

zlepšují bezpečnost, hygienu a zdravotní a pracovní podmínky;

| c) | podporují zpracování úlovků komerčních populací ryb, které nemohou být určeny pro lidskou spotřebu; |
| --- | --- |

c)

podporují zpracování úlovků komerčních populací ryb, které nemohou být určeny pro lidskou spotřebu;

| d) | týkají se zpracování vedlejších produktů, vzešlých z hlavních zpracovatelských činností; |
| --- | --- |

d)

týkají se zpracování vedlejších produktů, vzešlých z hlavních zpracovatelských činností;

| e) | týkají se zpracování produktů ekologické akvakultury podle článků 6 a 7 nařízení (ES) č. 834/2007; |
| --- | --- |

e)

týkají se zpracování produktů ekologické akvakultury podle článků 6 a 7 nařízení (ES) č. 834/2007;

| f) | vedou k novým nebo zdokonaleným produktům, postupům či řídícím a organizačním systémům. |
| --- | --- |

f)

vedou k novým nebo zdokonaleným produktům, postupům či řídícím a organizačním systémům.

3.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 50 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci. Specifické maximální míry intenzity podpory se stanoví podle přílohy IV. Pokud některá operace spadá pod více než jeden z řádků 1 až 11 přílohy IV, použije se nejvyšší maximální míra intenzity podpory.

ODDÍL 4

ODDÍL 4

Ostatní kategorie podpory

Ostatní kategorie podpory

Článek 43

Podpora na shromažďování, správu, využívání a zpracování údajů v odvětví rybolovu

1.   Podpora na shromažďování, správu, využívání a zpracování biologických, environmentálních, technických a socioekonomických údajů v odvětví rybolovu, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud podporuje shromažďování, správu a využívání údajů podle čl. 25 odst. 1 a 2 nařízení (EU) č. 1380/2013, dále upřesněné v nařízení (ES) 2017/1004;

2.   Způsobilé jsou tyto druhy operací:

| a) | shromažďování, správa a využívání údajů pro účely vědecké analýzy a provádění společné rybářské politiky; |
| --- | --- |

a)

shromažďování, správa a využívání údajů pro účely vědecké analýzy a provádění společné rybářské politiky;

| b) | celostátní a nadnárodní víceleté programy odběru vzorků, včetně programů na nižší než celostátní úrovni, pokud se tyto programy týkají populací, na které se vztahuje společná rybářská politika; |
| --- | --- |

b)

celostátní a nadnárodní víceleté programy odběru vzorků, včetně programů na nižší než celostátní úrovni, pokud se tyto programy týkají populací, na které se vztahuje společná rybářská politika;

| c) | monitorování komerčního a rekreačního rybolovu na moři, včetně monitorování vedlejších úlovků mořských organismů, například mořských savců a ptáků; |
| --- | --- |

c)

monitorování komerčního a rekreačního rybolovu na moři, včetně monitorování vedlejších úlovků mořských organismů, například mořských savců a ptáků;

| d) | výzkumná šetření na moři; |
| --- | --- |

d)

výzkumná šetření na moři;

| e) | zlepšování systémů shromažďování a správy údajů a realizace pilotních studií s cílem zlepšit stávající systémy shromažďování a správy údajů. |
| --- | --- |

e)

zlepšování systémů shromažďování a správy údajů a realizace pilotních studií s cílem zlepšit stávající systémy shromažďování a správy údajů.

3.   Částka podpory podle tohoto článku nepřesáhne, v hrubém grantovém ekvivalentu, maximální míru intenzity podpory ve výši 100 % celkových způsobilých výdajů na danou operaci.

Článek 44

Podpora určená k náhradě škod způsobených přírodními pohromami

1.   Podpora určená k náhradě škod způsobených přírodními pohromami, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 2 písm. b) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud:

| a) | příslušný orgán členského státu úředně uznal událost jako přírodní pohromu a |
| --- | --- |

a)

příslušný orgán členského státu úředně uznal událost jako přírodní pohromu a

| b) | existuje přímá příčinná souvislost mezi přírodní pohromou a škodou, která podniku vznikla. |
| --- | --- |

b)

existuje přímá příčinná souvislost mezi přírodní pohromou a škodou, která podniku vznikla.

2.   Podpora se vyplácí přímo dotčenému podniku.

3.   Režimy podpory související s konkrétní přírodní pohromou musí být zavedeny do tří let ode dne, kdy k přírodní pohromě došlo. Podpora se vyplácí do čtyř let od tohoto data.

4.   Způsobilými náklady jsou náklady na náhradu škody, která vznikla jako přímý důsledek přírodní pohromy, jak vyplývá z posouzení orgánu veřejné moci, nezávislého odborníka uznaného orgánem poskytujícím podporu nebo pojišťovnou. Tyto škody mohou zahrnovat:

| a) | hmotné škody na majetku, např. budovách, zařízení, strojích, zásobách a výrobních prostředcích; |
| --- | --- |

a)

hmotné škody na majetku, např. budovách, zařízení, strojích, zásobách a výrobních prostředcích;

| b) | ztrátu příjmů v důsledku úplného nebo částečného zničení produkce rybolovu nebo akvakultury nebo odpovídajících výrobních prostředků, a to po dobu nejvýše šesti měsíců ode dne, kdy k pohromě došlo. |
| --- | --- |

b)

ztrátu příjmů v důsledku úplného nebo částečného zničení produkce rybolovu nebo akvakultury nebo odpovídajících výrobních prostředků, a to po dobu nejvýše šesti měsíců ode dne, kdy k pohromě došlo.

5.   Výpočet škody na majetku vychází z nákladů na opravu nebo z ekonomické hodnoty daného majetku před pohromou. Výše škody nesmí přesáhnout výši nákladů na opravu nebo částku, o niž se v důsledku přírodní pohromy snížila reálná tržní hodnota majetku, tj. rozdíl mezi hodnotou majetku bezprostředně před pohromou a bezprostředně po ní.

6.   Ztráta příjmů se vypočte tak, že se odečte:

| a) | výsledek získaný vynásobením množství produktů rybolovu a akvakultury vyprodukovaných v roce, v němž k přírodní pohromě došlo, nebo v každém následujícím roce ovlivněném úplným nebo částečným zničením výrobních prostředků, průměrnou prodejní cenou dosaženou během daného roku od |
| --- | --- |

a)

výsledek získaný vynásobením množství produktů rybolovu a akvakultury vyprodukovaných v roce, v němž k přírodní pohromě došlo, nebo v každém následujícím roce ovlivněném úplným nebo částečným zničením výrobních prostředků, průměrnou prodejní cenou dosaženou během daného roku od

| b) | výsledku získaného vynásobením průměrného ročního množství produktů rybolovu a akvakultury vyprodukovaných v tříletém období před přírodní pohromou, nebo tříletého průměru stanoveného na základě pětiletého období před přírodní pohromou, s vyloučením nejvyšší a nejnižší hodnoty, dosaženou průměrnou prodejní cenou. |
| --- | --- |

b)

výsledku získaného vynásobením průměrného ročního množství produktů rybolovu a akvakultury vyprodukovaných v tříletém období před přírodní pohromou, nebo tříletého průměru stanoveného na základě pětiletého období před přírodní pohromou, s vyloučením nejvyšší a nejnižší hodnoty, dosaženou průměrnou prodejní cenou.

7.   Škoda se vypočte na úrovni jednotlivého podniku.

8.   Podpora a veškeré další platby obdržené za účelem náhrady škody, včetně plateb na základě pojistných smluv, jsou omezeny na 100 % způsobilých nákladů.

Článek 45

Podpora na náhradu škod způsobených nepříznivými povětrnostními podmínkami, jež lze přirovnat k přírodní pohromě

1.   Podpora na náhradu škod způsobených nepříznivými povětrnostními podmínkami, jež lze přirovnat k přírodní pohromě, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud splňuje podmínky, stanovené v odstavcích 2 až 11 tohoto článku.

2.   Podpora na náhradu škod způsobených nepříznivými povětrnostními podmínkami, jež lze přirovnat k přírodní pohromě, je považována za vhodný nástroj, který podnikům pomůže se z těchto škod zotavit a usnadní rozvoj hospodářských činností, aniž by byly nepříznivě ovlivněny obchodní podmínky v míře, která by byla v rozporu se společným zájmem, za těchto podmínek:

| a) | příslušný orgán členského státu úředně uznal povahu nepříznivých povětrnostních podmínek jako povětrnostní podmínky, jež lze přirovnat k přírodní pohromě; |
| --- | --- |

a)

příslušný orgán členského státu úředně uznal povahu nepříznivých povětrnostních podmínek jako povětrnostní podmínky, jež lze přirovnat k přírodní pohromě;

| b) | existuje přímá příčinná souvislost mezi nepříznivými povětrnostními podmínkami, jež lze přirovnat k přírodní pohromě, a škodou, která podniku vznikla. |
| --- | --- |

b)

existuje přímá příčinná souvislost mezi nepříznivými povětrnostními podmínkami, jež lze přirovnat k přírodní pohromě, a škodou, která podniku vznikla.

3.   Pro účely tohoto článku se nepříznivými povětrnostními podmínkami, jež lze přirovnat k přírodní pohromě, rozumějí nepříznivé povětrnostní podmínky, například mráz, bouře, krupobití, námraza, silný nebo dlouhotrvající déšť či velké sucho, které o více než 30 % sníží průměrnou produkci vypočtenou na základě:

| a) | předcházejícího tříletého období nebo |
| --- | --- |

a)

předcházejícího tříletého období nebo

| b) | tříletého průměru stanoveného na základě předcházejícího pětiletého období s vyloučením nejvyšší a nejnižší hodnoty. |
| --- | --- |

b)

tříletého průměru stanoveného na základě předcházejícího pětiletého období s vyloučením nejvyšší a nejnižší hodnoty.

4.   Podpora se vyplácí přímo dotčenému podniku.

5.   Režimy podpory musí být zavedeny do tří let ode dne výskytu nepříznivých povětrnostních podmínek, jež lze přirovnat k přírodní pohromě. Podpora se vyplácí do čtyř let od tohoto data.

6.   Způsobilými náklady jsou škody vzniklé jako přímý důsledek nepříznivých povětrnostních podmínek, jež lze přirovnat k přírodní pohromě, jak vyplývá z posouzení orgánu veřejné moci, nezávislého odborníka uznaného orgánem poskytujícím podporu nebo pojišťovnou. Tyto škody mohou zahrnovat:

| a) | hmotné škody na majetku, např. budovách, zařízení, strojích, zásobách a výrobních prostředcích; |
| --- | --- |

a)

hmotné škody na majetku, např. budovách, zařízení, strojích, zásobách a výrobních prostředcích;

| b) | ztrátu příjmů v důsledku úplného nebo částečného zničení produkce rybolovu nebo akvakultury nebo odpovídajících výrobních prostředků, a to po dobu nejvýše šesti měsíců ode dne výskytu nepříznivých povětrnostních podmínek, jež lze přirovnat k přírodní pohromě. |
| --- | --- |

b)

ztrátu příjmů v důsledku úplného nebo částečného zničení produkce rybolovu nebo akvakultury nebo odpovídajících výrobních prostředků, a to po dobu nejvýše šesti měsíců ode dne výskytu nepříznivých povětrnostních podmínek, jež lze přirovnat k přírodní pohromě.

7.   Výpočet škody na majetku vychází z nákladů na opravu nebo z ekonomické hodnoty poškozeného majetku před výskytem nepříznivých povětrnostních podmínek, jež lze přirovnat k přírodní pohromě. Výše škody nesmí přesáhnout náklady na opravu nebo snížení reálné tržní hodnoty v důsledku nepříznivých povětrnostních podmínek, jež lze přirovnat k přírodní pohromě, tj. rozdíl mezi hodnotou majetku bezprostředně před nepříznivými povětrnostními podmínkami, jež lze přirovnat k přírodní pohromě, a bezprostředně po nich.

8.   Ztráta příjmu se vypočte tak, že se odečte:

| a) | výsledek získaný vynásobením množství produktů rybolovu a akvakultury vyprodukovaných v roce, v němž se nepříznivé povětrnostní podmínky, jež lze přirovnat k přírodní pohromě, vyskytly, nebo v každém následujícím roce ovlivněném úplným nebo částečným zničením výrobních prostředků, průměrnou prodejní cenou dosaženou během daného roku od |
| --- | --- |

a)

výsledek získaný vynásobením množství produktů rybolovu a akvakultury vyprodukovaných v roce, v němž se nepříznivé povětrnostní podmínky, jež lze přirovnat k přírodní pohromě, vyskytly, nebo v každém následujícím roce ovlivněném úplným nebo částečným zničením výrobních prostředků, průměrnou prodejní cenou dosaženou během daného roku od

| b) | výsledku získaného vynásobením průměrného ročního množství produktů rybolovu a akvakultury vyprodukovaných v tříletém období, které výskytu nepříznivých povětrnostních podmínek, jež lze přirovnat k přírodní pohromě, předcházelo, nebo tříletého průměru stanoveného na základě pětiletého období, které výskytu nepříznivých povětrnostních podmínek, jež lze přirovnat k přírodní pohromě, předcházelo, s vyloučením nejvyšší a nejnižší hodnoty, dosaženou průměrnou prodejní cenou. |
| --- | --- |

b)

výsledku získaného vynásobením průměrného ročního množství produktů rybolovu a akvakultury vyprodukovaných v tříletém období, které výskytu nepříznivých povětrnostních podmínek, jež lze přirovnat k přírodní pohromě, předcházelo, nebo tříletého průměru stanoveného na základě pětiletého období, které výskytu nepříznivých povětrnostních podmínek, jež lze přirovnat k přírodní pohromě, předcházelo, s vyloučením nejvyšší a nejnižší hodnoty, dosaženou průměrnou prodejní cenou.

9.   Škoda se vypočte na úrovni jednotlivého podniku.

10.   V případě ztrát způsobených nepříznivými povětrnostními podmínkami uvedenými v článku 20 členský stát odůvodní, proč má v úmyslu poskytnout podporu namísto finanční náhrady vyplácené prostřednictvím vzájemných fondů pro nepříznivé povětrnostní podmínky.

11.   Podpora a veškeré další platby obdržené za účelem náhrady škody, včetně plateb na základě pojistných smluv, jsou omezeny na 100 % způsobilých nákladů.

Článek 46

Podpora na náhradu škody způsobené chráněnými druhy zvířat

1.   Podpora na náhradu škody způsobené chráněnými druhy zvířat, která splňuje podmínky stanovené v kapitole I tohoto nařízení, je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud:

| a) | je konstatována přímá příčinná souvislost mezi vzniklou škodou a chováním chráněného zvířete; |
| --- | --- |

a)

je konstatována přímá příčinná souvislost mezi vzniklou škodou a chováním chráněného zvířete;

| b) | způsobilými náklady jsou náklady na náhradu škody vzniklé jako přímý důsledek události, která vedla k vzniku škody, jak vyplývá z posouzení orgánu veřejné moci, nezávislého odborníka uznaného orgánem poskytujícím podporu nebo pojišťovnou. |
| --- | --- |

b)

způsobilými náklady jsou náklady na náhradu škody vzniklé jako přímý důsledek události, která vedla k vzniku škody, jak vyplývá z posouzení orgánu veřejné moci, nezávislého odborníka uznaného orgánem poskytujícím podporu nebo pojišťovnou.

2.   Nahrazovaná škoda může zahrnovat:

| a) | škodu na usmrcených zvířatech: způsobilé náklady vycházejí z tržní hodnoty zvířat usmrcených chráněnými druhy zvířat; |
| --- | --- |

a)

škodu na usmrcených zvířatech: způsobilé náklady vycházejí z tržní hodnoty zvířat usmrcených chráněnými druhy zvířat;

| b) | hmotnou škodu na těchto druzích majetku: vybavení, strojním zařízení, nemovitostech; výpočet škody na majetku musí vycházet z nákladů na opravu nebo z ekonomické hodnoty dotčeného majetku před událostí, která vedla k vzniku škody; výše škody nesmí přesáhnout náklady na opravu nebo snížení reálné tržní hodnoty způsobené událostí, která vedla ke vzniku škody, tj. rozdíl mezi hodnotou majetku bezprostředně před událostí a bezprostředně po ní. |
| --- | --- |

b)

hmotnou škodu na těchto druzích majetku: vybavení, strojním zařízení, nemovitostech; výpočet škody na majetku musí vycházet z nákladů na opravu nebo z ekonomické hodnoty dotčeného majetku před událostí, která vedla k vzniku škody; výše škody nesmí přesáhnout náklady na opravu nebo snížení reálné tržní hodnoty způsobené událostí, která vedla ke vzniku škody, tj. rozdíl mezi hodnotou majetku bezprostředně před událostí a bezprostředně po ní.

3.   Aby se zmírnilo riziko narušení hospodářské soutěže a byla zajištěna motivace k minimalizaci rizika, vyžaduje se přiměřené úsilí vynaložené ze strany příjemců. Toto úsilí by mělo mít podobu preventivních opatření, například ochranných plotů, která jsou přiměřená riziku škody způsobené chráněnými druhy zvířat v dotčené oblasti, jsou-li tato opatření přiměřeně možná.

4.   Podpora se vyplácí přímo dotčenému podniku, nebo seskupení či organizaci producentů, jichž je tento podnik členem. Pokud se podpora vyplácí seskupení a organizaci producentů, její výše nesmí přesáhnout částku, na niž má dotčený podnik nárok.

5.   Režim podpory se zavede do tří let ode dne, kdy došlo ke škodné události. Podpora se vyplácí do čtyř let od tohoto data.

6.   Podpora a veškeré další platby obdržené za účelem náhrady škody, včetně plateb na základě pojistných smluv, jsou omezeny na 100 % způsobilých nákladů.

KAPITOLA IV

PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 47

Zrušení

Nařízení (ES) č. 1388/2014 se zrušuje.

Článek 48

Přechodná ustanovení

1.   Toto nařízení se použije na jednotlivou podporu poskytnutou před jeho vstupem v platnost, pokud tato podpora splňuje všechny podmínky stanovené v tomto nařízení, s výjimkou článku 9.

2.   Podporu, která není vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU na základě tohoto nařízení ani jiných dříve platných nařízení přijatých podle článku 1 nařízení (ES) 2015/1588, posuzuje Komise v souladu s příslušnými rámci, pokyny, sděleními a oznámeními.

3.   Jednotlivá podpora poskytnutá před 1. lednem 2023 na základě jakéhokoli dřívějšího nařízení přijatého podle článku 1 nařízení (EU) 2015/1588, platného v době jejího poskytnutí, je slučitelná s vnitřním trhem a je vyňata z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU.

4.   Po skončení doby platnosti tohoto nařízení zůstávají režimy podpor, které jsou vyňaty podle tohoto nařízení, vyňaty ještě po přechodné období v délce šesti měsíců.

Článek 49

Vstup v platnost a použitelnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 1. ledna 2023.

Použije se do dne 31. prosince 2027.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  Úř. věst. L 248, 24.9.2015, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. C ...

2

(3)  Nařízení Rady (ES) č. 994/98 ze dne 7. května 1998 o použití článků 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie na určité kategorie horizontální státní podpory (Úř. věst. L 142, 14.5.1998, s. 1).

3

(4)  Nařízení Komise (EU) č. 1388/2014 ze dne 16. prosince 2014, kterým se určité kategorie podpory pro podniky působící v oblasti produkce, zpracování a uvádění produktů rybolovu a akvakultury na trh prohlašují za slučitelné s vnitřním trhem podle článků 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. L 369, 24.12.2014, s. 37).

4

(5)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013 ze dne 11. prosince 2013 o společné rybářské politice, o změně nařízení Rady (ES) č. 1954/2003 a (ES) č. 1224/2009 a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 a (ES) č. 639/2004 a rozhodnutí Rady 2004/585/ES (Úř. věst. L 354, 28.12.2013, s. 22).

5

(6)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/1139 ze dne 7. července 2021, kterým se zřizuje Evropský námořní, rybářský a akvakulturní fond a mění nařízení (EU) 2017/1004 (Úř. věst. L 247, 13.7.2021, s. 1).

6

(7)  Úř. věst. C 217, 2.7.2015, s. 1.

7

(8)  Sdělení Komise – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci nefinančních podniků v obtížích (Úř. věst. C 249, 31.7.2014, s. 1).

8

(9)  Úř. věst. C 155, 20.6.2008, s. 10.

9

(10)  Úř. věst. C 14, 19.1.2008, s. 6.

10

(11)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1024 ze dne 20. června 2019 o otevřených datech a opakovaném použití informací veřejného sektoru (Úř. věst. L 172, 26.6.2019, s. 56).

11

(12)  Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (kodifikace).

12

(13)  Doporučení Komise 2003/361/ES ze dne 6. května 2003 o definici mikropodniků a malých a středních podniků (Úř. věst. L 124, 20.5.2003, s. 36).

13

(14)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1379/2013 ze dne 11. prosince 2013 o společné organizaci trhů s produkty rybolovu a akvakultury a o změně nařízení Rady (ES) č. 1184/2006 a (ES) č. 1224/2009 a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 104/2000 (Úř. věst. L 354, 28.12.2013, s. 1).

14

(15)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/34/EU ze dne 26. června 2013 o ročních účetních závěrkách, konsolidovaných účetních závěrkách a souvisejících zprávách některých forem podniků, o změně směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/43/ES a o zrušení směrnic Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS (Úř. věst. L 182, 29.6.2013, s. 19).

15

(16)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/1060 ze dne 24. června 2021 o společných ustanoveních pro Evropský fond pro regionální rozvoj, Evropský sociální fond plus, Fond soudržnosti, Fond pro spravedlivou transformaci a Evropský námořní, rybářský a akvakulturní fond a o finančních pravidlech pro tyto fondy a pro Azylový, migrační a integrační fond, Fond pro vnitřní bezpečnost a Nástroj pro finanční podporu správy hranic a vízové politiky (Úř. věst. L 231, 30.6.2021, s. 159).

16

(17)  Nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 140, 30.4.2004, s. 1).

17

(18)  Směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (Úř. věst. L 206, 22.7.1992, s. 7).

18

(19)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně volně žijících ptáků (Úř. věst. L 20, 26.1.2010, s. 7).

19

(20)  Sdělení komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a výboru regionů, Zelená infrastruktura – zlepšování přírodního kapitálu Evropy, Brusel, COM(2013) 249 final, 6. 5. 2013.

20

(21)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES ze dne 23. října 2000, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky (Úř. věst. L 327, 22.12.2000, s. 1).

21

(22)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/92/EU ze dne 13. prosince 2011 o posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí (Úř. věst. L 26, 28.1.2012, s. 1).

22

(23)  Směrnice Rady 2006/88/ES ze dne 24. října 2006 o veterinárních požadavcích na živočichy pocházející z akvakultury a produkty akvakultury a o prevenci a tlumení některých nákaz vodních živočichů (Úř. věst. L 328, 24.11.2006, s. 14).

23

(24)  Nařízení Rady (ES) č. 834/2007 ze dne 28. června 2007 o ekologické produkci a označování ekologických produktů a o zrušení nařízení (EHS) č. 2092/91 (Úř. věst. L 189, 20.7.2007, s. 1).

24

(25)  Nařízení Komise (ES) č. 710/2009 ze dne 5. srpna 2009, kterým se mění nařízení (ES) č. 889/2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 834/2007, pokud jde o stanovení prováděcích pravidla pro ekologickou produkci živočichů a mořských řas pocházejících z akvakultury (Úř. věst. L 204, 6.8.2009, s. 15).

25

(26)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1221/2009 ze dne 25. listopadu 2009 o dobrovolné účasti organizací v systému Společenství pro environmentální řízení podniků a audit (EMAS) a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 761/2001, rozhodnutí Komise 2001/681/ES a 2006/193/ES (Úř. věst. L 342, 22.12.2009, s. 1).

26

(27)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/627 ze dne 15. března 2019, kterým se stanoví jednotná praktická opatření pro provádění úředních kontrol produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 a kterým se mění nařízení Komise (ES) č. 2074/2005, pokud jde o úřední kontroly (Úř. věst. L 131, 17.5.2019, s. 51).

27

(28)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní hygienická pravidla pro potraviny živočišného původu (Úř. věst. L 139, 30.4.2004, s. 55).

28

(29)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 ze dne 9. března 2016 o nákazách zvířat a o změně a zrušení některých aktů v oblasti zdraví zvířat („právní rámec pro zdraví zvířat“) (Úř. věst. L 84, 31.3.2016, s. 1).

29

(30)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 ze dne 21. listopadu 2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin (Úř. věst. L 343, 14.12.2012, s. 1).

30

---

PŘÍLOHA I

Malé a střední podniky

1.   Podnik

Podnikem se rozumí každý subjekt vykonávající hospodářskou činnost, bez ohledu na právní formu. Mezi tyto subjekty patří zejména osoby samostatně výdělečně činné a rodinné podniky vykonávající řemeslné či jiné činnosti a obchodní společnosti nebo sdružení, která pravidelně vykonávají hospodářskou činnost.

2.   Počet zaměstnanců a finanční prahy vymezující kategorie podniků

| 2.1 | Kategorie mikropodniků a malých a středních podniků sestává z podniků, které zaměstnávají méně než 250 osob a jejich roční obrat nepřesahuje 50 milionů EUR a/nebo jejich bilanční suma roční rozvahy nepřesahuje 43 miliony EUR. |
| --- | --- |

2.1

| 2.2 | V rámci kategorie malých a středních podniků jsou malé podniky vymezeny jako podniky, které zaměstnávají méně než 50 osob a jejich roční obrat a/nebo bilanční suma roční rozvahy nepřesahují 10 milionů EUR. |
| --- | --- |

2.2

| 2.3 | V rámci kategorie malých a středních podniků jsou mikropodniky vymezeny jako podniky, které zaměstnávají méně než 10 osob a jejich roční obrat a/nebo bilanční suma roční rozvahy nepřesahují 2 miliony EUR. |
| --- | --- |

2.3

3.   Druhy podniků, které jsou brány v potaz při výpočtu počtu zaměstnanců a finančních hodnot

| 3.1 | „Nezávislé podniky“ jsou všechny podniky, které nejsou považovány za partnerské podniky ve smyslu bodu 3.2 ani za propojené podniky ve smyslu bodu 3.3. |
| --- | --- |

3.1

| 3.2 | „Partnerské podniky“ jsou všechny podniky, které nejsou považovány za propojené podniky ve smyslu bodu 3.3 a existuje mezi nimi následující vztah: podnik (mateřský podnik) vlastní sám nebo společně s jedním či více propojenými podniky ve smyslu bodu 3.3 25 nebo více procent základního kapitálu nebo hlasovacích práv jiného podniku (dceřiný podnik).
  Podnik však lze považovat za nezávislý – tedy za podnik, který žádné partnerské podniky nemá –, přestože je tento 25 % práh dosažen nebo překročen následujícími investory, nejsou-li tito investoři s dotčeným podnikem jednotlivě ani společně propojeni ve smyslu odstavce 3:






  a) | veřejnými investičními společnostmi, společnostmi rizikového kapitálu, jednotlivci či skupinami jednotlivců provozujícími pravidelnou činnost spojenou s investováním rizikového kapitálu, které investují do vlastního kapitálu nekotovaných podniků (business angels), za předpokladu, že celkové investice těchto sbusiness angels do stejného podniku jsou nižší než 1 250 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

3.2

Podnik však lze považovat za nezávislý – tedy za podnik, který žádné partnerské podniky nemá –, přestože je tento 25 % práh dosažen nebo překročen následujícími investory, nejsou-li tito investoři s dotčeným podnikem jednotlivě ani společně propojeni ve smyslu odstavce 3:

a)

veřejnými investičními společnostmi, společnostmi rizikového kapitálu, jednotlivci či skupinami jednotlivců provozujícími pravidelnou činnost spojenou s investováním rizikového kapitálu, které investují do vlastního kapitálu nekotovaných podniků (business angels), za předpokladu, že celkové investice těchto sbusiness angels do stejného podniku jsou nižší než 1 250 000 EUR;

| b) | univerzitami nebo neziskovými výzkumnými středisky; |
| --- | --- |

b)

univerzitami nebo neziskovými výzkumnými středisky;

| c) | institucionálními investory, včetně fondů pro regionální rozvoj; |
| --- | --- |

c)

institucionálními investory, včetně fondů pro regionální rozvoj;

| d) | samostatnými místními orgány s ročním rozpočtem nižším než 10 milionů EUR a s méně než 5 000 obyvateli. |
| --- | --- |

d)

samostatnými místními orgány s ročním rozpočtem nižším než 10 milionů EUR a s méně než 5 000 obyvateli.

| 3.3 | „Propojené podniky“ jsou podniky, mezi nimiž existuje kterýkoli z následujících vztahů:






  a) | podnik vlastní většinu hlasovacích práv akcionářů nebo společníků v jiném podniku; |
| --- | --- | --- |

3.3

a)

podnik vlastní většinu hlasovacích práv akcionářů nebo společníků v jiném podniku;

| b) | podnik má právo jmenovat nebo odvolávat většinu členů správního, řídícího nebo dozorčího orgánu jiného podniku; |
| --- | --- |

b)

podnik má právo jmenovat nebo odvolávat většinu členů správního, řídícího nebo dozorčího orgánu jiného podniku;

| c) | podnik má právo uplatňovat rozhodující vliv v jiném podniku podle smlouvy s daným podnikem uzavřené nebo podle ustanovení obsaženého v jeho zakladatelské listině, zakladatelské či společenské smlouvě nebo stanovách; |
| --- | --- |

c)

podnik má právo uplatňovat rozhodující vliv v jiném podniku podle smlouvy s daným podnikem uzavřené nebo podle ustanovení obsaženého v jeho zakladatelské listině, zakladatelské či společenské smlouvě nebo stanovách;

| d) | podnik, který je akcionářem nebo společníkem jiného podniku, ovládá sám, v souladu s dohodou uzavřenou s jinými akcionáři nebo společníky daného podniku, většinu hlasovacích práv akcionářů nebo společníků v tomto podniku.
  Předpokládá se, že rozhodující vliv není uplatňován, pokud se investoři uvedení v druhém pododstavci bodu 3.2 přímo ani nepřímo nepodílejí na řízení daného podniku, aniž jsou tím dotčena jejich práva jakožto akcionářů.
  Podniky, které mezi sebou mají některý ze vztahů popsaných v prvním pododstavci prostřednictvím jednoho či více dalších podniků nebo prostřednictvím některého z investorů uvedených v bodě 3.2, se rovněž považují za propojené.
  Podniky, které mají některý z těchto vztahů prostřednictvím fyzické osoby nebo skupiny fyzických osob, které jednají společně, se taktéž považují za propojené, pokud svou činnost nebo část své činnosti vykonávají na stejném relevantním trhu nebo na sousedních trzích.
  Za „sousední trh“ se považuje trh pro výrobky nebo služby, který bezprostředně navazuje na relevantní trh nebo relevantnímu trhu předchází. |
| --- | --- |

d)

podnik, který je akcionářem nebo společníkem jiného podniku, ovládá sám, v souladu s dohodou uzavřenou s jinými akcionáři nebo společníky daného podniku, většinu hlasovacích práv akcionářů nebo společníků v tomto podniku.

Předpokládá se, že rozhodující vliv není uplatňován, pokud se investoři uvedení v druhém pododstavci bodu 3.2 přímo ani nepřímo nepodílejí na řízení daného podniku, aniž jsou tím dotčena jejich práva jakožto akcionářů.

Podniky, které mezi sebou mají některý ze vztahů popsaných v prvním pododstavci prostřednictvím jednoho či více dalších podniků nebo prostřednictvím některého z investorů uvedených v bodě 3.2, se rovněž považují za propojené.

Podniky, které mají některý z těchto vztahů prostřednictvím fyzické osoby nebo skupiny fyzických osob, které jednají společně, se taktéž považují za propojené, pokud svou činnost nebo část své činnosti vykonávají na stejném relevantním trhu nebo na sousedních trzích.

Za „sousední trh“ se považuje trh pro výrobky nebo služby, který bezprostředně navazuje na relevantní trh nebo relevantnímu trhu předchází.

| 3.4 | S výjimkou případů uvedených v bodě 3.2 druhém pododstavci nelze podnik považovat za malý nebo střední podnik, je-li 25 % nebo více procent základního kapitálu nebo hlasovacích práv přímo nebo nepřímo ovládáno, společně či jednotlivě, jedním či více veřejnými subjekty. |
| --- | --- |

3.4

| 3.5 | Podniky mohou vydat prohlášení o svém postavení nezávislého podniku, partnerského podniku nebo propojeného podniku, s uvedením údajů týkajících se prahů vymezených v bodě 2. Toto prohlášení lze vydat i v případě, že základní kapitál je rozdělen způsobem, který neumožňuje přesné určení toho, kdo jej drží, v kterémžto případě může podnik v dobré víře prohlásit, že může oprávněně předpokládat, že není vlastněn z 25 či více procent jiným podnikem ani společně podniky vzájemně mezi sebou propojenými. Vydáním těchto prohlášení nejsou nijak dotčeny kontroly a šetření stanovené vnitrostátními pravidly nebo pravidly Unie. |
| --- | --- |

3.5

4.   Údaje použité při výpočtu počtu zaměstnanců a finančních hodnot a sledované období

| 4.1 | Údaji použitými při výpočtu počtu zaměstnanců a finančních hodnot jsou údaje týkající se posledního schváleného účetního období, vypočtené za období jednoho roku. Tyto údaje se berou v potaz ode dne účetní závěrky. Částka zvolená za výši obratu se vypočte bez daně z přidané hodnoty (DPH) a bez dalších nepřímých daní. |
| --- | --- |

4.1

| 4.2 | Pokud podnik ke dni účetní závěrky zjistí, že za dané roční období překročil v jednom či druhém směru prahy pro počet pracovníků nebo finanční prahy uvedené v bodě 2, tato skutečnost nepovede ke ztrátě či získání postavení středního nebo malého podniku či mikropodniku, nejsou-li tyto prahy překročeny po dobu dvou po sobě jdoucích účetních období. |
| --- | --- |

4.2

| 4.3 | V případě nově založených podniků, které dosud žádnou schválenou účetní závěrku nemají, se údaje použité pro výpočet získají z odhadů učiněných v dobré víře v průběhu účetního období. |
| --- | --- |

4.3

5.   Počet zaměstnanců

Počet zaměstnanců odpovídá počtu ročních pracovních jednotek (RPJ), tzn. počtu osob, které byly v daném podniku nebo jeho jménem zaměstnány na plný pracovní úvazek po celý sledovaný rok. Práce osob, které nepracovaly po celý rok, práce osob, které pracovaly na částečný úvazek bez ohledu na jeho délku, a práce sezónních pracovníků se započítává ve zlomcích RPJ. Do počtu zaměstnanců se zahrnují:

| a) | zaměstnanci; |
| --- | --- |

a)

zaměstnanci;

| b) | osoby pracující pro podnik v podřízeném postavení, které jsou považovány za zaměstnance v souladu s vnitrostátním právem; |
| --- | --- |

b)

osoby pracující pro podnik v podřízeném postavení, které jsou považovány za zaměstnance v souladu s vnitrostátním právem;

| c) | řídící pracovníci, kteří jsou majiteli; |
| --- | --- |

c)

řídící pracovníci, kteří jsou majiteli;

| d) | společníci zapojení do běžné činnosti podniku a požívající finanční výhody z něho plynoucí.
  Učni nebo studenti, kteří jsou zapojeni do odborné přípravy na základě smlouvy o učňovském nebo odborném vzdělávání, se do počtu zaměstnanců nezahrnují. Doba mateřské nebo rodičovské dovolené se nezapočítává. |
| --- | --- |

d)

společníci zapojení do běžné činnosti podniku a požívající finanční výhody z něho plynoucí.

Učni nebo studenti, kteří jsou zapojeni do odborné přípravy na základě smlouvy o učňovském nebo odborném vzdělávání, se do počtu zaměstnanců nezahrnují. Doba mateřské nebo rodičovské dovolené se nezapočítává.

6.   Sestavování údajů o podniku

| 6.1 | V případě nezávislého podniku se údaje, včetně počtu zaměstnanců, stanoví výlučně na základě účetních závěrek daného podniku. |
| --- | --- |

6.1

| 6.2. | Údaje podniku, který má partnerské podniky nebo propojené podniky, včetně počtu zaměstnanců, se stanoví na základě účetní závěrky a dalších údajů podniku, nebo na základě konsolidované účetní závěrky podniku, je-li sestavována, nebo konsolidované účetní závěrky, do které je podnik zahrnut v rámci konsolidace.
  K údajům uvedeným v prvním pododstavci se přičtou údaje všech partnerských podniků daného podniku, které na tento podnik bezprostředně navazují jak na nižší, tak na vyšší úrovni. Tyto údaje se připočtou v poměrné výši podle procentuálního podílu na základním kapitálu nebo hlasovacích právech (cokoli z uvedeného je vyšší). V případě vzájemného vlastnictví se použije vyšší z procentuálních podílů.
  K údajům uvedeným v prvním a druhém pododstavci se přičte 100 % údajů všech podniků, které jsou s daným podnikem přímo či nepřímo propojeny, pokud tyto údaje nebyly již zahrnuty do konsolidované účetní závěrky. |
| --- | --- |

6.2.

K údajům uvedeným v prvním pododstavci se přičtou údaje všech partnerských podniků daného podniku, které na tento podnik bezprostředně navazují jak na nižší, tak na vyšší úrovni. Tyto údaje se připočtou v poměrné výši podle procentuálního podílu na základním kapitálu nebo hlasovacích právech (cokoli z uvedeného je vyšší). V případě vzájemného vlastnictví se použije vyšší z procentuálních podílů.

K údajům uvedeným v prvním a druhém pododstavci se přičte 100 % údajů všech podniků, které jsou s daným podnikem přímo či nepřímo propojeny, pokud tyto údaje nebyly již zahrnuty do konsolidované účetní závěrky.

| 6.3 | Pro účely použití bodu 6.2:






  a) | se údaje partnerských podniků daného podniku získávají z účetních záznamů těchto partnerských podniků a z jejich ostatních údajů, a to konsolidovaných, existují-li. K těmto údajům se přičte 100 % údajů podniků, které jsou s těmito partnerskými podniky propojeny, pokud jejich údaje nebyly již zahrnuty do konsolidované účetní závěrky; |
| --- | --- | --- |

6.3

a)

se údaje partnerských podniků daného podniku získávají z účetních záznamů těchto partnerských podniků a z jejich ostatních údajů, a to konsolidovaných, existují-li. K těmto údajům se přičte 100 % údajů podniků, které jsou s těmito partnerskými podniky propojeny, pokud jejich údaje nebyly již zahrnuty do konsolidované účetní závěrky;

| b) | údaje podniků, které jsou s daným podnikem propojeny, se získávají z jejich účetních záznamů a jejich ostatních údajů, a to konsolidovaných, existují-li. K těmto údajům se poměrným dílem přičtou údaje všech případných partnerských podniků propojeného podniku, které na tento podnik bezprostředně navazují jak na nižší, tak na vyšší úrovni, pokud tyto údaje nebyly již zahrnuty do konsolidované účetní závěrky v poměrné výši odpovídající minimálně procentuálnímu podílu určenému v druhém pododstavci bodu 6.2. |
| --- | --- |

b)

údaje podniků, které jsou s daným podnikem propojeny, se získávají z jejich účetních záznamů a jejich ostatních údajů, a to konsolidovaných, existují-li. K těmto údajům se poměrným dílem přičtou údaje všech případných partnerských podniků propojeného podniku, které na tento podnik bezprostředně navazují jak na nižší, tak na vyšší úrovni, pokud tyto údaje nebyly již zahrnuty do konsolidované účetní závěrky v poměrné výši odpovídající minimálně procentuálnímu podílu určenému v druhém pododstavci bodu 6.2.

| 6.4 | Pokud v konsolidované účetní závěrce počet zaměstnanců daného podniku není uveden, provede se jeho výpočet poměrnou agregací údajů jeho partnerských podniků a přičtením údajů podniků, s nimiž je daný podnik propojen. |
| --- | --- |

6.4

---

PŘÍLOHA II

Informace o státní podpoře vyňaté za podmínek tohoto nařízení – údaje poskytované prostřednictvím zavedené počítačové aplikace Komise podle článku 11

| Číslo podpory | (vyplní Komise) |
| --- | --- |
| Členský stát | |
| Referenční číslo v členském státě | |
| Region | Název regionu či regionů (NUTS

   (1)) | |
| Orgán poskytující podporu | Název | |
| Poštovní adresa Adresa internetových stránek | |
| Název opatření podpory | |
| Vnitrostátní právní základ (odkaz na příslušné vnitrostátní úřední vyhlášení) | |
| Odkaz na internetovou stránku, kde se nachází úplné znění opatření podpory | |
| Druh opatření | ☐ | Režim podpory |

Číslo podpory

(vyplní Komise)

Členský stát

Referenční číslo v členském státě

Region

Název regionu či regionů (NUTS

   (1))

Orgán poskytující podporu

Název

Poštovní adresa Adresa internetových stránek

Název opatření podpory

Vnitrostátní právní základ (odkaz na příslušné vnitrostátní úřední vyhlášení)

Odkaz na internetovou stránku, kde se nachází úplné znění opatření podpory

Druh opatření

☐

Režim podpory

| ☐ | Podpora ad hoc |
| --- | --- |

☐

Podpora ad hoc

Jméno/název příjemce a seskupení
   (2)
  , do něhož náleží

Změna stávajícího režimu podpory nebo podpory ad hoc

Číslo podpory přidělené Komisí

| ☐ | Prodloužení |
| --- | --- |

☐

Prodloužení

| ☐ | Změna |
| --- | --- |

☐

Změna

| Délka trvání
   (3) | ☐ | Režim podpory |
| --- | --- | --- |

Délka trvání
   (3)

☐

Režim podpory

dd/mm/rrrr až dd/mm/rrrr

Datum poskytnutí podpory

| ☐ | Podpora ad hoc |
| --- | --- |

☐

Podpora ad hoc

dd/mm/rrrr

Dotčená hospodářská odvětví

| ☐ | K získání podpory způsobilá všechna hospodářská odvětví |
| --- | --- |

☐

K získání podpory způsobilá všechna hospodářská odvětví

| ☐ | Podpora omezena na určitá odvětví: upřesněte na úrovni skupiny NACE
   (4) |
| --- | --- |

☐

Podpora omezena na určitá odvětví: upřesněte na úrovni skupiny NACE
   (4)

Kategorie příjemce

| ☐ | Malé a střední podniky |
| --- | --- |

☐

Malé a střední podniky

| ☐ | Velké podniky |
| --- | --- |

☐

Velké podniky

Rozpočet

Celkový roční rozpočet plánovaný v rámci režimu
   (5)

V národní měně (v plné nezaokrouhlené výši)

Celková částka podpory ad hoc poskytnuté podniku
   (6)

V národní měně (v plné nezaokrouhlené výši)

| ☐ | V rámci záruk
   (7) |
| --- | --- |

☐

V rámci záruk
   (7)

V národní měně (v plné nezaokrouhlené výši)

Nástroj podpory

| ☐ | Dotace / Subvence úrokových sazeb |
| --- | --- |

☐

Dotace / Subvence úrokových sazeb

| ☐ | Půjčka / Vratné zálohy |
| --- | --- |

☐

Půjčka / Vratné zálohy

| ☐ | Záruka (s případným odkazem na rozhodnutí Komise
   (8)) |
| --- | --- |

☐

Záruka (s případným odkazem na rozhodnutí Komise
   (8))

| ☐ | Daňové zvýhodnění nebo osvobození od daně |
| --- | --- |

☐

Daňové zvýhodnění nebo osvobození od daně

| ☐ | Jiný (upřesněte) |
| --- | --- |

☐

Jiný (upřesněte)

Uveďte, které z níže uvedených obecných kategorii odpovídá tento nástroj nejvíce z hlediska svého účinku/funkce:

| ☐ | Dotace |
| --- | --- |

☐

Dotace

| ☐ | Půjčka |
| --- | --- |

☐

Půjčka

| ☐ | Záruka |
| --- | --- |

☐

Záruka

| ☐ | Daňové zvýhodnění |
| --- | --- |

☐

Daňové zvýhodnění

| Uveďte, který z článků 14 až 46 je použit | ☐ | seznam článků |
| --- | --- | --- |

Uveďte, který z článků 14 až 46 je použit

☐

seznam článků

Podpora na náhradu škod způsobených přírodními pohromami (článek 44)

Druh přírodní pohromy:

| ☐ | zemětřesení |
| --- | --- |

☐

zemětřesení

| ☐ | lavina |
| --- | --- |

☐

lavina

| ☐ | sesuv půdy |
| --- | --- |

☐

sesuv půdy

| ☐ | povodeň |
| --- | --- |

☐

povodeň

| ☐ | tornádo |
| --- | --- |

☐

tornádo

| ☐ | hurikán |
| --- | --- |

☐

hurikán

| ☐ | sopečná erupce |
| --- | --- |

☐

sopečná erupce

| ☐ | nekontrolovaný přírodní požár |
| --- | --- |

☐

nekontrolovaný přírodní požár

K přírodní pohromě došlo ve dnech

dd/mm/rrrr až dd/mm/rrrr

Motivace

Uveďte, proč byl zaveden režim státní podpory nebo poskytnuta podpora ad hoc místo pomoci poskytované Evropským námořním, rybářským a akvakulturním fondem (ENRAF):

| ☐ | na opatření se nevztahuje národní operační program; |
| --- | --- |

☐

na opatření se nevztahuje národní operační program;

| ☐ | stanovení priorit při přidělování finančních prostředků v rámci národního operačního programu; |
| --- | --- |

☐

stanovení priorit při přidělování finančních prostředků v rámci národního operačního programu;

| ☐ | v ENRF již nejsou dostupné finanční prostředky; |
| --- | --- |

☐

v ENRF již nejsou dostupné finanční prostředky;

| ☐ | jiný důvod (upřesněte) |
| --- | --- |

☐

jiný důvod (upřesněte)

---

(1)  NUTS – klasifikace územních statistických jednotek. Region je obvykle vymezen na úrovni 2.

(2)  Pro účely pravidel hospodářské soutěže stanovených ve SFEU a pro účely tohoto nařízení se podnikem rozumí subjekt vykonávající hospodářskou činnost, bez ohledu na právní postavení a způsob financování. Soudní dvůr rozhodl, že subjekty, které jsou (z právního nebo faktického hlediska) ovládány týmž subjektem, by měly být považovány za jeden podnik.

(3)  Doba, po kterou se orgán poskytující podporu může zavázat k poskytování podpory.

(4)  NACE rev. 2 je statistická klasifikace hospodářských činností v Evropské unii. Odvětví je obvykle nutno vymezit na úrovni skupiny.

(5)  V případě režimu podpory: uveďte celkovou roční částku plánovaných rozpočtových prostředků v rámci režimu nebo odhadovanou daňovou ztrátu za rok pro všechny nástroje podpory obsažené v režimu.

(6)  V případě poskytnutí podpory ad hoc: uveďte celkovou částku podpory / daňové ztráty.

(7)  U záruk uveďte (maximální) částku zajištěných půjček.

(8)  Případný odkaz na rozhodnutí Komise, kterým se schvaluje metodika výpočtu hrubého grantového ekvivalentu, podle čl. 5 odst. 2 písm. c).

---

PŘÍLOHA III

Ustanovení o zveřejňování informací podle čl. 9 odst. 1

Pro účely zveřejňování informací podle čl. 9 odst. 1 jsou členské státy povinny zřídit souhrnnou internetovou stránku věnovanou státní podpoře, která musí k těmto informacím umožňovat snadný přístup.

Informace se zveřejňují v tabulkovém formátu, který umožňuje vyhledávání, výpisy a snadné zveřejňování údajů na internetu, například ve formátu CSV nebo XML. Přístup na tuto internetovou stránku musí být umožněn všem zúčastněným stranám bez omezení. Přístup nesmí být podmíněn předchozí registrací uživatele.

Zveřejňují se tyto informace o poskytnutí jednotlivé podpory podle čl. 9 odst. 1 písm. c):

| — | jméno/název příjemce, |
| --- | --- |

—

jméno/název příjemce,

| — | identifikační kód příjemce, |
| --- | --- |

—

identifikační kód příjemce,

| — | kategorie podniku (malý nebo střední podnik / velký podnik) k datu poskytnutí podpory, |
| --- | --- |

—

kategorie podniku (malý nebo střední podnik / velký podnik) k datu poskytnutí podpory,

| — | region, v němž příjemce sídlí, na úrovni NUTS II (1), |
| --- | --- |

—

region, v němž příjemce sídlí, na úrovni NUTS II (1),

| — | odvětví činnosti na úrovni skupiny NACE (2), |
| --- | --- |

—

odvětví činnosti na úrovni skupiny NACE (2),

| — | prvek podpory, vyjádřený v plné výši v národní měně (3), |
| --- | --- |

—

prvek podpory, vyjádřený v plné výši v národní měně (3),

| — | nástroj podpory (4) (dotace / subvence úrokových sazeb, půjčka / vratné zálohy / vratná dotace, záruka, daňové zvýhodnění nebo osvobození od daně, jiný nástroj (upřesněte)), |
| --- | --- |

—

nástroj podpory (4) (dotace / subvence úrokových sazeb, půjčka / vratné zálohy / vratná dotace, záruka, daňové zvýhodnění nebo osvobození od daně, jiný nástroj (upřesněte)),

| — | datum poskytnutí podpory, |
| --- | --- |

—

datum poskytnutí podpory,

| — | cíl podpory, |
| --- | --- |

—

cíl podpory,

| — | orgán poskytující podporu. |
| --- | --- |

—

orgán poskytující podporu.

---

(1)  NUTS – klasifikace územních statistických jednotek. Region je obvykle vymezen na úrovni 2.

(2)  Nařízení Rady (EHS) č. 3037/90 ze dne 9. října 1990 o statistické klasifikaci ekonomických činností v Evropském společenství (Úř. věst. L 293, 24.10.1990, s. 1).

(3)  Hrubý grantový ekvivalent. Pro daňové režimy lze tuto částku uvádět v rozsahu stanoveném v čl. 9 odst. 2.

(4)  Je-li podpora poskytnuta z více nástrojů, uvede se výše podpory v členění podle jednotlivých nástrojů.

---

PŘÍLOHA IV

Specifické maximální míry intenzity podpory

| Řádek | Specifická kategorie operace | Maximální míra intenzity podpory |
| --- | --- | --- |
| | | |
| 1 | Níže uvedené operace přispívající k provádění povinnosti vykládky podle článku 15 nařízení (EU) č. 1380/2013: | |
| — | operace zvyšující velikostní nebo druhovou selektivitu lovných zařízení, |

Řádek

Specifická kategorie operace

Maximální míra intenzity podpory

1

Níže uvedené operace přispívající k provádění povinnosti vykládky podle článku 15 nařízení (EU) č. 1380/2013:

—

operace zvyšující velikostní nebo druhovou selektivitu lovných zařízení,

100 %

| — | operace ke zlepšení infrastruktury rybářských přístavů, aukčních síní, míst vykládky a přístřešků s cílem usnadnit vykládku a skladování nežádoucích úlovků, |
| --- | --- |

—

operace ke zlepšení infrastruktury rybářských přístavů, aukčních síní, míst vykládky a přístřešků s cílem usnadnit vykládku a skladování nežádoucích úlovků,

75 %

| — | operace usnadňující uvádění vyložených nežádoucích úlovků komerčních populací na trh v souladu s čl. 8 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 1379/2013. |
| --- | --- |

—

operace usnadňující uvádění vyložených nežádoucích úlovků komerčních populací na trh v souladu s čl. 8 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 1379/2013.

75 %

2

Operace zaměřené na zlepšení hygienických, bezpečnostních a pracovních podmínek na palubách rybářských plavidel

75 %

3

Operace v nejvzdálenějších regionech

85 %

4

Operace na řeckých ostrovech, které se podle vnitrostátních právních předpisů považují za vzdálené, a na chorvatských ostrovech Dugi Otok, Vis, Mljet a Lastovo

85 %

5

Operace týkající se drobného pobřežního rybolovu

100 %

6

Operace, které splňují všechna tato kritéria:

| (a) | jedná se o společný zájem; |
| --- | --- |

(a)

jedná se o společný zájem;

| (b) | mají kolektivního příjemce; |
| --- | --- |

(b)

mají kolektivního příjemce;

| (c) | mají inovativní prvky nebo zajišťují přístup veřejnosti k výsledkům |
| --- | --- |

(c)

mají inovativní prvky nebo zajišťují přístup veřejnosti k výsledkům

100 %

7

Operace prováděné organizacemi producentů, sdruženími organizací producentů nebo mezioborovými organizacemi

75 %

8

Operace podporující udržitelnou akvakulturu

60 %

9

Operace na podporu inovativních produktů, procesů nebo zařízení v odvětví rybolovu, akvakultury a zpracování na základě článků 14, 23, 26, 28, 30, 31 a 3

75 %

10

Operace prováděné organizacemi rybářů nebo jinými kolektivními příjemci

60 %

11

Finanční nástroje

100 %

---

| 6.5.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 185/46 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 185/46

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.10691 – CDP GROUP / FOMAS GROUP / PUNCH GROUP / JV)

(Text s významem pro EHP)

(2022/C 185/02)

Dne 2. května 2022 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v italštině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32022M10691. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k právu Evropské unie po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32022M10691. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k právu Evropské unie po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 6.5.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 185/47 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 185/47

---

Stanovisko Poradního výboru k restriktivním praktikám a dominantnímu postavení přijaté na zasedání dne 30. listopadu 2021 ohledně návrhu rozhodnutí o narovnání ve věci COMP/AT.40135 – FOREX (Sterling Lads) Zpravodaj: Portugalsko

(Text s významem pro EHP)

(2022/C 185/03)

1.

Poradní výbor (13 členských států) souhlasí s Komisí, že protisoutěžní jednání, kterým se zabývá návrh rozhodnutí o narovnání (tj. výměny informací, vyčkávání a základní domluva), představuje dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě mezi podniky ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP.

2.

Poradní výbor (13 členských států) souhlasí s Komisí, že podniky, na něž se návrh rozhodnutí o narovnání vztahuje, se účastnily jediného a trvajícího porušování článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP, jak je popsáno v návrhu rozhodnutí o narovnání.

3.

Poradní výbor (13 členských států) souhlasí s Komisí, že cílem dohod a/nebo jednání ve vzájemné shodě bylo omezit hospodářskou soutěž ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP.

4.

Poradní výbor (13 členských států) souhlasí s hodnocením Komise, pokud jde o dobu trvání protiprávního jednání.

5.

Poradní výbor (13 členských států) souhlasí s Komisí, že by subjektům, jimž je návrh rozhodnutí o narovnání určen, měla být uložena pokuta, s výjimkou žadatele o ochranu před pokutami.

6.

Poradní výbor (13 členských států) souhlasí s Komisí, pokud jde o výpočet zástupného indikátoru hodnoty tržeb, který umožňuje použít v dané věci pokyny z roku 2006 pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení č. 1/2003.

7.

Poradní výbor (13 členských států) souhlasí s Komisí, pokud jde o určení základních částek pokut a uplatněných oprav z důvodu překrytí.

8.

Poradní výbor (13 členských států) souhlasí s Komisí, pokud jde o snížení pokut na základě oznámení o shovívavosti z roku 2006 a oznámení o narovnání z roku 2008.

9.

Poradní výbor (13 členských států) souhlasí s Komisí, pokud jde o konečné částky pokut.

10.

Poradní výbor (13 členských států) doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 6.5.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 185/48 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 185/48

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

AT.40135 – FOREX (Sterling Lads – postup při narovnání)

(Text s významem pro EHP)

(2022/C 185/04)

1.   ÚVOD

| 1. | Věc FOREX (AT.40135) se vztahuje k jednání v několika samostatných [...] chatovacích místnostech týkajících se spotového obchodování na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10. Dne 16. května 2019 přijala Komise dvě rozhodnutí o narovnání, FOREX (Three-way banana split) (2) a FOREX (Essex Express), týkající se jednání v některých z těchto chatovacích místností (3). |
| --- | --- |

1.

| 2. | Tato zpráva se týká jednání v konkrétní chatovací místnosti nazvané Sterling Lads (4) a obzvláště návrhu rozhodnutí o narovnání adresovaného společnostem UBS (5), RBS (6), Barclays (7) a HSBC (8) (dále jen „strany, které usilují o narovnání“), které souhlasily s narovnáním podle článku 10a nařízení 773/2004 (9) (dále jen „návrh rozhodnutí o narovnání“). Samostatný návrh rozhodnutí o zákazu týkající se jednání v chatovací místnosti Sterling Lads , který se týká řádného postupu, je určen [společnost, které není rozhodnutí určeno] (dále jen „strana, která neusiluje o narovnání“) (a společně se stranami, které usilují o narovnání, dále jen „strany“) (10). |
| --- | --- |

2.

2.   POSTUP

| 3. | Vyšetřování bylo zahájeno poté, co společnost UBS dne 27. září 2013 požádala o rezervaci pořadí podle bodů 14 a 15 oznámení o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (dále jen „oznámení o shovívavosti“) (11). V říjnu 2013 podaly společnosti Barclays a RBS žádosti o snížení pokut na základě oznámení o shovívavosti. Dne 2. července 2014 poskytla Komise společnosti UBS podmínečnou ochranu. Společnost HSBC podala žádost o snížení pokut podle oznámení o shovívavosti v červenci 2015. V období od července 2014 do dubna 2016 zaslala Komise stranám žádosti o informace. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Dne 27. října 2016 zahájila Komise řízení podle čl. 11 odst. 6 nařízení č. 1/2003 (12) a stanovila lhůtu, ve které měly strany projevit zájem o jednání o narovnání. Zájem o vstup do těchto jednání nejprve vyjádřily všechny strany. Dvoustranná jednání o narovnání se stranami probíhala od 9. listopadu 2016 do 7. února 2018. |
| --- | --- |

4.

| 5. | V období od [...] do [...] podaly strany, které usilují o narovnání, formální žádosti o narovnání v souladu s čl. 10a odst. 2 nařízení č. 773/2004. Dne 19. února 2018 oznámila strana, která neusiluje o narovnání, Komisi, že ve své účasti v postupu při narovnání nebude pokračovat. Řízení se proto stalo „smíšeným“, neboť Komise se v souladu s odstavcem 19 oznámení Komise o postupu při narovnání (13) vrátila k řádnému postupu vůči [společnost, které není rozhodnutí určeno], přičemž pokračovala v postupu při narovnání vůči stranám, které usilují o narovnání. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Dne 24. července 2018 přijala Komise prohlášení o námitkách určené stranám, které usilují o narovnání. Téhož dne Komise rovněž přijala v rámci řádného postupu prohlášení o námitkách určené straně, která neusiluje o narovnání. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Ve svých odpovědích na prohlášení o námitkách strany, které usilují o narovnání, potvrdily podle čl. 10a odst. 3 nařízení (ES) č. 773/2004, že v prohlášení o námitkách byl zohledněn obsah jejich návrhů na narovnání, a že jsou proto nadále zavázány dodržovat postup při narovnání. |
| --- | --- |

7.

3.   ŽÁDOST STRAN, KTERÉ USILUJÍ O NAROVNÁNÍ, O ÚČAST NA ÚSTNÍM SLYŠENÍ, O KTEROU POŽÁDALA STRANA, KTERÁ NEUSILUJE O NAROVNÁNÍ

| 8. | Některé ze stran, které usilují o narovnání, se buď dotázaly, zda budou pozvány k účasti na ústním slyšení, o které požádala strana, která neusiluje o narovnání, ve své odpovědi na prohlášení o námitkách ze dne 24. července 2018 (dále jen „ústní slyšení“), nebo o pozvání požádaly. Úředník pro slyšení v té době tyto žádosti zamítl na základě: a) ustanovení oznámení o narovnání, které stanoví, že strany narovnání potvrzují, že nepředpokládají, že budou žádat o ústní slyšení; a b) účelu ústního slyšení podle nařízení č. 773/2004, kterým je umožnit stranám vyjádřit své názory v řízeních Komise a pomoci Komisi dosáhnout správného rozhodnutí na konci jejích řízení. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Úředník pro slyšení rovněž zamítl žádost jedné ze stran, které usilují o narovnání, aby jí byl umožněn přístup k přepisu ústního slyšení, neboť ústní slyšení jsou neveřejná (čl. 14 odst. 6 nařízení č. 773/2004) a záznamy slyšení se zpřístupňují osobám, které se slyšení zúčastnily (čl. 14 odst. 8 nařízení č. 773/2004). |
| --- | --- |

9.

4.   ZÁVĚR

| 10. | Návrh rozhodnutí o narovnání se týká jediného a trvalého porušování článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP v souvislosti se spotovým obchodováním na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10 v období od 25. května 2011 do 12. července 2012 (14). Podle návrhu rozhodnutí o narovnání se strany, které usilují o narovnání, výměnou citlivých obchodních informací a příležitostnou koordinací svých obchodních činností podle základní domluvy účastnili dohod a/nebo jednání ve vzájemné shodě, které dohromady představují jediné a trvalé porušování článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP v souvislosti se spotovým obchodováním na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10, které se týkalo celého EHP. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Podle článku 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumala, zda se návrh rozhodnutí o narovnání zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla stranám, které usilují o narovnání, poskytnuta příležitost vyjádřit své názory. Dospěla jsem ke kladnému závěru. |
| --- | --- |

11.

| 12. | S ohledem na výše uvedené a s přihlédnutím k tomu, že strany, které usilují o narovnání, nezaslaly úředníkovi pro slyšení žádnou stížnost, (15) domnívám se, že byl v tomto případě zajištěn účinný výkon jejich procesních práv. |
| --- | --- |

12.

V Bruselu dne 2. Prosince 2021.

Dorothe DALHEIMER

---

(1)  Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29) (dále jen „rozhodnutí 2011/695/EU“).

1

(2)  Úř. věst. C 226, 9.7.2020, s. 5.

2

(3)  Úř. věst. C 219, 3.7.2020, s. 8.

3

(4)  Sterling Lads je název [...] chatovací místnosti, v níž došlo k předmětnému jednání.

4

Sterling Lads

(5)  UBS AG.

5

(6)  The Royal Bank of Scotland Group plc (v současnosti známa jako NatWest Group plc) a The Royal Bank of Scotland plc (v současnosti známa jako NatWest Markets Plc).

6

(7)  Barclays PLC, Barclays Execution Services Limited a Barclays Bank PLC.

7

(8)  HSBC Holdings plc a HSBC Bank plc.

8

(9)  Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18). („Nařízení č. 773/2004“).

9

(10)  [společnost, které není rozhodnutí určeno]. Na řádné řízení se vztahuje samostatná zpráva úředníka pro slyšení podle článků 16 a 17 rozhodnutí 2011/695/EU.

10

(11)  Úř. věst. C 298, 8.12.2006, s. 17.

11

(12)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s 1). („Nařízení č. 1/2003“).

12

(13)  Oznámení Komise o postupu při narovnání s cílem přijmout rozhodnutí podle článků 7 a 23 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 v případech kartelů (Úř. věst. C 167, 2.7.2008, s. 1) („oznámení o narovnání“).

13

(14)  Období porušování je kratší pro společnosti RBS a HSBC.

14

(15)  Podle čl. 15 odst. 2 rozhodnutí 2011/695/EU se účastníci řízení v případech kartelů, kteří vstupují do jednání o narovnání podle článku 10a nařízení (ES) č. 773/2004, mohou obrátit na úředníka pro slyšení v kterékoli fázi postupu při narovnání v zájmu zajištění účinného výkonu svých procesních práv. Viz rovněž odstavec 18 oznámení Komise 2008/C 167/01 o postupu při narovnání s cílem přijmout rozhodnutí podle článků 7 a 23 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 v případech kartelů (Úř. věst. C 167, 2.7.2008, s. 1).

15

---

| 6.5.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 185/50 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 185/50

---

SOUHRNNÁ ZPRÁVA O ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 2. prosince 2021

týkajícím se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP

(VĚC AT.40135 – FOREX – STERLING LADS)

(oznámeno pod číslem C(2021) 8613 final)

(Pouze anglické znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

(2022/C 185/05)

Dne 2. prosince 2021 přijala Komise rozhodnutí týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP. V souladu s ustanoveními článku 30 nařízení Rady (ES) č. 1/2003
   (1)

  tímto zveřejňuje jména stran a hlavní obsah předmětného rozhodnutí včetně všech uložených sankcí, přičemž přihlíží k oprávněnému zájmu podniků na ochraně jejich obchodního tajemství.

1.   ÚVOD

| 1) | Adresáti, kterým je rozhodnutí určeno, se účastnili jediného a trvalého porušování článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP. Předmětem protiprávního jednání bylo omezení a/nebo narušení hospodářské soutěže při spotovém obchodování na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10 („FX“ nebo „Forex“) (2). |
| --- | --- |

1)

| 2) | Měny zemí skupiny G-10, kterých se toto rozhodnutí týká, zahrnují americký, kanadský, australský a novozélandský dolar (USD CAD, AUD a NZD), japonský jen (JPY), švýcarský frank (CHF), britskou libru (GBP), euro (EUR) a švédskou, norskou a dánskou korunu (SEK, NOK a DKK) (tj. celkem jedenáct měn, které splňují tržní konvence pro měny, na něž se vztahuje označení G-10). |
| --- | --- |

2)

| 3) | Spotové obchodování na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10 zahrnuje jak i) tvorbu trhu (tj. provádění pokynů zákazníka k výměně částky měny za její ekvivalent v jiné měně); tak ii) obchodování na vlastní účet (tj. provádění jiných převodů měn za účelem řízení expozice vyplývající z transakcí při tvorbě trhu nebo za účelem úpravy měnové expozice nezávisle na jakémkoli pokynu zákazníka). |
| --- | --- |

3)

| 4) | Obchodní útvary příslušných podniků určené pro spotové obchodování na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10 byly připraveny obchodovat s kteroukoli z těchto měn v závislosti na tržní poptávce. Ačkoli samotní zúčastnění obchodníci byli primárně odpovědní za tvorbu trhu v konkrétních měnách nebo párech, jejich pověření je opravňovalo k dalšímu zapojení do obchodní činnosti jménem svého vlastního podniku v jakékoli měně zemí skupiny G-10, jež byla k dispozici na jejich účtech, čehož také v daném období v různém rozsahu využívali s cílem maximalizovat hodnotu svých příslušných držení. |
| --- | --- |

4)

| 5) | S porušováním právních předpisů souvisejí tyto tři druhy pokynů charakterizující obchodní činnost zúčastněných obchodníků iniciovanou zákazníky (tvorba trhu):






  a) | pokyny zákazníků k okamžitému provedení za účelem okamžitého vstupu do obchodů s určitou měnou na základě převládající tržní sazby, |
| --- | --- | --- |

5)

a)

pokyny zákazníků k okamžitému provedení za účelem okamžitého vstupu do obchodů s určitou měnou na základě převládající tržní sazby,

| b) | podmíněné pokyny zákazníků (například pokyn „stop ztrátě“ nebo pokyn „realizovat zisk“), které se realizují, když je dosaženo dané cenové hladiny, a které otevírají rizikovou expozici obchodníka. Jsou vykonatelné pouze v případě, že trh dosáhne určité úrovně, |
| --- | --- |

b)

podmíněné pokyny zákazníků (například pokyn „stop ztrátě“ nebo pokyn „realizovat zisk“), které se realizují, když je dosaženo dané cenové hladiny, a které otevírají rizikovou expozici obchodníka. Jsou vykonatelné pouze v případě, že trh dosáhne určité úrovně,

| c) | pokyny zákazníků k provedení obchodu v konkrétní referenční sazbě devizového trhu neboli „fixingu“ pro konkrétní měnové páry, které se ve stávajícím případě týkaly pouze závěrečných spotových cen WM/Reuters a referenčních cen Evropské centrální banky pro devizový trh. |
| --- | --- |

c)

pokyny zákazníků k provedení obchodu v konkrétní referenční sazbě devizového trhu neboli „fixingu“ pro konkrétní měnové páry, které se ve stávajícím případě týkaly pouze závěrečných spotových cen WM/Reuters a referenčních cen Evropské centrální banky pro devizový trh.

2.   POPIS VĚCI

2.1   POSTUP

| 6) | Vyšetřování bylo zahájeno dne 27. září 2013 na základě žádosti UBS o ochranu. Komise následně obdržela počáteční žádosti o shovívavost, a to dne 11. října 2013 od Barclays, dne 14. října 2013 od RBS a dne 17. července 2015 od HSBC. Všechny žádosti byly následovány četnými návrhy na narovnání od každé ze stran. [...] nepodal žádost o shovívavost. Dne 2. července 2014 poskytla Komise společnosti UBS podmínečnou ochranu. |
| --- | --- |

6)

| 7) | Řízení proti stranám s cílem zahájit jednání o narovnání byla zahájena dne 27. října 2016. Od listopadu 2016 do února 2018 vedla Komise dvoustranné schůzky a udržovala kontakty s každou ze stran včetně [...] ve třech kolech narovnání podle oznámení o narovnání (3). |
| --- | --- |

7)

| 8) | Dne pondělí 22. ledna 2018 sbor komisařů schválil rozmezí možných pokut. Dne 19. února 2018 [...] oznámil Komisi, že nebude pokračovat ve své účasti v postupu při narovnání. Komise se proto vrátila k řádnému postupu pro [...] v souladu s odstavcem 19 oznámení o narovnání. V období od [...] do [...] podaly ostatní strany Komisi formální žádosti o narovnání v souladu s čl. 10a odst. 2 nařízení (ES) č. 773/2004 (4). |
| --- | --- |

8)

| 9) | Dne 24. července 2018 přijala Komise v souběžném narovnání prohlášení o námitkách určené čtyřem stranám, které usilují o narovnání, a urychlené řádné prohlášení o námitkách určené [...]. Všichni adresáti v reakci na prohlášení o námitkách potvrdili, že jeho obsah odpovídá jejich návrhům na narovnání, a že tedy mají zájem pokračovat v postupu při narovnání. |
| --- | --- |

9)

| 10) | Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal dne 30. listopadu 2021 kladné stanovisko. Dne 1. prosince 2021 vydal svou závěrečnou zprávu úředník pro slyšení. Komise rozhodnutí přijala dne 2. prosince 2021. |
| --- | --- |

10)

2.2   SOUHRNNÝ PŘEHLED PROTIPRÁVNÍCH JEDNÁNÍ

| 11) | Rozhodnutí se týká jednání, k němuž došlo v [...] chatovací místnosti s názvem Sterling Lads (nebo „STG Lads“) mezi společnostmi UBS, Barclays, RBS, HSBC („čtyři strany, které usilují o narovnání“) a [...]. Jednání trvalo od 25. května 2011 do 12. července 2012. Na protiprávním jednání se [...] podílel od [...] do [...]. Kartel se dotýkal přinejmenším EHP. |
| --- | --- |

11)

| 12) | Kartel je doložen v komunikaci, která se uskutečnila v chatovací místnosti STG Lads mezi určitými jednotlivými obchodníky oprávněnými provádět spotové transakce v měnách zemí skupiny G-10 FX za své podniky a jejich jménem v rámci svého příslušného obchodního útvaru určeného pro spotové obchodování na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10. |
| --- | --- |

12)

| 13) | Kartelová dohoda představovala jediné a trvalé protiprávní jednání charakterizované výměnou mezi obchodníky – v těchto soukromých a vícestranných chatovacích místnostech a ve značném rozsahu a opakovaně – určitých aktuálních nebo výhledových obchodně citlivých informací o svých obchodních činnostech. Výměny informací měly mít dopad na dva základní parametry hospodářské soutěže při spotovém obchodování na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10: cenu a odborné řízení rizik. |
| --- | --- |

13)

| 14) | Místo toho, aby zúčastnění obchodníci soutěžili v uvedených parametrech samostatně, jejich rozhodnutí na trhu vycházela z informací o pozicích, záměrech a omezeních jejich konkurentů. Výměna informací, na kterou se vztahuje toto rozhodnutí:






  a) | Výměny informací odhalující podrobnosti o nevyřízených pokynech zákazníků, při nichž zúčastnění obchodníci volně diskutovali o důvěrných podrobnostech týkajících se nevyřízených pokynů zákazníků (jako je spouštěcí úroveň podmíněných pokynů zákazníků, objemy pokynů zákazníků za fixní ceny a druh nebo jméno zákazníků zadávajících okamžité pokyny). Tyto informace zvyšovaly úroveň transparentnosti členů chatovací místnosti ohledně jejich obchodních činností, pomáhaly zúčastněným obchodníkům při jejich následných tržních rozhodnutích a umožňovaly jim identifikovat příležitosti ke koordinaci jejich obchodování. |
| --- | --- | --- |

14)

a)

Výměny informací odhalující podrobnosti o nevyřízených pokynech zákazníků, při nichž zúčastnění obchodníci volně diskutovali o důvěrných podrobnostech týkajících se nevyřízených pokynů zákazníků (jako je spouštěcí úroveň podmíněných pokynů zákazníků, objemy pokynů zákazníků za fixní ceny a druh nebo jméno zákazníků zadávajících okamžité pokyny). Tyto informace zvyšovaly úroveň transparentnosti členů chatovací místnosti ohledně jejich obchodních činností, pomáhaly zúčastněným obchodníkům při jejich následných tržních rozhodnutích a umožňovaly jim identifikovat příležitosti ke koordinaci jejich obchodování.

| b) | Výměny informací odhalující otevřené rizikové pozice obchodníků, které jim mohly vzájemně poskytnout představu o možném způsobu jejich zajištění. Poskytovaly obchodníkům informace, jež mohly být relevantní pro jejich následná obchodní rozhodnutí po dobu několika minut, nebo do doby, než byly nahrazeny informacemi z další výměny. Kromě toho by zúčastněným obchodníkům umožnily určit příležitosti ke koordinaci jejich jednání, zejména prostřednictvím vyčkávání. |
| --- | --- |

b)

Výměny informací odhalující otevřené rizikové pozice obchodníků, které jim mohly vzájemně poskytnout představu o možném způsobu jejich zajištění. Poskytovaly obchodníkům informace, jež mohly být relevantní pro jejich následná obchodní rozhodnutí po dobu několika minut, nebo do doby, než byly nahrazeny informacemi z další výměny. Kromě toho by zúčastněným obchodníkům umožnily určit příležitosti ke koordinaci jejich jednání, zejména prostřednictvím vyčkávání.

| c) | Výměny informací odhalující jejich stávající nebo zamýšlené rozpětí mezi nabídkou a poptávkou, které prozrazovaly cenu kótovanou obchodníky pro konkrétní měnové páry a obchodní objemy. Umožňovaly zúčastněným obchodníkům získat větší jistotu ohledně cen, které kótují, a poskytovaly informace pro jejich následnou cenovou politiku. Mohly také umožnit vyrovnání rozpětí pro konkrétní transakce a ovlivnit celkovou cenu, kterou zákazníci platí za obchodování s měnami. |
| --- | --- |

c)

Výměny informací odhalující jejich stávající nebo zamýšlené rozpětí mezi nabídkou a poptávkou, které prozrazovaly cenu kótovanou obchodníky pro konkrétní měnové páry a obchodní objemy. Umožňovaly zúčastněným obchodníkům získat větší jistotu ohledně cen, které kótují, a poskytovaly informace pro jejich následnou cenovou politiku. Mohly také umožnit vyrovnání rozpětí pro konkrétní transakce a ovlivnit celkovou cenu, kterou zákazníci platí za obchodování s měnami.

| d) | Výměny informací odhalující další podrobnosti o stávajících nebo plánovaných obchodních činnostech, při nichž zúčastnění obchodníci sdíleli kombinaci několika dříve uvedených obchodně citlivých informací, pomáhaly zúčastněným obchodníkům při jejich následných rozhodnutích a umožnily jim určit příležitosti ke koordinaci jejich obchodování. |
| --- | --- |

d)

Výměny informací odhalující další podrobnosti o stávajících nebo plánovaných obchodních činnostech, při nichž zúčastnění obchodníci sdíleli kombinaci několika dříve uvedených obchodně citlivých informací, pomáhaly zúčastněným obchodníkům při jejich následných rozhodnutích a umožnily jim určit příležitosti ke koordinaci jejich obchodování.

| 15) | Čtyři strany, které usilují o narovnání, navíc uznaly, že tyto rozsáhlé a opakované výměny citlivých aktuálních nebo výhledových informací probíhaly na základě tohoto souboru tichých pravidel: i) tyto informace mohou být použity ve prospěch zúčastněných obchodníků a za účelem určení příležitostí ke koordinaci jejich obchodování; ii) tyto informace budou sdíleny v soukromé chatovací místnosti; iii) obchodníci nesdělí takto sdílené informace získané od ostatních účastníků komunikace v chatovací místnosti stranám mimo soukromou chatovací místnost a iv) tyto sdílené informace nebudou použity proti obchodníkům, kteří je sdíleli (společně dále jen „základní domluva“). |
| --- | --- |

15)

| 16) | Podle čtyř stran, které usilují o narovnání, v souladu se základní domluvou a ve snaze získat výhodu oproti konkurentům, kteří nebyli účastníky komunikace v chatovací místnosti, zúčastnění obchodníci příležitostně koordinovali své obchodní činnosti, pokud jde o spotové obchodování na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10, tím, že se zdrželi obchodování, které jinak plánovali uskutečnit v určitém časovém rozmezí, a to z důvodu ohlášené pozice nebo obchodní činnosti jiného obchodníka. Tato praktika je známá jako „vyčkávání“. |
| --- | --- |

16)

2.3   ADRESÁTI

| 17) | Rozhodnutí je určeno těmto právním subjektům (společně dále jen „adresáti“):






  — | UBS AG (dále jen „UBS“), |
| --- | --- | --- |

17)

—

UBS AG (dále jen „UBS“),

| — | NatWest Group plc a NatWest Markets Plc (společně „RBS“), |
| --- | --- |

—

NatWest Group plc a NatWest Markets Plc (společně „RBS“),

| — | Barclays PLC, Barclays Execution Services Limited a Barclays Bank PLC (společně „Barclays“) a |
| --- | --- |

—

Barclays PLC, Barclays Execution Services Limited a Barclays Bank PLC (společně „Barclays“) a

| — | HSBC Holdings plc (dále jen „HSBC“). |
| --- | --- |

—

HSBC Holdings plc (dále jen „HSBC“).

| 18) | UBS, Barclays, RBS, HSBC a další zúčastněný podnik, [...], se na výše uvedeném jednání podílely ve lhůtách uvedených v následující tabulce:
  Tabulka 1: zapojení stran do komunikace v chatovací místnosti








  BANKA | ZAHÁJENÍ | UKONČENÍ |
| --- | --- | --- | --- |
| UBS | 25. května 2011 | 4. listopadu 2011 |
| | 8. listopadu 2011 | 12. července 2012 |
| | 30. května 2011 | 12. července 2012 |
| BARCLAYS | 25. května 2011 | 12. července 2012 |
| 25. května 2011 | 4. listopadu 2011 |
| | 8. listopadu 2011 | 12. července 2012 |
| RBS | 5. srpna 2011 | 12. července 2012 |
| HSBC | 25. května 2011 | 12. července 2012 |
| [...] | [...] | [...] |

18)

Tabulka 1: zapojení stran do komunikace v chatovací místnosti

BANKA

ZAHÁJENÍ

UKONČENÍ

UBS

25. května 2011

4. listopadu 2011

8. listopadu 2011

12. července 2012

30. května 2011

12. července 2012

BARCLAYS

25. května 2011

12. července 2012

25. května 2011

4. listopadu 2011

8. listopadu 2011

12. července 2012

RBS

5. srpna 2011

12. července 2012

HSBC

25. května 2011

12. července 2012

[...]

[...]

[...]

2.4   NÁPRAVNÁ OPATŘENÍ

| 19) | Pro účely rozhodnutí byly použity pokyny Komise pro výpočet pokut z roku 2006. O metodice a parametrech ukládání pokut rozhodl sbor komisařů dne 22. ledna 2018 v rámci postupu při narovnání. Podle judikatury se zásada rovného zacházení vztahuje na parametry pokut pro všechny strany téhož protiprávního jednání bez ohledu na to, zda dodržují postup při narovnání, nebo řádný postup. Proto byla pro výpočet pokut adresátů a pokuty [...] použita stejná metoda výpočtu pokut. |
| --- | --- |

19)

2.4.1   Základní výše pokuty

| 20) | Stejně jako v ostatních finančních případech, ani spotové obchodování na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10 nevytváří tržby v obvyklém smyslu slova. Komise proto považuje za vhodné použít jako výchozí bod pro stanovení pokut zástupnou hodnotu za hodnoty tržeb. Vzhledem k rozdílům v délce zapojení různých stran a k rozdílnému rozsahu spotového obchodování na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10 v období porušování předpisů považuje Komise za vhodné založit zástupnou hodnotu za hodnoty tržeb přímo na hodnotě tržeb, které podniky reálně uskutečnily v měsících odpovídajících jejich účasti na porušování předpisů, a následně ji přepočítat na rok. |
| --- | --- |

20)

| 21) | Komise stanoví zástupnou hodnotu za hodnoty tržeb takto:






  a) | Zaprvé, Komise použije jako referenční hodnotu pomyslné hodnoty přepočtené na rok zobchodované dotyčným adresátem ve spotových transakcích na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10 uzavřených s protistranou se sídlem v EHP. Za tímto účelem považuje Komise za vhodnější, aby zástupná hodnota za hodnotu tržeb vycházela přímo z příjmů adresátů během měsíců odpovídajících jejich účasti na protiprávním jednání, jež jsou následně přepočteny na rok. |
| --- | --- | --- |

21)

a)

Zaprvé, Komise použije jako referenční hodnotu pomyslné hodnoty přepočtené na rok zobchodované dotyčným adresátem ve spotových transakcích na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10 uzavřených s protistranou se sídlem v EHP. Za tímto účelem považuje Komise za vhodnější, aby zástupná hodnota za hodnotu tržeb vycházela přímo z příjmů adresátů během měsíců odpovídajících jejich účasti na protiprávním jednání, jež jsou následně přepočteny na rok.

| b) | Zadruhé, uvedená množství se vynásobí vhodným koeficientem, stejným pro všechny adresáty, který bude odrážet příslušná rozpětí mezi nabídkou a poptávkou v příslušných spotových transakcích na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10. |
| --- | --- |

b)

Zadruhé, uvedená množství se vynásobí vhodným koeficientem, stejným pro všechny adresáty, který bude odrážet příslušná rozpětí mezi nabídkou a poptávkou v příslušných spotových transakcích na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10.

| 22) | Zástupná hodnota za hodnoty tržeb vycházela přímo z hodnoty tržeb, které podniky reálně uskutečnily v měsících odpovídajících jejich účasti na protiprávním jednání, a následně byla přepočtena na rok. Vzhledem k tomu, že protiprávní jednání se týkalo celého EHP, byla zástupná hodnota za hodnotu tržeb stanovena na základě spotových transakcí na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10 uzavřených s protistranou se sídlem v EHP. |
| --- | --- |

22)

2.4.2   Úpravy základní částky

| 23) | Komise použila na pomyslné hodnoty vhodný jednotný koeficient založený na úrovních rozpětí mezi nabídkou a poptávkou zjištěných na základě důkazů. |
| --- | --- |

23)

2.4.3   Přitěžující nebo polehčující okolnosti

| 24) | V této věci nebyly uplatněny žádné přitěžující ani polehčující okolnosti. |
| --- | --- |

24)

2.4.4   Zvláštní zvýšení s odrazujícím účinkem

| 25) | Aby se zajistil dostatečně odrazující účinek pokut, může Komise zvýšit pokuty ukládané podnikům, které mají zvláště vysoký obrat přesahující tržby za zboží a služby, jichž se dané protiprávní jednání týká (5). |
| --- | --- |

25)

| 26) | V této věci je vhodné použít násobitele odrazujícího účinku na pokuty, jež mají být uloženy podniku HSBC. |
| --- | --- |

26)

2.4.5   Uplatnění limitu stanoveného na 10 % obratu

| 27) | Výše pokuty byla nižší než maximální limit 10 % celosvětového obratu stanovená v čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

27)

2.4.6   Uplatnění oznámení o shovívavosti z roku 2006: snížení pokut

| 28) | Podniku UBS byla přiznána ochrana před pokutami a podnik Barclays využil období částečné ochrany. Kromě toho byly podnikům Barclays, RBS a HSBC sníženy pokuty v rámci pásem, která jim již byla přidělena. |
| --- | --- |

28)

2.4.7   Uplatnění oznámení o narovnání

| 29) | Všem stranám, které usilují o narovnání, bylo narovnání sníženo o 10 %. |
| --- | --- |

29)

2.5   ZÁVĚR

| 30) | Podle čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 byly uloženy tyto pokuty: |
| --- | --- |

30)

| 31) | Tabulka 2: Výše pokuty za protiprávní jednání |
| --- | --- |

31)

| 32) | Podnik | Pokuta (v EUR) |
| --- | --- | --- |
| UBS | 0 |
| BARCLAYS | 54 348 000 |
| RBS | 32 472 000 |
| HSBC | 174 281 000 |

32)

Podnik

Pokuta (v EUR)

UBS

0

BARCLAYS

54 348 000

RBS

32 472 000

HSBC

174 281 000

---

(1)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 411/2004 (Úř. věst. L 68, 6.3.2004, s. 1).

(2)  Věc se netýká spotových elektronických obchodů na devizovém trhu, kterými se rozumí spotové obchody na devizovém trhu, jež jsou automaticky rezervovány nebo prováděny buď na elektronických obchodních platformách, nebo počítačových algoritmech příslušné banky pro obchodování na vlastní účet.

(3)  Oznámení Komise o postupu při narovnání s cílem přijmout rozhodnutí podle článků 7 a 23 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 v případech kartelů (Úř. věst. C 167, 2.7.2008, s. 1) („oznámení o narovnání“).

(4)  Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18.

(5)  Bod 30 pokynů pro výpočet pokut z roku 2006.

---

| 6.5.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 185/55 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 185/55

---

Stanovisko Poradního výboru k restriktivním praktikám a dominantnímu postavení přijaté na zasedání dne 30. listopadu 2021 ohledně návrhu řádného rozhodnutí ve Věci AT.40135 – FOREX (Sterling Lads)

Zpravodaj: Portugalsko

(2022/C 185/06)

1.

Poradní výbor (13 členských států) souhlasí s Komisí, že protisoutěžní jednání, kterým se zabývá návrh řádného rozhodnutí (tj. výměny informací), představuje dohodu a dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě mezi podniky ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP.

2.

Poradní výbor (13 členských států) souhlasí s Komisí, že podniky, na něž se návrh řádného rozhodnutí vztahuje, se účastnily jediného a trvajícího porušování článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP, jak je popsáno v návrhu řádného rozhodnutí.

3.

Poradní výbor (13 členských států) souhlasí s Komisí, že cílem dohod a/nebo jednání ve vzájemné shodě bylo omezit hospodářskou soutěž ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP.

4.

Poradní výbor (13 členských států) souhlasí s hodnocením Komise, pokud jde o dobu trvání protiprávního jednání.

5.

Poradní výbor (13 členských států) souhlasí s Komisí, že by subjektu, jemuž je určen návrh řádného rozhodnutí, měla být uložena pokuta.

6.

Poradní výbor (13 členských států) souhlasí s Komisí, pokud jde o výpočet zástupného indikátoru hodnoty tržeb, který umožňuje použít v dané věci pokyny z roku 2006 pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení č. 1/2003.

7.

Poradní výbor (13 členských států) souhlasí s Komisí, pokud jde o konečnou částku pokuty.

8.

Poradní výbor (13 členských států) doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 6.5.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 185/56 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 185/56

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

AT.40135 – FOREX (Sterling Lads – řádný postup)

(2022/C 185/07)

I.   ÚVOD

| 1. | Věc FOREX (AT.40135) se vztahuje k jednání v několika samostatných [...] chatovacích místnostech týkajících se spotového obchodování na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10. Dne 16. května 2019 přijala Komise dvě rozhodnutí o narovnání, FOREX (Three-way banana split) (2) a FOREX (Essex Express), (3) týkající se jednání v některých z těchto chatovacích místností. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Tato zpráva se zabývá jednáním v konkrétní chatovací místnosti, Sterling Lads (4), a obzvláště návrhem rozhodnutí o zákazu v rámci řádného řízení určeného společnostem Credit Suisse Group AG, Credit Suisse Securities (Europe) Limited a Credit Suisse AG (společně „Credit Suisse“). Další čtyři podniky (5) se účastní souběžných řízení o narovnání (společně dále jen „strany, které usilují o narovnání“) a jsou adresáty samostatného návrhu rozhodnutí o narovnání (6). |
| --- | --- |

2.

II.   POSTUP

| 3. | Vyšetřování bylo zahájeno poté, co [společnost, které není rozhodnutí určeno] dne 27. září 2013 požádala o rezervaci pořadí podle bodů 14 a 15 oznámení o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (dále jen „oznámení o shovívavosti“) (7). V říjnu 2013 podaly [společnost, které není rozhodnutí určeno] a [společnost, které není rozhodnutí určeno] žádosti o snížení pokut na základě oznámení o shovívavosti. Dne 2. července 2014 poskytla Komise [společnost, které není rozhodnutí určeno] podmínečnou ochranu. [Společnost, které není rozhodnutí určeno] podala žádost o snížení pokut podle oznámení o shovívavosti v červenci 2015. V období od července 2014 do dubna 2016 zaslala Komise společnosti Credit Suisse a stranám, které usilují o narovnání (společně dále jen „strany“), žádosti o informace. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Dne 27. října 2016 zahájila Komise řízení proti stranám podle čl. 11 odst. 6 nařízení č. 1/2003 (8) a stanovila lhůtu, ve které měly projevit zájem o jednání o narovnání. Všechny strany vyjádřily svůj zájem vstoupit do jednání o narovnání. Dvoustranná jednání o narovnání se stranami probíhala od 9. listopadu 2016 do 7. února 2018. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Dne 19. února 2018 Credit Suisse oznámila Komisi, že nebude pokračovat ve své účasti v postupu při narovnání. Řízení se proto stalo „smíšeným“, neboť Komise se v souladu s odstavcem 19 oznámení Komise o postupu při narovnání (9) vrátila k řádnému postupu vůči Credit Suisse, přičemž pokračovala v postupu při narovnání vůči stranám, které usilují o narovnání. |
| --- | --- |

5.

III.   PROHLÁŠENÍ O NÁMITKÁCH A PRVNÍ ÚSTNÍ SLYŠENÍ

| 6. | Dne 24. července 2018 vydala Komise vůči Credit Suisse prohlášení o námitkách. V prohlášení o námitkách dospěla Komise k předběžnému názoru, že se Credit Suisse společně se stranami, které usilují o narovnání, podílela na jednání porušujícím článek 101 SFEU a článek 53 Dohody o EHP tím, že si vyměňovala citlivé obchodní informace v rámci soukromé vícestranné chatovací místnosti s názvem „Sterling Lads“. Podle prohlášení o námitkách se účastníci komunikace v chatovací místnosti Sterling Lads na základě základní domluvy podíleli na rozsáhlé a opakované výměně určitých aktuálních nebo výhledových informací o svých obchodních činnostech týkajících se různých aspektů spotového obchodování na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10. Podle prohlášení o námitkách výměna informací také příležitostně umožňovala obchodníkům koordinovat své činnosti prostřednictvím praktiky standing down („vyčkávání“). |
| --- | --- |

6.

| 7. | V prohlášení o námitkách dospěla Komise k předběžnému závěru, že jednání, kterého se Credit Suisse účastnila, představuje dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě, jejichž cílem bylo narušení a/nebo omezení hospodářské soutěže ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP. Komise se dále předběžně domnívala, že jednání Credit Suisse vedlo k jedinému a trvalému protiprávnímu jednání v období od 7. února 2012 do 12. července 2012. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Dne 25. července 2018 byl společnosti Credit Suisse zpřístupněn spis. Úředník pro slyšení neobdržel v souvislosti s tímto přístupem žádnou stížnost ani další žádost. |
| --- | --- |

8.

| 9. | GŘ pro hospodářskou soutěž původně poskytlo společnosti Credit Suisse osm týdnů na odpověď na prohlášení o námitkách. Na základě žádosti společnosti Credit Suisse o prodloužení této lhůty ji GŘ pro hospodářskou soutěž prodloužilo o dva týdny. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Ve dnech 15. a 29. srpna 2018 požádala společnost Credit Suisse GŘ pro hospodářskou soutěž o další prodloužení lhůty o dva až tři týdny, a to na základě údajných obtíží a zpoždění při přístupu ke spisu. Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž tuto žádost dne 30. srpna 2018 zamítlo. Dne 4. září 2018 předala společnost Credit Suisse věc úředníkovi pro slyšení podle článku 9 rozhodnutí 2011/695/EU. Po přezkoumání argumentů společnosti Credit Suisse a s ohledem na všechny okolnosti, zejména na původní lhůtu stanovenou GŘ pro hospodářskou soutěž a na rozsah a složitost spisu, úředník pro slyšení rozhodnutím ze dne 12. září 2018 žádost společnosti Credit Suisse zamítl. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Společnost Credit Suisse předložila svou odpověď na prohlášení o námitkách dne 4. října 2018 ve stanovené lhůtě. Ve své odpovědi Credit Suisse požádala o ústní slyšení. Ústní slyšení (dále jen „první ústní slyšení“) se konalo dne 7. prosince 2018. První ústní slyšení proběhlo hladce a nebyly vzneseny žádné procesní námitky. |
| --- | --- |

11.

IV.   ŽÁDOST STRAN, KTERÉ USILUJÍ O NAROVNÁNÍ, O ÚČAST NA PRVNÍM ÚSTNÍM SLYŠENÍ

| 12. | Některé strany, které usilují o narovnání, se buď dotázaly, zda budou pozvány k účasti na prvním ústním slyšení, nebo požádaly, aby byly pozvány. Úředník pro slyšení v té době tyto žádosti zamítl na základě: a) ustanovení oznámení o narovnání, které stanoví, že strany narovnání potvrzují, že nepředpokládají, že budou znovu žádat o možnost vyjádřit se při ústním slyšení a b) účelu ústního slyšení podle nařízení č. 773/2004, kterým je umožnit stranám vyjádřit své názory v řízeních Komise a pomoci Komisi dosáhnout správného rozhodnutí na konci jejích řízení. |
| --- | --- |

12.

| 13. | Úředník pro slyšení rovněž zamítl žádost jedné ze stran, které usilují o narovnání, aby jí byl umožněn přístup k přepisu prvního ústního slyšení, neboť ústní slyšení jsou neveřejná (čl. 14 odst. 6 nařízení č. 773/2004) a záznamy slyšení se zpřístupňují osobám, které se slyšení zúčastnily (čl. 14 odst. 8 nařízení č. 773/2004). |
| --- | --- |

13.

V.   ŽÁDOST SPOLEČNOSTI CREDIT SUISSE O DALŠÍ PŘÍSTUP KE SPISU

| 14. | Dne 3. listopadu 2020 zaslala společnost Credit Suisse GŘ pro hospodářskou soutěž dopis (dále jen „dopis ze dne 3. listopadu 2020“), v němž požádala o přístup k určitým informacím ve spisu Komise, včetně komunikace o urovnání mezi stranami, které usilují o narovnání, a Komisí v této věci a k soupisu dokumentů přidaných do spisu Komise od doby, kdy byl společnosti Credit Suisse naposledy umožněn přístup k tomuto spisu (dále jen „soupis“) (10). |
| --- | --- |

14.

| 15. | Dne 1. prosince 2020 odpovědělo GŘ pro hospodářskou soutěž na dopis ze dne 3. listopadu 2020 a souhlasilo s poskytnutím přístupu k dokumentům požadovaným společností Credit Suisse v rozsahu, v němž se tyto dokumenty týkaly chatovací místnosti Sterling Lads (nebo se nejednalo o případ, že by s ní nesouvisely). GŘ pro hospodářskou soutěž nevyhovělo žádosti o soupis a po další korespondenci společnosti Credit Suisse tuto žádost dne 9. prosince 2020 definitivně zamítlo. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Dne 23. ledna 2021 zaslala Credit Suisse úředníkovi pro slyšení dopis, v němž požádala o přístup k některým dokumentům ve vyšetřovacím spisu Komise a k soupisu (dále jen „žádost“). Dne 26. ledna 2021 GŘ pro hospodářskou soutěž informovalo společnost Credit Suisse, že připravuje doplňující prohlášení o námitkách v rámci řízení a že další přístup ke spisu a soupisu bude poskytnut spolu s tímto doplňujícím prohlášením o námitkách. Na základě této korespondence GŘ pro hospodářskou soutěž tehdejší úředník pro slyšení informoval Credit Suisse, že v souladu s čl. 3 odst. 7 rozhodnutí 2011/695/EU považuje žádost za předčasnou a že se jí nebude dále zabývat. |
| --- | --- |

16.

VI.   DOPLŇUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ O NÁMITKÁCH A DRUHÉ ÚSTNÍ SLYŠENÍ

| 17. | Komise přijala dne 18. března 2021 doplňující prohlášení o námitkách, jež bylo společnosti Credit Suisse oznámeno dne 19. března 2021. V doplňujícím prohlášení o námitkách Komise rozvedla a rozšířila některé prvky prohlášení o námitkách, zejména ekonomické a tržní souvislosti a analýzu důkazů. V doplňujícím prohlášení o námitkách byl dále objasněn předběžný názor Komise, že ujednání v rámci chatovací místnosti Sterling Lads, která zahrnují i) rozsáhlou a opakovanou výměnu informací, ii) příležitostné případy koordinace a iii) základní domluvu, představují samostatné dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě, z nichž každé má za cíl omezit hospodářskou soutěž, ale které dohromady rovněž představují jediné a trvalé porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP. Doplňující prohlášení o námitkách rovněž poskytlo další podrobnosti o metodice výpočtu zástupné hodnoty za hodnoty tržeb, kterou Komise hodlá použít v případě uložení pokuty. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Přístup k části spisu byl umožněn prostřednictvím DVD dne 23. března 2021 a další přístup k materiálům souvisejícím s narovnáním, které zahrnovaly komunikaci o narovnání mezi Komisí a stranami, které usilují o narovnání, jež se týká chatovací místnosti Sterling Lads (nebo se nejednalo o případ, že by s ní nesouvisely), byl poskytnut v prostorách Komise ve dnech 24. až 26. března 2021. |
| --- | --- |

18.

| 19. | Úředník pro slyšení neobdržel žádné další žádosti týkající se přístupu ke spisu. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Původní lhůta, kterou GŘ pro hospodářskou soutěž stanovilo společnosti Credit Suisse k předložení odpovědi na doplňující prohlášení o námitkách (dále jen „odpověď na doplňující prohlášení o námitkách“), byla 22. dubna 2021. Dne 1. dubna 2021 Credit Suisse písemně požádala GŘ pro hospodářskou soutěž o prodloužení této lhůty o čtyři týdny. Tuto žádost GŘ pro hospodářskou soutěž zamítlo dne 7. dubna 2021. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Dne 8. dubna 2021 se Credit Suisse obrátila na úředníka pro slyšení se žádostí o prodloužení lhůty pro odpověď na doplňující prohlášení o námitkách o čtyři týdny. Dne 12. dubna 2021 úředník pro slyšení po zvážení argumentů společnosti Credit Suisse a GŘ pro hospodářskou soutěž prodloužil společnosti Credit Suisse lhůtu pro předložení odpovědi na doplňující prohlášení o námitkách o dva týdny, tj. do 6. května 2021. V tento den Credit Suisse odpověď na prohlášení o námitkách předložila. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Ve své odpovědi na doplňující prohlášení o námitkách Credit Suisse požádala o ústní slyšení. Ústní slyšení (dále jen „druhé ústní slyšení“) se konalo dne 8. června 2021 (11). Druhé ústní slyšení proběhlo hladce a nebyly vzneseny žádné procesní námitky. |
| --- | --- |

22.

VII.   ZÁVĚR

| 23. | Návrh rozhodnutí shledává společnost Credit Suisse odpovědnou za porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP tím, že se od 7. února 2012 do 12. července 2012 účastnila rozsáhlé a opakované výměny aktuálních nebo výhledových citlivých obchodních informací, které představují dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě (v rámci širšího jediného a trvalého protiprávního jednání), jejichž cílem je omezit a/nebo narušit hospodářskou soutěž v oblasti spotového obchodování na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10 v celém EHP. V porovnání s prohlášením o námitkách a doplňujícím prohlášením o námitkách návrh rozhodnutí nečiní společnost Credit Suisse odpovědnou za občasné případy koordinace nebo za základní domluvu. |
| --- | --- |

23.

| 24. | V souladu s článkem 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumala, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla společnosti Credit Suisse poskytnuta příležitost vyjádřit své názory, a dospěla jsem ke kladnému závěru. |
| --- | --- |

24.

| 25. | S ohledem na výše uvedené se domnívám, že společnost Credit Suisse mohla v tomto případě účinně vykonávat svá procesní práva. |
| --- | --- |

25.

Brusel, 1. prosince 2021

Dorothe DALHEIMER

---

(1)  Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29) (dále jen „rozhodnutí 2011/695/EU“).

1

(2)  Úř. věst. C 226, 9.7.2020, s. 5.

2

(3)  Úř. věst. C 219, 3.7.2020, s. 8.

3

(4)  Sterling Lads je název [...] chatovací místnosti, v níž došlo k předmětnému jednání.

4

(5)  [společnost, které není rozhodnutí určeno], [společnost, které není rozhodnutí určeno], [společnost, které není rozhodnutí určeno] a [společnost, které není rozhodnutí určeno].

5

(6)  Na řízení o narovnání se vztahuje samostatná zpráva úředníka pro slyšení podle článků 16 a 17 rozhodnutí 2011/695/EU.

6

(7)  Úř. věst. C 298, 8.12.2006, s. 17.

7

(8)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s 1) („Nařízení č. 1/2003“).

8

(9)  Oznámení Komise o postupu při narovnání s cílem přijmout rozhodnutí podle článků 7 a 23 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 v případech kartelů (Úř. věst. C 167, 2.7.2008, s. 1) („oznámení o narovnání“).

9

(10)  Společnost Credit Suisse svou žádost opřela o usnesení ze dne 10. září 2019, věc Lantmännen v. Komise, C-318/19 P(R), EU:C:2019:698, kterým bylo (ve fázi řízení o předběžném opatření) potvrzeno rozhodnutí úředníka pro slyšení o zpřístupnění veškeré komunikace o narovnání mezi stranou, která usilovala o narovnání, a Komisí, která předcházela sdělení o námitkách.

10

(11)  Vzhledem k probíhající koronavirové pandemii se druhé ústní slyšení konalo na dálku prostřednictvím šifrované videokonference a také prostřednictvím heslem chráněné (na webu streamované) virtuální poslechové místnosti pro osoby, které na ústním slyšení nemusely vystoupit.

11

---

| 6.5.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 185/60 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 185/60

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 2. prosince 2021,

týkajícím se řízení podle článku 101 smlouvy o fungování evropské unie a článku 53 Dohody o EHP

(Věc AT.40135 – FOREX – Sterling Lads)

(oznámeno pod číslem C(2021) 8612 final)

(Pouze anglické znění je závazné)

(2022/C 185/08)

Dne 2. prosince 2021 přijala Komise rozhodnutí týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP. V souladu s ustanoveními článku 30 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (1)
  tímto zveřejňuje jména stran a hlavní obsah předmětného rozhodnutí včetně všech uložených sankcí, přičemž přihlíží k oprávněnému zájmu podniků na ochraně jejich obchodního tajemství.

1.   ÚVOD

| 1) | Adresáti, kterým je rozhodnutí určeno, se účastnili jediného a trvalého porušování článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP. Předmětem protiprávního jednání bylo omezení a/nebo narušení hospodářské soutěže při spotovém obchodování na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10 („FX“ nebo „Forex“) (2). |
| --- | --- |

1)

| 2) | Měny zemí skupiny G-10, kterých se toto rozhodnutí týká, zahrnují americký, kanadský, australský a novozélandský dolar (USD CAD, AUD a NZD), japonský jen (JPY), švýcarský frank (CHF), britskou libru (GBP), euro (EUR) a švédskou, norskou a dánskou korunu (SEK, NOK a DKK) (tj. celkem jedenáct měn, které splňují tržní konvence pro měny, na něž se vztahuje označení G-10). |
| --- | --- |

2)

| 3) | Spotové obchodování na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10 zahrnuje jak i) tvorbu trhu (tj. provádění pokynů zákazníka k výměně částky měny za její ekvivalent v jiné měně); tak ii) obchodování na vlastní účet (tj. provádění jiných převodů měn za účelem řízení expozice vyplývající z transakcí při tvorbě trhu nebo za účelem úpravy měnové expozice nezávisle na jakémkoli pokynu zákazníka). |
| --- | --- |

3)

| 4) | Obchodní útvary příslušných podniků určené pro spotové obchodování na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10 byly připraveny obchodovat s kteroukoli z těchto měn v závislosti na tržní poptávce. Ačkoli samotní zúčastnění obchodníci byli primárně odpovědní za tvorbu trhu v konkrétních měnách nebo párech, jejich pověření je opravňovalo k dalšímu zapojení do obchodní činnosti jménem svého vlastního podniku v jakékoli měně zemí skupiny G-10, jež byla k dispozici na jejich účtech, čehož také v daném období v různém rozsahu využívali s cílem maximalizovat hodnotu svých příslušných držení. |
| --- | --- |

4)

| 5) | S porušováním právních předpisů souvisejí tyto tři druhy pokynů charakterizující obchodní činnost zúčastněných obchodníků iniciovanou zákazníky (tvorba trhu):






  a) | pokyny zákazníků k okamžitému provedení za účelem okamžitého vstupu do obchodů s určitou měnou na základě převládající tržní sazby, |
| --- | --- | --- |

5)

a)

pokyny zákazníků k okamžitému provedení za účelem okamžitého vstupu do obchodů s určitou měnou na základě převládající tržní sazby,

| b) | podmíněné pokyny zákazníků (například pokyn „stop ztrátě“ nebo pokyn „realizovat zisk“) , které se realizují, když je dosaženo dané cenové hladiny, a které otevírají rizikovou expozici obchodníka. Jsou vykonatelné pouze v případě, že trh dosáhne určité úrovně, |
| --- | --- |

b)

podmíněné pokyny zákazníků (například pokyn „stop ztrátě“ nebo pokyn „realizovat zisk“) , které se realizují, když je dosaženo dané cenové hladiny, a které otevírají rizikovou expozici obchodníka. Jsou vykonatelné pouze v případě, že trh dosáhne určité úrovně,

| c) | pokyny zákazníků k provedení obchodu v konkrétní referenční sazbě devizového trhu neboli „fixingu“ pro konkrétní měnové páry, které se ve stávajícím případě týkaly pouze závěrečných spotových cen WM/Reuters a referenčních cen Evropské centrální banky pro devizový trh. |
| --- | --- |

c)

pokyny zákazníků k provedení obchodu v konkrétní referenční sazbě devizového trhu neboli „fixingu“ pro konkrétní měnové páry, které se ve stávajícím případě týkaly pouze závěrečných spotových cen WM/Reuters a referenčních cen Evropské centrální banky pro devizový trh.

2.   POPIS VĚCI

2.1.   Postup

| 6) | Vyšetřování bylo zahájeno dne 27. září 2013 na základě žádosti [společnost, které není rozhodnutí určeno] o ochranu. Komise následně obdržela počáteční žádosti o shovívavost, a to dne 11. října 2013 od [společnost, které není rozhodnutí určeno], dne 14. října 2013 od [společnost, které není rozhodnutí určeno] a dne 17. července 2015 od [společnost, které není rozhodnutí určeno]. Všechny žádosti byly následovány četnými návrhy na narovnání od každé ze stran. Společnost Credit Suisse žádost o shovívavost nepodala. Dne 2. července 2014 poskytla Komise [společnost, které není rozhodnutí určeno] podmínečnou ochranu. |
| --- | --- |

6)

| 7) | Řízení proti stranám s cílem zahájit jednání o narovnání byla zahájena dne 27. října 2016. Od listopadu 2016 do února 2018 vedla Komise dvoustranné schůzky a udržovala kontakty s každou ze stran včetně společnosti Credit Suisse ve třech kolech narovnání podle oznámení o narovnání (3). |
| --- | --- |

7)

| 8) | Dne 22. ledna 2018 sbor komisařů schválil rozmezí možných pokut. Dne 19. února 2018 Credit Suisse oznámila Komisi, že nebude pokračovat ve své účasti v postupu při narovnání. Komise se proto vrátila k řádnému postupu pro společnost Credit Suisse v souladu s odstavcem 19 oznámení o narovnání. V období od [...] do [...] podaly ostatní strany Komisi formální žádosti o narovnání v souladu s čl. 10a odst. 2 nařízení (ES) č. 773/2004 (4). |
| --- | --- |

8)

| 9) | Dne 24. července 2018 přijala Komise současně řádné prohlášení o námitkách určené společnosti Credit Suisse a zjednodušené prohlášení o námitkách určené ostatním čtyřem stranám protiprávního jednání. Společnost Credit Suisse předložila svá písemná vyjádření k prohlášení o námitkách dne 4. října 2018 a požádala o ústní slyšení. Ústní slyšení se konalo dne 7. prosince 2018. |
| --- | --- |

9)

| 10) | Dne 18. března 2021 přijala Komise doplňující prohlášení o námitkách určené společnosti Credit Suisse. Společnost Credit Suisse předložila svá písemná vyjádření k doplňujícímu prohlášení o námitkách dne 6. května 2021 a dne 8. června 2021 se konalo druhé ústní slyšení. Společnost Credit Suisse zodpověděla nevyřešené otázky z ústního slyšení dne 25. června 2021. |
| --- | --- |

10)

| 11) | Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal dne 30. listopadu 2021 kladné stanovisko. Dne 1. prosince 2021 vydal svou závěrečnou zprávu úředník pro slyšení. Komise rozhodnutí přijala dne 2. prosince 2021. |
| --- | --- |

11)

2.2.   Souhrnný přehled protiprávních jednání

| 12) | Rozhodnutí se týká jednání, k němuž došlo v [...] chatovací místnosti s názvem Sterling Lads (nebo „STG Lads“) mezi společnostmi [společnost, které není rozhodnutí určeno], [společnost, které není rozhodnutí určeno], [společnost, které není rozhodnutí určeno], [společnost, které není rozhodnutí určeno] („čtyři strany, které usilují o narovnání“) a společností Credit Suisse. Jednání trvalo od 25. května 2011 do 12. července 2012. Společnost Credit Suisse se protiprávního jednání účastnila od 7. února 2012 do 12. července 2012. Kartel se dotýkal přinejmenším EHP. |
| --- | --- |

12)

| 13) | Kartel je doložen v komunikaci, která se uskutečnila v chatovací místnosti STG Lads mezi určitými jednotlivými obchodníky oprávněnými provádět spotové transakce v měnách zemí skupiny G-10 FX za své podniky a jejich jménem v rámci svého příslušného obchodního útvaru určeného pro spotové obchodování na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10. |
| --- | --- |

13)

| 14) | Kartelová dohoda představovala jediné a trvalé protiprávní jednání charakterizované výměnou mezi obchodníky – v těchto soukromých a vícestranných chatovacích místnostech a ve značném rozsahu a opakovaně – určitých aktuálních nebo výhledových obchodně citlivých informací o svých obchodních činnostech. Výměny informací měly mít dopad na dva základní parametry hospodářské soutěže při spotovém obchodování na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10: cenu a odborné řízení rizik. |
| --- | --- |

14)

| 15) | Místo toho, aby zúčastnění obchodníci soutěžili v uvedených parametrech samostatně, jejich rozhodnutí na trhu vycházela z informací o pozicích, záměrech a omezeních jejich konkurentů. Výměny informací, na které se vztahuje toto rozhodnutí:






  a) | Výměny informací odhalující podrobnosti o nevyřízených pokynech zákazníků, při nichž zúčastnění obchodníci volně diskutovali o důvěrných podrobnostech týkajících se nevyřízených pokynů zákazníků (jako je spouštěcí úroveň podmíněných pokynů zákazníků, objemy pokynů zákazníků za fixní ceny a druh nebo jméno zákazníků zadávajících okamžité pokyny). Tyto informace zvyšovaly úroveň transparentnosti členů chatovací místnosti ohledně jejich obchodních činností, pomáhaly zúčastněným obchodníkům při jejich následných tržních rozhodnutích a umožňovaly jim identifikovat příležitosti ke koordinaci jejich obchodování. |
| --- | --- | --- |

15)

a)

Výměny informací odhalující podrobnosti o nevyřízených pokynech zákazníků, při nichž zúčastnění obchodníci volně diskutovali o důvěrných podrobnostech týkajících se nevyřízených pokynů zákazníků (jako je spouštěcí úroveň podmíněných pokynů zákazníků, objemy pokynů zákazníků za fixní ceny a druh nebo jméno zákazníků zadávajících okamžité pokyny). Tyto informace zvyšovaly úroveň transparentnosti členů chatovací místnosti ohledně jejich obchodních činností, pomáhaly zúčastněným obchodníkům při jejich následných tržních rozhodnutích a umožňovaly jim identifikovat příležitosti ke koordinaci jejich obchodování.

| b) | Výměny informací odhalující otevřené rizikové pozice obchodníků, které jim mohly vzájemně poskytnout představu o možném způsobu jejich zajištění. Poskytovaly obchodníkům informace, jež mohly být relevantní pro jejich následná obchodní rozhodnutí po dobu několika minut, nebo do doby, než byly nahrazeny informacemi z další výměny. |
| --- | --- |

b)

Výměny informací odhalující otevřené rizikové pozice obchodníků, které jim mohly vzájemně poskytnout představu o možném způsobu jejich zajištění. Poskytovaly obchodníkům informace, jež mohly být relevantní pro jejich následná obchodní rozhodnutí po dobu několika minut, nebo do doby, než byly nahrazeny informacemi z další výměny.

| c) | Výměny informací odhalující jejich stávající nebo zamýšlené rozpětí nákup/prodej, které prozrazovaly cenu kótovanou obchodníky pro konkrétní měnové páry a obchodní objemy. Umožňovaly zúčastněným obchodníkům získat větší jistotu ohledně cen, které kótují, a poskytovaly informace pro jejich následnou cenovou politiku. Mohly také umožnit vyrovnání rozpětí pro konkrétní transakce a ovlivnit celkovou cenu, kterou zákazníci platí za obchodování s měnami. |
| --- | --- |

c)

Výměny informací odhalující jejich stávající nebo zamýšlené rozpětí nákup/prodej, které prozrazovaly cenu kótovanou obchodníky pro konkrétní měnové páry a obchodní objemy. Umožňovaly zúčastněným obchodníkům získat větší jistotu ohledně cen, které kótují, a poskytovaly informace pro jejich následnou cenovou politiku. Mohly také umožnit vyrovnání rozpětí pro konkrétní transakce a ovlivnit celkovou cenu, kterou zákazníci platí za obchodování s měnami.

| d) | Výměny informací odhalující další podrobnosti o stávajících nebo plánovaných obchodních činnostech, při nichž zúčastnění obchodníci sdíleli kombinaci několika dříve uvedených obchodně citlivých informací, pomáhaly zúčastněným obchodníkům při jejich následných rozhodnutích. |
| --- | --- |

d)

Výměny informací odhalující další podrobnosti o stávajících nebo plánovaných obchodních činnostech, při nichž zúčastnění obchodníci sdíleli kombinaci několika dříve uvedených obchodně citlivých informací, pomáhaly zúčastněným obchodníkům při jejich následných rozhodnutích.

| 16) | Čtyři strany, které usilují o narovnání, uznaly, že tyto rozsáhlé a opakované výměny citlivých aktuálních nebo výhledových informací probíhaly na základě tohoto souboru tichých pravidel: i) zúčastnění obchodníci se setkají v soukromé chatovací místnosti STG Lads, aby si během celého obchodního dne odhalovali a vyměňovali informace; ii) informace vyměňované v chatovací místnosti zúčastnění obchodníci nesdělí jiným konkurenčním obchodníkům mimo soukromou chatovací místnost; iii) vyměňované informace mohou být využity ve prospěch zúčastněných obchodníků, včetně určení příležitostí vhodných pro koordinaci, a iv) tyto informace nebudou použity proti těm, kteří je sdíleli (společně „základní domluva“). Společnost Credit Suisse existenci základní domluvy neuznala. |
| --- | --- |

16)

| 17) | Podle čtyř stran, které usilují o narovnání, obchodníci příležitostně koordinovali své obchodní činnosti, pokud jde o spotové obchodování na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10, tím, že se zdrželi obchodování, které jinak plánovali uskutečnit v určitém časovém rozmezí, a to z důvodu ohlášené pozice nebo obchodní činnosti jiného obchodníka. Tato praktika je známá jako „vyčkávání“. Během období účasti společnosti Credit Suisse na protiprávním jednání však neexistovaly žádné skutečné případy vyčkávání. |
| --- | --- |

17)

| 18) | Společnost Credit Suisse byla shledána odpovědnou za svou účast na rozsáhlé a opakované výměně aktuálních nebo výhledových obchodně citlivých informací, k nimž došlo v chatovací místnosti STG Lads a které představují jednání a/nebo dohody ve vzájemné shodě, jež mají za cíl omezit hospodářskou soutěž ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP. Společnost Credit Suisse nebyla shledána odpovědnou, pokud jde o základní domluvu a příležitostné případy koordinace. |
| --- | --- |

18)

2.3.   Adresáti

| 19) | Rozhodnutí bylo určeno těmto právním subjektům: Credit Suisse Group AG, Credit Suisse Securities (Europe) Limited a Credit Suisse AG (společně „Credit Suisse“ nebo „adresáti“). |
| --- | --- |

19)

2.4.   Nápravná opatření

| 20) | Pro účely rozhodnutí byly použity pokyny Komise pro výpočet pokut z roku 2006. O metodice a parametrech ukládání pokut rozhodl sbor komisařů dne 22. ledna 2018 v rámci postupu při narovnání. Podle judikatury se zásada rovného zacházení vztahuje na parametry pokut pro všechny strany téhož protiprávního jednání bez ohledu na to, zda dodržují postup při narovnání, nebo řádný postup. Stejná metoda výpočtu pokut byla tedy použita pro výpočet pokuty společnosti Credit Suisse a pokut pro čtyři strany, které usilují o narovnání. |
| --- | --- |

20)

2.4.1.   Základní výše pokuty

| 21) | Komise považovala za vhodné použít zvláštní zástupný indikátor hodnoty tržeb. Spotové obchodování na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10 nevytváří tržby v obvyklém smyslu slova: zahrnují výměnu pomyslné peněžní částky vyjádřené v určité měně za ekvivalentní pomyslnou částku vyjádřenou v jiné měně, jejíž cena je začleněna do rozpětí mezi nabídkou a poptávkou (tj. rozdíl mezi nabídkovou cenou a poptávkovou cenou) uplatňovaná spotovým prodejcem deviz. Oba faktory – směňované pomyslné částky a použité rozpětí mezi nabídkou a poptávkou – jsou proto základními parametry hodnoty tržeb souvisejících s protiprávním jednáním. |
| --- | --- |

21)

| 22) | Komise stanovila zástupnou hodnotu za hodnotu tržeb takto:






  a) | Zaprvé byly zohledněny pomyslné částky obchodované dotčeným podnikem při spotovém obchodování na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10. |
| --- | --- | --- |

22)

a)

Zaprvé byly zohledněny pomyslné částky obchodované dotčeným podnikem při spotovém obchodování na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10.

| b) | Zadruhé, tyto částky se vynásobily vhodným opravným koeficientem, stejným pro všechny strany, které usilují o narovnání, i strany, které o narovnání neusilují, který odráží příslušná rozpětí mezi nabídkou a poptávkou ve spotových transakcích na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10. Opravný koeficient byl ve skutečnosti kombinací dvou faktorů: jednoho, jenž souvisí s tvorbou trhu, a druhého, jenž souvisí s obchodováním na vlastní účet. |
| --- | --- |

b)

Zadruhé, tyto částky se vynásobily vhodným opravným koeficientem, stejným pro všechny strany, které usilují o narovnání, i strany, které o narovnání neusilují, který odráží příslušná rozpětí mezi nabídkou a poptávkou ve spotových transakcích na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10. Opravný koeficient byl ve skutečnosti kombinací dvou faktorů: jednoho, jenž souvisí s tvorbou trhu, a druhého, jenž souvisí s obchodováním na vlastní účet.

| 23) | Zástupná hodnota za hodnoty tržeb vycházela přímo z hodnoty tržeb, který podniky reálně uskutečnily v měsících odpovídajících jejich účasti na protiprávním jednání, a následně byla přepočtena na rok. Vzhledem k tomu, že protiprávní jednání se týkalo celého EHP, byla zástupná hodnota za hodnotu tržeb stanovena na základě spotových transakcí na devizovém trhu s měnami zemí skupiny G-10 uzavřených s protistranou se sídlem v EHP. |
| --- | --- |

23)

2.4.2.   Úpravy základní částky

| 24) | Komise použila na pomyslné částky vhodný jednotný koeficient založený na úrovních rozpětí mezi nabídkou a poptávkou zjištěných na základě důkazů. |
| --- | --- |

24)

2.4.3.   Přitěžující nebo polehčující okolnosti

| 25) | V této věci se neuplatnily žádné přitěžující okolnosti. Nicméně vzhledem k tomu, že společnost Credit Suisse nebyla shledána odpovědnou za vyčkávání nebo za základní domluvu, přiznala Komise snížení pokuty. |
| --- | --- |

25)

2.4.4.   Zvláštní zvýšení s odrazujícím účinkem

| 26) | V této věci se nepoužil násobitel odrazujícího účinku. |
| --- | --- |

26)

2.4.5.   Uplatnění limitu stanoveného na 10 % obratu

| 27) | Výše pokuty byla nižší než maximální limit 10 % celosvětového obratu stanovená v čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

27)

3.   ZÁVĚR

| 28) | Podle čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 byla společnosti Credit Suisse uložena tato pokuta: 83 294 000 EUR. |
| --- | --- |

28)

---

(1)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 411/2004 (Úř. věst. L 68, 6.3.2004, s. 1).

(2)  Věc se netýká spotových elektronických obchodů na devizovém trhu, kterými se rozumí spotové obchody na devizovém trhu, jež jsou automaticky rezervovány nebo prováděny buď na elektronických obchodních platformách, nebo počítačových algoritmech příslušné banky pro obchodování na vlastní účet.

(3)  Oznámení Komise o postupu při narovnání s cílem přijmout rozhodnutí podle článků 7 a 23 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 v případech kartelů (Úř. věst. C 167, 2.7.2008, s. 1) („oznámení o narovnání“).

(4)  Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18.

---

| 6.5.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 185/65 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 185/65

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

5. května 2022

(2022/C 185/09)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,0568 |
| JPY | japonský jen | 137,18 |
| DKK | dánská koruna | 7,4405 |
| GBP | britská libra | 0,85190 |
| SEK | švédská koruna | 10,3748 |
| CHF | švýcarský frank | 1,0355 |
| ISK | islandská koruna | 138,00 |
| NOK | norská koruna | 9,8463 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 24,606 |
| HUF | maďarský forint | 378,65 |
| PLN | polský zlotý | 4,6673 |
| RON | rumunský lei | 4,9485 |
| TRY | turecká lira | 15,7051 |
| AUD | australský dolar | 1,4669 |
| CAD | kanadský dolar | 1,3483 |
| HKD | hongkongský dolar | 8,2948 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,6273 |
| SGD | singapurský dolar | 1,4561 |
| KRW | jihokorejský won | 1 330,89 |
| ZAR | jihoafrický rand | 16,5862 |
| CNY | čínský juan | 6,9944 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,5398 |
| IDR | indonéská rupie | 15 250,92 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,5955 |
| PHP | filipínské peso | 55,364 |
| RUB | ruský rubl | |
| THB | thajský baht | 36,026 |
| BRL | brazilský real | 5,2192 |
| MXN | mexické peso | 21,2069 |
| INR | indická rupie | 80,6185 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,0568

JPY

japonský jen

137,18

DKK

dánská koruna

7,4405

GBP

britská libra

0,85190

SEK

švédská koruna

10,3748

CHF

švýcarský frank

1,0355

ISK

islandská koruna

138,00

NOK

norská koruna

9,8463

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

24,606

HUF

maďarský forint

378,65

PLN

polský zlotý

4,6673

RON

rumunský lei

4,9485

TRY

turecká lira

15,7051

AUD

australský dolar

1,4669

CAD

kanadský dolar

1,3483

HKD

hongkongský dolar

8,2948

NZD

novozélandský dolar

1,6273

SGD

singapurský dolar

1,4561

KRW

jihokorejský won

1 330,89

ZAR

jihoafrický rand

16,5862

CNY

čínský juan

6,9944

HRK

chorvatská kuna

7,5398

IDR

indonéská rupie

15 250,92

MYR

malajsijský ringgit

4,5955

PHP

filipínské peso

55,364

RUB

ruský rubl

THB

thajský baht

36,026

BRL

brazilský real

5,2192

MXN

mexické peso

21,2069

INR

indická rupie

80,6185

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

V Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

| 6.5.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 185/66 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 185/66

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.10431 – ALI GROUP / WELBILT)

(Text s významem pro EHP)

(2022/C 185/10)

1.

Toto oznámení se týká těchto podniků:

| — | Ali Holding S.r.l. („Ali Group“, Itálie), |
| --- | --- |

—

Ali Holding S.r.l. („Ali Group“, Itálie),

| — | Welbilt, Inc („Welbilt“, USA). |
| --- | --- |

—

Welbilt, Inc („Welbilt“, USA).

Podnik Ali Group získá ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování výhradní kontrolu nad celým podnikem Welbilt.

Spojení se uskutečňuje nákupem podílů.

2.

| — | podniku Ali Group: italská společnost zabývající se vývojem, výrobou, uváděním na trh a údržbou širokého spektra vybavení pro komerční a institucionální gastronomické provozy, včetně strojů na výrobu ledu, jakož i trub a pecí, jež se používají ve velkých komerčních a veřejných gastroprovozech. Má výrobní zařízení, jakož i prodejní a servisní pobočky po celém světě, včetně Evropy. Podnik Ali Group je jednou z největších světových skupin v tomto odvětví a působí pod 80 celosvětovými značkami, jako jsou Baron, Olis, Lainox, Menumaster, XpressChef a Scotsman, |
| --- | --- |

—

podniku Ali Group: italská společnost zabývající se vývojem, výrobou, uváděním na trh a údržbou širokého spektra vybavení pro komerční a institucionální gastronomické provozy, včetně strojů na výrobu ledu, jakož i trub a pecí, jež se používají ve velkých komerčních a veřejných gastroprovozech. Má výrobní zařízení, jakož i prodejní a servisní pobočky po celém světě, včetně Evropy. Podnik Ali Group je jednou z největších světových skupin v tomto odvětví a působí pod 80 celosvětovými značkami, jako jsou Baron, Olis, Lainox, Menumaster, XpressChef a Scotsman,

| — | podniku Welbilt: americká společnost nabízející vybavení určené na skladování, přípravu, uchovávání, prezentaci, prodej a servírování potravin a nápojů. Navrhuje, vyrábí a dodává vybavení používané komerčními a institucionálními poskytovateli služeb. Podnik Welbilt má výrobní zařízení působící na v Severní i Jižní Americe (kde je soustředěna většina aktivit společnosti), v Evropě a Asii. Nabízí výrobky pod značkami, jako jsou Merrychef, Convotherm a Manitowoc. |
| --- | --- |

—

podniku Welbilt: americká společnost nabízející vybavení určené na skladování, přípravu, uchovávání, prezentaci, prodej a servírování potravin a nápojů. Navrhuje, vyrábí a dodává vybavení používané komerčními a institucionálními poskytovateli služeb. Podnik Welbilt má výrobní zařízení působící na v Severní i Jižní Americe (kde je soustředěna většina aktivit společnosti), v Evropě a Asii. Nabízí výrobky pod značkami, jako jsou Merrychef, Convotherm a Manitowoc.

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.

4.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Je třeba vždy uvést toto číslo jednací:

M.10431 – ALI GROUP / WELBILT

Připomínky lze Komisi zaslat e-mailem, faxem nebo poštou. Použijte tyto kontaktní informace:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Poštovní adresa:

| Commission européenne / Europese Commissie |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commission européenne / Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

1

---