## IN THE COURT O F CRIMINAL APPEALS

OF TE XAS

NO. P D-0893-14

NO. P D-0894-14

JOEY DARRELL FA UST, App ellant

v.

THE S TATE O F TEXAS

RAMON M ARROQUIN, Appellant

v.

THE S TATE O F TEXAS

ON STATE ’S P ETIT IONS FOR DISCRETIONARY REVIEW

F ROM THE SE COND COURT OF AP P EALS

TARRANT COUNTY

N E W E L L

, J., fi led a dis senting opi nion

.

I d i s s e n t b e c a u s e I h a v e c o n c e r n s r e g a r d i n g t h e w a y t h i s c a s e w a s p r e s e n t e d t o b o t h

t h e t r i a l c o u r t a n d t h e c o u r t o f a p p e a l s

. O n a p p e a l

, t h e a p p e l l a n t s a r g u e t h a t § 3 8

. 1 5 o f t h e

P e n a l C o d e ( I n t e r f

e r e n c e w i t h P u b l i c D u t i e s ) w a s u n c o n s t i t u t i o n a l l y a p p l i e d t o t h e m

. B u t

i n t h e t r i a l c o u r t

, t h e a p p e l l a n t s

, e v e n a f t e r a r g u i n g a n a s

- a p p l i e d c h a l l e n g e

, r e q u e s t e d o n l yFa ust/Marroquin Dissent - 2

t h a t t h e t r i a l c o u r t f

i n d t h e m n o t g u i l t y

. I d i s s e n t b e c a u s e I w o u l d r e m a n d t h e c a s e t o t h e

c o u r t o f a p p e a l s s o t h a t c o u r t c o u l d f i r s t a n a l y z e t h e a p p e l l a n t s ’ s u f f i c i e n c y c h a l l e n g e a n d

t h e n a d d r e s s w h e t h e r t h e a p p e l l a n t s ’ r e q u e s t e d o r d e r p r e s e r v e d t h e i r a s

- a p p l i e d c h a l l e n g e t o

t h e c o n s t i t u t i o n a l i t y o f t h e s t a t u t e

.

P r e s e r v a t i o n o f e r r o r i s a s y s t e m i c r e q u i r e m e n t o n a p p e a l

. H a l e y v

. S t a t e

, 1 7 3 S

. W

. 3 d

5 1 0

, 5 1 5 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 2 0 0 5 )

. I f a n i s s u e h a s n o t b e e n p r e s e r v e d f o r a p p e a l

, n e i t h e r t h e

c o u r t o f a p p e a l s n o r t h i s C o u r t s h o u l d a d d r e s s t h e m e r i t s o f t h a t i s s u e

. I d

. ( “ B e c a u s e w e h a v e

h e l d t h a t p r e s e r v a t i o n o f e r r o r i s a s y s t e m i c r e q u i r e m e n t t h a t m u s t b e r e v i e w e d b y t h e c o u r t s

o f a p p e a l s r e g a r d l e s s o f w h e t h e r t h e i s s u e i s r a i s e d b y t h e p a r t i e s

, o u r i n q u i r y i n t o w h e t h e r

[ t h e a p p e l l a n t ] p r o p e r l y p r e s e r v e d t h i s a l l e g e d e r r o r i s a p p r o p r i a t e

. ” )

. O r d i n a r i l y

, a c o u r t o f

a p p e a l s s h o u l d r e v i e w p r e s e r v a t i o n o f e r r o r o n i t s o w n m o t i o n

, b u t i f i t d o e s n o t d o s o

e x p r e s s l y

, t h i s C o u r t c a n a n d s h o u l d d o s o w h e n c o n f r o n t e d w i t h a p r e s e r v a t i o n q u e s t i o n

.

J o n e s v

. S t a t e

, 9 4 2 S

. W

. 2 d 1

, 2 n

. 1 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 1 9 9 7 )

. A c h a l l e n g e t o t h e

c o n s t i t u t i o n a l i t y o f a s t a t u t e m u s t b e r a i s e d i n t h e t r i a l c o u r t i n o r d e r t o b e p r e s e r v e d f o r

a p p e l l a t e r e v i e w

. C u r r y v

. S t a t e

, 9 1 0 S

. W

. 2 d 4 9 0

, 4 9 6 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 1 9 9 5 ) ; s e e a l s o

K a r e n e v v

. S t a t e

, 2 8 1 S

. W

. 3 d 4 2 8

, 4 3 4 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 2 0 0 9 ) ( h o l d i n g t h a t a f a c i a l

c h a l l e n g e t o t h e c o n s t i t u t i o n a l i t y o f s t a t u t e c a n n o t b e r a i s e d f o r t h e f i r s t t i m e o n a p p e a l )

. T o

p r o p e r l y p r e s e r v e a c l a i m f o r r e l i e f

, a l l a p a r t y h a s t o d o i s t o l e t t h e t r i a l j u d g e k n o w w h a t

h e w a n t s

, w h y h e t h i n k s h i m s e l f e n t i t l e d t o i t

, a n d t o d o s o c l e a r l y e n o u g h f o r t h e j u d g e t o

u n d e r s t a n d h i m a t a t i m e w h e n t h e j u d g e i s i n a p r o p e r p o s i t i o n t o d o s o m e t h i n g a b o u t i t

.Fa ust/Marroquin Dissent - 3

L a n k s t o n v

. S t a t e

, 8 2 7 S

. W

. 2 d 9 0 7

, 9 0 9 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 1 9 9 2 )

. A n d t h e p a r t y m u s t o b t a i n

a n a d v e r s e r u l i n g o n t h e c l a i m

. T E X

. R

. A P P

. P

. 3 3

. 1

.

T h e S t a t e p r o s e c u t e d e a c h o f t h e a p p e l l a n t s u n d e r i d e n t i c a l c h a r g i n g i n s t r u m e n t s

. T h e

S t a t e h a d t o p r o v e t h a t t h e a p p e l l a n t s h a d

, w i t h c r i m i n a l n e g l i g e n c e

, i n t e r r u p t e d

, d i s r u p t e d

,

i m p e d e d

, o r i n t e r f

e r e d w i t h “ P

. G e n u a l d o

, a p e a c e o f f i c e r

, w h o w a s p e r f

o r m i n g a l a w f

u l

d u t y

, t o w i t : c o n t r o l l i n g t h e c r o w d a n d m a i n t a i n i n g t h e p e a c e a t a g a y p r i d e p a r a d e

, b y

a t t e m p t i n g t o c r o s s a s t r e e t a f t e r b e i n g o r d e r e d n o t t o c r o s s s a i d s t r e e t

, a n d s a i d d e f e n d a n t

k n e w t h a t P

. G e n u a l d o

, w a s a p e a c e o f f i c e r

. ” T h e p l a i n l a n g u a g e o f S e c t i o n 3 8

. 1 5 r e q u i r e s

t h e S t a t e t o p r o v e t h a t t h e o f f i c e r e x e r c i s e d a l a w f

u l d u t y o r a u t h o r i t y

, b u t t h e p h r a s e

“ i m p o s e d o r g r a n t e d b y l a w ” m o d i f i e s t h e o f f i c e r ’ s d u t y o r a u t h o r i t y r a t h e r t h a n t h e m e t h o d s

h e u s e s t o e x e r c i s e t h a t d u t y o r a u t h o r i t y

. T E X

. P E N A L C O D E A N N

. § 3 8

. 1 5 ( a ) ( 1 ) ( W e s t

2 0 1 3 )

. M o r e o v e r

, i t i s a d e f e n s e t o p r o s e c u t i o n u n d e r s u b s e c t i o n ( a ) ( 1 ) t h a t t h e i n t e r r u p t i o n

,

d i s r u p t i o n

, i m p e d i m e n t

, o r i n t e r f e r e n c e a l l e g e d “ c o n s i s t e d o f s p e e c h o n l y

. ” T E X

. P E N A L

C O D E A N N

. § 3 8

. 1 5 ( d ) ( W e s t 2 0 1 3 )

. T h i s i s w h y o n e c o u r t o f a p p e a l s h a s d e t e r m i n e d t h a t

t h e s t a t u t e p e n a l i z e s c o n d u c t r a t h e r t h a n s p e e c h

. D u n c a n t e l l v

. S t a t e

, 2 3 0 S

. W

. 3 d 8 3 5

, 8 4 3

-

4 4 ( T e x

. A p p

. – H o u s t o n [ 1 4 D i s t

. ] 2 0 0 7

, p e t

. r e f ’ d

. ) ( a d d r e s s i n g o v e r b r e a d t h a n d v a g u e n e s s t h

c h a l l e n g e s t o s e c t i o n 3 8

. 1 5 a f t e r f i r s t d e t e r m i n i n g t h a t t h e s t a t u t e o n l y l i m i t s c o n d u c t r a t h e r

t h a n s p e e c h )

.

O n t h e d a y o f t r i a l

, t h e a p p e l l a n t s f i l e d i d e n t i c a l “ M o t i o n ( s ) f o r J u d g m e n t ” w i t h

i d e n t i c a l a c c o m p a n y i n g m e m o r a n d u m s o f l a w

. T h e c e n t r a l a r g u m e n t i n t h e s e m o t i o n s w a sFa ust/Marroquin Dissent - 4

t h a t t h e a p p e l l a n t s ’ a r r e s t s a n d p r o s e c u t i o n s

, b a s e d u p o n a n a p p l i c a t i o n o f S e c t i o n 3 8

. 1 5 o f

t h e T e x a s P e n a l C o d e

, v i o l a t e d t h e F i r s t a n d F o u r t e e n t h A m e n d m e n t s

. B u t t h e y a l s o

s p e c i f i c a l l y r e q u e s t e d t h a t t h e t r i a l c o u r t s i g n a j u d g m e n t f i n d i n g e a c h o f t h e a p p e l l a n t s n o t

g u i l t y

. T h e p r o p o s e d o r d e r r e c i t e d t h a t t h e a p p e l l a n t s h a d m o v e d f o r a j u d g m e n t b a s e d u p o n

a n u n c o n s t i t u t i o n a l a p p l i c a t i o n o f t h e s t a t u t e

, b u t t h e j u d g m e n t i t s e l f w o u l d h a v e r e s u l t e d

o n l y i n a f

i n d i n g o f “ n o t g u i l t y

. ”

A f t e r t h e c l o s e o f e v i d e n c e

, t h e a p p e l l a n t s ’ c o u n s e l a c k n o w l e d g e d t h a t h e h a d t o b r i n g

t h e i r m o t i o n s a f

t e r t h e c l o s e o f e v i d e n c e b e c a u s e c r i m i n a l c o u r t s d o n o t h a v e t h e s a m e p r e

t r i a l m o t i o n s p r a c t i c e a s c i v i l c o u r t s

. A g a i n

, t h e m a j o r t h r u s t o f t h e a p p e l l a n t s ’ a r g u m e n t 1

w a s t h a t t h e s t a t u t e w a s u n c o n s t i t u t i o n a l a s a p p l i e d t o t h e m b e c a u s e t h e i r s p e e c h w a s

p r o t e c t e d b y t h e F i r s t A m e n d m e n t

. B u t t h e y a l s o a r g u e d t h a t t h e p o l i c e w e r e n o t a u t h o r i z e d

t o t a k e a c t i o n t o p r e v e n t a b r e a c h o f t h e p e a c e

, a r e f u t a t i o n o f a n e l e m e n t o f t h e o f f e n s e

. A n d

a l l o f t h e a p p e l l a n t s ’ a r g u m e n t s r e s t e d u p o n t h e p r e m i s e t h a t t h e i r c o n d u c t a m o u n t e d t o

“ s p e e c h o n l y

, ” w h i c h w o u l d h a v e b e e n a d e f e n s e t o p r o s e c u t i o n u n d e r a p r o p e r a p p l i c a t i o n

o f t h e s t a t u t e

. T h e S t a t e r e s p o n d e d t h a t t h e c a s e s t h e a p p e l l a n t s ’ c o u n s e l c i t e d r e f e r r e d t o

l e g i t i m a t e F i r s t A m e n d m e n t c o n d u c t

, b u t t h e S t a t e a l s o a r g u e d t h a t t h e o f f i c e r s w e r e

p e r f o r m i n g t h e i r l a w f

u l d u t i e s

.

T h e s e a r g u m e n t s s u g g e s t t w o p o s s i b l e t h e o r i e s o f r e l i e f

. O n t h e o n e h a n d

, t h e

See E x parte Ham monds , 230 S.W .2d 820, 821 (Tex. Crim. App. 1950) (“I n Texas, 1

proce dure suc h as demurr er to the e vidence , decla ratory judgme nt or pre- trial judg ment, in

criminal ca ses, is not recog nized.”)Fa ust/Marroquin Dissent - 5

a p p e l l a n t s s e e m e d t o a r g u e t h a t t h e p o l i c e h a d t h e l a w f u l d u t y a n d a u t h o r i t y t o p r e v e n t a

b r e a c h o f t h e p e a c e

, b u t t h e i r d i s c r e t i o n a r y e x e r c i s e o f t h a t a u t h o r i t y v i o l a t e d t h e F i r s t

A m e n d m e n t

. T h e b u l k o f t h e a p p e l l a n t s ’ a r g u m e n t s t o t h e t r i a l c o u r t c e n t e r e d o n t h i s t h e o r y

.

O n t h e o t h e r h a n d

, t h e a p p e l l a n t s w e r e a l s o a r g u i n g t h a t t h e i r c o n d u c t a m o u n t e d t o s p e e c h

a n d t h a t t h e p o l i c e l a c k e d t h e a u t h o r i t y t o a r r e s t t h e m i n o r d e r t o p r e v e n t a b r e a c h o f t h e

p e a c e

. T h e f

o r m e r a r g u m e n t w o u l d b e a c o n s t i t u t i o n a l c h a l l e n g e t o t h e a p p l i c a t i o n o f t h e 2

s t a t u t e i n t h i s c a s e b e c a u s e i t r e c o g n i z e s t h a t t h e e v i d e n c e s u p p o r t s a l l t h e e l e m e n t s o f t h e

o f f e n s e b u t m a i n t a i n s t h a t t h e s t a t u t e o p e r a t e s u n c o n s t i t u t i o n a l l y i n t h i s c a s e

. T h e l a t t e r

w o u l d e i t h e r b e a c h a l l e n g e t o t h e S t a t e ’ s a b i l i t y t o e s t a b l i s h a n e l e m e n t o f t h e o f f e n s e

,

n a m e l y w h e t h e r t h e o f

f i c e r s h a d a d u t y o r a u t h o r i t y i m p o s e d o r g r a n t e d b y l a w

, o r i t w o u l d

b e a d e f e n s e t o p r o s e c u t i o n u n d e r t h e s t a t u t e b e c a u s e t h e c o n d u c t a t i s s u e a m o u n t e d t o

The majority

points to article 2.13 of the Code of Criminal Procedure to sugg est that the 2

appellants’ c halleng es to whethe r the off icer s employ ed “la

wful mea ns” in ca rry ing out their

duty

to preser ve the pe ace is an as-a

pplied challeng e to the statute. (Ma jority op. at p. 17); see also

T E X

. C O D E C R I M

. P R O C

. AN N

. art 2.13 (West 2013). This exempli fies why the pre serva tion issue

in this case has f

ostered suc h confusion that has pr evente d a prope r ana ly sis of the claims at

issue. The a

rg ument that the authority or duty of the off icer s in this case we re limited to “lawf ul

means” by

article 2.13 is actually

a suff iciency challeng e. As we have e x plained, some leg al

sufficie ncy

challeng es turn on the mea ning of the statute under

which the de fenda

nt is being

prosec uted, and we resor

t to statutory

construction to deter

mine the scope of the off

ense itself.

Liverman v. State ,____S.W .3d ___, 2015 WL 5579418 at *2 (Te x . Crim. App. Sept. 23, 2015).

The c laim that the office r’s duty or authority

may or may not be limited to “lawful mea ns” is that

ty pe of le g al suffic iency

challeng e. Ar

ticle 2.13 does not cr eate an off ense; it establishes one

possible duty

of (or source of authority

for) any peac e off icer . The State a lleg ed this duty (as

opposed to another

possible statutory

duty or authority

) as the duty

or authority

the appe llants

interfe red w ith in viol ation of § 38.15. The duty or authority

to preser ve the pe ace was a

n

element of

the offe nse, and a

rg uing tha t the office rs lacke d authority beca use they did not use

“lawf ul means” is a le g al suffic iency challeng e that turns on the mea ning of the statute under

which the de fenda

nt is being pr osecute d. Id.Fa ust/Marroquin Dissent - 6

“ s p e e c h o n l y

. ” T E X

. P E N A L C O D E A N N

. § 3 8

. 1 5 ( W e s t 2 0 1 3 )

.

P e r h a p s t e l l i n g l y

, t h e c o u r t r e s p o n d e d t o t h e a p p e l l a n t s ’ m o t i o n a n d a r g u m e n t s b y

s e e k i n g c l a r i f

i c a t i o n

.

T H E C O U R T : I d o n ’ t k n o w w h a t y o u w a n t m e t o d o w i t h t h i s m o t i o n

. W h a t

– w h a t r e m e d y a r e y o u s e e k i n g b a s e d u p o n t h i s m o t i o n

.

M R

. S H A R P E : T h e m o t i o n t h a t I ’ m s e e k i n g i s f o r y o u t o s i g n a j u d g m e n t

f i n d i n g t h a t t h e a r r e s t a n d p r o s e c u t i o n u n d e r t h i s l a w

, a s a p p l i e d t o t h e s e f a c t s

,

t h e y a r e n o t g u i l t y

.

T h e t r i a l c o u r t t o o k a b r i e f r e c e s s t o r e v i e w t h e m o t i o n s

, b u t c a m e b a c k o u t a n d c h a r a c t e r i z e d

t h e a r g u m e n t s o n t h e m o t i o n a s “ f i n a l a r g u m e n t

. ” H e a l l o w e d a d d i t i o n a l f i n a l a r g u m e n t

, a n d

t h e n a f t e r w a r d s d e n i e d t h e m o t i o n s a n d f o u n d e a c h o f t h e a p p e l l a n t s g u i l t y

.

P r e s e r v a t i o n o f e r r o r d o e s n o t r e q u i r e m a g i c w o r d s s o l o n g a s t h e s u b s t a n c e o f t h e

c o m p l a i n t i s c o n v e y e d t o t h e t r i a l c o u r t i n t h e c o n t e x t o f t h e p r o c e e d i n g s

. S e e e

. g

. B e n n e t t

v

. S t a t e

, 2 3 5 S

. W

. 3 d 2 4 1

, 2 4 3 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 2 0 0 7 ) ( h o l d i n g t h a t r e q u e s t f o r s e l f

- d e f e n s e

i n s t r u c t i o n d i d n o t n e c e s s a r i l y i n c l u d e a r e q u e s t f o r a n i n s t r u c t i o n o n d e f e n s e o f a t h i r d

p e r s o n )

. B u t i t d o e s r e q u i r e t h a t t h e o b j e c t i n g p a r t y c l e a r l y e x p l a i n h i s t h e o r y o f r e l i e f

.

R e s e n d e z v

. S t a t e

, 3 0 6 S

. W

. 3 d 3 0 8

, 3 1 2 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 2 0 0 9 ) ( “ T h e p u r p o s e o f r e q u i r i n g

a s p e c i f i c o b j e c t i o n i n t h e t r i a l c o u r t i s t w o f o l d : ( 1 ) t o i n f

o r m t h e t r i a l j u d g e o f t h e b a s i s o f

t h e o b j e c t i o n a n d g i v e h i m t h e o p p o r t u n i t y t o r u l e o n i t ; ( 2 ) t o g i v e o p p o s i n g c o u n s e l t h e

o p p o r t u n i t y t o r e s p o n d t o t h e c o m p l a i n t

. ” )

. A n d r e q u e s t i n g a “ f i n d i n g o f n o t g u i l t y ” i s m o r e

t h a n “ m a g i c w o r d s ; ” i t c a r r i e s s i g n i f i c a n t c o n s t i t u t i o n a l i m p l i c a t i o n s

.

A s t h i s C o u r t h a s m a d e c l e a r

, t h e e n t r y o f a n a c q u i t t a l b a r s a p p e l l a t e r e v i e w o f t h e t r i a lFa ust/Marroquin Dissent - 7

c o u r t ’ s r u l i n g

.

O n e o f t h e m o s t f

u n d a m e n t a l r u l e s o f d o u b l e

- j e o p a r d y j u r i s p r u d e n c e i s t h a t

w h e n a t r i a l e n d s i n a n a c q u i t t a l

, t h e d e f e n d a n t m a y n o t b e t r i e d a g a i n f o r t h e

s a m e o f f e n s e

. W h e t h e r t h e a c q u i t t a l i s b a s e d o n a j u r y v e r d i c t o f n o t g u i l t y o r

o n a r u l i n g b y t h e t r i a l c o u r t t h a t t h e e v i d e n c e i s i n s u f f i c i e n t t o c o n v i c t

, a n y

f u r t h e r p r o s e c u t i o n

, i n c l u d i n g a n a p p e a l b y t h e p r o s e c u t i o n t h a t w o u l d l e a d t o

a s e c o n d t r i a l

, i s p r o h i b i t e d

. E v e n w h e r e a n a c q u i t t a l i s b a s e d o n a n

e g r e g i o u s l y e r r o n e o u s f o u n d a t i o n

, s u c h a s e r r o n e o u s e x c l u s i o n o f e v i d e n c e o r

e r r o n e o u s w e i g h i n g o f e v i d e n c e

, t h e a c q u i t t a l b a r s a p p e l l a t e r e v i e w o f t h e

u l t i m a t e d i s p o s i t i o n a s w e l l a s t h e u n d e r l y i n g f o u n d a t i o n

.

S t a t e v

. B l a c k

s h e r e

, 3 4 4 S

. W

. 3 d 4 0 0

, 4 0 6 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 2 0 1 1 ) ( c i t a t i o n s o m i t t e d )

. T h a t

i s w h y c o n s t i t u t i o n a l c h a l l e n g e s t o s t a t u t e s o r o r d i n a n c e s d o n o t r e s u l t i n a n a c q u i t t a l ; t h e y

r e s u l t i n a d i s m i s s a l o f t h e p r o s e c u t i o n

. S e e e

. g

. S t a t e v

. S t a n l e y

, 2 0 1 S

. W

. 3 d 7 5 4

, 7 5 9 ( T e x

.

C r i m

. A p p

. 2 0 0 6 ) ( h o l d i n g t h a t t h e D o u b l e J e o p a r d y C l a u s e d i d n o t p r e v e n t t h e S t a t e ’ s

a p p e a l f r o m a d i s m i s s a l o f t h e c h a r g i n g i n s t r u m e n t b a s e d u p o n t h e a r g u m e n t t h a t t h e

o r d i n a n c e w a s u n c o n s t i t u t i o n a l l y a p p l i e d t o t h e d e f e n d a n t ) ; s e e a l

s o E x p a r t e C h a n c e

, 4 3 9

S

. W

. 3 d 9 1 8 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 2 0 1 4 ) ( r e m a n d i n g c a s e s o t h a t t h e i n d i c t m e n t c o u l d b e

d i s p o s e d o f a f

t e r g r a n t i n g r e l i e f w h e r e t h e d e f e n d a n t h a d b e e n c o n v i c t e d u n d e r a n

u n c o n s t i t u t i o n a l s t a t u t e ) ; E x p a r t e L o

, 4 2 4 S

. W

. 3 d 1 0

, 2 7 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 2 0 1 3 ) ( f i n d i n g

S e c t i o n 3 3

. 0 2 1 ( b ) u n c o n s t i t u t i o n a l a n d r e m a n d i n g t h e c a s e t o t h e t r i a l c o u r t f o r t h e d i s m i s s a l

o f t h e i n d i c t m e n t ) ; C a i n v

. S t a t e

, 8 5 5 S

. W

. 2 d 7 1 4

, 7 1 5 n

. 2 ( 1 9 9 3 ) ( n o t i n g t h a t t h e p r o p e r

d i s p o s i t i o n f

o r a c l a i m t h a t a s t a t u t e h a s b e e n u n c o n s t i t u t i o n a l l y a p p l i e d i s d i s m i s s a l o f t h e

i n d i c t m e n t r a t h e r t h a n a c q u i t t a l ) ; J o h n s o n v

. S t a t e

, 7 5 5 S

. W

. 2 d 9 2

, 9 8 ( T e x

. C r i m

. A p p

.

1 9 8 8 )

, a f f ’ d

, 4 9 1 U

. S

. 2 9 7 ( 1 9 8 9 ) ( r e m a n d i n g f l a g

- b u r n i n g c a s e f

o r d i s m i s s a l o f c h a r g i n gFa ust/Marroquin Dissent - 8

i n s t r u m e n t a f

t e r d e t e r m i n i n g t h a t t h e s t a t u t e w a s u n c o n s t i t u t i o n a l a s a p p l i e d t o t h e

d e f e n d a n t )

.

A p p e l l a t e c o u r t s l o o k t o t h e s u b s t a n c e o f t h e o r d e r t o d e t e r m i n e i f i t r e p r e s e n t s “ a

r e s o l u t i o n

, c o r r e c t o r n o t

, o f s o m e o r a l l o f t h e f a c t u a l e l e m e n t s o f t h e o f f e n s e c h a r g e d

. ”

S t a t e v

. M o r e n o

, 2 9 4 S

. W

. 3 d 5 9 4

, 5 9 8 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 2 0 0 9 ) ( c i t i n g U n i t e d S t a t e s v

.

M a r t i n L i n e n S u

p p l y C o

. , 4 3 0 U

. S

. 5 6 4

, 5 7 1 ( 1 9 7 7 ) )

. A c o u r t o f a p p e a l s w o u l d h a v e b e e n

h a r d

- p r e s s e d t o a d d r e s s a t r i a l c o u r t ’ s o r d e r g r a n t i n g t h e a p p e l l a n t s ’ m o t i o n s i n t h i s c a s e

. I d

.

a t 6 0 1

- 0 2 ( r e c o g n i z i n g t h a t t h e S t a t e i s n o t a u t h o r i z e d t o a p p e a l a v e r d i c t o f a c q u i t t a l a f t e r

j e o p a r d y h a s a t t a c h e d )

. B y r e q u e s t i n g a n o r d e r o f a n a c q u i t t a l

, t h e a p p e l l a n t s n e v e r o b t a i n e d

a n a d v e r s e r u l i n g o n t h e a p p l i e d c h a l l e n g e t o t h e s t a t u t e i t s e l f

. I n s t e a d

, t h e y o b t a i n e d d e n i a l s

o n t h e i r m o t i o n s f

o r i n s t r u c t e d v e r d i c t s

, w h i c h t h e c o u r t o f a p p e a l s s h o u l d h a v e r e g a r d e d o n

a p p e a l a s a c h a l l e n g e t o t h e s u f f i c i e n c y o f t h e e v i d e n c e

. S e e e

. g

. W i l l i a m s v

. S t a t e

, 9 3 7

S

. W

. 2 d 4 7 9

, 4 8 2 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 1 9 9 6 ) ( “ W e t r e a t a p o i n t o f e r r o r c o m p l a i n i n g a b o u t a t r i a l

c o u r t ’ s f a i l u r e t o g r a n t a m o t i o n f o r d i r e c t e d v e r d i c t a s a c h a l l e n g e t o t h e l e g a l s u f f i c i e n c y

o f t h e e v i d e n c e

. ” )

. I w o u l d r e m a n d s o t h e c o u r t o f a p p e a l s c o u l d d o s o

.

T h e a p p e l l a n t s r a i s e s i g n i f i c a n t c o n c e r n s a b o u t t h e i n t e r p l a y b e t w e e n a p o l i c e o f f i c e r ’ s

e x e r c i s e o f h i s l a w f

u l a u t h o r i t y u n d e r S e c t i o n 3 8

. 1 5 a n d a c i t i z e n ’ s F i r s t A m e n d m e n t r i g h t s

.

T o m a k e s u r e t h a t a l l o f t h e i r l e g a l i s s u e s w e r e p r o p e r l y b e f o r e t h e t r i a l c o u r t

, t h e y c o u l d h a v e

f i r s t a r g u e d t h a t t h e S t a t e f a i l e d t o c a r r y i t s b u r d e n t o s h o w t h e p o l i c e w e r e a c t i n g u n d e r a

d u t y o r a u t h o r i t y i m p o s e d o r g r a n t e d b y l a w o r t h a t t h e y w e r e e n t i t l e d t o a n a c q u i t t a l b e c a u s eFa ust/Marroquin Dissent - 9

t h e i r c o n d u c t a m o u n t e d t o “ s p e e c h o n l y

, ” a n d t h e n a r g u i n g

, i n t h e a l t e r n a t i v e

, t h a t t h e

p r o s e c u t i o n s h o u l d h a v e b e e n d i s m i s s e d b e c a u s e t h e o f f i c e r ’ s e x e r c i s e o f t h e i r l a w f u l

a u t h o r i t y v i o l a t e d t h e a p p e l l a n t s ’ F i r s t A m e n d m e n t r i g h t s

. T h i s w o u l d h a v e p r o v i d e d t h e t r i a l

c o u r t t h e o p p o r t u n i t y t o d e c i d e b o t h o f t h e s p e c i f i c i s s u e s r a i s e d b y t h e a p p e l l a n t s : t h e

s u f f i c i e n c y o f t h e e v i d e n c e a n d t h e c o n s t i t u t i o n a l i t y o f t h e s t a t u t e

. T E X

. R

. A P P

. P

. 3 3

. 1

( a ) ( 2 )

. A n d i t w o u l d h a v e a v o i d e d t h e c o n f u s i o n t h a t h a s c a r r i e d t h r o u g h t h i s c a s e f r o m t h e

t r i a l c o u r t t o t h i s C o u r t

, n a m e l y w h e t h e r t h e a p p e l l a n t s w e r e c h a l l e n g i n g t h e e v i d e n c e o r t h e

s t a t u t e

. B y c o m b i n i n g t h e t w o a r g u m e n t s

, t h e a p p e l l a n t s r e q u e s t e d a j u d g m e n t o f a c q u i t t a l

3

i n s u l a t e d f

r o m a p p e l l a t e r e v i e w

, b u t d o i n g s o c a r r i e d t h e r i s k t h a t t h e i r a s

- a p p l i e d c h a l l e n g e s

t o t h e s t a t u t e w e r e n o t p r o p e r l y p r e s e r v e d i n t h e t r i a l c o u r t

. F r e e m a n v

. S t a t e

, 3 4 0 S

. W

. 3 d

7 1 7

, 7 3 0 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 2 0 1 1 ) ( h o l d i n g t h a t d e f e n d a n t f a i l e d t o p r e s e r v e t h e c o n s t i t u t i o n a l

c l a i m s h e h a d r a i s e d i n t w o p r e

- t r i a l m o t i o n s b e c a u s e h e m e r e l y r e q u e s t e d a n a c q u i t t a l i n a

m o t i o n f o r a d i r e c t e d v e r d i c t a t t h e t r i a l c o u r t l e v e l )

. E v e n a s s u m i n g t h a t t h e t r i a l c o u r t ’ s

d e n i a l o f t h e a p p e l l a n t s ’ r e q u e s t s f o r a c q u i t t a l s i m p l i c i t l y c o v e r e d b o t h c l a i m s

, t h e c o u r t o f

a p p e a l s s h o u l d h a v e s t i l l a d d r e s s e d f i r s t t h e d e n i a l o f t h e i r m o t i o n s f o r a n i n s t r u c t e d v e r d i c t

b e c a u s e t h e y a f

f o r d e d t h e g r e a t e s t p o s s i b l e r e l i e f

. B e c a u s e t h e a p p e l l a n t s o b t a i n e d a n 4

The majority

notes that the appe llants’ arg uments have be en the sa me since “ day one.” 3

Yes they have, a nd that is why

this case ha s been c onfusing from “da y one.”

I t would also avoid the par adox inherent in the court of appea ls holding that the statute 4

was unc onstitut ionally

applied bec ause it violated the a ppellants’ F irst Amendment rig hts. The

court of a ppeals re jected the State’s ar g ument that the statute wa s being applied to conduc t rather

than spee ch. I n order

to hold that the statute was unconstitutionally applied to the appe llants, the

court of a ppeals ne cessa

rily held as a matter of la

w that their c onduct amounted to spee ch. Unde rFa ust/Marroquin Dissent - 10

a d v e r s e r u l i n g o n l y o n t h e i r r e q u e s t f o r a n a c q u i t t a l

, I w o u l d r e m a n d t h i s c a s e t o t h e c o u r t o f

a p p e a l s t o a n a l y z e t h e s u f f i c i e n c y o f t h e e v i d e n c e

.

I r e s p e c t f

u l l y d i s s e n t

.

F i l e d : D e c e m b e r 9

, 2 0 1 5

P u b l i s h

a prope r applica tion of the statute, this would be a de fense to conviction. Duncantell , 230

S.W .3d at 843-44. So the cour t of appe als seems to have eff ectively held that the statute wa s

unconstitutional as applied to the appe llants without properly apply ing the statute in the first

place

. Cf. Ci ty of Houston, Texas v. Hill , 482 U.S. 451, 461 (1987) (holding municipal

ordinanc e, the e nforc eable portions of which c riminaliz ed “ve rbal interr uptions of police

office rs,” violated the First Amendme nt).