# Diario Oficial C 115/2022

| | ISSN 1977-0928 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 115 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 65.° año11 de marzo de 2022 |

ISSN 1977-0928

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 115

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

65.° año11 de marzo de 2022

---

| Sumario | Página |
| --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2022/C 115/01 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.10568 — IIF INTERNATIONAL HOLDING / G+E GETEC HOLDING) (
  1
  ) | 1 |
| 2022/C 115/02 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.10605 — MACQUARIE REAL ESTATE / CPG VAN OOSTROM BEHEER / EDGE) (
  1
  ) | 2 |
| 2022/C 115/03 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.10570 — ADVENT / PERMIRA / MCAFEE) (
  1
  ) | 3 |
| 2022/C 115/04 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.10609 — EURAZEO / PSPIB / FST HOTELS) (
  1
  ) | 4 |

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2022/C 115/01

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.10568 — IIF INTERNATIONAL HOLDING / G+E GETEC HOLDING) (
  1
  )

1

1

2022/C 115/02

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.10605 — MACQUARIE REAL ESTATE / CPG VAN OOSTROM BEHEER / EDGE) (
  1
  )

1

2

2022/C 115/03

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.10570 — ADVENT / PERMIRA / MCAFEE) (
  1
  )

1

3

2022/C 115/04

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.10609 — EURAZEO / PSPIB / FST HOTELS) (
  1
  )

1

4

---

| | III   Actos preparatorios |
| --- | --- |
| | BANCO CENTRAL EUROPEO |
| 2022/C 115/05 | Dictamen del Banco Central Europeo de 29 de diciembre de 2021 acerca de una propuesta de reglamento por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial (CON/2021/40) | 5 |

III   Actos preparatorios

BANCO CENTRAL EUROPEO

2022/C 115/05

Dictamen del Banco Central Europeo de 29 de diciembre de 2021 acerca de una propuesta de reglamento por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial (CON/2021/40)

5

---

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Consejo |
| 2022/C 115/06 | Anuncio a la atención de las personas y entidades sujetas a las medidas restrictivas establecidas en la Decisión 2014/145/PESC del Consejo, modificada por la Decisión (PESC) 2022/411 del Consejo, y en el Reglamento (UE) n.o 269/2014 del Consejo, aplicado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/408 del Consejo, relativos a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania | 12 |
| 2022/C 115/07 | Anuncio a la atención de los interesados a los que se aplican las medidas restrictivas establecidas en la Decisión 2014/145/PESC del Consejo y en el Reglamento (UE) n.o 269/2014 del Consejo relativos a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania | 14 |
| | Comisión Europea |
| 2022/C 115/08 | Tipo de cambio del euro — 10 de marzo de 2022 | 15 |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS |
| 2022/C 115/09 | Información que debe presentarse con arreglo al artículo 5, apartado 2 — Creación de una Agrupación Europea de Cooperación Territorial (AECT)
  [Reglamento (CE) n.o 1082/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de julio de 2006 ( DO L 210 de 31.7.2006, p. 19 )] | 16 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

2022/C 115/06

Anuncio a la atención de las personas y entidades sujetas a las medidas restrictivas establecidas en la Decisión 2014/145/PESC del Consejo, modificada por la Decisión (PESC) 2022/411 del Consejo, y en el Reglamento (UE) n.o 269/2014 del Consejo, aplicado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/408 del Consejo, relativos a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania

o

12

2022/C 115/07

Anuncio a la atención de los interesados a los que se aplican las medidas restrictivas establecidas en la Decisión 2014/145/PESC del Consejo y en el Reglamento (UE) n.o 269/2014 del Consejo relativos a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania

o

14

Comisión Europea

2022/C 115/08

Tipo de cambio del euro — 10 de marzo de 2022

15

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

2022/C 115/09

Información que debe presentarse con arreglo al artículo 5, apartado 2 — Creación de una Agrupación Europea de Cooperación Territorial (AECT)
  [Reglamento (CE) n.o 1082/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de julio de 2006 ( DO L 210 de 31.7.2006, p. 19 )]

[Reglamento (CE) n.o

16

---

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | OTROS ACTOS |
| | Comisión Europea |
| 2022/C 115/10 | Publicación de una solicitud de registro de un nombre con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios | 18 |

V   Anuncios

OTROS ACTOS

Comisión Europea

2022/C 115/10

Publicación de una solicitud de registro de un nombre con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios

o

18

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE. |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE.

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 11.3.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 115/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 115/1

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.10568 — IIF INTERNATIONAL HOLDING / G+E GETEC HOLDING)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2022/C 115/01)

El 3 de marzo de 2022, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32022M10568. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32022M10568. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 11.3.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 115/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 115/2

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.10605 — MACQUARIE REAL ESTATE / CPG VAN OOSTROM BEHEER / EDGE)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2022/C 115/02)

El 4 de marzo de 2022, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32022M10605. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32022M10605. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 11.3.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 115/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 115/3

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.10570 — ADVENT / PERMIRA / MCAFEE)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2022/C 115/03)

El 24 de febrero de 2022, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32022M10570. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32022M10570. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 11.3.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 115/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 115/4

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.10609 — EURAZEO / PSPIB / FST HOTELS)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2022/C 115/04)

El 25 de febrero de 2022, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32022M10609. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32022M10609. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

III Actos preparatorios

BANCO CENTRAL EUROPEO

| 11.3.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 115/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 115/5

---

DICTAMEN DEL BANCO CENTRAL EUROPEO

de 29 de diciembre de 2021

acerca de una propuesta de reglamento por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial

(CON/2021/40)

(2022/C 115/05)

Introducción y fundamento jurídico

El 3 de noviembre de 2021 el Banco Central Europeo (BCE) recibió del Consejo de la Unión Europea una solicitud de dictamen acerca de una propuesta (1) de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial (Ley de Inteligencia Artificial) y se modifican determinados actos legislativos de la Unión (en lo sucesivo, el «reglamento propuesto»).

La competencia consultiva del BCE se basa en el artículo 127, apartado 4, y en el artículo 282, apartado 5, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, pues el reglamento propuesto contiene disposiciones que afectan a las competencias del BCE, en particular a sus funciones relacionadas con la supervisión prudencial de las entidades de crédito, conforme al artículo 127, apartado 6, del Tratado. De conformidad con la primera frase del artículo 17.5 del Reglamento interno del Banco Central Europeo, el presente dictamen ha sido adoptado por el Consejo de Gobierno.

1.   Observaciones generales

| 1.1. | El BCE acoge con satisfacción el objetivo del reglamento propuesto de mejorar el funcionamiento del mercado interior estableciendo un régimen legal uniforme para el desarrollo, la comercialización y el uso de una inteligencia artificial (IA) fiable de conformidad con los valores de la Unión. El BCE reconoce la importancia de establecer requisitos uniformes específicos de los sistemas de IA para garantizar un nivel de protección alto y coherente de fines prioritarios de interés público como son la salud, la seguridad y los derechos fundamentales. |
| --- | --- |

1.1.

| 1.2. | El BCE también reconoce la importancia creciente de la innovación que la IA puede facilitar en el sector bancario. Teniendo en cuenta el carácter transfronterizo inherente y las oportunidades de innovación en IA en la actividad bancaria, el BCE, como autoridad supervisora prudencial al nivel de la Unión, apoya decididamente la necesidad de asegurar que el reglamento propuesto se aplique de forma uniforme por las entidades de crédito en cuanto se refiera a riesgos y requisitos prudenciales. Igualmente, y dada la importancia creciente de la IA, se invita al legislador de la Unión a considerar en el futuro la posibilidad de crear una autoridad de IA al nivel de la Unión que sea responsable de la aplicación uniforme del reglamento propuesto en el conjunto del mercado único con respecto a materias específicas que atañan a la salud, la seguridad y los derechos fundamentales. |
| --- | --- |

1.2.

| 1.3. | Respecto de los sistemas de IA de alto riesgo que las entidades de crédito proporcionan o utilizan, el BCE entiende que el reglamento propuesto integra determinadas obligaciones en los procedimientos que se establecen en la Directiva 2013/36/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (2) (en adelante, la «CRD»). En particular, el reglamento propuesto busca aumentar la coherencia con la CRD integrando algunas de las obligaciones de gobierno y gestión de riesgos de proveedores y usuarios en el sistema de gobierno interno de las entidades de crédito (3). Debido a la novedad y la complejidad de la IA, y a los elevados requisitos del reglamento propuesto, serán necesarias otras orientaciones para clarificar las expectativas de supervisión con respecto a las obligaciones relativas al gobierno interno. |
| --- | --- |

1.3.

| 1.4. | El BCE acoge con satisfacción que el reglamento propuesto pretenda evitar solapamientos con el marco legislativo vigente haciendo que algunas de sus disposiciones queden subsumidas en las disposiciones correspondientes de la CRD (4). Sobre este punto, el BCE celebra que la obligación de los proveedores de sistemas de IA de alto riesgo que sean entidades de crédito, de instaurar un sistema de gestión de la calidad, y la obligación de los usuarios de sistemas de IA de alto riesgo que sean entidades de crédito, de vigilar el funcionamiento del sistema, se consideren cumplidas cuando dichos proveedores y usuarios cumplan las normas relativas a los sistemas, procedimientos y mecanismos de gobernanza interna establecidas en las disposiciones pertinentes de la CRD (5). |
| --- | --- |

1.4.

| 1.5. | El BCE hace hincapié en que el reglamento propuesto debe entenderse sin perjuicio de las obligaciones prudenciales más específicas o estrictas de las entidades de crédito establecidas en la regulación sectorial y completadas por las directrices de supervisión correspondientes. Por ejemplo, las obligaciones de gobierno interno de los usuarios de sistemas de IA que son entidades de crédito, de conformidad con la CRD (6), incluyen el control efectivo de la externalización, incluidas la identificación, evaluación y mitigación de todos los riesgos asociados, según informan de modo más amplio las Directrices sobre externalización de la ABE (7). Mientras que el reglamento propuesto asigna obligaciones diferentes a proveedores y usuarios de sistemas de IA de alto riesgo, las Directrices sobre externalización de la ABE no establecen tal distinción en el contexto de la externalización entre terceros proveedores de soluciones tecnológicas y entidades de crédito. En este sentido, la externalización no rebaja la obligación que las entidades de crédito tienen de cumplir con los requisitos regulatorios, y el supervisor prudencial mantiene su competencia de supervisión de los riesgos prudenciales planteados por las funciones externalizadas. En este contexto, el BCE celebraría que se aclarara la cuestión relativa a los requisitos aplicables y las autoridades competentes en lo que respecta a la externalización por parte de los usuarios de sistemas de IA de alto riesgo que son entidades de crédito. |
| --- | --- |

1.5.

| 1.6. | Debería aclararse el papel que corresponde al BCE según el reglamento propuesto, en particular en relación con los aspectos siguientes: 1) las competencias de supervisión prudencial del BCE en general y, en particular, en relación con la vigilancia de los mercados y la evaluación de la conformidad, y 2) la aplicación del reglamento propuesto al desempeño de las competencias que corresponden al BCE según el Tratado. |
| --- | --- |

1.6.

| 1.7. | El BCE continuará aplicando un enfoque tecnológicamente neutro en la supervisión prudencial de las entidades de crédito. Le corresponde velar por la seguridad y la solidez de las entidades de crédito, manteniendo una supervisión prudencial rigurosa con independencia de cuál sea la solución tecnológica en particular que se aplique. El BCE busca mantener la igualdad de trato en la supervisión de las entidades de crédito, conforme al principio rector de aplicar la misma supervisión a la misma actividad y los mismos riesgos (8). |
| --- | --- |

1.7.

2.   El papel del BCE según el reglamento propuesto

2.1.   Aclaración de las competencias de supervisión prudencial del BCE en relación con la vigilancia de los mercados

| 2.1.1. | El reglamento propuesto prevé que el Reglamento (UE) 2019/1020 del Parlamento Europeo y del Consejo (9) se aplique a los sistemas de IA cubiertos por el reglamento propuesto (10), y que toda referencia a un producto con arreglo al Reglamento UE 2019/1020 incluya todos los sistemas de IA que estén comprendidos en el ámbito de aplicación del reglamento propuesto (11). En este sentido, el BCE observa que el objetivo del Reglamento (UE) 2019/2020 es mejorar el funcionamiento del mercado interior reforzando la vigilancia de los mercados en lo que se refiere a los productos cubiertos por la legislación de armonización de la Unión, a fin de asegurar que solo lleguen al mercado de la Unión los productos que sean conformes y cumplan requisitos que proporcionen un alto nivel de protección de intereses públicos como la salud y la seguridad en general, la salud y la seguridad en el ámbito laboral, la protección de los consumidores, la protección medioambiental, la seguridad pública y el resto de intereses públicos protegidos por dicha legislación de armonización de la Unión (12). |
| --- | --- |

2.1.1.

| 2.1.2. | El reglamento propuesto define la autoridad de vigilancia del mercado como la autoridad nacional que lleva a cabo las actividades y adopta las medidas previstas en el Reglamento (UE) 2019/1020 (13). A su vez, el Reglamento (UE) 2019/1020 define la autoridad de vigilancia del mercado como la autoridad designada por un Estado miembro, de conformidad con el Reglamento (UE) 2019/1020, responsable de efectuar la vigilancia del mercado en el territorio de dicho Estado miembro (14). Además, el considerando 9 del Reglamento (UE) 2019/1020 aclara que la responsabilidad de aplicar la legislación de armonización de la Unión debe corresponder a los Estados miembros, cuyas autoridades de vigilancia estarán obligadas a velar por que se cumpla plenamente la legislación (15). Por cuanto se ha dicho, el BCE entiende que, en el marco del reglamento propuesto, el BCE no es en modo alguno una autoridad de vigilancia del mercado. |
| --- | --- |

2.1.2.

| 2.1.3. | Sin embargo, en el caso de los sistemas de IA introducidos en el mercado, puestos en servicio o utilizados por entidades financieras reguladas por la legislación de la Unión sobre servicios financieros, el reglamento propuesto prevé además que la autoridad de vigilancia del mercado a efectos del reglamento propuesto sea la autoridad pertinente responsable de la supervisión financiera de dichas entidades con arreglo a la mencionada legislación (16). Por otra parte, el considerando 80 del reglamento propuesto aclara que la legislación de la Unión relativa a los servicios financieros contiene normas y requisitos en materia de gobernanza interna y gestión de riesgos que las entidades financieras reguladas deben cumplir durante la prestación de dichos servicios, y también cuando utilicen sistemas de IA. Aclara, además, que para garantizar la aplicación y ejecución coherentes de las obligaciones previstas en el reglamento propuesto, así como de las normas y los requisitos oportunos de la legislación de la Unión relativa a los servicios financieros, se ha de designar a las autoridades encargadas de supervisar y ejecutar dicha legislación y, en particular, cuando proceda, al BCE, como las autoridades competentes encargadas de supervisar la aplicación del reglamento propuesto, también de cara a las actividades de vigilancia del mercado, en relación con los sistemas de IA proporcionados o usados por entidades financieras reguladas y supervisadas. En el mismo sentido, también se hace referencia a la necesidad de aumentar la coherencia entre el reglamento propuesto y las normas aplicables a las entidades de crédito reguladas por la CRD. |
| --- | --- |

2.1.3.

| 2.1.4. | Conforme al artículo 127, apartado 6, del Tratado, el Consejo, por unanimidad, podrá encomendar al BCE tareas específicas respecto de políticas relacionadas con la supervisión prudencial de las entidades de crédito y otras entidades financieras, con excepción de las empresas de seguros. Sobre dicha base, el Reglamento (UE) n.o 1024/2013 del Consejo (17) (en lo sucesivo, el «Reglamento del MUS») encomienda al BCE tareas específicas respecto de políticas relacionadas con la supervisión prudencial de las entidades de crédito, con objeto de contribuir a la seguridad y la solidez de estas entidades y a la estabilidad del sistema financiero dentro de la Unión y en cada uno de los Estados miembros, teniendo plenamente en cuenta y ejerciendo el deber de diligencia en relación con la unidad y la integridad del mercado interior, partiendo de la base de la igualdad de trato para las entidades de crédito con miras a evitar el arbitraje regulatorio (18). En este sentido, el BCE tendrá competencias exclusivas, con fines de función prudencial, para velar por el cumplimiento de todos los actos pertinentes de la Unión que imponen a las entidades de crédito requisitos de implantación, entre otras cosas, de procesos de gestión de riesgos y mecanismos internos de control sólidos (19). La función supervisora del BCE a este respecto se limita a asegurar que las entidades de crédito apliquen políticas y procesos para evaluar y gestionar su exposición al riesgo prudencial, incluidos los riesgos relacionados con diversos aspectos de sus modelos de negocio, gobernanza y riesgo operativo, derivada del uso de soluciones tecnológicas, para velar por la seguridad y la solidez de las entidades de crédito y la estabilidad del sistema financiero (20). |
| --- | --- |

2.1.4.

| 2.1.5. | La vigilancia del mercado no tiene por objeto velar por la seguridad y la solidez de las entidades de crédito. Se centra en proteger los intereses de los particulares que podrían verse afectados por sistemas de IA abusivos, asegurándose de que dichos sistemas cumplan los requisitos necesarios para garantizar un nivel elevado de protección de la salud y la seguridad de las personas y otros intereses públicos. Así pues, el BCE entiende que el legislador de la Unión no pretende que, en el marco del reglamento propuesto, el BCE actúe como una autoridad de vigilancia del mercado en relación con las entidades de crédito bajo su supervisión. Esta conclusión es coherente con los considerandos del Reglamento del MUS, los cuales aclaran que las autoridades nacionales son competentes para garantizar un nivel elevado de protección del consumidor (21). |
| --- | --- |

2.1.5.

| 2.1.6. | Partiendo de esta base, el BCE sugiere que, en aras de mantener la coherencia con las competencias de supervisión prudencial según el artículo 127, apartado 6, del Tratado, y el Reglamento del MUS, el texto del reglamento propuesto aclare inequívocamente que no se designa al BCE como autoridad de vigilancia del mercado ni se le encomiendan funciones de vigilancia del mercado. |
| --- | --- |

2.1.6.

| 2.1.7. | Aunque no se confieran funciones de vigilancia del mercado al BCE, puede suceder que algunos Estados miembros consideren designar a las autoridades nacionales competentes involucradas en la supervisión de las entidades de crédito como responsables de la vigilancia del mercado en el marco del reglamento propuesto, en la medida que su mandato se lo permita y, como mínimo, en tanto que las funciones de vigilancia del mercado sean aplicables a situaciones de puesta en servicio de un sistema de IA para uso propio. La designación de las autoridades nacionales competentes actualmente involucradas en la supervisión de las entidades de crédito como responsables de la vigilancia del mercado puede considerarse una medida que preserva la coherencia y rentabilidad de los resultados de la supervisión, al mismo tiempo que aprovecha la experiencia adquirida por dichas autoridades al utilizar sus competencias de investigación y supervisión en relación con las entidades de crédito. |
| --- | --- |

2.1.7.

| 2.1.8. | Finalmente, el BCE observa que las disposiciones relativas a la vigilancia del mercado del reglamento propuesto no abordan del modo adecuado las situaciones de puesta en servicio de un sistema de IA para uso propio. Por ejemplo, la competencia que las autoridades de vigilancia del mercado tienen, según el reglamento propuesto, de recuperar o retirar un sistema de IA podría no resultar efectivamente en la supresión de dicho sistema en situaciones de uso propio (22). Así pues, se invita al legislador de la Unión a aclarar qué medidas restrictivas y facultades pertinentes de las autoridades competentes deben aplicarse a las situaciones de uso propio. |
| --- | --- |

2.1.8.

2.2.   Aclaración de las competencias de supervisión prudencial del BCE en el ámbito de la evaluación de la conformidad

| 2.2.1. | El reglamento propuesto prevé que (23), en relación con los sistemas de IA de alto riesgo destinados a utilizarse para evaluar la solvencia de personas físicas o establecer su calificación crediticia (24), y que se introducen en el mercado o ponen en servicio por entidades de crédito, debe practicarse una evaluación de la conformidad como parte del proceso de revisión y evaluación supervisora (PRES) (25). En el reglamento propuesto se define (26) la evaluación de la conformidad como el proceso por el que se verifica si se cumplen los requisitos obligatorios establecidos en el reglamento propuesto (27) en relación con los sistemas de IA de alto riesgo. |
| --- | --- |

2.2.1.

| 2.2.2. | Como se ha señalado con anterioridad, el Consejo, en el marco del artículo 127, apartado 6, del Tratado, atribuye al BCE funciones específicas en lo que respecta a las medidas relativas a la supervisión prudencial de las entidades de crédito, con objeto de contribuir a la seguridad y la solidez de estas entidades y a la estabilidad del sistema financiero dentro de la Unión y en cada uno de los Estados miembros (28). Para evitar exceder las funciones que el Tratado le ha conferido, el BCE insiste en que podría encontrarse en disposición de supervisar la aplicación de los requisitos correspondientes en el contexto del PRES sin dejar de centrarse en los riesgos prudenciales a los que las entidades de crédito pueden estar expuestas. En el mismo sentido, se invita al legislador de la Unión a considerar en qué medida diversos elementos de la evaluación de la conformidad podrían no ser de naturaleza prudencial al relacionarse principalmente con la evaluación técnica de los sistemas de IA para proteger la salud y la seguridad de las personas y velar por el respeto de los derechos fundamentales minimizando el riesgo de procesos asistidos por IA que sean erróneos o sesgados. En particular, las disposiciones pertinentes del reglamento propuesto requieren que los sistemas de IA de alto riesgo se diseñen, o se diseñen y creen: 1) a partir de conjuntos de datos de entrenamiento, validación y prueba que cumplan ciertos criterios de calidad cuando utilicen técnicas que impliquen el entrenamiento de modelos con datos; 2) con capacidades que permitan registrar automáticamente eventos («archivos de registro») para asegurar un nivel de trazabilidad del funcionamiento del sistema durante su ciclo de vida que resulte apropiado para la finalidad prevista del sistema; 3) de un modo que asegure que sean vigilados de manera efectiva por personas físicas, lo que incluye dotarlos de una herramienta de interfaz humano-máquina adecuada, para evitar o minimizar los riesgos para la salud, la seguridad o los derechos fundamentales que puedan surgir cuando se utiliza un sistema de IA de alto riesgo, y 4) para lograr un nivel adecuado de precisión, solidez y ciberseguridad (29). Tal como se aclara en los considerandos del reglamento propuesto, dichos requisitos relativos a la calidad de los conjuntos de datos utilizados, la documentación técnica y el registro, la transparencia y la comunicación de información a los usuarios, la vigilancia humana, la solidez, la precisión y la ciberseguridad son necesarios para mitigar de un modo eficaz los riesgos para la salud, la seguridad y los derechos fundamentales (30). |
| --- | --- |

2.2.2.

| 2.2.3. | En este contexto, se invita al legislador de la Unión a reflexionar más acerca de la necesidad de designar a las autoridades competentes pertinentes como responsables de la supervisión de la evaluación de la conformidad llevada a cabo por las entidades de crédito cuando esta concierna a asuntos propios de la salud, la seguridad y los derechos fundamentales; y se le invita también a considerar la necesidad de velar por la aplicación uniforme del reglamento propuesto en el conjunto del mercado único, estableciendo en el futuro una autoridad de IA al nivel de la Unión. |
| --- | --- |

2.2.3.

| 2.2.4. | Además, a ciertos requisitos relativos a los sistemas de IA de alto riesgo les falta claridad o no son lo suficientemente específicos para facilitar un conocimiento que baste para informar las expectativas de supervisión. Por ejemplo, debe aclararse el requisito de que los conjuntos de datos de entrenamiento, validación y prueba deben ser pertinentes y representativos, carecer de errores y ser completos (31). Dado el gran alcance del mandato conferido a las organizaciones europeas de normalización (32) y, por consiguiente, el riesgo potencial de debilitar las normas previstas por el reglamento propuesto, los requisitos correspondientes a los sistemas de IA de alto riesgo establecidos en el reglamento propuesto deben ser suficientemente específicos. |
| --- | --- |

2.2.4.

| 2.2.5. | Finalmente, el BCE entiende que la evaluación de la conformidad de los sistemas de IA proporcionados por las entidades de crédito y destinados a utilizarse para evaluar la solvencia de las personas físicas o establecer su calificación crediticia forma parte de un control interno previo que lleva a cabo la propia entidad de crédito (33). A este respecto, el reglamento propuesto (34) debe modificarse para reflejar la naturaleza ex post de la evaluación específica que el supervisor prudencial deberá practicar como parte del PRES. |
| --- | --- |

2.2.5.

2.3.   Aclaración de las competencias de supervisión prudencial del BCE en general

El BCE puede considerarse una autoridad competente solo en la medida necesaria para que pueda desempeñar las funciones que le confiere el Reglamento del MUS. A fin de evitar inseguridad jurídica acerca de si el reglamento propuesto le asigna nuevas funciones, el BCE sugiere que, en lugar de referirse directamente al BCE como autoridad competente, el reglamento propuesto se refiera a las autoridades competentes conforme a los actos pertinentes del derecho de la Unión, incluida la CRD. Así, de acuerdo con el Reglamento del MUS, resultaría que el BCE únicamente debe considerarse autoridad competente a los efectos del desempeño de sus funciones de supervisión prudencial (35).

2.4.   Aclaración de la independencia del BCE en el desempeño de sus funciones conforme al Tratado

El BCE entiende que, cuando actúa como proveedor introduciendo en el mercado o poniendo en servicio sistemas de IA en la Unión, o como usuario de sistemas de IA situados en la Unión, puede estar sujeto a su vez al reglamento propuesto (36). Lo mismo sucede respecto de los bancos centrales nacionales (BCN). El reglamento propuesto prevé que, cuando las instituciones europeas entren en su ámbito de aplicación, el Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD) actuará como actividad competente para su supervisión y como su autoridad de vigilancia del mercado (37). Los BCN podrían ser supervisados por las autoridades nacionales competentes (38). Al respecto, cabe destacar que el BCE y los BCN deben estar en condiciones de desempeñar de forma independiente las funciones que el Tratado les confiere (39); por ejemplo, al utilizar aplicaciones de inteligencia artificial para definir y ejecutar la política monetaria y promover el buen funcionamiento de los sistemas de pago (40). Debe reconocerse, no obstante, que la independencia del SEBC en el desempeño de sus funciones no le exime del cumplimiento de toda norma del derecho de la Unión (41). El BCE entiende que toda supervisión potencial del BCE por parte del SEPD, y de los BCN por parte de las autoridades nacionales competentes, se limitaría a los controles y la gestión del sistema de IA y no tendría por objeto, en modo alguno, mermar la capacidad del BCE y de los BCN para desempeñar de forma independiente las funciones que les corresponden en virtud del Tratado.

3.   Clasificación de los sistemas de IA

| 3.1. | El reglamento propuesto busca garantizar un marco reglamentario proporcionado en relación con sus objetivos, adoptando un enfoque basado en los riesgos que solo imponga cargas normativas cuando sea probable que un sistema de IA entrañe altos riesgos para los derechos fundamentales y la seguridad. Sin embargo, el reglamento propuesto, en previsión de la evolución futura de la tecnología de IA, define de un modo amplio el software que puede considerarse un sistema de IA. En consecuencia, el software que se desarrolle para generar resultados como contenido, predicciones, recomendaciones o decisiones, mediante el uso de estrategias estadísticas y de aprendizaje automático, así como de métodos de búsqueda y optimización, se considera un sistema de IA (42). Esta definición amplia comprendería diversas actividades de las entidades de crédito, en particular en relación con los sistemas destinados a determinar la calificación crediticia de las personas físicas. |
| --- | --- |

3.1.

| 3.2. | En el reglamento propuesto (43), casi todas las actividades de calificación crediticia que utilicen sistemas de IA quedarían automáticamente sujetas a los requisitos horizontales mínimos cuyo cumplimiento se exige a los sistemas de IA de alto riesgo. En consecuencia, diversas actividades, como la selección de adquisiciones y la organización de modelos de cobros y modelos estándar de calificación crediticia (por ejemplo, un sistema de puntuación que utilice la regresión logística), tendrían que cumplir los mismos requisitos. Para mayor claridad en cuanto a las expectativas de supervisión y en línea con el enfoque tecnológicamente neutro del BCE, se sugiere que los sistemas de IA destinados a evaluar la solvencia de las personas físicas o determinar su calificación crediticia y que aprovechan el uso independiente de la regresión lineal o logística o los diagramas de decisiones bajo supervisión humana, no se consideren sistemas de IA de alto riesgo, siempre que el efecto de dichos enfoques aplicados a la evaluación de la solvencia o la calificación crediticia de las personas físicas no sea significativo. |
| --- | --- |

3.2.

| 3.3. | Puesto que las actividades de calificación crediticia suelen llevarse a cabo por las entidades de crédito en el ejercicio del día a día, el BCE sugiere que la entrada en vigor de requisitos relativos a la calificación como «sistemas de IA de alto riesgo» de los sistemas de IA destinados a utilizarse para evaluar la solvencia de las personas físicas o determinar su calificación crediticia se posponga hasta que la Comisión haya adoptado especificaciones comunes (44) en la materia. En particular, dichas especificaciones comunes deben, por una parte, describir las condiciones en que los sistemas de IA de alto riesgo pertenecientes a este ámbito se presumirán conformes con los requisitos aplicables, y, por otra parte, definir cuándo debe considerarse que los sistemas de IA se han puesto en servicio «por parte de proveedores a pequeña escala para su uso propio» y, en consecuencia, reúnen los requisitos para no ser considerados sistemas de IA de alto riesgo (45). En este contexto, el BCE debe incluirse en la lista de organismos a los que debe consultarse antes de la adopción de dichas especificaciones comunes, cuando afecten a sistemas de IA destinados a utilizarse para evaluar la solvencia de personas físicas o determinar su calificación crediticia (46). |
| --- | --- |

3.3.

| 3.4. | Por último, el BCE celebra que exista la posibilidad de actualizar la lista de sistemas de IA de alto riesgo incluida en el anexo III del reglamento propuesto (47), y está en disposición de cooperar con la Comisión y atender sus consultas sobre la identificación de otros riesgos potenciales de los sistemas de IA que puedan suponer daños para la salud y la seguridad o efectos adversos para los derechos fundamentales. Aparte de los sistemas de IA utilizados para evaluar la calificación crediticia o solvencia de las personas físicas, el reglamento propuesto no considera de alto riesgo otros sistemas que podrían ponerse en servicio precisamente por entidades de crédito. No obstante, las entidades de crédito están desarrollando o considerando el desarrollo y el uso de un modelado de datos de IA que vincule los datos de ventas, operaciones y rendimientos para asegurar una visión general clara del riesgo de conducta en un ámbito determinado. Asimismo, los sistemas de IA podrían utilizarse en el seguimiento en tiempo real de los pagos o en la elaboración de perfiles de clientes u operaciones, para los fines de la lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo.
  En un documento técnico de trabajo separado, disponible en inglés en EUR-Lex, figuran las propuestas de redacción específicas, acompañadas de explicaciones, correspondientes a los puntos del reglamento propuesto que el BCE recomienda modificar. |
| --- | --- |

3.4.

En un documento técnico de trabajo separado, disponible en inglés en EUR-Lex, figuran las propuestas de redacción específicas, acompañadas de explicaciones, correspondientes a los puntos del reglamento propuesto que el BCE recomienda modificar.

Hecho en Fráncfort del Meno el 29 de diciembre de 2021.

La Presidenta del BCE

Christine LAGARDE

---

(1)  COM(2021) 206 final.

1

(2)  Directiva 2013/36/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, relativa al acceso a la actividad de las entidades de crédito y a la supervisión prudencial de las entidades de crédito, por la que se modifica la Directiva 2002/87/CE y se derogan las Directivas 2006/48/CE y 2006/49/CE (DO L 176 de 27.6.2013, p. 338).

2

(3)  Véanse el artículo 9, apartado 9, el artículo 18, apartado 2, el artículo 20, apartado 2, y el artículo 29, apartado 5, del reglamento propuesto, y el artículo 74 de la CRD.

3

(4)  Véase el artículo 74 de la CRD.

4

(5)  Véanse el artículo 17, apartado 3, y el artículo 29, apartado 4, del reglamento propuesto.

5

(6)  Véase el artículo 74 de la CRD.

6

(7)  Véanse las Directrices sobre externalización de la ABE (https://www.eba.europa.eu/regulation-and-policy/internal-governance/guidelines-on-outsourcing-arrangements).

7

(8)  Véase Andrea Enria, presidente del Consejo de Supervisión del BCE, «A binary future? How digitalisation might change banking», De Nederlandsche Bank, Ámsterdam, 11 de marzo de 2019, disponible en el sitio web de supervisión bancaria del BCE en www.bankingsupervision.europa.eu.

8

(9)  Reglamento (UE) 2019/1020 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, relativo a la vigilancia del mercado y la conformidad de los productos y por el que se modifican la Directiva 2004/42/CE y los Reglamentos (CE) n.o 765/2008 y (UE) n.o 305/2011 (DO L 169 de 25.6.2019, p. 1).

9

o

o

(10)  Véase el artículo 63, apartado 1, del reglamento propuesto.

10

(11)  Véase el artículo 63, apartado 1, letra b), del reglamento propuesto.

11

(12)  Véase el artículo 1, apartado 1, del Reglamento (UE) 2019/1020.

12

(13)  Véase el artículo 3, punto 26, del reglamento propuesto.

13

(14)  Véase el artículo 3, punto 4, del Reglamento (UE) 2019/1020.

14

(15)  Véase el considerando 9 del Reglamento (UE) 2019/1020.

15

(16)  Véase el artículo 63, apartado 4, del reglamento propuesto.

16

(17)  Reglamento (UE) n.o 1024/2013 del Consejo, de 15 de octubre de 2013, que encomienda al Banco Central Europeo funciones específicas respecto de políticas relacionadas con la supervisión prudencial de las entidades de crédito (DO L 287 de 29.10.2013, p. 63).

17

o

(18)  Véase el artículo 1, párrafo primero, del Reglamento del MUS.

18

(19)  Véase el artículo 4, apartado 1, letra e), del Reglamento del MUS.

19

(20)  Véase el considerando 30 del Reglamento del MUS, así como las páginas 53 y 54 del documento «ESCB/European banking supervision response to the European Commission’s public consultation on a new digital finance strategy for Europe/FinTech action plan» (agosto de 2020), disponible en el sitio web de supervisión bancaria del BCE.

20

(21)  Véanse los considerandos 28 y 29 del Reglamento del MUS.

21

(22)  Véanse el artículo 3, puntos 16 y 17, el artículo 65, apartado 2, párrafo segundo, el artículo 65, apartado 5, y el artículo 67, apartado 1, del reglamento propuesto.

22

(23)  Véanse el artículo 19, apartado 2, y el artículo 43, apartado 2, del reglamento propuesto.

23

(24)  Véase el punto 5, letra b), del Anexo III del reglamento propuesto.

24

(25)  El PRES se aborda en los artículos 97 a 101 de la CRD.

25

(26)  Véase el artículo 3, punto 20, del reglamento propuesto.

26

(27)  Véanse los artículos 8 a 15 del capítulo 2 del título III del reglamento propuesto.

27

(28)  Véase el artículo 1, párrafo primero, del Reglamento del MUS.

28

(29)  Véanse los artículos 10, 12, 14 y 15 del reglamento propuesto.

29

(30)  Véase el considerando 43 del reglamento propuesto.

30

(31)  Véase el artículo 10, apartado 3, del reglamento propuesto.

31

(32)  Véanse el artículo 40 y el considerando 61 del reglamento propuesto.

32

(33)  Véanse el artículo 43, apartado 2, primera frase, y el anexo VI, del reglamento propuesto.

33

(34)  Véanse el artículo 19, apartado 2, y, en particular, el artículo 43, apartado 2, segunda frase, del reglamento propuesto.

34

(35)  Véase el artículo 6 del Reglamento del MUS.

35

(36)  Véase el artículo 2 del reglamento propuesto.

36

(37)  Véanse el artículo 59, apartado 8, y el artículo 63, apartado 6, del reglamento propuesto.

37

(38)  Véase el artículo 59, apartado 2, del reglamento propuesto.

38

(39)  Véase el artículo 130 del Tratado.

39

(40)  Véase el artículo 127, apartado 2, guiones primero y cuarto, del Tratado.

40

(41)  Véase la sentencia del Tribunal de Justicia de 10 de julio de 2003, C-11/00 Comisión contra Banco Central Europeo, ECLI:EU:C:2003:395, apartados 130 a 135.

41

(42)  Véanse el artículo 3, punto 1, y el anexo I, del reglamento propuesto.

42

(43)  Véase el anexo III, punto 5, letra b), del reglamento propuesto.

43

(44)  Véase el artículo 41, apartado 1, del reglamento propuesto.

44

(45)  En virtud del anexo III, punto 5, letra b) del reglamento propuesto.

45

(46)  Véase el artículo 41, apartado 2, del reglamento propuesto.

46

(47)  Véase el artículo 7, apartado 1, del reglamento propuesto.

47

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

| 11.3.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 115/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 115/12

---

Anuncio a la atención de las personas y entidades sujetas a las medidas restrictivas establecidas en la Decisión 2014/145/PESC del Consejo, modificada por la Decisión (PESC) 2022/411 del Consejo, y en el Reglamento (UE) n.o 269/2014 del Consejo, aplicado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/408 del Consejo, relativos a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania

(2022/C 115/06)

La presente información se pone en conocimiento de las personas y entidades que figuran en el anexo de la Decisión 2014/145/PESC (1) del Consejo, modificada por la Decisión (PESC) 2022/411 (2) del Consejo, y en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 269/2014 (3) del Consejo, aplicado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/408 (4) del Consejo, relativos a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

El Consejo de la Unión Europea, tras haber revisado la lista de personas y entidades designadas en los anexos mencionados anteriormente, ha determinado que las medidas restrictivas previstas en la Decisión 2014/145/PESC del y en el Reglamento (UE) n.o 269/2014 del deben seguir aplicándose a dichas personas y entidades.

Se pone en conocimiento de las personas y entidades afectadas la posibilidad de presentar a las autoridades competentes de los Estados miembros correspondientes, indicadas en los sitios web que figuran en el anexo II del Reglamento (UE) n.o 269/2014 del, una solicitud para obtener la autorización de utilizar fondos inmovilizados para satisfacer necesidades básicas o efectuar determinados pagos (véase el artículo 4 del Reglamento).

Las personas y entidades afectadas pueden presentar una solicitud al Consejo, junto con la documentación probatoria correspondiente, para que se reconsidere la decisión de incluirlas en la lista mencionada. Dicha solicitud debe enviarse, antes del 1 de junio de 2022, a la siguiente dirección:

| Consejo de la Unión Europea |
| --- |
| Secretaría General |
| RELEX.1 |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Consejo de la Unión Europea

Secretaría General

RELEX.1

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Correo electrónico: sanctions@consilium.europa.eu

Asimismo se pone en conocimiento de las personas y entidades afectadas que pueden recurrir la decisión del Consejo ante el Tribunal General de la Unión Europea, conforme a las condiciones establecidas en el artículo 275, párrafo segundo, y en el artículo 263, párrafos cuarto y sexto, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

---

(1)  DO L 78 de 17.3.2014, p. 16.

(2)  DO L 84 de 11.3.2022, p. 28.

(3)  DO L 78 de 17.3.2014, p. 6.

(4)  DO L 84 de 11.3.2022, p. 2.

---

| 11.3.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 115/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 115/14

---

Anuncio a la atención de los interesados a los que se aplican las medidas restrictivas establecidas en la Decisión 2014/145/PESC del Consejo y en el Reglamento (UE) n.o 269/2014 del Consejo relativos a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania

(2022/C 115/07)

Con arreglo al artículo 16 del Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo (1), se pone en conocimiento de los interesados la siguiente información.

Las bases jurídicas para esta operación de tratamiento son la Decisión 2014/145/PESC del Consejo (2), modificada por la Decisión (PESC) 2022/411 del Consejo (3), y el Reglamento (UE) n.o 269/2014 del Consejo (4), aplicado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/408 del Consejo (5).

El responsable del tratamiento de datos es la Unidad RELEX.1 de la Dirección General de Relaciones Exteriores (RELEX) de la Secretaría General del Consejo (SGC), con la que se puede contactar en la siguiente dirección:

| Consejo de la Unión Europea |
| --- |
| Secretaría General |
| RELEX.1 |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Consejo de la Unión Europea

Secretaría General

RELEX.1

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Correo electrónico: sanctions@consilium.europa.eu

Con la delegada de protección de datos de la SGC se puede contactar en la siguiente dirección:

Delegada de protección de datos

data.protection@consilium.europa.eu

Los fines del tratamiento son la elaboración y la actualización de la lista de personas sujetas a medidas restrictivas con arreglo a la Decisión 2014/145/PESC, modificada por la Decisión (PESC) 2022/411, y al Reglamento (UE) n.o 269/2014, aplicado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/408.

Los interesados son las personas físicas que cumplen los criterios de inclusión en la lista que figuran en la Decisión 2014/145/PESC y en el Reglamento (UE) n.o 269/2014.

Entre los datos personales recogidos se incluyen los datos necesarios para la identificación correcta de la persona de que se trate, la exposición de motivos y cualquier otro dato conexo.

Los datos personales recogidos podrán ser compartidos en caso necesario con el Servicio Europeo de Acción Exterior y la Comisión.

Sin perjuicio de las limitaciones previstas en el artículo 25 del Reglamento (UE) 2018/1725, los derechos de los interesados (como los derechos de acceso, rectificación u oposición) se ejercerán con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2018/1725.

Los datos personales se conservarán durante cinco años a partir del momento en que el interesado haya dejado de figurar en la lista de personas sujetas a medidas restrictivas o del momento en que haya caducado la medida, o mientras dure el proceso judicial en caso de que haya comenzado.

Sin perjuicio de los recursos judiciales, administrativos o extrajudiciales, todo interesado tendrá derecho a presentar una reclamación ante el Supervisor Europeo de Protección de Datos, de conformidad con el Reglamento (UE) 2018/1725 (edps@edps.europa.eu).

---

(1)  DO L 295 de 21.11.2018, p. 39.

(2)  DO L 78 de 17.3.2014, p. 16.

(3)  DO L 84 de 11.3.2022, p. .28

(4)  DO L 78 de 17.3.2014, p. 6.

(5)  DO L 84 de 11.3.2022, p. .2

---

Comisión Europea

| 11.3.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 115/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 115/15

---

Tipo de cambio del euro (1)

10 de marzo de 2022

(2022/C 115/08)

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,1084 |
| JPY | yen japonés | 128,54 |
| DKK | corona danesa | 7,4401 |
| GBP | libra esterlina | 0,84175 |
| SEK | corona sueca | 10,7073 |
| CHF | franco suizo | 1,0270 |
| ISK | corona islandesa | 145,50 |
| NOK | corona noruega | 9,9190 |
| BGN | leva búlgara | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,316 |
| HUF | forinto húngaro | 381,63 |
| PLN | esloti polaco | 4,8239 |
| RON | leu rumano | 4,9491 |
| TRY | lira turca | 16,5740 |
| AUD | dólar australiano | 1,5109 |
| CAD | dólar canadiense | 1,4189 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 8,6688 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,6185 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,5058 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 360,48 |
| ZAR | rand sudafricano | 16,7264 |
| CNY | yuan renminbi | 7,0063 |
| HRK | kuna croata | 7,5665 |
| IDR | rupia indonesia | 15 824,95 |
| MYR | ringit malayo | 4,6414 |
| PHP | peso filipino | 57,825 |
| RUB | rublo ruso | |
| THB | bat tailandés | 36,710 |
| BRL | real brasileño | 5,5958 |
| MXN | peso mexicano | 23,3153 |
| INR | rupia india | 84,6070 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,1084

JPY

yen japonés

128,54

DKK

corona danesa

7,4401

GBP

libra esterlina

0,84175

SEK

corona sueca

10,7073

CHF

franco suizo

1,0270

ISK

corona islandesa

145,50

NOK

corona noruega

9,9190

BGN

leva búlgara

1,9558

CZK

corona checa

25,316

HUF

forinto húngaro

381,63

PLN

esloti polaco

4,8239

RON

leu rumano

4,9491

TRY

lira turca

16,5740

AUD

dólar australiano

1,5109

CAD

dólar canadiense

1,4189

HKD

dólar de Hong Kong

8,6688

NZD

dólar neozelandés

1,6185

SGD

dólar de Singapur

1,5058

KRW

won de Corea del Sur

1 360,48

ZAR

rand sudafricano

16,7264

CNY

yuan renminbi

7,0063

HRK

kuna croata

7,5665

IDR

rupia indonesia

15 824,95

MYR

ringit malayo

4,6414

PHP

peso filipino

57,825

RUB

rublo ruso

THB

bat tailandés

36,710

BRL

real brasileño

5,5958

MXN

peso mexicano

23,3153

INR

rupia india

84,6070

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

| 11.3.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 115/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 115/16

---

Información que debe presentarse con arreglo al artículo 5, apartado 2

Creación de una Agrupación Europea de Cooperación Territorial (AECT)

[Reglamento (CE) n.o 1082/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de julio de 2006 (DO L 210 de 31.7.2006, p. 19)]

(2022/C 115/09)

I.1)

Nombre registrado: Parc naturel européen Plaines Scarpe-Escaut

Domicilio social: Rue des Sapins 31, 7603 Bon-Secours, Bélgica

Punto de contacto: Isabelle Zarlenga, directora

Sitio web de la agrupación: https://plaines-scarpe-escaut.eu

I.2)

Período por el que se constituye la agrupación: indefinido

Fecha de inscripción en el registro: 6 de septiembre de 2021

Fecha de publicación: 28 de octubre de 2021

II.   OBJETIVOS

OBJETIVOS

El objetivo desinteresado de la agrupación, ya sea en Bélgica o en el extranjero, en su propio nombre o en el de sus miembros, es facilitar, promover y estimular la cooperación transfronteriza entre sus miembros en el territorio definido en el artículo 3 de los Estatutos.

En este sentido, la agrupación ejecuta proyectos en el ámbito de las competencias de sus miembros, tal y como se definen en la carta del parque natural regional de Scarpe-Escaut, renovada por el decreto ministerial n.o 2010-1021 de 30 de agosto de 2010, y en el plan de gestión del parque natural de Plaines de l’Escaut, adoptado por el ministro de Agricultura, Naturaleza y Medio Rural de Valonia el 1 de abril de 2015.

o

Estos proyectos tienen por objeto consolidar la identidad transfronteriza del territorio en cuestión. La agrupación definirá un plan de acción y garantizará su aplicación.

La agrupación estará facultada para llevar a cabo las obras o gestionar los proyectos de obra necesarios para la consecución de su objetivo y en el territorio definido en el artículo 3. La agrupación podrá celebrar contratos o convenios. La agrupación podrá también buscar cualquier tipo de financiación pública, privada y, en particular, comunitaria para la ejecución de los programas y proyectos de cooperación territorial. La agrupación coordinará la ejecución de los proyectos así cofinanciados.

La agrupación dispondrá, en general, de plena capacidad jurídica para realizar todos los actos y operaciones que tengan relación directa o indirecta con su objetivo o faciliten directa o indirectamente, en todo o en parte, la consecución de dicho objetivo.

III.   DETALLES ADICIONALES SOBRE LA DENOMINACIÓN DE LA AGRUPACIÓN

DETALLES ADICIONALES SOBRE LA DENOMINACIÓN DE LA AGRUPACIÓN

Nombre en inglés: European Natural Park Plaines Scarpe Scheldt

Nombre en francés: Parc naturel européen Plaines Scarpe-Escaut

IV.   MIEMBROS

MIEMBROS

| IV.1) | Número total de miembros de la agrupación: 2 |
| --- | --- |

IV.1)

Número total de miembros de la agrupación:

| IV.2) | Nacionalidades de los miembros de la agrupación: FR, BE |
| --- | --- |

IV.2)

Nacionalidades de los miembros de la agrupación:

| IV.3) | Información sobre los miembros (1)

  Nombre oficial: ASBL Commission de gestion du Parc naturel des Plaines de l’Escaut
  Dirección postal: Rue des Sapins 31, 7603 Bon-Secours, Bélgica
  Dirección de Internet: http://plainesdelescaut.be
  Tipo de miembro: agrupación constituida por ocho entes locales
  Nombre oficial: Syndicat mixte de gestion du Parc naturel régional Scarpe-Escaut
  Dirección postal: 59731 Saint-Amand-les-Eaux, Francia
  Dirección de Internet: http://www.pnr-scarpe-escaut.fr/
  Tipo de miembro: organismo público |
| --- | --- |

IV.3)

Información sobre los miembros

1

Nombre oficial: ASBL Commission de gestion du Parc naturel des Plaines de l’Escaut

Dirección postal: Rue des Sapins 31, 7603 Bon-Secours, Bélgica

Dirección de Internet: http://plainesdelescaut.be

Tipo de miembro: agrupación constituida por ocho entes locales

Nombre oficial: Syndicat mixte de gestion du Parc naturel régional Scarpe-Escaut

Dirección postal: 59731 Saint-Amand-les-Eaux, Francia

Dirección de Internet: http://www.pnr-scarpe-escaut.fr/

Tipo de miembro: organismo público

---

(1)  Cumpliméntese para cada miembro.

1

---

V Anuncios

OTROS ACTOS

Comisión Europea

| 11.3.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 115/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 115/18

---

Publicación de una solicitud de registro de un nombre con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios

(2022/C 115/10)

La presente publicación otorga el derecho a oponerse a la solicitud, de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (1), en el plazo de tres meses a partir de la fecha de la presente publicación.

DOCUMENTO ÚNICO

«Derecske alma»

N.o UE: PGI-HU-02586 – 4 de septiembre de 2019

DOP ( ) IGP (X)

1.   Nombre de la IGP

«Derecske alma»

2.   Estado miembro o tercer país

Hungría

3.   Descripción del producto agrícola o alimenticio

3.1.   Tipo de producto

Clase 1.6: Frutas, hortalizas y cereales frescos o transformados

3.2.   Descripción del producto que se designa con el nombre indicado en el punto 1

Pueden beneficiarse de la indicación geográfica protegida «Derecske alma» las manzanas destinadas al consumo en fresco de las variedades braeburn, gala, golden delicious reinders, granny smith, jonagold, idared, pinova y topaz de la especie Malus domestica y las manzanas de todas las demás variedades cultivadas en la zona geográfica, que satisfagan las características cualitativas siguientes:

| — | Contenido de calcio: como mínimo 75 mg/kg. |
| --- | --- |

—

Contenido de calcio: como mínimo 75 mg/kg.

| — | Contenido de magnesio: como mínimo 75 mg/kg. |
| --- | --- |

—

Contenido de magnesio: como mínimo 75 mg/kg.

| — | Firmeza de la pulpa: 6,5-7,5 kg/cm2. |
| --- | --- |

—

Firmeza de la pulpa: 6,5-7,5 kg/cm2.

| — | Acidez expresada en ácido málico: 2-4,1 g/kg. |
| --- | --- |

—

Acidez expresada en ácido málico: 2-4,1 g/kg.

| — | Nivel de azúcar: 10 o Brix como mínimo (gala, golden delicious reinders, jonagold, pinova, granny smith, braeburn); 8 o Brix como mínimo (idared, topaz). |
| --- | --- |

—

Nivel de azúcar: 10 o Brix como mínimo (gala, golden delicious reinders, jonagold, pinova, granny smith, braeburn); 8 o Brix como mínimo (idared, topaz).

| — | Relación azúcar/acidez: 28 como mínimo (gala, golden delicious reinders, jonagold, pinova); 24 como máximo (braeburn, granny smith, idared, topaz). |
| --- | --- |

—

Relación azúcar/acidez: 28 como mínimo (gala, golden delicious reinders, jonagold, pinova); 24 como máximo (braeburn, granny smith, idared, topaz).

| — | Tamaño: entre 65 y 85 mm de diámetro (en función de la variedad). |
| --- | --- |

—

Tamaño: entre 65 y 85 mm de diámetro (en función de la variedad).

| — | La pulpa de la «Derecske alma» tiene un elevado contenido de calcio y, por lo tanto, es muy firme. Esto significa que las manzanas son muy crujientes y pueden almacenarse durante períodos prolongados. |
| --- | --- |

—

La pulpa de la «Derecske alma» tiene un elevado contenido de calcio y, por lo tanto, es muy firme. Esto significa que las manzanas son muy crujientes y pueden almacenarse durante períodos prolongados.

| — | Gracias a su elevado contenido en azúcar y a su baja acidez, la «Derecske alma» tiene un sabor ligeramente dulce. |
| --- | --- |

—

Gracias a su elevado contenido en azúcar y a su baja acidez, la «Derecske alma» tiene un sabor ligeramente dulce.

En función de la variedad, la piel de la «Derecske alma» tiene un perceptible color amarillo intenso (golden delicious reinders, gala, pinova, topaz), rojo intenso (braeburn, idared, jonagold) o verde intenso (granny smith).

3.3.   Piensos (únicamente en el caso de los productos de origen animal) y materias primas (únicamente en el caso de productos transformados)

—

3.4.   Fases específicas de la producción que deben llevarse a cabo en la zona geográfica definida

La «Derecske alma» debe cultivarse y cosecharse únicamente en la zona geográfica indicada en el punto 4.

3.5.   Normas especiales sobre el corte en lonchas, el rallado, el envasado, etc., del producto al que se refiere el nombre registrado

—

3.6.   Normas especiales sobre el etiquetado del producto al que se refiere el nombre registrado

—

4.   Descripción sucinta de la zona geográfica

La «Derecske alma» se cultiva dentro de los límites administrativos de la ciudad de Derecske y de los pueblos de Sáránd, Hajdúbagos, Konyár y Tépe, en el condado de Hajdú-Bihar.

5.   Vínculo con la zona geográfica

El vínculo de la «Derecske alma» con la zona geográfica se basa en la calidad.

Las condiciones edafológicas y climáticas de la región de Derecske asociadas a los conocimientos de los agricultores confieren una calidad elevada a la «Derecske alma».

Rica en calcio (como mínimo 75 mg/kg) y magnesio (como mínimo 75 mg/kg), la pulpa de la «Derecske alma» es firme (6.5-7,5 kg/cm2) y tiene un sabor ligeramente dulce debido a su baja acidez, expresada en ácido málico (2-4,1 g/kg), y un alto contenido en azúcar (como mínimo 8 o 10 o Brix, en función de la variedad). Su piel también tiene un perceptible color brillante, que depende de la variedad. Estas características se deben a los factores naturales específicos de la zona geográfica y a las competencias humanas.

La zona de producción de la «Derecske alma» es una llanura aluvial recubierta de lodos de loess situada en la parte oriental de la gran llanura húngara. El suelo es de tipo chernozem loess, con una capa de carbonato en sus niveles más profundos, lo que significa que el suelo es ligeramente alcalino. Debido a la capa de carbonato, tiene un buen aporte de calcio, magnesio y fósforo. Las raíces de los frutales crecen muy bien en un suelo de loess moderadamente rico en humus, no demasiado firme y ligeramente arenoso, que se calienta fácilmente, con unas buenas propiedades hídricas y una capa de tierra vegetal profunda de textura lezne. El aporte de oxígeno del suelo es ideal para los manzanos.

El clima de toda la zona geográfica es de tipo continental seco con temperaturas moderadamente cálidas. La cantidad anual de horas de sol es elevada y puede oscilar entre 1 960 y 2 000 horas.

La temperatura media anual es de 10-11°C. La temperatura media durante el período de crecimiento es de 17 °C. Debido a la influencia climática continental, la zona de producción frutícola se caracteriza por una elevada fluctuación de las temperaturas diarias, especialmente durante el período estival. En los últimos años, la fluctuación térmica diaria en los meses de verano ha oscilado entre 7 °C y 17 °C.

En el cultivo de la «Derecske alma», las competencias de los agricultores influyen decisivamente en la calidad de las manzanas. Tras una primera poda tradicional, se lleva a cabo una poda radicular en marzo/abril. Dos semanas antes de la cosecha, se realiza una poda en verde.

El sistema de riego por goteo se concentra en las raíces arbóreas para proporcionarles regularmente pequeñas cantidades de agua, ligeramente alcalina, con un bajo contenido de sal disuelta. Dado que el agua solo está parcialmente saturada, el elevado contenido de magnesio y calcio del suelo se disuelve más fácilmente, permitiendo que el manzano absorba y utilice fácilmente estos nutrientes. Por consiguiente, la «Derecske alma» es rica en magnesio y calcio.

Gracias a su elevado contenido de calcio, la «Derecske alma» tiene una pulpa firme y crujiente, por lo que puede almacenarse durante períodos prolongados sin ver afectadas sus cualidades naturales.

El elevado contenido de magnesio del suelo también contribuye a la absorción de fósforo, proporcionando al árbol un aporte suficiente de energía.

Con unos buenos aportes de magnesio y fósforo, el árbol cuenta con un sistema radicular bien desarrollado, que facilita la asimilación del calcio en las manzanas. El crecimiento de los árboles es considerablemente más armonioso gracias al desarrollo del sistema radicular, la estructura del suelo y la poda radicular. La proporción entre hojas y frutos se optimiza gracias a la poda, contribuyendo de este modo a equilibrar la producción. Estos factores permiten obtener unas manzanas con una calidad superior a la media.

El suelo rico en magnesio proporciona al árbol un elevado aporte de magnesio y, junto con el elevado número de horas de sol, contribuye a la fotosíntesis activa. A su vez, estos parámetros favorecen la producción de azúcar, aumentando el contenido de azúcar de las manzanas.

El importante descenso de las temperaturas nocturnas durante el período de crecimiento también contribuye al sabor ligeramente dulce y al elevado contenido de azúcar de la «Derecske alma». En el período de crecimiento (normalmente entre el 1 y el 20 de agosto), la diferencia entre las temperaturas diurnas y nocturnas suele ser de 12-16 °C. Debido al frío nocturno, el árbol no absorbe los asimilados producidos durante el día, lo que, a su vez, favorece el desarrollo de la fruta. El frío nocturno reduce el calentamiento del suelo y, como consecuencia de ello, la función radicular se mantiene estable. Una función radicular estable proporciona un mejor suministro de nutrientes y, por tanto, un mejor contenido nutricional.

Además de lo anterior, la poda en verde previa a la cosecha contribuye al sabor ligeramente dulce y al color muy intenso de la piel típico de la variedad «Derecske alma». Con ello se pretende aumentar el brillo de las manzanas, obteniendo así un color intenso y un mayor nivel de azúcar. El intenso color de la piel de las distintas variedades también se ve favorecido por el uso de redes antihielo durante el cultivo, que crea un microclima favorable y cerrado que influye directamente en la coloración de los frutos.

La «Derecske alma» ha obtenido prestigiosos premios por su modo de cultivo (el Gran premio del producto Hortico Debrecen, en 2006, y el Gran premio de la innovación verde, en 2014) y su calidad específica [el «Kitüntetett Minőségi Termék» (Premio a la calidad del producto), en 2011, y el «Kiváló Magyar Élemiszer» (Alimentos de calidad de Hungría), en 2011].

Referencia a la publicación del pliego de condiciones

https://gi.kormany.hu/foldrajzi-arujelzok

---

(1)  DO L 343 de 14.12.2012, p. 1.

---