# Iris Oifigiúil C 109/7 Má

| | ISSN 1977-107X |
| --- | --- |
| Iris Oifigiúil
  an Aontais Eorpaigh | C 109 |
| | |
| An t-eagrán Gaeilge | Faisnéis agus Fógraí | 657 Márta 2022 |

ISSN 1977-107X

Iris Oifigiúil

an Aontais Eorpaigh

C 109

An t-eagrán Gaeilge

Faisnéis agus Fógraí

657 Márta 2022

---

| Clár | Leathanach |
| --- | --- |
| | IV   Fógraí |
| | FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH |
| | Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh |
| 2022/C 109/01 | Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | 1 |

Clár

Leathanach

IV   Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

2022/C 109/01

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

1

---

| | V   Fógairtí |
| --- | --- |
| | NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE |
| | Cúirt Bhreithiúnais |
| 2022/C 109/02 | Cásanna Uamtha C-177/19 P go dtí C-179/19 P: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – Poblacht Chónaidhme na Gearmáine v Ville de Paris (an Fhrainc), Ville de Bruxelles (an Bheilg), Ayuntamiento de Madrid (an Spáinn), an Coimisiún Eorpach (C-177/19 P), an Ungáir v Ville de Paris (an Fhrainc), Ville de Bruxelles (an Bheilg), Ayuntamiento de Madrid (an Spáinn), an Coimisiún Eorpach (C-178/19 P), an Coimisiún Eorpach v Ville de Paris (an Fhrainc), Ville de Bruxelles (an Bheilg), Ayuntamiento de Madrid (an Spáinn) (C-179/19 P) | 2 |
| 2022/C 109/03 | Cás C-282/19: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Tribunale di Napoli – an Iodáil) – YT agus Daoine Eile v Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca – MIUR, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania | 2 |
| 2022/C 109/04 | Cás C-377/19: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Benedetti Pietro e Angelo S.S. agus Daoine Eile v Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) | 2 |
| 2022/C 109/05 | Cás C-881/19: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Krajský soud v Brně – Poblacht na Seice) – Tesco Stores ČR a.s. v Ministerstvo zemědělství | 3 |
| 2022/C 109/06 | Cás C-55/20: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie – an Pholainn) – imeachtaí arna dtionscnamh ag Minister Sprawiedliwości | 3 |
| 2022/C 109/07 | Cás C-110/20: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Regione Puglia v Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare agus Daoine Eile | 3 |
| 2022/C 109/08 | Cás C-156/20: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ó Chúirt Uachtarach na Ríochta Aontaithe – an Ríocht Aontaithe) – Zipvit Ltd v The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs | 3 |
| 2022/C 109/09 | Cás C-326/20: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Administratīvā apgabaltiesa – an Laitvia) – MONO SIA v Valsts ieņēmumu dienests | 3 |
| 2022/C 109/10 | Cás C-327/20: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Opolu – an Pholainn) – Skarb Państwa – Starosta Nyski v New Media Development & Hotel Services Sp. z o.o. | 4 |
| 2022/C 109/11 | Cás C-351/20 P: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – Liviu Dragnea v an Coimisiún Eorpach | 4 |
| 2022/C 109/12 | Cás C-361/20 P: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – YG v an Coimisiún | 4 |
| 2022/C 109/13 | Cás C-363/20 P: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – MARCAS MC Szolgáltató Zrt. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága | 4 |
| 2022/C 109/14 | Cás C-513/20: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Autoridade Tributária e Aduaneira v Termas Sulfurosas de Alcafache SA | 4 |
| 2022/C 109/15 | Cás C-514/20: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht – an Ghearmáin) – DS v Koch Personaldienstleistungen GmbH | 5 |
| 2022/C 109/16 | Cás C-683/20: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Slóvaice | 5 |
| 2022/C 109/17 | Cás C-724/20: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Cour de cassation – an Fhrainc) – Paget Approbois SAS v Depeyre entreprises SARL, Alpha Insurance A/S | 5 |
| 2022/C 109/18 | Cás C-623/21: Ordú ó Uachtarán na Cúirte an 29 Deireadh Fómhair 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Stuttgart – an Ghearmáin) – Société Air France SA v AQ agus Daoine Eile | 5 |
| 2022/C 109/19 | Cás C-697/21: Ordú ó Uachtarán na Cúirte an 5 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Amtsgericht Düsseldorf – an Ghearmáin) – PW v Eurowings GmbH | 5 |
| 2022/C 109/20 | Cás C-548/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Landesverwaltungsgericht Tirol (an Ostair) a taisceadh an 6 Meán Fómhair 2021 – C.G. v Bezirkshauptmannschaft Landeck | 6 |
| 2022/C 109/21 | Cás C-725/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Vrhovno sodišče Republike Slovenije (an tSlóivéin) a taisceadh an 30 Samhain 2021 – SOMEO S.A., PEARL STREAM S.A. roimhe seo v Poblacht na Slóivéine | 6 |
| 2022/C 109/22 | Cás C-752/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Administrativen sad – Haskovo (an Bhulgáir) a taisceadh an 7 Nollaig 2021 – JP EOOD v Otdel Mitnichesko razsledvane i razuznavane v Teritorialna direktsia Mitnitsa Burgas | 6 |
| 2022/C 109/23 | Cás C-767/21 P: Achomharc arna thabhairt an 8 Nollaig 2021 ag Jérôme Rivière agus Daoine Eile i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) a fógraíodh an 6 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-88/20 Rivière agus Daoine Eile v Parlaimint na hEorpa | 6 |
| 2022/C 109/24 | Cás C-788/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Retten i Esbjerg (an Danmhairg) a taisceadh an 17 Nollaig 2021 – Skatteministeriet Departementet v Global Gravity ApS | 6 |
| 2022/C 109/25 | Cás C-808/21: Caingean arna tabhairt an 21 Nollaig 2021 – An Coimisiún Eorpach v Poblacht na Seice | 7 |
| 2022/C 109/26 | Cás C-29/22 P: Achomharc arna thabhairt an 12 Eanáir 2022 ag KS agus KD i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a fógraíodh an 10 Samhain 2021 i gCás T-771/20, KS agus KD v an Chomhairle agus Daoine Eile | 7 |
| 2022/C 109/27 | Cás C-44/22 P: Achomharc arna thabhairt an 19 Eanáir 2022 ag an gCoimisiún Eorpach i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a fógraíodh 10 Samhain 2021 i gCás T-771/20, KS agus KD v An Chomhairle agus Daoine Eile | 8 |
| | Chúirt Ghinearálta |
| 2022/C 109/28 | Cás T-321/17: Ordú na Cúirte Ginearálta an 20 Nollaig 2021 – Niemelä agus Daoine Eile v BCE | 10 |
| 2022/C 109/29 | Cás T-682/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Legero Schuhfabrik v EUIPO – Rieker Schuh (Chaussure) | 10 |
| 2022/C 109/30 | Cás T-683/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Legero Schuhfabrik v EUIPO – Rieker Schuh (Chaussure) | 10 |
| 2022/C 109/31 | Cás T-684/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Legero Schuhfabrik v EUIPO – Rieker Schuh (Chaussure) | 10 |
| 2022/C 109/32 | Cás T-734/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Boquoi Handels v EUIPO (Représentation d’un cristal de glace sur un fond circulaire bleu) | 10 |
| 2022/C 109/33 | Cás T-785/21: Caingean arna tabhairt an 20 Nollaig 2021 – SC Ha Ha Ha Production v EUIPO – The Smiley Company (SMILEY) | 11 |
| 2022/C 109/34 | Cás T-803/21: Caingean arna tabhairt an 27 Nollaig 2021 – NG v An Chomhairle agus Daoine Eile | 11 |
| 2022/C 109/35 | Cás T-4/22: Caingean arna tabhairt an 4 Eanáir 2022 – Puma v EUIPO – Doosan Machine Tools (PUMA) | 11 |
| 2022/C 109/36 | Cás T-11/22: Caingean arna tabhairt an 7 Eanáir 2022 – Medivet Group v EUIPO (MEDIVET) | 12 |
| 2022/C 109/37 | Cás T-12/22: Caingean arna tabhairt an 7 Eanáir 2022 – Hasco TM v EUIPO – Esi (NATURCAPS) | 12 |
| 2022/C 109/38 | Cás T-22/22: Caingean arna tabhairt an 13 Eanáir 2022 – AL v An Chomhairle | 13 |
| 2022/C 109/39 | Cás T-26/22: Caingean arna tabhairt an 13 Eanáir 2022 – CIMV v an Coimisiún | 14 |
| 2022/C 109/40 | Cás T-27/22: Caingean arna tabhairt an 18 Eanáir 2022 – Innovaciones Cosmético Farmacéuticas v EUIPO – Benito Oliver (th pharma) | 15 |
| 2022/C 109/41 | Cás T-28/22: Caingean arna tabhairt an 14 Eanáir 2022 – Ryanair v an Coimisiún | 16 |
| 2022/C 109/42 | Cás T-32/22: Caingean arna tabhairt an 19 Eanáir 2022 – Vyatsky Plywood Mill v an Coimisiún | 17 |
| 2022/C 109/43 | Cás T-34/22: Caingean arna tabhairt an 20 Eanáir 2022 – Cunsorziu di i Salamaghji Corsi – Consortium des Charcutiers Corses agus Daoine Eile v an Coimisiún | 18 |
| 2022/C 109/44 | Cás T-45/22: Caingean arna tabhairt an 24 Eanáir 2022 – Weider Germany v EUIPO – Den i Nosht (YIPPIE!) | 18 |
| 2022/C 109/45 | Cás T-46/22: Caingean arna tabhairt an 25 Eanáir 2022 – Esedra v An Pharlaimint | 19 |
| 2022/C 109/46 | Cás T-836/19: Ordú na Cúirte Ginearálta an 20 Nollaig 2021 – Première Vision v EUIPO – Vente-Privee.com (PV) | 20 |

V   Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

2022/C 109/02

Cásanna Uamtha C-177/19 P go dtí C-179/19 P: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – Poblacht Chónaidhme na Gearmáine v Ville de Paris (an Fhrainc), Ville de Bruxelles (an Bheilg), Ayuntamiento de Madrid (an Spáinn), an Coimisiún Eorpach (C-177/19 P), an Ungáir v Ville de Paris (an Fhrainc), Ville de Bruxelles (an Bheilg), Ayuntamiento de Madrid (an Spáinn), an Coimisiún Eorpach (C-178/19 P), an Coimisiún Eorpach v Ville de Paris (an Fhrainc), Ville de Bruxelles (an Bheilg), Ayuntamiento de Madrid (an Spáinn) (C-179/19 P)

2

2022/C 109/03

Cás C-282/19: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Tribunale di Napoli – an Iodáil) – YT agus Daoine Eile v Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca – MIUR, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania

2

2022/C 109/04

Cás C-377/19: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Benedetti Pietro e Angelo S.S. agus Daoine Eile v Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)

2

2022/C 109/05

Cás C-881/19: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Krajský soud v Brně – Poblacht na Seice) – Tesco Stores ČR a.s. v Ministerstvo zemědělství

3

2022/C 109/06

Cás C-55/20: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie – an Pholainn) – imeachtaí arna dtionscnamh ag Minister Sprawiedliwości

3

2022/C 109/07

Cás C-110/20: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Regione Puglia v Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare agus Daoine Eile

3

2022/C 109/08

Cás C-156/20: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ó Chúirt Uachtarach na Ríochta Aontaithe – an Ríocht Aontaithe) – Zipvit Ltd v The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

3

2022/C 109/09

Cás C-326/20: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Administratīvā apgabaltiesa – an Laitvia) – MONO SIA v Valsts ieņēmumu dienests

3

2022/C 109/10

Cás C-327/20: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Opolu – an Pholainn) – Skarb Państwa – Starosta Nyski v New Media Development & Hotel Services Sp. z o.o.

4

2022/C 109/11

Cás C-351/20 P: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – Liviu Dragnea v an Coimisiún Eorpach

4

2022/C 109/12

Cás C-361/20 P: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – YG v an Coimisiún

4

2022/C 109/13

Cás C-363/20 P: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – MARCAS MC Szolgáltató Zrt. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

4

2022/C 109/14

Cás C-513/20: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Autoridade Tributária e Aduaneira v Termas Sulfurosas de Alcafache SA

4

2022/C 109/15

Cás C-514/20: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht – an Ghearmáin) – DS v Koch Personaldienstleistungen GmbH

5

2022/C 109/16

Cás C-683/20: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Slóvaice

5

2022/C 109/17

Cás C-724/20: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Cour de cassation – an Fhrainc) – Paget Approbois SAS v Depeyre entreprises SARL, Alpha Insurance A/S

5

2022/C 109/18

Cás C-623/21: Ordú ó Uachtarán na Cúirte an 29 Deireadh Fómhair 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Stuttgart – an Ghearmáin) – Société Air France SA v AQ agus Daoine Eile

5

2022/C 109/19

Cás C-697/21: Ordú ó Uachtarán na Cúirte an 5 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Amtsgericht Düsseldorf – an Ghearmáin) – PW v Eurowings GmbH

5

2022/C 109/20

Cás C-548/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Landesverwaltungsgericht Tirol (an Ostair) a taisceadh an 6 Meán Fómhair 2021 – C.G. v Bezirkshauptmannschaft Landeck

6

2022/C 109/21

Cás C-725/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Vrhovno sodišče Republike Slovenije (an tSlóivéin) a taisceadh an 30 Samhain 2021 – SOMEO S.A., PEARL STREAM S.A. roimhe seo v Poblacht na Slóivéine

6

2022/C 109/22

Cás C-752/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Administrativen sad – Haskovo (an Bhulgáir) a taisceadh an 7 Nollaig 2021 – JP EOOD v Otdel Mitnichesko razsledvane i razuznavane v Teritorialna direktsia Mitnitsa Burgas

6

2022/C 109/23

Cás C-767/21 P: Achomharc arna thabhairt an 8 Nollaig 2021 ag Jérôme Rivière agus Daoine Eile i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) a fógraíodh an 6 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-88/20 Rivière agus Daoine Eile v Parlaimint na hEorpa

6

2022/C 109/24

Cás C-788/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Retten i Esbjerg (an Danmhairg) a taisceadh an 17 Nollaig 2021 – Skatteministeriet Departementet v Global Gravity ApS

6

2022/C 109/25

Cás C-808/21: Caingean arna tabhairt an 21 Nollaig 2021 – An Coimisiún Eorpach v Poblacht na Seice

7

2022/C 109/26

Cás C-29/22 P: Achomharc arna thabhairt an 12 Eanáir 2022 ag KS agus KD i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a fógraíodh an 10 Samhain 2021 i gCás T-771/20, KS agus KD v an Chomhairle agus Daoine Eile

7

2022/C 109/27

Cás C-44/22 P: Achomharc arna thabhairt an 19 Eanáir 2022 ag an gCoimisiún Eorpach i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a fógraíodh 10 Samhain 2021 i gCás T-771/20, KS agus KD v An Chomhairle agus Daoine Eile

8

Chúirt Ghinearálta

2022/C 109/28

Cás T-321/17: Ordú na Cúirte Ginearálta an 20 Nollaig 2021 – Niemelä agus Daoine Eile v BCE

10

2022/C 109/29

Cás T-682/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Legero Schuhfabrik v EUIPO – Rieker Schuh (Chaussure)

10

2022/C 109/30

Cás T-683/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Legero Schuhfabrik v EUIPO – Rieker Schuh (Chaussure)

10

2022/C 109/31

Cás T-684/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Legero Schuhfabrik v EUIPO – Rieker Schuh (Chaussure)

10

2022/C 109/32

Cás T-734/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Boquoi Handels v EUIPO (Représentation d’un cristal de glace sur un fond circulaire bleu)

10

2022/C 109/33

Cás T-785/21: Caingean arna tabhairt an 20 Nollaig 2021 – SC Ha Ha Ha Production v EUIPO – The Smiley Company (SMILEY)

11

2022/C 109/34

Cás T-803/21: Caingean arna tabhairt an 27 Nollaig 2021 – NG v An Chomhairle agus Daoine Eile

11

2022/C 109/35

Cás T-4/22: Caingean arna tabhairt an 4 Eanáir 2022 – Puma v EUIPO – Doosan Machine Tools (PUMA)

11

2022/C 109/36

Cás T-11/22: Caingean arna tabhairt an 7 Eanáir 2022 – Medivet Group v EUIPO (MEDIVET)

12

2022/C 109/37

Cás T-12/22: Caingean arna tabhairt an 7 Eanáir 2022 – Hasco TM v EUIPO – Esi (NATURCAPS)

12

2022/C 109/38

Cás T-22/22: Caingean arna tabhairt an 13 Eanáir 2022 – AL v An Chomhairle

13

2022/C 109/39

Cás T-26/22: Caingean arna tabhairt an 13 Eanáir 2022 – CIMV v an Coimisiún

14

2022/C 109/40

Cás T-27/22: Caingean arna tabhairt an 18 Eanáir 2022 – Innovaciones Cosmético Farmacéuticas v EUIPO – Benito Oliver (th pharma)

15

2022/C 109/41

Cás T-28/22: Caingean arna tabhairt an 14 Eanáir 2022 – Ryanair v an Coimisiún

16

2022/C 109/42

Cás T-32/22: Caingean arna tabhairt an 19 Eanáir 2022 – Vyatsky Plywood Mill v an Coimisiún

17

2022/C 109/43

Cás T-34/22: Caingean arna tabhairt an 20 Eanáir 2022 – Cunsorziu di i Salamaghji Corsi – Consortium des Charcutiers Corses agus Daoine Eile v an Coimisiún

18

2022/C 109/44

Cás T-45/22: Caingean arna tabhairt an 24 Eanáir 2022 – Weider Germany v EUIPO – Den i Nosht (YIPPIE!)

18

2022/C 109/45

Cás T-46/22: Caingean arna tabhairt an 25 Eanáir 2022 – Esedra v An Pharlaimint

19

2022/C 109/46

Cás T-836/19: Ordú na Cúirte Ginearálta an 20 Nollaig 2021 – Première Vision v EUIPO – Vente-Privee.com (PV)

20

---

| GA | |
| --- | --- |

GA

---

IV Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/1

---

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

(2022/C 109/01)

Foilseachán deiridh

IO C 95, 28.2.2022

Foilseacháin stairiúla

IO C 84, 21.2.2022

IO C 73, 14.2.2022

IO C 64, 7.2.2022

IO C 51, 31.1.2022

IO C 37, 24.1.2022

IO C 24, 17.1.2022

Is féidir teacht ar na téacsanna sin anseo:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/2

---

Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – Poblacht Chónaidhme na Gearmáine v Ville de Paris (an Fhrainc), Ville de Bruxelles (an Bheilg), Ayuntamiento de Madrid (an Spáinn), an Coimisiún Eorpach (C-177/19 P), an Ungáir v Ville de Paris (an Fhrainc), Ville de Bruxelles (an Bheilg), Ayuntamiento de Madrid (an Spáinn), an Coimisiún Eorpach (C-178/19 P), an Coimisiún Eorpach v Ville de Paris (an Fhrainc), Ville de Bruxelles (an Bheilg), Ayuntamiento de Madrid (an Spáinn) (C-179/19 P)

(Cásanna Uamtha C-177/19 P go dtí C-179/19 P)

(2022/C 109/02)

Teanga an cháis: an Spáinnis agus an Fhraincis

Níl san iris oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/2

---

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Tribunale di Napoli – an Iodáil) – YT agus Daoine Eile v Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca – MIUR, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania

(Cás C-282/19)

(2022/C 109/03)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/2

---

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Benedetti Pietro e Angelo S.S. agus Daoine Eile v Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)

(Cás C-377/19)

(2022/C 109/04)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/3

---

Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Krajský soud v Brně – Poblacht na Seice) – Tesco Stores ČR a.s. v Ministerstvo zemědělství

(Cás C-881/19)

(2022/C 109/05)

Teanga an cháis: an tSeicis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/3

---

Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie – an Pholainn) – imeachtaí arna dtionscnamh ag Minister Sprawiedliwości

(Cás C-55/20)

(2022/C 109/06)

Teanga an cháis: an Pholainnis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/3

---

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Regione Puglia v Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare agus Daoine Eile

(Cás C-110/20)

(2022/C 109/07)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/3

---

Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ó Chúirt Uachtarach na Ríochta Aontaithe – an Ríocht Aontaithe) – Zipvit Ltd v The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Cás C-156/20)

(2022/C 109/08)

Teanga an cháis: an Béarla

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/3

---

Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Administratīvā apgabaltiesa – an Laitvia) – “MONO” SIA v Valsts ieņēmumu dienests

(Cás C-326/20)

(2022/C 109/09)

Teanga an cháis: an Laitvis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/4

---

Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Opolu – an Pholainn) – Skarb Państwa – Starosta Nyski v New Media Development & Hotel Services Sp. z o.o.

(Cás C-327/20)

(2022/C 109/10)

Teanga an cháis: an Pholainnis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/4

---

Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – Liviu Dragnea v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-351/20 P)

(2022/C 109/11)

Teanga an cháis: an Béarla

Níl san iris oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/4

---

Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – YG v an Coimisiún

(Cás C-361/20 P)

(2022/C 109/12)

Teanga an cháis: an Béarla

Níl san iris oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/4

---

Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – MARCAS MC Szolgáltató Zrt. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Cás C-363/20 P)

(2022/C 109/13)

Teanga an cháis: an Ungáiris

Níl san iris oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/4

---

Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Autoridade Tributária e Aduaneira v Termas Sulfurosas de Alcafache SA

(Cás C-513/20)

(2022/C 109/14)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/5

---

Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht – an Ghearmáin) – DS v Koch Personaldienstleistungen GmbH

(Cás C-514/20)

(2022/C 109/15)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/5

---

Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Slóvaice

(Cás C-683/20)

(2022/C 109/16)

Teanga an cháis: an tSlóvaicis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/5

---

Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Cour de cassation – an Fhrainc) – Paget Approbois SAS v Depeyre entreprises SARL, Alpha Insurance A/S

(Cás C-724/20)

(2022/C 109/17)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/5

---

Ordú ó Uachtarán na Cúirte an 29 Deireadh Fómhair 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Stuttgart – an Ghearmáin) – Société Air France SA v AQ agus Daoine Eile

(Cás C-623/21)

(2022/C 109/18)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/5

---

Ordú ó Uachtarán na Cúirte an 5 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Amtsgericht Düsseldorf – an Ghearmáin) – PW v Eurowings GmbH

(Cás C-697/21)

(2022/C 109/19)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/6

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Landesverwaltungsgericht Tirol (an Ostair) a taisceadh an 6 Meán Fómhair 2021 – C.G. v Bezirkshauptmannschaft Landeck

(Cás C-548/21)

(2022/C 109/20)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/6

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Vrhovno sodišče Republike Slovenije (an tSlóivéin) a taisceadh an 30 Samhain 2021 – SOMEO S.A., PEARL STREAM S.A. roimhe seo v Poblacht na Slóivéine

(Cás C-725/21)

(2022/C 109/21)

Teanga an cháis: an tSlóivéinis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/6

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Administrativen sad – Haskovo (an Bhulgáir) a taisceadh an 7 Nollaig 2021 – JP EOOD v Otdel “Mitnichesko razsledvane i razuznavane” v Teritorialna direktsia “Mitnitsa Burgas”

(Cás C-752/21)

(2022/C 109/22)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/6

---

Achomharc arna thabhairt an 8 Nollaig 2021 ag Jérôme Rivière agus Daoine Eile i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) a fógraíodh an 6 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-88/20 Rivière agus Daoine Eile v Parlaimint na hEorpa

(Cás C-767/21 P)

(2022/C 109/23)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/6

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Retten i Esbjerg (an Danmhairg) a taisceadh an 17 Nollaig 2021 – Skatteministeriet Departementet v Global Gravity ApS

(Cás C-788/21)

(2022/C 109/24)

Teanga an cháis: an Danmhairgis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/7

---

Caingean arna tabhairt an 21 Nollaig 2021 – An Coimisiún Eorpach v Poblacht na Seice

(Cás C-808/21)

(2022/C 109/25)

Teanga an cháis: an tSeicis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/7

---

Achomharc arna thabhairt an 12 Eanáir 2022 ag KS agus KD i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a fógraíodh an 10 Samhain 2021 i gCás T-771/20, KS agus KD v an Chomhairle agus Daoine Eile

(Cás C-29/22 P)

(2022/C 109/26)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: KS agus KD (ionadaithe: J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor, F. Randolph QC agus P. Koutrakos, Barrister)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hiarratasóirí ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | an t-achomharc a cheadú, an t-ordú faoi achomharc a chur i leataobh agus an faoiseamh atá á lorg os comhair na Cúirte Ginearálta a dheonú; |
| --- | --- |

—

an t-achomharc a cheadú, an t-ordú faoi achomharc a chur i leataobh agus an faoiseamh atá á lorg os comhair na Cúirte Ginearálta a dheonú;

| — | ina ionad sin, an t-achomharc a cheadú agus an cás a chur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh cinneadh críochnaitheach; agus |
| --- | --- |

—

ina ionad sin, an t-achomharc a cheadú agus an cás a chur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh cinneadh críochnaitheach; agus

| — | ordú a thabhairt do na freagróirí costais an achomhairc seo, na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta agus na n-imeachtaí os comhair Painéal Athbhreithnithe um Chearta an Duine de EULEX a íoc. |
| --- | --- |

—

ordú a thabhairt do na freagróirí costais an achomhairc seo, na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta agus na n-imeachtaí os comhair Painéal Athbhreithnithe um Chearta an Duine de EULEX a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Tá an t-achomharc bunaithe ar an bhforas go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a tháinig sí ar an gconclúid nach raibh dlínse aici an chaingean a thionscain na hiarratasóirí atá ag lorg cúitimh as an damáiste a d’fhulaing siad mar thoradh ar shárú na bhfreagróirí ar a gcearta bunúsacha an duine, a éisteacht agus breith a thabhairt ina taobh. Roinntear an foras achomhairc seo ina cheithre chuid.

Ar an gcéad dul síos, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a rinne sí léirmhíniú leathan ar eisiamh an CBES (Comhbheartas Eachtrach agus Slándála an Aontais Eorpaigh) a leagtar síos san abairt dheireanach den dara fomhír d’Airteagal 24(1) CAE agus sa chéad mhír d’Airteagal 275 CFAE.

Ar an dara dul síos, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a cuireadh breithiúnas an 6 Deireadh Fómhair 2020, Bank Refah Kargaran v an Chomhairle (C-134/19 P, EU:C:2020:793) chun míchríche.

Ar an tríú dul síos, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a cuireadh breithiúnas an 25 Márta 2021, Carvalho agus Daoine Eile v an Pharlaimint agus an Chomhairle (C-565/19 P, neamhfhoilsithe, EU:C:2021:252) chun míchríche.

Ar an gceathrú dul síos, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí mhainneachtain aghaidh a thabhairt ar chodanna ábhartha den éileamh agus gan cúiseanna leordhóthanacha a thabhairt lena cinneadh.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/8

---

Achomharc arna thabhairt an 19 Eanáir 2022 ag an gCoimisiún Eorpach i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a fógraíodh 10 Samhain 2021 i gCás T-771/20, KS agus KD v An Chomhairle agus Daoine Eile

(Cás C-44/22 P)

(2022/C 109/27)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: Y. Marinova agus J. Roberti di Sarsina, Gníomhairí)

Páirtithe eile sna himeachtaí: KS, KD, Comhairle an Aontais Eorpaigh, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | an t-ordú faoi achomharc a chur i leataobh go huile agus go hiomlán; |
| --- | --- |

—

an t-ordú faoi achomharc a chur i leataobh go huile agus go hiomlán;

| — | a shuí go bhfuil dlínse eisiach ag Cúirteanna an Aontais chun an cás a éisteacht agus a breith a thabhairt ina thaobh; |
| --- | --- |

—

a shuí go bhfuil dlínse eisiach ag Cúirteanna an Aontais chun an cás a éisteacht agus a breith a thabhairt ina thaobh;

| — | an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta chun cinneadh a dhéanamh maidir le hinghlacthacht agus maidir le tuillteanas an cháis; |
| --- | --- |

—

an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta chun cinneadh a dhéanamh maidir le hinghlacthacht agus maidir le tuillteanas an cháis;

| — | costais na n-imeachtaí seo agus na n-imeachtaí gaolmhara roimhe seo a fhorchoimeád. |
| --- | --- |

—

costais na n-imeachtaí seo agus na n-imeachtaí gaolmhara roimhe seo a fhorchoimeád.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an achomharc, maíonn an t-iarratasóir ceithre fhoras achomhairc.

An chéad fhoras: Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí i) mhainneachtain aitheantas a thabhairt ar chineál an teorannaithe ar dhlínse Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (CBAE) in Airteagail 24 CAE agus 275 CFAE de mhaolú ar dhlínse ghinearálta CBAE, ii) mhainneachtain an maolú seo a léirmhíniú ar bhealach sriantach, rud atá contrártha do chásdlí sochair CBAE, agus trí iii) bhreithiúnais H (1), SatCen (2) agus Elitaliana (3) a léirmhíniú go mícheart amhail nach dtacaíonn siad do dhlínse CBAE sa chás atá faoi chaibidil.

An dara foras: Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí mhainneachtain an chaingean a aicmiú i gceart mar chaingean le haghaidh damáistí a bhaineann le sáruithe líomhnaithe ar chearta bunúsacha an duine, agus trí mhainneachtain teorainneacha ar dhlínse CBAE a léirmhíniú i bhfianaise chearta an duine agus na gceanglas maidir leis an smacht reachta faoi dhlí príomha AE, lena suitear dlínse CBAE sa chás faoi chaibidil.

An chéad chuid: Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí na bearta, gníomhartha, nó neamhghníomhartha a dhéanann na hiarratasóirí agóid ina gcoinne a aicmiú amhail go dtagann siad faoi shaincheisteanna polaitiúla nó straitéiseacha a bhaineann leis an Misean agus maidir le sainmhíniú nó cur chun feidhme an CBES (Comhbheartas Eachtrach agus Slándála an Aontais Eorpaigh), agus nach mar bhearta, ghníomhartha nó neamhghníomhartha a dhéanann damáiste de dheasca sáruithe ar chearta an duine atá líomhnaithe i gcomhthéacs CBES.

An dara cuid: Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí mhainneachtain Airteagail 24 CAE agus 275 CFAE a léirmhíniú i bhfianaise cearta bunúsacha agus saoirsí AE faoin gCairt agus an ECHR, agus luachanna fothaithe AE maidir leis an smacht reachta agus meas ar chearta an duine sna Conarthaí (Airteagail 2, 3(5), 6(1) agus (3), 21(2)(b) agus 23 CAE, agus Airteagal 19 CAE, agus Airteagal 47 den Chairt).

An tríú foras: Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí bhreithiúnas Bank Refah (4) a léirmhíniú go mícheart agus trí mhainneachtain an chaingean le haghaidh damáistí a mheas mar chaingean dlí neamhspleách nach bhfuil aon díolúine aici ó dhlínse CBAE faoi Airteagal 268 agus Airteagal 340, an dara mír, CFAE.

An ceathrú foras: Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí mhainneachtain neamhspleáchas dlíchoras AE a áirithiú agus trí leigheas éifeachtach a bhaint de na hiarratasóirí.

An chéad chuid: Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí mhainneachtain dlínse eisiach Chúirteanna an Aontais a shuí chun an cás atá faoi chaibidil a éisteacht agus a breith a thabhairt ina thaobh.

An dara cuid: Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí aon leigheas éifeachtach a bhaint de na hiarratasóirí sa chás atá faoi chaibidil agus tríd iad a fhágáil go héifeachtach gan aon rogha inmharthana chun cosaint a gcearta bunúsacha a áirithiú.

---

(1)  Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 19 Iúil 2016, H v an Chomhairle agus Daoine Eile, C-455/14 P, EU:C:2016:569.

(2)  Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Deireadh Fómhair 2018, KF v SatCen, T-286/15, EU:T:2018:718; breithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 25 Meitheamh 2020, SatCen v KF, C-14/19 P, ECLI:EU:C:2020:492; ordú na Cúirte Ginearálta an 10 Iúil 2020, KF v SatCen, T-619/19, neamhfhoilsithe, EU:T:2020:337; breithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 14 Deireadh Fómhair 2021, KF v SatCen, C-464/20 P, neamhfhoilsithe, ECLI:EU:C:2021:848.

(3)  Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 12 Samhain 2015, Elitaliana v Eulex Kosovo, C-439/13 P, EU:C:2015:753.

(4)  Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 6 Deireadh Fómhair 2020, Bank Refah Kargaran v an Chomhairle, C-134/19 P, EU:C:2020:793.

---

Chúirt Ghinearálta

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/10

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 20 Nollaig 2021 – Niemelä agus Daoine Eile v BCE

(Cás T-321/17)

(2022/C 109/28)

Teanga an cháis: an Béarla

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/10

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Legero Schuhfabrik v EUIPO – Rieker Schuh (Chaussure)

(Cás T-682/20)

(2022/C 109/29)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/10

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Legero Schuhfabrik v EUIPO – Rieker Schuh (Chaussure)

(Cás T-683/20)

(2022/C 109/30)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/10

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Legero Schuhfabrik v EUIPO – Rieker Schuh (Chaussure)

(Cás T-684/20)

(2022/C 109/31)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/10

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Boquoi Handels v EUIPO (Représentation d’un cristal de glace sur un fond circulaire bleu)

(Cás T-734/20)

(2022/C 109/32)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/11

---

Caingean arna tabhairt an 20 Nollaig 2021 – SC Ha Ha Ha Production v EUIPO – The Smiley Company (SMILEY)

(Cás T-785/21)

(2022/C 109/33)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/11

---

Caingean arna tabhairt an 27 Nollaig 2021 – NG v An Chomhairle agus Daoine Eile

(Cás T-803/21)

(2022/C 109/34)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/11

---

Caingean arna tabhairt an 4 Eanáir 2022 – Puma v EUIPO – Doosan Machine Tools (PUMA)

(Cás T-4/22)

(2022/C 109/35)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Puma SE (Herzogenaurach, an Ghearmáin) (ionadaí: P. González-Bueno Catalán de Ocón, dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Doosan Machine Tools Co. Ltd (Seongsan-gu, Changwon-si, an Chóiré Theas)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc atá faoi cheist: An páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha an Aontais Eorpaigh PUMA – Iarratas ar chlárú Uimh. 11 376 209

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

An cinneadh atá á chonspóid: Cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc de chuid EUIPO an 28 Deireadh Fómhair 2021 i gCás R 1677/2020-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá á chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá á chonspóid a chur ar neamhní;

| — | ordú a thabhairt do EUIPO agus do Doosan Machine Tools Co., Ltd costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

ordú a thabhairt do EUIPO agus do Doosan Machine Tools Co., Ltd costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/12

---

Caingean arna tabhairt an 7 Eanáir 2022 – Medivet Group v EUIPO (MEDIVET)

(Cás T-11/22)

(2022/C 109/36)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Medivet Group Ltd (Watford, an Ríocht Aontaithe) (ionadaithe: M. Kloth, R. Briske agus M. Tillwich, dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc an Aontais Eorpaigh MEDIVET – iarratas ar chlárú Uimh. 18 132 743

An cinneadh atá á chonspóid: Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de chuid EUIPO an 13 Deireadh Fómhair 2021 i gCás R 1066/2021-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá á chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá á chonspóid a chur ar neamhní;

| — | ordú a thabhairt do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

ordú a thabhairt do EUIPO na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/12

---

Caingean arna tabhairt an 7 Eanáir 2022 – Hasco TM v EUIPO – Esi (NATURCAPS)

(Cás T-12/22)

(2022/C 109/37)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Hasco TM sp. z o.o. sp.k. (Wrocław, an Pholainn) (ionadaí: M. Krekora, dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Esi Srl (Albisola Superiore, an Iodáil)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc atá faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Focalmharc an Aontais Eorpaigh NATURCAPS – trádmharc an Aontais Eorpaigh Uimh. 16 289 795

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

An cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de chuid EUIPO an 9 Samhain 2021 i gCás R 617/2021-4

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | glacadh leis an iarratas agus a dhearbhú go bhfuil bunús maith leis; |
| --- | --- |

—

glacadh leis an iarratas agus a dhearbhú go bhfuil bunús maith leis;

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | ordú a thabhairt do EUIPO agus don idiragraí íoc as costais na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta. |
| --- | --- |

—

ordú a thabhairt do EUIPO agus don idiragraí íoc as costais na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta.

Saincheisteanna dlí

| — | Sárú ar Airteagail 64(2), 47(2) agus 33(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle i gcomhar le hAirteagal 2(1) de Chomhaontú Nice a bhaineann le hAicmiú Idirnáisiúnta Earraí agus Seirbhísí chun Críocha Clárú Marcanna, ar Airteagal 1(2) de Threoir 2001/83/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Samhain 2001, ar Airteagal 2(a) de Threoir 2002/46/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 10 Meitheamh 2002 agus ar Airteagal 24 de Chonradh Aontachais Phoblacht na Seice, na hEastóine, na Cipire, Laitvia, na Liotuáine, na hUngáire, Málta, na Polainne, na Slóivéine agus na Slóvaice (2003); |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagail 64(2), 47(2) agus 33(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle i gcomhar le hAirteagal 2(1) de Chomhaontú Nice a bhaineann le hAicmiú Idirnáisiúnta Earraí agus Seirbhísí chun Críocha Clárú Marcanna, ar Airteagal 1(2) de Threoir 2001/83/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Samhain 2001, ar Airteagal 2(a) de Threoir 2002/46/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 10 Meitheamh 2002 agus ar Airteagal 24 de Chonradh Aontachais Phoblacht na Seice, na hEastóine, na Cipire, Laitvia, na Liotuáine, na hUngáire, Málta, na Polainne, na Slóivéine agus na Slóvaice (2003);

| — | Sárú ar Airteagal 60(1) i gcomhar le hAirteagal 8(1)(a) agus (b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 60(1) i gcomhar le hAirteagal 8(1)(a) agus (b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/13

---

Caingean arna tabhairt an 13 Eanáir 2022 – AL v An Chomhairle

(Cás T-22/22)

(2022/C 109/38)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: AL (ionadaí: R. Rata, dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | go príomha, cinneadh an chosantóra an 27 Meán Fómhair 2021 lenar cuireadh an t-iarratasóir as a oifig a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

go príomha, cinneadh an chosantóra an 27 Meán Fómhair 2021 lenar cuireadh an t-iarratasóir as a oifig a chur ar neamhní;

| — | an t-iarratasóir a athfhostú mar oifigeach na hArdrúnaíochta ina shean-phost agus ina shean-ionad; |
| --- | --- |

—

an t-iarratasóir a athfhostú mar oifigeach na hArdrúnaíochta ina shean-phost agus ina shean-ionad;

| — | an comhad a sheoladh arís chuig an Ardrúnaíocht le haghaidh an nós imeachta araíonachta a athoscailt i gcomhréir le hAirteagal 28 d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne i bhfianaise na bhfíricí go léir a shuitear i gcinntí an Údaráis Ceapacháin a rinneadh tar éis dháta an chinnidh atá á chonspóid; |
| --- | --- |

—

an comhad a sheoladh arís chuig an Ardrúnaíocht le haghaidh an nós imeachta araíonachta a athoscailt i gcomhréir le hAirteagal 28 d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne i bhfianaise na bhfíricí go léir a shuitear i gcinntí an Údaráis Ceapacháin a rinneadh tar éis dháta an chinnidh atá á chonspóid;

| — | aon shaincheist eile a bhaineann le leas an phobail de réir mar is cuí, a ardú, as a stuaim féin; |
| --- | --- |

—

aon shaincheist eile a bhaineann le leas an phobail de réir mar is cuí, a ardú, as a stuaim féin;

| — | ordú a thabhairt don chosantóir a chostais féin a íoc agus costais arna dtabhú ag an iarratasóir a íoc. |
| --- | --- |

—

ordú a thabhairt don chosantóir a chostais féin a íoc agus costais arna dtabhú ag an iarratasóir a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí dhéag.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Chomhairle sárú ar Airteagal 22(1) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne agus drochriarachán. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Chomhairle sárú ar Airteagal 22(1) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne agus drochriarachán.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(a) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) nach bhfuil an pionós comhréireach le cineál an mhí-iompair a thoimhdítear a bhí ann (maidir leis na liúntais arna bhfáil i ndáil le máthair an iarratasóra mar leanbh cleithiúnach) agus leis na cúinsí inar tharla an mí-iompar líomhnaithe; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(a) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) nach bhfuil an pionós comhréireach le cineál an mhí-iompair a thoimhdítear a bhí ann (maidir leis na liúntais arna bhfáil i ndáil le máthair an iarratasóra mar leanbh cleithiúnach) agus leis na cúinsí inar tharla an mí-iompar líomhnaithe; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(a) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) nach bhfuil an pionós a forchuireadh comhréireach le cineál an mhí-iompair (maidir leis na liúntais arna bhfáil mar chúiteamh ar chúram altrama do A agus B) agus leis na cúinsí inar tharla an mí-iompair líomhnaithe; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(a) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) nach bhfuil an pionós a forchuireadh comhréireach le cineál an mhí-iompair (maidir leis na liúntais arna bhfáil mar chúiteamh ar chúram altrama do A agus B) agus leis na cúinsí inar tharla an mí-iompair líomhnaithe; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(a) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) nach bhfuil an pionós a forchuireadh comhréireach le cineál an mhí-iompair (maidir le hiarratais a cuireadh isteach in 2014 le haghaidh stádas mar leanbh cleithiúnach do C agus D) agus leis na cúinsí inar tharla an mí-iompar líomhnaithe; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(a) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) nach bhfuil an pionós a forchuireadh comhréireach le cineál an mhí-iompair (maidir le hiarratais a cuireadh isteach in 2014 le haghaidh stádas mar leanbh cleithiúnach do C agus D) agus leis na cúinsí inar tharla an mí-iompar líomhnaithe; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(b) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) nach ndearna an mí-iompar a thoimhdítear a bhí ann dochar d’ionracas, do cháil nó do leasanna na hArdrúnaíochta; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(b) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) nach ndearna an mí-iompar a thoimhdítear a bhí ann dochar d’ionracas, do cháil nó do leasanna na hArdrúnaíochta; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe.

| 6. | An séú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(c) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) nach raibh gníomhartha a rinneadh d’aon ghnó i gceist leis an mí-iompar ach bhí faillí i gceist leis; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe agus ar shárú ar Airteagal 85 de na Rialachán Foirne maidir le heaspa aon rún an riarachán a chur ar mhíthreoir. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(c) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) nach raibh gníomhartha a rinneadh d’aon ghnó i gceist leis an mí-iompar ach bhí faillí i gceist leis; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe agus ar shárú ar Airteagal 85 de na Rialachán Foirne maidir le heaspa aon rún an riarachán a chur ar mhíthreoir.

| 7. | An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(d) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) gurbh iad leas is fearr na leanaí a bhí taobh thiar den mhí-iompar thar aon rud eile; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe. |
| --- | --- |

7.

An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(d) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) gurbh iad leas is fearr na leanaí a bhí taobh thiar den mhí-iompar thar aon rud eile; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe.

| 8. | An t-ochtú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(e) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) go raibh grád agus sinsearacht an iarratasóra measartha go híseal; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe. |
| --- | --- |

8.

An t-ochtú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(e) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) go raibh grád agus sinsearacht an iarratasóra measartha go híseal; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe.

| 9. | An naoú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(g) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) go raibh leibhéal freagrachta agus dualgas an iarratasóra measartha go híseal; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe. |
| --- | --- |

9.

An naoú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(g) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) go raibh leibhéal freagrachta agus dualgas an iarratasóra measartha go híseal; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe.

| 10. | An deichiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(h) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) nach raibh beart nó iompar leanúnach i gceist leis an mí-iompar; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe. |
| --- | --- |

10.

An deichiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(h) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) nach raibh beart nó iompar leanúnach i gceist leis an mí-iompar; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe.

| 11. | An t-aonú saincheist dlí dhéag lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(i) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) go raibh iompar an iarratasóra le linn a ghairmréime gan locht; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe. |
| --- | --- |

11.

An t-aonú saincheist dlí dhéag lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(i) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) go raibh iompar an iarratasóra le linn a ghairmréime gan locht; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe.

| 12. | An dara saincheist dlí dhéag lena n-éilítear sárú ar phrionsabal i dtaobh ionchais dhlisteanacha a chosaint agus ar phrionsabal an dea-riaracháin. |
| --- | --- |

12.

An dara saincheist dlí dhéag lena n-éilítear sárú ar phrionsabal i dtaobh ionchais dhlisteanacha a chosaint agus ar phrionsabal an dea-riaracháin.

| 13. | An tríú shaincheist dlí dhéag lena n-éilítear sárú ar an dualgas aird a thabhairt ar leas an oifigigh agus a chleithiúnaithe. |
| --- | --- |

13.

An tríú shaincheist dlí dhéag lena n-éilítear sárú ar an dualgas aird a thabhairt ar leas an oifigigh agus a chleithiúnaithe.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/14

---

Caingean arna tabhairt an 13 Eanáir 2022 – CIMV v an Coimisiún

(Cás T-26/22)

(2022/C 109/39)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) (Neuilly-sur-Seine, an Fhrainc) (ionadaithe: B. Le Bret, R. Rard agus P. Renié, dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú go bhfuil an chaingean seo inghlactha agus go bhfuil bunús maith léi; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil an chaingean seo inghlactha agus go bhfuil bunús maith léi;

| — | an cinneadh atá á chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá á chonspóid a chur ar neamhní;

| — | ina ionad sin, Airteagal 3 den chinneadh atá á chonspóid a chur ar neamhní a mhéid a fhoráiltear leis forfheidhmiú; |
| --- | --- |

—

ina ionad sin, Airteagal 3 den chinneadh atá á chonspóid a chur ar neamhní a mhéid a fhoráiltear leis forfheidhmiú;

| — | ordú a thabhairt don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

ordú a thabhairt don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean i gcoinne Chinneadh C(2021) 7932 deiridh ón gCoimisiún Eorpach, an 28 Deireadh Fómhair 2021, maidir le haisghabháil €5 888 214,59 in éineacht leis an ús, atá dlite ag CIMV, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear earráid shoiléir toisc nár cuireadh an sceideal arna mholadh ag CIMV san áireamh agus mar thoradh ar an ráiteas easnamhach faoi na cúiseanna leis an gcinneadh atá á chonspóid. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear earráid shoiléir toisc nár cuireadh an sceideal arna mholadh ag CIMV san áireamh agus mar thoradh ar an ráiteas easnamhach faoi na cúiseanna leis an gcinneadh atá á chonspóid.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabail an ionchais dhlisteanaigh agus na deimhneachta dlíthiúla. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabail an ionchais dhlisteanaigh agus na deimhneachta dlíthiúla.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar chearta na cosanta, ar an gceart chun éisteacht a fháil agus ar phrionsabal an dea-riaracháin. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar chearta na cosanta, ar an gceart chun éisteacht a fháil agus ar phrionsabal an dea-riaracháin.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta agus ar an gcuspóir maidir le cosaint éifeachtach leasanna airgeadais an Aontais. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta agus ar an gcuspóir maidir le cosaint éifeachtach leasanna airgeadais an Aontais.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/15

---

Caingean arna tabhairt an 18 Eanáir 2022 – Innovaciones Cosmético Farmacéuticas v EUIPO – Benito Oliver (th pharma)

(Cás T-27/22)

(2022/C 109/40)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Innovaciones Cosmético Farmacéuticas SL (Alhama de Murcia, An Spáinn) (ionadaí: J. Oria Sousa-Montes, dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Miguel Ángel Benito Oliver (Pont D’Inca-Marratxi, An Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “th pharma” Iarratas ar chlárú Uimh. 17 916 522

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 9 Samhain 2021 i gCás R 1605/2020-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | An cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

An cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | A ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) agus ar Airteagal 47(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) agus ar Airteagal 47(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/16

---

Caingean arna tabhairt an 14 Eanáir 2022 – Ryanair v an Coimisiún

(Cás T-28/22)

(2022/C 109/41)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Ryanair DAC (Sord, Éire) (ionadaithe: E. Vahida, S. Rating agus G.-I. Metaxas-Maranghidis, dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | cinneadh an chosantóra an 26 Iúil 2021 maidir le Státchabhair SA.63203 (2021/N) – an Ghearmáin – Cúnamh athstruchtúrúcháin do Condor a chur ar neamhní; agus |
| --- | --- |

—

cinneadh an chosantóra an 26 Iúil 2021 maidir le Státchabhair SA.63203 (2021/N) – an Ghearmáin – Cúnamh athstruchtúrúcháin do Condor a chur ar neamhní; agus

| — | ordú a thabhairt don chosantóir na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

ordú a thabhairt don chosantóir na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir deich saincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráid dlí agus go dtagann an Státchabhair atá á chonspóid lasmuigh raon feidhme ábharach na dTreoirlínte maidir le teacht i gcabhair agus athstruchtúrú (1), ó rud é go bhfuil grúpa níos mó ag glacadh seilbh ar Condor Flugdienst GmbH (“Condor”) agus níl a dheacrachtaí de chineál bunúsach agus mar thoradh ar leithdháileadh treallach costas. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráid dlí agus go dtagann an Státchabhair atá á chonspóid lasmuigh raon feidhme ábharach na dTreoirlínte maidir le teacht i gcabhair agus athstruchtúrú (1), ó rud é go bhfuil grúpa níos mó ag glacadh seilbh ar Condor Flugdienst GmbH (“Condor”) agus níl a dheacrachtaí de chineál bunúsach agus mar thoradh ar leithdháileadh treallach costas.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an cosantóir cliseadh margaidh agus cruatan sóisialta a léiriú. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an cosantóir cliseadh margaidh agus cruatan sóisialta a léiriú.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an cosantóir comparáid a chur ar fáil le cás malartach inchreidte nach mbaineann le Státchabhair agus ní bhunaítear go bhfuil roghanna margaidh go léir ídithe ag “Condor”. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an cosantóir comparáid a chur ar fáil le cás malartach inchreidte nach mbaineann le Státchabhair agus ní bhunaítear go bhfuil roghanna margaidh go léir ídithe ag “Condor”.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear nach mbunaítear leis an gcinneadh atá á chonspóid go bhfuil an plean athstruchtúraithe réadúil, comhleanúnach agus forleathan agus go bhfuil sé oiriúnach chun inmharthanacht fhadtéarmach “Condor” a thabhairt ar ais gan bheith ag brath ar Státchabhair bhreise laistigh de thréimhse ama réasúnta. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear nach mbunaítear leis an gcinneadh atá á chonspóid go bhfuil an plean athstruchtúraithe réadúil, comhleanúnach agus forleathan agus go bhfuil sé oiriúnach chun inmharthanacht fhadtéarmach “Condor” a thabhairt ar ais gan bheith ag brath ar Státchabhair bhreise laistigh de thréimhse ama réasúnta.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear nach mbunaítear leis an gcinneadh atá á chonspóid oiriúnacht na Státchabhrach don damáiste a rinne an ghéarchéim COVID-19. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear nach mbunaítear leis an gcinneadh atá á chonspóid oiriúnacht na Státchabhrach don damáiste a rinne an ghéarchéim COVID-19.

| 6. | An séú saincheist dlí lena n-éilítear nach mbunaítear leis an gcinneadh atá á chonspóid comhréireacht na Státchabhrach leis an damáiste a rinne an ghéarchéim COVID-19. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí lena n-éilítear nach mbunaítear leis an gcinneadh atá á chonspóid comhréireacht na Státchabhrach leis an damáiste a rinne an ghéarchéim COVID-19.

| 7. | An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear nach ndéantar sa chinneadh atá á chonspóid athbhreithniú leordhóthanach ar éifeachtaí diúltacha na Státchabhrach. |
| --- | --- |

7.

An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear nach ndéantar sa chinneadh atá á chonspóid athbhreithniú leordhóthanach ar éifeachtaí diúltacha na Státchabhrach.

| 8. | An t-ochtú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cinneadh atá á chonspóid forálacha sonracha den CFAE agus na prionsabail ghinearálta de dhlí an Aontais a bhí mar bhonn taca le léirscaoileadh an aeriompair san AE ó na 1980í déanacha i leith (i.e. neamh-idirdhealú, saorsholáthar seirbhísí – a chuirtear i bhfeidhm maidir le haeriompar trí Rialachán 1008/2008 (2) – agus saorbhunú). |
| --- | --- |

8.

An t-ochtú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cinneadh atá á chonspóid forálacha sonracha den CFAE agus na prionsabail ghinearálta de dhlí an Aontais a bhí mar bhonn taca le léirscaoileadh an aeriompair san AE ó na 1980í déanacha i leith (i.e. neamh-idirdhealú, saorsholáthar seirbhísí – a chuirtear i bhfeidhm maidir le haeriompar trí Rialachán 1008/2008 (2) – agus saorbhunú).

| 9. | An naoú saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an cosantóir imscrúdú foirmiúil a thionscnamh in ainneoin na ndeacrachtaí tromchúiseacha agus gur sháraigh sé cearta nós imeachta an iarratasóra. |
| --- | --- |

9.

An naoú saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an cosantóir imscrúdú foirmiúil a thionscnamh in ainneoin na ndeacrachtaí tromchúiseacha agus gur sháraigh sé cearta nós imeachta an iarratasóra.

| 10. | An deichiú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir a dhualgas cúiseanna a lua. |
| --- | --- |

10.

An deichiú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir a dhualgas cúiseanna a lua.

---

(1)  Treoirlínte maidir le státchabhair chun teacht i gcabhair ar ghnóthais neamhairgeadais atá i gcruachás agus athstruchtúrú a dhéanamh orthu (IO 2014 C 249, lch. 1-28).

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 1008/2008 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 24 Meán Fómhair 2008 maidir le rialacha comhchoiteanna le haghaidh oibriú aersheirbhísí sa Chomhphobal (Athmhúnlú) (Téacs atá ábhartha maidir leis an LEE) (IO 2008 L 293, lch. 3–20).

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/17

---

Caingean arna tabhairt an 19 Eanáir 2022 – Vyatsky Plywood Mill v an Coimisiún

(Cás T-32/22)

(2022/C 109/42)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Vyatsky Plywood Mill OOO (Kirov, an Rúis) (ionadaithe: M. Krestiyanova agus N. Tuominen, dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/1930 ón gCoimisiún an 8 Samhain 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí de shraithadhmad beithe de thionscnamh na Rúise (1) a chur ar neamhní ina iomláine, sa mhéid a ndéanann sé difear don iarratasóir; |
| --- | --- |

—

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/1930 ón gCoimisiún an 8 Samhain 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí de shraithadhmad beithe de thionscnamh na Rúise (1) a chur ar neamhní ina iomláine, sa mhéid a ndéanann sé difear don iarratasóir;

| — | Ordú a thabhairt don chosantóir na costais mar thoradh ar na himeachtaí seo a íoc. |
| --- | --- |

—

Ordú a thabhairt don chosantóir na costais mar thoradh ar na himeachtaí seo a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagail 3 agus 4 den Bhun-Rialachán (2), go ndearna an Coimisiún earráid fhollasach measúnaithe trí mhainneachtain aighneachtaí Comhlachais Sraithadhmaid AE a bhreithniú ina chinneadh ar an raon táirge, ar chomhdhéanamh agus ar shainmhíniú thionscal an Aontais agus gur sháraigh an Coimisiún phrionsabal an dea-riaracháin. I ndáiríre, mar údarás imscrúdaithe neamhchlaonta, ba cheart don Choimisiún díriú ar fhianaise a chuir Comhlachais Sraithadhmaid AE isteach ar a dtionscnamh féin, fíorú a dhéanamh uirthi agus measúnú cuí fíorasach agus dlíthiúil a thabhairt i gcomhthéacs an raon táirge, ar ghné bhunúsach í d’imscrúdú frithdhumpála a dhéanann difear do gach cinneadh. Go héifeachtach, dhiúltaigh an Coimisiún do/rinne an Coimisiún neamhaird d’aon fhianaise nó d’argóint ón iarratasóir maidir le haighneacht Chomhlachais Sraithadhmaid AE. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagail 3 agus 4 den Bhun-Rialachán (2), go ndearna an Coimisiún earráid fhollasach measúnaithe trí mhainneachtain aighneachtaí Comhlachais Sraithadhmaid AE a bhreithniú ina chinneadh ar an raon táirge, ar chomhdhéanamh agus ar shainmhíniú thionscal an Aontais agus gur sháraigh an Coimisiún phrionsabal an dea-riaracháin. I ndáiríre, mar údarás imscrúdaithe neamhchlaonta, ba cheart don Choimisiún díriú ar fhianaise a chuir Comhlachais Sraithadhmaid AE isteach ar a dtionscnamh féin, fíorú a dhéanamh uirthi agus measúnú cuí fíorasach agus dlíthiúil a thabhairt i gcomhthéacs an raon táirge, ar ghné bhunúsach í d’imscrúdú frithdhumpála a dhéanann difear do gach cinneadh. Go héifeachtach, dhiúltaigh an Coimisiún do/rinne an Coimisiún neamhaird d’aon fhianaise nó d’argóint ón iarratasóir maidir le haighneacht Chomhlachais Sraithadhmaid AE.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 3 den Bhun-Rialachán trí anailís lochtach ar phraghsanna a dhéanamh i dtaca le díobháil agus le nasc cúisíoch. Ar an gcéad dul síos, rinne an Coimisiún neamhshuim d’fhorbairtí praghsanna iar-TI agus níor tugadh aird chuí ar dheighilt mhargadh shoiléir. Ar an dara dul síos, ní dhearna an Coimisiún measúnú ar an éifeacht rochtain ar an bpríomh-amhábhar ag tionscal an Aontais, ar thionchar na n-allmhairí ó thríú tíortha agus ar aon idirdhealú féideartha i gcoinne na Rúise. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 3 den Bhun-Rialachán trí anailís lochtach ar phraghsanna a dhéanamh i dtaca le díobháil agus le nasc cúisíoch. Ar an gcéad dul síos, rinne an Coimisiún neamhshuim d’fhorbairtí praghsanna iar-TI agus níor tugadh aird chuí ar dheighilt mhargadh shoiléir. Ar an dara dul síos, ní dhearna an Coimisiún measúnú ar an éifeacht rochtain ar an bpríomh-amhábhar ag tionscal an Aontais, ar thionchar na n-allmhairí ó thríú tíortha agus ar aon idirdhealú féideartha i gcoinne na Rúise.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 21 den Bhun-Rialachán, ós rud é go dtéann forchur bearta frithdhumpála ar allmhairí de shraithadhmad beithe de thionscnamh na Rúise i gcoinne leas foriomlán an Aontais. Beidh tionscal an Aontais, allmhaireoirí neamhghaolmhara agus úsáideoirí nochta do ghanntanas sraithadhmad beithe d’ardchaighdeán, atá neamhdhíobhálach don chomhshaol agus atá réasúnta ó thaobh an phraghais de. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 21 den Bhun-Rialachán, ós rud é go dtéann forchur bearta frithdhumpála ar allmhairí de shraithadhmad beithe de thionscnamh na Rúise i gcoinne leas foriomlán an Aontais. Beidh tionscal an Aontais, allmhaireoirí neamhghaolmhara agus úsáideoirí nochta do ghanntanas sraithadhmad beithe d’ardchaighdeán, atá neamhdhíobhálach don chomhshaol agus atá réasúnta ó thaobh an phraghais de.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear – ina ionad sin, má mheasann an Chúirt Ghinearálta nach mór an Rialachán atá á chonspóid a choinneáil – go ndearna an Coimisiún earráid fhollasach measúnaithe tríd an mbeart a fhorchur ina fhoirm reatha, rud atá i gcoinne leas an Aontais. Ba mhó a d’fhreastalófaí ar raon feidhme na n-imeachtaí dá mbeadh sna bearta dleacht athraitheach atá bunaithe ar dhleacht ad valorem a dhéantar a uasteorannú le híosphraghas allmhairiúcháin. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear – ina ionad sin, má mheasann an Chúirt Ghinearálta nach mór an Rialachán atá á chonspóid a choinneáil – go ndearna an Coimisiún earráid fhollasach measúnaithe tríd an mbeart a fhorchur ina fhoirm reatha, rud atá i gcoinne leas an Aontais. Ba mhó a d’fhreastalófaí ar raon feidhme na n-imeachtaí dá mbeadh sna bearta dleacht athraitheach atá bunaithe ar dhleacht ad valorem a dhéantar a uasteorannú le híosphraghas allmhairiúcháin.

---

(1)  IO 2021, L 394, lch. 7.

(2)  Rialachán (AE) 2016/1036 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 8 Meitheamh 2016 maidir le cosaint i gcoinne allmhairí dumpáilte ó thíortha nach baill den Aontas Eorpach iad (IO 2016, L 176, lch. 21).

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/18

---

Caingean arna tabhairt an 20 Eanáir 2022 – Cunsorziu di i Salamaghji Corsi – Consortium des Charcutiers Corses agus Daoine Eile v an Coimisiún

(Cás T-34/22)

(2022/C 109/43)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: Cunsorziu di i Salamaghji Corsi – Consortium des Charcutiers Corses (Borgo, an Fhrainc) agus naonúr iarratasóirí eile (ionadaithe: T. de Haan agus V. Le Meur-Baudry, avocats)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hiarratasóirí ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/1879 ón gCoimisiún an 26 Deireadh Fómhair 2021 lena ndiúltaítear do thrí hiarratas ar chosaint ainm mar thásc geografach i gcomhréir le hAirteagal 52(1) de Rialachán (AE) Uimh. 1151/2021 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle [“Jambon sec de l’Île de Beauté” (IGP), “Lonzo de l’Île de Beauté” (IGP), “Coppa de l’Île de Beauté” (IGP)] (1) a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/1879 ón gCoimisiún an 26 Deireadh Fómhair 2021 lena ndiúltaítear do thrí hiarratas ar chosaint ainm mar thásc geografach i gcomhréir le hAirteagal 52(1) de Rialachán (AE) Uimh. 1151/2021 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle [“Jambon sec de l’Île de Beauté” (IGP), “Lonzo de l’Île de Beauté” (IGP), “Coppa de l’Île de Beauté” (IGP)] (1) a chur ar neamhní;

| — | ordú a thabhairt don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

ordú a thabhairt don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn na hiarratasóirí dhá shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú, ar an gcéad dul síos, ar Airteagail 49, 50 agus 52 de Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 21 Samhain 2012, maidir le scéimeanna cáilíochta do tháirgí talmhaíochta agus do bhia-earraí (IO 2012, L 343, lch. 1) agus, ar an dara dul síos, ar an bprionsabal ginearálta dlí res judicata, gur sháraigh an Coimisiún teorainneacha na n-inniúlachtaí a thugtar dó leis an Rialachán sin. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú, ar an gcéad dul síos, ar Airteagail 49, 50 agus 52 de Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 21 Samhain 2012, maidir le scéimeanna cáilíochta do tháirgí talmhaíochta agus do bhia-earraí (IO 2012, L 343, lch. 1) agus, ar an dara dul síos, ar an bprionsabal ginearálta dlí res judicata, gur sháraigh an Coimisiún teorainneacha na n-inniúlachtaí a thugtar dó leis an Rialachán sin.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagail 7 agus 13 de Rialachán Uimh. 1151/2012 go ndearna an Coimisiún earráidí i gcur i bhfeidhm na bhforálacha thuasluaite. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagail 7 agus 13 de Rialachán Uimh. 1151/2012 go ndearna an Coimisiún earráidí i gcur i bhfeidhm na bhforálacha thuasluaite.

---

(1)  IO 2021, L 383, lch. 1.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/18

---

Caingean arna tabhairt an 24 Eanáir 2022 – Weider Germany v EUIPO – Den i Nosht (YIPPIE!)

(Cás T-45/22)

(2022/C 109/44)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

Páirtithe sna himeachtaí

Iarratasóir: Weider Germany GmbH (Hamburg, an Ghearmáin) (ionadaithe: T. Pfeifer agus N. Böhmer, Rechtsanwälte)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Den i Nosht Ltd (Gorna Oryahovitsa, an Bhulgáir)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: An t-iarratasóir

Trádmharc atá faoi cheist: An focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “YIPPIE!” – trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 12 411 567

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealúcháin

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 12 Samhain 2021 i gCás R 2227/2020-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | an t-achomharc i gcoinne Chinneadh an Rannáin Cealúcháin i gCás 36 243 C a cheadú, agus; |
| --- | --- |

—

an t-achomharc i gcoinne Chinneadh an Rannáin Cealúcháin i gCás 36 243 C a cheadú, agus;

| — | a ordú do EUIPO costais na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc agus a ordú don idiragraí féideartha (“Den i Nosht” Limited) costais na n-imeachtaí maidir le neamhbhailíocht agus costais na n-imeachtaí achomhairc os comhair EUIPO a íoc). |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO costais na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc agus a ordú don idiragraí féideartha (“Den i Nosht” Limited) costais na n-imeachtaí maidir le neamhbhailíocht agus costais na n-imeachtaí achomhairc os comhair EUIPO a íoc).

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 64(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 64(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/19

---

Caingean arna tabhairt an 25 Eanáir 2022 – Esedra v An Pharlaimint

(Cás T-46/22)

(2022/C 109/45)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Esedra (an Bhruiséil, an Bheilg) (ionadaí: M. Vastmans, avocate)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú go bhfuil an chaingean le haghaidh neamhniú inghlactha agus go bhfuil bunús maith léi;
  dá réir sin;






  — | cinneadh ó Pharlaimint na hEorpa chun an conradh atá i gceist a dhámhachtain ar SAS PEOPLE & BABY agus chun diúltú do thairiscint an SRL ESEDRA a chur ar neamhní; |
| --- | --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil an chaingean le haghaidh neamhniú inghlactha agus go bhfuil bunús maith léi;

dá réir sin;

—

cinneadh ó Pharlaimint na hEorpa chun an conradh atá i gceist a dhámhachtain ar SAS PEOPLE & BABY agus chun diúltú do thairiscint an SRL ESEDRA a chur ar neamhní;

| — | cúiteamh a thabhairt do SRL ESEDRA as an díobháil a bhain dó mar thoradh ar an gcinneadh neamhdhleathach sin; |
| --- | --- |

—

cúiteamh a thabhairt do SRL ESEDRA as an díobháil a bhain dó mar thoradh ar an gcinneadh neamhdhleathach sin;

| — | ordú a thabhairt do Pharlaimint na hEorpa na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

ordú a thabhairt do Pharlaimint na hEorpa na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca lena chaingean i gcoinne chinneadh Pharlaimint na hEorpa an 26 Samhain 2021 le diúltú don tairiscint a chur an t-iarratasóir isteach faoi nós imeachta tairisceana Uimh. PE PERS 2021 027 maidir le bainistiú iomlán ar shaoráid cúraim leanaí Pharlaimint na hEorpa sa Bhruiséil, atá lonnaithe ar shráid Wayenberg, agus lena mbronntar an conradh ar SAS People & Baby, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Rialachán (AE, Euratom) 2018/1046 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 18 Iúil 2018, maidir leis na rialacha airgeadais is infheidhme maidir le buiséad ginearálta an Aontais, sárú ar Airteagal 170 CFAE, sárú ar Airteagal 16(1) de shonraíochtaí na tairisceana, sárú ar phrionsabail ghinearálta dhlí agus, go háirithe, ar phrionsabail minutie, na réasúnaíochta foirmiúla agus patere legem ipse fecisti agus earráid fhollasach measúnaithe. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Rialachán (AE, Euratom) 2018/1046 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 18 Iúil 2018, maidir leis na rialacha airgeadais is infheidhme maidir le buiséad ginearálta an Aontais, sárú ar Airteagal 170 CFAE, sárú ar Airteagal 16(1) de shonraíochtaí na tairisceana, sárú ar phrionsabail ghinearálta dhlí agus, go háirithe, ar phrionsabail minutie, na réasúnaíochta foirmiúla agus patere legem ipse fecisti agus earráid fhollasach measúnaithe.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 3.13 de shonraíochtaí na tairisceana, sárú ar fhoraithne, an 21 Feabhra 2019, chun cáilíocht agus inrochtaineacht chúram leanaí i gcomhphobal Fraincise na Beilge a neartú agus sárú ar ordú, an 2 Bealtaine 2019, ó Rialtas Chomhphobal Fraincise na Beilge lena leagtar síos scéim údaraithe agus scéim fóirdheontais le haghaidh naíolanna, cúram seirbhísí leanaí agus feighlithe (comhfheighlithe) leanaí neamhspleácha agus/nó ar fhoraithne, an 22 Samhain 2013, ón Rialtas Pléimeannach a bhaineann le coinníollacha maidir le húdarú agus beartas cáilíochta le haghaidh cúram teaghlaigh agus grúpa naíonán agus lapadán, sárú ar phrionsabail ghinearálta dhlí agus, go háirithe, ar phrionsabail minutie agus patere legem ipse fecisti agus earráid fhollasach measúnaithe. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 3.13 de shonraíochtaí na tairisceana, sárú ar fhoraithne, an 21 Feabhra 2019, chun cáilíocht agus inrochtaineacht chúram leanaí i gcomhphobal Fraincise na Beilge a neartú agus sárú ar ordú, an 2 Bealtaine 2019, ó Rialtas Chomhphobal Fraincise na Beilge lena leagtar síos scéim údaraithe agus scéim fóirdheontais le haghaidh naíolanna, cúram seirbhísí leanaí agus feighlithe (comhfheighlithe) leanaí neamhspleácha agus/nó ar fhoraithne, an 22 Samhain 2013, ón Rialtas Pléimeannach a bhaineann le coinníollacha maidir le húdarú agus beartas cáilíochta le haghaidh cúram teaghlaigh agus grúpa naíonán agus lapadán, sárú ar phrionsabail ghinearálta dhlí agus, go háirithe, ar phrionsabail minutie agus patere legem ipse fecisti agus earráid fhollasach measúnaithe.

---

| 7.3.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 109/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.3.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 109/20

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 20 Nollaig 2021 – Première Vision v EUIPO – Vente-Privee.com (PV)

(Cás T-836/19)

(2022/C 109/46)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

---