# Il-Ġurnal Uffiċjali C 138/28 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 138 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 6528 ta' Marzu 2022 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 138

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 6528 ta' Marzu 2022

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2022/C 138/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2022/C 138/02 | Deċiżjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-1 ta’ Frar 2022 dwar il-jiem ta’ vaganza legali u l-vaganzi ġudizzjarji | 2 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2022/C 138/03 | Deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Frar 2022 dwar il-vaganzi ġudizzjarji | 3 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2022/C 138/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2022/C 138/02

Deċiżjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-1 ta’ Frar 2022 dwar il-jiem ta’ vaganza legali u l-vaganzi ġudizzjarji

2

Il-Qorti Ġenerali

2022/C 138/03

Deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Frar 2022 dwar il-vaganzi ġudizzjarji

3

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2022/C 138/04 | Kawża C-191/21: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-10 ta’ Frar 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour administrative d’appel de Lyon – Franza) – Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance vs Les Anges d’Eux SARL, Echo 5 SARL, Cletimmo SAS (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Artikolu 392 – Skema ta’ tassazzjoni fuq il-marġni – Kamp ta’ applikazzjoni – Kunsinni ta’ bini u ta’ artijiet għall-bini mixtrija bil-għan li jinbiegħu mill-ġdid – Persuna taxxabbli li ma kellhiex id-dritt għal tnaqqis meta akkwistat il-bini – Bejgħ mill-ġdid suġġett għall-VAT – Kunċett ta’ art għall-bini) | 4 |
| 2022/C 138/05 | Kawża C-460/21: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Frar 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – il-Portugall) – Vapo Atlantic SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Dazji tas-sisa – Direttiva 2008/118/KE – Artikolu 1(2) – Impożizzjoni, għal finijiet speċifiċi, ta’ taxxi indiretti addizzjonali – Finijiet speċifiċi – Kunċett – Finanzjament ta’ impriża pubblika konċessjonarja tan-network tat-toroq nazzjonali – Għanijiet ta’ tnaqqis tal-inċidenti u ta’ sostenibbiltà ambjentali – Skop purament baġitarju – Rifjut ta’ ħlas lura tat-taxxa bbażat fuq l-arrikkiment indebitu – Kundizzjonijiet) | 5 |
| 2022/C 138/06 | Kawża C-745/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank den Haag, zittingsplaats Zwolle (il-Pajjiżi Baxxi) fit-2 ta’ Diċembru 2021 – L.G. vs Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid | 5 |
| 2022/C 138/07 | Kawża C-760/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Wien (l-Awstrija) fl-10 ta’ Diċembru 2021 – Kwizda Pharma GmbH | 6 |
| 2022/C 138/08 | Kawża C-765/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale ordinario di Padova (l-Italja) fit-13 ta’ Diċembru 2021 – D.M. vs Azienda Ospedale-Università di Padova | 8 |
| 2022/C 138/09 | Kawża C-768/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Wiesbaden (il-Ġermanja) fl-14 ta’ Diċembru 2021 – TR vs Land Hessen | 9 |
| 2022/C 138/10 | Kawża C-770/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija) fit-13 ta’ Diċembru 2021 – OGL-Food Trade Lebensmittelvertrieb GmbH vs Direktor na Teritorialna direktsia Mitnitsa Plovdiv pri Agentsia Mitnitsi | 10 |
| 2022/C 138/11 | Kawża C-773/21 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2021 minn AV, AW mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fis-6 ta’ Ottubru 2021 fil-Kawża T-43/20, AV u AW vs Il-Parlament | 12 |
| 2022/C 138/12 | Kawża C-776/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fil-15 ta’ Diċembru 2021 – EV vs Alltours Flugreisen GmbH | 13 |
| 2022/C 138/13 | Kawża C-797/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski rayonen sad (il-Bulgarija) fil-15 ta’ Diċembru 2021 – Y.Ya. vs K.P. | 13 |
| 2022/C 138/14 | Kawża C-805/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-iSpetsializiran nakazatelen sad (il-Bulgarija) fl-20 ta’ Diċembru 2021 – Proċeduri kriminali kontra ZhU u RD | 14 |
| 2022/C 138/15 | Kawża C-806/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi Baxxi) fil-21 ta’ Diċembru 2021 – Proċeduri kriminali kontraTF | 14 |
| 2022/C 138/16 | Kawża C-809/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Noord-Holland, zittingsplaats Haarlem (il-Pajjiżi Baxxi) fil-21 ta’ Diċembru 2021 – Nokia Solutions and Networks Oy vs Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven | 15 |
| 2022/C 138/17 | Kawża C-820/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Admnistrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija) fit-28 ta’ Diċembru 2021 – Vinal AD vs Direktor na Agentsia Mitnitsi | 15 |
| 2022/C 138/18 | Kawża C-829/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hessischer Verwaltungsgerichtshof (il-Ġermanja) fl-24 ta’ Diċembru 2021 – TE, RU, irrappreżentati legalment minn TE vs Stadt Frankfurt am Main | 16 |
| 2022/C 138/19 | Kawża C-833/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Nacional (Spanja) fil-31 ta’ Diċembru 2021 – Endesa Generación S.A.U vs Tribunal Económico Administrativo Central | 17 |
| 2022/C 138/20 | Kawża C-16/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Graz (l-Awstrija) fis-6 ta’ Jannar 2022 – Staatsanwaltschaft Graz vs MS | 17 |
| 2022/C 138/21 | Kawża C-30/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad – Veliko Tarnovo (il-Bulgarija) fit-12 ta’ Jannar 2022 – DV vs Direktor na Teritorialno podelenie na Natsionalnia osiguritelen institut – Veliko Tarnovo | 18 |
| 2022/C 138/22 | Kawża C-33/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fl-14 ta’ Jannar 2022 – Österreichische Datenschutzbehörde | 19 |
| 2022/C 138/23 | Kawża C-75/22: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ċeka | 19 |
| 2022/C 138/24 | Kawża C-82/22 P: Appell ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2022 minn Jean-François Jalkh mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fl-1 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-230/21, Jalkh vs Il-Parlament | 21 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2022/C 138/25 | Kawża T-13/22: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Jannar 2022 – Loutsou vs EUIPO (POLIS LOUTRON) | 22 |
| 2022/C 138/26 | Kawża T-24/22: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Jannar 2022 – Bensoussan vs EUIPO – Lulu’s Fashion Lounge (LOULOU STUDIO) | 23 |
| 2022/C 138/27 | Kawża T-36/22: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Jannar 2022 – Romedor Pharma vs EUIPO – Perfect Care Distribution (PERFECT FARMA CERVIRON) | 23 |
| 2022/C 138/28 | Kawża T-37/22: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Jannar 2022 – Romedor Pharma vs EUIPO – Perfect Care Distribution (Cerviron) | 24 |
| 2022/C 138/29 | Kawża T-38/22: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Jannar 2022 – Romedor Pharma vs EUIPO – Perfect Care Distribution (CERVIRON Perfect Care) | 25 |
| 2022/C 138/30 | Kawża T-39/22: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Jannar 2022 – OA vs Il-Parlament | 25 |
| 2022/C 138/31 | Kawża T-49/22: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Jannar 2022 – Ir-Rumanija vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2022/C 138/32 | Kawża T-58/22: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Jannar 2022 – Labaš vs EUIPO (FRESH) | 28 |
| 2022/C 138/33 | Kawża T-67/22: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Frar 2022 – Guma Holdings vs EUIPO – X-Trade Brokers Dom Maklerski (XTRADE) | 28 |
| 2022/C 138/34 | Kawża T-70/22: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Frar 2022 – Novasol vs ECHA | 29 |
| 2022/C 138/35 | Kawża T-74/22: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Frar 2022 – Siemens vs Il-Parlament | 30 |
| 2022/C 138/36 | Kawża T-77/22: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2022 – Asesores Comunitarios vs Il-Kummissjoni | 31 |
| 2022/C 138/37 | Kawża T-80/22: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2022 – OF vs Il-Kummissjoni | 32 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2022/C 138/04

Kawża C-191/21: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-10 ta’ Frar 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour administrative d’appel de Lyon – Franza) – Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance vs Les Anges d’Eux SARL, Echo 5 SARL, Cletimmo SAS (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Artikolu 392 – Skema ta’ tassazzjoni fuq il-marġni – Kamp ta’ applikazzjoni – Kunsinni ta’ bini u ta’ artijiet għall-bini mixtrija bil-għan li jinbiegħu mill-ġdid – Persuna taxxabbli li ma kellhiex id-dritt għal tnaqqis meta akkwistat il-bini – Bejgħ mill-ġdid suġġett għall-VAT – Kunċett ta’ art għall-bini)

4

2022/C 138/05

Kawża C-460/21: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Frar 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – il-Portugall) – Vapo Atlantic SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Dazji tas-sisa – Direttiva 2008/118/KE – Artikolu 1(2) – Impożizzjoni, għal finijiet speċifiċi, ta’ taxxi indiretti addizzjonali – Finijiet speċifiċi – Kunċett – Finanzjament ta’ impriża pubblika konċessjonarja tan-network tat-toroq nazzjonali – Għanijiet ta’ tnaqqis tal-inċidenti u ta’ sostenibbiltà ambjentali – Skop purament baġitarju – Rifjut ta’ ħlas lura tat-taxxa bbażat fuq l-arrikkiment indebitu – Kundizzjonijiet)

5

2022/C 138/06

Kawża C-745/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank den Haag, zittingsplaats Zwolle (il-Pajjiżi Baxxi) fit-2 ta’ Diċembru 2021 – L.G. vs Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

5

2022/C 138/07

Kawża C-760/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Wien (l-Awstrija) fl-10 ta’ Diċembru 2021 – Kwizda Pharma GmbH

6

2022/C 138/08

Kawża C-765/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale ordinario di Padova (l-Italja) fit-13 ta’ Diċembru 2021 – D.M. vs Azienda Ospedale-Università di Padova

8

2022/C 138/09

Kawża C-768/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Wiesbaden (il-Ġermanja) fl-14 ta’ Diċembru 2021 – TR vs Land Hessen

9

2022/C 138/10

Kawża C-770/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija) fit-13 ta’ Diċembru 2021 – OGL-Food Trade Lebensmittelvertrieb GmbH vs Direktor na Teritorialna direktsia Mitnitsa Plovdiv pri Agentsia Mitnitsi

10

2022/C 138/11

Kawża C-773/21 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2021 minn AV, AW mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fis-6 ta’ Ottubru 2021 fil-Kawża T-43/20, AV u AW vs Il-Parlament

12

2022/C 138/12

Kawża C-776/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fil-15 ta’ Diċembru 2021 – EV vs Alltours Flugreisen GmbH

13

2022/C 138/13

Kawża C-797/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski rayonen sad (il-Bulgarija) fil-15 ta’ Diċembru 2021 – Y.Ya. vs K.P.

13

2022/C 138/14

Kawża C-805/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-iSpetsializiran nakazatelen sad (il-Bulgarija) fl-20 ta’ Diċembru 2021 – Proċeduri kriminali kontra ZhU u RD

14

2022/C 138/15

Kawża C-806/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi Baxxi) fil-21 ta’ Diċembru 2021 – Proċeduri kriminali kontraTF

14

2022/C 138/16

Kawża C-809/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Noord-Holland, zittingsplaats Haarlem (il-Pajjiżi Baxxi) fil-21 ta’ Diċembru 2021 – Nokia Solutions and Networks Oy vs Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven

15

2022/C 138/17

Kawża C-820/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Admnistrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija) fit-28 ta’ Diċembru 2021 – Vinal AD vs Direktor na Agentsia Mitnitsi

15

2022/C 138/18

Kawża C-829/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hessischer Verwaltungsgerichtshof (il-Ġermanja) fl-24 ta’ Diċembru 2021 – TE, RU, irrappreżentati legalment minn TE vs Stadt Frankfurt am Main

16

2022/C 138/19

Kawża C-833/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Nacional (Spanja) fil-31 ta’ Diċembru 2021 – Endesa Generación S.A.U vs Tribunal Económico Administrativo Central

17

2022/C 138/20

Kawża C-16/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Graz (l-Awstrija) fis-6 ta’ Jannar 2022 – Staatsanwaltschaft Graz vs MS

17

2022/C 138/21

Kawża C-30/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad – Veliko Tarnovo (il-Bulgarija) fit-12 ta’ Jannar 2022 – DV vs Direktor na Teritorialno podelenie na Natsionalnia osiguritelen institut – Veliko Tarnovo

18

2022/C 138/22

Kawża C-33/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fl-14 ta’ Jannar 2022 – Österreichische Datenschutzbehörde

19

2022/C 138/23

Kawża C-75/22: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ċeka

19

2022/C 138/24

Kawża C-82/22 P: Appell ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2022 minn Jean-François Jalkh mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fl-1 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-230/21, Jalkh vs Il-Parlament

21

Il-Qorti Ġenerali

2022/C 138/25

Kawża T-13/22: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Jannar 2022 – Loutsou vs EUIPO (POLIS LOUTRON)

22

2022/C 138/26

Kawża T-24/22: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Jannar 2022 – Bensoussan vs EUIPO – Lulu’s Fashion Lounge (LOULOU STUDIO)

23

2022/C 138/27

Kawża T-36/22: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Jannar 2022 – Romedor Pharma vs EUIPO – Perfect Care Distribution (PERFECT FARMA CERVIRON)

23

2022/C 138/28

Kawża T-37/22: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Jannar 2022 – Romedor Pharma vs EUIPO – Perfect Care Distribution (Cerviron)

24

2022/C 138/29

Kawża T-38/22: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Jannar 2022 – Romedor Pharma vs EUIPO – Perfect Care Distribution (CERVIRON Perfect Care)

25

2022/C 138/30

Kawża T-39/22: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Jannar 2022 – OA vs Il-Parlament

25

2022/C 138/31

Kawża T-49/22: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Jannar 2022 – Ir-Rumanija vs Il-Kummissjoni

26

2022/C 138/32

Kawża T-58/22: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Jannar 2022 – Labaš vs EUIPO (FRESH)

28

2022/C 138/33

Kawża T-67/22: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Frar 2022 – Guma Holdings vs EUIPO – X-Trade Brokers Dom Maklerski (XTRADE)

28

2022/C 138/34

Kawża T-70/22: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Frar 2022 – Novasol vs ECHA

29

2022/C 138/35

Kawża T-74/22: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Frar 2022 – Siemens vs Il-Parlament

30

2022/C 138/36

Kawża T-77/22: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2022 – Asesores Comunitarios vs Il-Kummissjoni

31

2022/C 138/37

Kawża T-80/22: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2022 – OF vs Il-Kummissjoni

32

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2022/C 138/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 128, 21.3.2022

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 119, 14.3.2022

ĠU C 109, 7.3.2022

ĠU C 95, 28.2.2022

ĠU C 84, 21.2.2022

ĠU C 73, 14.2.2022

ĠU C 64, 7.2.2022

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/2 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/2

---

DEĊIŻJONI TAL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA

tal-1 ta’ Frar 2022

dwar il-jiem ta’ vaganza legali u l-vaganzi ġudizzjarji

(2022/C 138/02)

IL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA

wara li rat l-Artikolu 24(2), (4) u (6) tar-Regoli tal-Proċedura,

billi tikkunsidra li, skont din id-dispożizzjoni, hemm lok li tiġi stabbilita l-lista tal-jiem ta’ vaganza legali u li jiġu stabbiliti d-dati tal-vaganzi ġudizzjarji,

TADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:

Artikolu 1

Il-lista tal-jiem ta’ vaganza legali fis-sens tal-Artikolu 24(4) u (6) tar-Regoli tal-Proċedura hija stabbilita kif ġej:

| — | l-1 ta’ Jannar |
| --- | --- |

—

l-1 ta’ Jannar

| — | it-Tnejn ta’ wara l-Għid, |
| --- | --- |

—

it-Tnejn ta’ wara l-Għid,

| — | l-1 ta’ Mejju, |
| --- | --- |

—

l-1 ta’ Mejju,

| — | id-9 ta’ Mejju, |
| --- | --- |

—

id-9 ta’ Mejju,

| — | l-Axxensjoni, |
| --- | --- |

—

l-Axxensjoni,

| — | it-Tnejn ta’ wara l-Pentekoste, |
| --- | --- |

—

it-Tnejn ta’ wara l-Pentekoste,

| — | it-23 ta’ Ġunju, |
| --- | --- |

—

it-23 ta’ Ġunju,

| — | il-15 ta’ Awwissu, |
| --- | --- |

—

il-15 ta’ Awwissu,

| — | l-1 ta’ Novembru, |
| --- | --- |

—

l-1 ta’ Novembru,

| — | il-25 ta’ Diċembru, |
| --- | --- |

—

il-25 ta’ Diċembru,

| — | is-26 ta’ Diċembru. |
| --- | --- |

—

is-26 ta’ Diċembru.

Artikolu 2

Għall-perijodu bejn l-1 ta’ Novembru 2022 u l-31 ta’ Ottubru 2023, id-dati tal-vaganzi ġudizzjarji fis-sens tal-Artikolu 24(2) u (6) tar-Regoli tal-Proċedura huma stabbiliti kif ġej:

| — | Milied 2022: mit-Tnejn 19 ta’ Diċembru 2022 sal-Ħadd 8 ta’ Jannar 2023, biż-żewġ ġranet inklużi, |
| --- | --- |

—

Milied 2022: mit-Tnejn 19 ta’ Diċembru 2022 sal-Ħadd 8 ta’ Jannar 2023, biż-żewġ ġranet inklużi,

| — | Għid 2023: mit-Tnejn 3 ta’ April 2023 sal-Ħadd 16 ta’ April 2023, biż-żewġ ġranet inklużi, |
| --- | --- |

—

Għid 2023: mit-Tnejn 3 ta’ April 2023 sal-Ħadd 16 ta’ April 2023, biż-żewġ ġranet inklużi,

| — | Sajf 2023: mill-Ħadd 16 ta’ Lulju 2023 sal-Ħamis 31 ta’ Awwissu 2023, biż-żewġ ġranet inklużi. |
| --- | --- |

—

Sajf 2023: mill-Ħadd 16 ta’ Lulju 2023 sal-Ħamis 31 ta’ Awwissu 2023, biż-żewġ ġranet inklużi.

Artikolu 3

Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fil-jum tal-pubblikazzjoni tagħha f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.

Magħmul fil-Lussemburgu, l-1 ta’ Frar 2022.

Ir-Reġistratur

A. CALOT ESCOBAR

Il-President

K. LENAERTS

---

Il-Qorti Ġenerali

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/3

---

DEĊIŻJONI TAL-QORTI ĠENERALI

tad-9 ta’ Frar 2022

dwar il-vaganzi ġudizzjarji

(2022/C 138/03)

IL-QORTI ĠENERALI

Wara li rat l-Artikolu 41(2) tar-Regoli tal-Proċedura,

TIDDEĊIEDI:

Artikolu 1

Għas-sena ġudizzjarja li tibda mill-1 ta’ Settembru 2022, id-dati tal-vakanzi ġudizzjarji fis-sens tal-Artikolu 41(2) u (6) tar-Regoli tal-Proċedura huma stabbiliti kif ġej:

| — | Milied 2022: mit-Tnejn 19 ta’ Diċembru 2022 sal-Ħadd 8 ta’ Jannar 2023, biż-żewġ ġranet inklużi; |
| --- | --- |

—

Milied 2022: mit-Tnejn 19 ta’ Diċembru 2022 sal-Ħadd 8 ta’ Jannar 2023, biż-żewġ ġranet inklużi;

| — | Għid 2023: mit-Tnejn 3 ta’ April 2023 sal-Ħadd 16 ta’ April 2023, biż-żewġ ġranet inklużi; |
| --- | --- |

—

Għid 2023: mit-Tnejn 3 ta’ April 2023 sal-Ħadd 16 ta’ April 2023, biż-żewġ ġranet inklużi;

| — | Sajf 2023: mill-Ħadd 16 ta’ Lulju 2023 sal-Ħamis il-31 ta’ Awwissu 2023, biż-żewġ ġranet inklużi. |
| --- | --- |

—

Sajf 2023: mill-Ħadd 16 ta’ Lulju 2023 sal-Ħamis il-31 ta’ Awwissu 2023, biż-żewġ ġranet inklużi.

Artikolu 2

Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fil-jum tal-pubblikazzjoni tagħha f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.

Magħmul fil-Lussemburgu, fit-8 ta’ Marzu 2022.

Ir-Reġistratur

E. COULON

Il-President

M. VAN DER WOUDE

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/4 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/4

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-10 ta’ Frar 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour administrative d’appel de Lyon – Franza) – Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance vs Les Anges d’Eux SARL, Echo 5 SARL, Cletimmo SAS

(Kawża C-191/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) - Direttiva 2006/112/KE - Artikolu 392 - Skema ta’ tassazzjoni fuq il-marġni - Kamp ta’ applikazzjoni - Kunsinni ta’ bini u ta’ artijiet għall-bini mixtrija bil-għan li jinbiegħu mill-ġdid - Persuna taxxabbli li ma kellhiex id-dritt għal tnaqqis meta akkwistat il-bini - Bejgħ mill-ġdid suġġett għall-VAT - Kunċett ta’ “art għall-bini”)

(2022/C 138/04)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour administrative d’appel de Lyon

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance

Konvenuti: Les Anges d’Eux SARL, Echo 5 SARL, Cletimmo SAS

Dispożittiv

L-Artikolu 392 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud għandu jiġi interpretat fis-sens li jeskludi l-applikazzjoni tal-iskema ta’ tassazzjoni fuq il-marġni għal tranżazzjonijiet ta’ kunsinna ta’ artijiet għall-bini meta dawn l-artijiet, akkwistati b’bini fuqhom, ikunu saru, bejn il-mument tal-akkwist tagħhom u dak tal-bejgħ mill-ġdid tagħhom mill-persuna taxxabbli, artijiet għall-bini, iżda ma jeskludix l-applikazzjoni ta’ din l-iskema għal tranżazzjonijiet ta’ kunsinna ta’ artijiet għall-bini meta dawn l-artijiet kienu s-suġġett, bejn il-mument tal-akkwist tagħhom u dak tal-bejgħ mill-ġdid tagħhom mill-persuna taxxabbli, ta’ bidliet fil-karatteristiċi tagħhom, bħalma hija d-diviżjoni f’lottijiet.

---

(1)  Data tal-preżentata: 25 ta’ Marzu 2021.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/5

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Frar 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – il-Portugall) – Vapo Atlantic SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira

(Kawża C-460/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Dazji tas-sisa - Direttiva 2008/118/KE - Artikolu 1(2) - Impożizzjoni, għal finijiet speċifiċi, ta’ taxxi indiretti addizzjonali - “Finijiet speċifiċi” - Kunċett - Finanzjament ta’ impriża pubblika konċessjonarja tan-network tat-toroq nazzjonali - Għanijiet ta’ tnaqqis tal-inċidenti u ta’ sostenibbiltà ambjentali - Skop purament baġitarju - Rifjut ta’ ħlas lura tat-taxxa bbażat fuq l-arrikkiment indebitu - Kundizzjonijiet)

(2022/C 138/05)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Vapo Atlantic SA

Konvenut: Autoridade Tributária e Aduaneira

Dispożittiv

Permezz ta’ digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Frar 2022, il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla), tiddeċiedi:

| 1) | L-Artikolu 1(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/118/KE tas-16 ta’ Diċembru 2008 dwar l-arranġamenti ġenerali għad-dazju tas-sisa u li jħassar id-Direttiva 92/12/KEE, għandu jiġi interpretat fis-sens li tariffa, li d-dħul tagħha huwa assenjat, b’mod ġeneriku, lil impriża pubblika konċessjonarja tan-network tat-toroq nazzjonali u fejn l-istruttura tagħha ma tindika ebda intenzjoni li tiskoraġġixxi l-konsum tal-karburanti prinċipali tat-toroq, ma ssegwix “finijiet speċifiċi”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 1(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/118/KE tas-16 ta’ Diċembru 2008 dwar l-arranġamenti ġenerali għad-dazju tas-sisa u li jħassar id-Direttiva 92/12/KEE, għandu jiġi interpretat fis-sens li tariffa, li d-dħul tagħha huwa assenjat, b’mod ġeneriku, lil impriża pubblika konċessjonarja tan-network tat-toroq nazzjonali u fejn l-istruttura tagħha ma tindika ebda intenzjoni li tiskoraġġixxi l-konsum tal-karburanti prinċipali tat-toroq, ma ssegwix “finijiet speċifiċi”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni.

| 2) | Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li l-awtoritajiet nazzjonali jkunu jistgħu jimmotivaw ir-rifjut tagħhom li jirrimborsaw tariffa indiretta li tmur kontra d-Direttiva 2008/118 billi jippreżumu li din it-tariffa tingħadda fuq terzi u, konsegwentement, l-arrikkiment indebitu tal-persuna taxxabbli. |
| --- | --- |

2)

Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li l-awtoritajiet nazzjonali jkunu jistgħu jimmotivaw ir-rifjut tagħhom li jirrimborsaw tariffa indiretta li tmur kontra d-Direttiva 2008/118 billi jippreżumu li din it-tariffa tingħadda fuq terzi u, konsegwentement, l-arrikkiment indebitu tal-persuna taxxabbli.

---

(1)  Data ta’ preżentata: 26.7.21.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank den Haag, zittingsplaats Zwolle (il-Pajjiżi Baxxi) fit-2 ta’ Diċembru 2021 – L.G. vs Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

(Kawża C-745/21)

(2022/C 138/06)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank den Haag, zittingsplaats Zwolle

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: L.G.

Konvenut: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Domandi preliminari

| 1) | Fid-determinazzjoni tal-Istat Membru responsabbli għall-eżami ta’ applikazzjoni għall-ażil, id-dritt tal-Unjoni jipprekludi li, skont dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali, l-interessi superjuri ta’ wild li l-applikanta għall-ażil kienet tqila bih fil-mument tal-preżentazzjoni tal-applikazzjoni tagħha jingħataw importanza awtonoma? |
| --- | --- |

1)

Fid-determinazzjoni tal-Istat Membru responsabbli għall-eżami ta’ applikazzjoni għall-ażil, id-dritt tal-Unjoni jipprekludi li, skont dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali, l-interessi superjuri ta’ wild li l-applikanta għall-ażil kienet tqila bih fil-mument tal-preżentazzjoni tal-applikazzjoni tagħha jingħataw importanza awtonoma?

| 2) | a. | L-Artikolu 16(1) tar-Regolament (UE) Nru 604/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat liema hu l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali iddepożitata għand wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz jew persuna apolida (1) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Dublin III”) jipprekludi l-applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni meta l-konjuġi tal-applikanta għall-ażil jirrisjedi regolarment fl-Istat Membru li lilu hija indirizzata l-applikazzjoni għall-ażil? |
| --- | --- | --- |

2)

a.

L-Artikolu 16(1) tar-Regolament (UE) Nru 604/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat liema hu l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali iddepożitata għand wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz jew persuna apolida (1) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Dublin III”) jipprekludi l-applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni meta l-konjuġi tal-applikanta għall-ażil jirrisjedi regolarment fl-Istat Membru li lilu hija indirizzata l-applikazzjoni għall-ażil?

| b. | Jekk dan ma huwiex il-każ, it-tqala tal-applikanta għall-ażil ħolqot dipendenza, fis-sens tal-imsemmija dispożizzjoni tar-regolament, fir-rigward tal-konjuġi li minnu ħarġet tqila? |
| --- | --- |

b.

Jekk dan ma huwiex il-każ, it-tqala tal-applikanta għall-ażil ħolqot dipendenza, fis-sens tal-imsemmija dispożizzjoni tar-regolament, fir-rigward tal-konjuġi li minnu ħarġet tqila?

| 3. | Jekk id-dritt tal-Unjoni ma jipprekludix li l-interessi superjuri ta’ wild li għad irid jitwieled, skont dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali, jingħataw importanza awtonoma fid-determinazzjoni tal-Istat Membru responsabbli għall-eżami ta’ applikazzjoni għall-ażil, l-Artikolu 16(1) tar-Regolament Dublin III jista’ japplika għar-relazzjoni bejn il-wild li għad irid jitwieled u l-missier ta’ dan il-wild, li jirrisjedi regolarment fl-Istat Membru li lilu hija indirizzata l-applikazzjoni għall-ażil? |
| --- | --- |

3.

Jekk id-dritt tal-Unjoni ma jipprekludix li l-interessi superjuri ta’ wild li għad irid jitwieled, skont dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali, jingħataw importanza awtonoma fid-determinazzjoni tal-Istat Membru responsabbli għall-eżami ta’ applikazzjoni għall-ażil, l-Artikolu 16(1) tar-Regolament Dublin III jista’ japplika għar-relazzjoni bejn il-wild li għad irid jitwieled u l-missier ta’ dan il-wild, li jirrisjedi regolarment fl-Istat Membru li lilu hija indirizzata l-applikazzjoni għall-ażil?

---

(1)  ĠU 2013, L 180, p. 31, rettifika fil-ĠU 2017, L 49, p. 50.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Wien (l-Awstrija) fl-10 ta’ Diċembru 2021 – Kwizda Pharma GmbH

(Kawża C-760/21)

(2022/C 138/07)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Wien

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Kwizda Pharma GmbH

Konvenut: Landeshauptmann von Wien

Domandi preliminari

Għall-finijiet ta’ interpretazzjoni tar-Regolament (UE) Nru 609/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Ġunju 2013 dwar ikel maħsub għat-trabi u t-tfal żgħar, ikel għal skopijiet mediċi speċjali, u bħala sostitut tad-dieta kollha għall-kontroll tal-piż u li jħassar id-Direttiva tal-Kunsill 92/52/KEE, id-Direttivi tal-Kummissjoni 96/8/KE, 1999/21/KE, 2006/125/KE u 2006/141/KE, id-Direttiva 2009/39/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u r-Regolamenti tal-Kummissjoni (KE) Nru 41/2009 u (KE) Nru 953/2009 (1) u d-Direttiva 2002/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-10 ta’ Ġunju 2002 dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar is-supplimenti ta’ l-ikel (2), il-Verwaltungsgericht Wien (il-Qorti Amministrattiva ta’ Vjenna, l-Awstrija) tagħmel lill-Qorti tal-Ġustizzja id-domandi li ġejjin:

| (1) (a) | Sabiex ikun ikklassifikat bħala ikel għal skopijiet mediċi speċjali, prodott irid juri l-kapaċità li jipproduċi r-riżultati ddikjarati speċifiċi għall-marda jew għall-kundizzjoni, biss fil-kuntest tal-ġestjoni djetetika indikata minn din il-marda relatata mas-saħħa jew mal-kundizzjoni fir-rigward tar-rekwiżiti fuq il-konsum ta’ ikel ta’ din il-kundizzjoni jew marda? |
| --- | --- |

(1) (a)

Sabiex ikun ikklassifikat bħala ikel għal skopijiet mediċi speċjali, prodott irid juri l-kapaċità li jipproduċi r-riżultati ddikjarati speċifiċi għall-marda jew għall-kundizzjoni, biss fil-kuntest tal-ġestjoni djetetika indikata minn din il-marda relatata mas-saħħa jew mal-kundizzjoni fir-rigward tar-rekwiżiti fuq il-konsum ta’ ikel ta’ din il-kundizzjoni jew marda?

| (1) (b) | F’dan il-kuntest, il-ġestjoni djetetika għandha titqies biss meta persuna tibdel id-dieta tagħha b’tali mod li tikkonsma nutrijenti differenti jew addizzjonali li jiġu assorbiti mill-ġisem permezz tad-diġestjoni? |
| --- | --- |

(1) (b)

F’dan il-kuntest, il-ġestjoni djetetika għandha titqies biss meta persuna tibdel id-dieta tagħha b’tali mod li tikkonsma nutrijenti differenti jew addizzjonali li jiġu assorbiti mill-ġisem permezz tad-diġestjoni?

| (1) (c) | Sabiex ikun ikklassifikat bħala ikel għal skopijiet mediċi speċjali, huwa meħtieġ ukoll li l-kundizzjoni jew il-marda li għaliha huwa maħsub il-prodott teħtieġ ġestjoni djetetika b’tali mod li l-pazjent jieħu n-nutrijenti li jinsabu fil-prodott li ma jistgħux jiġu assorbiti permezz ta’ dieta normali? |
| --- | --- |

(1) (c)

Sabiex ikun ikklassifikat bħala ikel għal skopijiet mediċi speċjali, huwa meħtieġ ukoll li l-kundizzjoni jew il-marda li għaliha huwa maħsub il-prodott teħtieġ ġestjoni djetetika b’tali mod li l-pazjent jieħu n-nutrijenti li jinsabu fil-prodott li ma jistgħux jiġu assorbiti permezz ta’ dieta normali?

| (1) (d) | L-ikel għal skopijiet mediċi speċjali jikseb l-effett mediċinali tiegħu biss billi jkun fih dawn in-nutrijenti kollha jew uħud minnhom li ma jistgħux jiġu assorbiti minn dieta normali iżda li huma essenzjali jew meħtieġa għall-pazjent sabiex iżomm il-funzjonijiet vitali tiegħu jew tagħha? |
| --- | --- |

(1) (d)

L-ikel għal skopijiet mediċi speċjali jikseb l-effett mediċinali tiegħu biss billi jkun fih dawn in-nutrijenti kollha jew uħud minnhom li ma jistgħux jiġu assorbiti minn dieta normali iżda li huma essenzjali jew meħtieġa għall-pazjent sabiex iżomm il-funzjonijiet vitali tiegħu jew tagħha?

Fil-każ li d-domanda tingħata risposta fin-negattiv: x’tip ta’ ingredjenti għandu jkollu prodott sabiex jissodisfa r-rekwiżiti għall-ikel għal skopijiet mediċi speċjali?

| (2) (a) | Il-klassifikazzjoni ta’ prodott bħala suppliment tal-ikel tipprekludi li dan il-prodott jiġi kklassifikat ukoll bħala ikel għal skopijiet mediċi speċjali? |
| --- | --- |

(2) (a)

Il-klassifikazzjoni ta’ prodott bħala suppliment tal-ikel tipprekludi li dan il-prodott jiġi kklassifikat ukoll bħala ikel għal skopijiet mediċi speċjali?

| (2) (b) | Fil-każ li d-domanda tingħata risposta fin-negattiv: liema huma l-kriterji li għandhom jintużaw sabiex jiġi ddeterminat li suppliment tal-ikel partikolari ma jistax jiġi kklassifikat bħala ikel għal skopijiet mediċi speċjali? |
| --- | --- |

(2) (b)

Fil-każ li d-domanda tingħata risposta fin-negattiv: liema huma l-kriterji li għandhom jintużaw sabiex jiġi ddeterminat li suppliment tal-ikel partikolari ma jistax jiġi kklassifikat bħala ikel għal skopijiet mediċi speċjali?

| (2) (c) | Tista’ “ġestjoni djetetika” fis-sens tal-Artikolu 2(2)(g) tar-Regolament Nru 609/2013 tiġi ssodisfatta wkoll mill-użu ta’ “supplimenti tal-ikel” fis-sens tad-Direttiva 2002/46? |
| --- | --- |

(2) (c)

Tista’ “ġestjoni djetetika” fis-sens tal-Artikolu 2(2)(g) tar-Regolament Nru 609/2013 tiġi ssodisfatta wkoll mill-użu ta’ “supplimenti tal-ikel” fis-sens tad-Direttiva 2002/46?

| (2) (d) | Prodott tal-ikel isir ikel għal skopijiet mediċi speċjali jekk ikun fih nutrijenti li jistgħu jittieħdu permezz ta’ supplimenti tal-ikel jew ikel ieħor, iżda li huma fformulati b’mod speċifiku għal marda jew kundizzjoni partikolari? |
| --- | --- |

(2) (d)

Prodott tal-ikel isir ikel għal skopijiet mediċi speċjali jekk ikun fih nutrijenti li jistgħu jittieħdu permezz ta’ supplimenti tal-ikel jew ikel ieħor, iżda li huma fformulati b’mod speċifiku għal marda jew kundizzjoni partikolari?

| 3 | Skont liema kriterji tista’ ssir distinzjoni bejn prodott mediċinali u prodott tal-ikel għal skopijiet mediċi speċjali, jew sabiex issir differenza bejn it-tnejn li huma? |
| --- | --- |

3

Skont liema kriterji tista’ ssir distinzjoni bejn prodott mediċinali u prodott tal-ikel għal skopijiet mediċi speċjali, jew sabiex issir differenza bejn it-tnejn li huma?

| 4 | Ir-rekwiżit tal-Artikolu 2(2)(g) tar-Regolament Nru 609/2013, li l-ingredjenti rilevanti għall-kwalifika bħala ikel għal skopijiet mediċi speċjali għandhom jiżviluppaw l-effett tagħhom fil-kuntest ta’ ġestjoni djetetika, li ma tistax tintlaħaq permezz ta’ bidla fid-dieta normali, għandu jiġi interpretat bħala li jfisser li pazjent, li fir-rigward tal-marda jew tal-kundizzjoni tiegħu l-ikel jitqiegħed fis-suq għal skopijiet mediċi speċjali, ma jkunx jista’ jissodisfa b’mod adegwat ir-rekwiżiti nutrittivi tiegħu permezz tal-konsum ta’ ikel ġeneralment disponibbli? |
| --- | --- |

4

Ir-rekwiżit tal-Artikolu 2(2)(g) tar-Regolament Nru 609/2013, li l-ingredjenti rilevanti għall-kwalifika bħala ikel għal skopijiet mediċi speċjali għandhom jiżviluppaw l-effett tagħhom fil-kuntest ta’ ġestjoni djetetika, li ma tistax tintlaħaq permezz ta’ bidla fid-dieta normali, għandu jiġi interpretat bħala li jfisser li pazjent, li fir-rigward tal-marda jew tal-kundizzjoni tiegħu l-ikel jitqiegħed fis-suq għal skopijiet mediċi speċjali, ma jkunx jista’ jissodisfa b’mod adegwat ir-rekwiżiti nutrittivi tiegħu permezz tal-konsum ta’ ikel ġeneralment disponibbli?

| (5) (a) | Il-frażi “fejn il-ġestjoni djetetika tagħhom ma tistax tinkiseb biss permezz ta’ tibdil fid-dieta normali” fl-Artikolu 2(2)(g) tar-Regolament Nru 609/2013 hija relattiva fis-sens li dan ir-rekwiżit jista’ jiġi preżunt li jkun issodisfatt anki jekk il-konsum ta’ nutrijenti meħtieġa għall-marda jew għall-kundizzjoni inkwistjoni jista’ jinkiseb permezz ta’ ikel li huwa ġeneralment disponibbli (b’mod partikolari supplimenti tal-ikel) biss permezz ta’ sforz partikolari? |
| --- | --- |

(5) (a)

Il-frażi “fejn il-ġestjoni djetetika tagħhom ma tistax tinkiseb biss permezz ta’ tibdil fid-dieta normali” fl-Artikolu 2(2)(g) tar-Regolament Nru 609/2013 hija relattiva fis-sens li dan ir-rekwiżit jista’ jiġi preżunt li jkun issodisfatt anki jekk il-konsum ta’ nutrijenti meħtieġa għall-marda jew għall-kundizzjoni inkwistjoni jista’ jinkiseb permezz ta’ ikel li huwa ġeneralment disponibbli (b’mod partikolari supplimenti tal-ikel) biss permezz ta’ sforz partikolari?

| (5) (b) | Fil-każ li d-domanda tingħata risposta fl-affermattiv: skont liema kriterji għandu jiġi ddeterminat li sforz assoċjat mal-konsum ta’ ikel ġeneralment disponibbli jissodisfa r-rekwiżit “fejn il-ġestjoni djetetika tagħhom ma tistax tinkiseb biss permezz ta’ tibdil fid-dieta normali” fl-Artikolu 2(2)(g) tar-Regolament Nru 609/2013? B’mod partikolari, jista’ jiġi preżunt li dan il-kriterju diġà ġie ssodisfatt jekk pazjent huwa marbut jieħu separatament diversi supplimenti tal-ikel li huma ġeneralment disponibbli? |
| --- | --- |

(5) (b)

Fil-każ li d-domanda tingħata risposta fl-affermattiv: skont liema kriterji għandu jiġi ddeterminat li sforz assoċjat mal-konsum ta’ ikel ġeneralment disponibbli jissodisfa r-rekwiżit “fejn il-ġestjoni djetetika tagħhom ma tistax tinkiseb biss permezz ta’ tibdil fid-dieta normali” fl-Artikolu 2(2)(g) tar-Regolament Nru 609/2013? B’mod partikolari, jista’ jiġi preżunt li dan il-kriterju diġà ġie ssodisfatt jekk pazjent huwa marbut jieħu separatament diversi supplimenti tal-ikel li huma ġeneralment disponibbli?

| (6) (a) | Xi jfisser nutrijent fis-sens tal-Artikolu 2(2)(g) tar-Regolament Nru 609/2013? |
| --- | --- |

(6) (a)

Xi jfisser nutrijent fis-sens tal-Artikolu 2(2)(g) tar-Regolament Nru 609/2013?

| (6) (b) | Liema huma l-kriterji li għandhom jintużaw sabiex jiġi ddeterminat jekk ingredjent speċifiku fi prodott għandux jiġi kklassifikat bħala nutrijent fis-sens tal-Artikolu 2(2)(g) tar-Regolament Nru 609/2013? |
| --- | --- |

(6) (b)

Liema huma l-kriterji li għandhom jintużaw sabiex jiġi ddeterminat jekk ingredjent speċifiku fi prodott għandux jiġi kklassifikat bħala nutrijent fis-sens tal-Artikolu 2(2)(g) tar-Regolament Nru 609/2013?

| (7) (a) | Ir-rekwiżit fl-Artikolu 2(2)(g) tar-Regolament Nru 609/2013 “li jintuża taħt sorveljanza medika” ikun diġà ssodisfatt jekk dan il-prodott jingħata fi spiżerija mingħajr ma jkun hemm bżonn ta’ riċetta minn qabel? |
| --- | --- |

(7) (a)

Ir-rekwiżit fl-Artikolu 2(2)(g) tar-Regolament Nru 609/2013 “li jintuża taħt sorveljanza medika” ikun diġà ssodisfatt jekk dan il-prodott jingħata fi spiżerija mingħajr ma jkun hemm bżonn ta’ riċetta minn qabel?

| (7) (b) | Liema huma l-kriterji li għandhom jintużaw sabiex jiġi ddeterminat jekk, fir-rigward ta’ prodott speċifiku, ir-rekwiżit ta’ użu taħt sorveljanza medika fis-sens tal-Artikolu 2(2)(g) tar-Regolament Nru 609/2013 huwiex issodisfatt? |
| --- | --- |

(7) (b)

Liema huma l-kriterji li għandhom jintużaw sabiex jiġi ddeterminat jekk, fir-rigward ta’ prodott speċifiku, ir-rekwiżit ta’ użu taħt sorveljanza medika fis-sens tal-Artikolu 2(2)(g) tar-Regolament Nru 609/2013 huwiex issodisfatt?

| (7) (c) | Liema huma l-konsegwenzi tal-fatt li dan ir-rekwiżit ta’ użu taħt sorveljanza medika fis-sens tal-Artikolu 2(2)(g) tar-Regolament Nru 609/2013 ma huwiex issodisfatt f’każ speċifiku jew anki b’mod ġenerali? |
| --- | --- |

(7) (c)

Liema huma l-konsegwenzi tal-fatt li dan ir-rekwiżit ta’ użu taħt sorveljanza medika fis-sens tal-Artikolu 2(2)(g) tar-Regolament Nru 609/2013 ma huwiex issodisfatt f’każ speċifiku jew anki b’mod ġenerali?

| (8) (a) | Ikel għal skopijiet mediċi speċjali għandu jitqies li jkun preżenti biss jekk ma jistax jintuża mingħajr sorveljanza medika? |
| --- | --- |

(8) (a)

Ikel għal skopijiet mediċi speċjali għandu jitqies li jkun preżenti biss jekk ma jistax jintuża mingħajr sorveljanza medika?

| (8) (b) | Fil-każ li d-domanda tingħata risposta fl-affermattiv: liema huma l-kriterji li għandhom jintużaw sabiex jiġi ddeterminat jekk ikel jistax jintuża mingħajr sorveljanza medika? |
| --- | --- |

(8) (b)

Fil-każ li d-domanda tingħata risposta fl-affermattiv: liema huma l-kriterji li għandhom jintużaw sabiex jiġi ddeterminat jekk ikel jistax jintuża mingħajr sorveljanza medika?

---

(1)  ĠU 2013, L 181, p. 35, rettifika fil-ĠU 2017, L 320, p. 31.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 29, p. 490.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale ordinario di Padova (l-Italja) fit-13 ta’ Diċembru 2021 – D.M. vs Azienda Ospedale-Università di Padova

(Kawża C-765/21)

(2022/C 138/08)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale ordinario di Padova

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: D.M..

Konvenut: Azienda Ospedale-Università di Padova

Domandi preliminari

| 1) | L-awtorizzazzjonijiet kundizzjonali tal-Kummissjoni, mogħtija fuq opinjoni favorevoli tal-AEM, fir-rigward ta’ vaċċini li jinsabu attwalment fis-suq, jistgħu jitqiesu li għadhom validi, fid-dawl tal-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 507/2006 tad-29 ta’ Marzu 2006 dwar l-awtorizzazzjoni kondizzjonali għat-tqegħid fis-suq ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem li jagħmlu parti mill-ambitu tar-Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1), meqjus il-fatt li, f’diversi Stati Membri, ġew approvati trattamenti alternattivi effikaċi kontra s-SARS-CoV-2 [pereżempju fl-Italja, l-approvazzjoni mill-AIFA (l-Aġenzija Taljana għall-Mediċini) tal-protokoll ta’ trattament permezz ta’ antikorpi monoklonali u/jew antivirali], li huma, skont ir-rikorrenti, inqas perikolużi għas-saħħa tal-bniedem u dan b’mod partikolari fid-dawl tal-Artikoli 3 u 35 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea? |
| --- | --- |

1)

L-awtorizzazzjonijiet kundizzjonali tal-Kummissjoni, mogħtija fuq opinjoni favorevoli tal-AEM, fir-rigward ta’ vaċċini li jinsabu attwalment fis-suq, jistgħu jitqiesu li għadhom validi, fid-dawl tal-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 507/2006 tad-29 ta’ Marzu 2006 dwar l-awtorizzazzjoni kondizzjonali għat-tqegħid fis-suq ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem li jagħmlu parti mill-ambitu tar-Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1), meqjus il-fatt li, f’diversi Stati Membri, ġew approvati trattamenti alternattivi effikaċi kontra s-SARS-CoV-2 [pereżempju fl-Italja, l-approvazzjoni mill-AIFA (l-Aġenzija Taljana għall-Mediċini) tal-protokoll ta’ trattament permezz ta’ antikorpi monoklonali u/jew antivirali], li huma, skont ir-rikorrenti, inqas perikolużi għas-saħħa tal-bniedem u dan b’mod partikolari fid-dawl tal-Artikoli 3 u 35 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea?

| 2) | Fil-każ tal-persunal fil-qasam tal-kura tas-saħħa li fuqu l-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru imponiet it-tilqim obbligatorju, il-vaċċini approvati b’mod kundizzjonali mill-Kummissjoni konformement mar-Regolament Nru 507/2006 jistgħu jintużaw għall-finijiet tat-tilqim obbligatorju, anki meta l-persunal inkwistjoni diġà żviluppa immunità wara infezzjoni mill-virus u jista’ għalhekk jitlob deroga minn dan l-obbligu? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ tal-persunal fil-qasam tal-kura tas-saħħa li fuqu l-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru imponiet it-tilqim obbligatorju, il-vaċċini approvati b’mod kundizzjonali mill-Kummissjoni konformement mar-Regolament Nru 507/2006 jistgħu jintużaw għall-finijiet tat-tilqim obbligatorju, anki meta l-persunal inkwistjoni diġà żviluppa immunità wara infezzjoni mill-virus u jista’ għalhekk jitlob deroga minn dan l-obbligu?

| 3) | Fil-każ tal-persunal fil-qasam tal-kura tas-saħħa li fuqu l-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru imponiet it-tilqim obbligatorju, il-vaċċini approvati b’mod kundizzjonali mill-Kummissjoni konformement mar-Regolament Nru 507/2006 jistgħu jintużaw għall-finijiet tat-tilqim obbligatorju mingħajr ma tiġi implimentata ebda proċedura ta’ prekawzjoni jew inkella, meqjusa n-natura kundizzjonali tal-awtorizzazzjoni, dan l-istess persunal jista’ jopponi ruħu għall-amministrazzjoni tal-vaċċin, minn tal-inqas sakemm l-awtorità tas-saħħa kompetenti ma stabbilixxietx speċifikament, b’ċertezza raġonevoli, minn naħa, li ma teżisti ebda kontraindikazzjoni f’dan ir-rigward u, min-naħa l-oħra, li l-benefiċċji li jirriżultaw minnhom huma superjuri għal dawk li jirriżultaw minn prodotti mediċinali oħra attwalment disponibbli? Il-Qorti tal-Ġustizzja tista’ tispeċifika jekk, f’tali każ, l-awtoritajiet tas-saħħa kompetenti għandhomx jipproċedu konformement mal-Artikolu 41 tal-Karta? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ tal-persunal fil-qasam tal-kura tas-saħħa li fuqu l-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru imponiet it-tilqim obbligatorju, il-vaċċini approvati b’mod kundizzjonali mill-Kummissjoni konformement mar-Regolament Nru 507/2006 jistgħu jintużaw għall-finijiet tat-tilqim obbligatorju mingħajr ma tiġi implimentata ebda proċedura ta’ prekawzjoni jew inkella, meqjusa n-natura kundizzjonali tal-awtorizzazzjoni, dan l-istess persunal jista’ jopponi ruħu għall-amministrazzjoni tal-vaċċin, minn tal-inqas sakemm l-awtorità tas-saħħa kompetenti ma stabbilixxietx speċifikament, b’ċertezza raġonevoli, minn naħa, li ma teżisti ebda kontraindikazzjoni f’dan ir-rigward u, min-naħa l-oħra, li l-benefiċċji li jirriżultaw minnhom huma superjuri għal dawk li jirriżultaw minn prodotti mediċinali oħra attwalment disponibbli? Il-Qorti tal-Ġustizzja tista’ tispeċifika jekk, f’tali każ, l-awtoritajiet tas-saħħa kompetenti għandhomx jipproċedu konformement mal-Artikolu 41 tal-Karta?

| 4) | Meta l-vaċċin ikun is-suġġett ta’ awtorizzazzjoni kundizzjonali mill-Kummissjoni, in-nuqqas ta’ osservanza tal-obbligu ta’ tilqim min-naħa tal-persunal fil-qasam tal-kura tas-saħħa, li fuqu l-leġiżlazzjoni nazzjonali timponi l-vaċċin obbligatorju, jista’ jagħti lok awtomatikament għas-sospensjoni tal-funzjonijiet mingħajr remunerazzjoni, jew inkella hemm lok li tiġi prevista gradazzjoni tal-miżuri ta’ sanzjoni konformement mal-prinċipju fundamentali ta’ proporzjonalità? |
| --- | --- |

4)

Meta l-vaċċin ikun is-suġġett ta’ awtorizzazzjoni kundizzjonali mill-Kummissjoni, in-nuqqas ta’ osservanza tal-obbligu ta’ tilqim min-naħa tal-persunal fil-qasam tal-kura tas-saħħa, li fuqu l-leġiżlazzjoni nazzjonali timponi l-vaċċin obbligatorju, jista’ jagħti lok awtomatikament għas-sospensjoni tal-funzjonijiet mingħajr remunerazzjoni, jew inkella hemm lok li tiġi prevista gradazzjoni tal-miżuri ta’ sanzjoni konformement mal-prinċipju fundamentali ta’ proporzjonalità?

| 5) | Meta d-dritt nazzjonali jipprevedi ċerta “frammentazzjoni”, il-possibbiltà li l-ħaddiema jiġu assenjati għal kompiti alternattivi għandha tiġi eżaminata fl-osservanza tal-kontradittorju fis-sens tal-Artikolu 41 tal-Karta, b’tali mod li n-nuqqas ta’ osservanza tiegħu tagħti dritt għal kumpens? |
| --- | --- |

5)

Meta d-dritt nazzjonali jipprevedi ċerta “frammentazzjoni”, il-possibbiltà li l-ħaddiema jiġu assenjati għal kompiti alternattivi għandha tiġi eżaminata fl-osservanza tal-kontradittorju fis-sens tal-Artikolu 41 tal-Karta, b’tali mod li n-nuqqas ta’ osservanza tiegħu tagħti dritt għal kumpens?

| 6) | Fid-dawl tar-Regolament (UE) 2021/953 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-14 ta’ Ġunju 2021 dwar qafas għall-ħruġ, għall-verifika u għall-aċċettazzjoni ta’ ċertifikati COVID-19 interoperabbli tat-tilqim, tat-testijiet u tal-fejqan (Ċertifikat COVID Diġitali tal-UE) għall-faċilitazzjoni tal-moviment liberu waqt il-pandemija tal-COVID-19 (2), li jipprojbixxi kull diskriminazzjoni bejn il-persuni mlaqqma u dawk li ma ridux jew li ma setgħux, għal raġunijiet mediċi, jitlaqqmu, leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik li tirriżulta mill-Artikolu 4(11) tad-Digriet Liġi Nru 44/2021, li tippermetti li l-persunal fil-qasam tal-kura tas-saħħa eżentat mill-obbligu ta’ tilqim jeżerċità l-attivitajiet tiegħu f’kuntatt mal-pazjenti, madankollu fl-osservanza tal-miżuri ta’ prekawzjoni imposti mil-leġiżlazzjoni fis-seħħ, filwaqt li għandha l-effett li tissospendi awtomatikament kull attività professjonali, mingħajr remunerazzjoni, tal-persunal fil-qasam tal-kura tas-saħħa li, bħar-rikorrenti – għaliex żviluppat immunità wara infezzjoni mill-virus –, ma jridx jirċievi l-vaċċin mingħajr eżamijiet mediċi fil-fond, hija ammissibbli? |
| --- | --- |

6)

Fid-dawl tar-Regolament (UE) 2021/953 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-14 ta’ Ġunju 2021 dwar qafas għall-ħruġ, għall-verifika u għall-aċċettazzjoni ta’ ċertifikati COVID-19 interoperabbli tat-tilqim, tat-testijiet u tal-fejqan (Ċertifikat COVID Diġitali tal-UE) għall-faċilitazzjoni tal-moviment liberu waqt il-pandemija tal-COVID-19 (2), li jipprojbixxi kull diskriminazzjoni bejn il-persuni mlaqqma u dawk li ma ridux jew li ma setgħux, għal raġunijiet mediċi, jitlaqqmu, leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik li tirriżulta mill-Artikolu 4(11) tad-Digriet Liġi Nru 44/2021, li tippermetti li l-persunal fil-qasam tal-kura tas-saħħa eżentat mill-obbligu ta’ tilqim jeżerċità l-attivitajiet tiegħu f’kuntatt mal-pazjenti, madankollu fl-osservanza tal-miżuri ta’ prekawzjoni imposti mil-leġiżlazzjoni fis-seħħ, filwaqt li għandha l-effett li tissospendi awtomatikament kull attività professjonali, mingħajr remunerazzjoni, tal-persunal fil-qasam tal-kura tas-saħħa li, bħar-rikorrenti – għaliex żviluppat immunità wara infezzjoni mill-virus –, ma jridx jirċievi l-vaċċin mingħajr eżamijiet mediċi fil-fond, hija ammissibbli?

| 7) | Il-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tagħmel il-vaċċin kontra l-Covid – awtorizzat b’mod kundizzjonali mill-Kummissjoni – obbligatorju għall-persunal kollu fil-qasam tal-kura tas-saħħa, anki meta dan ikun ġej minn Stat Membru ieħor u jkun jinsab fl-Italja għall-finijiet tal-eżerċizzju tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi u tal-libertà ta’ stabbiliment, hija kompatibbli mar-Regolament 2021/953 u mal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ nondiskriminazzjoni li huwa jipprevedi? |
| --- | --- |

7)

Il-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tagħmel il-vaċċin kontra l-Covid – awtorizzat b’mod kundizzjonali mill-Kummissjoni – obbligatorju għall-persunal kollu fil-qasam tal-kura tas-saħħa, anki meta dan ikun ġej minn Stat Membru ieħor u jkun jinsab fl-Italja għall-finijiet tal-eżerċizzju tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi u tal-libertà ta’ stabbiliment, hija kompatibbli mar-Regolament 2021/953 u mal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ nondiskriminazzjoni li huwa jipprevedi?

---

(1)  ĠU 2006, L 330M, p. 315 (MT)

(2)  ĠU 2021, L 211, p. 1.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Wiesbaden (il-Ġermanja) fl-14 ta’ Diċembru 2021 – TR vs Land Hessen

(Kawża C-768/21)

(2022/C 138/09)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Wiesbaden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: TR

Konvenut: Land Hessen

Domanda preliminari

Id-dispożizzjonijiet maqgħudin tal-Artikolu 57(1)(a) u (f) u tal-Artikolu 58(2)(a) sa (j), u tal-Artikolu 77(1) tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (1) għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-awtorità superviżorja hija dejjem obbligata tintervjeni skont l-Artikolu 58(2) ta’ dan ir-regolament meta tikkonstata pproċessar ta’ data li jikser id-drittijiet tal-persuna kkonċernata?

---

(1)  ĠU 2016, L 119, p. 1, rettifika fil-ĠU 2018, L 127, p. 2.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/10 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija) fit-13 ta’ Diċembru 2021 – OGL-Food Trade Lebensmittelvertrieb GmbH vs Direktor na Teritorialna direktsia “Mitnitsa Plovdiv” pri Agentsia “Mitnitsi”

(Kawża C-770/21)

(2022/C 138/10)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Administrativen sad Sofia-grad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: OGL-Food Trade Lebensmittelvertrieb GmbH

Konvenut: Direktor na Teritorialna direktsia “Mitnitsa Plovdiv” pri Agentsia “Mitnitsi”

Domandi preliminari

| 1) | Fid-dawl tal-Artikolu 70(1) tar-Regolament (UE) Nru 952/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta’ Ottubru 2013 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali tal-Unjoni (1), moqri flimkien mal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 75(5) u mal-Artikolu 75(6) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2017/891 tat-13 ta’ Marzu 2017 li jissupplimenta r-Regolament (UE) Nru 1308/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill għas-setturi tal-frott u l-ħaxix u tal-frott u l-ħaxix ipproċessat u li jissupplimenta r-Regolament (UE) Nru 1306/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-penali li jridu jiġu applikati f’dawk is-setturi u li jemenda r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 543/2011 (2), għall-finijiet tal-evalwazzjoni tal-kundizzjoni prevista fl-Artikolu 70(3)(d) tar-Regolament Nru 952/2013, li jipprovdi li “ma [għandu] jkun hemm l-ebda relazzjoni bejn ix-xerrej u l-bejjiegħ”, fil-kuntest tal-applikazzjoni tal-valur tat-tranżazzjoni tal-merkanzija għal finijiet doganali indikat f’dikjarazzjoni doganali speċifika għall-importazzjoni ta’ ħaxix, id-data segwenti għandha titqies li hija rilevanti:






  — | id-data dwar ir-relazzjoni bejn il-partijiet fil-kuntest tal-importazzjoni tal-merkanzija u tal-bejgħ tagħha fl-ewwel livell kummerċjali fl-Unjoni (kunsinni li jmorru lura għal żmien twil u li jitwettqu b’mod regolari ta’ merkanzija tal-istess tip, fi kwantitajiet kbar u b’valur kunsiderevoli) li teskludi n-natura ad hoc tar-relazzjoni fir-rigward tal-importazzjoni konkreta li tkun is-suġġett tal-verifika; |
| --- | --- | --- |

1)

Fid-dawl tal-Artikolu 70(1) tar-Regolament (UE) Nru 952/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta’ Ottubru 2013 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali tal-Unjoni (1), moqri flimkien mal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 75(5) u mal-Artikolu 75(6) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2017/891 tat-13 ta’ Marzu 2017 li jissupplimenta r-Regolament (UE) Nru 1308/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill għas-setturi tal-frott u l-ħaxix u tal-frott u l-ħaxix ipproċessat u li jissupplimenta r-Regolament (UE) Nru 1306/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-penali li jridu jiġu applikati f’dawk is-setturi u li jemenda r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 543/2011 (2), għall-finijiet tal-evalwazzjoni tal-kundizzjoni prevista fl-Artikolu 70(3)(d) tar-Regolament Nru 952/2013, li jipprovdi li “ma [għandu] jkun hemm l-ebda relazzjoni bejn ix-xerrej u l-bejjiegħ”, fil-kuntest tal-applikazzjoni tal-valur tat-tranżazzjoni tal-merkanzija għal finijiet doganali indikat f’dikjarazzjoni doganali speċifika għall-importazzjoni ta’ ħaxix, id-data segwenti għandha titqies li hija rilevanti:

—

id-data dwar ir-relazzjoni bejn il-partijiet fil-kuntest tal-importazzjoni tal-merkanzija u tal-bejgħ tagħha fl-ewwel livell kummerċjali fl-Unjoni (kunsinni li jmorru lura għal żmien twil u li jitwettqu b’mod regolari ta’ merkanzija tal-istess tip, fi kwantitajiet kbar u b’valur kunsiderevoli) li teskludi n-natura ad hoc tar-relazzjoni fir-rigward tal-importazzjoni konkreta li tkun is-suġġett tal-verifika;

| — | id-data dwar il-fatturi maħruġa fir-rigward tal-kunsinni, dwar il-ħlas tal-prezz, dwar ir-reġistrazzjoni tal-fatturi fil-kontabbiltà u fir-reġistri tal-VAT tal-importatur u dwar id-dritt għat-tnaqqis tat-taxxa tal-input eżerċitat bħala konsegwenza ta’ din ir-reġistrazzjoni; |
| --- | --- |

—

id-data dwar il-fatturi maħruġa fir-rigward tal-kunsinni, dwar il-ħlas tal-prezz, dwar ir-reġistrazzjoni tal-fatturi fil-kontabbiltà u fir-reġistri tal-VAT tal-importatur u dwar id-dritt għat-tnaqqis tat-taxxa tal-input eżerċitat bħala konsegwenza ta’ din ir-reġistrazzjoni;

| — | il-valur iddikjarat tat-tranżazzjoni tal-importazzjoni konkreta li tkun is-suġġett tal-verifika, liema valur ikun nettament superjuri għall-valur stabbilit għall-importazzjoni tal-istess prodott kif iddeterminat mill-Kummissjoni għall-finijiet tal-applikazzjoni tad-dazji fuq l-importazzjoni fis-settur tal-ħaxix, f’sitwazzjoni fejn l-istess prodott jinbiegħ b’telf fl-Unjoni; |
| --- | --- |

—

il-valur iddikjarat tat-tranżazzjoni tal-importazzjoni konkreta li tkun is-suġġett tal-verifika, liema valur ikun nettament superjuri għall-valur stabbilit għall-importazzjoni tal-istess prodott kif iddeterminat mill-Kummissjoni għall-finijiet tal-applikazzjoni tad-dazji fuq l-importazzjoni fis-settur tal-ħaxix, f’sitwazzjoni fejn l-istess prodott jinbiegħ b’telf fl-Unjoni;

| — | l-importatur ma ppreżentax kuntratt kummerċjali fil-kuntest tal-importazzjoni konkreta, kif mitlub mill-awtoritajiet doganali, u lanqas ma ppreżenta xi tip ieħor ta’ dokument li jistabbilixxi r-relazzjoni legali bejn il-partijiet kontraenti? |
| --- | --- |

—

l-importatur ma ppreżentax kuntratt kummerċjali fil-kuntest tal-importazzjoni konkreta, kif mitlub mill-awtoritajiet doganali, u lanqas ma ppreżenta xi tip ieħor ta’ dokument li jistabbilixxi r-relazzjoni legali bejn il-partijiet kontraenti?

Fil-każ li din id-data hija rilevanti, dawn iċ-ċirkustanzi jippermettu li jingħad li l-operaturi, importatur u esportatur, rispettivament importatur u xerrej fl-ewwel livell kummerċjali fl-Unjoni, huma persuni “msieħba rikonoxxuti legalment fin-negozju” jew “persuni relatati” fis-sens tal-Artikolu 127(1)(b) u tal-Artikolu 142(4)(b) tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/2447 tal-24 ta’ Novembru 2015 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni ta’ ċerti dispożizzjonijiet tar-Regolament (UE) Nru 952/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali tal-Unjoni (3)?

Fil-każ li din id-data hija rilevanti iżda ma tkunx suffiċjenti sabiex jiġi konkluż li l-operaturi huma persuni relatati, għall-finijiet tal-verifika taħt l-Artikolu 75(6) tar-Regolament Delegat 2017/891, hemm l-obbligu li jiġi vverifikat jekk ir-relazzjoni bejn l-operaturi influwenzatx id-determinazzjoni ta’ prezz ogħla għall-merkanzija fir-rigward tal-importazzjoni speċifika u dan bil-għan li jiġu evitati l-frodi tad-dazji doganali u t-telf tad-dħul fiskali għall-baġit tal-Unjoni, fid-dawl ukoll tal-bejgħ b’telf sussegwenti fl-ewwel livell kummerċjali fl-Unjoni?

| 2) | Fid-dawl tal-Artikolu 47(1) u tal-Artikolu 41(2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, interpretati fid-dawl tad-dritt għal azzjoni legali, previst fl-Artikolu 44(1) tar-Regolament Nru 952/2013 u tal-obbligu għall-awtoritajiet doganali li jagħtu motivazzjoni għad-deċiżjoni tagħhom previst fl-Artikolu 29 ta’ dan ir-regolament, moqri flimkien mal-Artikolu 22(7) tiegħu, fid-dawl taċ-ċirkustanzi tal-każ ineżami u tal-fatt li, fil-kuntest tal-proċedura ta’ rikors ġudizzjarju kontra d-deċiżjoni, il-qorti tal-ewwel istanza hija obbligata tevalwa ex officio l-legalità tal-imsemmija deċiżjoni u tal-motivi li ma jkunux issemmew fir-rikors, tiġbor provi ġodda u taħtar espert ex officio:






  — | il-kundizzjoni prevista fl-Artikolu 70(3)(d) tar-Regolament Nru 952/2013, li jipprovdi li “ma [għandu] jkun hemm l-ebda relazzjoni bejn ix-xerrej u l-bejjiegħ jew ir-relazzjoni ma tkunx influwenzat il-prezz”, tista’ tiġi ddeterminata għall-ewwel darba fil-kuntest tal-proċedura ġudizzjarja jew l-awtorità doganali għandha diġà tasal għal konklużjoni f’dan ir-rigward fil-motivi tad-deċiżjoni kkontestata? |
| --- | --- | --- |

2)

Fid-dawl tal-Artikolu 47(1) u tal-Artikolu 41(2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, interpretati fid-dawl tad-dritt għal azzjoni legali, previst fl-Artikolu 44(1) tar-Regolament Nru 952/2013 u tal-obbligu għall-awtoritajiet doganali li jagħtu motivazzjoni għad-deċiżjoni tagħhom previst fl-Artikolu 29 ta’ dan ir-regolament, moqri flimkien mal-Artikolu 22(7) tiegħu, fid-dawl taċ-ċirkustanzi tal-każ ineżami u tal-fatt li, fil-kuntest tal-proċedura ta’ rikors ġudizzjarju kontra d-deċiżjoni, il-qorti tal-ewwel istanza hija obbligata tevalwa ex officio l-legalità tal-imsemmija deċiżjoni u tal-motivi li ma jkunux issemmew fir-rikors, tiġbor provi ġodda u taħtar espert ex officio:

—

il-kundizzjoni prevista fl-Artikolu 70(3)(d) tar-Regolament Nru 952/2013, li jipprovdi li “ma [għandu] jkun hemm l-ebda relazzjoni bejn ix-xerrej u l-bejjiegħ jew ir-relazzjoni ma tkunx influwenzat il-prezz”, tista’ tiġi ddeterminata għall-ewwel darba fil-kuntest tal-proċedura ġudizzjarja jew l-awtorità doganali għandha diġà tasal għal konklużjoni f’dan ir-rigward fil-motivi tad-deċiżjoni kkontestata?

| — | meta l-importatur ma jkunx indika b’mod espliċitu li kien ser jiddetermina l-valur tal-merkanzija importata konformement mal-Artikolu 74(2)(c) tar-Regolament Nru 952/2013, minkejja li kellu l-possibbiltà proċedurali li jagħmel dan, ikun kuntrarju għall-Artikolu 75(5) u (6) tar-Regolament Delegat 2017/891, b’mod partikolari għat-terminu ta’ preskrizzjoni stabbilit għal din id-determinazzjoni, li dan il-valur jiġi stabbilit għall-ewwel darba fil-kuntest tal-proċedura ta’ rikors kontra d-deċiżjoni, inkluż fil-kuntest tal-eżami tal-oġġezzjonijiet tal-importatur ibbażati fuq il-fatt li l-prezz tal-bejgħ tal-merkanzija fl-Unjoni kien qrib il-valur iddikjarat tat-tranżazzjoni? |
| --- | --- |

—

meta l-importatur ma jkunx indika b’mod espliċitu li kien ser jiddetermina l-valur tal-merkanzija importata konformement mal-Artikolu 74(2)(c) tar-Regolament Nru 952/2013, minkejja li kellu l-possibbiltà proċedurali li jagħmel dan, ikun kuntrarju għall-Artikolu 75(5) u (6) tar-Regolament Delegat 2017/891, b’mod partikolari għat-terminu ta’ preskrizzjoni stabbilit għal din id-determinazzjoni, li dan il-valur jiġi stabbilit għall-ewwel darba fil-kuntest tal-proċedura ta’ rikors kontra d-deċiżjoni, inkluż fil-kuntest tal-eżami tal-oġġezzjonijiet tal-importatur ibbażati fuq il-fatt li l-prezz tal-bejgħ tal-merkanzija fl-Unjoni kien qrib il-valur iddikjarat tat-tranżazzjoni?

| 3) | Fid-dawl tar-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 75(5) tar-Regolament Delegat 2017/981, li jipprovdi li “l-importatur għandu jagħmel disponibbli, [...] id-dokumenti kollha meħtieġa għat-twettiq tal-kontrolli doganali rilevanti fir-rigward tal-bejgħ u t-tneħħija ta’ kull prodott tal-lott inkwistjoni”, interpretat fid-dawl tal-punt 1 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Marzu 2020, X (Irkupru ta’ dazji addizzjonali fuq l-importazzjoni) (C-160/18, EU:C:2020:190), fir-rigward tal-prova tal-valur iddikjarat tat-tranżazzjoni skont l-Artikolu 70(1) tar-Regolament Nru 952/2013,






  — | l-awtoritajiet doganali, jew fil-kuntest ta’ rikors, il-qorti, għandhom jieħdu inkunsiderazzjoni l-fatt li l-merkanzija importata (ħaxix) inbiegħet b’telf fl-Unjoni bħala indizju serju li l-imsemmi prezz tal-importazzjoni kien għoli b’mod artifiċjali, inkluż fid-dawl tal-evalwazzjoni tal-kwistjoni ta’ jekk il-fatt li l-persuni kienu relatati influwenzax il-valur iddikjarat tat-tranżazzjoni, inkluż sabiex jiġu evitati l-frodi tad-dazji doganali u t-telf tad-dħul fiskali? |
| --- | --- | --- |

3)

Fid-dawl tar-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 75(5) tar-Regolament Delegat 2017/981, li jipprovdi li “l-importatur għandu jagħmel disponibbli, [...] id-dokumenti kollha meħtieġa għat-twettiq tal-kontrolli doganali rilevanti fir-rigward tal-bejgħ u t-tneħħija ta’ kull prodott tal-lott inkwistjoni”, interpretat fid-dawl tal-punt 1 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Marzu 2020, X (Irkupru ta’ dazji addizzjonali fuq l-importazzjoni) (C-160/18, EU:C:2020:190), fir-rigward tal-prova tal-valur iddikjarat tat-tranżazzjoni skont l-Artikolu 70(1) tar-Regolament Nru 952/2013,

—

l-awtoritajiet doganali, jew fil-kuntest ta’ rikors, il-qorti, għandhom jieħdu inkunsiderazzjoni l-fatt li l-merkanzija importata (ħaxix) inbiegħet b’telf fl-Unjoni bħala indizju serju li l-imsemmi prezz tal-importazzjoni kien għoli b’mod artifiċjali, inkluż fid-dawl tal-evalwazzjoni tal-kwistjoni ta’ jekk il-fatt li l-persuni kienu relatati influwenzax il-valur iddikjarat tat-tranżazzjoni, inkluż sabiex jiġu evitati l-frodi tad-dazji doganali u t-telf tad-dħul fiskali?

| — | l-importatur huwa meħtieġ jipproduċi kuntratt jew dokument ekwivalenti li jipprova l-prezz li għandu jitħallas għall-merkanzija meta din tinbiegħ għall-esportazzjoni lejn it-territorju doganali tal-Unjoni jew huwa biżżejjed li jipprova li ħallas il-valur iddikjarat tal-merkanzija mal-importazzjoni? jew |
| --- | --- |

—

l-importatur huwa meħtieġ jipproduċi kuntratt jew dokument ekwivalenti li jipprova l-prezz li għandu jitħallas għall-merkanzija meta din tinbiegħ għall-esportazzjoni lejn it-territorju doganali tal-Unjoni jew huwa biżżejjed li jipprova li ħallas il-valur iddikjarat tal-merkanzija mal-importazzjoni? jew

| — | l-importatur għandu jippreżenta biss id-dokumenti msemmija b’mod espliċitu fir-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 75(5) tar-Regolament Delegat 2017/891 bħala prova tal-valur iddikjarat tat-tranżazzjoni għall-importazzjoni ta’ ħaxix, u għalhekk iċ-ċirkustanzi marbuta mal-bejgħ b’telf ta’ dan il-prodott fl-Unjoni ma humiex rilevanti għall-finijiet tal-verifika prevista fl-Artikolu 75(6) tal-imsemmi regolament, fir-rigward tan-nuqqas ta’ aċċettazzjoni tal-valur tat-tranżazzjoni u tad-determinazzjoni tad-dazju tal-importazzjoni? |
| --- | --- |

—

l-importatur għandu jippreżenta biss id-dokumenti msemmija b’mod espliċitu fir-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 75(5) tar-Regolament Delegat 2017/891 bħala prova tal-valur iddikjarat tat-tranżazzjoni għall-importazzjoni ta’ ħaxix, u għalhekk iċ-ċirkustanzi marbuta mal-bejgħ b’telf ta’ dan il-prodott fl-Unjoni ma humiex rilevanti għall-finijiet tal-verifika prevista fl-Artikolu 75(6) tal-imsemmi regolament, fir-rigward tan-nuqqas ta’ aċċettazzjoni tal-valur tat-tranżazzjoni u tad-determinazzjoni tad-dazju tal-importazzjoni?

| 4) | Mill-Artikolu 75(5) u (6) tar-Regolament Delegat 2017/891 u mill-interpetazzjoni mogħtija fis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-16 ta’ Ġunju 2016, EURO 2004. Hungary (C-291/15, EU:C:2016:455) jirriżulta li, fiċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, il-valur doganali tal-importazzjoni ta’ ħaxix li joriġina minn pajjiż terz ma jistax jiġi ddeterminat fid-dawl tal-valur iddikjarat tat-tranżazzjoni meta:






  — | il-valur iddikjarat tat-tranżazzjoni tal-prodott ikun ogħla b’mod sinjifikattiv għall-valur stabbilit għall-importazzjoni għall-istess merkanzija ddeterminat mill-Kummissjoni għall-finijiet tal-applikazzjoni tad-dazji fuq l-importazzjoni fis-settur tal-ħaxix; |
| --- | --- | --- |

4)

Mill-Artikolu 75(5) u (6) tar-Regolament Delegat 2017/891 u mill-interpetazzjoni mogħtija fis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-16 ta’ Ġunju 2016, EURO 2004. Hungary (C-291/15, EU:C:2016:455) jirriżulta li, fiċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, il-valur doganali tal-importazzjoni ta’ ħaxix li joriġina minn pajjiż terz ma jistax jiġi ddeterminat fid-dawl tal-valur iddikjarat tat-tranżazzjoni meta:

—

il-valur iddikjarat tat-tranżazzjoni tal-prodott ikun ogħla b’mod sinjifikattiv għall-valur stabbilit għall-importazzjoni għall-istess merkanzija ddeterminat mill-Kummissjoni għall-finijiet tal-applikazzjoni tad-dazji fuq l-importazzjoni fis-settur tal-ħaxix;

| — | l-awtorità doganali la tikkontesta u lanqas ma ddaħħal inkwistjoni b’xi mod ieħor in-natura awtentika tal-fattura u tal-konferma tal-ħlas għall-merkanzija prodotti bħala prova tal-prezz tal-importazzjoni effettivament imħallas; |
| --- | --- |

—

l-awtorità doganali la tikkontesta u lanqas ma ddaħħal inkwistjoni b’xi mod ieħor in-natura awtentika tal-fattura u tal-konferma tal-ħlas għall-merkanzija prodotti bħala prova tal-prezz tal-importazzjoni effettivament imħallas;

| — | l-importatur, bi tweġiba għat-talba tal-awtorità doganali, la ppreżenta kuntratt u lanqas xi dokument ekwivalenti ieħor sabiex jipprova l-prezz li għandu jitħallas għall-merkanzija meta din tinbiegħ għall-esportazzjoni lejn it-territorju doganali tal-Unjoni, inklużi provi supplimentari li jistabbilixxu elementi ekonomiċi marbuta mal-merkanzija li jiġġustifikaw il-valur ogħla tagħha fil-mument meta nxtrat mill-esportatur, bħalma jkun il-każ fir-rigward ta’ lott ta’ ħaxix prodott b’biedja organika jew ta’ kwalità superjuri? |
| --- | --- |

—

l-importatur, bi tweġiba għat-talba tal-awtorità doganali, la ppreżenta kuntratt u lanqas xi dokument ekwivalenti ieħor sabiex jipprova l-prezz li għandu jitħallas għall-merkanzija meta din tinbiegħ għall-esportazzjoni lejn it-territorju doganali tal-Unjoni, inklużi provi supplimentari li jistabbilixxu elementi ekonomiċi marbuta mal-merkanzija li jiġġustifikaw il-valur ogħla tagħha fil-mument meta nxtrat mill-esportatur, bħalma jkun il-każ fir-rigward ta’ lott ta’ ħaxix prodott b’biedja organika jew ta’ kwalità superjuri?

---

(1)  ĠU 2013, L 269, p. 1, rettifiki fil-ĠU 2013, L 287, p. 90 u fil-ĠU 2016, L 267, p. 2.

(2)  ĠU 2017, L 138, p. 4.

(3)  ĠU 2015, L 343, p. 558, u rettifiki fil-ĠU 2016, L 87, p. 35 u fil-ĠU 2017, L 101, p. 203.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/12 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/12

---

Appell ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2021 minn AV, AW mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fis-6 ta’ Ottubru 2021 fil-Kawża T-43/20, AV u AW vs Il-Parlament

(Kawża C-773/21 P)

(2022/C 138/11)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: AV, AW (rappreżentant: J. Martins, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

| — | tiddikjara l-appell ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-appell ammissibbli u fondat;

| — | tannulla s-sentenza appellata; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata;

| — | tiddeċiedi hija setess il-kawża billi tilqa t-talbiet tal-appellanti mressqa fl-ewwel istanza, inkluż li tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż; jew, fin-nuqqas ta’ dan, |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi hija setess il-kawża billi tilqa t-talbiet tal-appellanti mressqa fl-ewwel istanza, inkluż li tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż; jew, fin-nuqqas ta’ dan,

| — | tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti ġenerali sabiex tiddeċidiha; |
| --- | --- |

—

tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti ġenerali sabiex tiddeċidiha;

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha tal-ewwel istanza u tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha tal-ewwel istanza u tal-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

| — | ksur tad-drittijiet tad-difiża u nuqqas ta’ osservanza tal-obbligu ta’ motivazzjoni; |
| --- | --- |

—

ksur tad-drittijiet tad-difiża u nuqqas ta’ osservanza tal-obbligu ta’ motivazzjoni;

| — | evalwazzjonijiet ineżatti tal-fatti u żnaturament ta’ diversi provi, li wasslu sabiex il-Qorti Ġenerali twettaq żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tal-fatti; |
| --- | --- |

—

evalwazzjonijiet ineżatti tal-fatti u żnaturament ta’ diversi provi, li wasslu sabiex il-Qorti Ġenerali twettaq żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tal-fatti;

| — | żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tal-leġiżlazzjoni applikabbli. |
| --- | --- |

—

żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tal-leġiżlazzjoni applikabbli.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/13 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fil-15 ta’ Diċembru 2021 – EV vs Alltours Flugreisen GmbH

(Kawża C-776/21)

(2022/C 138/12)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Amtsgericht Düsseldorf

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: EV

Konvenut: Alltours Flugreisen GmbH

Domandi preliminari

| 1) | Huwa biżżejjed għall-eżistenza ta’ ċirkustanzi inevitabbli u straordinarji fil-post tad-destinazzjoni tal-vjaġġ fis-sens tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva (UE) 2015/2302 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Novembru 2015 dwar pakketti tal-ivvjaġġar u arranġamenti tal-ivvjaġġar marbuta, li temenda r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 u d-Direttiva 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 90/314/KEE (1) (iktar ’il quddiem id-“Direttiva dwar il-pakketti tal-ivvjaġġar”), li d-destinazzjoni tal-vjaġġ tkun ġiet ikklassifikata bħala żona ta’ riskju mill-awtorità speċjalizzata stabbilita fuq livell nazzjonali għall-protezzjoni minn mard li jittieħed u li fl-istess ħin il-kundizzjonijiet għall-klassifikazzjoni bħal żona ta’ riskju ma kinux jeżistu fil-post ta’ oriġini? |
| --- | --- |

1)

Huwa biżżejjed għall-eżistenza ta’ ċirkustanzi inevitabbli u straordinarji fil-post tad-destinazzjoni tal-vjaġġ fis-sens tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva (UE) 2015/2302 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Novembru 2015 dwar pakketti tal-ivvjaġġar u arranġamenti tal-ivvjaġġar marbuta, li temenda r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 u d-Direttiva 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 90/314/KEE (1) (iktar ’il quddiem id-“Direttiva dwar il-pakketti tal-ivvjaġġar”), li d-destinazzjoni tal-vjaġġ tkun ġiet ikklassifikata bħala żona ta’ riskju mill-awtorità speċjalizzata stabbilita fuq livell nazzjonali għall-protezzjoni minn mard li jittieħed u li fl-istess ħin il-kundizzjonijiet għall-klassifikazzjoni bħal żona ta’ riskju ma kinux jeżistu fil-post ta’ oriġini?

| 2) | Fil-mument tat-terminazzjoni tal-pakkett ta’ vjaġġar fis-sens tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 12(2) tad-Direttiva dwar il-pakketti tal-ivvjaġġar, il-vjaġġatur għandu jkun jista’ jbassar li se jkun hemm problemi serji fil-post tad-destinazzjoni jew fil-viċinanzi immedjati tiegħu fil-jum tat-tluq jew fil-ħin tal-vjaġġ? |
| --- | --- |

2)

Fil-mument tat-terminazzjoni tal-pakkett ta’ vjaġġar fis-sens tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 12(2) tad-Direttiva dwar il-pakketti tal-ivvjaġġar, il-vjaġġatur għandu jkun jista’ jbassar li se jkun hemm problemi serji fil-post tad-destinazzjoni jew fil-viċinanzi immedjati tiegħu fil-jum tat-tluq jew fil-ħin tal-vjaġġ?

| 3) | It-terminazzjoni trid issir ftit qabel il-vjaġġ jew tista’ tiġi ddikjarata fi kwalunkwe ħin bejn il-mument li fih il-vjaġġ kien irriżervat u l-bidu tal-vjaġġ jekk ma kienx hemm assenza ta’ indikazzjonijiet għall-possibbiltà tal-okkorrenza ta’ ċirkustanza straordinarja waqt it-terminazzjoni? |
| --- | --- |

3)

It-terminazzjoni trid issir ftit qabel il-vjaġġ jew tista’ tiġi ddikjarata fi kwalunkwe ħin bejn il-mument li fih il-vjaġġ kien irriżervat u l-bidu tal-vjaġġ jekk ma kienx hemm assenza ta’ indikazzjonijiet għall-possibbiltà tal-okkorrenza ta’ ċirkustanza straordinarja waqt it-terminazzjoni?

---

(1)  ĠU 2015, L 326, p. 1.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/13 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski rayonen sad (il-Bulgarija) fil-15 ta’ Diċembru 2021 – Y.Ya. vs K.P.

(Kawża C-797/21)

(2022/C 138/13)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Sofiyski rayonen sad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Y.Ya.

Konvenut: K.P.

Domandi preliminari

| 1) | It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE għandu jiġi interpretat fis-sens li, f’sitwazzjoni fejn il-kollokament ta’ mħallfin għal perijodu illimitat, bil-kunsens tagħhom, fi ħdan qorti superjuri, permezz ta’ deċiżjoni ta’ korp li jamministra l-poter ġudizzjarju u li huwa indipendenti mill-awtoritajiet l-oħra tal-Istat, hija awtorizzata fi Stat Membru tal-Unjoni Ewropea, ir-rimedji meħtieġa sabiex tiġi żgurata protezzjoni ġudizzjarja effettiva ma jkunux iggarantiti liċ-ċittadini minħabba preġudizzju għall-indipendenza tal-qorti meta jkunu ġew previsti l-kundizzjonijiet għall-adozzjoni ta’ deċiżjoni li ttemm il-kollokament kif ukoll protezzjoni ġudizzjarja kontra din id-deċiżjoni tal-aħħar iżda dan ir-rikors ma jkollux effett sospensiv? Liema huma l-kriterji sabiex jiġi evalwat in concreto jekk il-kollokament għal żmien illimitat huwiex legali? |
| --- | --- |

1)

It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE għandu jiġi interpretat fis-sens li, f’sitwazzjoni fejn il-kollokament ta’ mħallfin għal perijodu illimitat, bil-kunsens tagħhom, fi ħdan qorti superjuri, permezz ta’ deċiżjoni ta’ korp li jamministra l-poter ġudizzjarju u li huwa indipendenti mill-awtoritajiet l-oħra tal-Istat, hija awtorizzata fi Stat Membru tal-Unjoni Ewropea, ir-rimedji meħtieġa sabiex tiġi żgurata protezzjoni ġudizzjarja effettiva ma jkunux iggarantiti liċ-ċittadini minħabba preġudizzju għall-indipendenza tal-qorti meta jkunu ġew previsti l-kundizzjonijiet għall-adozzjoni ta’ deċiżjoni li ttemm il-kollokament kif ukoll protezzjoni ġudizzjarja kontra din id-deċiżjoni tal-aħħar iżda dan ir-rikors ma jkollux effett sospensiv? Liema huma l-kriterji sabiex jiġi evalwat in concreto jekk il-kollokament għal żmien illimitat huwiex legali?

| 2) | Ir-risposta għall-ewwel domanda tkun differenti f’sitwazzjoni fejn il-kundizzjonijiet oġġettivi għall-adozzjoni tad-deċiżjoni li ttemm il-kollokament jkunu ġew previsti fil-liġi u jkunu s-suġġett ta’ stħarriġ ġudizzjarju iżda ma jkunux ġew previsti tali kundizzjonijiet, suġġetti għall-istħarriġ ġudizzjarju, fir-rigward tal-adozzjoni ta’ deċiżjoni li tagħżel liema mħallef ser jiġi kkollokat? |
| --- | --- |

2)

Ir-risposta għall-ewwel domanda tkun differenti f’sitwazzjoni fejn il-kundizzjonijiet oġġettivi għall-adozzjoni tad-deċiżjoni li ttemm il-kollokament jkunu ġew previsti fil-liġi u jkunu s-suġġett ta’ stħarriġ ġudizzjarju iżda ma jkunux ġew previsti tali kundizzjonijiet, suġġetti għall-istħarriġ ġudizzjarju, fir-rigward tal-adozzjoni ta’ deċiżjoni li tagħżel liema mħallef ser jiġi kkollokat?

| 3) | Jekk ir-risposta li tingħata għall-ewwel domanda tkun fis-sens li, f’tali kundizzjonijiet, il-kollokament ta’ mħallfin ikun legali meta jkunu osservati regoli oġġettivi, fl-evalwazzjoni tal-kwistjoni ta’ jekk is-sistema nazzjonali tiksirx ir-rekwiżit tan-natura suffiċjenti tar-rimedji meħtieġa previsti fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE għandu jittieħed inkunsiderazzjoni wkoll, minbarra l-kriterji previsti fil-liġi, il-mod kif dawn il-kriterji jiġu applikati mill-awtoritajiet amministrattivi u ġudizzjarji nazzjonali kompetenti? |
| --- | --- |

3)

Jekk ir-risposta li tingħata għall-ewwel domanda tkun fis-sens li, f’tali kundizzjonijiet, il-kollokament ta’ mħallfin ikun legali meta jkunu osservati regoli oġġettivi, fl-evalwazzjoni tal-kwistjoni ta’ jekk is-sistema nazzjonali tiksirx ir-rekwiżit tan-natura suffiċjenti tar-rimedji meħtieġa previsti fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE għandu jittieħed inkunsiderazzjoni wkoll, minbarra l-kriterji previsti fil-liġi, il-mod kif dawn il-kriterji jiġu applikati mill-awtoritajiet amministrattivi u ġudizzjarji nazzjonali kompetenti?

| 4) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/929/KE tat-13 ta’ Diċembru 2006 dwar it-twaqqif ta’ mekkaniżmu għall-kooperazzjoni u l-verifika tal-progress fil-Bulgarija sabiex tindirizza punti ta’ riferiment speċifiċi fl-oqsma tar-riforma ġudizzjarja u tal-ġlieda kontra l-korruzzjoni u l-kriminalità organizzata (ĠU 2007, L 142M, p. 827) għandha tiġi interpretata fis-sens li twassal għal risposta differenti għat-tliet domandi preċedenti f’sitwazzjoni fejn tkun ġiet stabbilita prassi nazzjonali fil-qasam tal-kollokament, li tinvolvi leġiżlazzjoni simili għal dik fis-seħħ, u fejn dan ikun ta lok għal oġġezzjonijiet fil-kuntest tal-mekkaniżmu ta’ kooperazzjoni u ta’ verifika stabbilit permezz tal-imsemmija deċiżjoni? |
| --- | --- |

4)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/929/KE tat-13 ta’ Diċembru 2006 dwar it-twaqqif ta’ mekkaniżmu għall-kooperazzjoni u l-verifika tal-progress fil-Bulgarija sabiex tindirizza punti ta’ riferiment speċifiċi fl-oqsma tar-riforma ġudizzjarja u tal-ġlieda kontra l-korruzzjoni u l-kriminalità organizzata (ĠU 2007, L 142M, p. 827) għandha tiġi interpretata fis-sens li twassal għal risposta differenti għat-tliet domandi preċedenti f’sitwazzjoni fejn tkun ġiet stabbilita prassi nazzjonali fil-qasam tal-kollokament, li tinvolvi leġiżlazzjoni simili għal dik fis-seħħ, u fejn dan ikun ta lok għal oġġezzjonijiet fil-kuntest tal-mekkaniżmu ta’ kooperazzjoni u ta’ verifika stabbilit permezz tal-imsemmija deċiżjoni?

| 5) | Jekk jirriżulta li r-regoli nazzjonali stabbiliti fir-rigward tal-kollokament ta’ mħallfin jistgħu jmorru kontra r-rekwiżit stabbilit fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE, li jeżiġi l-istabbiliment tar-rimedji meħtieġa sabiex tiġi żgurata protezzjoni ġudizzjarja effettiva, id-dispożizzjoni ċċitata iktar ’il fuq għandha tiġi interpretata fis-sens li teskludi li qorti nazzjonali tirċievi istruzzjonijiet vinkolanti minn qorti superjuri li l-kompożizzjoni tagħha tinkludi mħallef ikkollokat, u dan taħt liema kundizzjonijiet? B’mod iktar preċiż, l-istruzzjonijiet li ma jkunux jikkonċernaw il-mertu tat-tilwima iżda li jiddettaw l-atti proċedurali li għandhom jitwettqu, huma vvizzjati? |
| --- | --- |

5)

Jekk jirriżulta li r-regoli nazzjonali stabbiliti fir-rigward tal-kollokament ta’ mħallfin jistgħu jmorru kontra r-rekwiżit stabbilit fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE, li jeżiġi l-istabbiliment tar-rimedji meħtieġa sabiex tiġi żgurata protezzjoni ġudizzjarja effettiva, id-dispożizzjoni ċċitata iktar ’il fuq għandha tiġi interpretata fis-sens li teskludi li qorti nazzjonali tirċievi istruzzjonijiet vinkolanti minn qorti superjuri li l-kompożizzjoni tagħha tinkludi mħallef ikkollokat, u dan taħt liema kundizzjonijiet? B’mod iktar preċiż, l-istruzzjonijiet li ma jkunux jikkonċernaw il-mertu tat-tilwima iżda li jiddettaw l-atti proċedurali li għandhom jitwettqu, huma vvizzjati?

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-iSpetsializiran nakazatelen sad (il-Bulgarija) fl-20 ta’ Diċembru 2021 – Proċeduri kriminali kontra ZhU u RD

(Kawża C-805/21)

(2022/C 138/14)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Spetsializiran nakazatelen sad

Partijiet fil-kawża prinċipali

ZhU u RD

Domanda preliminari

Interpretazzjoni tad-dritt nazzjonali fis-sens li ma tikkostitwixxix mezz strumentali vettura bil-mutur użata għall-ħażna ta’ kwantità kbira ta’ merkanzija suġġetta għad-dazju tas-sisa (sigaretti) li ma jkollhiex it-timbru fiskali hija konformi mal-punt 3 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2014/42/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-3 ta’ April 2014 dwar l-iffriżar u l-konfiska ta’ mezzi strumentali u r-rikavat minn attività kriminali fl-Unjoni Ewropea (1) jew, sussidjarjament, mat-tielet inċiż tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2005/212/ĠAI tal-24 ta’ Frar 2005 dwar il-Konfiska ta’ Rikavati, Mezzi Strumentali u Proprjetà Konnessi mal-Kriminalità (ĠU 2006, L 159M, p. 223)?

---

(1)  ĠU 2014, L 127, p. 39, rettifika fil-ĠU 2014, L 138, p. 114.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi Baxxi) fil-21 ta’ Diċembru 2021 – Proċeduri kriminali kontraTF

(Kawża C-806/21)

(2022/C 138/15)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

TF

Domandi preliminari

| 1) | Persuni fiżiċi u ġuridiċi li jipparteċipaw fil-kummerċjalizzazzjoni ta’ sustanzi skedati b’mod tali li din il-parteċipazzjoni tikkostitwixxi reat skont l-Artikolu 2(1)(d) tad-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2004/757/ĠAI tal-25 ta’ Ottubru 2004 li tistabbilixxi dispożizzjonijiet minimi dwar l-elementi kostitwenti ta’ atti kriminali u ta’ pieni fil-qasam tat-traffikar illeċitu ta’ drogi (1) għandhom jitqiesu bħala “operaturi” fis-sens tal-Artikolu 2(d) tar-Regolament (KE) Nru 273/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 dwar prekursuri tad-droga (2)?
  Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għal din l-ewwel domanda: |
| --- | --- |

1)

Persuni fiżiċi u ġuridiċi li jipparteċipaw fil-kummerċjalizzazzjoni ta’ sustanzi skedati b’mod tali li din il-parteċipazzjoni tikkostitwixxi reat skont l-Artikolu 2(1)(d) tad-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2004/757/ĠAI tal-25 ta’ Ottubru 2004 li tistabbilixxi dispożizzjonijiet minimi dwar l-elementi kostitwenti ta’ atti kriminali u ta’ pieni fil-qasam tat-traffikar illeċitu ta’ drogi (1) għandhom jitqiesu bħala “operaturi” fis-sens tal-Artikolu 2(d) tar-Regolament (KE) Nru 273/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 dwar prekursuri tad-droga (2)?

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għal din l-ewwel domanda:

| 2) | 2a. | Dan l-aġir tal-operatur imsemmi fl-ewwel domanda jikkostitwixxi “ċirkustanza” fis-sens tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 723/2004? |
| --- | --- | --- |

2)

2a.

Dan l-aġir tal-operatur imsemmi fl-ewwel domanda jikkostitwixxi “ċirkustanza” fis-sens tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 723/2004?

| 2b. | Aġir bħar-riċezzjoni, it-trasport u l-ħażna ta’ sustanzi skedati jikkostitwixxi “ċirkustanza” fis-sens tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 273/2004, jekk dan l-aġir ma jsirx bl-intenzjoni ta’ kunsinna ta’ dawn is-sustanzi lil terz? |
| --- | --- |

2b.

Aġir bħar-riċezzjoni, it-trasport u l-ħażna ta’ sustanzi skedati jikkostitwixxi “ċirkustanza” fis-sens tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 273/2004, jekk dan l-aġir ma jsirx bl-intenzjoni ta’ kunsinna ta’ dawn is-sustanzi lil terz?

---

(1)  ĠU 2006, L 153M, p. 94.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 8, p. 46.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/15 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Noord-Holland, zittingsplaats Haarlem (il-Pajjiżi Baxxi) fil-21 ta’ Diċembru 2021 – Nokia Solutions and Networks Oy vs Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven

(Kawża C-809/21)

(2022/C 138/16)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank Noord-Holland, zittingsplaats Haarlem

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Nokia Solutions and Networks Oy

Konvenut: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven

Domanda preliminari

Hemm ksur tad-dritt tal-Unjoni – inkwantu kundizzjoni, fid-dritt tal-Unjoni, għad-dritt għall-pagament ta’ interessi żviluppat mill-Qorti tal-Ġustizzja – ukoll meta awtorità pubblika ta’ Stat Membru, fi tmiem kontroll wara importazzjoni fir-rigward ta’ dikjarazzjoni doganali ppreżentata wara l-1 ta’ Mejju 2016, timponi dazju bi ksur ta’ dispożizzjonijiet validi tad-dritt tal-Unjoni u meta dan il-ksur tad-dritt tal-Unjoni jiġi kkonstatat minn qorti nazzjonali?

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/15 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Admnistrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija) fit-28 ta’ Diċembru 2021 – “Vinal” AD vs Direktor na Agentsia “Mitnitsi”

(Kawża C-820/21)

(2022/C 138/17)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Admnistrativen sad Sofia-grad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent:“Vinal” AD

Konvenut: Direktor na Agentsia “Mitnitsi”

Domandi preliminari

Kif għandu jiġi interpretat l-Artikolu 16(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/118/KE tas-16 ta’ Diċembru 2008 dwar l-arranġamenti ġenerali għad-dazju tas-sisa u li jħassar id-Direttiva 92/12/KEE (1) sa fejn jipprevedi li l-awtorizzazzjoni għall-ftuħ u t-tħaddim ta’ maħżen tat-taxxa għandha tingħata taħt il-kundizzjonijiet li l-awtoritajiet huma intitolati li jistabbilixxu għall-finijiet tal-prevenzjoni ta’ kwalunkwe evażjoni jew abbuż tat-taxxa possibbli [u] x’kontenut għandu jkollhom dawn il-kundizzjonijiet sabiex jintlaħqu l-għanijiet tal-prevenzjoni tal-evażjoni jew tal-abbuż tat-taxxa?

Kif għandha tiġi interpretata l-projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni prevista fil-premessa 10 tal-preambolu tad-Direttiva 2008/118?

Kif għandhom jiġu interpretati d-dispożizzjonijiet imsemmija iktar ’il fuq u għandhom jiġu interpretati fis-sens li jippermettu leġiżlazzjoni nazzjonali, bħalma huma d-dispożizzjonijiet previsti fil-punt 3 tal-Artikolu 53(1) u fi-punt 5 tal-Artikolu 47(1) taż-Zakon za aktsizite i danachnite skladove (il-Liġi dwar is-Sisa u l-Imħażen tat-Taxxa), sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet tal-aħħar jipprevedu l-irtirar tal-liċenzja b’mod inkundizzjonat, prospettiv, immedjat u mingħajr limitazzjoni ratione temporis, u dan flimkien ma’ sanzjoni diġà imposta għall-istess att?

---

(1)  ĠU 2009, L 9, p. 12.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/16 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hessischer Verwaltungsgerichtshof (il-Ġermanja) fl-24 ta’ Diċembru 2021 – TE, RU, irrappreżentati legalment minn TE vs Stadt Frankfurt am Main

(Kawża C-829/21)

(2022/C 138/18)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Hessischer Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: TE, RU, irrappreżentati legalment minn TE

Konvenut: Stadt Frankfurt am Main

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 38a(1) tal-Aufenthaltsgesetz (il-Liġi dwar ir-Residenza tal-Barranin, iktar ’il quddiem l-“AufenthG”) li, skont id-dritt nazzjonali, għandu jiġi interpretat fis-sens li persuna li tkun residenti għal żmien twil u li tkun tixtieq tibdel l-Istat ta’ residenza tagħha għandha tibbenefika mill-istatus ta’ resident għal żmien twil fl-ewwel Stat Membru anki fid-data tat-tiġdid tal-permess ta’ residenza tagħha, huwa kompatibbli mad-dispożizzjonijiet previsti fl-Artikoli 14 et seq. tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/109/KE tal-25 ta’ Novembru 2003 dwar l-istatus ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul (1), li jipprevedu biss li persuna li tkun residenti għal żmien twil għandha d-dritt li tirrisjedi għal iktar minn tliet xhur fit-territorju ta’ Stat Membru differenti minn dak li jkun taha l-istatus ta’ persuna residenti għal żmien twil, kemm-il darba l-kundizzjonijiet stabbiliti fil-Kapitolu III ta’ din id-direttiva jkunu ssodisfatti wkoll? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 38a(1) tal-Aufenthaltsgesetz (il-Liġi dwar ir-Residenza tal-Barranin, iktar ’il quddiem l-“AufenthG”) li, skont id-dritt nazzjonali, għandu jiġi interpretat fis-sens li persuna li tkun residenti għal żmien twil u li tkun tixtieq tibdel l-Istat ta’ residenza tagħha għandha tibbenefika mill-istatus ta’ resident għal żmien twil fl-ewwel Stat Membru anki fid-data tat-tiġdid tal-permess ta’ residenza tagħha, huwa kompatibbli mad-dispożizzjonijiet previsti fl-Artikoli 14 et seq. tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/109/KE tal-25 ta’ Novembru 2003 dwar l-istatus ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul (1), li jipprevedu biss li persuna li tkun residenti għal żmien twil għandha d-dritt li tirrisjedi għal iktar minn tliet xhur fit-territorju ta’ Stat Membru differenti minn dak li jkun taha l-istatus ta’ persuna residenti għal żmien twil, kemm-il darba l-kundizzjonijiet stabbiliti fil-Kapitolu III ta’ din id-direttiva jkunu ssodisfatti wkoll?

| 2) | Meta tiddeċiedi dwar talba għal tiġdid taħt l-Artikolu 38a(1) tal-AufenthG, l-awtorità kompetenti fil-qasam tal-barranin tista’ tikkonstata, bis-saħħa tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 14 et seq. tad-Direttiva 2003/109 u f’sitwazzjoni fejn il-kundizzjonijiet l-oħra għal tiġdid temporanju jkunu ssodisfatti u fejn il-persuna barranija jkollha b’mod partikolari dħul stabbli u regolari, li din il-persuna, konformement mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 9(4) ta’ din id-direttiva, fil-frattemp, jiġifieri wara li tkun stabbilixxiet ruħha fit-tieni Stat Membru, tilfet l-istatus li kellha fl-ewwel Stat Membru, konstatazzjoni din li twassal għat-telf ta’ dritt? Id-data rilevanti għall-finijiet tad-deċiżjoni hija dik tal-aħħar deċiżjoni amministrattiva jew ġudizzjarja? |
| --- | --- |

2)

Meta tiddeċiedi dwar talba għal tiġdid taħt l-Artikolu 38a(1) tal-AufenthG, l-awtorità kompetenti fil-qasam tal-barranin tista’ tikkonstata, bis-saħħa tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 14 et seq. tad-Direttiva 2003/109 u f’sitwazzjoni fejn il-kundizzjonijiet l-oħra għal tiġdid temporanju jkunu ssodisfatti u fejn il-persuna barranija jkollha b’mod partikolari dħul stabbli u regolari, li din il-persuna, konformement mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 9(4) ta’ din id-direttiva, fil-frattemp, jiġifieri wara li tkun stabbilixxiet ruħha fit-tieni Stat Membru, tilfet l-istatus li kellha fl-ewwel Stat Membru, konstatazzjoni din li twassal għat-telf ta’ dritt? Id-data rilevanti għall-finijiet tad-deċiżjoni hija dik tal-aħħar deċiżjoni amministrattiva jew ġudizzjarja?

| 3) | Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għall-ewwel u għat-tieni domanda:
  Il-persuna li hija residenti għal żmien twil għandha l-oneru li turi li d-dritt ta’ residenza tagħha bħala persuna li hija residenti għal żmien twil fl-ewwel Stat Membru ma skadiex?
  Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv: qorti nazzjonali jew awtorità nazzjonali jistgħu jeżaminaw il-permess ta’ residenza maħruġ għal żmien illimitat lill-persuna li hija residenti għal żmien twil jew dan ikun kuntrarju għall-prinċipju tad-dritt tal-Unjoni ta’ rikonoxximent reċiproku tad-deċiżjonijiet amministrattivi? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għall-ewwel u għat-tieni domanda:

Il-persuna li hija residenti għal żmien twil għandha l-oneru li turi li d-dritt ta’ residenza tagħha bħala persuna li hija residenti għal żmien twil fl-ewwel Stat Membru ma skadiex?

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv: qorti nazzjonali jew awtorità nazzjonali jistgħu jeżaminaw il-permess ta’ residenza maħruġ għal żmien illimitat lill-persuna li hija residenti għal żmien twil jew dan ikun kuntrarju għall-prinċipju tad-dritt tal-Unjoni ta’ rikonoxximent reċiproku tad-deċiżjonijiet amministrattivi?

| 4) | Fil-każ ta’ ċittadina ta’ pajjiż terz li tkun waslet fil-Ġermanja mill-Italja b’permess ta’ residenza maħruġ għal żmien illimitat lil persuni li jkunu residenti għal żmien twil, li jkollha dħul stabbli u regolari, il-fatt li ma tkunx stabbilixxiet li għandha akkomodazzjoni xierqa jista’ jiġi invokat fil-konfront tagħha f’sitwazzjoni fejn il-Ġermanja ma użatx is-setgħa prevista fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 15(4) tad-Direttiva 2003/109 u fejn l-allokazzjoni ta’ akkomodazzjoni soċjali kienet meħtieġa biss minħabba l-fatt li, bħala ċittadina li ma għandhiex permess ta’ residenza taħt l-Artikolu 38a tal-AufenthG, ma kienet tirċievi ebda allowance għat-tfal? |
| --- | --- |

4)

Fil-każ ta’ ċittadina ta’ pajjiż terz li tkun waslet fil-Ġermanja mill-Italja b’permess ta’ residenza maħruġ għal żmien illimitat lil persuni li jkunu residenti għal żmien twil, li jkollha dħul stabbli u regolari, il-fatt li ma tkunx stabbilixxiet li għandha akkomodazzjoni xierqa jista’ jiġi invokat fil-konfront tagħha f’sitwazzjoni fejn il-Ġermanja ma użatx is-setgħa prevista fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 15(4) tad-Direttiva 2003/109 u fejn l-allokazzjoni ta’ akkomodazzjoni soċjali kienet meħtieġa biss minħabba l-fatt li, bħala ċittadina li ma għandhiex permess ta’ residenza taħt l-Artikolu 38a tal-AufenthG, ma kienet tirċievi ebda allowance għat-tfal?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 272.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Nacional (Spanja) fil-31 ta’ Diċembru 2021 – Endesa Generación S.A.U vs Tribunal Económico Administrativo Central

(Kawża C-833/21)

(2022/C 138/19)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Audiencia Nacional

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Endesa Generación S.A.U

Konvenut: Tribunal Económico Administrativo Central

Domandi preliminari

| 1) | Il-leġiżlazzjoni nazzjonali Spanjola li tistabbilixxi taxxa fuq il-faħam intiż għall-produzzjoni tal-elettriku u li, minkejja li l-għan tagħha huwa allegatament il-protezzjoni tal-ambjent, ma tirriflettix dan l-għan fl-istruttura tat-taxxa u tiddedika d-dħul minnha għall-finanzjament tal-ispejjeż tas-sistema elettrika hija konformi mal-Artikolu 14(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE tas-27 ta’ Ottubru 2003 li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta’ enerġija u elettriku (1)? |
| --- | --- |

1)

Il-leġiżlazzjoni nazzjonali Spanjola li tistabbilixxi taxxa fuq il-faħam intiż għall-produzzjoni tal-elettriku u li, minkejja li l-għan tagħha huwa allegatament il-protezzjoni tal-ambjent, ma tirriflettix dan l-għan fl-istruttura tat-taxxa u tiddedika d-dħul minnha għall-finanzjament tal-ispejjeż tas-sistema elettrika hija konformi mal-Artikolu 14(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE tas-27 ta’ Ottubru 2003 li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta’ enerġija u elettriku (1)?

| 2) | Jista’ jiġi kkunsidrat li l-istruttura tat-taxxa tirrifletti l-għan ambjentali sa fejn ir-rati tat-taxxa huma stabbiliti skont is-saħħa kalorifika tal-faħam użat għall-produzzjoni tal-elettriku? |
| --- | --- |

2)

Jista’ jiġi kkunsidrat li l-istruttura tat-taxxa tirrifletti l-għan ambjentali sa fejn ir-rati tat-taxxa huma stabbiliti skont is-saħħa kalorifika tal-faħam użat għall-produzzjoni tal-elettriku?

| 3) | L-għan ambjentali huwa milħuq bis-sempliċi fatt li jinġabru taxxi fuq ċerti prodotti tal-enerġija mhux rinnovabbli u mhux fuq l-użu ta’ dawk li huma kkunsidrati bħala ta’ ħsara inqas għall-ambjent? |
| --- | --- |

3)

L-għan ambjentali huwa milħuq bis-sempliċi fatt li jinġabru taxxi fuq ċerti prodotti tal-enerġija mhux rinnovabbli u mhux fuq l-użu ta’ dawk li huma kkunsidrati bħala ta’ ħsara inqas għall-ambjent?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 405.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Graz (l-Awstrija) fis-6 ta’ Jannar 2022 – Staatsanwaltschaft Graz vs MS

(Kawża C-16/22)

(2022/C 138/20)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberlandesgericht Graz

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Staatsanwaltschaft Graz

Konvenut: MS

Parti oħra fil-proċedura: Finanzamt für Steuerstrafsachen und Steuerfahndung Düsseldorf

Domanda preliminari

L-ewwel sentenza tal-Artikolu 1(1) u l-Artikolu 2(c)(i) tad-Direttiva 2014/41/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-3 ta’ April 2014 dwar l-Ordni ta’ Investigazzjoni Ewropew f’materji kriminali (1), għandhom jiġu interpretati fis-sens li għandu wkoll jitqies bħala “awtorità ġudizzjarja” u bħala “awtorità emittenti” fis-sens ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, uffiċċju tat-taxxa Ġermaniż inkarigat bi kwistjonijiet fiskali kriminali u b’investigazzjoni fiskali, li skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali, huwa awtorizzat jeżerċita drittijiet u dmirijiet tal-uffiċċju tal-prosekutur pubbliku fir-rigward ta’ ċerti reati?

---

(1)  ĠU 2014, L 130, p. 1, rettifika fil-ĠU 2015, L 143, p. 16.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/18 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad – Veliko Tarnovo (il-Bulgarija) fit-12 ta’ Jannar 2022 – DV vs Direktor na Teritorialno podelenie na Natsionalnia osiguritelen institut – Veliko Tarnovo

(Kawża C-30/22)

(2022/C 138/21)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Administrativen sad – Veliko Tarnovo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: DV

Konvenut: Direktor na Teritorialno podelenie na Natsionalnia osiguritelen institut – Veliko Tarnovo

Domandi preliminari

| 1) | Id-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tal-Artikolu 30(2) u tal-Artikolu 30(1)(a) tal-Ftehim dwar il-ħruġ tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq mill-Unjoni Ewropea u mill-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-persuni msemmija f’din l-aħħar dispożizzjoni jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tal-Artikolu 31(1) ta’ dan il-ftehim jekk dawn il-persuni kienu, mingħajr waqfien, ċittadini tal-istess Stat Membru wieħed u, fl-istess ħin, suġġetti għal-leġiżlazzjoni tar-Renju Unit matul il-perijodu ta’ tranżizzjoni kollu, jew għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-persuni msemmija fl-Artikolu 30(1)(a) ta’ dan il-ftehim jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tal-Artikolu 31(1) fil-każ biss li kienu jeżerċitaw attività professjonali fit-territorju tar-Renju Unit fit-tmiem tal-perijodu ta’ tranżizzjoni u/jew wara dan it-tmiem? |
| --- | --- |

1)

Id-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tal-Artikolu 30(2) u tal-Artikolu 30(1)(a) tal-Ftehim dwar il-ħruġ tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq mill-Unjoni Ewropea u mill-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-persuni msemmija f’din l-aħħar dispożizzjoni jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tal-Artikolu 31(1) ta’ dan il-ftehim jekk dawn il-persuni kienu, mingħajr waqfien, ċittadini tal-istess Stat Membru wieħed u, fl-istess ħin, suġġetti għal-leġiżlazzjoni tar-Renju Unit matul il-perijodu ta’ tranżizzjoni kollu, jew għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-persuni msemmija fl-Artikolu 30(1)(a) ta’ dan il-ftehim jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tal-Artikolu 31(1) fil-każ biss li kienu jeżerċitaw attività professjonali fit-territorju tar-Renju Unit fit-tmiem tal-perijodu ta’ tranżizzjoni u/jew wara dan it-tmiem?

| 2) | Id-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tal-Artikolu 30(2) u tal-Artikolu 30(1)(c) tal-Ftehim dwar il-ħruġ tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq mill-Unjoni Ewropea u mill-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-persuni msemmija f’din l-aħħar dispożizzjoni jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tal-Artikolu 31(1) ta’ dan il-ftehim kemm-il darba, fil-kwalità tagħhom ta’ ċittadini tal-Unjoni, huma kienu residenti mingħajr waqfien u b’mod esklużiv fit-territorju tar-Renju Unit matul il-perijodu ta’ tranżizzjoni kollu u, fl-istess ħin, matul dan il-perijodu ta’ tranżizzjoni kollu sat-tluq tagħhom, kienu suġġetti għal-leġiżlazzjoni tal-istess Stat Membru wieħed, jew għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-persuni msemmija fl-Artikolu 30(1)(c) ta’ dan il-ftehim ma jaqgħux fil-kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tal-Artikolu 31(1) jekk ma jkunux baqgħu residenti fit-territorju tar-Renju Unit wara t-tmiem tal-perijodu ta’ tranżizzjoni? |
| --- | --- |

2)

Id-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tal-Artikolu 30(2) u tal-Artikolu 30(1)(c) tal-Ftehim dwar il-ħruġ tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq mill-Unjoni Ewropea u mill-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-persuni msemmija f’din l-aħħar dispożizzjoni jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tal-Artikolu 31(1) ta’ dan il-ftehim kemm-il darba, fil-kwalità tagħhom ta’ ċittadini tal-Unjoni, huma kienu residenti mingħajr waqfien u b’mod esklużiv fit-territorju tar-Renju Unit matul il-perijodu ta’ tranżizzjoni kollu u, fl-istess ħin, matul dan il-perijodu ta’ tranżizzjoni kollu sat-tluq tagħhom, kienu suġġetti għal-leġiżlazzjoni tal-istess Stat Membru wieħed, jew għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-persuni msemmija fl-Artikolu 30(1)(c) ta’ dan il-ftehim ma jaqgħux fil-kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tal-Artikolu 31(1) jekk ma jkunux baqgħu residenti fit-territorju tar-Renju Unit wara t-tmiem tal-perijodu ta’ tranżizzjoni?

| 3) | Fil-każ li l-interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tal-Artikolu 30(2) u tal-Artikolu 30(1)(a) u (c) tal-Ftehim dwar il-ħruġ tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq mill-Unjoni Ewropea u mill-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika twassal għall-konklużjoni li dawn id-dispożizzjonijiet ma japplikawx għall-fatti fil-kawża prinċipali minħabba li ċ-ċittadin tal-Unjoni ma baqax residenti fit-territorju tar-Renju Unit wara t-tmiem tal-perijodu ta’ tranżizzjoni, fid-dawl tal-interpretazzjoni tal-Artikolu 30(4) ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 30(3) ta’ dan il-ftehim, il-persuni li joqogħdu fl-Istat ospitanti jew li jaħdmu fl-Istat tax-xogħol tagħhom ma jibqgħux koperti mill-Artikolu 31(1) meta r-relazzjoni legali tagħhom bħala ħaddiem (impjegat) tintemm u għalhekk tilfu d-dritt ta’ residenza tagħhom u telqu mit-territorju tal-Istat tax-xogħol jew tal-Istat ospitanti wara t-tmiem tal-perijodu ta’ tranżizzjoni, jew dawn id-dispożizzjonijiet għandhom jiġu interpretati fis-sens li r-restrizzjoni, imposta fl-Artikolu 30(4), tapplika għad-dritt ta’ residenza jew għad-dritt ta’ xogħol eżerċitat wara t-tmiem tal-perijodu ta’ tranżizzjoni irrispettivament mid-data li fiha dawn id-drittijiet ikunu sussegwentement intemmu, jekk kienu jeżistu wara t-tmiem ta’ dan il-perijodu ta’ tranżizzjoni? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ li l-interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tal-Artikolu 30(2) u tal-Artikolu 30(1)(a) u (c) tal-Ftehim dwar il-ħruġ tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq mill-Unjoni Ewropea u mill-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika twassal għall-konklużjoni li dawn id-dispożizzjonijiet ma japplikawx għall-fatti fil-kawża prinċipali minħabba li ċ-ċittadin tal-Unjoni ma baqax residenti fit-territorju tar-Renju Unit wara t-tmiem tal-perijodu ta’ tranżizzjoni, fid-dawl tal-interpretazzjoni tal-Artikolu 30(4) ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 30(3) ta’ dan il-ftehim, il-persuni li joqogħdu fl-Istat ospitanti jew li jaħdmu fl-Istat tax-xogħol tagħhom ma jibqgħux koperti mill-Artikolu 31(1) meta r-relazzjoni legali tagħhom bħala ħaddiem (impjegat) tintemm u għalhekk tilfu d-dritt ta’ residenza tagħhom u telqu mit-territorju tal-Istat tax-xogħol jew tal-Istat ospitanti wara t-tmiem tal-perijodu ta’ tranżizzjoni, jew dawn id-dispożizzjonijiet għandhom jiġu interpretati fis-sens li r-restrizzjoni, imposta fl-Artikolu 30(4), tapplika għad-dritt ta’ residenza jew għad-dritt ta’ xogħol eżerċitat wara t-tmiem tal-perijodu ta’ tranżizzjoni irrispettivament mid-data li fiha dawn id-drittijiet ikunu sussegwentement intemmu, jekk kienu jeżistu wara t-tmiem ta’ dan il-perijodu ta’ tranżizzjoni?

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fl-14 ta’ Jannar 2022 – Österreichische Datenschutzbehörde

(Kawża C-33/22)

(2022/C 138/22)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent fi proċedura ta’ reviżjoni: Österreichische Datenschutzbehörde

Partijiet oħra fil-proċedura: WK, Präsident des Nationalrates

Domandi preliminari

| 1) | L-attivitajiet ta’ kumitat ta’ inkjesta stabbilit minn parlament ta’ Stat Membru fl-eżerċizzju tas-setgħa tiegħu ta’ sorveljanza tal-eżekuttiv jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni fis-sens tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 16(2) TFUE, irrispettivament mis-suġġett tal-inkjesta, b’mod li r-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data) (1) japplika għall-ipproċessar ta’ data personali minn kumitat ta’ inkjesta parlamentari ta’ Stat Membru? |
| --- | --- |

1)

L-attivitajiet ta’ kumitat ta’ inkjesta stabbilit minn parlament ta’ Stat Membru fl-eżerċizzju tas-setgħa tiegħu ta’ sorveljanza tal-eżekuttiv jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni fis-sens tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 16(2) TFUE, irrispettivament mis-suġġett tal-inkjesta, b’mod li r-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data) (1) japplika għall-ipproċessar ta’ data personali minn kumitat ta’ inkjesta parlamentari ta’ Stat Membru?

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:

| 2) | L-attivitajiet ta’ kumitat ta’ inkjesta stabbilit minn parlament ta’ Stat Membru fl-eżerċizzju tas-setgħa tiegħu ta’ sorveljanza tal-eżekuttiv, li qed jinvestiga l-attivitajiet ta’ awtorità tal-pulizija inkarigata bis-sigurtà tal-Istat, jiġifieri attivitajiet relatati mal-protezzjoni tas-sigurtà nazzjonali fis-sens tal-premessa 16 tar-Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data, jaqgħu taħt l-eċċezzjoni fl-Artikolu 2(2)(a) ta’ dan ir-regolament? |
| --- | --- |

2)

L-attivitajiet ta’ kumitat ta’ inkjesta stabbilit minn parlament ta’ Stat Membru fl-eżerċizzju tas-setgħa tiegħu ta’ sorveljanza tal-eżekuttiv, li qed jinvestiga l-attivitajiet ta’ awtorità tal-pulizija inkarigata bis-sigurtà tal-Istat, jiġifieri attivitajiet relatati mal-protezzjoni tas-sigurtà nazzjonali fis-sens tal-premessa 16 tar-Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data, jaqgħu taħt l-eċċezzjoni fl-Artikolu 2(2)(a) ta’ dan ir-regolament?

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għat-tieni domanda:

| 3) | Jekk, bħal f’dan il-każ, Stat Membru jkun stabbilixxa biss awtorità superviżorja waħda skont l-Artikolu 51(1) tar-Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data, il-kompetenza tagħha li tisma’ lmenti, fis-sens tal-Artikolu 77(1) ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 55(1) tar-Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data, diġà jirriżulta direttament minn dan ir-regolament? |
| --- | --- |

3)

Jekk, bħal f’dan il-każ, Stat Membru jkun stabbilixxa biss awtorità superviżorja waħda skont l-Artikolu 51(1) tar-Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data, il-kompetenza tagħha li tisma’ lmenti, fis-sens tal-Artikolu 77(1) ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 55(1) tar-Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data, diġà jirriżulta direttament minn dan ir-regolament?

---

(1)  ĠU 2016, L 119, p. 1, rettifika fil-ĠU 2018, L 127, p. 2.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/19

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ċeka

(Kawża C-75/22)

(2022/C 138/23)

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Armati, M. Mataija u M. Salyková, aġenti)

Konvenut: Ir-Repubblika Ċeka

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi ma wettqitx traspożizzjoni korretta tal-Artikolu 3(1)(g) u (h), tal-Artikolu 6(b), tal-Artikolu 7(3), tal-Artikolu 21(6), tal-Artikolu 31(3), tal-Artikolu 45(2)(c) u (f), ta’ parti mill-Artikolu 45(2)(e), tal-Artikolu 45(3), tal-Artikolu 50(1) flimkien mal-punt 1(d) u (e) tal-Anness VII, u tal-Artikolu 51(1) tad-Direttiva 2005/36/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-7 ta’ Settembru 2005 dwar ir-Rikonoxximent ta’ Kwalifiki Professjonali, emendata bid-Direttiva 2013/55/UE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, ir-Repubblika Ċeka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt dawn id-dispożizzjonijiet tad-direttiva. |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi ma wettqitx traspożizzjoni korretta tal-Artikolu 3(1)(g) u (h), tal-Artikolu 6(b), tal-Artikolu 7(3), tal-Artikolu 21(6), tal-Artikolu 31(3), tal-Artikolu 45(2)(c) u (f), ta’ parti mill-Artikolu 45(2)(e), tal-Artikolu 45(3), tal-Artikolu 50(1) flimkien mal-punt 1(d) u (e) tal-Anness VII, u tal-Artikolu 51(1) tad-Direttiva 2005/36/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-7 ta’ Settembru 2005 dwar ir-Rikonoxximent ta’ Kwalifiki Professjonali, emendata bid-Direttiva 2013/55/UE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, ir-Repubblika Ċeka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt dawn id-dispożizzjonijiet tad-direttiva.

| — | tikkundanna lir-Repubblika Ċeka għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Ċeka għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Artikolu 3(1)(g) u (h) – Il-Kummissjoni ssostni li r-Repubblika Ċeka ma wettqitx l-obbligi li jinsabu f’dawn id-dispożozzjonijet tad-direttiva li jikkonsistu fid-determinazzjoni tal-istatus ġuridiku ta’ persuni li jkunu qegħdin iwettqu prattika sorveljata jew persuni li jkunu qegħdin jippreparaw ruħhom għat-test ta’ kapaċità.

Artikolu 6(b) – Il-Kummissjoni tallega li r-Repubblika Ċeka li ma eżentatx lill-fornituri ta’ servizzi mir-reġistrazzjoni, mal-korp pubbliku ta’ sigurtà soċjali tal-Istat Membru ospitanti, ta’ assigurazzjoni bil-għan li jiġu ssetiljati, mal-assiguratur, il-kontijiet relatati mal-provvista ta’ servizz għall-benefiċċju ta’ persuni assigurati.

Artikolu 7(3) – Skont il-Kummissjoni, ma twettqitx traspożizzjoni ċara ta’ din id-dispożizzjoni tad-direttiva, li tippermetti lill-periti u lill-veterinarji jużaw it-titolu professjonali tal-Istat Membru ospitanti fir-rigward tal-periti u l-veterinarji.

Artikolu 21(6) u Artikolu 31(3) – Il-Kummissjoni tindika li r-Repubblika Ċeka ma wettqitx traspożizzjoni korretta ta’ dawn id-dispożizzjonijiet fir-rigward tat-taħriġ tal-infermiera responsabbli mill-kura ġenerali b’rabta mal-professjoni ta’ infermiera li jipprovdu kura ġenerali.

Artikolu 45(2)(c) u (f), u parti mill-Artikolu 45(2)(e) – Il-Kummissjoni ssostni li r-Repubblika Ċeka ma wettqitx traspożizzjoni korretta ta’ dawn id-dispożizzjonijiet tad-direttiva, u dan għaliex ma żguratx lill-ispiżjara l-aċċess għat-tipi ta’ attivitajiet previsti f’dawn id-dispożizzjonijiet.

Artikolu 45(3) – Il-Kummissjoni tindika li r-Repubblika Ċeka ma wettqitx traspożizzjoni korretta ta’ din id-dispożizzjoni tad-direttiva, u dan għaliex ma żguratx lill-ispiżjara li jiksbu kwalifiki professjonali fi Stati Membri oħra l-aċċess għal-lista minima ta’ attivitajiet, liema aċċess jista’ jkun jiddependi biss fuq it-twettiq ta’ esperjenza professjonali supplimentari.

Artikolu 50(1) flimkien mal-punt 1(d) u (e) tal-Anness VII – Skont il-Kummissjoni, dawn id-dispożizzjonijiet tad-direttiva ma ġewx trasposti b’mod korrett, u dan għaliex ir-Repubblika Ċeka ma pprevedietx li t-terminu għall-għoti, mill-Istat Membru ta’ oriġini, tad-dokumenti meħtieġa huwa ta’ xahrejn.

Artikolu 51(1) – Il-Kummissjoni tallega li r-Repubblika Ċeka li ma wettqitx traspożizzjoni korretta ta’ din id-dispożizzjoni tad-direttiva, u dan għaliex ma pprevedietx li t-terminu għall-konferma ta’ riċezzjoni ta’ applikazzjoni għar-rikonoxximent ta’ kwalifiki professjonali u għall-komunikazzjoni lill-applikant, fejn xieraq, dwar il-ħtieġa li jingħataw id-dokumenti nieqsa, huwa ta’ xahar.

---

(1)  ĠU 2005, L 255, p. 22, rettifiki fil-ĠU 2007, L 271, p. 18, fil-ĠU 2008, L 93, p. 28 u fil-ĠU 2014, L 305, p. 115.

(2)  Direttiva 2013/55/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta’ Novembru 2013 li temenda d-Direttiva 2005/36/KE dwar ir-rikonoxximent ta’ kwalifiki professjonali u r-Regolament (UE) Nru 1024/2012 dwar il-kooperazzjoni amministrattiva permezz tas-Sistema ta’ Informazzjoni tas-Suq Intern, ĠU 2013, L 354, p. 132.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/21

---

Appell ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2022 minn Jean-François Jalkh mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fl-1 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-230/21, Jalkh vs Il-Parlament

(Kawża C-82/22 P)

(2022/C 138/24)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Jean-François Jalkh (rappreżentant: F. Wagner, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-1 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-230/21, Jalkh vs Il-Parlament; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-1 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-230/21, Jalkh vs Il-Parlament;

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Parlament Ewropew P9_TA(2021)0092 tal-25 ta’ Marzu 2021 dwar it-talba għat-tneħħija tal-immunità tal-appellant (2020/2110 (IMM)); |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Parlament Ewropew P9_TA(2021)0092 tal-25 ta’ Marzu 2021 dwar it-talba għat-tneħħija tal-immunità tal-appellant (2020/2110 (IMM));

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell, l-appellant jinvoka tliet aggravji.

L-ewwel aggravju jinvoka ksur tar-regola “Il-liġi kriminali trażżan il-liġi amministrattiva u ċivili”. Skont l-appellant, il-Qorti Ġenerali wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni li wassalha twarrab mill-analiżi tagħha dispożizzjonijiet ġuridiċi fis-seħħ fl-Unjoni Ewropea u ġurisprudenza ta’ pajjiż tal-Unjoni, li setgħu u kellhom jittieħdu inkunsiderazzjoni fil-każ tal-appellant, sabiex tiġi sospiża l-proċedura ta’ tneħħija tal-immunità tiegħu, fid-dawl tal-ilment kontra X bil-kostituzzjoni ta’ parti ċivili ppreżentata fil-15 ta’ Diċembru 2020 f’idejn il-juge d’instruction de Bruxelles (il-Qorti Istruttorja ta’ Brussell, il-Belġju), tal-kap ta’ falsifikazzjoni u tal-użu ta’ dokumenti ffalsifikati.

It-tieni aggravju jallega żball manifest ta’ evalwazzjoni tad-dritt tal-Unjoni billi ġie injorat il-ksur, mill-Parlament Ewropew, permezz tal-Kumitat għall-Affarijiet Legali tiegħu, tal-Artikolu 7 tal-Komunikazzjoni 0011/2019 tad-19 ta’ Novembru 2019.

Skont l-appellant, il-Qorti Ġenerali wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni tad-dritt tal-Unjoni u tal-prinċipji ġenerali tiegħu, bħall-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u l-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, li kellu importanza partikolari għall-proċedura għaliex l-appellant argumenta li n-nota miktuba bl-idejn “attent ħafna” li tissupplimenta t-tislima ttajpjata fuq l-ittra ta’ min għandu l-kustodja tas-siġilli tas-16 ta’ Ġunju 2020 kellha titqies bħala li turi ħeġġa min-naħa tal-Gvern Franċiż sabiex juża l-proċedura ġudizzjarja inkwistjoni fid-dibattitu politiku u bħala tali tikkostitwixxi fumus persecutionnis.

It-tielet aggravju jqajjem ksur tal-Artikolu 9 tal-Protokoll dwar l-Immunitajiet. Skont l-appellant, il-Qorti Ġenerali tirrikonoxxi li l-fatti kkritikati, l-użu minn Jean-François Jalkh tal-baġit tiegħu ta’ spejjeż ta’ assistenza parlamentari, huma koperti mill-immunità prevista fl-Artikolu 9 tal-Protokoll, iżda tillimita ruħha għal formola ġenerali sabiex tiċħad l-ilment mingħajr ma tispjega l-motivi tagħha.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/22

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Jannar 2022 – Loutsou vs EUIPO (POLIS LOUTRON)

(Kawża T-13/22)

(2022/C 138/25)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrent: Alexandra Loutsou (Thessaloniki, il-Greċja) (rappreżentant: S. Psomakakis, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva li tinkludi l-element verbali “POLIS LOUTRON” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 144 809

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta’ Ottubru 2021 fil-Każ R 544/2020-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tilqa’ dan ir-rikors; |
| --- | --- |

—

tilqa’ dan ir-rikors;

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tiddikjara fondat u ammissibbli r-rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta’ Ottubru 2021 fl-Każ R 544/2020-1, li jikkonċerna l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 18 144 809; |
| --- | --- |

—

tiddikjara fondat u ammissibbli r-rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta’ Ottubru 2021 fl-Każ R 544/2020-1, li jikkonċerna l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 18 144 809;

| — | tannulla parzjalment id-deċiżjoni Nru L 110 tat-8 ta’ Novembru 2019 dwar in-notifika tar-raġunijiet għar-rifjut tal-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 18 144 809, b’mod li tilqa’ fl-intier tagħha t-talba tagħha u tirreġistra l-imsemmija trade mark inkwantu sinjal distintiv tal-prodotti u servizzi tal-kumpannija tar-rikorrenti fuq it-territorju tal-Unjoni Ewropea, għall-klassijiet li saret it-talba għalihom; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment id-deċiżjoni Nru L 110 tat-8 ta’ Novembru 2019 dwar in-notifika tar-raġunijiet għar-rifjut tal-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 18 144 809, b’mod li tilqa’ fl-intier tagħha t-talba tagħha u tirreġistra l-imsemmija trade mark inkwantu sinjal distintiv tal-prodotti u servizzi tal-kumpannija tar-rikorrenti fuq it-territorju tal-Unjoni Ewropea, għall-klassijiet li saret it-talba għalihom;

| — | tannulla parzjalment id-deċiżjoni Nru L 13 tal-20 ta’ Jannar 2020 dwar in-notifika tar-raġunijiet għar-rifjut tal-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 18 144 809, b’mod li tilqa’ fl-intier tagħha t-talba tagħha u tipproteġi l-imsemmija trade mark inkwantu sinjal distintiv tal-prodotti u servizzi tar-rikorrenti fuq it-territorju tal-Unjoni Ewropea, għall-klassijiet li saret it-talba għalihom; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment id-deċiżjoni Nru L 13 tal-20 ta’ Jannar 2020 dwar in-notifika tar-raġunijiet għar-rifjut tal-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 18 144 809, b’mod li tilqa’ fl-intier tagħha t-talba tagħha u tipproteġi l-imsemmija trade mark inkwantu sinjal distintiv tal-prodotti u servizzi tar-rikorrenti fuq it-territorju tal-Unjoni Ewropea, għall-klassijiet li saret it-talba għalihom;

| — | tordna lill-amministrazzjoni konvenuta tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea tirreġistra t-trade mark POLIS LOUTRON għall-klassijiet kollha li saret it-talba għalihom u għall-prodotti u servizzi kollha mitluba; |
| --- | --- |

—

tordna lill-amministrazzjoni konvenuta tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea tirreġistra t-trade mark POLIS LOUTRON għall-klassijiet kollha li saret it-talba għalihom u għall-prodotti u servizzi kollha mitluba;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

Id-deċiżjoni kkontestata interpretat u applikat b’mod żbaljat id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-14 ta’ Ġunju 2017 dwar it-trademark tal-Unjoni Ewropea, sa fejn it-trade mark inkwistjoni ma għandhiex karattru deskrittiv u ma hijiex nieqsa minn karattru distintiv u sa fejn, għaldaqstant, ma teżisti ebda raġuni għal rifjut li tista’ tostakola r-reġistrazzjoni tat-trade mark għall-klassijiet li saret talba għalihom u għall-prodotti u servizzi msemmija f’dawn il-klassijiet.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/23 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/23

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Jannar 2022 – Bensoussan vs EUIPO – Lulu’s Fashion Lounge (LOULOU STUDIO)

(Kawża T-24/22)

(2022/C 138/26)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Ugo Bensoussan (Pariġi, Franza) (rappreżentant: V. Bouchara u A. Maier, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Lulu’s Fashion Lounge LLC (Chico, California, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrent quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni LOULOU STUDIO – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 048 245

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-12 ta’ Novembru 2021 fil-Każ R 480/2021-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tilqa’ r-rikors; |
| --- | --- |

—

tilqa’ r-rikors;

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tordna lill-EUIPO u lill-kumpannija LULU’S FASHION LOUNGE LLC ibatu l-ispejjeż tal-proċeduri tagħhom u, konġuntement, dawk sostnuti minn Ugo Bensoussan, inklużi l-ispejjeż sostnuti għall-proċedimenti quddiem l-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-EUIPO u lill-kumpannija LULU’S FASHION LOUNGE LLC ibatu l-ispejjeż tal-proċeduri tagħhom u, konġuntement, dawk sostnuti minn Ugo Bensoussan, inklużi l-ispejjeż sostnuti għall-proċedimenti quddiem l-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/23 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/23

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Jannar 2022 – Romedor Pharma vs EUIPO – Perfect Care Distribution (PERFECT FARMA CERVIRON)

(Kawża T-36/22)

(2022/C 138/27)

Lingwa tar-rikors: ir-Rumen

Partijiet

Rikorrent: Romedor Pharma SRL (Focşani, ir-Rumanija) (rappreżentant: E. Dicu, avukata)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Perfect Care Distribution (Bukarest, ir-Rumanija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea “PERFECT FARMA CERVIRON” – Trade mark tal-Unjoni Nru 10 864 511

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-17 ta’ Novembru 2021 fil-Każ R 522/2021-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tammetti r-rikors hekk kif ifformulat u motivat; |
| --- | --- |

—

tammetti r-rikors hekk kif ifformulat u motivat;

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u, konsegwentement, tilqa’ t-talba għall-annullament tat-trade mark tal-Unjoni Nru 10 864 511. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u, konsegwentement, tilqa’ t-talba għall-annullament tat-trade mark tal-Unjoni Nru 10 864 511.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 60(1)(c) ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 8(4) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 60(1)(c) ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 8(4) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/24 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/24

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Jannar 2022 – Romedor Pharma vs EUIPO – Perfect Care Distribution (Cerviron)

(Kawża T-37/22)

(2022/C 138/28)

Lingwa tar-rikors: ir-Rumen

Partijiet

Rikorrent: Romedor Pharma SRL (Focşani, ir-Rumanija) (rappreżentant: E. Dicu, avukata)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Perfect Care Distribution (Bukarest, ir-Rumanija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “CERVIRON” – Trade mark tal-Unjoni Nru 18 100 664

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-17 ta’ Novembru 2022 fil-Każ R 520/2021-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tammetti r-rikors hekk kif ifformulat u motivat; |
| --- | --- |

—

tammetti r-rikors hekk kif ifformulat u motivat;

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u, konsegwentement, tilqa’ t-talba għall-annullament tat-trade mark tal-Unjoni Nru 18 100 664. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u, konsegwentement, tilqa’ t-talba għall-annullament tat-trade mark tal-Unjoni Nru 18 100 664.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 60(1)(c) ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 8(4) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 60(1)(c) ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 8(4) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/25

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Jannar 2022 – Romedor Pharma vs EUIPO – Perfect Care Distribution (CERVIRON Perfect Care)

(Kawża T-38/22)

(2022/C 138/29)

Lingwa tar-rikors: ir-Rumen

Partijiet

Rikorrent: Romedor Pharma SRL (Focşani, ir-Rumanija) (rappreżentant: E. Dicu, avukata)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Perfect Care Distribution (Bukarest, ir-Rumanija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “CERVIRON PERFECT CARE” – Trade mark tal-Unjoni Nru 18 064 805

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-17 ta’ Novembru 2021 fil-Każ R 521/2021-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tammetti r-rikors hekk kif ifformulat u motivat; |
| --- | --- |

—

tammetti r-rikors hekk kif ifformulat u motivat;

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u, konsegwentement, tilqa’ t-talba għall-annullament tat-trade mark tal-Unjoni Nru 8 064 805. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u, konsegwentement, tilqa’ t-talba għall-annullament tat-trade mark tal-Unjoni Nru 8 064 805.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 60(1)(c) ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 8(4) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 60(1)(c) ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 8(4) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/25

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Jannar 2022 – OA vs Il-Parlament

(Kawża T-39/22)

(2022/C 138/30)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: OA (rappreżentanti: G. Rossi u F. Regaldo, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tilqa’ r-rikors, |
| --- | --- |

—

tilqa’ r-rikors,

| — | tannulla ż-żewġ deċiżjonijiet ikkontestati (ħlief il-parti tat-tieni deċiżjoni kkontestata li fiha l-ilment dwar l-età tal-pensjoni ntlaqa’ mill-konvenut); |
| --- | --- |

—

tannulla ż-żewġ deċiżjonijiet ikkontestati (ħlief il-parti tat-tieni deċiżjoni kkontestata li fiha l-ilment dwar l-età tal-pensjoni ntlaqa’ mill-konvenut);

| — | tiddikjara li l-ammont tal-pensjoni tar-rikorrent għandu jiġi stabbilit skont il-medja tas-salarji kollha li rċieva r-rikorrent mill-24.6.2010 sal-31.3.2021 (regola pro rata); |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-ammont tal-pensjoni tar-rikorrent għandu jiġi stabbilit skont il-medja tas-salarji kollha li rċieva r-rikorrent mill-24.6.2010 sal-31.3.2021 (regola pro rata);

| — | tiddikjara li, għall-kalkolu tal-ammont tal-pensjoni tar-rikorrent, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni wkoll il-perijodu ta’ servizz fl-istituzzjoni, bejn is-27.7.2004 u l-1.07.2009; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, għall-kalkolu tal-ammont tal-pensjoni tar-rikorrent, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni wkoll il-perijodu ta’ servizz fl-istituzzjoni, bejn is-27.7.2004 u l-1.07.2009;

| — | tikkundanna lill-konvenut jikkumpensa d-danni kkawżati lir-rikorrent, fl-ammont li għandu jiġi ddeterminat skond il-formula msemmija fil-punt 74 (tar-rikors), jew f’kull ammont ieħor li l-Qorti tal-Ġustizzja tista’ ssib ġust u ekwu (fl-ipoteżi miċħuda u mhux emmnuta li fiha l-Qorti tal-Ġustizzja ma tordnax dak imsemmi fil-punti 2, 3 u 4 iktar 'il fuq); u, |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut jikkumpensa d-danni kkawżati lir-rikorrent, fl-ammont li għandu jiġi ddeterminat skond il-formula msemmija fil-punt 74 (tar-rikors), jew f’kull ammont ieħor li l-Qorti tal-Ġustizzja tista’ ssib ġust u ekwu (fl-ipoteżi miċħuda u mhux emmnuta li fiha l-Qorti tal-Ġustizzja ma tordnax dak imsemmi fil-punti 2, 3 u 4 iktar 'il fuq); u,

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż (fi kwalunkwe każ). |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż (fi kwalunkwe każ).

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tmien motivi.

| — | L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjonijiet ikkontestati stabbilixxew minn qabel ċerti kriterji ddettaljati għall-kalkolu tal-ammont tad-drittijiet tal-pensjoni tar-rikorrent u għalhekk ir-rikors huwa ammissibbli. |
| --- | --- |

—

L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjonijiet ikkontestati stabbilixxew minn qabel ċerti kriterji ddettaljati għall-kalkolu tal-ammont tad-drittijiet tal-pensjoni tar-rikorrent u għalhekk ir-rikors huwa ammissibbli.

| — | It-tieni motiv, ibbażat fuq li d-deċiżjonijiet ikkontestati interpretaw b’mod żbaljat il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja dwar l-ammissibbiltà. |
| --- | --- |

—

It-tieni motiv, ibbażat fuq li d-deċiżjonijiet ikkontestati interpretaw b’mod żbaljat il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja dwar l-ammissibbiltà.

| — | It-tielet motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni mitluba mir-rikorrent ma għandha l-ebda effett negattiv fuq il-konvenut, anki fil-każ ta’ bidliet futuri tal-istatus ta’ xogħol tar-rikorrent. |
| --- | --- |

—

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni mitluba mir-rikorrent ma għandha l-ebda effett negattiv fuq il-konvenut, anki fil-każ ta’ bidliet futuri tal-istatus ta’ xogħol tar-rikorrent.

| — | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-perijodu ta’ servizz mwettaq mir-rikorrent bejn l-2004 u l-2009 għandu jiġi kkunsidrat bħala perijodu ta' servizz mogħti fl-istituzzjoni. |
| --- | --- |

—

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-perijodu ta’ servizz mwettaq mir-rikorrent bejn l-2004 u l-2009 għandu jiġi kkunsidrat bħala perijodu ta' servizz mogħti fl-istituzzjoni.

| — | Il-ħames motiv, ibbażat fuq li d-determinazzjoni mill-ġdid tal-età tal-pensjoni, għandha twassal għall-indikazzjoni ta’ 63 sena, mingħajr preġudizzju għall-appell tad-deċiżjoni li jmiss tal-konvenuta. |
| --- | --- |

—

Il-ħames motiv, ibbażat fuq li d-determinazzjoni mill-ġdid tal-età tal-pensjoni, għandha twassal għall-indikazzjoni ta’ 63 sena, mingħajr preġudizzju għall-appell tad-deċiżjoni li jmiss tal-konvenuta.

| — | Is-sitt motiv, ibbażat fuq il-ħtieġa li tiġi applikata l-hekk imsejħa regola pro rata. |
| --- | --- |

—

Is-sitt motiv, ibbażat fuq il-ħtieġa li tiġi applikata l-hekk imsejħa regola pro rata.

| — | Is-seba’ motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ applikazzjoni parzjali possibbli (b’riferiment għall-kliem “finali” u “l-aħħar” tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 77 tar-Regolamenti tal-Persunal, sabiex ikun hemm rimedju għall-ksur tal-prinċipji ta’ ugwaljanza u ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

—

Is-seba’ motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ applikazzjoni parzjali possibbli (b’riferiment għall-kliem “finali” u “l-aħħar” tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 77 tar-Regolamenti tal-Persunal, sabiex ikun hemm rimedju għall-ksur tal-prinċipji ta’ ugwaljanza u ta’ proporzjonalità.

| — | It-tmien motiv, li fih talba għad-danni. |
| --- | --- |

—

It-tmien motiv, li fih talba għad-danni.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/26

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Jannar 2022 – Ir-Rumanija vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-49/22)

(2022/C 138/31)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Partijiet

Rikorrent: Ir-Rumanija (rappreżentanti: E. Gane u L. Bațagoi, aġenti)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla parzjalment id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni 2021/2020, fir-rigward tal-esklużjoni mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ta’ nefqa fl-ammont totali ta’ EUR 178 320 110,85sostnuti mill-aġenzija tal-ħlas akkreditata Rumena u ddikjarata taħt il-FAEG u l-FAEŻR rispettivament, li jirrappreżentaw korrezzjonijiet finanzjarji b’rata fissa (5 % u 2 % rispettivament) applikati għal ksur tad-dritt tal-Unjoni b’rabta ma’ ħlasijiet skont is-superfiċji għas-snin ta’ applikazzjoni 2017 u 2018 (snin finanzjarji 2018 u 2019) (1); |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni 2021/2020, fir-rigward tal-esklużjoni mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ta’ nefqa fl-ammont totali ta’ EUR 178 320 110,85sostnuti mill-aġenzija tal-ħlas akkreditata Rumena u ddikjarata taħt il-FAEG u l-FAEŻR rispettivament, li jirrappreżentaw korrezzjonijiet finanzjarji b’rata fissa (5 % u 2 % rispettivament) applikati għal ksur tad-dritt tal-Unjoni b’rabta ma’ ħlasijiet skont is-superfiċji għas-snin ta’ applikazzjoni 2017 u 2018 (snin finanzjarji 2018 u 2019) (1);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv: il-Kummissjoni eżerċitat indebitament is-setgħa tagħha li teskludi ammonti mill-finanzjament tal-Unjoni skont l-Artikolu 52 tar-Regolament Nru 1306/2013 (2).
  Il-Kummissjoni wettqet il-proċedura ta’ kontroll tal-konformità għas-snin ta’ talba 2017 u 2018 b’mod mhux xieraq:
  Il-Kummissjoni żbaljat meta kkunsidrat li kien hemm irregolarità fir-rigward ta’ kontrolli amministrattivi fuq ħlasijiet għal approċċ iktar ekoloġiku b’impatt fuq il-fondi. Anki jekk wieħed jassumi li kien hemm tali irregolarità, l-aġir tal-istituzzjoni tal-Unjoni, b’mod partikolari l-kliem vag ħafna fil-konstatazzjonijiet tal-fatti u l-koinċidenza fiż-żmien tal-investigazzjonijiet tal-2017 u tal-2018, għamluha impossibbli li jiġu ppreżentati kalkoli tal-impatt rilevanti fit-terminu previst mill-Artikolu 34(3) tar-Regolament Nru 908/2014 (3). F’dan il-kuntest, b’mod mhux ġustifikat u bi ksur tal-Artikolu 34(6) tal-istess regolament, il-Kummissjoni rrifjutat li tanalizza d-data u l-kalkoli pprovduti mill-awtoritajiet Rumeni permezz tat-talba għal konċiljazzjoni relatata mal-investigazzjoni tal-2018 (tal-5 ta’ Frar 2020). Il-Kummissjoni fl-ebda każ ma kellha tapplika korrezzjonijiet b’rata fissa ta’ 5 %.
  Il-kondotta tal-istituzzjoni tal-Unjoni, fil-kuntest tal-investigazzjoni tal-2018, fir-rigward tal-irregolaritajiet fl-aġġornament tal-LPIS (4)
  , il-kwalità u l-identifikazzjoni korretta tal-irqajja’ tal-art ta’ referenza fil-LPIS-GIS (5), b’mod partikolari l-fatt li kwistjonijiet ewlenin ġew iċċarati mill-pożizzjoni finali tagħha għall-investigazzjonijiet tal-2017 (fl-20 ta’ Diċembru 2019), għamilha impossibbli li tiġi stabbilita l-portata ta’ dawn l-irregolaritajiet u li jiġu ppreżentati kalkoli tal-impatt rilevanti fit-terminu previst mill-Artikolu 34(3) tar-Regolament Nru 908/2014. F’dan il-kuntest, b’mod mhux ġustifikat u bi ksur tal-Artikolu 34(6) tal-istess regolament, il-Kummissjoni rrifjutat li tanalizza d-data u l-kalkoli pprovduti mill-awtoritajiet Rumeni permezz tat-talba għal konċiljazzjoni relatata mal-investigazzjoni tal-2018 (tal-5 ta’ Frar 2020).
  L-aġir tal-istituzzjoni tal-Unjoni, fil-kuntest tal-investigazzjoni tal-2018, fir-rigward tal-irregolarità dwar iż-żona massima eliġibbli għall-miżuri ta’ appoġġ għal żona ffinanzjati mill-FAEŻR li tikkonsisti fl-impożizzjoni tal-metodu ta’ kalkolu tagħha stess ma tistax tissostitwixxi l-analiżi tad-data u tal-kalkoli pprovduti mill-awtoritajiet Rumeni fl-10 ta’ Ġunju 2019. Barra minn hekk, dan l-aġir għamilha impossibbli għall-awtoritajiet Rumeni li jidentifikaw, fit-terminu previst fit-tielet subparagrafu tal-Artikolu 34(3) tar-Regolament Nru 908/2014, l-aġġustamenti meħtieġa li għandhom isiru għad-data u għall-kalkoli pprovduti. F’dan il-kuntest, b’mod mhux ġustifikat u bi ksur tal-Artikolu 34(6) tal-istess regolament, il-Kummissjoni rrifjutat li tanalizza d-data u l-kalkoli pprovduti mill-awtoritajiet Rumeni permezz tat-talba għal konċiljazzjoni relatata mal-investigazzjoni tal-2018 (tal-5 ta’ Frar 2020).
  Hija żbaljat meta kkunsidrat li kien hemm irregolarità fin-numru ta’ verifiki fuq il-post taħt l-iskema ta’ ħlasijiet għal approċċ iktar ekoloġiku, peress li b’mod żbaljat irreferiet għad-data ta’ kontroll u għall-istatistika kkomunikata taħt l-Artikolu 9(1) tar-Regolament Nru 809/2014 (6). Anki jekk wieħed jassumi li kien hemm tali irregolarità, il-Kummissjoni ma kellhiex tapplika korrezzjonijiet b’rata fissa ta’ 5 %. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv: il-Kummissjoni eżerċitat indebitament is-setgħa tagħha li teskludi ammonti mill-finanzjament tal-Unjoni skont l-Artikolu 52 tar-Regolament Nru 1306/2013 (2).

Il-Kummissjoni wettqet il-proċedura ta’ kontroll tal-konformità għas-snin ta’ talba 2017 u 2018 b’mod mhux xieraq:

Il-Kummissjoni żbaljat meta kkunsidrat li kien hemm irregolarità fir-rigward ta’ kontrolli amministrattivi fuq ħlasijiet għal approċċ iktar ekoloġiku b’impatt fuq il-fondi. Anki jekk wieħed jassumi li kien hemm tali irregolarità, l-aġir tal-istituzzjoni tal-Unjoni, b’mod partikolari l-kliem vag ħafna fil-konstatazzjonijiet tal-fatti u l-koinċidenza fiż-żmien tal-investigazzjonijiet tal-2017 u tal-2018, għamluha impossibbli li jiġu ppreżentati kalkoli tal-impatt rilevanti fit-terminu previst mill-Artikolu 34(3) tar-Regolament Nru 908/2014 (3). F’dan il-kuntest, b’mod mhux ġustifikat u bi ksur tal-Artikolu 34(6) tal-istess regolament, il-Kummissjoni rrifjutat li tanalizza d-data u l-kalkoli pprovduti mill-awtoritajiet Rumeni permezz tat-talba għal konċiljazzjoni relatata mal-investigazzjoni tal-2018 (tal-5 ta’ Frar 2020). Il-Kummissjoni fl-ebda każ ma kellha tapplika korrezzjonijiet b’rata fissa ta’ 5 %.

Il-kondotta tal-istituzzjoni tal-Unjoni, fil-kuntest tal-investigazzjoni tal-2018, fir-rigward tal-irregolaritajiet fl-aġġornament tal-LPIS (4)
  , il-kwalità u l-identifikazzjoni korretta tal-irqajja’ tal-art ta’ referenza fil-LPIS-GIS (5), b’mod partikolari l-fatt li kwistjonijiet ewlenin ġew iċċarati mill-pożizzjoni finali tagħha għall-investigazzjonijiet tal-2017 (fl-20 ta’ Diċembru 2019), għamilha impossibbli li tiġi stabbilita l-portata ta’ dawn l-irregolaritajiet u li jiġu ppreżentati kalkoli tal-impatt rilevanti fit-terminu previst mill-Artikolu 34(3) tar-Regolament Nru 908/2014. F’dan il-kuntest, b’mod mhux ġustifikat u bi ksur tal-Artikolu 34(6) tal-istess regolament, il-Kummissjoni rrifjutat li tanalizza d-data u l-kalkoli pprovduti mill-awtoritajiet Rumeni permezz tat-talba għal konċiljazzjoni relatata mal-investigazzjoni tal-2018 (tal-5 ta’ Frar 2020).

L-aġir tal-istituzzjoni tal-Unjoni, fil-kuntest tal-investigazzjoni tal-2018, fir-rigward tal-irregolarità dwar iż-żona massima eliġibbli għall-miżuri ta’ appoġġ għal żona ffinanzjati mill-FAEŻR li tikkonsisti fl-impożizzjoni tal-metodu ta’ kalkolu tagħha stess ma tistax tissostitwixxi l-analiżi tad-data u tal-kalkoli pprovduti mill-awtoritajiet Rumeni fl-10 ta’ Ġunju 2019. Barra minn hekk, dan l-aġir għamilha impossibbli għall-awtoritajiet Rumeni li jidentifikaw, fit-terminu previst fit-tielet subparagrafu tal-Artikolu 34(3) tar-Regolament Nru 908/2014, l-aġġustamenti meħtieġa li għandhom isiru għad-data u għall-kalkoli pprovduti. F’dan il-kuntest, b’mod mhux ġustifikat u bi ksur tal-Artikolu 34(6) tal-istess regolament, il-Kummissjoni rrifjutat li tanalizza d-data u l-kalkoli pprovduti mill-awtoritajiet Rumeni permezz tat-talba għal konċiljazzjoni relatata mal-investigazzjoni tal-2018 (tal-5 ta’ Frar 2020).

Hija żbaljat meta kkunsidrat li kien hemm irregolarità fin-numru ta’ verifiki fuq il-post taħt l-iskema ta’ ħlasijiet għal approċċ iktar ekoloġiku, peress li b’mod żbaljat irreferiet għad-data ta’ kontroll u għall-istatistika kkomunikata taħt l-Artikolu 9(1) tar-Regolament Nru 809/2014 (6). Anki jekk wieħed jassumi li kien hemm tali irregolarità, il-Kummissjoni ma kellhiex tapplika korrezzjonijiet b’rata fissa ta’ 5 %.

| 2. | It-tieni motiv: il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.
  Ir-Rumanija tqis li d-deċiżjoni kkontestata tmur kontra l-prinċipju ta’ proporzjonalità peress li, mill-applikazzjoni ta’ korrezzjonijiet b’rata fissa ta’ 5 % fuq ħlasijiet mill-FAEG u ta’ 2 % fuq ħlasijiet mill-FAEŻR għas-snin ta’ applikazzjoni 2017 u 2018 (snin finanzjarji 2018 u 2019), kien hemm stima żejda tat-telf tal-fondi tal-Unjoni bħala riżultat tal-irregolaritajiet ikkonstatati, bl-ammonti ta’ 5 % u ta’ 2 % rispettivament ma jieħdux inkunsiderazzjoni n-natura u l-gravità tal-ksur u lanqas l-implikazzjonijiet finanzjarji tiegħu għall-baġit tal-Unjoni. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv: il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

Ir-Rumanija tqis li d-deċiżjoni kkontestata tmur kontra l-prinċipju ta’ proporzjonalità peress li, mill-applikazzjoni ta’ korrezzjonijiet b’rata fissa ta’ 5 % fuq ħlasijiet mill-FAEG u ta’ 2 % fuq ħlasijiet mill-FAEŻR għas-snin ta’ applikazzjoni 2017 u 2018 (snin finanzjarji 2018 u 2019), kien hemm stima żejda tat-telf tal-fondi tal-Unjoni bħala riżultat tal-irregolaritajiet ikkonstatati, bl-ammonti ta’ 5 % u ta’ 2 % rispettivament ma jieħdux inkunsiderazzjoni n-natura u l-gravità tal-ksur u lanqas l-implikazzjonijiet finanzjarji tiegħu għall-baġit tal-Unjoni.

| 3. | It-tielet motiv: il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni previst fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea.
  Il-Kummissjoni kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni previst fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea peress li naqset milli tagħti raġunijiet suffiċjenti u adegwati għal, minn naħa, l-eżistenza ta’ irregolaritajiet u ċ-ċaħda tal-argumenti u tal-kalkoli pprovduti mill-awtoritajiet Rumeni, u, min-naħa l-oħra, l-inapplikabbiltà tal-Artikolu 34(6) tar-Regolament Nru 908/2014 fir-rigward tal-karatteristiċi tal-proċedura ta’ kontroll tal-konformità li kkonċernat is-snin ta’ applikazzjoni 2017 u 2018. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv: il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni previst fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea.

Il-Kummissjoni kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni previst fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea peress li naqset milli tagħti raġunijiet suffiċjenti u adegwati għal, minn naħa, l-eżistenza ta’ irregolaritajiet u ċ-ċaħda tal-argumenti u tal-kalkoli pprovduti mill-awtoritajiet Rumeni, u, min-naħa l-oħra, l-inapplikabbiltà tal-Artikolu 34(6) tar-Regolament Nru 908/2014 fir-rigward tal-karatteristiċi tal-proċedura ta’ kontroll tal-konformità li kkonċernat is-snin ta’ applikazzjoni 2017 u 2018.

---

(1)  ĠU 2021, L 413, p. 10.

(2)  ĠU 2013, L 347, p. 549, rettifiki fil-ĠU 2016, L 130, p. 6, u fil-ĠU 2017, L 327, p. 83.

(3)  ĠU 2014, L 255, p. 59, rettifika fil-ĠU 2015, L 114, p. 25.

(4)  Sistema ta’ identifikazzjoni tal-irqajja’ tal-art (Land Parcel Identification System).

(5)  Sistema ta’ identifikazzjoni tal-irqajja’ tal-art (Land Parcel Identification System) – Sistema ta’ informazzjoni ġeografika (Geographic Information System).

(6)  ĠU 2014, L 227, p. 69.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/28 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/28

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Jannar 2022 – Labaš vs EUIPO (FRESH)

(Kawża T-58/22)

(2022/C 138/32)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Miroslav Labaš (Košice, is-Slovakkja) (rappreżentant: M. Vasiľ, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea FRESH – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 311 155

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-24 ta’ Novembru 2021 fil-Każ R 610/2021-1

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha;

| — | sussidjarjament, tannulla parti mid-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tal-klassijiet 35 u 39 speċifikati fl-applikazzjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla parti mid-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tal-klassijiet 35 u 39 speċifikati fl-applikazzjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tar-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tar-rikorrent.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Nuqqas ta’ definizzjoni tar-rabta diretta bejn is-sinjal FRESH u l-inammissibbiltà tiegħu sabiex jiġi rreġistrat għal oġġetti u servizzi fil-klassijiet 35 u 39. |
| --- | --- |

—

Nuqqas ta’ definizzjoni tar-rabta diretta bejn is-sinjal FRESH u l-inammissibbiltà tiegħu sabiex jiġi rreġistrat għal oġġetti u servizzi fil-klassijiet 35 u 39.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/28 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/28

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Frar 2022 – Guma Holdings vs EUIPO – X-Trade Brokers Dom Maklerski (XTRADE)

(Kawża T-67/22)

(2022/C 138/33)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Guma Holdings LTD (Limassol, Ċipru) (rappreżentanti: M. Oleksyn u M. Stępkowski, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: X-Trade Brokers Dom Maklerski S.A. (Varsavja, il-Polonja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea “XTRADE” fil-kuluri griż skur, griż ċar, blu, sfumaturi ta’ blu – Trade mark tal-Unjoni Nru 13 061 387

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-8 ta’ Novembru 2021 fil-Każ R 981/2020-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tibdel id-deċiżjoni kkontestata u tiċħad l-applikazzjoni għal dikjarazzjoni ta’ invalidità fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tibdel id-deċiżjoni kkontestata u tiċħad l-applikazzjoni għal dikjarazzjoni ta’ invalidità fl-intier tagħha;

| — | tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti intervenjenti għall-ispejjeż tagħhom kif ukoll għal dawk sostnuti mir-rikorrenti, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti quddiem il-EUIPO. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti intervenjenti għall-ispejjeż tagħhom kif ukoll għal dawk sostnuti mir-rikorrenti, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti quddiem il-EUIPO.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 95(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill flimkien mal-Artikolu 27(4) tar-Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) 2018/625; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 95(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill flimkien mal-Artikolu 27(4) tar-Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) 2018/625;

| — | Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (1); |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill flimkien mal-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (1);

| — | Ksur tal-Artikoli 8(4) u 60(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill flimkien mal-Artikoli 16(1)(b) u 7(2)(d) tar-Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) 2018/625. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikoli 8(4) u 60(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill flimkien mal-Artikoli 16(1)(b) u 7(2)(d) tar-Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) 2018/625.

---

(1)  ĠU 2012 C 326, p. 391.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/29 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/29

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Frar 2022 – Novasol vs ECHA

(Kawża T-70/22)

(2022/C 138/34)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Novasol (Kraainem, il-Belġju) (rappreżentanti: C. Alter u G. Bouton, avukati)

Konvenuta: Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla abbażi tal-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-deċiżjoni tal-ECHA SME D (2021)8531-DC, tal-25 ta’ Novembru 2021, li biha qieset li r-rikorrenti ma tistax tiġi rrikonoxxuta bħala SME u mhux eliġibbli għat-tariffi mnaqqsa għal intrapriża ta’ daqs medju, kif iddikjarat fil-mument tas-sottomissjonijiet; |
| --- | --- |

—

tannulla abbażi tal-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-deċiżjoni tal-ECHA SME D (2021)8531-DC, tal-25 ta’ Novembru 2021, li biha qieset li r-rikorrenti ma tistax tiġi rrikonoxxuta bħala SME u mhux eliġibbli għat-tariffi mnaqqsa għal intrapriża ta’ daqs medju, kif iddikjarat fil-mument tas-sottomissjonijiet;

| — | tikkundanna lill-ECHA għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-ECHA għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq żball ta’ liġi allegatament imwettaq mill-ECHA fid-deċiżjoni kkontestata, għar-raġuni li hija interpretat b’mod żbaljat ir-regoli tad-dritt applikabbli għall-evalwazzjoni tad-daqs ta’ intrapriżi żgħar u ta’ daqs medju (iktar ’il quddiem “SMEs”) koperti mir-Regolament REACH (1), bir-Rakkomandazzjoni 2003/361 (2) kif ukoll dawk tar-regolament Nru 340/2008 (3). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq żball ta’ liġi allegatament imwettaq mill-ECHA fid-deċiżjoni kkontestata, għar-raġuni li hija interpretat b’mod żbaljat ir-regoli tad-dritt applikabbli għall-evalwazzjoni tad-daqs ta’ intrapriżi żgħar u ta’ daqs medju (iktar ’il quddiem “SMEs”) koperti mir-Regolament REACH (1), bir-Rakkomandazzjoni 2003/361 (2) kif ukoll dawk tar-regolament Nru 340/2008 (3).

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti tal-kawża, inkwantu d-deċiżjoni kkontestata hija bbażata fuq qari żbaljat tal-materjalità tal-fatti li jiddeterminaw il-kwalifika ta’ SME, minkejja li l-ECHA kellha l-provi kollha meħtieġa sabiex tevalwa d-daqs tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti tal-kawża, inkwantu d-deċiżjoni kkontestata hija bbażata fuq qari żbaljat tal-materjalità tal-fatti li jiddeterminaw il-kwalifika ta’ SME, minkejja li l-ECHA kellha l-provi kollha meħtieġa sabiex tevalwa d-daqs tar-rikorrenti.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, sa fejn, minkejja l-osservazzjonijiet dettaljati u dokumentati magħmula mir-rikorrenti sabiex tiddetermina d-daqs tal-impriża, l-ECHA ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-argumenti ppreżentati. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, sa fejn, minkejja l-osservazzjonijiet dettaljati u dokumentati magħmula mir-rikorrenti sabiex tiddetermina d-daqs tal-impriża, l-ECHA ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-argumenti ppreżentati.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat- 18 ta’ Diċembru 2006 dwar ir-reġistrazzjoni, il-valutazzjoni, l-awtorizzazzjoni u r-restrizzjoni ta' sustanzi kimiċi (REACH), li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, li jemenda d-Direttiva 1999/45/KE u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 793/93 tal-Kunsill u r-Regolament (KE) Nru 1488/94 tal-Kummissjoni kif ukoll id-Direttiva 76/769/KEE tal-Kunsill u d-Direttivi 91/155/KEE, 93/67/KEE, 93/105/KE u 2000/21/KE tal-Kummissjoni (ĠU 2006, L 396, p. 1, rettifiki fil-ĠU 2007, L 136, p. 3, fil-ĠU 2008, L 141, p. 22 u fil-ĠU 2009, L 36, p. 84).

(2)  Rakkomandazzjoni tal-Kummissjoni tas-6 ta’ Mejju 2003 dwar id-definizzjoni ta’ intrapriżi mikro, żgħar u medji (ĠU 2003, L 124, p. 36).

(3)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 340/2008 tas-16 ta’ April 2008 dwar il-ħlasijiet u l-ispejjeż dovuti lill-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi skond ir-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-Reġistrazzjoni, il-Valutazzjoni, l-Awtorizzazzjoni u r-Restrizzjoni ta’ Sustanzi Kimiċi (REACH) (ĠU 2008, L 107, p. 6).

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/30 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/30

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Frar 2022 – Siemens vs Il-Parlament

(Kawża T-74/22)

(2022/C 138/35)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Siemens SAS (Saint-Denis, Franza) (rappreżentant: E. Berkani, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

prinċipalment,

| — | tannulla ż-żewġ deċiżjonijiet tat-8 ta’ Diċembru 2021 ta’ ċaħda tal-offerti tal-grupp temporanju ta’ impriżi li minnu l-kumpannija Siemens SAS kienet membru, skont il-lott nru 1 u l-lott nru 2; |
| --- | --- |

—

tannulla ż-żewġ deċiżjonijiet tat-8 ta’ Diċembru 2021 ta’ ċaħda tal-offerti tal-grupp temporanju ta’ impriżi li minnu l-kumpannija Siemens SAS kienet membru, skont il-lott nru 1 u l-lott nru 2;

| — | tannulla ż-żewġ deċiżjonijiet ta’ għoti tal-lott nru 1 lil kumpannija Santerne Alsace u tal-lott nru 2 lil kumpannija Détection Électronique Française (DEF);
  sussidjarjament, |
| --- | --- |

—

tannulla ż-żewġ deċiżjonijiet ta’ għoti tal-lott nru 1 lil kumpannija Santerne Alsace u tal-lott nru 2 lil kumpannija Détection Électronique Française (DEF);

sussidjarjament,

| — | tikkundanna lil Parlament Ewropew li jħallas is-somma ta’ EUR 1 967 994 lil kumpannija Siemens SAS skont il-kumpens tad-danni li jirriżulta mit-telf taċ-ċans li tirbaħ il-lottijiet nru 1 u nru 2 tas-suq ikkontestat;
  fi kwalunkwe każ, |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil Parlament Ewropew li jħallas is-somma ta’ EUR 1 967 994 lil kumpannija Siemens SAS skont il-kumpens tad-danni li jirriżulta mit-telf taċ-ċans li tirbaħ il-lottijiet nru 1 u nru 2 tas-suq ikkontestat;

fi kwalunkwe każ,

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż tal-istanza. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż tal-istanza.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors kontra żewġ deċiżjonijiet tal-Parlament Ewropew tat-8 ta’ Diċembru 2021 li jiċħdu l-offerti li hija ssottomettiet għal-lottijiet 1 u 2 fil-kuntest tal-proċedura tal-appell tal-offerti nru 06A70/2021/M004 dwar it-tiġdid tas-sistema ta’ sigurtà minn nar fil-binjiet tal-Parlament Ewropew fi Strasbourg, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-illegalità tal-iżgumbrament tal-kumpannija Siemens SAS mil-lottijiet nru 1 u nru 2. Ir-rikorrenti targumenta f’dan r-rigward, minn naħa, żball manifest ta’ evalwazzjoni fil-klassifikazzjoni tal-offerti mill-Parlament Ewropew u, min-naħa l-oħra, il-ksur tal-prinċipju ta’ trasparenza minħabba t-trażmissjoni mill-Parlament, lill-kumpannija Siemens SAS, ta’ għodda ta’ simulazzjoni vvizzjata li għandha rwol determinanti fl-elaborazzjoni tal-offerti. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-illegalità tal-iżgumbrament tal-kumpannija Siemens SAS mil-lottijiet nru 1 u nru 2. Ir-rikorrenti targumenta f’dan r-rigward, minn naħa, żball manifest ta’ evalwazzjoni fil-klassifikazzjoni tal-offerti mill-Parlament Ewropew u, min-naħa l-oħra, il-ksur tal-prinċipju ta’ trasparenza minħabba t-trażmissjoni mill-Parlament, lill-kumpannija Siemens SAS, ta’ għodda ta’ simulazzjoni vvizzjata li għandha rwol determinanti fl-elaborazzjoni tal-offerti.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-impenn tar-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Parlament. Ir-rikorrenti titlob il-kumpens għad-dannu subit li jirriżulta mit-telf taċ-ċans li tinkiseb l-għotja tal-lottijiet nru 1 u nru 2. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-impenn tar-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Parlament. Ir-rikorrenti titlob il-kumpens għad-dannu subit li jirriżulta mit-telf taċ-ċans li tinkiseb l-għotja tal-lottijiet nru 1 u nru 2.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/31 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/31

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2022 – Asesores Comunitarios vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-77/22)

(2022/C 138/36)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Asesores Comunitarios SL (Madrid, Spanja) (rappreżentant: J. Monrabà Bagan, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni Nru C(2021) 8946 final tat-3 ta’ Diċembru 2021 li tirrifjuta l-iżvelar tal-pjan għall-irkupru u r-reżiljenza ta’ Spanja; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni Nru C(2021) 8946 final tat-3 ta’ Diċembru 2021 li tirrifjuta l-iżvelar tal-pjan għall-irkupru u r-reżiljenza ta’ Spanja; u

| — | tikkundanna lilll-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lilll-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta applikat b’mod inkorrett ir-raba’ inċiż tal-Artikolu 4(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (1) billi ppreġudikat l-interess pubbliku fir-rigward tal-politika finanzjarja u ekonomika. Huwa wkoll allegat li d-deċiżjoni kkontestata ma ddikjaratx b’mod korrett il-fatti relatati ma’ theddida ipotetika għall-istabbiltà ekonomika tar-Renju ta’ Spanja minħabba l-iżvelar tal-Pjan għall-Irkupru u r-Reżiljenza tiegħu lir-rikorrenti. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta applikat b’mod inkorrett ir-raba’ inċiż tal-Artikolu 4(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (1) billi ppreġudikat l-interess pubbliku fir-rigward tal-politika finanzjarja u ekonomika. Huwa wkoll allegat li d-deċiżjoni kkontestata ma ddikjaratx b’mod korrett il-fatti relatati ma’ theddida ipotetika għall-istabbiltà ekonomika tar-Renju ta’ Spanja minħabba l-iżvelar tal-Pjan għall-Irkupru u r-Reżiljenza tiegħu lir-rikorrenti.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta applikat b’mod inkorrett l-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 billi qieset li l-iżvelar pubbliku tad-dokumenti mitluba jkun jikser il-ħajja privata u l-integrità tal-individwi msemmija f’dawn id-dokumenti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta applikat b’mod inkorrett l-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 billi qieset li l-iżvelar pubbliku tad-dokumenti mitluba jkun jikser il-ħajja privata u l-integrità tal-individwi msemmija f’dawn id-dokumenti.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta applikat b’mod inkorrett l-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 billi qieset li l-iżvelar pubbliku tad-dokumenti mitluba jkun jippreġudika serjament il-proċess deċiżjonali kontinwu. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta applikat b’mod inkorrett l-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 billi qieset li l-iżvelar pubbliku tad-dokumenti mitluba jkun jippreġudika serjament il-proċess deċiżjonali kontinwu.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta applikat b’mod inkorrett l-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 billi qieset li ma ġie stabbilit ebda interess pubbliku superjuri fl-iżvelar tad-dokumenti mitluba li jipprevali fuq in-neċessità li jiġi protett il-proċess deċiżjonali kontinwu. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta applikat b’mod inkorrett l-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 billi qieset li ma ġie stabbilit ebda interess pubbliku superjuri fl-iżvelar tad-dokumenti mitluba li jipprevali fuq in-neċessità li jiġi protett il-proċess deċiżjonali kontinwu.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331.

---

| 28.3.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 138/32 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 138/32

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2022 – OF vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-80/22)

(2022/C 138/37)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: OF (rappreżentant: N. de Montigny, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | prinċipalment,






  — | tannulla d-deċiżjoni tat-13 ta’ April 2021 tal-PMO.1 li tirrifjuta l-estensjoni tal-allowances tal-familja abbażi tat-teħid ta’ responsabbiltà finanzjarja tal-ulied tal-konjuġi; |
| --- | --- | --- |

—

prinċipalment,

—

tannulla d-deċiżjoni tat-13 ta’ April 2021 tal-PMO.1 li tirrifjuta l-estensjoni tal-allowances tal-familja abbażi tat-teħid ta’ responsabbiltà finanzjarja tal-ulied tal-konjuġi;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-10 ta’ Mejju 2021 tal-PMO.1 tal-implimentazzjoni tal-Artikolu 85 adottata b’applikazzjoni tad-deċiżjoni tat-13 ta’ April 2021; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-10 ta’ Mejju 2021 tal-PMO.1 tal-implimentazzjoni tal-Artikolu 85 adottata b’applikazzjoni tad-deċiżjoni tat-13 ta’ April 2021;

| — | tannulla, sa fejn ikun meħtieġ, id-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment tat-12 ta’ Novembru 2021; |
| --- | --- |

—

tannulla, sa fejn ikun meħtieġ, id-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment tat-12 ta’ Novembru 2021;

| — | sussidjarjament,






  — | tikkundanna lill-konvenuta għal kumpens għad-dannu psikoloġiku u materjali li jirriżulta mill-iżball amministrattiv imwettaq mill-amministrazzjoni, evalwat għal EUR 56 504,61; |
| --- | --- | --- |

—

sussidjarjament,

—

tikkundanna lill-konvenuta għal kumpens għad-dannu psikoloġiku u materjali li jirriżulta mill-iżball amministrattiv imwettaq mill-amministrazzjoni, evalwat għal EUR 56 504,61;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha għall-annullament tad-deċiżjoni tat-13 ta’ April 2021 tal-PMO.1 li tirrifjuta l-estensjoni tal-allowances tal-familja skont it-teħid ta’ responsabbiltà finanzjarja tal-ulied tal-konjuġi, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-iżball ta’ liġi u ta’ fatt, fuq motivazzjoni żbaljata u kontradittorja, fuq it-tkabbir tal-oneru tal-prova, fuq in-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni taċ-ċirkustanzi partikolari tal-każ u fuq il-ksur tal-kunċett ta’ kustodja. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-iżball ta’ liġi u ta’ fatt, fuq motivazzjoni żbaljata u kontradittorja, fuq it-tkabbir tal-oneru tal-prova, fuq in-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni taċ-ċirkustanzi partikolari tal-każ u fuq il-ksur tal-kunċett ta’ kustodja.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ prevedibbiltà, ta’ ċertezza legali u tal-applikazzjoni uniformi ratione temporis tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”) kif ukoll fuq nuqqas ta’ motivazzjoni suffiċjenti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ prevedibbiltà, ta’ ċertezza legali u tal-applikazzjoni uniformi ratione temporis tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”) kif ukoll fuq nuqqas ta’ motivazzjoni suffiċjenti.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, fuq diskriminazzjoni pożittiva, fuq ċaħda illegali taċ-ċertifikazzjoni legalizzata, fuq il-ksur tad-dmir ta’ premura u tad-dritt ta’ kull persuna li tinstema’ qabel it-teħid ta’ deċiżjoni li taffettwa l-interessi jew is-sitwazzjoni tagħha. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, fuq diskriminazzjoni pożittiva, fuq ċaħda illegali taċ-ċertifikazzjoni legalizzata, fuq il-ksur tad-dmir ta’ premura u tad-dritt ta’ kull persuna li tinstema’ qabel it-teħid ta’ deċiżjoni li taffettwa l-interessi jew is-sitwazzjoni tagħha.

| 4. | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tas-sitwazzjoni tar-rikorrenti u tar-realità tat-teħid ta’ responsabbiltà finanzjarja tal-ulied tal-konjuġi. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tas-sitwazzjoni tar-rikorrenti u tar-realità tat-teħid ta’ responsabbiltà finanzjarja tal-ulied tal-konjuġi.

Insostenn tat-talba tagħha għall-annullament tad-deċiżjoni tal-10 ta’ Mejju 2021 tal-PMO.1 tal-implimentazzjoni tal-Artikolu 85 adottata b’applikazzjoni tad-deċiżjoni tat-13 ta’ April 2021, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal smiegħ. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal smiegħ.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 85 tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-kundizzjonijiet previsti għall-implimentazzjoni tal-ħlas lura tal-ammonti imħallsa indebitament. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 85 tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-kundizzjonijiet previsti għall-implimentazzjoni tal-ħlas lura tal-ammonti imħallsa indebitament.

---