# Úřední věstník C 120/2022

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 120 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Ročník 6515. března 2022 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 120

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 6515. března 2022

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2022/C 120/01 | Sdělení Komise — Schválení obsahu předlohy nařízení Komise o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na některé kategorie specializačních dohod | 1 |
| 2022/C 120/02 | Sdělení Komise — Schválení obsahu předlohy nařízení Komise o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na některé kategorie dohod o výzkumu a vývoji | 9 |
| 2022/C 120/03 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.10625 – CARLYLE GROUP / MACQUARIE GROUP / HYCC) (
  1
  ) | 22 |

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2022/C 120/01

Sdělení Komise — Schválení obsahu předlohy nařízení Komise o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na některé kategorie specializačních dohod

1

2022/C 120/02

Sdělení Komise — Schválení obsahu předlohy nařízení Komise o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na některé kategorie dohod o výzkumu a vývoji

9

2022/C 120/03

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.10625 – CARLYLE GROUP / MACQUARIE GROUP / HYCC) (
  1
  )

1

22

---

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Rada |
| 2022/C 120/04 | Oznámení určené subjektu, na nějž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady 2014/932/SZBP, prováděným prováděcím rozhodnutím Rady (SZBP) 2022/420, a nařízením Rady (EU) č. 1352/2014, prováděným prováděcím nařízením Rady (EU) 2022/419, o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Jemenu | 23 |
| | Evropská komise |
| 2022/C 120/05 | Směnné kurzy vůči euru — 14. března 2022 | 25 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Rada

2022/C 120/04

Oznámení určené subjektu, na nějž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady 2014/932/SZBP, prováděným prováděcím rozhodnutím Rady (SZBP) 2022/420, a nařízením Rady (EU) č. 1352/2014, prováděným prováděcím nařízením Rady (EU) 2022/419, o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Jemenu

23

Evropská komise

2022/C 120/05

Směnné kurzy vůči euru — 14. března 2022

25

---

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Evropská komise |
| 2022/C 120/06 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.10644 – TOWERBROOK CAPITAL PARTNERS / NEW MOUNTAIN CAPITAL / CLOUDMED SOLUTIONS / R1 RCM) — Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 26 |
| 2022/C 120/07 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.10586 – MGL / MSP / O’CONNOR / MCLAREN RACING) — Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 28 |

V   Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

2022/C 120/06

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.10644 – TOWERBROOK CAPITAL PARTNERS / NEW MOUNTAIN CAPITAL / CLOUDMED SOLUTIONS / R1 RCM) — Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

26

2022/C 120/07

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.10586 – MGL / MSP / O’CONNOR / MCLAREN RACING) — Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

28

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 15.3.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 120/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 120/1

---

SDĚLENÍ KOMISE

Schválení obsahu předlohy nařízení Komise o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na některé kategorie specializačních dohod

(2022/C 120/01)

Komise dne 1. března 2022 schválila obsah předlohy nařízení Komise o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na některé kategorie specializačních dohod.

Předloha nařízení Komise je připojena jako příloha tohoto sdělení.

Předloha nařízení Komise je pro veřejnou konzultaci dostupná na adrese:

http://ec.europa.eu/competition/consultations/open.html.

---

PŘÍLOHA

PŘEDLOHA NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) .../...

ze dne...

o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na některé kategorie specializačních dohod

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2821/71 ze dne 20. prosince 1971 o použití čl. 85 odst. 3 Smlouvy na kategorie dohod, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě (1),

po zveřejnění předlohy tohoto nařízení,

po konzultaci s Poradním výborem pro restriktivní praktiky a dominantní postavení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení (EHS) č. 2821/71 zmocňuje Komisi, aby prostřednictvím nařízení použila čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie (*1) na určité kategorie dohod, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě spadajících do působnosti čl. 101 odst. 1 Smlouvy, jejichž předmětem je specializace, včetně dohod nezbytných pro dosažení této specializace. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení (EHS) č. 2821/71 zmocňuje Komisi, aby prostřednictvím nařízení použila čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie (*1) na určité kategorie dohod, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě spadajících do působnosti čl. 101 odst. 1 Smlouvy, jejichž předmětem je specializace, včetně dohod nezbytných pro dosažení této specializace.

| (2) | Nařízení Komise (ES) č. 1218/2010 (2) definuje kategorie specializačních dohod, které podle Komise zpravidla splňují podmínky stanovené v čl. 101 odst. 3 Smlouvy. Vzhledem k celkově pozitivním zkušenostem s používáním uvedeného nařízení, jehož platnost skončí dne 31. prosince 2022, a s ohledem na výsledky přezkumného řízení je vhodné přijmout nové nařízení o blokových výjimkách. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení Komise (ES) č. 1218/2010 (2) definuje kategorie specializačních dohod, které podle Komise zpravidla splňují podmínky stanovené v čl. 101 odst. 3 Smlouvy. Vzhledem k celkově pozitivním zkušenostem s používáním uvedeného nařízení, jehož platnost skončí dne 31. prosince 2022, a s ohledem na výsledky přezkumného řízení je vhodné přijmout nové nařízení o blokových výjimkách.

| (3) | Toto nařízení by mělo splňovat oba požadavky na i) zajištění účinné ochrany hospodářské soutěže a na ii) poskytnutí přiměřené právní jistoty pro podniky. Plnění těchto cílů by mělo brát v úvahu potřebu v nejvyšší možné míře zjednodušit správní dozor a právní rámec. |
| --- | --- |

(3)

Toto nařízení by mělo splňovat oba požadavky na i) zajištění účinné ochrany hospodářské soutěže a na ii) poskytnutí přiměřené právní jistoty pro podniky. Plnění těchto cílů by mělo brát v úvahu potřebu v nejvyšší možné míře zjednodušit správní dozor a právní rámec.

| (4) | Do určité úrovně tržní síly lze pro použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy obecně předpokládat, že kladné účinky specializačních dohod převáží nad všemi zápornými účinky na hospodářskou soutěž. |
| --- | --- |

(4)

Do určité úrovně tržní síly lze pro použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy obecně předpokládat, že kladné účinky specializačních dohod převáží nad všemi zápornými účinky na hospodářskou soutěž.

| (5) | Pro použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy prostřednictvím nařízení není nutné definovat ty dohody, na které by se mohl vztahovat čl. 101 odst. 1 Smlouvy. Při jednotlivém posouzení dohod podle čl. 101 odst. 1 Smlouvy je nutné brát zřetel na několik faktorů, zejména na tržní strukturu na relevantním trhu. |
| --- | --- |

(5)

Pro použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy prostřednictvím nařízení není nutné definovat ty dohody, na které by se mohl vztahovat čl. 101 odst. 1 Smlouvy. Při jednotlivém posouzení dohod podle čl. 101 odst. 1 Smlouvy je nutné brát zřetel na několik faktorů, zejména na tržní strukturu na relevantním trhu.

| (6) | Je třeba omezit výhody výjimky zavedené tímto nařízením na ty dohody, u nichž se lze s dostatečnou jistotou domnívat, že splňují podmínky uvedené v čl. 101 odst. 3 Smlouvy. |
| --- | --- |

(6)

Je třeba omezit výhody výjimky zavedené tímto nařízením na ty dohody, u nichž se lze s dostatečnou jistotou domnívat, že splňují podmínky uvedené v čl. 101 odst. 3 Smlouvy.

| (7) | Pravděpodobnost, že specializační dohody přispějí ke zlepšení výroby zboží nebo přípravy služeb nebo jejich distribuce, je největší, pokud mají strany doplňkové dovednosti, aktiva nebo činnosti, protože se mohou soustředit na výrobu tohoto zboží nebo přípravu těchto služeb, a tedy fungovat účinněji a výrobky dodávat levněji. Je pravděpodobné, že při účinné hospodářské soutěži získají spotřebitelé na výsledných přínosech přiměřený podíl. |
| --- | --- |

(7)

Pravděpodobnost, že specializační dohody přispějí ke zlepšení výroby zboží nebo přípravy služeb nebo jejich distribuce, je největší, pokud mají strany doplňkové dovednosti, aktiva nebo činnosti, protože se mohou soustředit na výrobu tohoto zboží nebo přípravu těchto služeb, a tedy fungovat účinněji a výrobky dodávat levněji. Je pravděpodobné, že při účinné hospodářské soutěži získají spotřebitelé na výsledných přínosech přiměřený podíl.

| (8) | Tyto výhody mohou vyplývat z: a) dohod, kterými se strana nebo strany zcela nebo částečně vzdávají výroby určitého zboží nebo přípravy určitých služeb ve prospěch jiné strany nebo stran („jednostranná specializace“); b) dohod, kterými se každá strana zcela nebo částečně vzdává výroby určitého, avšak odlišného zboží nebo přípravy určitých služeb ve prospěch jiné strany nebo stran („reciproční specializace“), a c) dohod, kterými se dvě nebo více stran zavazují společně vyrábět určité zboží nebo připravovat určité služby („společná výroba“). |
| --- | --- |

(8)

Tyto výhody mohou vyplývat z: a) dohod, kterými se strana nebo strany zcela nebo částečně vzdávají výroby určitého zboží nebo přípravy určitých služeb ve prospěch jiné strany nebo stran („jednostranná specializace“); b) dohod, kterými se každá strana zcela nebo částečně vzdává výroby určitého, avšak odlišného zboží nebo přípravy určitých služeb ve prospěch jiné strany nebo stran („reciproční specializace“), a c) dohod, kterými se dvě nebo více stran zavazují společně vyrábět určité zboží nebo připravovat určité služby („společná výroba“).

| (9) | Použití tohoto nařízení na služby se týká přípravy služeb (na rozdíl od poskytování služeb). Příprava služeb se týká činností předcházejících poskytování služeb zákazníkům (například spolupráce při vytváření platformy, jejímž prostřednictvím bude služba poskytována). Poskytování služeb nespadá do oblasti působnosti tohoto nařízení, s výjimkou distribuce, při níž strany poskytují služby a výrobky, které byly připravené a vyrobené podle specializační dohody. |
| --- | --- |

(9)

Použití tohoto nařízení na služby se týká přípravy služeb (na rozdíl od poskytování služeb). Příprava služeb se týká činností předcházejících poskytování služeb zákazníkům (například spolupráce při vytváření platformy, jejímž prostřednictvím bude služba poskytována). Poskytování služeb nespadá do oblasti působnosti tohoto nařízení, s výjimkou distribuce, při níž strany poskytují služby a výrobky, které byly připravené a vyrobené podle specializační dohody.

| (10) | Použití tohoto nařízení na jednostranné a reciproční specializační dohody by mělo být omezeno na případy, kdy strany působí na stejném trhu výrobku. Není však nutné, aby strany působily na stejném zeměpisném trhu. Kromě toho nevyžadují koncepce jednostranné a reciproční specializace, aby strana snížila kapacitu, stačí, když strany sníží objem své výroby. |
| --- | --- |

(10)

Použití tohoto nařízení na jednostranné a reciproční specializační dohody by mělo být omezeno na případy, kdy strany působí na stejném trhu výrobku. Není však nutné, aby strany působily na stejném zeměpisném trhu. Kromě toho nevyžadují koncepce jednostranné a reciproční specializace, aby strana snížila kapacitu, stačí, když strany sníží objem své výroby.

| (11) | Aby bylo zajištěno, že výhod specializace bude dosaženo, aniž by jedna ze stran zcela opustila trh navazující na produkci, mělo by se toto nařízení vztahovat na jednostranné a reciproční specializační dohody pouze tehdy, pokud tyto dohody stanoví závazky ohledně dodávek a nákupu. Závazky ohledně dodávek a nákupu mohou, ale nemusejí mít výhradní povahu. |
| --- | --- |

(11)

Aby bylo zajištěno, že výhod specializace bude dosaženo, aniž by jedna ze stran zcela opustila trh navazující na produkci, mělo by se toto nařízení vztahovat na jednostranné a reciproční specializační dohody pouze tehdy, pokud tyto dohody stanoví závazky ohledně dodávek a nákupu. Závazky ohledně dodávek a nákupu mohou, ale nemusejí mít výhradní povahu.

| (12) | Toto nařízení se použije na dohody o společné výrobě, jež uzavřely strany, které již působí na stejném trhu výrobku, ale také strany, které na trh výrobku hodlají vstoupit prostřednictvím dohody o společné výrobě. Kromě toho pojem „dohoda o společné výrobě“ nevyžaduje, aby strany omezily své individuální činnosti týkající se výroby zboží nebo přípravy služeb, které nesouvisí s jejich zamýšleným společným ujednáním. |
| --- | --- |

(12)

Toto nařízení se použije na dohody o společné výrobě, jež uzavřely strany, které již působí na stejném trhu výrobku, ale také strany, které na trh výrobku hodlají vstoupit prostřednictvím dohody o společné výrobě. Kromě toho pojem „dohoda o společné výrobě“ nevyžaduje, aby strany omezily své individuální činnosti týkající se výroby zboží nebo přípravy služeb, které nesouvisí s jejich zamýšleným společným ujednáním.

| (13) | Lze předpokládat, že pokud podíl stran na relevantním trhu výrobků, které jsou předmětem specializační dohody, nepřesáhne určitou úroveň, budou mít tyto dohody obecně hospodářský přínos v podobě úspor z rozsahu nebo struktury či v podobě lepších výrobních technologií a spotřebitelé budou mít přiměřený podíl na výsledných přínosech. |
| --- | --- |

(13)

Lze předpokládat, že pokud podíl stran na relevantním trhu výrobků, které jsou předmětem specializační dohody, nepřesáhne určitou úroveň, budou mít tyto dohody obecně hospodářský přínos v podobě úspor z rozsahu nebo struktury či v podobě lepších výrobních technologií a spotřebitelé budou mít přiměřený podíl na výsledných přínosech.

| (14) | Pokud se u výrobků, na které se specializační dohoda vztahuje, jedná o meziprodukty, které jedna nebo více stran zcela nebo částečně využívají jako vstup pro své vlastní navazující výrobky, které tyto strany následně prodávají na trhu, měla by být výjimka plynoucí z tohoto nařízení rovněž podmíněna tím, že podíl stran na relevantním trhu těchto navazujících výrobků nepřekročí určitou úroveň. V takovém případě by pouhé sledování podílu stran na trhu na úrovni meziproduktů opomíjelo případné riziko uzavření trhu nebo zvýšení ceny vstupů pro soutěžitele na úrovni navazujících výrobků. |
| --- | --- |

(14)

Pokud se u výrobků, na které se specializační dohoda vztahuje, jedná o meziprodukty, které jedna nebo více stran zcela nebo částečně využívají jako vstup pro své vlastní navazující výrobky, které tyto strany následně prodávají na trhu, měla by být výjimka plynoucí z tohoto nařízení rovněž podmíněna tím, že podíl stran na relevantním trhu těchto navazujících výrobků nepřekročí určitou úroveň. V takovém případě by pouhé sledování podílu stran na trhu na úrovni meziproduktů opomíjelo případné riziko uzavření trhu nebo zvýšení ceny vstupů pro soutěžitele na úrovni navazujících výrobků.

| (15) | Nejsou-li splněny prahové hodnoty či jiné podmínky stanovené v tomto nařízení, nelze předpokládat, že se na specializační dohody vztahuje čl. 101 odst. 1 Smlouvy nebo že nesplňují podmínky čl. 101 odst. 3 Smlouvy. V takových případech je třeba specializační dohodu posoudit individuálně podle článku 101 Smlouvy. |
| --- | --- |

(15)

Nejsou-li splněny prahové hodnoty či jiné podmínky stanovené v tomto nařízení, nelze předpokládat, že se na specializační dohody vztahuje čl. 101 odst. 1 Smlouvy nebo že nesplňují podmínky čl. 101 odst. 3 Smlouvy. V takových případech je třeba specializační dohodu posoudit individuálně podle článku 101 Smlouvy.

| (16) | Toto nařízení by nemělo vyjímat dohody obsahující omezení, která nejsou nezbytná k dosažení příznivých účinků, které díky specializační dohodě vzniknou. Dohody obsahující určité typy přísných omezení hospodářské soutěže týkající se stanovení cen účtovaných třetím stranám, omezení výroby nebo prodeje a rozdělení trhů nebo zákazníků by v zásadě měly být z výhod výjimky podle tohoto nařízení vyloučeny, a to bez ohledu na podíl stran na trhu. |
| --- | --- |

(16)

Toto nařízení by nemělo vyjímat dohody obsahující omezení, která nejsou nezbytná k dosažení příznivých účinků, které díky specializační dohodě vzniknou. Dohody obsahující určité typy přísných omezení hospodářské soutěže týkající se stanovení cen účtovaných třetím stranám, omezení výroby nebo prodeje a rozdělení trhů nebo zákazníků by v zásadě měly být z výhod výjimky podle tohoto nařízení vyloučeny, a to bez ohledu na podíl stran na trhu.

| (17) | Omezení podílu na trhu, vyloučená výjimka pro určité dohody a podmínky stanovené tímto nařízením za obvyklých podmínek zajišťují, že dohody, na které se vztahuje bloková výjimka, neumožní stranám vyloučit hospodářskou soutěž pro podstatnou část dotyčných výrobků nebo služeb. |
| --- | --- |

(17)

Omezení podílu na trhu, vyloučená výjimka pro určité dohody a podmínky stanovené tímto nařízením za obvyklých podmínek zajišťují, že dohody, na které se vztahuje bloková výjimka, neumožní stranám vyloučit hospodářskou soutěž pro podstatnou část dotyčných výrobků nebo služeb.

| (18) | Výhodu plynoucí z tohoto nařízení lze odejmout podle článku 29 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (3). |
| --- | --- |

(18)

Výhodu plynoucí z tohoto nařízení lze odejmout podle článku 29 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (3).

| (19) | V zájmu snadnějšího uzavírání specializačních dohod, které mohou mít vliv na strukturu stran, by měla být doba platnosti tohoto nařízení stanovena na dvanáct let, |
| --- | --- |

(19)

V zájmu snadnějšího uzavírání specializačních dohod, které mohou mít vliv na strukturu stran, by měla být doba platnosti tohoto nařízení stanovena na dvanáct let,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

HLAVA I

DEFINICE

Článek1

Definice

1.   Pro účely tohoto nařízení se použijí tyto definice:

| a) | „specializační dohodou“ se rozumí jednostranná specializační dohoda, reciproční specializační dohoda nebo dohoda o společné výrobě;






  1) | „jednostrannou specializační dohodou“ se rozumí dohoda mezi dvěma nebo více stranami, jež působí na stejném trhu výrobku, podle níž se strana nebo strany dohodnou, že zcela nebo částečně zastaví výrobu určitých výrobků nebo se zdrží jejich výroby a budou je nakupovat od jiné strany nebo stran, které se dohodnou, že budou tyto výrobky vyrábět a dodávat; |
| --- | --- | --- |

a)

„specializační dohodou“ se rozumí jednostranná specializační dohoda, reciproční specializační dohoda nebo dohoda o společné výrobě;

1)

„jednostrannou specializační dohodou“ se rozumí dohoda mezi dvěma nebo více stranami, jež působí na stejném trhu výrobku, podle níž se strana nebo strany dohodnou, že zcela nebo částečně zastaví výrobu určitých výrobků nebo se zdrží jejich výroby a budou je nakupovat od jiné strany nebo stran, které se dohodnou, že budou tyto výrobky vyrábět a dodávat;

| 2) | „reciproční specializační dohodou“ se rozumí dohoda mezi dvěma nebo více stranami, jež působí na stejném trhu výrobku, podle níž se dvě nebo více stran na recipročním základě dohodnou, že zcela nebo částečně zastaví výrobu nebo se zdrží výroby určitých, ale různých výrobků a budou nakupovat tyto výrobky od jiných stran, které se dohodnou, že budou tyto výrobky vyrábět a dodávat; |
| --- | --- |

2)

„reciproční specializační dohodou“ se rozumí dohoda mezi dvěma nebo více stranami, jež působí na stejném trhu výrobku, podle níž se dvě nebo více stran na recipročním základě dohodnou, že zcela nebo částečně zastaví výrobu nebo se zdrží výroby určitých, ale různých výrobků a budou nakupovat tyto výrobky od jiných stran, které se dohodnou, že budou tyto výrobky vyrábět a dodávat;

| 3) | „dohodou o společné výrobě“ se rozumí dohoda, podle níž se dvě nebo více stran dohodnou, že budou vyrábět určité výrobky společně; |
| --- | --- |

3)

„dohodou o společné výrobě“ se rozumí dohoda, podle níž se dvě nebo více stran dohodnou, že budou vyrábět určité výrobky společně;

| b) | „dohodou“ se rozumí dohoda, rozhodnutí sdružení podniků nebo jednání ve vzájemné shodě; |
| --- | --- |

b)

„dohodou“ se rozumí dohoda, rozhodnutí sdružení podniků nebo jednání ve vzájemné shodě;

| c) | „výrobkem“ se rozumí zboží nebo služba, včetně meziproduktů nebo služeb, které jsou mezistupněm konečných služeb, a konečných výrobků nebo služeb, s výjimkou distribučních služeb a služeb pronájmu; |
| --- | --- |

c)

„výrobkem“ se rozumí zboží nebo služba, včetně meziproduktů nebo služeb, které jsou mezistupněm konečných služeb, a konečných výrobků nebo služeb, s výjimkou distribučních služeb a služeb pronájmu;

| d) | „výrobou“ se rozumí výroba zboží nebo příprava služeb zahrnující rovněž výrobu formou subdodávek; |
| --- | --- |

d)

„výrobou“ se rozumí výroba zboží nebo příprava služeb zahrnující rovněž výrobu formou subdodávek;

| e) | „přípravou služeb“ se rozumí činnosti, které předcházejí poskytování služeb zákazníkům; |
| --- | --- |

e)

„přípravou služeb“ se rozumí činnosti, které předcházejí poskytování služeb zákazníkům;

| f) | „výrobkem specializace“ se rozumí výrobek, který je vyroben podle specializační dohody; |
| --- | --- |

f)

„výrobkem specializace“ se rozumí výrobek, který je vyroben podle specializační dohody;

| g) | „navazujícím výrobkem“ se rozumí výrobek, pro který jedna nebo více stran používají výrobek specializace jako vstup a který tyto strany prodávají na trhu; |
| --- | --- |

g)

„navazujícím výrobkem“ se rozumí výrobek, pro který jedna nebo více stran používají výrobek specializace jako vstup a který tyto strany prodávají na trhu;

| h) | „relevantním trhem“ se rozumí relevantní trh výrobku a zeměpisný trh, ke kterému patří výrobky specializace, a v případě výrobků specializace ve formě meziproduktů, jež jedna nebo více stran zcela nebo částečně využívá interně jako vstup pro navazující výrobky, rovněž relevantní trh výrobku a zeměpisný trh, ke kterému patří navazující výrobky; |
| --- | --- |

h)

„relevantním trhem“ se rozumí relevantní trh výrobku a zeměpisný trh, ke kterému patří výrobky specializace, a v případě výrobků specializace ve formě meziproduktů, jež jedna nebo více stran zcela nebo částečně využívá interně jako vstup pro navazující výrobky, rovněž relevantní trh výrobku a zeměpisný trh, ke kterému patří navazující výrobky;

| i) | „soutěžícím podnikem“ se rozumí skutečný nebo potenciální soutěžitel;






  1) | „skutečným soutěžitelem“ se rozumí podnik, který působí na stejném relevantním trhu; |
| --- | --- | --- |

i)

„soutěžícím podnikem“ se rozumí skutečný nebo potenciální soutěžitel;

1)

„skutečným soutěžitelem“ se rozumí podnik, který působí na stejném relevantním trhu;

| 2) | „potenciálním soutěžitelem“ se rozumí podnik, který by bez existence specializační dohody reálně a nejen pouze hypoteticky pravděpodobně nejpozději do tří let vynaložil další potřebné investice nebo jiné nezbytné náklady za účelem vstupu na relevantní trh; |
| --- | --- |

2)

„potenciálním soutěžitelem“ se rozumí podnik, který by bez existence specializační dohody reálně a nejen pouze hypoteticky pravděpodobně nejpozději do tří let vynaložil další potřebné investice nebo jiné nezbytné náklady za účelem vstupu na relevantní trh;

| j) | „závazkem výhradních dodávek“ se rozumí závazek nedodávat výrobky specializace soutěžícímu podniku, který není stranou nebo stranami dohody; |
| --- | --- |

j)

„závazkem výhradních dodávek“ se rozumí závazek nedodávat výrobky specializace soutěžícímu podniku, který není stranou nebo stranami dohody;

| k) | „závazkem výhradního nákupu“ se rozumí závazek nakupovat výrobky specializace pouze od strany nebo stran dohody; |
| --- | --- |

k)

„závazkem výhradního nákupu“ se rozumí závazek nakupovat výrobky specializace pouze od strany nebo stran dohody;

| l) | pojmem „společné“ se v souvislosti s distribucí rozumí činnosti, při kterých je práce:






  1) | prováděna společným týmem, organizací nebo podnikem, nebo |
| --- | --- | --- |

l)

pojmem „společné“ se v souvislosti s distribucí rozumí činnosti, při kterých je práce:

1)

prováděna společným týmem, organizací nebo podnikem, nebo

| 2) | prováděna společně jmenovanou třetí stranou fungující jako distributor na výhradním nebo nevýhradním základě za předpokladu, že tato třetí strana není soutěžící podnik; |
| --- | --- |

2)

prováděna společně jmenovanou třetí stranou fungující jako distributor na výhradním nebo nevýhradním základě za předpokladu, že tato třetí strana není soutěžící podnik;

| m) | „distribucí“ se rozumí poskytování výrobků specializace. |
| --- | --- |

m)

„distribucí“ se rozumí poskytování výrobků specializace.

2.   Pro účely tohoto nařízení zahrnují pojmy „podnik“ a „strana“ i jejich spojené podniky.

„Spojenými podniky“ se rozumí:

| a) | podniky, v nichž jedna strana specializační dohody má přímo nebo nepřímo:






  i) | pravomoc vykonávat více než polovinu hlasovacích práv; |
| --- | --- | --- |

a)

podniky, v nichž jedna strana specializační dohody má přímo nebo nepřímo:

i)

pravomoc vykonávat více než polovinu hlasovacích práv;

| ii) | pravomoc jmenovat více než polovinu členů dozorčího orgánu, správní rady nebo orgánů právně zastupujících podnik nebo |
| --- | --- |

ii)

pravomoc jmenovat více než polovinu členů dozorčího orgánu, správní rady nebo orgánů právně zastupujících podnik nebo

| iii) | právo spravovat záležitosti podniku; |
| --- | --- |

iii)

právo spravovat záležitosti podniku;

| b) | podniky, které mohou přímo či nepřímo v podniku, jenž je stranou specializační dohody, vykonávat práva nebo pravomoci uvedené v písmenu a); |
| --- | --- |

b)

podniky, které mohou přímo či nepřímo v podniku, jenž je stranou specializační dohody, vykonávat práva nebo pravomoci uvedené v písmenu a);

| c) | podniky, ve kterých podnik uvedený v písmenu b) může přímo či nepřímo vykonávat práva nebo pravomoci uvedené v písmenu a); |
| --- | --- |

c)

podniky, ve kterých podnik uvedený v písmenu b) může přímo či nepřímo vykonávat práva nebo pravomoci uvedené v písmenu a);

| d) | podniky, ve kterých může strana specializační dohody spolu s jedním nebo více podniky uvedenými v písmenech a), b) nebo c) nebo ve kterých mohou dva nebo více z posledně uvedených podniků společně vykonávat práva nebo pravomoci uvedené v písmenu a); |
| --- | --- |

d)

podniky, ve kterých může strana specializační dohody spolu s jedním nebo více podniky uvedenými v písmenech a), b) nebo c) nebo ve kterých mohou dva nebo více z posledně uvedených podniků společně vykonávat práva nebo pravomoci uvedené v písmenu a);

| e) | podniky, ve kterých vykonávají práva nebo pravomoci uvedené v písmenu a) společně:






  i) | strany specializační dohody nebo jejich spojené podniky uvedené v písmenech a) až d) nebo |
| --- | --- | --- |

e)

podniky, ve kterých vykonávají práva nebo pravomoci uvedené v písmenu a) společně:

i)

strany specializační dohody nebo jejich spojené podniky uvedené v písmenech a) až d) nebo

| ii) | jedna nebo více stran specializační dohody nebo jeden či více jejich spojených podniků uvedených v písmenech a) až d) a jedna nebo více třetích stran. |
| --- | --- |

ii)

jedna nebo více stran specializační dohody nebo jeden či více jejich spojených podniků uvedených v písmenech a) až d) a jedna nebo více třetích stran.

HLAVA II

VÝJIMKA

VÝJIMKA

Článek 2

Výjimka

1.   Podle čl. 101 odst. 3 Smlouvy a podle ustanovení tohoto nařízení se tímto prohlašuje, že se čl. 101 odst. 1 Smlouvy nepoužije na specializační dohody.

2.   Výjimka uvedená v odstavci 1 se uplatní v rozsahu, v němž tyto dohody obsahují omezení hospodářské soutěže, na něž se vztahuje čl. 101 odst. 1 Smlouvy.

3.   Výjimka stanovená v odstavci 1 se rovněž použije na specializační dohody, které obsahují ustanovení o postoupení práv duševního vlastnictví jedné nebo více stranám nebo o udělení licence k těmto právům, pokud tato ustanovení:

| a) | nejsou hlavním předmětem těchto dohod a |
| --- | --- |

a)

nejsou hlavním předmětem těchto dohod a

| b) | přímo souvisejí s prováděním těchto dohod a jsou pro toto provádění nezbytné. |
| --- | --- |

b)

přímo souvisejí s prováděním těchto dohod a jsou pro toto provádění nezbytné.

4.   Výjimka stanovená v odstavci 1 se také použije na specializační dohody, když:

| a) | strany převezmou závazek výhradního nákupu nebo závazek výhradních dodávek nebo |
| --- | --- |

a)

strany převezmou závazek výhradního nákupu nebo závazek výhradních dodávek nebo

| b) | strany výrobky specializace distribuují společně a neprodávají je samostatně. |
| --- | --- |

b)

strany výrobky specializace distribuují společně a neprodávají je samostatně.

HLAVA III

PRAHOVÉ HODNOTY

PRAHOVÉ HODNOTY

Článek 3

Prahové hodnoty podílu na trhu

1.   Výjimka stanovená v článku 2 se použije za podmínky, že společný podíl na trhu daných stran nepřekračuje 20 % na relevantním trhu (trzích), ke kterým výrobky specializace patří.

2.   Pokud jsou výrobky specializace meziprodukty, které jedna nebo více stran zcela nebo částečně používají interně pro výrobu navazujících výrobků, které rovněž prodávají, je výjimka stanovená v článku 2 podmíněna tím, že:

| a) | společný podíl na relevantním trhu (trzích), ke kterým patří výrobky specializace, nepřekračuje 20 %, a |
| --- | --- |

a)

společný podíl na relevantním trhu (trzích), ke kterým patří výrobky specializace, nepřekračuje 20 %, a

| b) | společný podíl na relevantním trhu (trzích), ke kterým patří navazující výrobky, nepřekračuje 20 %. |
| --- | --- |

b)

společný podíl na relevantním trhu (trzích), ke kterým patří navazující výrobky, nepřekračuje 20 %.

Článek 4

Použití prahových hodnot podílu na trhu

Pro účely uplatňování prahových hodnot podílu na trhu stanovených v článku 3 se použijí tato pravidla:

| 1. | podíl na trhu se vypočítá na základě hodnoty prodeje na trhu; pokud údaje týkající se hodnoty prodeje na trhu nejsou k dispozici, podíl na trhu daných stran je možné stanovit na základě odhadů založených na jiných důvěryhodných informacích týkajících se trhu, včetně informací o objemu prodeje na trhu; |
| --- | --- |

1.

podíl na trhu se vypočítá na základě hodnoty prodeje na trhu; pokud údaje týkající se hodnoty prodeje na trhu nejsou k dispozici, podíl na trhu daných stran je možné stanovit na základě odhadů založených na jiných důvěryhodných informacích týkajících se trhu, včetně informací o objemu prodeje na trhu;

| 2. | podíl na trhu se vypočítá na základě údajů z předchozího kalendářního roku; nebo, pokud předchozí kalendářní rok není pro postavení stran na relevantním trhu nebo trzích reprezentativní, vypočítá se podíl na trhu jako průměr podílů na trhu daných stran za poslední tři předchozí kalendářní roky; |
| --- | --- |

2.

podíl na trhu se vypočítá na základě údajů z předchozího kalendářního roku; nebo, pokud předchozí kalendářní rok není pro postavení stran na relevantním trhu nebo trzích reprezentativní, vypočítá se podíl na trhu jako průměr podílů na trhu daných stran za poslední tři předchozí kalendářní roky;

| 3. | podíl na trhu podniků uvedených v čl. 1 odst. 2 druhém pododstavci písm. e) se dělí stejným dílem mezi podniky mající práva nebo pravomoci uvedené v čl. 1 odst. 2 druhém pododstavci písm. a); |
| --- | --- |

3.

podíl na trhu podniků uvedených v čl. 1 odst. 2 druhém pododstavci písm. e) se dělí stejným dílem mezi podniky mající práva nebo pravomoci uvedené v čl. 1 odst. 2 druhém pododstavci písm. a);

| 4. | pokud podíly na trhu uvedené v článku 3 zpočátku nepřesahují 20 %, ale následně vzrostou nad tuto hranici na alespoň jednom z trhů, jichž se týká specializační dohoda, výjimka stanovená v článku 2 se dále použije po období dvou po sobě jdoucích kalendářních let následujících od roku, kdy byl práh 20 % překročen poprvé. |
| --- | --- |

4.

pokud podíly na trhu uvedené v článku 3 zpočátku nepřesahují 20 %, ale následně vzrostou nad tuto hranici na alespoň jednom z trhů, jichž se týká specializační dohoda, výjimka stanovená v článku 2 se dále použije po období dvou po sobě jdoucích kalendářních let následujících od roku, kdy byl práh 20 % překročen poprvé.

HLAVA IV

TVRDÁ OMEZENÍ

TVRDÁ OMEZENÍ

Článek 5

Tvrdá omezení

Výjimka stanovená v článku 2 se nepoužije na specializační dohody, které mají přímo nebo nepřímo, samostatně nebo v kombinaci s jinými faktory, které jsou pod kontrolou stran, za cíl jakékoli z následujících omezení:

| 1. | stanovení cen při prodeji výrobků specializace třetím stranám,
  s výjimkou stanovení cen účtovaných přímým zákazníkům v rámci společné distribuce; |
| --- | --- |

1.

stanovení cen při prodeji výrobků specializace třetím stranám,

s výjimkou stanovení cen účtovaných přímým zákazníkům v rámci společné distribuce;

| 2. | omezení výroby nebo prodeje,
  s výjimkou:






  a) | ustanovení o dohodnutém množství výrobků v rámci jednostranných nebo recipročních specializačních dohod; nebo |
| --- | --- | --- |

2.

omezení výroby nebo prodeje,

s výjimkou:

a)

ustanovení o dohodnutém množství výrobků v rámci jednostranných nebo recipročních specializačních dohod; nebo

| b) | ustanovení o stanovení kapacity a objemu výroby v rámci dohody o společné výrobě a |
| --- | --- |

b)

ustanovení o stanovení kapacity a objemu výroby v rámci dohody o společné výrobě a

| c) | stanovení prodejních cílů v rámci společné distribuce; |
| --- | --- |

c)

stanovení prodejních cílů v rámci společné distribuce;

| 3. | rozdělení trhů nebo zákazníků. |
| --- | --- |

3.

rozdělení trhů nebo zákazníků.

HLAVA V

ŘÍZENÍ O ODNĚTÍ VÝJIMKY

ŘÍZENÍ O ODNĚTÍ VÝJIMKY

Článek 6

Odnětí výjimky v jednotlivých případech ze strany Evropské komise

1.   Podle čl. 29 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003 může Komise odejmout výhodu plynoucí z tohoto nařízení, pokud v konkrétním případě zjistí, že specializační dohoda, na kterou se vztahuje výjimka podle tohoto nařízení, má přesto dopady, které nejsou slučitelné s čl. 101 odst. 3 Smlouvy.

2.   Výhoda plynoucí z tohoto nařízení by mohla být odňata podle čl. 29 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003, zejména pokud:

| a) | je relevantní trh velmi koncentrovaný a |
| --- | --- |

a)

je relevantní trh velmi koncentrovaný a

| b) | hospodářská soutěž je již slabá, zejména z důvodu:






  i) | individuálního postavení jiných účastníků trhu na trhu nebo |
| --- | --- | --- |

b)

hospodářská soutěž je již slabá, zejména z důvodu:

i)

individuálního postavení jiných účastníků trhu na trhu nebo

| ii) | vazeb mezi jinými účastníky trhu, které vytvořily paralelní specializační dohody. |
| --- | --- |

ii)

vazeb mezi jinými účastníky trhu, které vytvořily paralelní specializační dohody.

Článek 7

Odnětí výjimky v jednotlivých případech ze strany orgánu pro hospodářskou soutěž členského státu

1.   Podle čl. 29 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 může orgán pro hospodářskou soutěž členského státu odejmout výhodu plynoucí z tohoto nařízení na celém území členského státu nebo na jeho části, pokud se v konkrétním případě domnívá, že specializační dohoda, na kterou se vztahuje výjimka podle tohoto nařízení, má přesto dopady, které nejsou slučitelné s čl. 101 odst. 3 Smlouvy, a to na celém území členského státu nebo na jeho části, a v případě, že toto území má všechny vlastnosti odděleného zeměpisného trhu.

2.   Výhodu plynoucí z tohoto nařízení by mohl orgán pro hospodářskou soutěž členského státu odejmout podle čl. 29 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003, zejména pokud nastanou okolnosti uvedené v čl. 6 odst. 2 písm. a) a b) tohoto nařízení.

HLAVA VI

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 8

Přechodné období

Zákaz stanovený v čl. 101 odst. 1 Smlouvy se v období ode dne 1. ledna 2023 do dne 31. prosince 2024 nevztahuje na dohody, které byly již platné dne 31. prosince 2022 a které nesplňují podmínky pro výjimku stanovenou tímto nařízením, ale které splňují podmínky pro výjimku podle nařízení (ES) č. 1218/2010.

Článek 9

Doba platnosti

1.   Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 1. ledna 2023.

2.   Jeho platnost skončí dne 31. prosince 2034.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  Úř. věst. L 285, 29.12.1971, s. 46.

1

(*1)  S účinností od 1. prosince 2009 se článek 81 Smlouvy o ES (dříve článek 85 Smlouvy o EHS) stal článkem 101 Smlouvy. Tato ustanovení jsou v podstatě totožná. Pro účely tohoto nařízení se ve vhodných případech odkazy na článek 85 Smlouvy o EHS nebo na článek 81 Smlouvy o ES považují za odkazy na článek 101 Smlouvy.

*1

(2)  Nařízení Komise (ES) č. 1218/2010 ze dne 14. prosince 2010 o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy na kategorie specializačních dohod (Úř. věst. L 335, 18.12.2010, s. 43).

2

(3)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).

3

---

| 15.3.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 120/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 120/9

---

SDĚLENÍ KOMISE

Schválení obsahu předlohy nařízení Komise o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na některé kategorie dohod o výzkumu a vývoji

(2022/C 120/02)

Komise dne 1. března 2022 schválila obsah předlohy nařízení Komise o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na některé kategorie dohod o výzkumu a vývoji.

Předloha nařízení Komise je připojena jako příloha tohoto sdělení.

Předloha nařízení Komise je pro veřejnou konzultaci dostupná na adrese:

http://ec.europa.eu/competition/consultations/open.html.

---

PŘÍLOHA

PŘEDLOHA NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) .../...

ze dne ...

o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na některé kategorie dohod o výzkumu a vývoji

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie („Smlouva“),

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2821/71 ze dne 20. prosince 1971 o použití čl. 85 odst. 3 Smlouvy na kategorie dohod, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě (1),

poté, co zveřejnila předlohu tohoto nařízení,

po konzultaci Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení (EHS) č. 2821/71 zmocňuje Komisi, aby prostřednictvím nařízení použila čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie (*) na určité kategorie dohod, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě spadajících do působnosti čl. 101 odst. 1 Smlouvy, jejichž předmětem je i) výzkum a vývoj výrobků, technologií nebo postupů až po stadium průmyslového využití, jakož i ii) využití výsledků, včetně ustanovení o právech duševního vlastnictví. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení (EHS) č. 2821/71 zmocňuje Komisi, aby prostřednictvím nařízení použila čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie (*) na určité kategorie dohod, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě spadajících do působnosti čl. 101 odst. 1 Smlouvy, jejichž předmětem je i) výzkum a vývoj výrobků, technologií nebo postupů až po stadium průmyslového využití, jakož i ii) využití výsledků, včetně ustanovení o právech duševního vlastnictví.

| (2) | Podle ustanovení čl. 179 odst. 2 Smlouvy má Unie podporovat podniky, včetně malých a středních podniků, v jejich činnosti v oblasti výzkumu a technologického rozvoje vysoké úrovně a podporovat jejich snahy o vzájemnou spolupráci. |
| --- | --- |

(2)

Podle ustanovení čl. 179 odst. 2 Smlouvy má Unie podporovat podniky, včetně malých a středních podniků, v jejich činnosti v oblasti výzkumu a technologického rozvoje vysoké úrovně a podporovat jejich snahy o vzájemnou spolupráci.

| (3) | Nařízení Komise (EU) č. 1217/2010 (2) definuje kategorie dohod o výzkumu a vývoji, které Komise běžně považuje za dohody splňující podmínky stanovené v čl. 101 odst. 3 Smlouvy. Vzhledem k celkově pozitivním zkušenostem s používáním uvedeného nařízení, jehož platnost skončí dne 31. prosince 2022, a s ohledem na výsledky přezkumného řízení je vhodné přijmout nové nařízení o blokových výjimkách. |
| --- | --- |

(3)

Nařízení Komise (EU) č. 1217/2010 (2) definuje kategorie dohod o výzkumu a vývoji, které Komise běžně považuje za dohody splňující podmínky stanovené v čl. 101 odst. 3 Smlouvy. Vzhledem k celkově pozitivním zkušenostem s používáním uvedeného nařízení, jehož platnost skončí dne 31. prosince 2022, a s ohledem na výsledky přezkumného řízení je vhodné přijmout nové nařízení o blokových výjimkách.

| (4) | Toto nařízení má usnadnit výzkum a vývoj a zároveň účinně chránit hospodářskou soutěž. Toto nařízení by mělo rovněž splňovat požadavek na poskytnutí přiměřené právní jistoty podnikům. Plnění těchto cílů by mělo brát v úvahu potřebu v nejvyšší možné míře zjednodušit správní dozor a právní rámec. |
| --- | --- |

(4)

Toto nařízení má usnadnit výzkum a vývoj a zároveň účinně chránit hospodářskou soutěž. Toto nařízení by mělo rovněž splňovat požadavek na poskytnutí přiměřené právní jistoty podnikům. Plnění těchto cílů by mělo brát v úvahu potřebu v nejvyšší možné míře zjednodušit správní dozor a právní rámec.

| (5) | Dokud nebude dosažena určitá úroveň tržní síly, lze u použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy obecně předpokládat, že kladné účinky dohod o výzkumu a vývoji převáží nad všemi zápornými účinky na hospodářskou soutěž. |
| --- | --- |

(5)

Dokud nebude dosažena určitá úroveň tržní síly, lze u použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy obecně předpokládat, že kladné účinky dohod o výzkumu a vývoji převáží nad všemi zápornými účinky na hospodářskou soutěž.

| (6) | Pro použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy formou nařízení není nutné definovat ty dohody, na které by se mohl vztahovat čl. 101 odst. 1 Smlouvy. Při jednotlivém hodnocení dohod podle čl. 101 odst. 1 Smlouvy je nutné brát zřetel na několik faktorů, a zejména na tržní strukturu na relevantním trhu. |
| --- | --- |

(6)

Pro použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy formou nařízení není nutné definovat ty dohody, na které by se mohl vztahovat čl. 101 odst. 1 Smlouvy. Při jednotlivém hodnocení dohod podle čl. 101 odst. 1 Smlouvy je nutné brát zřetel na několik faktorů, a zejména na tržní strukturu na relevantním trhu.

| (7) | Dohody o společném provádění výzkumných prací nebo společném vývoji výsledků výzkumu až po fázi průmyslového využití, ale nikoli včetně této fáze, obecně nespadají do působnosti čl. 101 odst. 1 Smlouvy. Za určitých okolností, například pokud se strany dohodnou, že nebudou provádět jiný výzkum a vývoj ve stejné oblasti, a tím se vzdají příležitosti získat výhody v hospodářské soutěži nad ostatními stranami, však takové dohody mohou do působnosti čl. 101 odst. 1 Smlouvy spadat, a proto by měly být do tohoto nařízení zahrnuty. |
| --- | --- |

(7)

Dohody o společném provádění výzkumných prací nebo společném vývoji výsledků výzkumu až po fázi průmyslového využití, ale nikoli včetně této fáze, obecně nespadají do působnosti čl. 101 odst. 1 Smlouvy. Za určitých okolností, například pokud se strany dohodnou, že nebudou provádět jiný výzkum a vývoj ve stejné oblasti, a tím se vzdají příležitosti získat výhody v hospodářské soutěži nad ostatními stranami, však takové dohody mohou do působnosti čl. 101 odst. 1 Smlouvy spadat, a proto by měly být do tohoto nařízení zahrnuty.

| (8) | Je třeba omezit výhody výjimky zavedené tímto nařízením na ty dohody, u nichž se lze s dostatečnou jistotou domnívat, že splňují podmínky uvedené v čl. 101 odst. 3 Smlouvy. |
| --- | --- |

(8)

Je třeba omezit výhody výjimky zavedené tímto nařízením na ty dohody, u nichž se lze s dostatečnou jistotou domnívat, že splňují podmínky uvedené v čl. 101 odst. 3 Smlouvy.

| (9) | Obecně lze očekávat, že spotřebitelé budou mít ze zvýšeného objemu a efektivity výzkumu a vývoje prospěch díky i) zavádění nových nebo zlepšených výrobků, technologií nebo postupů nebo ii) rychlejšímu uvádění těchto výrobků, technologií nebo postupů na trh nebo iii) snížení cen, které přinesou nové nebo zlepšené technologie nebo postupy. |
| --- | --- |

(9)

Obecně lze očekávat, že spotřebitelé budou mít ze zvýšeného objemu a efektivity výzkumu a vývoje prospěch díky i) zavádění nových nebo zlepšených výrobků, technologií nebo postupů nebo ii) rychlejšímu uvádění těchto výrobků, technologií nebo postupů na trh nebo iii) snížení cen, které přinesou nové nebo zlepšené technologie nebo postupy.

| (10) | Je velice pravděpodobné, že budou-li strany přispívat vzájemně se doplňujícími dovednostmi, aktivy nebo činnostmi, podpoří spolupráce v oblasti společného nebo placeného výzkumu a vývoje a v oblasti využívání výsledků technický a hospodářský pokrok. |
| --- | --- |

(10)

Je velice pravděpodobné, že budou-li strany přispívat vzájemně se doplňujícími dovednostmi, aktivy nebo činnostmi, podpoří spolupráce v oblasti společného nebo placeného výzkumu a vývoje a v oblasti využívání výsledků technický a hospodářský pokrok.

| (11) | Společné využívání výsledků může mít různé formy, jako je výroba, distribuce výrobků nebo použití technologií, postoupení práv duševního vlastnictví nebo udělení licence na ně nebo sdělení know-how potřebného pro takovou výrobu nebo použití, které významně přispívají k technickému nebo hospodářskému pokroku. |
| --- | --- |

(11)

Společné využívání výsledků může mít různé formy, jako je výroba, distribuce výrobků nebo použití technologií, postoupení práv duševního vlastnictví nebo udělení licence na ně nebo sdělení know-how potřebného pro takovou výrobu nebo použití, které významně přispívají k technickému nebo hospodářskému pokroku.

| (12) | Aby bylo možné zdůvodnit výjimku stanovenou tímto nařízením, mělo by se společné využívání výsledků týkat výrobků, technologií nebo postupů, pro které je využití těchto výsledků výzkumu a vývoje nezbytné. |
| --- | --- |

(12)

Aby bylo možné zdůvodnit výjimku stanovenou tímto nařízením, mělo by se společné využívání výsledků týkat výrobků, technologií nebo postupů, pro které je využití těchto výsledků výzkumu a vývoje nezbytné.

| (13) | Všechny strany by se navíc měly v dohodě o výzkumu a vývoji dohodnout, že budou mít všechny plný přístup ke konečným výsledkům společného výzkumu a vývoje, včetně veškerých vzniklých práv duševního vlastnictví a know-how, pro účely i) dalšího výzkumu, vývoje a ii) využívání, jakmile budou konečné výsledky k dispozici. Přístup k výsledkům by neměl být obecně omezen, pokud jde o využití výsledků pro účely dalšího výzkumu a vývoje. Pokud však strany v souladu s tímto nařízením omezí svá práva na využívání výsledků, zejména pokud se specializují na oblast využívání, může být přístup k výsledkům pro účely jejich využívání příslušným způsobem omezen. Pokud se navíc výzkumu a vývoje budou účastnit i) akademické instituce, výzkumné ústavy nebo ii) podniky, které provádějí výzkum a vývoj jako komerční službu, aniž by se aktivně účastnily využívání výsledků, mohou se dohodnout na využívání výsledků výzkumu a vývoje výhradně pro účely dalšího výzkumu. |
| --- | --- |

(13)

Všechny strany by se navíc měly v dohodě o výzkumu a vývoji dohodnout, že budou mít všechny plný přístup ke konečným výsledkům společného výzkumu a vývoje, včetně veškerých vzniklých práv duševního vlastnictví a know-how, pro účely i) dalšího výzkumu, vývoje a ii) využívání, jakmile budou konečné výsledky k dispozici. Přístup k výsledkům by neměl být obecně omezen, pokud jde o využití výsledků pro účely dalšího výzkumu a vývoje. Pokud však strany v souladu s tímto nařízením omezí svá práva na využívání výsledků, zejména pokud se specializují na oblast využívání, může být přístup k výsledkům pro účely jejich využívání příslušným způsobem omezen. Pokud se navíc výzkumu a vývoje budou účastnit i) akademické instituce, výzkumné ústavy nebo ii) podniky, které provádějí výzkum a vývoj jako komerční službu, aniž by se aktivně účastnily využívání výsledků, mohou se dohodnout na využívání výsledků výzkumu a vývoje výhradně pro účely dalšího výzkumu.

| (14) | V závislosti na svých schopnostech a obchodních potřebách mohou strany ke spolupráci v oblasti výzkumu a vývoje přispívat různou měrou. Aby tedy bylo možno zohlednit a vynahradit rozdíly v hodnotě a povaze příspěvků jednotlivých stran, může dohoda o výzkumu a vývoji využívající toto nařízení stanovit, že jedna strana nahradí jiné straně získání přístupu k výsledkům pro účely dalšího výzkumu nebo využívání. Tato náhrada by však neměla být tak vysoká, aby účinně bránila v přístupu. |
| --- | --- |

(14)

V závislosti na svých schopnostech a obchodních potřebách mohou strany ke spolupráci v oblasti výzkumu a vývoje přispívat různou měrou. Aby tedy bylo možno zohlednit a vynahradit rozdíly v hodnotě a povaze příspěvků jednotlivých stran, může dohoda o výzkumu a vývoji využívající toto nařízení stanovit, že jedna strana nahradí jiné straně získání přístupu k výsledkům pro účely dalšího výzkumu nebo využívání. Tato náhrada by však neměla být tak vysoká, aby účinně bránila v přístupu.

| (15) | V případech, kdy dohoda o výzkumu a vývoji společné využívání výsledků nestanoví, měly by si strany na základě dohody o výzkumu a vývoji udělit vzájemný přístup ke svému dosavadnímu know-how, pokud je toto know-how nezbytné pro účely využívání výsledků ostatními stranami. Účtovaná náhrada (např. sazby jakýchkoli licenčních poplatků) by neměla být tak vysoká, aby ostatním stranám účinně bránila v přístupu k know-how. |
| --- | --- |

(15)

V případech, kdy dohoda o výzkumu a vývoji společné využívání výsledků nestanoví, měly by si strany na základě dohody o výzkumu a vývoji udělit vzájemný přístup ke svému dosavadnímu know-how, pokud je toto know-how nezbytné pro účely využívání výsledků ostatními stranami. Účtovaná náhrada (např. sazby jakýchkoli licenčních poplatků) by neměla být tak vysoká, aby ostatním stranám účinně bránila v přístupu k know-how.

| (16) | Výjimka zavedená tímto nařízením by měla být omezena na dohody o výzkumu a vývoji, které podnikům nedávají možnost vyloučit hospodářskou soutěž u podstatné části dotčených výrobků nebo technologií. Z blokové výjimky je nutné vyloučit dohody mezi soutěžiteli, jejichž společný podíl na trhu s výrobky nebo technologiemi, které by bylo možné za pomoci výsledků daného výzkumu a vývoje zlepšit, zastoupit nebo nahradit, přesahuje v době uzavření dohody určitou úroveň. |
| --- | --- |

(16)

Výjimka zavedená tímto nařízením by měla být omezena na dohody o výzkumu a vývoji, které podnikům nedávají možnost vyloučit hospodářskou soutěž u podstatné části dotčených výrobků nebo technologií. Z blokové výjimky je nutné vyloučit dohody mezi soutěžiteli, jejichž společný podíl na trhu s výrobky nebo technologiemi, které by bylo možné za pomoci výsledků daného výzkumu a vývoje zlepšit, zastoupit nebo nahradit, přesahuje v době uzavření dohody určitou úroveň.

| (17) | Výjimka zavedená tímto nařízením by také měla být omezena na dohody o výzkumu a vývoji, které podnikům nedávají možnost vyloučit hospodářskou soutěž u inovací, včetně vývoje nových výrobků nebo technologií. Je nezbytné, aby z blokové výjimky byly vyloučeny dohody o VaV v případech, kdy by zůstala méně než tři konkurenční úsilí v oblasti VaV, která doplňují úsilí stran dohody o VaV a jsou s ním srovnatelná. |
| --- | --- |

(17)

Výjimka zavedená tímto nařízením by také měla být omezena na dohody o výzkumu a vývoji, které podnikům nedávají možnost vyloučit hospodářskou soutěž u inovací, včetně vývoje nových výrobků nebo technologií. Je nezbytné, aby z blokové výjimky byly vyloučeny dohody o VaV v případech, kdy by zůstala méně než tři konkurenční úsilí v oblasti VaV, která doplňují úsilí stran dohody o VaV a jsou s ním srovnatelná.

| (18) | Neznamená to však, že dohody o výzkumu a vývoji buď odpovídají čl. 101 odst. 1 Smlouvy, nebo nesplňují podmínky čl. 101 odst. 3 Smlouvy, nejsou-li splněny prahové hodnoty či jiné podmínky stanovené v tomto nařízení. V takových případech je třeba dohody o výzkumu a vývoji posoudit individuálně podle článku 101 Smlouvy. |
| --- | --- |

(18)

Neznamená to však, že dohody o výzkumu a vývoji buď odpovídají čl. 101 odst. 1 Smlouvy, nebo nesplňují podmínky čl. 101 odst. 3 Smlouvy, nejsou-li splněny prahové hodnoty či jiné podmínky stanovené v tomto nařízení. V takových případech je třeba dohody o výzkumu a vývoji posoudit individuálně podle článku 101 Smlouvy.

| (19) | Aby se zajistilo zachování účinné hospodářské soutěže během společného využívání výsledků, mělo by být stanoveno, že bloková výjimka přestane platit, pokud společný podíl stran na trhu s výrobky nebo technologiemi vyplývající ze společného nebo placeného výzkumu a vývoje překročí určitou úroveň. Výjimka by měla platit i nadále bez ohledu na podíly stran na trhu po určitou dobu po zahájení společného využívání, aby bylo možné počkat na stabilizaci jejich podílů na trhu, zejména po zavedení zcela nového výrobku, a zaručit minimální dobu návratnosti příslušných investic. |
| --- | --- |

(19)

Aby se zajistilo zachování účinné hospodářské soutěže během společného využívání výsledků, mělo by být stanoveno, že bloková výjimka přestane platit, pokud společný podíl stran na trhu s výrobky nebo technologiemi vyplývající ze společného nebo placeného výzkumu a vývoje překročí určitou úroveň. Výjimka by měla platit i nadále bez ohledu na podíly stran na trhu po určitou dobu po zahájení společného využívání, aby bylo možné počkat na stabilizaci jejich podílů na trhu, zejména po zavedení zcela nového výrobku, a zaručit minimální dobu návratnosti příslušných investic.

| (20) | Toto nařízení by nemělo vyjímat dohody obsahující omezení, která nejsou nezbytná k dosažení pozitivních účinků dohod o výzkumu a vývoji. V zásadě by měly být dohody obsahující některé druhy závažných omezení hospodářské soutěže, například omezení svobody stran provádět výzkum a vývoj v oblasti, která nesouvisí s dohodou, stanovení cen účtovaných třetím stranám, omezení výroby nebo prodeje a omezení pasivních prodejů smluvních výrobků nebo smluvních technologií na územích vyhrazených jiným stranám nebo zákazníkům vyhrazeným jiným stranám, vyloučeny z výhod výjimky zavedené tímto nařízením, bez ohledu na podíl stran na trhu. V této souvislosti omezení oblasti využití neznamenají omezení výstupu nebo prodeje a ani nezakládají omezení z hlediska území nebo zákazníků. |
| --- | --- |

(20)

Toto nařízení by nemělo vyjímat dohody obsahující omezení, která nejsou nezbytná k dosažení pozitivních účinků dohod o výzkumu a vývoji. V zásadě by měly být dohody obsahující některé druhy závažných omezení hospodářské soutěže, například omezení svobody stran provádět výzkum a vývoj v oblasti, která nesouvisí s dohodou, stanovení cen účtovaných třetím stranám, omezení výroby nebo prodeje a omezení pasivních prodejů smluvních výrobků nebo smluvních technologií na územích vyhrazených jiným stranám nebo zákazníkům vyhrazeným jiným stranám, vyloučeny z výhod výjimky zavedené tímto nařízením, bez ohledu na podíl stran na trhu. V této souvislosti omezení oblasti využití neznamenají omezení výstupu nebo prodeje a ani nezakládají omezení z hlediska území nebo zákazníků.

| (21) | Omezení podílu na trhu, výjimka vyloučená pro určité dohody a podmínky stanovené tímto nařízením za obvyklých podmínek zajišťují, že dohody, na které se použije bloková výjimka, neumožní stranám vyloučit hospodářskou soutěž u podstatné části dotčených výrobků nebo technologií. |
| --- | --- |

(21)

Omezení podílu na trhu, výjimka vyloučená pro určité dohody a podmínky stanovené tímto nařízením za obvyklých podmínek zajišťují, že dohody, na které se použije bloková výjimka, neumožní stranám vyloučit hospodářskou soutěž u podstatné části dotčených výrobků nebo technologií.

| (22) | Nelze vyloučit, že mohou vzniknout účinky uzavření trhu škodlivé pro hospodářskou soutěž, pokud jedna strana financuje několik projektů výzkumu a vývoje prováděných soutěžiteli v souvislosti s týmiž smluvními výrobky nebo smluvními technologiemi, a to zejména, pokud vůči třetím stranám získá výlučné právo na využívání výsledků. Proto by se výhoda plynoucí z tohoto nařízení měla na takové dohody o placeném výzkumu a vývoji vztahovat pouze tehdy, pokud společný podíl na trhu všech stran účastnících se těchto spojených dohod, tj. financující strany a všech stran, které výzkum a vývoj provádějí, nepřekračuje 25 %. |
| --- | --- |

(22)

Nelze vyloučit, že mohou vzniknout účinky uzavření trhu škodlivé pro hospodářskou soutěž, pokud jedna strana financuje několik projektů výzkumu a vývoje prováděných soutěžiteli v souvislosti s týmiž smluvními výrobky nebo smluvními technologiemi, a to zejména, pokud vůči třetím stranám získá výlučné právo na využívání výsledků. Proto by se výhoda plynoucí z tohoto nařízení měla na takové dohody o placeném výzkumu a vývoji vztahovat pouze tehdy, pokud společný podíl na trhu všech stran účastnících se těchto spojených dohod, tj. financující strany a všech stran, které výzkum a vývoj provádějí, nepřekračuje 25 %.

| (23) | Výhodu plynoucí z tohoto nařízení lze odejmout podle článku 29 nařízení a Rady (ES) č. 1/2003 (3). |
| --- | --- |

(23)

Výhodu plynoucí z tohoto nařízení lze odejmout podle článku 29 nařízení a Rady (ES) č. 1/2003 (3).

| (24) | Vzhledem k tomu, že jsou dohody o výzkumu a vývoji často dlouhodobé povahy, zejména pokud se spolupráce rozšíří i na využívání výsledků, měla by být doba platnosti tohoto nařízení stanovena na dvanáct let, |
| --- | --- |

(24)

Vzhledem k tomu, že jsou dohody o výzkumu a vývoji často dlouhodobé povahy, zejména pokud se spolupráce rozšíří i na využívání výsledků, měla by být doba platnosti tohoto nařízení stanovena na dvanáct let,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

HLAVA I

Definice

Článek 1

Definice

1.   Pro účely tohoto nařízení se použijí tyto definice:

| 1) | „dohodou o VaV“ se rozumí dohoda uzavřená mezi dvěma nebo více stranami, jež se týká podmínek, za kterých tyto strany provádějí:






  a) | společný výzkum a vývoj smluvních výrobků nebo smluvních technologií, který






  i) | nezahrnuje společné využívání výsledků tohoto výzkumu a vývoje, nebo |
| --- | --- | --- | --- |

1)

„dohodou o VaV“ se rozumí dohoda uzavřená mezi dvěma nebo více stranami, jež se týká podmínek, za kterých tyto strany provádějí:

a)

společný výzkum a vývoj smluvních výrobků nebo smluvních technologií, který

i)

nezahrnuje společné využívání výsledků tohoto výzkumu a vývoje, nebo

| ii) | zahrnuje společné využívání výsledků tohoto výzkumu a vývoje, nebo |
| --- | --- |

ii)

zahrnuje společné využívání výsledků tohoto výzkumu a vývoje, nebo

| b) | placený výzkum a vývoj smluvních výrobků nebo smluvních technologií, který






  i) | nezahrnuje společné využívání výsledků tohoto výzkumu a vývoje, nebo |
| --- | --- | --- |

b)

placený výzkum a vývoj smluvních výrobků nebo smluvních technologií, který

i)

nezahrnuje společné využívání výsledků tohoto výzkumu a vývoje, nebo

| ii) | zahrnuje společné využívání výsledků tohoto výzkumu a vývoje, nebo |
| --- | --- |

ii)

zahrnuje společné využívání výsledků tohoto výzkumu a vývoje, nebo

| c) | společné využívání výsledků výzkumu a vývoje smluvních výrobků nebo smluvních technologií, prováděných mezi stejnými stranami podle předchozí dohody, na niž se vztahuje odst. 1 písm. a), nebo |
| --- | --- |

c)

společné využívání výsledků výzkumu a vývoje smluvních výrobků nebo smluvních technologií, prováděných mezi stejnými stranami podle předchozí dohody, na niž se vztahuje odst. 1 písm. a), nebo

| d) | společné využívání výsledků výzkumu a vývoje smluvních výrobků nebo smluvních technologií, prováděných mezi stejnými stranami podle předchozí dohody, na niž se vztahuje odst. 1 písm. b); |
| --- | --- |

d)

společné využívání výsledků výzkumu a vývoje smluvních výrobků nebo smluvních technologií, prováděných mezi stejnými stranami podle předchozí dohody, na niž se vztahuje odst. 1 písm. b);

| 2) | „dohodou“ se rozumí dohoda, rozhodnutí sdružení podniků nebo jednání ve vzájemné shodě; |
| --- | --- |

2)

„dohodou“ se rozumí dohoda, rozhodnutí sdružení podniků nebo jednání ve vzájemné shodě;

| 3) | „výzkumem a vývojem“ („VaV“) se rozumí aktivity, jejichž cílem je získávání know-how, pokud jde o stávající nebo nové výrobky, technologie nebo postupy, provádění teoretické analýzy, systematických studií nebo pokusů, včetně pokusné výroby, technických zkoušek výrobků nebo postupů, zřizování nezbytných zařízení a nabývání práv duševního vlastnictví k výsledkům; |
| --- | --- |

3)

„výzkumem a vývojem“ („VaV“) se rozumí aktivity, jejichž cílem je získávání know-how, pokud jde o stávající nebo nové výrobky, technologie nebo postupy, provádění teoretické analýzy, systematických studií nebo pokusů, včetně pokusné výroby, technických zkoušek výrobků nebo postupů, zřizování nezbytných zařízení a nabývání práv duševního vlastnictví k výsledkům;

| 4) | „výrobkem“ se rozumí zboží nebo služba, včetně přechodných výrobků nebo služeb a konečných výrobků nebo služeb; |
| --- | --- |

4)

„výrobkem“ se rozumí zboží nebo služba, včetně přechodných výrobků nebo služeb a konečných výrobků nebo služeb;

| 5) | „smluvní technologií“ se rozumí technologie nebo postup vzniklý společným nebo placeným výzkumem a vývojem. To zahrnuje technologie nebo postupy získané prostřednictvím pólu VaV, jakož i nové technologie nebo postupy; |
| --- | --- |

5)

„smluvní technologií“ se rozumí technologie nebo postup vzniklý společným nebo placeným výzkumem a vývojem. To zahrnuje technologie nebo postupy získané prostřednictvím pólu VaV, jakož i nové technologie nebo postupy;

| 6) | „smluvním výrobkem“ se rozumí výrobek vzniklý společným nebo placeným výzkumem a vývojem nebo vyrobený nebo pořízený za použití smluvních technologií. To zahrnuje výrobky získané prostřednictvím pólu VaV, jakož i nové výrobky; |
| --- | --- |

6)

„smluvním výrobkem“ se rozumí výrobek vzniklý společným nebo placeným výzkumem a vývojem nebo vyrobený nebo pořízený za použití smluvních technologií. To zahrnuje výrobky získané prostřednictvím pólu VaV, jakož i nové výrobky;

| 7) | „novým výrobkem nebo technologií“ se rozumí výrobek, technologie nebo postup, které v době uzavření dohody o výzkumu a vývoji, na niž se vztahuje odst. 1 písm. a) nebo b), ještě neexistovaly a které, pokud budou vyvinuty, vytvoří svůj vlastní nový trh a nezlepší, nezastoupí nebo nenahradí stávající výrobek, technologii nebo postup; |
| --- | --- |

7)

„novým výrobkem nebo technologií“ se rozumí výrobek, technologie nebo postup, které v době uzavření dohody o výzkumu a vývoji, na niž se vztahuje odst. 1 písm. a) nebo b), ještě neexistovaly a které, pokud budou vyvinuty, vytvoří svůj vlastní nový trh a nezlepší, nezastoupí nebo nenahradí stávající výrobek, technologii nebo postup;

| 8) | „pólem VaV“ se rozumí úsilí VaV zaměřené především na konkrétní cíl nebo účel. Konkrétní cíl nebo účel pólu VaV dosud nelze definovat jako výrobek nebo technologii nebo zahrnuje podstatně širší cíl než výrobky nebo technologie na konkrétním trhu; |
| --- | --- |

8)

„pólem VaV“ se rozumí úsilí VaV zaměřené především na konkrétní cíl nebo účel. Konkrétní cíl nebo účel pólu VaV dosud nelze definovat jako výrobek nebo technologii nebo zahrnuje podstatně širší cíl než výrobky nebo technologie na konkrétním trhu;

| 9) | „využíváním výsledků“ se rozumí výroba nebo distribuce smluvních výrobků nebo použití smluvních technologií nebo postoupení nebo udělení licence, pokud jde o práva duševního vlastnictví nebo sdělení know-how nutného pro takovou výrobu nebo použití; |
| --- | --- |

9)

„využíváním výsledků“ se rozumí výroba nebo distribuce smluvních výrobků nebo použití smluvních technologií nebo postoupení nebo udělení licence, pokud jde o práva duševního vlastnictví nebo sdělení know-how nutného pro takovou výrobu nebo použití;

| 10) | „právy duševního vlastnictví“ se rozumí práva průmyslového vlastnictví, zejména patenty a ochranné známky, jakož i autorská práva a práva související; |
| --- | --- |

10)

„právy duševního vlastnictví“ se rozumí práva průmyslového vlastnictví, zejména patenty a ochranné známky, jakož i autorská práva a práva související;

| 11) | pojmem „know-how“ se rozumí soubor praktických znalostí, které byly získány zkušenostmi a pokusy, které jsou:






  a) | „tajné“, to znamená, že nejsou všeobecně známé a nejsou snadno přístupné, |
| --- | --- | --- |

11)

pojmem „know-how“ se rozumí soubor praktických znalostí, které byly získány zkušenostmi a pokusy, které jsou:

a)

„tajné“, to znamená, že nejsou všeobecně známé a nejsou snadno přístupné,

| b) | „podstatné“, to znamená významné a užitečné pro výrobu smluvních výrobků nebo pro použití smluvních technologií; a |
| --- | --- |

b)

„podstatné“, to znamená významné a užitečné pro výrobu smluvních výrobků nebo pro použití smluvních technologií; a

| c) | „identifikované“, to znamená, že jsou dostatečně úplným způsobem popsané, takže lze prověřit, zda splňují kritéria tajnosti a podstatnosti; |
| --- | --- |

c)

„identifikované“, to znamená, že jsou dostatečně úplným způsobem popsané, takže lze prověřit, zda splňují kritéria tajnosti a podstatnosti;

| 12) | pojmem „společné“ se v souvislosti s činnostmi prováděnými podle dohod o VaV rozumí činnosti, při kterých je práce:






  a) | prováděna společným týmem, organizací nebo podnikem, |
| --- | --- | --- |

12)

pojmem „společné“ se v souvislosti s činnostmi prováděnými podle dohod o VaV rozumí činnosti, při kterých je práce:

a)

prováděna společným týmem, organizací nebo podnikem,

| b) | společně svěřena třetí straně; nebo |
| --- | --- |

b)

společně svěřena třetí straně; nebo

| c) | rozdělena mezi strany formou specializace v oblasti výzkumu a vývoji nebo specializace v oblasti využívání; |
| --- | --- |

c)

rozdělena mezi strany formou specializace v oblasti výzkumu a vývoji nebo specializace v oblasti využívání;

| 13) | „specializací v oblasti výzkumu a vývoje“ se rozumí situace, kdy je každá ze stran zapojena do výzkumných a vývojových činností, na něž se dohoda o VaV vztahuje, a strany si rozdělily výzkumnou a vývojovou práci způsobem, který považují za nejvhodnější; nepatří sem placený výzkum a vývoj; |
| --- | --- |

13)

„specializací v oblasti výzkumu a vývoje“ se rozumí situace, kdy je každá ze stran zapojena do výzkumných a vývojových činností, na něž se dohoda o VaV vztahuje, a strany si rozdělily výzkumnou a vývojovou práci způsobem, který považují za nejvhodnější; nepatří sem placený výzkum a vývoj;

| 14) | „specializací v oblasti využívání“ se rozumí situace, kdy si strany mezi sebou rozdělily jednotlivé úkoly, jako je výroba nebo distribuce, nebo si vzájemně uložily omezení ohledně využívání výsledků, jako jsou omezení vztahující se na některá území, zákazníky nebo oblasti využití; patří sem situace, kdy pouze jedna strana vyrábí a distribuuje smluvní výrobky na základě výlučné licence udělené ostatními stranami; |
| --- | --- |

14)

„specializací v oblasti využívání“ se rozumí situace, kdy si strany mezi sebou rozdělily jednotlivé úkoly, jako je výroba nebo distribuce, nebo si vzájemně uložily omezení ohledně využívání výsledků, jako jsou omezení vztahující se na některá území, zákazníky nebo oblasti využití; patří sem situace, kdy pouze jedna strana vyrábí a distribuuje smluvní výrobky na základě výlučné licence udělené ostatními stranami;

| 15) | „placeným výzkumem a vývojem“ se rozumí výzkum a vývoj, který provádí jedna strana a financuje financující strana; |
| --- | --- |

15)

„placeným výzkumem a vývojem“ se rozumí výzkum a vývoj, který provádí jedna strana a financuje financující strana;

| 16) | „financující stranou“ se rozumí strana, která financuje placený výzkum a vývoj aniž by sama prováděla výzkumnou a vývojovou činnost; |
| --- | --- |

16)

„financující stranou“ se rozumí strana, která financuje placený výzkum a vývoj aniž by sama prováděla výzkumnou a vývojovou činnost;

| 17) | „podnikem soutěžícím o stávající výrobek a/nebo technologii“ se rozumí skutečný nebo potenciální soutěžitel:






  a) | „skutečným soutěžitelem“ se rozumí podnik dodávající existující výrobek, technologii nebo postup, které může na relevantním zeměpisném trhu zlepšit, zastoupit nebo nahradit smluvní výrobek nebo smluvní technologie; |
| --- | --- | --- |

17)

„podnikem soutěžícím o stávající výrobek a/nebo technologii“ se rozumí skutečný nebo potenciální soutěžitel:

a)

„skutečným soutěžitelem“ se rozumí podnik dodávající existující výrobek, technologii nebo postup, které může na relevantním zeměpisném trhu zlepšit, zastoupit nebo nahradit smluvní výrobek nebo smluvní technologie;

| b) | „potenciálním soutěžitelem“ se rozumí podnik, který by bez dohody o VaV reálně a nejen pouze hypoteticky pravděpodobně vynaložil nejpozději do tří let další potřebné investice nebo převzal nezbytné náklady, aby dodal výrobek, technologii nebo postup, které může na relevantním zeměpisném trhu zlepšit, zastoupit nebo nahradit smluvní výrobek nebo smluvní technologie; |
| --- | --- |

b)

„potenciálním soutěžitelem“ se rozumí podnik, který by bez dohody o VaV reálně a nejen pouze hypoteticky pravděpodobně vynaložil nejpozději do tří let další potřebné investice nebo převzal nezbytné náklady, aby dodal výrobek, technologii nebo postup, které může na relevantním zeměpisném trhu zlepšit, zastoupit nebo nahradit smluvní výrobek nebo smluvní technologie;

| 18) | „podnikem soutěžícím v oblasti inovací“ se rozumí podnik, který nesoutěží o stávající výrobek a/nebo technologii a který VaV provádí nezávisle, nebo by byl v případě neexistence dohody o VaV schopen – a pravděpodobně by tak i učinil – nezávisle vyvíjet úsilí o VaV, které se týká:






  a) | výzkumu a vývoje stejných nebo pravděpodobně zaměnitelných nových výrobků a/nebo technologií, na něž se má vztahovat dohoda o VaV; nebo |
| --- | --- | --- |

18)

„podnikem soutěžícím v oblasti inovací“ se rozumí podnik, který nesoutěží o stávající výrobek a/nebo technologii a který VaV provádí nezávisle, nebo by byl v případě neexistence dohody o VaV schopen – a pravděpodobně by tak i učinil – nezávisle vyvíjet úsilí o VaV, které se týká:

a)

výzkumu a vývoje stejných nebo pravděpodobně zaměnitelných nových výrobků a/nebo technologií, na něž se má vztahovat dohoda o VaV; nebo

| b) | pólů VaV sledujících v podstatě stejný cíl nebo účel jako póly, na něž se má vztahovat dohoda o VaV; |
| --- | --- |

b)

pólů VaV sledujících v podstatě stejný cíl nebo účel jako póly, na něž se má vztahovat dohoda o VaV;

| 19) | „soutěžícím úsilím o VaV“ se rozumí úsilí o VaV, které vyvíjí třetí strana, sama nebo ve spolupráci s jinými třetími stranami, nebo které je třetí strana schopna – a pravděpodobně tak učiní – nezávisle vyvinout, a které se týká:






  a) | výzkumu a vývoje stejných nebo pravděpodobně zaměnitelných nových výrobků a/nebo technologií, na něž se má vztahovat dohoda o VaV; nebo |
| --- | --- | --- |

19)

„soutěžícím úsilím o VaV“ se rozumí úsilí o VaV, které vyvíjí třetí strana, sama nebo ve spolupráci s jinými třetími stranami, nebo které je třetí strana schopna – a pravděpodobně tak učiní – nezávisle vyvinout, a které se týká:

a)

výzkumu a vývoje stejných nebo pravděpodobně zaměnitelných nových výrobků a/nebo technologií, na něž se má vztahovat dohoda o VaV; nebo

| b) | pólů VaV sledujících v podstatě stejný cíl nebo účel jako póly, na něž se má vztahovat dohoda o VaV; |
| --- | --- |

b)

pólů VaV sledujících v podstatě stejný cíl nebo účel jako póly, na něž se má vztahovat dohoda o VaV;

Tyto třetí strany musí být nezávislé na stranách dohody o VaV.

| 20) | „nesoutěžícím podnikem“ se rozumí podnik, který není ani podnikem soutěžícím o stávající výrobek a/nebo technologii, ani podnikem soutěžícím v oblasti inovací; |
| --- | --- |

20)

„nesoutěžícím podnikem“ se rozumí podnik, který není ani podnikem soutěžícím o stávající výrobek a/nebo technologii, ani podnikem soutěžícím v oblasti inovací;

| 21) | „relevantním trhem výrobku“ se rozumí relevantní trh pro výrobky, které mohou být zlepšeny, zastoupeny nebo nahrazeny smluvními výrobky; |
| --- | --- |

21)

„relevantním trhem výrobku“ se rozumí relevantní trh pro výrobky, které mohou být zlepšeny, zastoupeny nebo nahrazeny smluvními výrobky;

| 22) | „relevantním trhem technologie“ se rozumí relevantní trh pro technologie nebo postupy, které mohou být zlepšeny, zastoupeny nebo nahrazeny smluvními technologiemi; |
| --- | --- |

22)

„relevantním trhem technologie“ se rozumí relevantní trh pro technologie nebo postupy, které mohou být zlepšeny, zastoupeny nebo nahrazeny smluvními technologiemi;

| 23) | „aktivním prodejem“ se rozumí všechny formy prodeje kromě pasivního prodeje; |
| --- | --- |

23)

„aktivním prodejem“ se rozumí všechny formy prodeje kromě pasivního prodeje;

| 24) | „pasivním prodejem“ se rozumí prodej na základě nevyžádaných žádostí od jednotlivých zákazníků, včetně dodání výrobků zákazníkovi nebo zákazníkům, aniž by byl tento prodej iniciován aktivním zaměřením na konkrétního zákazníka, skupinu zákazníků nebo území; pasivní prodej zahrnuje prodej vyplývající z účasti v soukromých nebo veřejných nabídkových řízeních. |
| --- | --- |

24)

„pasivním prodejem“ se rozumí prodej na základě nevyžádaných žádostí od jednotlivých zákazníků, včetně dodání výrobků zákazníkovi nebo zákazníkům, aniž by byl tento prodej iniciován aktivním zaměřením na konkrétního zákazníka, skupinu zákazníků nebo území; pasivní prodej zahrnuje prodej vyplývající z účasti v soukromých nebo veřejných nabídkových řízeních.

2.   Pro účely tohoto nařízení zahrnují pojmy „podnik“ a „strana“ i jejich spojené podniky.

„Spojenými podniky“ se rozumí:

| a) | podniky, v nichž jedna strana dohody o VaV má přímo nebo nepřímo:






  i) | pravomoc vykonávat více než polovinu hlasovacích práv, |
| --- | --- | --- |

a)

podniky, v nichž jedna strana dohody o VaV má přímo nebo nepřímo:

i)

pravomoc vykonávat více než polovinu hlasovacích práv,

| ii) | pravomoc jmenovat více než polovinu členů dozorčího orgánu, správní rady nebo orgánů právně zastupujících podnik; nebo |
| --- | --- |

ii)

pravomoc jmenovat více než polovinu členů dozorčího orgánu, správní rady nebo orgánů právně zastupujících podnik; nebo

| iii) | právo spravovat záležitosti podniku; |
| --- | --- |

iii)

právo spravovat záležitosti podniku;

| b) | podniky, které mohou přímo nebo nepřímo u strany dohody o VaV vykonávat práva nebo pravomoci, uvedené v písmenu a); |
| --- | --- |

b)

podniky, které mohou přímo nebo nepřímo u strany dohody o VaV vykonávat práva nebo pravomoci, uvedené v písmenu a);

| c) | podniky, ve kterých podnik uvedený v písmenu b) může přímo či nepřímo vykonávat práva nebo pravomoci uvedené v písmenu a); |
| --- | --- |

c)

podniky, ve kterých podnik uvedený v písmenu b) může přímo či nepřímo vykonávat práva nebo pravomoci uvedené v písmenu a);

| d) | podniky, ve kterých může strana dohody o VaV spolu s jedním či více podniky uvedenými v písmenu a), b) nebo c), nebo ve kterých mohou dva či více posledně uvedených podniků, společně vykonávat práva nebo pravomoci uvedené v písmenu a); |
| --- | --- |

d)

podniky, ve kterých může strana dohody o VaV spolu s jedním či více podniky uvedenými v písmenu a), b) nebo c), nebo ve kterých mohou dva či více posledně uvedených podniků, společně vykonávat práva nebo pravomoci uvedené v písmenu a);

| e) | podniky, ve kterých vykonávají práva nebo pravomoci uvedené v písmenu a) společně:






  i) | strany dohody o VaV nebo jejich spojené podniky uvedené v písmenech a) až d); nebo |
| --- | --- | --- |

e)

podniky, ve kterých vykonávají práva nebo pravomoci uvedené v písmenu a) společně:

i)

strany dohody o VaV nebo jejich spojené podniky uvedené v písmenech a) až d); nebo

| ii) | jedna nebo více stran dohody o VaV nebo jeden nebo více jejich spojených podniků uvedených v písmenech a) až d) a jedna nebo více třetích stran. |
| --- | --- |

ii)

jedna nebo více stran dohody o VaV nebo jeden nebo více jejich spojených podniků uvedených v písmenech a) až d) a jedna nebo více třetích stran.

HLAVA II

Výjimka

Výjimka

Článek 2

Výjimka

1.   Podle čl. 101 odst. 3 Smlouvy a podle ustanovení tohoto nařízení se tímto prohlašuje, že se čl. 101 odst. 1 Smlouvy nepoužije na dohody o VaV.

2.   Výjimka uvedená v odstavci 1 se uplatní v rozsahu, v němž dohody o VaV obsahují omezení hospodářské soutěže, na něž se vztahuje čl. 101 odst. 1 Smlouvy.

3.   Výjimka stanovená v odstavci 1 se rovněž vztahuje na dohody o VaV, které obsahují ustanovení o postoupení práv duševního vlastnictví jedné nebo více stranám nebo subjektu, který strany zřídí za účelem provádění společného nebo placeného výzkumu a vývoje nebo společného využívání, nebo o udělení licence k těmto právům, pokud tato ustanovení:

| a) | nejsou hlavním předmětem těchto dohod a |
| --- | --- |

a)

nejsou hlavním předmětem těchto dohod a

| b) | přímo souvisejí s prováděním těchto dohod a jsou pro ně nezbytné. |
| --- | --- |

b)

přímo souvisejí s prováděním těchto dohod a jsou pro ně nezbytné.

HLAVA III

Podmínky pro udělení výjimky

Podmínky pro udělení výjimky

Článek 3

Přístup ke konečným výsledkům

1.   Dohoda o VaV musí stanovit, že všechny strany mají plný přístup ke konečným výsledkům společného nebo placeného výzkumu a vývoje pro účely dalšího výzkumu a vývoje a pro účely využívání.

| a) | Přístup stanovený v odstavci 1 zahrnuje veškerá výsledná práva duševního vlastnictví a know-how. |
| --- | --- |

a)

Přístup stanovený v odstavci 1 zahrnuje veškerá výsledná práva duševního vlastnictví a know-how.

| b) | Přístup stanovený v odstavci 1 se udělí, jakmile budou výsledky výzkumu a vývoje k dispozici. |
| --- | --- |

b)

Přístup stanovený v odstavci 1 se udělí, jakmile budou výsledky výzkumu a vývoje k dispozici.

2.   Dohoda o VaV může stanovit, že si strany vzájemně poskytnou za udělení přístupu k výsledkům pro účely dalšího výzkumu a vývoje nebo pro účely dalšího využívání náhradu, ale tato náhrada nesmí být tak vysoká, aby účinně přístupu bránila.

3.   Výzkumné ústavy, akademické instituce a podniky, které provádějí výzkum a vývoj jako komerční činnost, aniž by výsledky běžně aktivně využívaly, se mohou dohodnout na tom, že využívání výsledků omezí na další výzkum.

4.   Pokud strany omezí svá práva na využívání výsledků v souladu s tímto nařízením, zejména pokud se specializují na oblast využívání, může být přístup k výsledkům pro účely využívání příslušným způsobem omezen.

Článek 4

Přístup k dosavadnímu know-how

1.   Dohody o VaV, jejichž ustanovení vylučují společné využívání výsledků společného nebo placeného výzkumu a vývoje, musí stanovit, že každé straně musí být udělen přístup k veškerému dosavadnímu know-how ostatních stran, pokud je toto know-how pro účely využívání výsledků nezbytné.

2.   Dohody o VaV, jejichž ustanovení vylučují společné využívání výsledků společného nebo placeného výzkumu a vývoje, mohou stanovit, že si strany za poskytnutí přístupu ke svému dosavadnímu know-how vzájemně poskytnou náhradu. Tato náhrada však nesmí být tak vysoká, aby účinně bránila v přístupu.

Článek 5

Společné využívání

1.   Jakékoli společné využívání se může týkat pouze výsledků, které jsou:

| a) | nezbytné pro výrobu smluvních výrobků nebo pro použití smluvních technologií a |
| --- | --- |

a)

nezbytné pro výrobu smluvních výrobků nebo pro použití smluvních technologií a

| b) | jsou chráněny právy duševního vlastnictví nebo představují know-how. |
| --- | --- |

b)

jsou chráněny právy duševního vlastnictví nebo představují know-how.

2.   Od smluvních stran pověřených výrobou smluvních výrobků prostřednictvím specializace v rámci využívání musí být požadováno, aby plnily objednávky na dodávky smluvních výrobků od ostatních smluvních stran, s výjimkou případů, kdy:

| a) | dohoda o VaV rovněž stanoví společnou distribuci společným týmem, organizací nebo podnikem nebo třetí stranou, kterou strany společně pověřily; nebo |
| --- | --- |

a)

dohoda o VaV rovněž stanoví společnou distribuci společným týmem, organizací nebo podnikem nebo třetí stranou, kterou strany společně pověřily; nebo

| b) | se smluvní strany dohodly, že smluvní výrobky může distribuovat pouze strana, která je vyrábí. |
| --- | --- |

b)

se smluvní strany dohodly, že smluvní výrobky může distribuovat pouze strana, která je vyrábí.

Článek 6

Prahové hodnoty, podíly na trhu a doba trvání výjimky

1.   Nejsou-li strany dohody o VaV soutěžícími podniky, výjimka stanovená v článku 2 se použije po dobu trvání výzkumu a vývoje, a to bez ohledu na podíly na trhu.

2.   Jsou-li dvě nebo více stran dohody o VaV podniky soutěžícími o stávající výrobek a/nebo technologii, výjimka stanovená v článku 2 se použije po dobu trvání výzkumu a vývoje, pokud v době uzavření dohody o VaV:

| a) | společný podíl na trhu stran dohody o VaV zahrnující společný výzkum a vývoj ve smyslu čl. 1 odst. 1 bodu 1 písm. a) nebo c) na relevantních výrobkových a technologických trzích nepřekračuje 25 %; nebo |
| --- | --- |

a)

společný podíl na trhu stran dohody o VaV zahrnující společný výzkum a vývoj ve smyslu čl. 1 odst. 1 bodu 1 písm. a) nebo c) na relevantních výrobkových a technologických trzích nepřekračuje 25 %; nebo

| b) | v případě dohody o VaV zahrnující placený výzkum a vývoj ve smyslu čl. 1 odst. 1 bodu 1 písm. b) nebo d) společný podíl na trhu financující strany a všech stran, s nimiž financující strana uzavřela dohody o VaV v souvislosti se stejnými smluvními výrobky nebo smluvními technologiemi, na relevantních výrobkových a technologických trzích nepřekračuje 25 %. |
| --- | --- |

b)

v případě dohody o VaV zahrnující placený výzkum a vývoj ve smyslu čl. 1 odst. 1 bodu 1 písm. b) nebo d) společný podíl na trhu financující strany a všech stran, s nimiž financující strana uzavřela dohody o VaV v souvislosti se stejnými smluvními výrobky nebo smluvními technologiemi, na relevantních výrobkových a technologických trzích nepřekračuje 25 %.

3.   Jsou-li dvě nebo více stran dohody o VaV podniky soutěžícími v oblasti inovací, výjimka stanovená v článku 2 se použije po dobu trvání výzkumu a vývoje, pokud v době uzavření dohody o VaV existují tři nebo více soutěžících úsilí o VaV, která doplňují úsilí stran dohody o VaV a jsou s ním srovnatelná.

4.   V případě dohod o VaV, u kterých jsou výsledky využívány společně, se výjimka stanovená v článku 2 nadále použije po dobu sedmi let od prvního uvedení smluvních výrobků nebo smluvních technologií na trh v rámci vnitřního trhu, pokud jsou v době uzavření dohody, na kterou se vztahuje čl. 1. odst. 1 bodu 1 písm. a) nebo b), splněny podmínky stanovené v odstavcích 1, 2 nebo 3. Aby mohla této pokračující výjimky využít dohoda, na kterou se vztahuje čl. 1. odst. 1 písm. c) nebo d), musí být v okamžiku uzavření předchozí dohody podle čl. 1 odst. 1 bodu 1 písm. a) nebo b) splněny podmínky stanovené v odstavcích 1, 2 nebo 3.

5.   Po skončení sedmiletého období uvedeného v odstavci 4 se výjimka stanovená v článku 2 použije do té doby, dokud společný podíl stran dohody o VaV na trzích, k nimž smluvní výrobky nebo smluvní technologie náležejí, nepřesáhne 25 %. Pokud po skončení sedmiletého období podíl na trhu na jednom z těchto trhů překročí 25 %, výjimka stanovená v článku 2 se nadále použije po dobu dvou po sobě jdoucích kalendářních let následujících po roce, v němž byla prahová hodnota 25 % poprvé překročena.

Článek 7

Použití prahových hodnot

1.   Pro účely uplatňování prahových hodnot podílu na trhu stanovených v čl. 6 odst. 2 a 5 se použijí tato pravidla:

| a) | podíl na trhu se vypočítá na základě hodnoty prodejů na trhu; pokud nejsou údaje o prodejích na trhu k dispozici, lze ke zjištění podílu na trhu stran použít odhady založené na jiných spolehlivých informacích o trhu, včetně informací o objemu prodeje na trhu, výdajích na výzkum a vývoj nebo kapacitě pro výzkum a vývoj; |
| --- | --- |

a)

podíl na trhu se vypočítá na základě hodnoty prodejů na trhu; pokud nejsou údaje o prodejích na trhu k dispozici, lze ke zjištění podílu na trhu stran použít odhady založené na jiných spolehlivých informacích o trhu, včetně informací o objemu prodeje na trhu, výdajích na výzkum a vývoj nebo kapacitě pro výzkum a vývoj;

| b) | podíl na trhu se vypočítá na základě údajů týkajících se předchozího kalendářního roku; nebo, pokud předchozí kalendářní rok není pro postavení stran na relevantním trhu nebo trzích reprezentativní, vypočítá se podíl na trhu jako průměr podílů na trhu daných stran za poslední tři předchozí kalendářní roky; |
| --- | --- |

b)

podíl na trhu se vypočítá na základě údajů týkajících se předchozího kalendářního roku; nebo, pokud předchozí kalendářní rok není pro postavení stran na relevantním trhu nebo trzích reprezentativní, vypočítá se podíl na trhu jako průměr podílů na trhu daných stran za poslední tři předchozí kalendářní roky;

| c) | podíl na trhu podniků uvedených v čl. 1 odst. 2 písm. e) se dělí stejným dílem mezi podniky mající práva nebo pravomoci uvedené v čl. 1 odst. 2 písm. a). |
| --- | --- |

c)

podíl na trhu podniků uvedených v čl. 1 odst. 2 písm. e) se dělí stejným dílem mezi podniky mající práva nebo pravomoci uvedené v čl. 1 odst. 2 písm. a).

2.   Pro účely použití prahové hodnoty stanovené v čl. 6 odst. 3 se srovnatelnost soutěžního úsilí o VaV posuzuje na základě spolehlivých informací týkajících se např. i) velikosti, fáze a načasování úsilí o VaV, ii) finančních a lidských zdrojů třetích stran (nebo jejich přístupu k nim), jejich duševního vlastnictví, know-how nebo jiných specializovaných aktiv, jejich předchozího úsilí o VaV a iii) kapacity třetích stran přímo nebo nepřímo využít možné výsledky svého úsilí o VaV na vnitřním trhu a pravděpodobnosti, že tak učiní.

HLAVA IV

Tvrdá a vyloučená omezení

Tvrdá a vyloučená omezení

Článek 8

Tvrdá omezení

Výjimka stanovená v článku 2 se nepoužije na dohody o VaV, které mají přímo nebo nepřímo, samostatně nebo v kombinaci s jinými faktory, které jsou pod kontrolou stran, za cíl jakákoli z následujících omezení:

| 1. | Omezení svobody stran provádět výzkum a vývoj nezávisle nebo ve spolupráci se třetími stranami:






  a) | v oblasti nesouvisející s oblastí, na kterou se dohoda o VaV vztahuje; nebo |
| --- | --- | --- |

1.

Omezení svobody stran provádět výzkum a vývoj nezávisle nebo ve spolupráci se třetími stranami:

a)

v oblasti nesouvisející s oblastí, na kterou se dohoda o VaV vztahuje; nebo

| b) | v oblasti, které se dohoda o VaV týká, nebo v související oblasti po dokončení společného výzkumu a vývoje nebo placeného výzkumu a vývoje. |
| --- | --- |

b)

v oblasti, které se dohoda o VaV týká, nebo v související oblasti po dokončení společného výzkumu a vývoje nebo placeného výzkumu a vývoje.

| 2. | Omezení výroby nebo prodeje, s výjimkou:






  a) | stanovení výrobních cílů v případě, že společné využívání výsledků zahrnuje společnou výrobu smluvních výrobků, |
| --- | --- | --- |

2.

Omezení výroby nebo prodeje, s výjimkou:

a)

stanovení výrobních cílů v případě, že společné využívání výsledků zahrnuje společnou výrobu smluvních výrobků,

| b) | stanovení prodejních cílů v případě, že společné využívání výsledků:






  i) | zahrnuje společnou distribuci smluvních výrobků nebo společné udělování licence na smluvní technologie a |
| --- | --- | --- |

b)

stanovení prodejních cílů v případě, že společné využívání výsledků:

i)

zahrnuje společnou distribuci smluvních výrobků nebo společné udělování licence na smluvní technologie a

| ii) | je prováděno společným týmem, organizací nebo podnikem nebo je společně svěřeno třetí straně; |
| --- | --- |

ii)

je prováděno společným týmem, organizací nebo podnikem nebo je společně svěřeno třetí straně;

| c) | praktik, které představují specializaci v oblasti využívání a |
| --- | --- |

c)

praktik, které představují specializaci v oblasti využívání a

| d) | omezení svobody stran vyrábět, prodávat, zadávat nebo udělovat licence na výrobky, technologie nebo postupy, které konkurují smluvním výrobkům nebo smluvním technologiím během období, u něhož se strany dohodly na společném využívání výsledků. |
| --- | --- |

d)

omezení svobody stran vyrábět, prodávat, zadávat nebo udělovat licence na výrobky, technologie nebo postupy, které konkurují smluvním výrobkům nebo smluvním technologiím během období, u něhož se strany dohodly na společném využívání výsledků.

| 3. | Stanovení cen při prodeji smluvního výrobku nebo udělování licencí na smluvní technologie třetím stranám, s výjimkou stanovení cen účtovaných přímým zákazníkům nebo stanovení licenčních poplatků účtovaných přímým nabyvatelům licence, pokud společné využívání výsledků:






  a) | zahrnuje společnou distribuci smluvních výrobků nebo společné udělování licence na smluvní technologie a |
| --- | --- | --- |

3.

Stanovení cen při prodeji smluvního výrobku nebo udělování licencí na smluvní technologie třetím stranám, s výjimkou stanovení cen účtovaných přímým zákazníkům nebo stanovení licenčních poplatků účtovaných přímým nabyvatelům licence, pokud společné využívání výsledků:

a)

zahrnuje společnou distribuci smluvních výrobků nebo společné udělování licence na smluvní technologie a

| b) | je prováděno společným týmem, organizací nebo podnikem nebo je společně svěřeno třetí straně. |
| --- | --- |

b)

je prováděno společným týmem, organizací nebo podnikem nebo je společně svěřeno třetí straně.

| 4. | Omezení území, na kterém smí strany pasivně prodávat smluvní výrobky nebo udělovat licence na smluvní technologie, nebo omezení zákazníků, kterým smí strany pasivně prodávat smluvní výrobky nebo udělovat licence na smluvní technologie, s výjimkou požadavku udělovat výhradní licence na výsledky další straně. |
| --- | --- |

4.

Omezení území, na kterém smí strany pasivně prodávat smluvní výrobky nebo udělovat licence na smluvní technologie, nebo omezení zákazníků, kterým smí strany pasivně prodávat smluvní výrobky nebo udělovat licence na smluvní technologie, s výjimkou požadavku udělovat výhradní licence na výsledky další straně.

| 5. | Požadavek neprovádět nebo omezit aktivní prodej smluvních výrobků nebo smluvních technologií v rámci území nebo zákazníkům, kteří nebyli stranám výlučně přiděleni formou specializace v oblasti využívání. |
| --- | --- |

5.

Požadavek neprovádět nebo omezit aktivní prodej smluvních výrobků nebo smluvních technologií v rámci území nebo zákazníkům, kteří nebyli stranám výlučně přiděleni formou specializace v oblasti využívání.

| 6. | Požadavek odmítnout uspokojit poptávku zákazníků nacházejících se na území stran nebo zákazníků jiným způsobem rozdělených mezi stranami formou specializace v oblasti využívání, kteří by smluvní výrobky uváděli na trh na dalších územích v rámci vnitřního trhu. |
| --- | --- |

6.

Požadavek odmítnout uspokojit poptávku zákazníků nacházejících se na území stran nebo zákazníků jiným způsobem rozdělených mezi stranami formou specializace v oblasti využívání, kteří by smluvní výrobky uváděli na trh na dalších územích v rámci vnitřního trhu.

| 7. | Požadavek ztížit uživatelům nebo dalším prodejcům získávání smluvních výrobků od jiných prodejců na vnitřním trhu. |
| --- | --- |

7.

Požadavek ztížit uživatelům nebo dalším prodejcům získávání smluvních výrobků od jiných prodejců na vnitřním trhu.

Článek 9

Vyloučená omezení

1.   Výjimka uvedená v článku 2 se nepoužije na tyto povinnosti obsažené v dohodách o VaV:

| a) | povinnost nezpochybňovat:






  i) | po dokončení výzkumu a vývoje platnost práv duševního vlastnictví, která:






  1) | strany mají na vnitřním trhu a |
| --- | --- | --- | --- |

a)

povinnost nezpochybňovat:

i)

po dokončení výzkumu a vývoje platnost práv duševního vlastnictví, která:

1)

strany mají na vnitřním trhu a

| 2) | jsou relevantní pro výzkum a vývoj; nebo |
| --- | --- |

2)

jsou relevantní pro výzkum a vývoj; nebo

| ii) | po skončení platnosti dohody o VaV platnost práv duševního vlastnictví, která:






  1) | strany mají na vnitřním trhu a |
| --- | --- | --- |

ii)

po skončení platnosti dohody o VaV platnost práv duševního vlastnictví, která:

1)

strany mají na vnitřním trhu a

| 2) | chrání výsledky výzkumu a vývoje. |
| --- | --- |

2)

chrání výsledky výzkumu a vývoje.

Možnost stanovit ukončení dohody o VaV v případě, že jedna ze stran zpochybní platnost práv duševního vlastnictví uvedených v bodech i) a ii), zůstává nedotčena;

| b) | závazek neposkytovat třetím stranám licence na výrobu smluvních výrobků nebo použití smluvních technologií, pokud dohoda nestanoví využívání výsledků společného nebo placeného výzkumu a vývoje alespoň jednou ze stran, přičemž k tomuto využívání dochází na vnitřním trhu vůči třetím stranám. |
| --- | --- |

b)

závazek neposkytovat třetím stranám licence na výrobu smluvních výrobků nebo použití smluvních technologií, pokud dohoda nestanoví využívání výsledků společného nebo placeného výzkumu a vývoje alespoň jednou ze stran, přičemž k tomuto využívání dochází na vnitřním trhu vůči třetím stranám.

2.   Pokud dohoda o VaV obsahuje některá z vyloučených omezení uvedených v tomto článku, výjimka stanovená v článku 2 se nadále použije, pokud jsou vyloučená omezení oddělitelná od zbývající části dohody o VaV a pokud jsou splněny ostatní podmínky tohoto nařízení.

HLAVA V

Řízení o odnětí výjimky

Řízení o odnětí výjimky

Článek 10

Odnětí výjimky v jednotlivých případech ze strany Evropské komise

1.   Komise může odejmout výhodu plynoucí z tohoto nařízení podle čl. 29 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1/2003, pokud v konkrétním případě zjistí, že dohoda o VaV, na kterou se vztahuje výjimka stanovená v tomto nařízení, má účinky, které jsou neslučitelné s čl. 101 odst. 3 Smlouvy.

2.   Výhoda plynoucí z tohoto nařízení by mohla být odňata podle čl. 29 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003, zejména pokud:

| a) | existence dohody o VaV podstatně omezuje možnost třetích stran provádět výzkum a vývoj v oblasti (oblastech) souvisejících se smluvními výrobky nebo smluvními technologiemi; |
| --- | --- |

a)

existence dohody o VaV podstatně omezuje možnost třetích stran provádět výzkum a vývoj v oblasti (oblastech) souvisejících se smluvními výrobky nebo smluvními technologiemi;

| b) | existence dohody o VaV podstatně omezuje přístup třetích stran na trh pro smluvní výrobky nebo smluvní technologie; |
| --- | --- |

b)

existence dohody o VaV podstatně omezuje přístup třetích stran na trh pro smluvní výrobky nebo smluvní technologie;

| c) | strany nevyužívají výsledky společného nebo placeného výzkumu a vývoje vůči třetím stranám bez jakéhokoli objektivně oprávněného důvodu; |
| --- | --- |

c)

strany nevyužívají výsledky společného nebo placeného výzkumu a vývoje vůči třetím stranám bez jakéhokoli objektivně oprávněného důvodu;

| d) | smluvní výrobky nebo smluvní technologie nejsou na celém vnitřním trhu nebo jeho podstatné části vystaveny účinné hospodářské soutěži s výrobky, technologiemi a postupy, které uživatelé považují vzhledem k jejich vlastnostem, ceně a zamýšlenému použití za rovnocenné. |
| --- | --- |

d)

smluvní výrobky nebo smluvní technologie nejsou na celém vnitřním trhu nebo jeho podstatné části vystaveny účinné hospodářské soutěži s výrobky, technologiemi a postupy, které uživatelé považují vzhledem k jejich vlastnostem, ceně a zamýšlenému použití za rovnocenné.

Článek 11

Odnětí výjimky v jednotlivých případech ze strany orgánu pro hospodářskou soutěž členského státu

1.   Podle čl. 29 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 může orgán pro hospodářskou soutěž členského státu odejmout výhodu plynoucí z tohoto nařízení na celém území členského státu nebo na jeho části, pokud se v konkrétním případě domnívá, že dohoda o VaV, na kterou se vztahuje výjimka podle tohoto nařízení, má přesto dopady, které nejsou slučitelné s čl. 101 odst. 3 Smlouvy, a to na celém území členského státu nebo na jeho části, jež mají všechny vlastnosti odděleného zeměpisného trhu.

2.   Výhodu plynoucí z tohoto nařízení by mohl orgán pro hospodářskou soutěž členského státu odejmout podle čl. 29 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003, zejména pokud nastane některá z okolností uvedených v čl. 10 odst. 2 písm. a) až d) tohoto nařízení.

HLAVA VI

Závěrečná ustanovení

Závěrečná ustanovení

Článek 12

Přechodné období

1.   Aniž je dotčeno zvláštní přechodné ustanovení o dohodách o VaV mezi podniky soutěžícími v oblasti inovací stanovené v odstavci 2, zákaz stanovený v čl. 101 odst. 1 Smlouvy se v období ode dne 1. ledna 2023 do dne 31. prosince 2024 nevztahuje na dohody, které již byly platné dne 31. prosince 2022 a které nesplňují podmínky pro výjimku podle tohoto nařízení, ale které splňují podmínky pro výjimku podle nařízení (EU) č. 1217/2010.

2.   V případě dohod o VaV mezi podniky soutěžícími v oblasti inovací se čl. 1 odst. 1 bod 18 a čl. 6 odst. 3 použijí pouze na dohody, které vstoupí v platnost po dni 31. prosince 2022.

Článek 13

Doba platnosti

1.   Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 1. ledna 2023.

2.   Jeho platnost skončí dne 31. prosince 2034.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  Úř. věst. L 285, 29.12.1971, s. 46.

1

(*)  S účinností od 1. prosince 2009 se článek 81 Smlouvy o ES (dříve článek 85 Smlouvy o EHS) stal článkem 101 Smlouvy. Tato ustanovení jsou v podstatě totožná. Pro účely tohoto nařízení se ve vhodných případech odkazy na článek 85 Smlouvy o EHS nebo na článek 81 Smlouvy o ES považují za odkazy na článek 101 Smlouvy.

*

(2)  Nařízení Komise (EU) č. 1217/2010 ze dne 14. prosince 2010 o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na některé kategorie dohod o výzkumu a vývoji (Úř. věst. L 335, 18.12.2010, s. 36).

2

(3)  Nařízení Rady 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).

3

---

| 15.3.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 120/22 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 120/22

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.10625 – CARLYLE GROUP / MACQUARIE GROUP / HYCC)

(Text s významem pro EHP)

(2022/C 120/03)

Dne 9. března 2022 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32022M10625. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k právu Evropské unie po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32022M10625. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k právu Evropské unie po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Rada

| 15.3.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 120/23 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 120/23

---

Oznámení určené subjektu, na nějž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady 2014/932/SZBP, prováděným prováděcím rozhodnutím Rady (SZBP) 2022/420, a nařízením Rady (EU) č. 1352/2014, prováděným prováděcím nařízením Rady (EU) 2022/419, o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Jemenu

(2022/C 120/04)

Subjektu, který je uveden v příloze rozhodnutí Rady 2014/932/SZBP (1), prováděného prováděcím rozhodnutím Rady (SZBP) 2022/420 (2), a v příloze I nařízení Rady (EU) č. 1352/2014 (3), prováděného prováděcím nařízením Rady (EU) 2022/419 (4), o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Jemenu, se dávají na vědomí níže uvedené informace.

Dne 28. února 2022 doplnil výbor Rady bezpečnosti OSN zřízený podle rezoluce Rady bezpečnosti OSN 2140 (2014) na seznam osob a subjektů, na něž se vztahují omezující opatření, jeden subjekt.

Dotčený subjekt může výboru OSN zřízenému podle rezoluce Rady bezpečnosti OSN 2140 (2014) kdykoli předložit žádost včetně podpůrných dokumentů, aby rozhodnutí o jeho zařazení na seznam OSN bylo znovu zváženo. Žádost se zasílá na tuto adresu:

| Focal Point for De-listing |
| --- |
| Security Council Subsidiary Organs Branch |
| Room DC2 2034 |
| United Nations |
| New York, N.Y. 10017 |
| United States of America |

Focal Point for De-listing

Security Council Subsidiary Organs Branch

Room DC2 2034

United Nations

New York, N.Y. 10017

United States of America

Tel. +1 917 367 9448

Fax +1 917 367 0460

E-mail: delisting@un.org

Další informace jsou uvedeny na internetové stránce https://www.un.org/securitycouncil/fr/sanctions/2140/materials/procedures-for-delisting.

V návaznosti na rozhodnutí OSN Rada Evropské unie rozhodla, že subjekt určený Organizací spojených národů by měl být zařazen na seznamy osob a subjektů, na něž se vztahují omezující opatření stanovená v rozhodnutí 2014/932/SZBP, prováděném prováděcím rozhodnutím (SZBP) 2022/420, a v nařízení (EU) č. 1352/2014, prováděném prováděcím nařízením (EU) 2022/419. Důvody pro zařazení dotčeného subjektu na seznamy jsou uvedeny v příslušné položce v příloze rozhodnutí a v příloze I nařízení.

Dotčený subjekt se upozorňuje, že může požádat příslušné orgány daného členského státu (daných členských států) uvedené na internetových stránkách, jejichž seznam je obsažen v příloze II nařízení Rady (EU) č. 1352/2014, o povolení použít zmrazené finanční prostředky na základní potřeby nebo konkrétní platby (viz článek 4 uvedeného nařízení).

Dotčený subjekt může zaslat Radě žádost včetně podpůrných dokumentů, aby rozhodnutí o jeho zařazení na výše uvedený seznam bylo znovu zváženo, a to na tuto adresu:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX.1 |
| Rue de la Loi 175 |
| 1048 Bruxelles |
| BELGIQUE |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX.1

Rue de la Loi 175

1048 Bruxelles

BELGIQUE

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Dotčený subjekt se rovněž upozorňuje, že má možnost napadnout rozhodnutí Rady u Tribunálu Evropské unie v souladu s podmínkami stanovenými v čl. 275 druhém pododstavci a čl. 263 čtvrtém a šestém pododstavci Smlouvy o fungování Evropské unie.

---

(1)  Úř. věst. L 365, 19.12.2014, s. 147.

(2)  Úř. věst. L 86, 14.3.2022, s. 4.

(3)  Úř. věst. L 365, 19.12.2014, s. 60.

(4)  Úř. věst. L 86, 14.3.2022, s. 1.

---

Evropská komise

| 15.3.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 120/25 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 120/25

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

14. března 2022

(2022/C 120/05)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,0960 |
| JPY | japonský jen | 129,30 |
| DKK | dánská koruna | 7,4405 |
| GBP | britská libra | 0,83915 |
| SEK | švédská koruna | 10,5368 |
| CHF | švýcarský frank | 1,0249 |
| ISK | islandská koruna | 145,10 |
| NOK | norská koruna | 9,8588 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 24,890 |
| HUF | maďarský forint | 373,88 |
| PLN | polský zlotý | 4,7218 |
| RON | rumunský lei | 4,9490 |
| TRY | turecká lira | 16,2000 |
| AUD | australský dolar | 1,5137 |
| CAD | kanadský dolar | 1,3978 |
| HKD | hongkongský dolar | 8,5815 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,6130 |
| SGD | singapurský dolar | 1,4947 |
| KRW | jihokorejský won | 1 357,77 |
| ZAR | jihoafrický rand | 16,5029 |
| CNY | čínský juan | 6,9738 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,5745 |
| IDR | indonéská rupie | 15 678,53 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,6087 |
| PHP | filipínské peso | 57,398 |
| RUB | ruský rubl | |
| THB | thajský baht | 36,590 |
| BRL | brazilský real | 5,5286 |
| MXN | mexické peso | 22,8311 |
| INR | indická rupie | 83,9310 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,0960

JPY

japonský jen

129,30

DKK

dánská koruna

7,4405

GBP

britská libra

0,83915

SEK

švédská koruna

10,5368

CHF

švýcarský frank

1,0249

ISK

islandská koruna

145,10

NOK

norská koruna

9,8588

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

24,890

HUF

maďarský forint

373,88

PLN

polský zlotý

4,7218

RON

rumunský lei

4,9490

TRY

turecká lira

16,2000

AUD

australský dolar

1,5137

CAD

kanadský dolar

1,3978

HKD

hongkongský dolar

8,5815

NZD

novozélandský dolar

1,6130

SGD

singapurský dolar

1,4947

KRW

jihokorejský won

1 357,77

ZAR

jihoafrický rand

16,5029

CNY

čínský juan

6,9738

HRK

chorvatská kuna

7,5745

IDR

indonéská rupie

15 678,53

MYR

malajsijský ringgit

4,6087

PHP

filipínské peso

57,398

RUB

ruský rubl

THB

thajský baht

36,590

BRL

brazilský real

5,5286

MXN

mexické peso

22,8311

INR

indická rupie

83,9310

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

V Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

| 15.3.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 120/26 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 120/26

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.10644 – TOWERBROOK CAPITAL PARTNERS / NEW MOUNTAIN CAPITAL / CLOUDMED SOLUTIONS / R1 RCM)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2022/C 120/06)

1.

Toto oznámení se týká těchto podniků:

| — | TowerBrook Capital Partners L.P. („TCP“, Spojené státy americké), |
| --- | --- |

—

TowerBrook Capital Partners L.P. („TCP“, Spojené státy americké),

| — | New Mountain Capital, LLC („NMC“, Spojené státy americké), |
| --- | --- |

—

New Mountain Capital, LLC („NMC“, Spojené státy americké),

| — | R1 RCM, Inc. („R1“, Spojené státy americké), v současnosti v konečném důsledku kontrolovaného podnikem TCP, |
| --- | --- |

—

R1 RCM, Inc. („R1“, Spojené státy americké), v současnosti v konečném důsledku kontrolovaného podnikem TCP,

| — | Cloudmed Solutions LLC („Cloudmed“, Spojené státy americké), v současnosti v konečném důsledku kontrolovaného podnikem NMC. |
| --- | --- |

—

Cloudmed Solutions LLC („Cloudmed“, Spojené státy americké), v současnosti v konečném důsledku kontrolovaného podnikem NMC.

Podniky TCP a NMC získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení o spojování společnou kontrolu nad podniky R1 a Cloudmed.

Spojení se uskutečňuje nákupem podílů.

2.

| — | podniku TCP: poskytování investičních příležitostí klientům velkých a středních evropských a severoamerických společností v různých odvětvích, včetně zdravotnických výrobků a služeb, maloobchodu, luxusního zboží, finančních služeb, spotřebního zboží, telekomunikací, médií, chemických látek, znalostních služeb a vybraných průmyslových segmentů, |
| --- | --- |

—

podniku TCP: poskytování investičních příležitostí klientům velkých a středních evropských a severoamerických společností v různých odvětvích, včetně zdravotnických výrobků a služeb, maloobchodu, luxusního zboží, finančních služeb, spotřebního zboží, telekomunikací, médií, chemických látek, znalostních služeb a vybraných průmyslových segmentů,

| — | podniku NMC: správa soukromého vlastního kapitálu, kapitálu dluhového typu a kapitálu na čistý leasing v celé řadě odvětví, včetně zdravotnictví, softwaru, podnikatelských služeb, informací a dat, logistiky, finančních služeb a environmentálních služeb, |
| --- | --- |

—

podniku NMC: správa soukromého vlastního kapitálu, kapitálu dluhového typu a kapitálu na čistý leasing v celé řadě odvětví, včetně zdravotnictví, softwaru, podnikatelských služeb, informací a dat, logistiky, finančních služeb a environmentálních služeb,

| — | podniku R1: poskytování řešení založených na technologiích s cílem zlepšit zkušenosti pacientů a finanční výkonnost nemocnic, zdravotnických systémů a zdravotnických skupin v Severní Americe, |
| --- | --- |

—

podniku R1: poskytování řešení založených na technologiích s cílem zlepšit zkušenosti pacientů a finanční výkonnost nemocnic, zdravotnických systémů a zdravotnických skupin v Severní Americe,

| — | podniku Cloudmed: poskytování řešení v souvislosti s informovaností o příjmech (revenue intelligence) pro poskytovatele zdravotní péče v Severní Americe. |
| --- | --- |

—

podniku Cloudmed: poskytování řešení v souvislosti s informovaností o příjmech (revenue intelligence) pro poskytovatele zdravotní péče v Severní Americe.

3.

V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

4.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Je třeba vždy uvést toto číslo jednací:

M.10644 – TOWERBROOK CAPITAL PARTNERS / NEW MOUNTAIN CAPITAL / CLOUDMED SOLUTIONS / R1 RCM

Připomínky lze Komisi zaslat e-mailem, faxem nebo poštou. Použijte tyto kontaktní informace:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Poštovní adresa:

| Commission européenne / Europese Commissie |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commission européenne / Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

1

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 15.3.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 120/28 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 120/28

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.10586 – MGL / MSP / O’CONNOR / MCLAREN RACING)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2022/C 120/07)

1.

Toto oznámení se týká těchto podniků:

| — | UBS O’Connor LLC („O’Connor“, Spojené státy), kontrolovaného podnikem UBS AG („UBS“, Švýcarsko), |
| --- | --- |

—

UBS O’Connor LLC („O’Connor“, Spojené státy), kontrolovaného podnikem UBS AG („UBS“, Švýcarsko),

| — | MSP Racing Holdings, L.P. („MSP“, Spojené státy), |
| --- | --- |

—

MSP Racing Holdings, L.P. („MSP“, Spojené státy),

| — | McLaren Group Limited („MGL“, Spojené království), kontrolovaného podnikem Bahrain Mumtalakat Holding Company B.S.C.(c) („Mumtalakat“, Bahrajn), |
| --- | --- |

—

McLaren Group Limited („MGL“, Spojené království), kontrolovaného podnikem Bahrain Mumtalakat Holding Company B.S.C.(c) („Mumtalakat“, Bahrajn),

| — | McLaren Racing Limited („JV“, Spojené království). |
| --- | --- |

—

McLaren Racing Limited („JV“, Spojené království).

Podniky O’Connor, MSP a MGL (společně jako „oznamující strany“) získají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení o spojování společnou kontrolu nad podnikem JV („transakce“).

Spojení se uskutečňuje na základě smlouvy či jiným způsobem.

2.

| — | podniku O’Connor: investiční poradce se sídlem v USA, mezi jehož klienty patří investiční fondy a kvalifikovaní investoři, |
| --- | --- |

—

podniku O’Connor: investiční poradce se sídlem v USA, mezi jehož klienty patří investiční fondy a kvalifikovaní investoři,

| — | podniku MSP: soukromá investiční poradenská společnost se sídlem v USA, která spravuje investice do profesionálních sportovních týmů, lig a podniků působících v prostředí sportu, |
| --- | --- |

—

podniku MSP: soukromá investiční poradenská společnost se sídlem v USA, která spravuje investice do profesionálních sportovních týmů, lig a podniků působících v prostředí sportu,

| — | podniku MGL: holdingová společnost pro obchodní činnosti skupiny McLaren. Činnost skupiny McLaren je provozována ve dvou hlavních divizích, kterými jsou i) společnost McLaren Automotive Limited, jež vyrábí luxusní vysoce výkonné automobily, a ii) podnik JV, |
| --- | --- |

—

podniku MGL: holdingová společnost pro obchodní činnosti skupiny McLaren. Činnost skupiny McLaren je provozována ve dvou hlavních divizích, kterými jsou i) společnost McLaren Automotive Limited, jež vyrábí luxusní vysoce výkonné automobily, a ii) podnik JV,

| — | podniku JV: vývoj, výroba, účast na závodech a marketing v souvislosti s účastí v sérii závodů Formule 1. Kromě účasti ve Formuli 1 působí McLaren Racing také v jiných motoristických šampionátech, např. v americké sérii IndyCar, kde v současné době spolupracuje s americkým závodním týmem Arrow McLaren SP, kterému poskytuje technickou podporu. |
| --- | --- |

—

podniku JV: vývoj, výroba, účast na závodech a marketing v souvislosti s účastí v sérii závodů Formule 1. Kromě účasti ve Formuli 1 působí McLaren Racing také v jiných motoristických šampionátech, např. v americké sérii IndyCar, kde v současné době spolupracuje s americkým závodním týmem Arrow McLaren SP, kterému poskytuje technickou podporu.

3.

V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

4.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Je třeba vždy uvést toto číslo jednací:

M.10586 – MGL / MSP / O’CONNOR / MCLAREN RACING

Připomínky lze Komisi zaslat e-mailem, faxem nebo poštou. Použijte tyto kontaktní informace:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Poštovní adresa:

| Commission européenne / Europese Commissie |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commission européenne / Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

1

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---