# Jurnalul Oficial L 277/2007

| | ISSN 1830-3625 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | L 277 |
| | |
| Ediţia în limba română | Legislaţie | Anul 5020 octombrie 2007 |

ISSN 1830-3625

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

L 277

Ediţia în limba română

Legislaţie

Anul 5020 octombrie 2007

---

| Cuprins | | I   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare este obligatorie | Pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAMENTE |
| | | Regulamentul (CE) nr. 1223/2007 al Comisiei din 19 octombrie 2007 de stabilire a sumelor forfetare la import pentru determinarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume | 1 |
| | | Regulamentul (CE) nr. 1224/2007 al Comisiei din 19 octombrie 2007 de stabilire a coeficientului de atribuire care urmează să fie aplicat cererilor de certificate de export pentru brânzeturile destinate exportului în Statele Unite ale Americii în 2008 în cadrul anumitor contingente din GATT | 3 |
| | | Regulamentul (CE) nr. 1225/2007 al Comisiei din 19 octombrie 2007 privind eliberarea licențelor de import de usturoi în subperioada 1 decembrie 2007-29 februarie 2008 | 5 |
| | * | Regulamentul (CE) nr. 1226/2007 al Comisiei din 17 octombrie 2007 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 2368/2002 al Consiliului de punere în aplicare a sistemului de certificare pentru Procesul Kimberley privind comerțul internațional cu diamante brute | 7 |
| | * | Regulamentul (CE) nr. 1227/2007 al Comisiei din 19 octombrie 2007 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 712/2007 în ceea ce privește cantitățile specificate în invitațiile permanente de participare la licitație pentru revânzarea pe piața comunitară a cerealelor deținute de agențiile de intervenție din statele membre | 10 |
| | * | Regulamentul (CE) nr. 1228/2007 al Comisiei din 19 octombrie 2007 de închidere a anchetei privind posibila eludare a măsurilor compensatorii instituite prin Regulamentul (CE) nr. 1628/2004 al Consiliului la importul anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India | 15 |
| | * | Regulamentul (CE) nr. 1229/2007 al Comisiei din 19 octombrie 2007 de închidere a anchetei privind posibila eludare a măsurilor antidumping instituite prin Regulamentul (CE) nr. 1629/2004 al Consiliului la importul anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India | 18 |

Cuprins

I   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare este obligatorie

Pagina

REGULAMENTE

Regulamentul (CE) nr. 1223/2007 al Comisiei din 19 octombrie 2007 de stabilire a sumelor forfetare la import pentru determinarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

1

Regulamentul (CE) nr. 1224/2007 al Comisiei din 19 octombrie 2007 de stabilire a coeficientului de atribuire care urmează să fie aplicat cererilor de certificate de export pentru brânzeturile destinate exportului în Statele Unite ale Americii în 2008 în cadrul anumitor contingente din GATT

3

Regulamentul (CE) nr. 1225/2007 al Comisiei din 19 octombrie 2007 privind eliberarea licențelor de import de usturoi în subperioada 1 decembrie 2007-29 februarie 2008

5

*

Regulamentul (CE) nr. 1226/2007 al Comisiei din 17 octombrie 2007 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 2368/2002 al Consiliului de punere în aplicare a sistemului de certificare pentru Procesul Kimberley privind comerțul internațional cu diamante brute

7

*

Regulamentul (CE) nr. 1227/2007 al Comisiei din 19 octombrie 2007 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 712/2007 în ceea ce privește cantitățile specificate în invitațiile permanente de participare la licitație pentru revânzarea pe piața comunitară a cerealelor deținute de agențiile de intervenție din statele membre

10

*

Regulamentul (CE) nr. 1228/2007 al Comisiei din 19 octombrie 2007 de închidere a anchetei privind posibila eludare a măsurilor compensatorii instituite prin Regulamentul (CE) nr. 1628/2004 al Consiliului la importul anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India

15

*

Regulamentul (CE) nr. 1229/2007 al Comisiei din 19 octombrie 2007 de închidere a anchetei privind posibila eludare a măsurilor antidumping instituite prin Regulamentul (CE) nr. 1629/2004 al Consiliului la importul anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India

18

| | | II   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie |
| --- | --- | --- |
| | | DECIZII |
| | | Consiliu |
| | | 2007/672/CE, Euratom |
| | * | Decizia Consiliului din 15 octombrie 2007 de numire a unui membru austriac în cadrul Comitetului Economic și Social European | 22 |
| | | 2007/673/CE |
| | * | Decizia Consiliului din 15 octombrie 2007 de modificare a Actului Consiliului de adoptare a normelor aplicabile fișierelor de analiză ale Europol | 23 |
| | | Comisie |
| | | 2007/674/CE |
| | * | Decizia Comisiei din 4 aprilie 2007 privind ajutorul de stat N 575/04, pus în aplicare de Franța în favoarea Ernault, precum și măsura C 32/05 (ex N 250/05) care face obiectul procedurii în temeiul articolului 88 alineatul (2) din tratat
  [notificată cu numărul C(2007) 1405]

   (
  1
  ) | 25 |
| | | 2007/675/CE |
| | * | Decizia Comisiei din 17 octombrie 2007 de înființare a Grupului de experți privind traficul de persoane | 29 |

II   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie

DECIZII

Consiliu

2007/672/CE, Euratom

*

Decizia Consiliului din 15 octombrie 2007 de numire a unui membru austriac în cadrul Comitetului Economic și Social European

22

2007/673/CE

*

Decizia Consiliului din 15 octombrie 2007 de modificare a Actului Consiliului de adoptare a normelor aplicabile fișierelor de analiză ale Europol

23

Comisie

2007/674/CE

*

Decizia Comisiei din 4 aprilie 2007 privind ajutorul de stat N 575/04, pus în aplicare de Franța în favoarea Ernault, precum și măsura C 32/05 (ex N 250/05) care face obiectul procedurii în temeiul articolului 88 alineatul (2) din tratat
  [notificată cu numărul C(2007) 1405]

   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2007) 1405]

1

25

2007/675/CE

*

Decizia Comisiei din 17 octombrie 2007 de înființare a Grupului de experți privind traficul de persoane

29

| | | Rectificări |
| --- | --- | --- |
| | | Rectificare la Regulamentul (CE) nr. 1222/2007 al Comisiei din 18 octombrie 2007 de stabilire a prețurilor reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și cel al ouălor și pentru ovalbumină și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1484/95 (JO L 275, 19.10.2007) | 33 |

Rectificări

Rectificare la Regulamentul (CE) nr. 1222/2007 al Comisiei din 18 octombrie 2007 de stabilire a prețurilor reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și cel al ouălor și pentru ovalbumină și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1484/95 (JO L 275, 19.10.2007)

33

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.
  Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc. |
| --- | --- |

RO

Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.

Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc.

---

I Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare este obligatorie

REGULAMENTE

| 20.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 277/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 277/1

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 1223/2007 AL COMISIEI

din 19 octombrie 2007

de stabilire a sumelor forfetare la import pentru determinarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 3223/94 al Comisiei din 21 decembrie 1994 de stabilire a normelor de aplicare a regimului de import pentru fructe și legume (1), în special articolul 4 alineatul (1),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (CE) nr. 3223/94 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din Runda Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a sumelor forfetare la import din țările terțe, pentru produsele și termenele menționate în anexa acestuia. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (CE) nr. 3223/94 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din Runda Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a sumelor forfetare la import din țările terțe, pentru produsele și termenele menționate în anexa acestuia.

| (2) | În conformitate cu criteriile menționate anterior, sumele forfetare la import trebuie stabilite la nivelurile prevăzute în anexa la prezentul regulament, |
| --- | --- |

(2)

În conformitate cu criteriile menționate anterior, sumele forfetare la import trebuie stabilite la nivelurile prevăzute în anexa la prezentul regulament,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Sumele forfetare la import prevăzute la articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 3223/94 sunt stabilite așa cum este indicat în tabelul din anexă.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la 20 octombrie 2007.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 19 octombrie 2007.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 337, 24.12.1994, p. 66. Regulament modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 756/2007 (JO L 172, 30.6.2007, p. 41).

1

---

ANEXĂ

la Regulamentul Comisiei din 19 octombrie 2007 de stabilire a sumelor forfetare la import pentru determinarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| (Cod NC) | Codul țărilor terțe (1) | Suma forfetară la import |
| 0702 00 00 | MA | 55,9 |
| MK | 27,8 |
| TR | 117,9 |
| ZZ | 67,2 |
| 0707 00 05 | JO | 151,2 |
| MA | 40,3 |
| MK | 48,1 |
| TR | 164,4 |
| ZZ | 101,0 |
| 0709 90 70 | TR | 120,2 |
| ZZ | 120,2 |
| 0805 50 10 | AR | 81,4 |
| TR | 89,1 |
| UY | 73,9 |
| ZA | 50,3 |
| ZZ | 73,7 |
| 0806 10 10 | BR | 246,8 |
| TR | 129,4 |
| US | 244,5 |
| ZZ | 206,9 |
| 0808 10 80 | CA | 101,5 |
| CL | 86,4 |
| MK | 33,9 |
| NZ | 80,8 |
| US | 96,6 |
| ZA | 81,7 |
| ZZ | 80,2 |
| 0808 20 50 | CN | 65,4 |
| TR | 123,1 |
| ZA | 84,6 |
| ZZ | 91,0 |

(EUR/100 kg)

(Cod NC)

Codul țărilor terțe (1)

Suma forfetară la import

0702 00 00

MA

55,9

MK

27,8

TR

117,9

ZZ

67,2

0707 00 05

JO

151,2

MA

40,3

MK

48,1

TR

164,4

ZZ

101,0

0709 90 70

TR

120,2

ZZ

120,2

0805 50 10

AR

81,4

TR

89,1

UY

73,9

ZA

50,3

ZZ

73,7

0806 10 10

BR

246,8

TR

129,4

US

244,5

ZZ

206,9

0808 10 80

CA

101,5

CL

86,4

MK

33,9

NZ

80,8

US

96,6

ZA

81,7

ZZ

80,2

0808 20 50

CN

65,4

TR

123,1

ZA

84,6

ZZ

91,0

---

(1)  Nomenclatorul țărilor, astfel cum este stabilit de Regulamentul (CE) nr. 1833/2006 al Comisiei (JO L 354, 14.12.2006, p. 19). Codul „ZZ” reprezintă „alte origini”.

---

| 20.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 277/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 277/3

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 1224/2007 AL COMISIEI

din 19 octombrie 2007

de stabilire a coeficientului de atribuire care urmează să fie aplicat cererilor de certificate de export pentru brânzeturile destinate exportului în Statele Unite ale Americii în 2008 în cadrul anumitor contingente din GATT

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1255/1999 al Consiliului din 17 mai 1999 privind organizarea comună a pieței în sectorul laptelui și al produselor lactate (1),

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1282/2006 al Comisiei din 17 august 2006 de stabilire a normelor speciale de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1255/1999 al Consiliului în ceea ce privește certificatele de export și restituirile la export în sectorul laptelui și al produselor lactate (2), în special articolul 25 alineatul (1),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (CE) nr. 1022/2007 al Comisiei (3) inițiază procedura de atribuire a certificatelor de export pentru brânzeturile destinate exportului în Statele Unite ale Americii în 2008 în cadrul contingentelor din GATT prevăzute la articolul 23 din Regulamentul (CE) nr. 1282/2006. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (CE) nr. 1022/2007 al Comisiei (3) inițiază procedura de atribuire a certificatelor de export pentru brânzeturile destinate exportului în Statele Unite ale Americii în 2008 în cadrul contingentelor din GATT prevăzute la articolul 23 din Regulamentul (CE) nr. 1282/2006.

| (2) | Cererile de certificate de export pentru anumite contingente și grupe de produse depășesc cantitățile disponibile pentru anul contingentar 2008. În consecință, în conformitate cu dispozițiile articolului 25 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1282/2006, este necesar să se stabilească coeficienții de atribuire. |
| --- | --- |

(2)

Cererile de certificate de export pentru anumite contingente și grupe de produse depășesc cantitățile disponibile pentru anul contingentar 2008. În consecință, în conformitate cu dispozițiile articolului 25 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1282/2006, este necesar să se stabilească coeficienții de atribuire.

| (3) | Având în vedere termenul fixat pentru punerea în aplicare a procedurii de stabilire a acestor coeficienți, în conformitate cu articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 1022/2007, este necesar ca prezentul regulament să fie aplicat cât mai curând posibil, |
| --- | --- |

(3)

Având în vedere termenul fixat pentru punerea în aplicare a procedurii de stabilire a acestor coeficienți, în conformitate cu articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 1022/2007, este necesar ca prezentul regulament să fie aplicat cât mai curând posibil,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Cererile de certificate de export depuse în conformitate cu articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 1022/2007 se acceptă sub rezerva aplicării coeficienților de atribuire stabiliți în anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 19 octombrie 2007.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 160, 26.6.1999, p. 48. Regulament modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 1913/2005 (JO L 307, 25.11.2005, p. 2).

1

(2)  JO L 234, 29.8.2006, p. 4. Regulament modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 532/2007 (JO L 125, 15.5.2007, p. 7).

2

(3)  JO L 230, 1.9.2007, p. 6.

3

---

ANEXĂ

| Identificarea grupei în conformitate cu notele complementare care figurează la capitolul 4 din nomenclatura tarifară armonizată a Statelor Unite ale Americii | Identificarea grupei și a contingentului | Cantități disponibile pentru 2008
  (t) | Coeficient de atribuire menționat la articolul 1 |
| --- | --- | --- | --- |
| Numărul notei | Grupa |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) |
| 16 | Not specifically provided for (NSPF) | 16-Tokyo | 908,877 | 0,1698184 |
| 16-Uruguay | 3 446,000 | 0,1102623 |
| 17 | Blue Mould | 17-Uruguay | 350,000 | 0,0833333 |
| 18 | Cheddar | 18-Uruguay | 1 050,000 | 0,2830189 |
| 20 | Edam/Gouda | 20-Uruguay | 1 100,000 | 0,1283547 |
| 21 | Italian type | 21-Uruguay | 2 025,000 | 0,0858779 |
| 22 | Swiss or Emmenthaler cheese other than with eye formation | 22-Tokyo | 393,006 | 0,3294250 |
| 22-Uruguay | 380,000 | 0,3877551 |
| 25 | Swiss or Emmenthaler cheese with eye formation | 25-Tokyo | 4 003,172 | 0,4166784 |
| 25-Uruguay | 2 420,000 | 0,4801587 |

Identificarea grupei în conformitate cu notele complementare care figurează la capitolul 4 din nomenclatura tarifară armonizată a Statelor Unite ale Americii

Identificarea grupei și a contingentului

Cantități disponibile pentru 2008

(t)

Coeficient de atribuire menționat la articolul 1

Numărul notei

Grupa

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

16

Not specifically provided for (NSPF)

16-Tokyo

908,877

0,1698184

16-Uruguay

3 446,000

0,1102623

17

Blue Mould

17-Uruguay

350,000

0,0833333

18

Cheddar

18-Uruguay

1 050,000

0,2830189

20

Edam/Gouda

20-Uruguay

1 100,000

0,1283547

21

Italian type

21-Uruguay

2 025,000

0,0858779

22

Swiss or Emmenthaler cheese other than with eye formation

22-Tokyo

393,006

0,3294250

22-Uruguay

380,000

0,3877551

25

Swiss or Emmenthaler cheese with eye formation

25-Tokyo

4 003,172

0,4166784

25-Uruguay

2 420,000

0,4801587

---

| 20.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 277/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 277/5

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 1225/2007 AL COMISIEI

din 19 octombrie 2007

privind eliberarea licențelor de import de usturoi în subperioada 1 decembrie 2007-29 februarie 2008

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 2200/96 al Consiliului din 28 octombrie 1996 privind organizarea comună a pieței în sectorul fructelor și legumelor (1),

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1301/2006 al Comisiei din 31 august 2006 de stabilire a normelor comune pentru administrarea contingentelor tarifare de import pentru produsele agricole gestionate printr-un sistem de licențe de import (2), în special articolul 7 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (CE) nr. 341/2007 al Comisiei (3) deschide și prevede modul de gestionare a contingentelor tarifare și instituie un sistem de licențe de import și certificate de origine pentru usturoi și alte produse agricole importate din țări terțe. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (CE) nr. 341/2007 al Comisiei (3) deschide și prevede modul de gestionare a contingentelor tarifare și instituie un sistem de licențe de import și certificate de origine pentru usturoi și alte produse agricole importate din țări terțe.

| (2) | Cantitățile pentru care importatorii tradiționali și noii importatori au depus cereri de licență „A” în cursul primelor cinci zile lucrătoare din luna octombrie 2007, în temeiul articolului 10 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 341/2007, depășesc cantitățile disponibile pentru produsele originare din China, Argentina și orice alte țări cu excepția Chinei și Argentinei. |
| --- | --- |

(2)

Cantitățile pentru care importatorii tradiționali și noii importatori au depus cereri de licență „A” în cursul primelor cinci zile lucrătoare din luna octombrie 2007, în temeiul articolului 10 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 341/2007, depășesc cantitățile disponibile pentru produsele originare din China, Argentina și orice alte țări cu excepția Chinei și Argentinei.

| (3) | Prin urmare, în conformitate cu articolul 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1301/2006, este necesar să se stabilească în ce măsură pot fi aprobate cererile de licență „A” trimise Comisiei până la 15 octombrie 2007 în conformitate cu articolul 12 din Regulamentul (CE) nr. 341/2007, |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, în conformitate cu articolul 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1301/2006, este necesar să se stabilească în ce măsură pot fi aprobate cererile de licență „A” trimise Comisiei până la 15 octombrie 2007 în conformitate cu articolul 12 din Regulamentul (CE) nr. 341/2007,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Cererile de licențe „A”, depuse în conformitate cu articolul 10 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 341/2007 în cursul primelor cinci zile lucrătoare din luna octombrie 2007 și trimise Comisiei până la 15 octombrie 2007, se aprobă proporțional cu cantitățile solicitate, astfel cum se prevede în anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 19 octombrie 2007.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 297, 21.11.1996, p. 1. Regulament modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 47/2003 al Comisiei (JO L 7, 11.1.2003, p. 64).

1

(2)  JO L 238, 1.9.2006, p. 13. Regulament modificat prin Regulamentul (CE) nr. 289/2007 (JO L 78, 17.3.2007, p. 17).

2

(3)  JO L 90, 30.3.2007, p. 12.

3

---

ANEXĂ

| Origine | Număr de ordine | Coeficient de atribuire |
| --- | --- | --- |
| Argentina |
| — | Importatori tradiționali |

Origine

Număr de ordine

Coeficient de atribuire

Argentina

—

Importatori tradiționali

09.4104

50,233470 %

| — | Noi importatori |
| --- | --- |

—

Noi importatori

09.4099

1,360814 %

China

| — | Importatori tradiționali |
| --- | --- |

—

Importatori tradiționali

09.4105

20,353575 %

| — | Noi importatori |
| --- | --- |

—

Noi importatori

09.4100

0,658651 %

Alte țări terțe

| — | Importatori tradiționali |
| --- | --- |

—

Importatori tradiționali

09.4106

100 %

| — | Noi importatori |
| --- | --- |

—

Noi importatori

09.4102

14,405889 %

---

| 20.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 277/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 277/7

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 1226/2007 AL COMISIEI

din 17 octombrie 2007

de modificare a Regulamentului (CE) nr. 2368/2002 al Consiliului de punere în aplicare a sistemului de certificare pentru Procesul Kimberley privind comerțul internațional cu diamante brute

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 2368/2002 al Consiliului de punere în aplicare a sistemului de certificare pentru Procesul Kimberley privind comerțul internațional cu diamante brute (1), modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 1038/2007 al Comisiei (2), în special articolul 19,

întrucât:

| (1) | În conformitate cu articolul 19 din Regulamentul (CE) nr. 2368/2002, Comisia actualizează în anexa III o listă cu autoritățile comunitare. |
| --- | --- |

(1)

În conformitate cu articolul 19 din Regulamentul (CE) nr. 2368/2002, Comisia actualizează în anexa III o listă cu autoritățile comunitare.

| (2) | Bulgaria a desemnat o autoritate comunitară și a informat Comisia cu privire la aceasta. Comisia a concluzionat că dispune de garanții suficiente că această autoritate este capabilă să realizeze cu fiabilitate, rapiditate, eficacitate și în mod corespunzător sarcinile impuse la capitolele II, III și V din Regulamentul (CE) nr. 2368/2002 din 20 decembrie 2002. |
| --- | --- |

(2)

Bulgaria a desemnat o autoritate comunitară și a informat Comisia cu privire la aceasta. Comisia a concluzionat că dispune de garanții suficiente că această autoritate este capabilă să realizeze cu fiabilitate, rapiditate, eficacitate și în mod corespunzător sarcinile impuse la capitolele II, III și V din Regulamentul (CE) nr. 2368/2002 din 20 decembrie 2002.

| (3) | Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt în conformitate cu avizul comitetului desemnat la articolul 22 din Regulamentul (CE) nr. 2368/2002. |
| --- | --- |

(3)

Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt în conformitate cu avizul comitetului desemnat la articolul 22 din Regulamentul (CE) nr. 2368/2002.

| (4) | Anexa III trebuie modificată în consecință, |
| --- | --- |

(4)

Anexa III trebuie modificată în consecință,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Anexa III la Regulamentul (CE) nr. 2368/2002 se înlocuiește cu anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 17 octombrie 2007.

Pentru Comisie

Benita FERRERO-WALDNER

Membru al Comisiei

---

(1)  JO L 358, 31.12.2002, p. 28.

1

(2)  JO L 238, 11.9.2007, p. 23.

2

---

ANEXĂ

„ANEXA III

Lista autorităților competente din statele membre și a sarcinilor acestora menționate la articolele 2 și 19

BELGIA

| Federale Overheidsdienst Economie, KMO, Middenstand en Energie, Dienst Vergunningen/Service Public Fédéral Economie, PME, Classes moyennes et Energie, Service Licence, |
| --- |
| Italiëlei 124, bus 71 |
| B-2000 Antwerpen |
| Tel.: (32-3) 206 94 70 |
| Fax: (32-3) 206 94 90 |
| E-mail: kpcs-belgiumdiamonds@economie.fgov.be |

Federale Overheidsdienst Economie, KMO, Middenstand en Energie, Dienst Vergunningen/Service Public Fédéral Economie, PME, Classes moyennes et Energie, Service Licence,

Italiëlei 124, bus 71

B-2000 Antwerpen

Tel.: (32-3) 206 94 70

Fax: (32-3) 206 94 90

E-mail: kpcs-belgiumdiamonds@economie.fgov.be

În Belgia, controlul importurilor și exporturilor de diamante brute impus prin Regulamentul (CE) nr. 2368/2002 și formalitățile vamale pentru acestea nu vor fi efectuate decât la:

| The Diamond Office |
| --- |
| Hovenierstraat 22 |
| B-2018 Antwerpen |

The Diamond Office

Hovenierstraat 22

B-2018 Antwerpen

BULGARIA

| Ministry of Finance |
| --- |
| External Finance Directorate |
| 102, G. Rakovski str. |
| Sofia, 1040 |
| Bulgaria |
| Tel.: (359-2) 98 59 24 01/98 59 24 10/98 59 24 15 |
| Fax: (359-2) 98 12 498 |
| E-mail: extfin@minfin.bg |

Ministry of Finance

External Finance Directorate

102, G. Rakovski str.

Sofia, 1040

Bulgaria

Tel.: (359-2) 98 59 24 01/98 59 24 10/98 59 24 15

Fax: (359-2) 98 12 498

E-mail: extfin@minfin.bg

REPUBLICA CEHĂ

În Republica Cehă, controlul importurilor și exporturilor de diamante brute impus prin Regulamentul (CE) nr. 2368/2002 și formalitățile vamale pentru acestea nu vor fi efectuate decât la:

| Generální ředitelství cel |
| --- |
| Budějovická 7 |
| 140 96 Praha 4 |
| Česká republika |
| Tel.: (420-2) 61 33 38 41, (420-2) 61 33 38 59, cell (420-737) 213 793 |
| Fax: (420-2) 61 33 38 70 |
| E-mail: diamond@cs.mfcr.cz |

Generální ředitelství cel

Budějovická 7

140 96 Praha 4

Česká republika

Tel.: (420-2) 61 33 38 41, (420-2) 61 33 38 59, cell (420-737) 213 793

Fax: (420-2) 61 33 38 70

E-mail: diamond@cs.mfcr.cz

GERMANIA

În Germania, controlul importurilor și exporturilor de diamante brute impus prin Regulamentul (CE) nr. 2368/2002, inclusiv eliberarea certificatelor comunitare pentru acestea nu vor fi efectuate decât de următoarea autoritate:

| Hauptzollamt Koblenz |
| --- |
| Zollamt Idar-Oberstein |
| Zertifizierungsstelle für Rohdiamanten |
| Hauptstraße 197 |
| D-55743 Idar-Oberstein |
| Tel.: (49-6781) 56 27-0 |
| Fax: (49-6781) 56 27-19 |
| E-mail: poststelle@zabir.bfinv.de |

Hauptzollamt Koblenz

Zollamt Idar-Oberstein

Zertifizierungsstelle für Rohdiamanten

Hauptstraße 197

D-55743 Idar-Oberstein

Tel.: (49-6781) 56 27-0

Fax: (49-6781) 56 27-19

E-mail: poststelle@zabir.bfinv.de

În sensul articolului 5 alineatul (3), al articolelor 6, 9, 10, al articolului 14 alineatul (3), al articolelor 15 și 17 din prezentul regulament, privind în special obligațiile de informare a Comisiei, următoarea autoritate va acționa ca autoritate germană competentă:

| Oberfinanzdirektion Koblenz |
| --- |
| Zoll- und Verbrauchsteuerabteilung |
| Vorort Außenwirtschaftsrecht |
| Postfach 10 07 64 |
| D-67407 Neustadt/Weinstraße |
| Tel.: (49-6321) 89 43 49 |
| Fax: (49-6321) 89 48 50 |
| E-mail: diamond.cert@ofdko-nw.bfinv.de |

Oberfinanzdirektion Koblenz

Zoll- und Verbrauchsteuerabteilung

Vorort Außenwirtschaftsrecht

Postfach 10 07 64

D-67407 Neustadt/Weinstraße

Tel.: (49-6321) 89 43 49

Fax: (49-6321) 89 48 50

E-mail: diamond.cert@ofdko-nw.bfinv.de

ROMÂNIA

| Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor |
| --- |
| Direcția Metale Prețioase și Pietre Prețioase |
| Strada Georges Clemenceau nr. 5, sectorul 1 |
| București, România |
| Cod poștal 010295 |
| Tel.: (40-21) 3184635, 3129890, 3121275 |
| Fax: (40-21) 3184635, 3143462 |
| www.anpc.ro |

Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor

Direcția Metale Prețioase și Pietre Prețioase

Strada Georges Clemenceau nr. 5, sectorul 1

București, România

Cod poștal 010295

Tel.: (40-21) 3184635, 3129890, 3121275

Fax: (40-21) 3184635, 3143462

www.anpc.ro

REGATUL UNIT

| Government Diamond Office |
| --- |
| Global Business Group |
| Room W 3.111.B |
| Foreign and Commonwealth Office |
| King Charles Street |
| London SW1A 2AH |
| Tel.: (44-207) 008 6903 |
| Fax: (44-207) 008 3905 |
| E-mail: GDO@gtnet.gov.uk” |

Government Diamond Office

Global Business Group

Room W 3.111.B

Foreign and Commonwealth Office

King Charles Street

London SW1A 2AH

Tel.: (44-207) 008 6903

Fax: (44-207) 008 3905

E-mail: GDO@gtnet.gov.uk”

---

| 20.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 277/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 277/10

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 1227/2007 AL COMISIEI

din 19 octombrie 2007

de modificare a Regulamentului (CE) nr. 712/2007 în ceea ce privește cantitățile specificate în invitațiile permanente de participare la licitație pentru revânzarea pe piața comunitară a cerealelor deținute de agențiile de intervenție din statele membre

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1784/2003 al Consiliului din 29 septembrie 2003 privind organizarea comună a piețelor în sectorul cerealelor (1), în special articolul 6,

întrucât:

| (1) | Regulamentul (CE) nr. 712/2007 al Comisiei (2) a lansat invitații permanente de participare la licitație pentru revânzarea pe piața comunitară a cerealelor deținute de agențiile de intervenție din statele membre. Regulamentul respectiv prevede în anexa I o cantitate de 27 502 tone de grâu comun deținută de agenția maghiară de intervenție. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (CE) nr. 712/2007 al Comisiei (2) a lansat invitații permanente de participare la licitație pentru revânzarea pe piața comunitară a cerealelor deținute de agențiile de intervenție din statele membre. Regulamentul respectiv prevede în anexa I o cantitate de 27 502 tone de grâu comun deținută de agenția maghiară de intervenție.

| (2) | Regulamentul (CE) nr. 1539/2006 al Comisiei din 13 octombrie 2006 de adoptare a unui plan privind atribuirea statelor membre de resurse imputabile exercițiului 2007 pentru furnizarea de produse alimentare provenind din stocurile de intervenție pentru persoanele cele mai defavorizate din Comunitate (3) stabilește, între altele, cantitatea din fiecare tip de produs care trebuie retrasă din stocurile deținute de agențiile de intervenție. Printre cantitățile respective, la punctul 9 din anexa III la Regulamentul (CE) nr. 1539/2006 este menționată, sub formă de transferuri intracomunitare autorizate, o cantitate de 96 712 tone de grâu comun, deținută de agențiile maghiare de intervenție și destinată României. Regulamentul (CEE) nr. 3149/92 al Comisiei din 29 octombrie 1992 de stabilire a normelor de punere în aplicare a furnizării de alimente din stocurile de intervenție pentru persoanele cele mai defavorizate din Comunitate (4) prevede la articolul 3 alineatul (2) al doilea paragraf că acele cantități care nu au fost retrase din stocurile de intervenție la data de 30 septembrie din anul de punere în aplicare a planului nu mai sunt alocate statului membru căruia i-au fost atribuite. La 5 septembrie 2007, autoritățile române au informat serviciile Comisiei cu privire la imposibilitatea respectării datei limită stabilite. În consecință și ținând seama de situația pieței grâului comun, ar trebui recuperată cantitatea de 96 712 tone de grâu comun și adăugată la cantitatea pusă la dispoziție pentru vânzare în cadrul invitației de participare la licitație lansate de Regulamentul (CE) nr. 712/2007. |
| --- | --- |

(2)

Regulamentul (CE) nr. 1539/2006 al Comisiei din 13 octombrie 2006 de adoptare a unui plan privind atribuirea statelor membre de resurse imputabile exercițiului 2007 pentru furnizarea de produse alimentare provenind din stocurile de intervenție pentru persoanele cele mai defavorizate din Comunitate (3) stabilește, între altele, cantitatea din fiecare tip de produs care trebuie retrasă din stocurile deținute de agențiile de intervenție. Printre cantitățile respective, la punctul 9 din anexa III la Regulamentul (CE) nr. 1539/2006 este menționată, sub formă de transferuri intracomunitare autorizate, o cantitate de 96 712 tone de grâu comun, deținută de agențiile maghiare de intervenție și destinată României. Regulamentul (CEE) nr. 3149/92 al Comisiei din 29 octombrie 1992 de stabilire a normelor de punere în aplicare a furnizării de alimente din stocurile de intervenție pentru persoanele cele mai defavorizate din Comunitate (4) prevede la articolul 3 alineatul (2) al doilea paragraf că acele cantități care nu au fost retrase din stocurile de intervenție la data de 30 septembrie din anul de punere în aplicare a planului nu mai sunt alocate statului membru căruia i-au fost atribuite. La 5 septembrie 2007, autoritățile române au informat serviciile Comisiei cu privire la imposibilitatea respectării datei limită stabilite. În consecință și ținând seama de situația pieței grâului comun, ar trebui recuperată cantitatea de 96 712 tone de grâu comun și adăugată la cantitatea pusă la dispoziție pentru vânzare în cadrul invitației de participare la licitație lansate de Regulamentul (CE) nr. 712/2007.

| (3) | Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 712/2007 ar trebui modificat în consecință. |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 712/2007 ar trebui modificat în consecință.

| (4) | Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a cerealelor, |
| --- | --- |

(4)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a cerealelor,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Anexa I la Regulamentul (CE) nr. 712/2007 se înlocuiește cu textul anexei la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 19 octombrie 2007.

Pentru Comisie

Mariann FISCHER BOEL

Membru al Comisiei

---

(1)  JO L 270, 21.10.2003, p. 78. Regulament modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 735/2007 (JO L 169, 29.6.2007, p. 6).

1

(2)  JO L 163, 23.6.2007, p. 7. Regulament modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 1046/2007 (JO L 239, 12.9.2007, p. 65).

2

(3)  JO L 283, 14.10.2006, p. 14. Regulament modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 937/2007 (JO L 206, 7.8.2007, p. 5).

3

(4)  JO L 313, 30.10.1992, p. 50. Regulament modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 1127/2007 (JO L 255, 29.9.2007, p. 18).

4

---

ANEXĂ

„ANEXA I

LISTA INVITAȚIILOR LA LICITAȚIE

| Statul membru | Cantități puse la dispoziție pentru vânzarea pe piața internă
  (în tone) | Agenție de intervenție
  Denumire, adresă și coordonate |
| --- | --- | --- |
| Grâu comun | Orz | Porumb | Secară |
| Belgique/België | 0 | — | — | — | Bureau d'intervention et de restitution belge |
| Rue de Trèves, 82 |
| B-1040 Bruxelles |
| Telefon: (32-2) 287 24 78 |
| Fax: (32-2) 287 25 24 |
| E-mail: webmaster@birb.be |
| Site internet: www.birb.be |

Statul membru

Cantități puse la dispoziție pentru vânzarea pe piața internă

(în tone)

Agenție de intervenție

Denumire, adresă și coordonate

Grâu comun

Orz

Porumb

Secară

Belgique/België

0

—

—

—

Bureau d'intervention et de restitution belge

Rue de Trèves, 82

B-1040 Bruxelles

Telefon: (32-2) 287 24 78

Fax: (32-2) 287 25 24

E-mail: webmaster@birb.be

Site internet: www.birb.be

БЪЛГАРИЯ

—

—

—

—

| State Fund Agriculture |
| --- |
| 136, Tzar Boris III Blvd. |
| 1618, Sofia, Bulgaria |
| Telefon: (+359 2) 81 87 202 |
| Fax: (+359 2) 81 87 267 |
| E-mail: dfz@dfz.bg |
| Site internet: www.mzgar.government.bg |

State Fund Agriculture

136, Tzar Boris III Blvd.

1618, Sofia, Bulgaria

Telefon: (+359 2) 81 87 202

Fax: (+359 2) 81 87 267

E-mail: dfz@dfz.bg

Site internet: www.mzgar.government.bg

Česká republika

0

0

—

—

| Statní zemědělsky intervenční fond |
| --- |
| Odbor rostlinných komodit |
| Ve Smečkách 33 |
| CZ-110 00, Praha 1 |
| Telefon: (420) 222 871 667 – 222 871 403 |
| Fax: (420) 296 806 404 |
| E-mail: dagmar.hejrovska@szif.cz |
| Site internet: www.szif.cz |

Statní zemědělsky intervenční fond

Odbor rostlinných komodit

Ve Smečkách 33

CZ-110 00, Praha 1

Telefon: (420) 222 871 667 – 222 871 403

Fax: (420) 296 806 404

E-mail: dagmar.hejrovska@szif.cz

Site internet: www.szif.cz

Danmark

—

—

—

—

| Direktoratet for FødevareErhverv |
| --- |
| Nyropsgade 30 |
| DK-1780 København |
| Telefon: (45) 33 95 88 07 |
| Fax: (45) 33 95 80 34 |
| E-mail: mij@dffe.dk și pah@dffe.dk |
| Site internet: www.dffe.dk |

Direktoratet for FødevareErhverv

Nyropsgade 30

DK-1780 København

Telefon: (45) 33 95 88 07

Fax: (45) 33 95 80 34

E-mail: mij@dffe.dk și pah@dffe.dk

Site internet: www.dffe.dk

Deutschland

0

0

—

38 422

| Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung |
| --- |
| Deichmanns Aue 29 |
| D-53179 Bonn |
| Telefon: (49-228) 6845-3704 |
| Fax: 1 (49-228) 6845-3985 |
| Fax: 2 (49-228) 6845-3276 |
| E-mail: pflanzlErzeugnisse@ble.de |
| Site internet: www.ble.de |

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

Deichmanns Aue 29

D-53179 Bonn

Telefon: (49-228) 6845-3704

Fax: 1 (49-228) 6845-3985

Fax: 2 (49-228) 6845-3276

E-mail: pflanzlErzeugnisse@ble.de

Site internet: www.ble.de

Eesti

—

—

—

—

| Pŏllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet |
| --- |
| Narva mnt. 3, 51009 Tartu |
| Telefon: (372) 7371 200 |
| Fax: (372) 7371 201 |
| E-mail: pria@pria.ee |
| Site internet: www.pria.ee |

Pŏllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt. 3, 51009 Tartu

Telefon: (372) 7371 200

Fax: (372) 7371 201

E-mail: pria@pria.ee

Site internet: www.pria.ee

Eire/Ireland

—

—

—

—

| Intervention Operations, OFI, Subsidies & Storage Division, |
| --- |
| Department of Agriculture & Food |
| Johnstown Castle Estate, County Wexford |
| Telefon: 353 53 91 63400 |
| Fax: 353 53 91 42843 |
| Site internet: www.agriculture.gov.ie |

Intervention Operations, OFI, Subsidies & Storage Division,

Department of Agriculture & Food

Johnstown Castle Estate, County Wexford

Telefon: 353 53 91 63400

Fax: 353 53 91 42843

Site internet: www.agriculture.gov.ie

Elláda

—

—

—

—

| Payment and Control Agency for Guidance and Guarantee Community Aids (O.P.E.K.E.P.E) |
| --- |
| 241, Acharnon str., GR-104 46 Athens |
| Telefon: (30-210) 212 47 87 & 47 54 |
| Fax: (30-210) 212 47 91 |
| E-mail: ax17u073@minagric.gr |
| Site internet: www.opekepe.gr |

Payment and Control Agency for Guidance and Guarantee Community Aids (O.P.E.K.E.P.E)

241, Acharnon str., GR-104 46 Athens

Telefon: (30-210) 212 47 87 & 47 54

Fax: (30-210) 212 47 91

E-mail: ax17u073@minagric.gr

Site internet: www.opekepe.gr

España

—

—

—

—

| S. Gral. Intervención de Mercados (FEGA) |
| --- |
| C/Almagro 33 — 28010 Madrid — España |
| Telefon: (34-91) 3474765 |
| Fax: (34-91) 3474838 |
| E-mail: sgintervencion@fega.mapa.es |
| Site internet: www.fega.es |

S. Gral. Intervención de Mercados (FEGA)

C/Almagro 33 — 28010 Madrid — España

Telefon: (34-91) 3474765

Fax: (34-91) 3474838

E-mail: sgintervencion@fega.mapa.es

Site internet: www.fega.es

France

0

13 218

—

—

| Office national interprofessionnel des grandes cultures (ONIGC) |
| --- |
| 12, rue Henri-Roltanguy TSA 20002 |
| F-93555 Montreuil-sous-Bois Cedex |
| Telefon: (33-1) 73 30 20 20 |
| Fax: (33-1) 73 30 20 08 |
| E-mail: | Catherine.LESCOUARC’H@onigc.fr;
  Philippe.BONNARD@onigc.fr |

Office national interprofessionnel des grandes cultures (ONIGC)

12, rue Henri-Roltanguy TSA 20002

F-93555 Montreuil-sous-Bois Cedex

Telefon: (33-1) 73 30 20 20

Fax: (33-1) 73 30 20 08

E-mail:

Catherine.LESCOUARC’H@onigc.fr;

Philippe.BONNARD@onigc.fr

Site internet: www.onigc.fr

Italia

—

—

—

—

| Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura — AGEA |
| --- |
| Via Torino, 45, 00184 Roma |
| Telefon: (39) 0649499558 |
| Fax: (39) 0649499761 |
| E-mail: b.pennacchia@agea.gov.it |
| Site internet: www.agea.gov.it |

Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura — AGEA

Via Torino, 45, 00184 Roma

Telefon: (39) 0649499558

Fax: (39) 0649499761

E-mail: b.pennacchia@agea.gov.it

Site internet: www.agea.gov.it

Kypros

—

—

—

—

Latvija

0

0

—

—

| Lauku atbalsta dienests |
| --- |
| Republikas laukums 2, |
| Rīga, LV–1981 |
| Telefon: (371) 702 7893 |
| Fax: (371) 702 7892 |
| E-mail: lad@lad.gov.lv |
| Site internet: www.lad.gov.lv |

Lauku atbalsta dienests

Republikas laukums 2,

Rīga, LV–1981

Telefon: (371) 702 7893

Fax: (371) 702 7892

E-mail: lad@lad.gov.lv

Site internet: www.lad.gov.lv

Lietuva

—

—

—

—

| The Lithuanian Agricultural and Food Products Market regulation Agency |
| --- |
| L. Stuokos-Gucevičiaus Str. 9–12, |
| Vilnius, Lithuania |
| Telefon: (370-5) 268 5049 |
| Fax: (370-5) 268 5061 |
| E-mail: info@litfood.lt |
| Site internet: www.litfood.lt |

The Lithuanian Agricultural and Food Products Market regulation Agency

L. Stuokos-Gucevičiaus Str. 9–12,

Vilnius, Lithuania

Telefon: (370-5) 268 5049

Fax: (370-5) 268 5061

E-mail: info@litfood.lt

Site internet: www.litfood.lt

Luxembourg

—

—

—

—

| Office des licences |
| --- |
| 21, rue Philippe II |
| Boîte postale 113 |
| L-2011 Luxembourg |
| Telefon: (352) 478 23 70 |
| Fax: (352) 46 61 38 |
| Telex: 2 537 AGRIM LU |

Office des licences

21, rue Philippe II

Boîte postale 113

L-2011 Luxembourg

Telefon: (352) 478 23 70

Fax: (352) 46 61 38

Telex: 2 537 AGRIM LU

Magyarország

124 214

0

2 199 355

—

| Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal |
| --- |
| Soroksári út. 22–24 |
| H-1095 Budapest |
| Telefon: (36) 1 219 45 76 |
| Fax: (36) 1 219 89 05 |
| E-mail: ertekesites@mvh.gov.hu |
| Site internet: www.mvh.gov.hu |

Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal

Soroksári út. 22–24

H-1095 Budapest

Telefon: (36) 1 219 45 76

Fax: (36) 1 219 89 05

E-mail: ertekesites@mvh.gov.hu

Site internet: www.mvh.gov.hu

Malta

—

—

—

—

Nederland

—

—

—

—

| Dienst Regelingen Roermond |
| --- |
| Postbus 965, NL-6040 AZ Roermond |
| Telefon: (31) 475 355 486 |
| Fax: (31) 475 318939 |
| E-mail: p.a.c.m.van.de.lindeloof@minlnv.nl |
| Site internet: www.minlnv.nl |

Dienst Regelingen Roermond

Postbus 965, NL-6040 AZ Roermond

Telefon: (31) 475 355 486

Fax: (31) 475 318939

E-mail: p.a.c.m.van.de.lindeloof@minlnv.nl

Site internet: www.minlnv.nl

Österreich

—

—

—

—

| AMA (Agrarmarkt Austria) |
| --- |
| Dresdnerstraße 70 |
| A-1200 Wien |
| Telefon: | (43-1) 33151 258
  (43-1) 33151 328 |
| Fax: | (43-1) 33151 4624
  (43-1) 33151 4469 |

AMA (Agrarmarkt Austria)

Dresdnerstraße 70

A-1200 Wien

Telefon:

(43-1) 33151 258

(43-1) 33151 328

Fax:

(43-1) 33151 4624

(43-1) 33151 4469

E-mail: referat10@ama.gv.at

Site internet: www.ama.at/intervention

Polska

—

0

—

—

| Agencja Rynku Rolnego |
| --- |
| Biuro Produktów Roślinnych |
| Nowy Świat 6/12 |
| PL-00-400 Warszawa |
| Telefon: (48) 22 661 78 10 |
| Fax: (48) 22 661 78 26 |
| E-mail: cereals-intervention@arr.gov.pl |
| Site internet: www.arr.gov.pl |

Agencja Rynku Rolnego

Biuro Produktów Roślinnych

Nowy Świat 6/12

PL-00-400 Warszawa

Telefon: (48) 22 661 78 10

Fax: (48) 22 661 78 26

E-mail: cereals-intervention@arr.gov.pl

Site internet: www.arr.gov.pl

Portugal

—

—

—

—

| Instituto Nacional de Intervenção e Garantia Agrícola (INGA) |
| --- |
| R. Castilho, n.o 45-51, |
| 1269-163 Lisboa |
| Telefon: | (351) 21 751 85 00
  (351) 21 384 60 00 |
| Fax: | (351) 21 384 61 70 |

Instituto Nacional de Intervenção e Garantia Agrícola (INGA)

R. Castilho, n.o 45-51,

1269-163 Lisboa

Telefon:

(351) 21 751 85 00

(351) 21 384 60 00

Fax:

(351) 21 384 61 70

| E-mail: | inga@inga.min-agricultura.pt
  edalberto.santana@inga.min-agricultura.pt |
| --- | --- |

E-mail:

inga@inga.min-agricultura.pt

edalberto.santana@inga.min-agricultura.pt

Site internet: www.inga.min-agricultura.pt

România

—

—

—

—

| Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură |
| --- |
| B-dul Carol I, nr. 17, sector 2 |
| București 030161 |
| România |
| Telefon: + 40 21 3054802, + 40 21 3054842 |
| Fax: + 40 21 3054803 |
| Site internet: www.apia.org.ro |

Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură

B-dul Carol I, nr. 17, sector 2

București 030161

România

Telefon: + 40 21 3054802, + 40 21 3054842

Fax: + 40 21 3054803

Site internet: www.apia.org.ro

Slovenija

—

—

—

—

| Agencija Republike Slovenije za kmetijske trge in razvoj podeželja |
| --- |
| Dunajska 160, 1000 Ljubjana |
| Telefon: (386) 1 580 76 52 |
| Fax: (386) 1 478 92 00 |
| E-mail: aktrp@gov.si |
| Site internet: www.arsktrp.gov.si |

Agencija Republike Slovenije za kmetijske trge in razvoj podeželja

Dunajska 160, 1000 Ljubjana

Telefon: (386) 1 580 76 52

Fax: (386) 1 478 92 00

E-mail: aktrp@gov.si

Site internet: www.arsktrp.gov.si

Slovensko

—

—

—

—

| Pôdohospodárska platobná agentúra |
| --- |
| Oddelenie obilnín a škrobu |
| Dobrovičova 12 |
| SK-815 26 Bratislava |
| Telefon: (421-2) 58 243 271 |
| Fax: (421-2) 53 412 665 |
| E-mail: jvargova@apa.sk |
| Site internet: jvargova@apa.sk |

Pôdohospodárska platobná agentúra

Oddelenie obilnín a škrobu

Dobrovičova 12

SK-815 26 Bratislava

Telefon: (421-2) 58 243 271

Fax: (421-2) 53 412 665

E-mail: jvargova@apa.sk

Site internet: jvargova@apa.sk

Suomi/Finland

0

0

—

—

| Maaseutuvirasto |
| --- |
| PL 256 |
| FI-00101 HELSINKI |
| Telefon: +358 (0)20 772 007 |
| Fax: +358 (0)20 7725 506, +358 (0)20 7725 508 |
| E-mail: markkinatukiosasto@mavi.fi |
| Site internet: www.mavi.fi |

Maaseutuvirasto

PL 256

FI-00101 HELSINKI

Telefon: +358 (0)20 772 007

Fax: +358 (0)20 7725 506, +358 (0)20 7725 508

E-mail: markkinatukiosasto@mavi.fi

Site internet: www.mavi.fi

Sverige

0

0

—

—

| Statens Jordbruksverk |
| --- |
| S-551 82 Jönköping |
| Telefon: (46) 36 15 50 00 |
| Fax: (46) 36 19 05 46 |
| E-mail: jordbruksverket@sjv.se |
| Site internet: www.sjv.se |

Statens Jordbruksverk

S-551 82 Jönköping

Telefon: (46) 36 15 50 00

Fax: (46) 36 19 05 46

E-mail: jordbruksverket@sjv.se

Site internet: www.sjv.se

United Kingdom

—

—

—

—

| Rural Payments Agency |
| --- |
| Lancaster House |
| Hampshire Court |
| Newcastle upon Tyne |
| NE4 7YH |
| Telefon: (44) 191 226 5882 |
| Fax: (44) 191 226 5824 |
| E-mail: cerealsintervention@rpa.gsi.gov.uk |
| Site internet: www.rpa.gov.uk |

Rural Payments Agency

Lancaster House

Hampshire Court

Newcastle upon Tyne

NE4 7YH

Telefon: (44) 191 226 5882

Fax: (44) 191 226 5824

E-mail: cerealsintervention@rpa.gsi.gov.uk

Site internet: www.rpa.gov.uk

Simbolul «—» semnifică: nu există stoc de intervenție pentru acest tip de cereale în statul membru respectiv.”

---

| 20.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 277/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 277/15

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 1228/2007 AL COMISIEI

din 19 octombrie 2007

de închidere a anchetei privind posibila eludare a măsurilor compensatorii instituite prin Regulamentul (CE) nr. 1628/2004 al Consiliului la importul anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 2026/97 al Consiliului din 6 octombrie 1997 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unor subvenții din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (denumit în continuare „regulamentul de bază”) (1), în special articolele 14 și 23,

întrucât:

A.   PROCEDURA

1.   Măsuri în vigoare și anchete precedente

| (1) | În urma procedurilor antidumping și antisubvenție desfășurate în paralel, Consiliul a instituit, prin Regulamentul (CE) nr. 1628/2004 (2) (denumit în continuare „regulamentul inițial”), măsuri compensatorii definitive la importul anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India, în valoare de 15,7 % pentru Graphite India Limited, de 7,0 % pentru HEG Limited și de 15,7 % pentru toate celelalte societăți. |
| --- | --- |

(1)

În urma procedurilor antidumping și antisubvenție desfășurate în paralel, Consiliul a instituit, prin Regulamentul (CE) nr. 1628/2004 (2) (denumit în continuare „regulamentul inițial”), măsuri compensatorii definitive la importul anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India, în valoare de 15,7 % pentru Graphite India Limited, de 7,0 % pentru HEG Limited și de 15,7 % pentru toate celelalte societăți.

2.   Cererea

| (2) | La 15 ianuarie 2007, Comisia a primit o solicitare, în temeiul articolului 23 alineatul (2) din regulamentul de bază, de a ancheta o presupusă eludare a măsurilor compensatorii impuse la importurile anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India. Cererea a fost depusă de Asociația europeană a carbonului și grafitului (European Carbon and Graphite Association – ECGA) în numele producătorilor comunitari de anumite sisteme de electrozi din grafit. |
| --- | --- |

(2)

La 15 ianuarie 2007, Comisia a primit o solicitare, în temeiul articolului 23 alineatul (2) din regulamentul de bază, de a ancheta o presupusă eludare a măsurilor compensatorii impuse la importurile anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India. Cererea a fost depusă de Asociația europeană a carbonului și grafitului (European Carbon and Graphite Association – ECGA) în numele producătorilor comunitari de anumite sisteme de electrozi din grafit.

| (3) | Cererea conținea elemente de probă prima facie, conform cărora a intervenit o modificare în configurația schimburilor comerciale ca urmare a instituirii măsurilor compensatorii la importurile anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India, așa cum rezultă din creșterea semnificativă a importurilor de grafit artificial din India („produsul care face obiectul anchetei”), în timp ce importurile anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India („produsul în cauză”) s-au diminuat în mod substanțial în aceeași perioadă. |
| --- | --- |

(3)

Cererea conținea elemente de probă prima facie, conform cărora a intervenit o modificare în configurația schimburilor comerciale ca urmare a instituirii măsurilor compensatorii la importurile anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India, așa cum rezultă din creșterea semnificativă a importurilor de grafit artificial din India („produsul care face obiectul anchetei”), în timp ce importurile anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India („produsul în cauză”) s-au diminuat în mod substanțial în aceeași perioadă.

| (4) | Cererea de a efectua o anchetă privind presupusa eludare a taxelor în vigoare susținea că un producător-exportator al produsului în cauză originar din India exporta, după instituirea taxelor, produsul care face obiectul anchetei către societatea sa asociată în Comunitate, care se ocupa apoi de finalizarea, în Comunitate, a procesului de fabricație a produsului în cauză din produsul care face obiectul anchetei. |
| --- | --- |

(4)

Cererea de a efectua o anchetă privind presupusa eludare a taxelor în vigoare susținea că un producător-exportator al produsului în cauză originar din India exporta, după instituirea taxelor, produsul care face obiectul anchetei către societatea sa asociată în Comunitate, care se ocupa apoi de finalizarea, în Comunitate, a procesului de fabricație a produsului în cauză din produsul care face obiectul anchetei.

| (5) | S-a pretins că nu exista o motivație suficientă sau o justificare economică a acestor schimbări, alta decât existența taxelor compensatorii la anumite sisteme de electrozi din grafit originare din India. |
| --- | --- |

(5)

S-a pretins că nu exista o motivație suficientă sau o justificare economică a acestor schimbări, alta decât existența taxelor compensatorii la anumite sisteme de electrozi din grafit originare din India.

| (6) | În sfârșit, solicitantul a susținut că efectele corective ale măsurilor compensatorii în vigoare asupra produsului în cauză erau compromise în termeni de cantitate și că produsul importat încă mai beneficia de subvenții. |
| --- | --- |

(6)

În sfârșit, solicitantul a susținut că efectele corective ale măsurilor compensatorii în vigoare asupra produsului în cauză erau compromise în termeni de cantitate și că produsul importat încă mai beneficia de subvenții.

3.   Deschidere

| (7) | Comisia a deschis, prin Regulamentul (CE) nr. 217/2007 (3) („regulamentul de deschidere”), o anchetă privind presupusa eludare și, în conformitate cu articolul 23 alineatul (2) și articolul 24 alineatul (5) din regulamentul antisubvenție de bază, a invitat autoritățile vamale să înregistreze, începând cu 2 martie 2007, importurile de produse care fac obiectul anchetei, respectiv tije din grafit artificial cu un diametru de 75 mm sau superior originare din India, aflate sub incidența codului NC ex 3801 10 00 (cod TARIC 3801100010). |
| --- | --- |

(7)

Comisia a deschis, prin Regulamentul (CE) nr. 217/2007 (3) („regulamentul de deschidere”), o anchetă privind presupusa eludare și, în conformitate cu articolul 23 alineatul (2) și articolul 24 alineatul (5) din regulamentul antisubvenție de bază, a invitat autoritățile vamale să înregistreze, începând cu 2 martie 2007, importurile de produse care fac obiectul anchetei, respectiv tije din grafit artificial cu un diametru de 75 mm sau superior originare din India, aflate sub incidența codului NC ex 3801 10 00 (cod TARIC 3801100010).

4.   Ancheta

| (8) | Comisia a informat autoritățile din India cu privire la deschiderea anchetei. Au fost trimise chestionare producătorilor-exportatori din India, precum și importatorilor în Comunitate menționați în cerere sau cunoscuți de către Comisie din ancheta anterioară. Părțile interesate au avut posibilitatea să își facă cunoscut în scris punctul de vedere și să ceară să fie audiate în termenul stabilit în regulamentul de deschidere. |
| --- | --- |

(8)

Comisia a informat autoritățile din India cu privire la deschiderea anchetei. Au fost trimise chestionare producătorilor-exportatori din India, precum și importatorilor în Comunitate menționați în cerere sau cunoscuți de către Comisie din ancheta anterioară. Părțile interesate au avut posibilitatea să își facă cunoscut în scris punctul de vedere și să ceară să fie audiate în termenul stabilit în regulamentul de deschidere.

| (9) | Doi producători-exportatori din India au trimis răspunsuri complete la chestionare. A fost primit, de asemenea, un răspuns din partea unui importator în Comunitate. |
| --- | --- |

(9)

Doi producători-exportatori din India au trimis răspunsuri complete la chestionare. A fost primit, de asemenea, un răspuns din partea unui importator în Comunitate.

| (10) | Comisia a efectuat vizite de verificare la sediile următoarelor societăți:






  — | Graphite India Limited, Durgapur și Bangalore, India (GIL); |
| --- | --- | --- |

(10)

Comisia a efectuat vizite de verificare la sediile următoarelor societăți:

—

Graphite India Limited, Durgapur și Bangalore, India (GIL);

| — | Graphite COVA GmbH, Rothenbach, Germania (COVA). |
| --- | --- |

—

Graphite COVA GmbH, Rothenbach, Germania (COVA).

5.   Perioada de anchetă

| (11) | Ancheta a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2006 și 31 decembrie 2006. |
| --- | --- |

(11)

Ancheta a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2006 și 31 decembrie 2006.

B.   REZULTATELE ANCHETEI

1.   Generalități/gradul de cooperare

| (12) | Doi producători-exportatori ai produsului în cauză și ai produsului care face obiectul anchetei au cooperat la anchetă. Informațiile furnizate de cele două societăți au putut fi comparate cu informațiile disponibile privind importurile de produse care fac obiectul anchetei, astfel încât să se demonstreze că cele două societăți, Graphite India Limited și HEG Limited, au fost singurii exportatori ai produsului care face obiectul anchetei în Comunitate în timpul PA. |
| --- | --- |

(12)

Doi producători-exportatori ai produsului în cauză și ai produsului care face obiectul anchetei au cooperat la anchetă. Informațiile furnizate de cele două societăți au putut fi comparate cu informațiile disponibile privind importurile de produse care fac obiectul anchetei, astfel încât să se demonstreze că cele două societăți, Graphite India Limited și HEG Limited, au fost singurii exportatori ai produsului care face obiectul anchetei în Comunitate în timpul PA.

2.   Produsul în cauză și produsul similar

| (13) | Produsul vizat de posibila eludare este reprezentat de electrozi din grafit asemănători celor utilizați în furnalele electrice, având o densitate aparentă de 1,65g/cm3 sau superioară și o rezistență electrică de 6,0 μΩ.m sau inferioară, care intră sub incidența codului NC ex 8545 11 00 (cod TARIC 8545110010) și racorduri utilizate pentru astfel de electrozi, care intră sub incidența codului NC ex 8545 90 90 (cod TARIC 8545909010), importați împreună sau separat din India („produsul în cauză”). |
| --- | --- |

(13)

Produsul vizat de posibila eludare este reprezentat de electrozi din grafit asemănători celor utilizați în furnalele electrice, având o densitate aparentă de 1,65g/cm3 sau superioară și o rezistență electrică de 6,0 μΩ.m sau inferioară, care intră sub incidența codului NC ex 8545 11 00 (cod TARIC 8545110010) și racorduri utilizate pentru astfel de electrozi, care intră sub incidența codului NC ex 8545 90 90 (cod TARIC 8545909010), importați împreună sau separat din India („produsul în cauză”).

| (14) | Produsul care face obiectul anchetei se prezintă sub formă de tije din grafit artificial cu un diametru de 75 mm sau superior, originare din India („produsul care face obiectul anchetei”), încadrat, în mod normal, la codul NC ex 3801 10 00 (TARIC 3801100010). Produsul care face obiectul anchetei este un produs intermediar pentru fabricarea produsului în cauză și posedă deja caracteristicile de bază ale acestuia din urmă. |
| --- | --- |

(14)

Produsul care face obiectul anchetei se prezintă sub formă de tije din grafit artificial cu un diametru de 75 mm sau superior, originare din India („produsul care face obiectul anchetei”), încadrat, în mod normal, la codul NC ex 3801 10 00 (TARIC 3801100010). Produsul care face obiectul anchetei este un produs intermediar pentru fabricarea produsului în cauză și posedă deja caracteristicile de bază ale acestuia din urmă.

3.   Modificarea configurației schimburilor comerciale

| (15) | Potrivit datelor furnizate de Eurostat, importurile din India, care se află sub incidența codurilor NC 8545 11 00 și 8545 90 90, au scăzut de la 11 866 tone metrice în 2004 la 3 244 tone metrice în 2006. În aceeași perioadă, importurile care se află sub incidența codului NC 3801 10 00 au crescut de la 1 348 tone metrice în 2004 la 10 289 tone metrice în 2006. |
| --- | --- |

(15)

Potrivit datelor furnizate de Eurostat, importurile din India, care se află sub incidența codurilor NC 8545 11 00 și 8545 90 90, au scăzut de la 11 866 tone metrice în 2004 la 3 244 tone metrice în 2006. În aceeași perioadă, importurile care se află sub incidența codului NC 3801 10 00 au crescut de la 1 348 tone metrice în 2004 la 10 289 tone metrice în 2006.

| (16) | În conformitate cu cele menționate la considerentul 3 de mai sus, s-a pretins că modificarea configurației schimburilor comerciale rezulta din substituirea importurilor de sisteme finite de electrozi din grafit cu importuri de tije din grafit artificial produse în India. |
| --- | --- |

(16)

În conformitate cu cele menționate la considerentul 3 de mai sus, s-a pretins că modificarea configurației schimburilor comerciale rezulta din substituirea importurilor de sisteme finite de electrozi din grafit cu importuri de tije din grafit artificial produse în India.

| (17) | Cu toate acestea, în cursul inspecției efectuate la societatea asociată din Germania, Graphite COVA, s-a constatat că proporția importurilor din India declarate ca fiind importuri de grafit artificial erau, de fapt, importuri de electrozi resinterizați sub formă de tije de carbon care nu fuseseră supuse încă procesului de grafitizare. Acești electrozi resinterizați erau apoi grafitizați și uzinați în Germania înainte de a fi revânduți. |
| --- | --- |

(17)

Cu toate acestea, în cursul inspecției efectuate la societatea asociată din Germania, Graphite COVA, s-a constatat că proporția importurilor din India declarate ca fiind importuri de grafit artificial erau, de fapt, importuri de electrozi resinterizați sub formă de tije de carbon care nu fuseseră supuse încă procesului de grafitizare. Acești electrozi resinterizați erau apoi grafitizați și uzinați în Germania înainte de a fi revânduți.

| (18) | Datele disponibile confirmă modificarea configurației schimburilor comerciale descrisă de solicitant, în măsura în care importurile care se află sub incidența codurilor NC 8545 11 00 și 8545 90 90 au fost înlocuite parțial prin creșterea importurilor care intră sub incidența codului NC 3801 10 00. |
| --- | --- |

(18)

Datele disponibile confirmă modificarea configurației schimburilor comerciale descrisă de solicitant, în măsura în care importurile care se află sub incidența codurilor NC 8545 11 00 și 8545 90 90 au fost înlocuite parțial prin creșterea importurilor care intră sub incidența codului NC 3801 10 00.

| (19) | Această creștere s-a prezentat, în principal, sub formă de importuri de tije de carbon destinate fabricării de electrozi cu un diametru de 600 mm sau superior și de tije din grafit artificial pentru fabricarea de racorduri pentru electrozi, efectuate de societatea COVA de la GIL, societatea sa mamă din India. |
| --- | --- |

(19)

Această creștere s-a prezentat, în principal, sub formă de importuri de tije de carbon destinate fabricării de electrozi cu un diametru de 600 mm sau superior și de tije din grafit artificial pentru fabricarea de racorduri pentru electrozi, efectuate de societatea COVA de la GIL, societatea sa mamă din India.

| (20) | În ceea ce privește HEG, s-a constatat că nu există nicio modificare a configurației schimburilor comerciale. |
| --- | --- |

(20)

În ceea ce privește HEG, s-a constatat că nu există nicio modificare a configurației schimburilor comerciale.

4.   Lipsa motivației suficiente sau a justificării economice

| (21) | Serviciile Comisiei au verificat dacă, potrivit afirmațiilor, achiziția societății COVA de către GIL în 2004 și modificările ulterioare survenite în configurația schimburilor comerciale ar putea avea o altă justificare economică decât taxa instituită în 2004. |
| --- | --- |

(21)

Serviciile Comisiei au verificat dacă, potrivit afirmațiilor, achiziția societății COVA de către GIL în 2004 și modificările ulterioare survenite în configurația schimburilor comerciale ar putea avea o altă justificare economică decât taxa instituită în 2004.

| (22) | Au fost examinate, în special, următoarele aspecte:






  — | natura activităților de producție desfășurate de COVA înainte și după achiziționarea de către societatea GIL; |
| --- | --- | --- |

(22)

Au fost examinate, în special, următoarele aspecte:

—

natura activităților de producție desfășurate de COVA înainte și după achiziționarea de către societatea GIL;

| — | valoarea investiției realizate de societatea GIL în societatea COVA, precum și volumul global al afacerii cu electrozi și alte produse; |
| --- | --- |

—

valoarea investiției realizate de societatea GIL în societatea COVA, precum și volumul global al afacerii cu electrozi și alte produse;

| — | constrângerile tehnice pe care le-a întâmpinat COVA de-a lungul timpului în ceea ce privește producția de electrozi și racorduri cu diametru mare; |
| --- | --- |

—

constrângerile tehnice pe care le-a întâmpinat COVA de-a lungul timpului în ceea ce privește producția de electrozi și racorduri cu diametru mare;

| — | constrângerile pe care le-a întâmpinat COVA în ceea ce privește capacitatea de producție în diverse stadii ale acesteia; |
| --- | --- |

—

constrângerile pe care le-a întâmpinat COVA în ceea ce privește capacitatea de producție în diverse stadii ale acesteia;

| — | diferențele de costuri între COVA și GIL, de exemplu, costuri salariale, costuri energetice și costuri indirecte, în diferite stadii ale procesului de producție; și |
| --- | --- |

—

diferențele de costuri între COVA și GIL, de exemplu, costuri salariale, costuri energetice și costuri indirecte, în diferite stadii ale procesului de producție; și

| — | avantajele tehnice și comerciale pe care le prezintă fabricarea electrozilor și a racordurilor în Germania față de fabricarea lor în India. |
| --- | --- |

—

avantajele tehnice și comerciale pe care le prezintă fabricarea electrozilor și a racordurilor în Germania față de fabricarea lor în India.

| (23) | În urma examinării acestor aspecte atât în ceea ce-i privește pe producătorii germani, cât și pe cei indieni, s-au constatat următoarele:






  — | o serie de constrângeri tehnice și legate de capacitate explică faptul că societatea COVA nu se ocupă încă de producția totală de racorduri și electrozi cu diametru mare, în special faptul că societatea COVA nu a produs niciodată electrozi cu diametru mare, a căror fabricație era externalizată către alți producători. De asemenea, racordurile pentru electrozi se produceau într-o întreprindere care nu mai aparține grupului. Prin urmare, este logic ca societatea COVA să își procure în prezent materialele respective de la întreprinderea sa mamă, GIL; |
| --- | --- | --- |

(23)

În urma examinării acestor aspecte atât în ceea ce-i privește pe producătorii germani, cât și pe cei indieni, s-au constatat următoarele:

—

o serie de constrângeri tehnice și legate de capacitate explică faptul că societatea COVA nu se ocupă încă de producția totală de racorduri și electrozi cu diametru mare, în special faptul că societatea COVA nu a produs niciodată electrozi cu diametru mare, a căror fabricație era externalizată către alți producători. De asemenea, racordurile pentru electrozi se produceau într-o întreprindere care nu mai aparține grupului. Prin urmare, este logic ca societatea COVA să își procure în prezent materialele respective de la întreprinderea sa mamă, GIL;

| — | diferența în costul total de producție între Germania și India nu este semnificativă, iar avantajul redus în termeni de costuri pe care îl are fabricarea produsului finit în India este compensat de alte avantaje, cum sunt cele de a finisa produsul în Germania și de a-l vinde cu marca COVA și de a oferi spre vânzare întreaga gamă de produse cu livrare din Germania; |
| --- | --- |

—

diferența în costul total de producție între Germania și India nu este semnificativă, iar avantajul redus în termeni de costuri pe care îl are fabricarea produsului finit în India este compensat de alte avantaje, cum sunt cele de a finisa produsul în Germania și de a-l vinde cu marca COVA și de a oferi spre vânzare întreaga gamă de produse cu livrare din Germania;

| — | s-a afirmat că achiziționarea societății COVA de societatea GIL era determinată doar de instituirea măsurilor. Cu toate acestea, valoarea investiției realizate de GIL în societatea COVA are o asemenea amploare, încât pare puțin probabil că eventualele taxe exigibile asupra importurilor respective ar putea constitui principalul motiv pentru o astfel de investiție. |
| --- | --- |

—

s-a afirmat că achiziționarea societății COVA de societatea GIL era determinată doar de instituirea măsurilor. Cu toate acestea, valoarea investiției realizate de GIL în societatea COVA are o asemenea amploare, încât pare puțin probabil că eventualele taxe exigibile asupra importurilor respective ar putea constitui principalul motiv pentru o astfel de investiție.

| (24) | Prin urmare, s-a ajuns la concluzia că existau motive economice întemeiate, altele decât instituirea de taxe asupra importurilor de anumite sisteme de electrozi din grafit originare din India, pentru modificarea configurației schimburilor comerciale menționată la considerentul 3 de mai sus. |
| --- | --- |

(24)

Prin urmare, s-a ajuns la concluzia că existau motive economice întemeiate, altele decât instituirea de taxe asupra importurilor de anumite sisteme de electrozi din grafit originare din India, pentru modificarea configurației schimburilor comerciale menționată la considerentul 3 de mai sus.

C.   ÎNCHEIEREA

| (25) | Având în vedere concluziile menționate la considerentul 24, prezenta anchetă antieludare ar trebui încheiată. Prin urmare, ar trebui oprită înregistrarea importurilor de grafit artificial originar din India impusă de regulamentul de deschidere, iar regulamentul respectiv ar trebui abrogat. |
| --- | --- |

(25)

Având în vedere concluziile menționate la considerentul 24, prezenta anchetă antieludare ar trebui încheiată. Prin urmare, ar trebui oprită înregistrarea importurilor de grafit artificial originar din India impusă de regulamentul de deschidere, iar regulamentul respectiv ar trebui abrogat.

| (26) | Părțile interesate au fost informate cu privire la faptele și considerațiile esențiale pe baza cărora Comisia intenționa să încheie ancheta și li s-a oferit posibilitatea de a prezenta observații. Observațiile primite nu au fost în măsură să schimbe concluziile de mai sus, |
| --- | --- |

(26)

Părțile interesate au fost informate cu privire la faptele și considerațiile esențiale pe baza cărora Comisia intenționa să încheie ancheta și li s-a oferit posibilitatea de a prezenta observații. Observațiile primite nu au fost în măsură să schimbe concluziile de mai sus,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Ancheta deschisă prin Regulamentul (CE) nr. 217/2007 referitor la posibila eludare a măsurilor compensatorii instituite asupra importurilor de anumite sisteme de electrozi din grafit originare din India prin importuri de grafit artificial din India se încheie.

Articolul 2

Autoritățile vamale sunt invitate să oprească înregistrarea importurilor, stabilită în conformitate cu articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 217/2007.

Articolul 3

Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 217/2007 se abrogă.

Articolul 4

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 19 octombrie 2007.

Pentru Comisie

Peter MANDELSON

Membru al Comisiei

---

(1)  JO L 288, 21.10.1997, p. 1. Regulament modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 461/2004 (JO L 77, 13.3.2004, p. 12).

1

(2)  JO L 295, 18.9.2004, p. 4.

2

(3)  JO L 62, 1.3.2007, p. 19.

3

---

| 20.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 277/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 277/18

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 1229/2007 AL COMISIEI

din 19 octombrie 2007

de închidere a anchetei privind posibila eludare a măsurilor antidumping instituite prin Regulamentul (CE) nr. 1629/2004 al Consiliului la importul anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (1) (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolele 9 și 13,

întrucât:

A.   PROCEDURA

1.   Măsuri în vigoare și anchete precedente

| (1) | În urma procedurilor antidumping și antisubvenție desfășurate în paralel, Consiliul a instituit, prin Regulamentul (CE) nr. 1629/2004 (2) (denumit în continuare „regulamentul inițial”), o taxă antidumping definitivă de 0 % la importul anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India. În același timp, Regulamentul (CE) nr. 1628/2004 al Consiliului (3) a instituit pentru aceleași importuri taxe compensatorii cuprinse între 7,0 % și 15,7 %. |
| --- | --- |

(1)

În urma procedurilor antidumping și antisubvenție desfășurate în paralel, Consiliul a instituit, prin Regulamentul (CE) nr. 1629/2004 (2) (denumit în continuare „regulamentul inițial”), o taxă antidumping definitivă de 0 % la importul anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India. În același timp, Regulamentul (CE) nr. 1628/2004 al Consiliului (3) a instituit pentru aceleași importuri taxe compensatorii cuprinse între 7,0 % și 15,7 %.

2.   Cererea

| (2) | La 15 ianuarie 2007, Comisia a primit o solicitare, în temeiul articolului 13 alineatul (3) din regulamentul de bază, de a ancheta o presupusă eludare a măsurilor antidumping impuse la importurile anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India. Cererea a fost depusă de Asociația europeană a carbonului și grafitului (European Carbon and Graphite Association – ECGA) în numele producătorilor comunitari de anumite sisteme de electrozi din grafit. |
| --- | --- |

(2)

La 15 ianuarie 2007, Comisia a primit o solicitare, în temeiul articolului 13 alineatul (3) din regulamentul de bază, de a ancheta o presupusă eludare a măsurilor antidumping impuse la importurile anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India. Cererea a fost depusă de Asociația europeană a carbonului și grafitului (European Carbon and Graphite Association – ECGA) în numele producătorilor comunitari de anumite sisteme de electrozi din grafit.

| (3) | Cererea conținea elemente de probă prima facie conform cărora a intervenit o modificare în configurația schimburilor comerciale ca urmare a instituirii măsurilor antidumping la importurile anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India, așa cum rezultă din creșterea semnificativă a importurilor de grafit artificial din India („produsul care face obiectul anchetei”), în timp ce importurile anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India („produsul în cauză”) s-au diminuat în mod substanțial în aceeași perioadă. |
| --- | --- |

(3)

Cererea conținea elemente de probă prima facie conform cărora a intervenit o modificare în configurația schimburilor comerciale ca urmare a instituirii măsurilor antidumping la importurile anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India, așa cum rezultă din creșterea semnificativă a importurilor de grafit artificial din India („produsul care face obiectul anchetei”), în timp ce importurile anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India („produsul în cauză”) s-au diminuat în mod substanțial în aceeași perioadă.

| (4) | Cererea de a efectua o anchetă privind presupusa eludare a măsurilor în vigoare susținea că un producător exportator al produsului în cauză originar din India exporta, după instituirea măsurilor, produsul care face obiectul anchetei către societatea sa asociată în Comunitate, care se ocupa apoi de finalizarea, în Comunitate, a procesului de fabricație a produsului în cauză din produsul care face obiectul anchetei. |
| --- | --- |

(4)

Cererea de a efectua o anchetă privind presupusa eludare a măsurilor în vigoare susținea că un producător exportator al produsului în cauză originar din India exporta, după instituirea măsurilor, produsul care face obiectul anchetei către societatea sa asociată în Comunitate, care se ocupa apoi de finalizarea, în Comunitate, a procesului de fabricație a produsului în cauză din produsul care face obiectul anchetei.

| (5) | S-a pretins că nu exista o motivație suficientă sau o justificare economică a acestor schimbări, alta decât existența taxei antidumping la anumite sisteme de electrozi din grafit originare din India. |
| --- | --- |

(5)

S-a pretins că nu exista o motivație suficientă sau o justificare economică a acestor schimbări, alta decât existența taxei antidumping la anumite sisteme de electrozi din grafit originare din India.

| (6) | În sfârșit, solicitantul a susținut că efectele corective ale taxei antidumping în vigoare asupra produsului în cauză erau compromise în termeni de cantitate și că acesta face obiectul unui dumping în raport cu valoarea normală stabilită anterior pentru produsul în cauză. |
| --- | --- |

(6)

În sfârșit, solicitantul a susținut că efectele corective ale taxei antidumping în vigoare asupra produsului în cauză erau compromise în termeni de cantitate și că acesta face obiectul unui dumping în raport cu valoarea normală stabilită anterior pentru produsul în cauză.

3.   Deschidere

| (7) | Comisia a deschis, prin Regulamentul (CE) nr. 216/2007 (4) („regulamentul de deschidere”), o anchetă privind presupusa eludare și, în conformitate cu articolul 13 alineatul (3) și articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, a invitat autoritățile vamale să înregistreze, începând cu 2 martie 2007, importurile de produse care fac obiectul anchetei, respectiv tije din grafit artificial cu un diametru de 75 mm sau superior originare din India, aflate sub incidența codului NC ex 3801 10 00 (cod TARIC 3801100010). |
| --- | --- |

(7)

Comisia a deschis, prin Regulamentul (CE) nr. 216/2007 (4) („regulamentul de deschidere”), o anchetă privind presupusa eludare și, în conformitate cu articolul 13 alineatul (3) și articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, a invitat autoritățile vamale să înregistreze, începând cu 2 martie 2007, importurile de produse care fac obiectul anchetei, respectiv tije din grafit artificial cu un diametru de 75 mm sau superior originare din India, aflate sub incidența codului NC ex 3801 10 00 (cod TARIC 3801100010).

4.   Ancheta

| (8) | Comisia a informat autoritățile din India cu privire la deschiderea anchetei. Au fost trimise chestionare producătorilor-exportatori din India, precum și importatorilor în Comunitate menționați în cerere sau cunoscuți de către Comisie din ancheta anterioară. Părțile interesate au avut posibilitatea să își facă cunoscut în scris punctul de vedere și să ceară să fie audiate în termenul stabilit în regulamentul de deschidere. |
| --- | --- |

(8)

Comisia a informat autoritățile din India cu privire la deschiderea anchetei. Au fost trimise chestionare producătorilor-exportatori din India, precum și importatorilor în Comunitate menționați în cerere sau cunoscuți de către Comisie din ancheta anterioară. Părțile interesate au avut posibilitatea să își facă cunoscut în scris punctul de vedere și să ceară să fie audiate în termenul stabilit în regulamentul de deschidere.

| (9) | Doi producători-exportatori din India au trimis răspunsuri complete la chestionare. A fost primit, de asemenea, un răspuns din partea unui importator în Comunitate. |
| --- | --- |

(9)

Doi producători-exportatori din India au trimis răspunsuri complete la chestionare. A fost primit, de asemenea, un răspuns din partea unui importator în Comunitate.

| (10) | Comisia a efectuat vizite de verificare la sediile următoarelor societăți:






  — | Graphite India Limited, Durgapur și Bangalore, India (GIL); |
| --- | --- | --- |

(10)

Comisia a efectuat vizite de verificare la sediile următoarelor societăți:

—

Graphite India Limited, Durgapur și Bangalore, India (GIL);

| — | Graphite COVA GmbH, Rothenbach, Germania (COVA). |
| --- | --- |

—

Graphite COVA GmbH, Rothenbach, Germania (COVA).

5.   Perioada de anchetă

| (11) | Ancheta a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2006 și 31 decembrie 2006. |
| --- | --- |

(11)

Ancheta a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2006 și 31 decembrie 2006.

B.   REZULTATELE ANCHETEI

1.   Generalități/gradul de cooperare

| (12) | Doi producători-exportatori ai produsului în cauză și ai produsului care face obiectul anchetei au cooperat la anchetă. Informațiile furnizate de cele două societăți au putut fi comparate cu informațiile disponibile privind importurile produselor care fac obiectul anchetei, astfel încât să se demonstreze că cele două societăți, Graphite India Limited și HEG Limited, au fost singurii exportatori ai produsului care face obiectul anchetei în Comunitate în timpul PA. |
| --- | --- |

(12)

Doi producători-exportatori ai produsului în cauză și ai produsului care face obiectul anchetei au cooperat la anchetă. Informațiile furnizate de cele două societăți au putut fi comparate cu informațiile disponibile privind importurile produselor care fac obiectul anchetei, astfel încât să se demonstreze că cele două societăți, Graphite India Limited și HEG Limited, au fost singurii exportatori ai produsului care face obiectul anchetei în Comunitate în timpul PA.

2.   Produsul în cauză și produsul similar

| (13) | Produsul vizat de posibila eludare este reprezentat de electrozi din grafit asemănători celor utilizați în furnalele electrice, având o densitate aparentă de 1,65 g/cm3 sau superioară și o rezistență electrică de 6,0 μΩ.m sau inferioară, care intră sub incidența codului NC ex 8545 11 00 (cod TARIC 8545110010) și racorduri utilizate pentru astfel de electrozi, care intră sub incidența codului NC ex 8545 90 90 (cod TARIC 8545909010), importați împreună sau separat din India („produsul în cauză”). |
| --- | --- |

(13)

Produsul vizat de posibila eludare este reprezentat de electrozi din grafit asemănători celor utilizați în furnalele electrice, având o densitate aparentă de 1,65 g/cm3 sau superioară și o rezistență electrică de 6,0 μΩ.m sau inferioară, care intră sub incidența codului NC ex 8545 11 00 (cod TARIC 8545110010) și racorduri utilizate pentru astfel de electrozi, care intră sub incidența codului NC ex 8545 90 90 (cod TARIC 8545909010), importați împreună sau separat din India („produsul în cauză”).

| (14) | Produsul care face obiectul anchetei se prezintă sub formă de tije din grafit artificial cu un diametru de 75 mm sau superior, originare din India („produsul care face obiectul anchetei”), încadrat, în mod normal, la codul NC ex 3801 10 00 (TARIC 3801100010). Produsul care face obiectul anchetei este un produs intermediar pentru fabricarea produsului în cauză și posedă deja caracteristicile de bază ale acestuia din urmă. |
| --- | --- |

(14)

Produsul care face obiectul anchetei se prezintă sub formă de tije din grafit artificial cu un diametru de 75 mm sau superior, originare din India („produsul care face obiectul anchetei”), încadrat, în mod normal, la codul NC ex 3801 10 00 (TARIC 3801100010). Produsul care face obiectul anchetei este un produs intermediar pentru fabricarea produsului în cauză și posedă deja caracteristicile de bază ale acestuia din urmă.

3.   Modificarea configurației schimburilor comerciale

| (15) | Potrivit datelor furnizate de Eurostat, importurile din India, care se află sub incidența codurilor NC 8545 11 00 și 8545 90 90, au scăzut de la 11 866 tone metrice în 2004 la 3 244 tone metrice în 2006. În aceeași perioadă, importurile care se află sub incidența codului NC 3801 10 00 au crescut de la 1 348 tone metrice în 2004 la 10 289 tone metrice în 2006. |
| --- | --- |

(15)

Potrivit datelor furnizate de Eurostat, importurile din India, care se află sub incidența codurilor NC 8545 11 00 și 8545 90 90, au scăzut de la 11 866 tone metrice în 2004 la 3 244 tone metrice în 2006. În aceeași perioadă, importurile care se află sub incidența codului NC 3801 10 00 au crescut de la 1 348 tone metrice în 2004 la 10 289 tone metrice în 2006.

| (16) | În conformitate cu cele menționate la considerentul 3 de mai sus, s-a afirmat că modificarea configurației schimburilor comerciale rezulta din substituirea importurilor de sisteme finite de electrozi din grafit cu importuri de tije din grafit artificial produse în India. |
| --- | --- |

(16)

În conformitate cu cele menționate la considerentul 3 de mai sus, s-a afirmat că modificarea configurației schimburilor comerciale rezulta din substituirea importurilor de sisteme finite de electrozi din grafit cu importuri de tije din grafit artificial produse în India.

| (17) | Cu toate acestea, în cursul inspecției efectuate la societatea asociată din Germania, Graphite COVA, s-a constatat că proporția importurilor din India declarate ca fiind importuri de grafit artificial erau, de fapt, importuri de electrozi resinterizați sub formă de tije de carbon care nu fuseseră supuse încă procesului de grafitizare. Acești electrozi resinterizați erau apoi grafitizați și uzinați în Germania înainte de a fi revânduți. |
| --- | --- |

(17)

Cu toate acestea, în cursul inspecției efectuate la societatea asociată din Germania, Graphite COVA, s-a constatat că proporția importurilor din India declarate ca fiind importuri de grafit artificial erau, de fapt, importuri de electrozi resinterizați sub formă de tije de carbon care nu fuseseră supuse încă procesului de grafitizare. Acești electrozi resinterizați erau apoi grafitizați și uzinați în Germania înainte de a fi revânduți.

| (18) | Datele disponibile confirmă modificarea configurației schimburilor comerciale descrisă de solicitant, în măsura în care importurile care se află sub incidența codurilor NC 8545 11 00 și 8545 90 90 au fost înlocuite parțial prin creșterea importurilor care intră sub incidența codului NC 3801 10 00. |
| --- | --- |

(18)

Datele disponibile confirmă modificarea configurației schimburilor comerciale descrisă de solicitant, în măsura în care importurile care se află sub incidența codurilor NC 8545 11 00 și 8545 90 90 au fost înlocuite parțial prin creșterea importurilor care intră sub incidența codului NC 3801 10 00.

| (19) | Această creștere s-a prezentat, în principal, sub formă de importuri de tije de carbon destinate fabricării de electrozi cu un diametru de 600 mm sau superior și de tije din grafit artificial pentru fabricarea de racorduri pentru electrozi, efectuate de societatea COVA de la GIL, societatea sa mamă din India. |
| --- | --- |

(19)

Această creștere s-a prezentat, în principal, sub formă de importuri de tije de carbon destinate fabricării de electrozi cu un diametru de 600 mm sau superior și de tije din grafit artificial pentru fabricarea de racorduri pentru electrozi, efectuate de societatea COVA de la GIL, societatea sa mamă din India.

| (20) | În ceea ce privește HEG, s-a constatat că nu există nicio modificare a configurației schimburilor comerciale. |
| --- | --- |

(20)

În ceea ce privește HEG, s-a constatat că nu există nicio modificare a configurației schimburilor comerciale.

4.   Lipsa motivației suficiente sau a justificării economice

| (21) | Serviciile Comisiei au verificat dacă, potrivit afirmațiilor, achiziția societății COVA de către GIL în 2004 și modificările ulterioare survenite în configurația schimburilor comerciale ar putea avea o altă justificare economică decât taxa instituită în 2004. |
| --- | --- |

(21)

Serviciile Comisiei au verificat dacă, potrivit afirmațiilor, achiziția societății COVA de către GIL în 2004 și modificările ulterioare survenite în configurația schimburilor comerciale ar putea avea o altă justificare economică decât taxa instituită în 2004.

| (22) | Au fost examinate, în special, următoarele aspecte:






  — | natura activităților de producție desfășurate de COVA înainte și după achiziționarea de către societatea GIL; |
| --- | --- | --- |

(22)

Au fost examinate, în special, următoarele aspecte:

—

natura activităților de producție desfășurate de COVA înainte și după achiziționarea de către societatea GIL;

| — | valoarea investiției realizate de societatea GIL în societatea COVA, precum și volumul global al afacerii cu electrozi și alte produse; |
| --- | --- |

—

valoarea investiției realizate de societatea GIL în societatea COVA, precum și volumul global al afacerii cu electrozi și alte produse;

| — | constrângerile tehnice pe care le-a întâmpinat COVA de-a lungul timpului în ceea ce privește producția de electrozi și racorduri cu diametru mare; |
| --- | --- |

—

constrângerile tehnice pe care le-a întâmpinat COVA de-a lungul timpului în ceea ce privește producția de electrozi și racorduri cu diametru mare;

| — | constrângerile pe care le-a întâmpinat COVA în ceea ce privește capacitatea de producție în diverse stadii ale acesteia; |
| --- | --- |

—

constrângerile pe care le-a întâmpinat COVA în ceea ce privește capacitatea de producție în diverse stadii ale acesteia;

| — | diferențele de costuri între COVA și GIL, de exemplu, costuri salariale, costuri energetice și costuri indirecte, în diferite stadii ale procesului de producție; și |
| --- | --- |

—

diferențele de costuri între COVA și GIL, de exemplu, costuri salariale, costuri energetice și costuri indirecte, în diferite stadii ale procesului de producție; și

| — | avantajele tehnice și comerciale pe care le prezintă fabricarea electrozilor și a racordurilor în Germania față de fabricarea lor în India. |
| --- | --- |

—

avantajele tehnice și comerciale pe care le prezintă fabricarea electrozilor și a racordurilor în Germania față de fabricarea lor în India.

| (23) | În urma examinării acestor aspecte atât în ceea ce-i privește pe producătorii germani, cât și pe cei indieni, s-au constatat următoarele:






  — | o serie de constrângeri tehnice și legate de capacitate explică faptul că societatea COVA nu se ocupă încă de producția totală de racorduri și electrozi cu diametru mare, în special faptul că societatea COVA nu a produs niciodată electrozi cu diametru mare, a căror fabricație era externalizată către alți producători. De asemenea, racordurile pentru electrozi se produceau într-o întreprindere care nu mai aparține grupului. Prin urmare, este logic ca societatea COVA să își procure în prezent materialele respective de la întreprinderea sa mamă, GIL; |
| --- | --- | --- |

(23)

În urma examinării acestor aspecte atât în ceea ce-i privește pe producătorii germani, cât și pe cei indieni, s-au constatat următoarele:

—

o serie de constrângeri tehnice și legate de capacitate explică faptul că societatea COVA nu se ocupă încă de producția totală de racorduri și electrozi cu diametru mare, în special faptul că societatea COVA nu a produs niciodată electrozi cu diametru mare, a căror fabricație era externalizată către alți producători. De asemenea, racordurile pentru electrozi se produceau într-o întreprindere care nu mai aparține grupului. Prin urmare, este logic ca societatea COVA să își procure în prezent materialele respective de la întreprinderea sa mamă, GIL;

| — | diferența în costul total de producție între Germania și India nu este semnificativă, iar avantajul redus în termeni de costuri pe care îl are fabricarea produsului finit în India este compensat de alte avantaje, cum sunt cele de a finisa produsul în Germania și de a-l vinde cu marca COVA, și de a oferi spre vânzare întreaga gamă de produse cu livrare din Germania; |
| --- | --- |

—

diferența în costul total de producție între Germania și India nu este semnificativă, iar avantajul redus în termeni de costuri pe care îl are fabricarea produsului finit în India este compensat de alte avantaje, cum sunt cele de a finisa produsul în Germania și de a-l vinde cu marca COVA, și de a oferi spre vânzare întreaga gamă de produse cu livrare din Germania;

| — | s-a afirmat că achiziționarea societății COVA de societatea GIL era determinată doar de instituirea măsurilor. Cu toate acestea, valoarea investiției realizate de GIL în societatea COVA are o asemenea amploare, încât pare puțin probabil că eventualele taxe exigibile asupra importurilor respective ar putea constitui principalul motiv pentru o astfel de investiție. |
| --- | --- |

—

s-a afirmat că achiziționarea societății COVA de societatea GIL era determinată doar de instituirea măsurilor. Cu toate acestea, valoarea investiției realizate de GIL în societatea COVA are o asemenea amploare, încât pare puțin probabil că eventualele taxe exigibile asupra importurilor respective ar putea constitui principalul motiv pentru o astfel de investiție.

| (24) | Prin urmare, s-a ajuns la concluzia că existau motive economice întemeiate, altele decât instituirea de taxe asupra importurilor de anumite sisteme de electrozi din grafit originare din India, pentru modificarea configurației schimburilor comerciale menționată la considerentul 3 de mai sus. |
| --- | --- |

(24)

Prin urmare, s-a ajuns la concluzia că existau motive economice întemeiate, altele decât instituirea de taxe asupra importurilor de anumite sisteme de electrozi din grafit originare din India, pentru modificarea configurației schimburilor comerciale menționată la considerentul 3 de mai sus.

5.   Valoarea adăugată

| (25) | De asemenea, au fost examinate, în conformitate cu dispozițiile articolului 13 alineatul (2) litera (b) din regulamentul de bază, operațiunile de finalizare a fabricației de electrozi și racorduri în Comunitate. |
| --- | --- |

(25)

De asemenea, au fost examinate, în conformitate cu dispozițiile articolului 13 alineatul (2) litera (b) din regulamentul de bază, operațiunile de finalizare a fabricației de electrozi și racorduri în Comunitate.

| (26) | Ancheta a arătat că piesele importate din India reprezintă peste 60 % din valoarea totală a pieselor produsului asamblat, dar, de asemenea, că valoarea adăugată pieselor respective în timpul operațiunii de finalizare a fabricării este mai mare decât 25 % din costul de fabricație al produsului în cauză. Prin urmare, în conformitate cu articolul 13 alineatul (2) litera (b) din regulamentul de bază, nu se poate considera că a avut loc o eludare. |
| --- | --- |

(26)

Ancheta a arătat că piesele importate din India reprezintă peste 60 % din valoarea totală a pieselor produsului asamblat, dar, de asemenea, că valoarea adăugată pieselor respective în timpul operațiunii de finalizare a fabricării este mai mare decât 25 % din costul de fabricație al produsului în cauză. Prin urmare, în conformitate cu articolul 13 alineatul (2) litera (b) din regulamentul de bază, nu se poate considera că a avut loc o eludare.

C.   ÎNCHEIEREA

| (27) | Având în vedere concluziile menționate la considerentele 24 și 26, prezenta anchetă antieludare ar trebui încheiată. Prin urmare, ar trebui oprită înregistrarea importurilor de grafit artificial originar din India impusă de regulamentul de deschidere, iar regulamentul respectiv ar trebui abrogat. |
| --- | --- |

(27)

Având în vedere concluziile menționate la considerentele 24 și 26, prezenta anchetă antieludare ar trebui încheiată. Prin urmare, ar trebui oprită înregistrarea importurilor de grafit artificial originar din India impusă de regulamentul de deschidere, iar regulamentul respectiv ar trebui abrogat.

| (28) | Părțile interesate au fost informate cu privire la faptele și considerațiile esențiale pe baza cărora Comisia intenționa să încheie ancheta și li s-a oferit posibilitatea de a prezenta observații. Observațiile primite nu au fost în măsură să schimbe concluziile de mai sus, |
| --- | --- |

(28)

Părțile interesate au fost informate cu privire la faptele și considerațiile esențiale pe baza cărora Comisia intenționa să încheie ancheta și li s-a oferit posibilitatea de a prezenta observații. Observațiile primite nu au fost în măsură să schimbe concluziile de mai sus,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Ancheta deschisă prin Regulamentul (CE) nr. 216/2007 referitor la posibila eludare a măsurilor antidumping instituite asupra importurilor de anumite sisteme de electrozi din grafit originare din India prin importuri de grafit artificial din India se încheie.

Articolul 2

Autoritățile vamale sunt invitate să oprească înregistrarea importurilor, stabilită în conformitate cu articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 216/2007.

Articolul 3

Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 216/2007 se abrogă.

Articolul 4

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 19 octombrie 2007.

Pentru Comisie

Peter MANDELSON

Membru al Comisiei

---

(1)  JO L 56, 6.3.1996, p. 1. Regulament modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 2117/2005 (JO L 340, 23.12.2005, p. 17).

1

(2)  JO L 295, 18.9.2004, p. 10.

2

(3)  JO L 295, 18.9.2004, p. 4.

3

(4)  JO L 62, 1.3.2007, p. 16.

4

---

II Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie

DECIZII

Consiliu

| 20.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 277/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 277/22

---

DECIZIA CONSILIULUI

din 15 octombrie 2007

de numire a unui membru austriac în cadrul Comitetului Economic și Social European

(2007/672/CE, Euratom)

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 259,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene a Energiei Atomice, în special articolul 167,

având în vedere candidatura prezentată de către Guvernul austriac,

având în vedere avizul Comisiei,

întrucât:

| (1) | Prin Decizia 2006/524/CE, Euratom privind numirea membrilor cehi, germani, estonieni, spanioli, francezi, italieni, letoni, lituanieni, luxemburghezi, maghiari, maltezi, austrieci, sloveni și slovaci în cadrul Comitetului Economic și Social European (1), Consiliul a numit membrii austrieci în cadrul Comitetului pe perioada 21 septembrie 2006-20 septembrie 2010. |
| --- | --- |

(1)

Prin Decizia 2006/524/CE, Euratom privind numirea membrilor cehi, germani, estonieni, spanioli, francezi, italieni, letoni, lituanieni, luxemburghezi, maghiari, maltezi, austrieci, sloveni și slovaci în cadrul Comitetului Economic și Social European (1), Consiliul a numit membrii austrieci în cadrul Comitetului pe perioada 21 septembrie 2006-20 septembrie 2010.

| (2) | Un post de membru austriac în cadrul Comitetului sus-menționat a rămas vacant ca urmare a demisiei domnului Hans KLETZMAYR, |
| --- | --- |

(2)

Un post de membru austriac în cadrul Comitetului sus-menționat a rămas vacant ca urmare a demisiei domnului Hans KLETZMAYR,

DECIDE:

Articolul 1

Domnul Gerfried GRUBER este numit membru în cadrul Comitetului Economic și Social European, înlocuindu-l pe domnul Hans KLETZMAYR pe durata restantă a mandatului acestuia, și anume până la 20 septembrie 2010.

Articolul 2

Prezenta decizie produce efecte de la data adoptării sale.

Adoptată la Luxemburg, 15 octombrie 2007.

Pentru Consiliu

Președintele

L. AMADO

---

(1)  JO L 207, 28.7.2006, p. 30. Decizie modificată prin Decizia 2007/622/CE, Euratom (JO L 253, 28.9.2007, p. 39).

1

---

| 20.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 277/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 277/23

---

DECIZIA CONSILIULUI

din 15 octombrie 2007

de modificare a Actului Consiliului de adoptare a normelor aplicabile fișierelor de analiză ale Europol

(2007/673/CE)

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Convenția, întemeiată pe articolul K.3 din Tratatul privind Uniunea Europeană, privind înființarea Oficiului European de Poliție (Convenția Europol) (1), în special articolul 10 alineatul (1),

având în vedere inițiativa Republicii Finlanda,

având în vedere avizul Parlamentului European (2),

având în vedere proiectul pregătit de Consiliul de administrație al Europol,

întrucât:

| (1) | Convenția Europol cuprinde, în titlul III, dispoziții referitoare la fișierele de lucru constituite în vederea efectuării de analize; au fost introduse modificări ale acestor dispoziții prin Protocolul, elaborat în temeiul articolului 43 alineatul (1) din Convenția Europol, de modificare a acestei convenții; au fost aduse modificări în special articolelor 10, 12, 16 și 21 din Convenția Europol, care constituie cadrul pentru constituirea unui fișier de analiză și pentru colectarea, prelucrarea, utilizarea și ștergerea datelor personale pe care acesta le conține. |
| --- | --- |

(1)

Convenția Europol cuprinde, în titlul III, dispoziții referitoare la fișierele de lucru constituite în vederea efectuării de analize; au fost introduse modificări ale acestor dispoziții prin Protocolul, elaborat în temeiul articolului 43 alineatul (1) din Convenția Europol, de modificare a acestei convenții; au fost aduse modificări în special articolelor 10, 12, 16 și 21 din Convenția Europol, care constituie cadrul pentru constituirea unui fișier de analiză și pentru colectarea, prelucrarea, utilizarea și ștergerea datelor personale pe care acesta le conține.

| (2) | Prin Actul Consiliului (1999/C 26/01) din 3 noiembrie 1998 de adoptare a normelor aplicabile fișierelor de analiză ale Europol (3) au fost adoptate norme de punere în aplicare pentru fișierele de lucru constituite în vederea efectuării de analize. Este necesară modificarea acestor norme ca urmare a modificărilor aduse Convenției Europol prin protocolul menționat. Prin urmare, actul ar trebui modificat în consecință. |
| --- | --- |

(2)

Prin Actul Consiliului (1999/C 26/01) din 3 noiembrie 1998 de adoptare a normelor aplicabile fișierelor de analiză ale Europol (3) au fost adoptate norme de punere în aplicare pentru fișierele de lucru constituite în vederea efectuării de analize. Este necesară modificarea acestor norme ca urmare a modificărilor aduse Convenției Europol prin protocolul menționat. Prin urmare, actul ar trebui modificat în consecință.

| (3) | După consultarea Organismului Comun de Supraveghere, |
| --- | --- |

(3)

După consultarea Organismului Comun de Supraveghere,

DECIDE:

Articolul 1

Actul Consiliului (1999/C 26/01) de adoptare a normelor aplicabile fișierelor de analiză ale Europol se modifică după cum urmează:

| 1. | La articolul 3 alineatul (1), al treilea paragraf se înlocuiește cu următorul text:
  „După primire, se stabilește cât mai curând posibil în ce măsură datele vor fi incluse într-un fișier specific.” |
| --- | --- |

1.

La articolul 3 alineatul (1), al treilea paragraf se înlocuiește cu următorul text:

„După primire, se stabilește cât mai curând posibil în ce măsură datele vor fi incluse într-un fișier specific.”

| 2. | La articolul 5, alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text:
  „(3)   Ordinele menționate în prezentul articol, inclusiv modificările ulterioare, se stabilesc în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 12 din Convenția Europol.”; |
| --- | --- |

2.

La articolul 5, alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text:

„(3)   Ordinele menționate în prezentul articol, inclusiv modificările ulterioare, se stabilesc în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 12 din Convenția Europol.”;

| 3. | Articolul 7 se modifică după cum urmează:






  (a) | la alineatul (1), al patrulea paragraf se înlocuiește cu următorul text:
  „Reexaminarea necesității de menținere a unui fișier de lucru constituit în vederea efectuării de analize, în conformitate cu articolul 12 alineatul (4) din Convenția Europol, se realizează de către participanții la analiză. Pe baza reexaminării respective, directorul adoptă o decizie privind menținerea sau închiderea fișierului. Directorul informează Consiliul de administrație cu privire la decizia sa.”; |
| --- | --- | --- |

3.

Articolul 7 se modifică după cum urmează:

(a)

la alineatul (1), al patrulea paragraf se înlocuiește cu următorul text:

„Reexaminarea necesității de menținere a unui fișier de lucru constituit în vederea efectuării de analize, în conformitate cu articolul 12 alineatul (4) din Convenția Europol, se realizează de către participanții la analiză. Pe baza reexaminării respective, directorul adoptă o decizie privind menținerea sau închiderea fișierului. Directorul informează Consiliul de administrație cu privire la decizia sa.”;

| (b) | alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text:
  „(3)   Datele personale nu pot fi păstrate pentru o perioadă mai îndelungată decât cea indicată la articolul 12 alineatul (4) din Convenția Europol. În cazul în care, ca urmare a menținerii fișierului pentru analiză, datele privind persoane fizice astfel cum sunt menționate la articolul 6 alineatele (3)-(6) sunt stocate într-un fișier pentru o perioadă care depășește cinci ani, Organismul Comun de Supraveghere este informat în mod corespunzător.”; |
| --- | --- |

(b)

alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text:

„(3)   Datele personale nu pot fi păstrate pentru o perioadă mai îndelungată decât cea indicată la articolul 12 alineatul (4) din Convenția Europol. În cazul în care, ca urmare a menținerii fișierului pentru analiză, datele privind persoane fizice astfel cum sunt menționate la articolul 6 alineatele (3)-(6) sunt stocate într-un fișier pentru o perioadă care depășește cinci ani, Organismul Comun de Supraveghere este informat în mod corespunzător.”;

| 4. | Articolul 12 se modifică după cum urmează:






  (a) | la alineatul (2), primul paragraf se elimină, iar textul celui de-al doilea paragraf este precedat de numărul „(2)”; |
| --- | --- | --- |

4.

Articolul 12 se modifică după cum urmează:

(a)

la alineatul (2), primul paragraf se elimină, iar textul celui de-al doilea paragraf este precedat de numărul „(2)”;

| (b) | alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text:
  „(3)   Activitățile de analiză și difuzarea rezultatelor analizelor pot începe imediat după ce fișierul pentru analiză a fost deschis, în conformitate cu articolul 12 alineatul (1) din Convenția Europol. În cazul în care Consiliul de administrație dă dispoziții directorului Europol să modifice un ordin de deschidere sau să închidă fișierul, datele care nu pot fi incluse în fișier sau, dacă fișierul urmează să fie închis, toate datele conținute în fișierul respectiv se șterg imediat.”; |
| --- | --- |

(b)

alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text:

„(3)   Activitățile de analiză și difuzarea rezultatelor analizelor pot începe imediat după ce fișierul pentru analiză a fost deschis, în conformitate cu articolul 12 alineatul (1) din Convenția Europol. În cazul în care Consiliul de administrație dă dispoziții directorului Europol să modifice un ordin de deschidere sau să închidă fișierul, datele care nu pot fi incluse în fișier sau, dacă fișierul urmează să fie închis, toate datele conținute în fișierul respectiv se șterg imediat.”;

| 5. | Se introduce următorul articol:
  „Articolul 12a
  Participanții la proiectul de analiză în sensul articolului 10 alineatul (2) din Convenția Europol sunt autorizați să extragă date numai după ce aceștia au fost acreditați de către Europol și după ce au urmat o instruire cu privire la obligațiile lor specifice în temeiul cadrului juridic al Europol.”; |
| --- | --- |

5.

Se introduce următorul articol:

„Articolul 12a

Participanții la proiectul de analiză în sensul articolului 10 alineatul (2) din Convenția Europol sunt autorizați să extragă date numai după ce aceștia au fost acreditați de către Europol și după ce au urmat o instruire cu privire la obligațiile lor specifice în temeiul cadrului juridic al Europol.”;

| 6. | La articolul 15, alineatele (4) și (5) se elimină. |
| --- | --- |

6.

La articolul 15, alineatele (4) și (5) se elimină.

Articolul 2

Prezenta decizie intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Adoptată la Luxemburg, 15 octombrie 2007.

Pentru Consiliu

Președintele

L. AMADO

---

(1)  JO C 316, 27.11.1995, p. 2. Convenție modificată ultima dată prin Protocolul, elaborat în temeiul articolului 43 alineatul (1) din Convenția privind înființarea Oficiului European de Poliție (Convenția Europol), de modificare a acestei convenții (JO C 2, 6.1.2004, p. 3).

1

(2)  Aviz din 4 septembrie 2007 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial).

2

(3)  JO C 26, 30.1.1999, p. 1. Act modificat ultima dată prin Actul Consiliului din 19 decembrie 2002 de modificare a Regulamentului aplicabil personalului Europol (JO C 24, 31.1.2003, p. 1).

3

---

Comisie

| 20.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 277/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 277/25

---

DECIZIA COMISIEI

din 4 aprilie 2007

privind ajutorul de stat N 575/04, pus în aplicare de Franța în favoarea Ernault, precum și măsura C 32/05 (ex N 250/05) care face obiectul procedurii în temeiul articolului 88 alineatul (2) din tratat

[notificată cu numărul C(2007) 1405]

(Numai textul în limba franceză este autentic)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2007/674/CE)

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 88 alineatul (2) primul paragraf,

având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, în special articolul 62 alineatul (1) litera (a),

după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în conformitate cu articolele menționate anterior (1) și având în vedere aceste observații,

întrucât:

1.   PROCEDURĂ

| (1) | Printr-o decizie din 20 ianuarie 2005 (2), Comisia a autorizat Franța să acorde un ajutor pentru salvare în favoarea întreprinderii Ernault. Ajutorul consta într-un împrumut în valoare de 2 milioane EUR cu o rată a dobânzii de 4,43 % și pe o perioadă care să nu depășească șase luni de la data efectuării primei plăți din sumele împrumutate întreprinderii. Conform informațiilor prezentate de către autoritățile franceze, ajutorul a fost pus în aplicare la 14 februarie 2005. |
| --- | --- |

(1)

Printr-o decizie din 20 ianuarie 2005 (2), Comisia a autorizat Franța să acorde un ajutor pentru salvare în favoarea întreprinderii Ernault. Ajutorul consta într-un împrumut în valoare de 2 milioane EUR cu o rată a dobânzii de 4,43 % și pe o perioadă care să nu depășească șase luni de la data efectuării primei plăți din sumele împrumutate întreprinderii. Conform informațiilor prezentate de către autoritățile franceze, ajutorul a fost pus în aplicare la 14 februarie 2005.

| (2) | Printr-o scrisoare din 19 mai 2005, înregistrată în evidența Comisiei la 23 mai 2005, Franța i-a făcut cunoscută Comisiei Europene intenția sa de a acorda un ajutor pentru restructurare în valoare de 2 milioane EUR întreprinderii Ernault. Cazul a fost înregistrat sub numărul N 250/05. Printr-o scrisoare din 2 iunie 2005, Comisia a pus o serie de întrebări suplimentare cu privire la notificare, la care Franța a răspuns printr-o scrisoare din 12 iulie 2005. |
| --- | --- |

(2)

Printr-o scrisoare din 19 mai 2005, înregistrată în evidența Comisiei la 23 mai 2005, Franța i-a făcut cunoscută Comisiei Europene intenția sa de a acorda un ajutor pentru restructurare în valoare de 2 milioane EUR întreprinderii Ernault. Cazul a fost înregistrat sub numărul N 250/05. Printr-o scrisoare din 2 iunie 2005, Comisia a pus o serie de întrebări suplimentare cu privire la notificare, la care Franța a răspuns printr-o scrisoare din 12 iulie 2005.

| (3) | Printr-o scrisoare din 6 septembrie 2005, Comisia a informat Franța în legătură cu decizia sa de a deschide procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din tratat cu privire la măsura notificată, menționată la considerentul 2. Această decizie a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
   (3). Comisia a invitat părțile interesate să își prezinte observațiile cu privire la ajutorul în cauză. |
| --- | --- |

(3)

Printr-o scrisoare din 6 septembrie 2005, Comisia a informat Franța în legătură cu decizia sa de a deschide procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din tratat cu privire la măsura notificată, menționată la considerentul 2. Această decizie a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
   (3). Comisia a invitat părțile interesate să își prezinte observațiile cu privire la ajutorul în cauză.

| (4) | Comisia a primit unele observații din partea autorităților franceze, înregistrate la 16 noiembrie 2005, 16 mai 2006, 29 iunie 2006, 24 iulie 2006 și 21 septembrie 2006. Autoritățile franceze și serviciile Comisiei s-au întâlnit pentru discuții la 3 iulie 2006 și la 26 octombrie 2006. |
| --- | --- |

(4)

Comisia a primit unele observații din partea autorităților franceze, înregistrate la 16 noiembrie 2005, 16 mai 2006, 29 iunie 2006, 24 iulie 2006 și 21 septembrie 2006. Autoritățile franceze și serviciile Comisiei s-au întâlnit pentru discuții la 3 iulie 2006 și la 26 octombrie 2006.

| (5) | Printr-o comunicare din data de 13 decembrie 2006, înregistrată în evidența Comisiei la 14 decembrie 2006, autoritățile franceze au informat Comisia că întreprinderea Ernault se află în încetare de plăți și că își retrag notificarea de ajutor pentru restructurare. |
| --- | --- |

(5)

Printr-o comunicare din data de 13 decembrie 2006, înregistrată în evidența Comisiei la 14 decembrie 2006, autoritățile franceze au informat Comisia că întreprinderea Ernault se află în încetare de plăți și că își retrag notificarea de ajutor pentru restructurare.

| (6) | Printr-o comunicare din data de 2 martie 2007, înregistrată în evidența Comisiei la 5 martie 2007, autoritățile franceze au informat Comisia că, la 13 septembrie 2006, au raportat creanța legată de ajutorul pentru salvare către administratorul judiciar responsabil de dosarul Ernault. |
| --- | --- |

(6)

Printr-o comunicare din data de 2 martie 2007, înregistrată în evidența Comisiei la 5 martie 2007, autoritățile franceze au informat Comisia că, la 13 septembrie 2006, au raportat creanța legată de ajutorul pentru salvare către administratorul judiciar responsabil de dosarul Ernault.

2.   DESPRE AJUTORUL PENTRU SALVARE

| (7) | Prin Decizia sa din 20 ianuarie 2005 menționată anterior, Comisia a considerat că împrumutul în valoare de 2 milioane EUR este compatibil cu piața comună ca ajutor pentru salvare în sensul orientărilor comunitare privind ajutoarele de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate (4) (denumite în continuare „orientări”). Această evaluare se baza pe respectarea anumitor condiții și, în primul rând, pe angajamentul autorităților franceze de a-i prezenta Comisiei un plan de lichidare, un plan de restructurare sau dovada că ajutorul a fost rambursat în întregime în termen de șase luni de la data autorizării ajutorului de către Comisie. |
| --- | --- |

(7)

Prin Decizia sa din 20 ianuarie 2005 menționată anterior, Comisia a considerat că împrumutul în valoare de 2 milioane EUR este compatibil cu piața comună ca ajutor pentru salvare în sensul orientărilor comunitare privind ajutoarele de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate (4) (denumite în continuare „orientări”). Această evaluare se baza pe respectarea anumitor condiții și, în primul rând, pe angajamentul autorităților franceze de a-i prezenta Comisiei un plan de lichidare, un plan de restructurare sau dovada că ajutorul a fost rambursat în întregime în termen de șase luni de la data autorizării ajutorului de către Comisie.

| (8) | Este adevărat că autoritățile franceze i-au comunicat Comisiei un plan de restructurare la 19 mai 2005, adică în primele șase luni de la data deciziei Comisiei. Totuși, aceleași autorități și-au retras ulterior notificarea. |
| --- | --- |

(8)

Este adevărat că autoritățile franceze i-au comunicat Comisiei un plan de restructurare la 19 mai 2005, adică în primele șase luni de la data deciziei Comisiei. Totuși, aceleași autorități și-au retras ulterior notificarea.

| (9) | Prezentarea către Comisie a unui plan de restructurare reprezintă o condiție necesară în vederea prorogării termenului de rambursare a creditului, astfel cum este prevăzut la punctul 26 din orientări. În consecință, dacă un plan notificat este retras, prorogarea termenului nu poate fi menținută după data retragerii, iar creditul devine imediat rambursabil. |
| --- | --- |

(9)

Prezentarea către Comisie a unui plan de restructurare reprezintă o condiție necesară în vederea prorogării termenului de rambursare a creditului, astfel cum este prevăzut la punctul 26 din orientări. În consecință, dacă un plan notificat este retras, prorogarea termenului nu poate fi menținută după data retragerii, iar creditul devine imediat rambursabil.

| (10) | Comisia subliniază, în plus, că autoritățile franceze nu au făcut dovada rambursării împrumutului și nici nu au comunicat un plan de lichidare a întreprinderii. Niciuna dintre condițiile necesare în vederea prorogării termenului, prevăzută la punctul 26 din orientări, nu este, prin urmare, îndeplinită. |
| --- | --- |

(10)

Comisia subliniază, în plus, că autoritățile franceze nu au făcut dovada rambursării împrumutului și nici nu au comunicat un plan de lichidare a întreprinderii. Niciuna dintre condițiile necesare în vederea prorogării termenului, prevăzută la punctul 26 din orientări, nu este, prin urmare, îndeplinită.

| (11) | În aceste condiții, Comisia se vede obligată să constate că ajutorul acordat de autoritățile franceze către Ernault ca ajutor pentru salvare este incompatibil cu piața comună în temeiul orientărilor începând cu 14 decembrie 2006, data retragerii notificării proiectului de ajutor pentru restructurare. Pe de altă parte, Comisia constată că ajutorul nu poate fi considerat compatibil cu piața comună pe o altă bază juridică. În consecință, creditul acordat ca ajutor pentru salvare trebuie să fie considerat ajutor de stat incompatibil în măsura în care este menținut după 14 decembrie 2006 și, prin urmare, trebuie să fie recuperat de către Franța de la beneficiar, întreprinderea Ernault. |
| --- | --- |

(11)

În aceste condiții, Comisia se vede obligată să constate că ajutorul acordat de autoritățile franceze către Ernault ca ajutor pentru salvare este incompatibil cu piața comună în temeiul orientărilor începând cu 14 decembrie 2006, data retragerii notificării proiectului de ajutor pentru restructurare. Pe de altă parte, Comisia constată că ajutorul nu poate fi considerat compatibil cu piața comună pe o altă bază juridică. În consecință, creditul acordat ca ajutor pentru salvare trebuie să fie considerat ajutor de stat incompatibil în măsura în care este menținut după 14 decembrie 2006 și, prin urmare, trebuie să fie recuperat de către Franța de la beneficiar, întreprinderea Ernault.

| (12) | Comisia subliniază că autoritățile franceze au raportat creanța legată de ajutorul pentru salvare către administratorul judiciar responsabil de dosarul de încetare de plăți al Ernault. |
| --- | --- |

(12)

Comisia subliniază că autoritățile franceze au raportat creanța legată de ajutorul pentru salvare către administratorul judiciar responsabil de dosarul de încetare de plăți al Ernault.

3.   DESPRE AJUTORUL PENTRU RESTRUCTURARE

| (13) | Comisia menționează că, în temeiul articolului 8 din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (5), statul membru în cauză își poate retrage oricând notificarea înainte de luarea de către Comisie a unei decizii referitoare la ajutorul respectiv. În cazul în care Comisia a deschis deja procedura formală de investigare, atunci ea o va închide. |
| --- | --- |

(13)

Comisia menționează că, în temeiul articolului 8 din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (5), statul membru în cauză își poate retrage oricând notificarea înainte de luarea de către Comisie a unei decizii referitoare la ajutorul respectiv. În cazul în care Comisia a deschis deja procedura formală de investigare, atunci ea o va închide.

| (14) | În consecință, este necesar să se închidă procedura formală de examinare deschisă prin decizia menționată anterior, din 6 septembrie 2005, și care a devenit, în urma retragerii notificării, fără obiect în ceea ce privește ajutorul pentru restructurare acordat întreprinderii Ernault, |
| --- | --- |

(14)

În consecință, este necesar să se închidă procedura formală de examinare deschisă prin decizia menționată anterior, din 6 septembrie 2005, și care a devenit, în urma retragerii notificării, fără obiect în ceea ce privește ajutorul pentru restructurare acordat întreprinderii Ernault,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Ajutorul de stat pus în aplicare de Franța ca ajutor pentru salvare în favoarea Ernault și la care face referire Decizia Comisiei din 20 ianuarie 2005 este incompatibil cu piața comună în măsura în care a fost menținut și după data de 14 decembrie 2006.

Articolul 2

(1)   Franța ia toate măsurile necesare pentru a recupera de la beneficiar ajutorul menționat la articolul 1 și pus la dispoziția acestuia în mod ilegal.

(2)   Recuperarea are loc fără termen, în conformitate cu procedurile prevăzute de legislația națională, în măsura în care acestea permit punerea în aplicare imediată și efectivă a prezentei decizii. Sumele care trebuie să fie recuperate includ dobânzile acumulate începând cu data la care ajutorul a fost pus la dispoziția beneficiarului până la data recuperării lor efective. Pentru perioada cuprinsă între 14 decembrie 2006, data de retragere a notificării planului de restructurare, și data recuperării efective a ajutorului, dobânda se calculează în conformitate cu prevederile capitolului V din Regulamentul (CE) nr. 794/2004 al Comisiei (6).

Articolul 3

Procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din tratat, deschisă prin Decizia Comisiei din 6 septembrie 2006 (măsura C 32/05), este închisă ca urmare a retragerii notificării din 23 mai 2005.

Articolul 4

Franța informează Comisia în termen de două luni de la data notificării prezentei decizii în legătură cu măsurile avute în vedere și cu măsurile deja puse în aplicare pentru a se conforma articolelor 1 și 2 din prezenta. Franța oferă aceste informații prin completarea chestionarului prezentat în anexă.

Articolul 5

Republica Franceză este destinatarul prezentei decizii.

Adoptată la Bruxelles, 4 aprilie 2007.

Pentru Comisie

Neelie KROES

Membru al Comisiei

---

(1)  JO C 324, 21.12.2005, p. 23.

1

(2)  JO C 16, 21.1.2006, p. 21. Cauza N 575/04 – Ajutor pentru salvare în favoarea întreprinderii ERNAULT.

2

(3)  A se vedea nota de subsol 1.

3

(4)  JO C 244, 1.10.2004, p. 2.

4

(5)  JO L 83, 27.3.1999, p. 1. Regulament modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 1791/2006 (JO L 363, 20.12.2006, p. 1).

5

(6)  JO L 140, 30.4.2004, p. 1.

6

---

ANEXĂ

Informații privind punerea în aplicare a Deciziei Comisiei din 4 aprilie 2007 privind ajutorul de stat N 575/04 pus în aplicare de Franța în favoarea Ernault, precum și măsura C 32/05 (ex N 250/05) vizată de o procedură în temeiul articolului 88 alineatul (2) din tratat

1.   Calcularea valorii care trebuie să fie recuperată

| 1.1 | Vă rugăm să ne oferiți următoarele informații cu privire la valoarea ajutorului acordat în mod ilegal beneficiarului:








  Data (datele) plății (1) | Valoarea ajutorului (2) | Moneda | Identitatea beneficiarului |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | |
| | | | |
| | | | |

1.1

Vă rugăm să ne oferiți următoarele informații cu privire la valoarea ajutorului acordat în mod ilegal beneficiarului:

Data (datele) plății (1)

Valoarea ajutorului (2)

Moneda

Identitatea beneficiarului

Observații:

| 1.2 | Vă rugăm să precizați în detaliu modul în care se vor calcula dobânzile datorate pentru ajutorul care trebuie să fie recuperat. |
| --- | --- |

1.2

Vă rugăm să precizați în detaliu modul în care se vor calcula dobânzile datorate pentru ajutorul care trebuie să fie recuperat.

2.   Măsuri avute în vedere și măsuri deja puse în aplicare în scopul recuperării ajutorului

| 2.1 | Vă rugăm să precizați care sunt măsurile avute în vedere și măsurile deja luate în scopul recuperării imediate și eficiente a ajutorului. Vă rugăm să indicați, după caz, temeiul juridic pe care s-au bazat/se vor baza aceste măsuri. |
| --- | --- |

2.1

Vă rugăm să precizați care sunt măsurile avute în vedere și măsurile deja luate în scopul recuperării imediate și eficiente a ajutorului. Vă rugăm să indicați, după caz, temeiul juridic pe care s-au bazat/se vor baza aceste măsuri.

| 2.2 | La ce dată va fi fost efectuată în întregime recuperarea? |
| --- | --- |

2.2

La ce dată va fi fost efectuată în întregime recuperarea?

3.   Sume deja recuperate

| 3.1 | Vă rugăm să ne oferiți următoarele informații privind suma (sumele) din ajutor care a (au) făcut obiectul unei recuperări de la beneficiar:








  Data (datele) (3) | Valoarea ajutorului recuperat | Moneda | Identitatea beneficiarului |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | |
| | | | |
| | | | |

3.1

Vă rugăm să ne oferiți următoarele informații privind suma (sumele) din ajutor care a (au) făcut obiectul unei recuperări de la beneficiar:

Data (datele) (3)

Valoarea ajutorului recuperat

Moneda

Identitatea beneficiarului

| 3.2 | Vă rugăm să anexați documentele în cauză care dovedesc în mod clar rambursarea sumelor din ajutor menționate în tabelul de la punctul 3.1. |
| --- | --- |

3.2

Vă rugăm să anexați documentele în cauză care dovedesc în mod clar rambursarea sumelor din ajutor menționate în tabelul de la punctul 3.1.

---

(1)

| (°) | Data (datele) la care ajutorul (sau unele tranșe individuale din ajutor) a fost pus la dispoziția beneficiarului (dacă măsura în cauză constă în plăți separate, menționați, vă rugăm, aceste plăți pe rânduri separate). |
| --- | --- |

(°)

Data (datele) la care ajutorul (sau unele tranșe individuale din ajutor) a fost pus la dispoziția beneficiarului (dacă măsura în cauză constă în plăți separate, menționați, vă rugăm, aceste plăți pe rânduri separate).

(2)  Valoarea ajutorului pus la dispoziția beneficiarului (echivalent-subvenție brut).

(3)

| (°) | Data (datele) la care a fost rambursat ajutorul. |
| --- | --- |

(°)

Data (datele) la care a fost rambursat ajutorul.

---

| 20.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 277/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 277/29

---

DECIZIA COMISIEI

din 17 octombrie 2007

de înființare a Grupului de experți privind traficul de persoane

(2007/675/CE)

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

întrucât:

| (1) | În vederea amplificării luptei împotriva traficului de persoane la nivel european și în conformitate cu Declarația de la Bruxelles (1) (2002), care a exprimat necesitatea înființării de către Comisie a unui grup de experți privind traficul de persoane, grupul a fost înființat prin Decizia 2003/209/CE a Comisiei. Acesta este cunoscut sub numele de „Grupul de experți privind traficul de persoane” (2). |
| --- | --- |

(1)

În vederea amplificării luptei împotriva traficului de persoane la nivel european și în conformitate cu Declarația de la Bruxelles (1) (2002), care a exprimat necesitatea înființării de către Comisie a unui grup de experți privind traficul de persoane, grupul a fost înființat prin Decizia 2003/209/CE a Comisiei. Acesta este cunoscut sub numele de „Grupul de experți privind traficul de persoane” (2).

| (2) | Grupul de experți privind traficul de persoane a fost mandatat să contribuie la dezvoltarea în continuare a prevenirii și a luptei împotriva traficului de persoane, să permită Comisiei colectarea de opinii în vederea inițiativelor acesteia referitoare la traficul de persoane și să pregătească un raport având la bază recomandările prevăzute în Declarația de la Bruxelles. În decembrie 2004, grupul de experți a prezentat raportul în cauză însoțit de o serie de recomandări în vederea lansării de noi propuneri concrete la nivel european. |
| --- | --- |

(2)

Grupul de experți privind traficul de persoane a fost mandatat să contribuie la dezvoltarea în continuare a prevenirii și a luptei împotriva traficului de persoane, să permită Comisiei colectarea de opinii în vederea inițiativelor acesteia referitoare la traficul de persoane și să pregătească un raport având la bază recomandările prevăzute în Declarația de la Bruxelles. În decembrie 2004, grupul de experți a prezentat raportul în cauză însoțit de o serie de recomandări în vederea lansării de noi propuneri concrete la nivel european.

| (3) | Comunicarea Comisiei din 18 octombrie 2005 – „Combaterea traficului de persoane – o abordare integrată și propuneri pentru un plan de acțiune” (3) – s-a bazat în mare parte pe raportul și recomandările elaborate de grupul de experți. La 1 decembrie 2005, Consiliul a adoptat Planul UE privind bunele practici, normele și procedurile pentru combaterea și prevenirea traficului de persoane (4), care reflectă o serie de sugestii făcute în cadrul comunicării Comisiei. |
| --- | --- |

(3)

Comunicarea Comisiei din 18 octombrie 2005 – „Combaterea traficului de persoane – o abordare integrată și propuneri pentru un plan de acțiune” (3) – s-a bazat în mare parte pe raportul și recomandările elaborate de grupul de experți. La 1 decembrie 2005, Consiliul a adoptat Planul UE privind bunele practici, normele și procedurile pentru combaterea și prevenirea traficului de persoane (4), care reflectă o serie de sugestii făcute în cadrul comunicării Comisiei.

| (4) | Ținând seama de activitatea pertinentă a Grupul de experți privind traficul de persoane începând din 2003, care a permis Comisiei să își amplifice și mai mult politica în domeniu, și având în vedere importanța din ce în ce mai mare la nivel global a domeniului traficului de persoane, grupul de experți ar trebui să își continue activitatea. Este necesară adoptarea unei noi decizii pentru a ține cont de extinderea Uniunii Europene. De asemenea, ar trebui extinsă aria de activitate a grupului de experți și ar trebui ca acesta să beneficieze de expertiza mai amplă cerută de fenomenul traficului de persoane, aflat în permanentă schimbare. |
| --- | --- |

(4)

Ținând seama de activitatea pertinentă a Grupul de experți privind traficul de persoane începând din 2003, care a permis Comisiei să își amplifice și mai mult politica în domeniu, și având în vedere importanța din ce în ce mai mare la nivel global a domeniului traficului de persoane, grupul de experți ar trebui să își continue activitatea. Este necesară adoptarea unei noi decizii pentru a ține cont de extinderea Uniunii Europene. De asemenea, ar trebui extinsă aria de activitate a grupului de experți și ar trebui ca acesta să beneficieze de expertiza mai amplă cerută de fenomenul traficului de persoane, aflat în permanentă schimbare.

| (5) | Grupul de experți ar trebui să consilieze în continuare Comisia luând în considerare evoluțiile actuale la nivel european, național și internațional. În special, acesta ar trebui să sprijine Comisia în ceea ce privește punerea în aplicare și dezvoltarea acțiunilor prevăzute în Planul UE privind bunele practici, normele și procedurile pentru combaterea și prevenirea traficului de persoane din decembrie 2005, acordând o atenție specială domeniului exploatării prin muncă. |
| --- | --- |

(5)

Grupul de experți ar trebui să consilieze în continuare Comisia luând în considerare evoluțiile actuale la nivel european, național și internațional. În special, acesta ar trebui să sprijine Comisia în ceea ce privește punerea în aplicare și dezvoltarea acțiunilor prevăzute în Planul UE privind bunele practici, normele și procedurile pentru combaterea și prevenirea traficului de persoane din decembrie 2005, acordând o atenție specială domeniului exploatării prin muncă.

| (6) | Grupul de experți ar trebui să fie compus din 21 de membri reprezentând în mod echilibrat organismele publice ale statelor membre UE, organizațiile cu scop nelucrativ din Uniunea Europeană și Europol. Experții din sectorul academic și consilierii specializați în sectorul nonprofit ar trebui, de asemenea, să fie eligibili pentru statutul de membri. |
| --- | --- |

(6)

Grupul de experți ar trebui să fie compus din 21 de membri reprezentând în mod echilibrat organismele publice ale statelor membre UE, organizațiile cu scop nelucrativ din Uniunea Europeană și Europol. Experții din sectorul academic și consilierii specializați în sectorul nonprofit ar trebui, de asemenea, să fie eligibili pentru statutul de membri.

| (7) | Grupul de experți ar trebui să aibă capacitatea de a înființa subgrupuri în vederea facilitării și a accelerării activității sale prin axarea pe un aspect specific. Mandatul pentru astfel de subgrupuri ar trebui adoptat de către grupul de experți în ansamblu și ar trebui să fie clar definit. |
| --- | --- |

(7)

Grupul de experți ar trebui să aibă capacitatea de a înființa subgrupuri în vederea facilitării și a accelerării activității sale prin axarea pe un aspect specific. Mandatul pentru astfel de subgrupuri ar trebui adoptat de către grupul de experți în ansamblu și ar trebui să fie clar definit.

| (8) | Ar trebui stabilite norme privind divulgarea de informații de către membri ai grupului de experți, fără a aduce atingere normelor Comisiei în materie de securitate, astfel cum sunt prevăzute în anexa la Decizia 2001/844/CE, CECO, Euratom a Comisiei (5). |
| --- | --- |

(8)

Ar trebui stabilite norme privind divulgarea de informații de către membri ai grupului de experți, fără a aduce atingere normelor Comisiei în materie de securitate, astfel cum sunt prevăzute în anexa la Decizia 2001/844/CE, CECO, Euratom a Comisiei (5).

| (9) | Datele cu caracter personal ale membrilor grupului ar trebui prelucrate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2000 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date (6). |
| --- | --- |

(9)

Datele cu caracter personal ale membrilor grupului ar trebui prelucrate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2000 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date (6).

| (10) | Durata mandatului membrilor ar trebui să fie de trei ani, cu posibilitate de prelungire. |
| --- | --- |

(10)

Durata mandatului membrilor ar trebui să fie de trei ani, cu posibilitate de prelungire.

| (11) | Decizia 2003/209/CE ar trebui abrogată, |
| --- | --- |

(11)

Decizia 2003/209/CE ar trebui abrogată,

DECIDE:

Articolul 1

Grupul de experți privind traficul de persoane

Se înființează prin prezenta „Grupul de experți privind traficul de persoane”, denumit în continuare „grupul”.

Articolul 2

Consultarea

(1)   Comisia poate consulta grupul asupra oricărui aspect referitor la traficul de persoane.

(2)   Sarcinile grupului sunt:

| (a) | să stabilească o bună cooperare între statele membre, alte părți, astfel cum sunt enumerate la articolul 3 alineatul (2) litera (b), și Comisie cu privire la gama de probleme legate de traficul de persoane; |
| --- | --- |

(a)

să stabilească o bună cooperare între statele membre, alte părți, astfel cum sunt enumerate la articolul 3 alineatul (2) litera (b), și Comisie cu privire la gama de probleme legate de traficul de persoane;

| (b) | să ajute Comisia prin emiterea de avize privind traficul de persoane și prin asigurarea unei abordări coerente a acestui subiect; |
| --- | --- |

(b)

să ajute Comisia prin emiterea de avize privind traficul de persoane și prin asigurarea unei abordări coerente a acestui subiect;

| (c) | să sprijine evaluarea de către Comisie a evoluției politicilor din domeniul luptei împotriva traficului de persoane la nivel național, european și internațional; |
| --- | --- |

(c)

să sprijine evaluarea de către Comisie a evoluției politicilor din domeniul luptei împotriva traficului de persoane la nivel național, european și internațional;

| (d) | să asiste Comisia în identificarea și definirea posibilelor măsuri și acțiuni relevante la nivel european și național în cadrul gamei de politici de combatere a traficului de persoane; |
| --- | --- |

(d)

să asiste Comisia în identificarea și definirea posibilelor măsuri și acțiuni relevante la nivel european și național în cadrul gamei de politici de combatere a traficului de persoane;

| (e) | grupul de experți prezintă Comisiei avize sau rapoarte, la cererea acesteia din urmă sau din proprie inițiativă, acordând atenția cuvenită procesului de punere în aplicare și dezvoltare ulterioară la nivel UE a Planului UE privind bunele practici, normele și procedurile pentru combaterea și prevenirea traficului de persoane și a formelor de exploatare conexe. Grupul va avea în vedere și aspectele legate de diferențele între sexe în acest context. |
| --- | --- |

(e)

grupul de experți prezintă Comisiei avize sau rapoarte, la cererea acesteia din urmă sau din proprie inițiativă, acordând atenția cuvenită procesului de punere în aplicare și dezvoltare ulterioară la nivel UE a Planului UE privind bunele practici, normele și procedurile pentru combaterea și prevenirea traficului de persoane și a formelor de exploatare conexe. Grupul va avea în vedere și aspectele legate de diferențele între sexe în acest context.

(3)   Președintele grupului poate sugera Comisiei consultarea grupului într-o chestiune specifică.

Articolul 3

Statutul de membru – Numirea

(1)   Grupul se compune din 21 de membri. Invitația de depunere a candidaturilor pentru statutul de membru se publică în Jurnalul Oficial și pe website-ul public al Direcției Generale Justiție, Libertate și Securitate.

(2)   Membrii grupului de experți sunt numiți din rândul specialiștilor cu expertiză și experiență în lupta împotriva traficului de persoane, inclusiv în dimensiunea muncii în cadrul traficului de persoane, selectați din cadrul:

| (a) | administrațiilor statelor membre (până la 11 membri); |
| --- | --- |

(a)

administrațiilor statelor membre (până la 11 membri);

| (b) | organizațiilor interguvernamentale, internaționale și neguvernamentale active la nivel european și care fac dovada bine documentată a expertizei și a experienței în domeniul luptei împotriva traficului de persoane (până la 5 membri); |
| --- | --- |

(b)

organizațiilor interguvernamentale, internaționale și neguvernamentale active la nivel european și care fac dovada bine documentată a expertizei și a experienței în domeniul luptei împotriva traficului de persoane (până la 5 membri);

| (c) | partenerilor sociali și al asociațiilor angajatorilor care desfășoară activitate la nivel european (până la 4 membri); |
| --- | --- |

(c)

partenerilor sociali și al asociațiilor angajatorilor care desfășoară activitate la nivel european (până la 4 membri);

| (d) | Europol (1 membru); |
| --- | --- |

(d)

Europol (1 membru);

| (e) | persoanelor fizice cu experiență dobândită în cercetare la nivel academic în cadrul universităților și al instituțiilor de stat sau private din statele membre; acestea pot deveni, de asemenea, membri ai grupului (până la 2 membri). |
| --- | --- |

(e)

persoanelor fizice cu experiență dobândită în cercetare la nivel academic în cadrul universităților și al instituțiilor de stat sau private din statele membre; acestea pot deveni, de asemenea, membri ai grupului (până la 2 membri).

(3)   Membrii la care se face referire la alineatul (2) litera (a) sunt desemnați și numiți de către Comisie, la propunerea statelor membre. Membrii la care se face referire la alineatul (2) literele (b), (c) și (e) vor fi numiți de către Comisie din rândul celor care au răspuns la invitația de depunere a candidaturilor. Membrul la care se face referire la alineatul (2) litera (d) este numit de către Europol.

(4)   Pe baza invitației de depunere a candidaturilor, candidații care au fost considerați apți pentru a deveni membri ai grupului, dar care nu au fost numiți sunt incluși, cu acordul acestora, pe o listă de rezervă. Comisia va utiliza această listă la numirea de înlocuitori pentru membri, dacă este cazul.

(5)   Membrii grupului rămân în funcție până la eventuala lor înlocuire sau până la expirarea mandatului acestora.

(6)   Membrii care nu mai sunt capabili să contribuie efectiv la deliberările grupului, cei care demisionează sau care nu îndeplinesc condițiile prevăzute la alineatul (3) din prezentul articol sau la articolul 287 din tratat pot fi înlocuiți pe perioada rămasă până la expirarea mandatului lor.

(7)   Membrii numiți cu titlu personal semnează anual un angajament de a acționa în interesul public și o declarație care să indice absența sau existența oricărui interes care le-ar putea submina obiectivitatea.

(8)   Numele membrilor numiți în calitate de persoane fizice sunt publicate pe website-ul DG Justiție, Libertate și Securitate și în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, seria C.

(9)   Numele membrilor se colectează, prelucrează și publică în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 45/2001.

Articolul 4

Funcționare

(1)   Grupul alege prin vot cu majoritate simplă un președinte și doi vicepreședinți din rândul membrilor săi.

(2)   De comun acord cu Comisia, se pot înființa subgrupuri în cadrul grupului în vederea examinării de probleme specifice în conformitate cu mandatul prevăzut de către grup. Subgrupurile cuprind maximum 9 membri și sunt dizolvate imediat după îndeplinirea mandatelor acestora.

(3)   Informațiile obținute prin participarea la deliberările grupului sau ale subgrupurilor acestuia nu se divulgă în cazul în care, în opinia Comisiei, acestea privesc chestiuni de natură confidențială.

(4)   Grupul și subgrupurile acestuia se reunesc în mod normal la sediul Comisiei în conformitate cu procedurile și programul stabilite de aceasta. Comisia furnizează serviciile de secretariat pentru reuniunile grupului și ale subgrupurilor. Reprezentanții serviciilor interesate ale Comisiei pot lua parte la reuniunile grupului și ale subgrupurilor.

(5)   Grupul adoptă propriul regulament de procedură pe baza regulamentului de procedură standard adoptat de Comisie.

(6)   Comisia poate publica, în limba de origine a documentului în cauză, orice rezumat, concluzie sau concluzie parțială, sau document de lucru elaborate de către grup.

Articolul 5

Experții suplimentari

(1)   Comisia poate invita experți sau observatori din afara grupului având competențe specifice într-un subiect de pe ordinea de zi să participe la activitatea grupului.

(2)   Comisia poate invita reprezentanți oficiali ai statelor membre, ai țărilor candidate sau ai țărilor terțe și reprezentanți ai organizațiilor internaționale, interguvernamentale și neguvernamentale să participe la reuniunea grupului de experți.

Articolul 6

Cheltuielile de organizare a reuniunilor

(1)   Comisia rambursează cheltuielile de călătorie și, după caz, cheltuieli de subzistență pentru membri și experți survenite în legătură cu activitățile grupului, în conformitate cu normele Comisiei privind rambursarea cheltuielilor pentru experții externi.

(2)   Membrii, experții și observatorii nu sunt remunerați pentru serviciile prestate.

(3)   Cheltuielile de organizare a reuniunilor sunt decontate în limita bugetului anual alocat grupului de către serviciile responsabile ale Comisiei.

Articolul 7

Abrogare

Decizia 2003/209/CE se abrogă.

Articolul 8

Aplicabilitate

Decizia se aplică pe o perioadă de 3 ani.

Adoptată la Bruxelles, 17 octombrie 2007.

Pentru Comisie

Franco FRATTINI

Vicepreședinte

---

(1)  Declarația de la Bruxelles a fost adoptată cu prilejul Conferinței europene privind prevenirea și combaterea traficului de persoane – provocare mondială pentru secolul XXI din 18-20 septembrie 2002, JO C 137, 12.6.2003, p. 1.

1

(2)  JO L 79, 26.3.2003, p. 25.

2

(3)  COM(2005) 514 final.

3

(4)  JO C 311, 9.12.2005, p. 1.

4

(5)  JO L 317, 3.12.2001, p. 1. Decizie modificată ultima dată prin Decizia 2006/548/CE, Euratom (JO L 215, 5.8.2006, p. 38).

5

(6)  JO L 8, 12.1.2001, p. 1.

6

---

Rectificări

| 20.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 277/33 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 277/33

---

Rectificare la Regulamentul (CE) nr. 1222/2007 al Comisiei din 18 octombrie 2007 de stabilire a prețurilor reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și cel al ouălor și pentru ovalbumină și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1484/95

(
  Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 275 din 19 octombrie 2007
  )

La pagina 31, în tabelul din cadrul anexei, a treia coloană „Preț reprezentativ”, pentru codul NC 0207 14 10:

în loc de:

„214,1”

se va citi:

„241,1”.

---