# Úradný vestník L 198/2007

| | ISSN 1725-5147 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 198 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 5031. júla 2007 |

ISSN 1725-5147

Úradný vestník

Európskej únie

L 198

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 5031. júla 2007

---

| Obsah | | I   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Nariadenie Rady (ES) č. 906/2007 z 23. júla 2007, ktorým sa ukončuje predbežné preskúmanie antidumpingových opatrení na dovoz televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku, ktoré boli uložené nariadením (ES) č. 1910/2006, a ktorým sa zrušujú antidumpingové opatrenia uložené nariadením (ES) č. 1910/2006 | 1 |
| | * | Nariadenie Rady (ES) č. 907/2007 z 23. júla 2007, ktorým sa po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 384/96 zrušuje antidumpingové clo na dovoz močoviny s pôvodom v Rusku a ukončujú čiastočné predbežné preskúmania podľa článku 11 ods. 3 takéhoto dovozu s pôvodom v Rusku | 4 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 908/2007 z 30. júla 2007, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny | 20 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 909/2007 z 30. júla 2007, ktorým sa určujú vývozné náhrady uplatniteľné za vývoz obilnín, pšeničných a ražných múk a krupíc | 22 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 910/2007 z 30. júla 2007 určujúce opravné čiastky náhrad pre obilniny | 24 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 911/2007 z 30. júla 2007, ktorým sa určujú vývozné náhrady za vývoz sladu | 26 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 912/2007 z 30. júla 2007, ktorým sa stanovuje opravná čiastka na vývoznú náhradu za vývoz sladu | 28 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 913/2007 z 30. júla 2007, ktorým sa stanovujú vývozné náhrady na produkty v sektore obilnín a ryže, dodávané v rámci národnej a komunitárnej potravinovej pomoci | 30 |

Obsah

I   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie je povinné

Strana

NARIADENIA

*

Nariadenie Rady (ES) č. 906/2007 z 23. júla 2007, ktorým sa ukončuje predbežné preskúmanie antidumpingových opatrení na dovoz televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku, ktoré boli uložené nariadením (ES) č. 1910/2006, a ktorým sa zrušujú antidumpingové opatrenia uložené nariadením (ES) č. 1910/2006

1

*

Nariadenie Rady (ES) č. 907/2007 z 23. júla 2007, ktorým sa po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 384/96 zrušuje antidumpingové clo na dovoz močoviny s pôvodom v Rusku a ukončujú čiastočné predbežné preskúmania podľa článku 11 ods. 3 takéhoto dovozu s pôvodom v Rusku

4

Nariadenie Komisie (ES) č. 908/2007 z 30. júla 2007, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

20

Nariadenie Komisie (ES) č. 909/2007 z 30. júla 2007, ktorým sa určujú vývozné náhrady uplatniteľné za vývoz obilnín, pšeničných a ražných múk a krupíc

22

Nariadenie Komisie (ES) č. 910/2007 z 30. júla 2007 určujúce opravné čiastky náhrad pre obilniny

24

Nariadenie Komisie (ES) č. 911/2007 z 30. júla 2007, ktorým sa určujú vývozné náhrady za vývoz sladu

26

Nariadenie Komisie (ES) č. 912/2007 z 30. júla 2007, ktorým sa stanovuje opravná čiastka na vývoznú náhradu za vývoz sladu

28

Nariadenie Komisie (ES) č. 913/2007 z 30. júla 2007, ktorým sa stanovujú vývozné náhrady na produkty v sektore obilnín a ryže, dodávané v rámci národnej a komunitárnej potravinovej pomoci

30

| | | II   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie nie je povinné |
| --- | --- | --- |
| | | ROZHODNUTIA |
| | | Komisia |
| | | 2007/539/ES |
| | * | Rozhodnutie Komisie zo 4. júla 2007 o ukončení antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu určitých kamerových systémov s pôvodom v Japonsku | 32 |
| | | 2007/540/ES |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 30. júla 2007, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000, pokiaľ ide o používanie halónu 2402 v Bulharsku
  [oznámené pod číslom K(2007) 3594] | 35 |

II   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie nie je povinné

ROZHODNUTIA

Komisia

2007/539/ES

*

Rozhodnutie Komisie zo 4. júla 2007 o ukončení antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu určitých kamerových systémov s pôvodom v Japonsku

32

2007/540/ES

*

Rozhodnutie Komisie z 30. júla 2007, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000, pokiaľ ide o používanie halónu 2402 v Bulharsku
  [oznámené pod číslom K(2007) 3594]

[oznámené pod číslom K(2007) 3594]

35

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

I Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie je povinné

NARIADENIA

| 31.7.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 198/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 198/1

---

NARIADENIE RADY (ES) č. 906/2007

z 23. júla 2007,

ktorým sa ukončuje predbežné preskúmanie antidumpingových opatrení na dovoz televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku, ktoré boli uložené nariadením (ES) č. 1910/2006, a ktorým sa zrušujú antidumpingové opatrenia uložené nariadením (ES) č. 1910/2006

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 3,

so zreteľom na návrh predložený Komisiou po porade s poradným výborom,

keďže:

A.   PLATNÉ OPATRENIA

| (1) | Nariadením Rady (ES) č. 2042/2000 (2) sa uložili konečné antidumpingové clá na dovoz televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku, spadajúcich pod číselné znaky KN ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 a 8543 70 90 (číselné znaky KN od 1. januára 2007). |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Rady (ES) č. 2042/2000 (2) sa uložili konečné antidumpingové clá na dovoz televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku, spadajúcich pod číselné znaky KN ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 a 8543 70 90 (číselné znaky KN od 1. januára 2007).

| (2) | V decembri 2006 Rada nariadením (ES) č. 1910/2006 (3) potvrdila tieto opatrenia v dôsledku preskúmania uplynutia platnosti v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia (ďalej len „pôvodné opatrenia“). |
| --- | --- |

(2)

V decembri 2006 Rada nariadením (ES) č. 1910/2006 (3) potvrdila tieto opatrenia v dôsledku preskúmania uplynutia platnosti v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia (ďalej len „pôvodné opatrenia“).

B.   POSTUP

| (3) | Dňa 4. apríla 2006 prijala Komisia podnet týkajúci sa údajného poškodzujúceho dumpingu pri dovoze určitých kamerových systémov s pôvodom v Japonsku. |
| --- | --- |

(3)

Dňa 4. apríla 2006 prijala Komisia podnet týkajúci sa údajného poškodzujúceho dumpingu pri dovoze určitých kamerových systémov s pôvodom v Japonsku.

| (4) | Podnet podala spoločnosť Grass Valley Nederland BV konajúca v mene výrobcov zo Spoločenstva, ktorí predstavujú podstatnú časť z celkovej výroby určitých kamerových systémov v Spoločenstve, v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(4)

Podnet podala spoločnosť Grass Valley Nederland BV konajúca v mene výrobcov zo Spoločenstva, ktorí predstavujú podstatnú časť z celkovej výroby určitých kamerových systémov v Spoločenstve, v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia.

| (5) | Podnet obsahoval evidentné dôkazy o existencii dumpingu a z toho vyplývajúcej značnej ujmy, ktorá sa považuje za dostatočnú na to, aby opodstatnila začatie antidumpingového konania. |
| --- | --- |

(5)

Podnet obsahoval evidentné dôkazy o existencii dumpingu a z toho vyplývajúcej značnej ujmy, ktorá sa považuje za dostatočnú na to, aby opodstatnila začatie antidumpingového konania.

| (6) | Komisia preto oznámením (ďalej len „oznámenie o začatí“) uverejnenom v Úradnom vestníku Európskej únie
   (4) začala antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu určitých kamerových systémov do Spoločenstva, ktoré patria pod číselné znaky KN ex 8525 80 19, ex 8525 80 91, ex 8528 49 10, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 10, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99, ex 8543 70 90 a ex 9002 90 00 (číselné znaky KN od 1. januára 2007) s pôvodom v Japonsku. |
| --- | --- |

(6)

Komisia preto oznámením (ďalej len „oznámenie o začatí“) uverejnenom v Úradnom vestníku Európskej únie
   (4) začala antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu určitých kamerových systémov do Spoločenstva, ktoré patria pod číselné znaky KN ex 8525 80 19, ex 8525 80 91, ex 8528 49 10, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 10, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99, ex 8543 70 90 a ex 9002 90 00 (číselné znaky KN od 1. januára 2007) s pôvodom v Japonsku.

| (7) | Oznámenie o začatí definovalo výrobok ako určité kamerové systémy s pôvodom v Japonsku, skladajúce sa z:






  a) | hlavy kamery:






  i) | s včleneným hľadáčikom, prepojením hľadáčika alebo možnosťou prepojenia; |
| --- | --- | --- | --- |

(7)

Oznámenie o začatí definovalo výrobok ako určité kamerové systémy s pôvodom v Japonsku, skladajúce sa z:

a)

hlavy kamery:

i)

s včleneným hľadáčikom, prepojením hľadáčika alebo možnosťou prepojenia;

| ii) | s včlenenou optickou jednotkou, predným modulom alebo podobným zariadením (pozri opis nižšie), prepojením alebo možnosťou prepojenia; |
| --- | --- |

ii)

s včlenenou optickou jednotkou, predným modulom alebo podobným zariadením (pozri opis nižšie), prepojením alebo možnosťou prepojenia;

| iii) | buď v jednom kuse s hlavou kamery a kamerovým adaptérom v jednom puzdre, alebo oddelene; |
| --- | --- |

iii)

buď v jednom kuse s hlavou kamery a kamerovým adaptérom v jednom puzdre, alebo oddelene;

| b) | kamerového adaptéra. Ten môže, ale nemusí byť včlenený do hlavy kamery; |
| --- | --- |

b)

kamerového adaptéra. Ten môže, ale nemusí byť včlenený do hlavy kamery;

| c) | optickej jednotky, predného modulu alebo podobného zariadenia s jedným alebo viacerými snímačmi obrazu, kde skutočná uhlopriečka svetlocitlivej snímajúcej plochy je rovnaká alebo väčšia ako 6 mm. Toto môže, ale nemusí byť včlenené do hlavy kamery; |
| --- | --- |

c)

optickej jednotky, predného modulu alebo podobného zariadenia s jedným alebo viacerými snímačmi obrazu, kde skutočná uhlopriečka svetlocitlivej snímajúcej plochy je rovnaká alebo väčšia ako 6 mm. Toto môže, ale nemusí byť včlenené do hlavy kamery;

| d) | kamerového hľadáčika. Ten môže, ale nemusí byť včlenený do hlavy kamery; |
| --- | --- |

d)

kamerového hľadáčika. Ten môže, ale nemusí byť včlenený do hlavy kamery;

| e) | základnej stanice alebo riadiacej jednotky kamery (Camera Control Unit, CCU) pripojenej ku kamere pomocou kábla alebo iným spôsobom (bezdrôtové pripojenie); |
| --- | --- |

e)

základnej stanice alebo riadiacej jednotky kamery (Camera Control Unit, CCU) pripojenej ku kamere pomocou kábla alebo iným spôsobom (bezdrôtové pripojenie);

| f) | operačného riadiaceho panela (Operational Control Panel, OCP) alebo ekvivalentného zariadenia pre kamerové riadenie (t. j. pre otvor šošovky alebo clonu kvôli nastaveniu farieb) jednotlivých kamier; |
| --- | --- |

f)

operačného riadiaceho panela (Operational Control Panel, OCP) alebo ekvivalentného zariadenia pre kamerové riadenie (t. j. pre otvor šošovky alebo clonu kvôli nastaveniu farieb) jednotlivých kamier;

| g) | hlavného riadiaceho panela (Master Control Panel, MCP) alebo hlavnej nastavovacej jednotky (Master set-up unit, MSU) na prehľad a nastavovanie niekoľkých diaľkových kamier; |
| --- | --- |

g)

hlavného riadiaceho panela (Master Control Panel, MCP) alebo hlavnej nastavovacej jednotky (Master set-up unit, MSU) na prehľad a nastavovanie niekoľkých diaľkových kamier;

| h) | nastaviteľnej jednotky zásobníkových šošoviek, takej ako Large Lens Adapter alebo SuperXpander, ktorá umožňuje použitie zásobníkových šošoviek v prenosných kamerových systémoch; |
| --- | --- |

h)

nastaviteľnej jednotky zásobníkových šošoviek, takej ako Large Lens Adapter alebo SuperXpander, ktorá umožňuje použitie zásobníkových šošoviek v prenosných kamerových systémoch;

dovezených spolu alebo oddelene a s pôvodom v Japonsku.

Nie vždy sa vyžaduje, aby sa kamerové systémy skladali zo všetkých uvedených komponentov.

Vymenované rôzne komponenty (nie hlava kamery) kamerového systému nemôžu fungovať oddelene a nemôžu byť použité mimo kamerového systému určitého výrobcu.

Na šošovky a rekordéry, ktoré nie sú v jednom puzdre s hlavou kamery, sa nevzťahuje definícia výrobku.

Príslušný výrobok možno použiť na vysielanie, prenos správ, digitálnu kinematografiu alebo na profesionálne účely. Profesionálne účely zahŕňajú (avšak sa neobmedzujú na) použitie týchto systémov vo vytváraní vzdelávacích, zábavných, propagačných a dokumentárnych obrazových materiálov, tak pre vnútornú, ako aj vonkajšiu distribúciu.

| (8) | Výrobok, na ktorý sa vzťahujú pôvodné opatrenia, kompletne spadá pod uvedenú definíciu výrobku. |
| --- | --- |

(8)

Výrobok, na ktorý sa vzťahujú pôvodné opatrenia, kompletne spadá pod uvedenú definíciu výrobku.

| (9) | Preto Komisia tým istým oznámením začala podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia i predbežné preskúmanie nariadenia (ES) č. 2042/2000. Cieľom tohto predbežného preskúmania bolo zmeniť a doplniť alebo zrušiť nariadenie (ES) č. 2042/2000 v prípade, že sa stanoví, že treba uložiť opatrenia na určité kamerové systémy s pôvodom v Japonsku, ktoré by sa následne vzťahovali tiež na televízne kamerové systémy podliehajúce opatreniam stanoveným v nariadení (ES) č. 2042/2000. V tomto prípade by pokračovanie v opatreniach uložených nariadením (ES) č. 2042/2000 už nebolo primerané a nariadenie (ES) č. 2042/2000 by muselo byť zodpovedajúcim spôsobom zmenené a doplnené. |
| --- | --- |

(9)

Preto Komisia tým istým oznámením začala podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia i predbežné preskúmanie nariadenia (ES) č. 2042/2000. Cieľom tohto predbežného preskúmania bolo zmeniť a doplniť alebo zrušiť nariadenie (ES) č. 2042/2000 v prípade, že sa stanoví, že treba uložiť opatrenia na určité kamerové systémy s pôvodom v Japonsku, ktoré by sa následne vzťahovali tiež na televízne kamerové systémy podliehajúce opatreniam stanoveným v nariadení (ES) č. 2042/2000. V tomto prípade by pokračovanie v opatreniach uložených nariadením (ES) č. 2042/2000 už nebolo primerané a nariadenie (ES) č. 2042/2000 by muselo byť zodpovedajúcim spôsobom zmenené a doplnené.

| (10) | Platnosť nariadenia (ES) č. 2042/2000 sa mala skončiť 29. decembra 2006. Pred týmto dátumom a ako je spomenuté v uvedenom odôvodnení 2 Rada predĺžila platnosť konečných antidumpingových opatrení na dovoz televíznych kamerových systémov svojím nariadením (ES) č. 1910/2006, ktoré nadobudlo účinnosť 22. decembra 2006. Vykonávanie preskúmania iniciovaného v súvislosti s nariadením (ES) č. 2042/2000 bolo preto automaticky predĺžené nariadením (ES) č. 1910/2006. |
| --- | --- |

(10)

Platnosť nariadenia (ES) č. 2042/2000 sa mala skončiť 29. decembra 2006. Pred týmto dátumom a ako je spomenuté v uvedenom odôvodnení 2 Rada predĺžila platnosť konečných antidumpingových opatrení na dovoz televíznych kamerových systémov svojím nariadením (ES) č. 1910/2006, ktoré nadobudlo účinnosť 22. decembra 2006. Vykonávanie preskúmania iniciovaného v súvislosti s nariadením (ES) č. 2042/2000 bolo preto automaticky predĺžené nariadením (ES) č. 1910/2006.

| (11) | Komisia o začatí prešetrovania oficiálne informovala vyvážajúcich výrobcov, dovozcov a asociácie dovozcov alebo vývozcov, o ktorých je známe, že sú zainteresované, predstaviteľov vyvážajúcej krajiny, používateľov, dodávateľov základných surovín a výrobcu zo Spoločenstva, ktorý podal podnet. Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí konania a všetkým príslušným stranám boli zaslané dotazníky. |
| --- | --- |

(11)

Komisia o začatí prešetrovania oficiálne informovala vyvážajúcich výrobcov, dovozcov a asociácie dovozcov alebo vývozcov, o ktorých je známe, že sú zainteresované, predstaviteľov vyvážajúcej krajiny, používateľov, dodávateľov základných surovín a výrobcu zo Spoločenstva, ktorý podal podnet. Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí konania a všetkým príslušným stranám boli zaslané dotazníky.

C.   STIAHNUTIE PODNETU, UKONČENIE KONANIA A ZRUŠENIE PLATNOSTI KONEČNÝCH ANTIDUMPINGOVÝCH OPATRENÍ

| (12) | Spoločnosť Grass Valley Nederland B.V. listom z 12. apríla 2007 určeným Komisii oficiálne stiahla svoj podnet. Tým istým listom spoločnosť Grass Valley odvolala tiež svoju podporu pôvodných opatrení voči dovozom televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku, ktoré boli uložené nariadením (ES) č. 1910/2006 po ich preskúmaní pred uplynutím platnosti v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(12)

Spoločnosť Grass Valley Nederland B.V. listom z 12. apríla 2007 určeným Komisii oficiálne stiahla svoj podnet. Tým istým listom spoločnosť Grass Valley odvolala tiež svoju podporu pôvodných opatrení voči dovozom televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku, ktoré boli uložené nariadením (ES) č. 1910/2006 po ich preskúmaní pred uplynutím platnosti v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia.

| (13) | V súlade s článkom 9 ods. 1 základného nariadenia možno konanie ukončiť, keď bol podnet stiahnutý, pokiaľ by nebolo také ukončenie v rozpore so záujmom Spoločenstva. |
| --- | --- |

(13)

V súlade s článkom 9 ods. 1 základného nariadenia možno konanie ukončiť, keď bol podnet stiahnutý, pokiaľ by nebolo také ukončenie v rozpore so záujmom Spoločenstva.

| (14) | V tomto ohľade ukončila Komisia svojím rozhodnutím 2007/539/ES (5) konanie týkajúce sa určitých kamerových systémov s pôvodom v Japonsku, keďže prešetrovanie neprinieslo žiadne úvahy o tom, že by takéto ukončenie a zrušenie nebolo v záujme Spoločenstva. |
| --- | --- |

(14)

V tomto ohľade ukončila Komisia svojím rozhodnutím 2007/539/ES (5) konanie týkajúce sa určitých kamerových systémov s pôvodom v Japonsku, keďže prešetrovanie neprinieslo žiadne úvahy o tom, že by takéto ukončenie a zrušenie nebolo v záujme Spoločenstva.

| (15) | Ako je spomenuté v odôvodnení 8, konečné antidumpingové clá sa tiež uplatňujú na dovozy televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku, ktoré sú súčasťou sortimentu výrobkov, na ktoré sa vzťahuje konanie týkajúce sa určitých kamerových systémov. |
| --- | --- |

(15)

Ako je spomenuté v odôvodnení 8, konečné antidumpingové clá sa tiež uplatňujú na dovozy televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku, ktoré sú súčasťou sortimentu výrobkov, na ktoré sa vzťahuje konanie týkajúce sa určitých kamerových systémov.

| (16) | Ako sa spomína v odôvodnení 12, výrobné odvetvie Spoločenstva uvedeným listom formálne odvolalo svoju podporu týchto opatrení a požadovalo ich zrušenie. |
| --- | --- |

(16)

Ako sa spomína v odôvodnení 12, výrobné odvetvie Spoločenstva uvedeným listom formálne odvolalo svoju podporu týchto opatrení a požadovalo ich zrušenie.

| (17) | Komisia dospela k záveru, že existujúce opatrenia by sa mali zrušiť, keďže prešetrovanie neprinieslo žiadne úvahy o tom, že by takéto zrušenie nebolo v záujme Spoločenstva. |
| --- | --- |

(17)

Komisia dospela k záveru, že existujúce opatrenia by sa mali zrušiť, keďže prešetrovanie neprinieslo žiadne úvahy o tom, že by takéto zrušenie nebolo v záujme Spoločenstva.

D.   ZÁVER

| (18) | Zainteresované strany boli podľa toho informované a dostali možnosť vyjadriť sa. Predložené neboli žiadne pripomienky, ktoré by naznačovali, že ukončenie predbežného preskúmania a zrušenie platných antidumpingových opatrení by neboli v záujme Spoločenstva. |
| --- | --- |

(18)

Zainteresované strany boli podľa toho informované a dostali možnosť vyjadriť sa. Predložené neboli žiadne pripomienky, ktoré by naznačovali, že ukončenie predbežného preskúmania a zrušenie platných antidumpingových opatrení by neboli v záujme Spoločenstva.

| (19) | Výsledkom je preto ukončenie súčasného preskúmania a zrušenie konečných antidumpingových ciel, ktoré sú v platnosti, pokiaľ ide o dovoz televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku, |
| --- | --- |

(19)

Výsledkom je preto ukončenie súčasného preskúmania a zrušenie konečných antidumpingových ciel, ktoré sú v platnosti, pokiaľ ide o dovoz televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Týmto sa ukončuje preskúmanie nariadenia (ES) č. 1910/2006 a zrušujú sa konečné antidumpingové clá uvalené na dovoz televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku nariadením (ES) č. 1910/2006.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 23. júla 2007

Za Radu

predseda

L. AMADO

---

(1)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2117/2005 (Ú. v. EÚ L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  Ú. v. ES L 244, 29.9.2000, s. 38. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1909/2006 (Ú. v. EÚ L 365, 21.12.2006, s. 1)

2

(3)  Ú. v. EÚ L 365, 21.12.2006, s. 7.

3

(4)  Ú. v. EÚ C 117, 18.5.2006, s. 8.

4

(5)  Ú. v. EÚ L 198, 31.7.2007, s. 32.

5

---

| 31.7.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 198/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 198/4

---

NARIADENIE RADY (ES) č. 907/2007

z 23. júla 2007,

ktorým sa po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 384/96 zrušuje antidumpingové clo na dovoz močoviny s pôvodom v Rusku a ukončujú čiastočné predbežné preskúmania podľa článku 11 ods. 3 takéhoto dovozu s pôvodom v Rusku

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 2 a 3,

so zreteľom na návrh predložený Komisiou po porade s Poradným výborom,

keďže:

A.   POSTUP

1.   Platné opatrenia

| (1) | Nariadením (ES) č. 477/95 (2) Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz močoviny s pôvodom v Ruskej federácii (ďalej len „Rusko“). Uložená suma cla predstavuje rozdiel medzi 115 EUR za tonu a čistou franko cenou na hranici Spoločenstva pred preclením, ak je táto cena nižšia. Prešetrovanie, ktoré viedlo k týmto opatreniam, sa uvádza ako „pôvodné prešetrovanie“. Po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia Rada nariadením (ES) č. 901/2001 (3) rozhodla, že tieto opatrenia by sa mali zachovať. V súčasnosti platné opatrenia majú formu variabilného cla na základe minimálnej dovoznej ceny (ďalej len „MDC“) vo výške 115 EUR za tonu (ďalej len „existujúce opatrenia“). Revízne prešetrovanie, ktoré viedlo k zachovaniu opatrení sa bude uvádzať ako „predchádzajúce revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti“. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením (ES) č. 477/95 (2) Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz močoviny s pôvodom v Ruskej federácii (ďalej len „Rusko“). Uložená suma cla predstavuje rozdiel medzi 115 EUR za tonu a čistou franko cenou na hranici Spoločenstva pred preclením, ak je táto cena nižšia. Prešetrovanie, ktoré viedlo k týmto opatreniam, sa uvádza ako „pôvodné prešetrovanie“. Po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia Rada nariadením (ES) č. 901/2001 (3) rozhodla, že tieto opatrenia by sa mali zachovať. V súčasnosti platné opatrenia majú formu variabilného cla na základe minimálnej dovoznej ceny (ďalej len „MDC“) vo výške 115 EUR za tonu (ďalej len „existujúce opatrenia“). Revízne prešetrovanie, ktoré viedlo k zachovaniu opatrení sa bude uvádzať ako „predchádzajúce revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti“.

| (2) | Rada v decembri 2003 nariadením (ES) č. 2228/2003 (4) ukončila čiastočné predbežné preskúmanie, ktoré sa začalo na základe iniciatívy Komisie podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia s cieľom preskúmať vhodnosť formy platných opatrení bez toho, aby boli existujúce opatrenia zmenené a doplnené. |
| --- | --- |

(2)

Rada v decembri 2003 nariadením (ES) č. 2228/2003 (4) ukončila čiastočné predbežné preskúmanie, ktoré sa začalo na základe iniciatívy Komisie podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia s cieľom preskúmať vhodnosť formy platných opatrení bez toho, aby boli existujúce opatrenia zmenené a doplnené.

2.   Žiadosti o preskúmania

| (3) | Komisia v auguste 2005 (5) uverejnila oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti existujúcich opatrení. Komisia 9. februára 2006 dostala žiadosť o preskúmanie pred uplynutím platnosti týchto opatrení podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia a žiadosť o čiastočné predbežné preskúmanie obmedzené na formu opatrení podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(3)

Komisia v auguste 2005 (5) uverejnila oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti existujúcich opatrení. Komisia 9. februára 2006 dostala žiadosť o preskúmanie pred uplynutím platnosti týchto opatrení podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia a žiadosť o čiastočné predbežné preskúmanie obmedzené na formu opatrení podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia.

| (4) | Tieto žiadosti predložilo v mene výrobcov, ktorých výroba predstavuje podstatnú časť celkovej výroby močoviny v Spoločenstve, v tomto prípade viac než 50 %, Európske združenie výrobcov hnojív (European Fertiliser Manufacturers Association, EFMA) (ďalej len „žiadateľ“). |
| --- | --- |

(4)

Tieto žiadosti predložilo v mene výrobcov, ktorých výroba predstavuje podstatnú časť celkovej výroby močoviny v Spoločenstve, v tomto prípade viac než 50 %, Európske združenie výrobcov hnojív (European Fertiliser Manufacturers Association, EFMA) (ďalej len „žiadateľ“).

| (5) | Žiadateľ tvrdil a predložil dostatočný prima facie dôkaz, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne spôsobilo pokračovanie alebo opakovaný výskyt dumpingu a ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva, pokiaľ ide o dovoz močoviny s pôvodom v Rusku (ďalej len „príslušná krajina“) a že súčasná forma opatrení nepostačuje na vyrovnanie poškodzujúcich účinkov dumpingu. |
| --- | --- |

(5)

Žiadateľ tvrdil a predložil dostatočný prima facie dôkaz, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne spôsobilo pokračovanie alebo opakovaný výskyt dumpingu a ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva, pokiaľ ide o dovoz močoviny s pôvodom v Rusku (ďalej len „príslušná krajina“) a že súčasná forma opatrení nepostačuje na vyrovnanie poškodzujúcich účinkov dumpingu.

| (6) | Okrem toho bola 14. septembra 2006 doručená žiadosť o čiastočné predbežné preskúmanie nariadenia (ES) č. 901/2001 od akciovej spoločnosti Mineral and Chemical Company (ďalej len „EuroChem“), ktorá je vyvážajúcim výrobcom močoviny v Rusku podliehajúcim platným antidumpingových opatreniam. |
| --- | --- |

(6)

Okrem toho bola 14. septembra 2006 doručená žiadosť o čiastočné predbežné preskúmanie nariadenia (ES) č. 901/2001 od akciovej spoločnosti Mineral and Chemical Company (ďalej len „EuroChem“), ktorá je vyvážajúcim výrobcom močoviny v Rusku podliehajúcim platným antidumpingových opatreniam.

| (7) | V žiadosti podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia spoločnosť EuroChem poskytla prima facie dôkazy na podporu tvrdení, že, pokiaľ išlo o ňu, okolnosti, na základe ktorých boli opatrenia stanovené, sa zmenili a že tieto zmeny sú trvalého charakteru. Spoločnosť EuroChem poskytla dôkazy preukazujúce, že porovnanie medzi jej vlastnými nákladmi a jej vývoznými cenami by viedli k výraznému zníženiu dumpingu pod úroveň súčasných opatrení. Spoločnosť EuroChem preto tvrdila, že pokračovanie uplatňovania opatrení na existujúcej úrovni, založenej na úrovni rozpätia ujmy stanovenej predtým, už na vyrovnanie dumpingu nie je potrebné. |
| --- | --- |

(7)

V žiadosti podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia spoločnosť EuroChem poskytla prima facie dôkazy na podporu tvrdení, že, pokiaľ išlo o ňu, okolnosti, na základe ktorých boli opatrenia stanovené, sa zmenili a že tieto zmeny sú trvalého charakteru. Spoločnosť EuroChem poskytla dôkazy preukazujúce, že porovnanie medzi jej vlastnými nákladmi a jej vývoznými cenami by viedli k výraznému zníženiu dumpingu pod úroveň súčasných opatrení. Spoločnosť EuroChem preto tvrdila, že pokračovanie uplatňovania opatrení na existujúcej úrovni, založenej na úrovni rozpätia ujmy stanovenej predtým, už na vyrovnanie dumpingu nie je potrebné.

| (8) | Po porade s poradným výborom Komisia usúdila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie preskúmania pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia a dvoch čiastočných predbežných preskúmaní podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia, a začala tieto tri preskúmania prostredníctvom uverejnenia oznámení o začatí v Úradnom vestníku Európskej únie
   (6). |
| --- | --- |

(8)

Po porade s poradným výborom Komisia usúdila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie preskúmania pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia a dvoch čiastočných predbežných preskúmaní podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia, a začala tieto tri preskúmania prostredníctvom uverejnenia oznámení o začatí v Úradnom vestníku Európskej únie
   (6).

3.   Prešetrovanie

3.1.   Obdobie prešetrovania

| (9) | Pokiaľ ide o prešetrovanie pred uplynutím platnosti, prešetrovanie pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. apríla 2005 do 31. marca 2006 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“). Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od roku 2002 do konca ORP (ďalej len „posudzované obdobie“). Obdobie použité v čiastočnom predbežnom preskúmaní pri prešetrovaní vhodnosti formy opatrení je rovnaké ako posudzované obdobie v preskúmaní pred uplynutím platnosti. Obdobie prešetrovania pre čiastočné predbežné preskúmanie s rozsahom obmedzeným na preskúmanie dumpingu týkajúceho sa spoločnosti EuroChem bolo obdobie od 1. októbra 2005 do 30. septembra 2006. |
| --- | --- |

(9)

Pokiaľ ide o prešetrovanie pred uplynutím platnosti, prešetrovanie pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. apríla 2005 do 31. marca 2006 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“). Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od roku 2002 do konca ORP (ďalej len „posudzované obdobie“). Obdobie použité v čiastočnom predbežnom preskúmaní pri prešetrovaní vhodnosti formy opatrení je rovnaké ako posudzované obdobie v preskúmaní pred uplynutím platnosti. Obdobie prešetrovania pre čiastočné predbežné preskúmanie s rozsahom obmedzeným na preskúmanie dumpingu týkajúceho sa spoločnosti EuroChem bolo obdobie od 1. októbra 2005 do 30. septembra 2006.

3.2.   Strany, ktorých sa prešetrovanie týkalo

| (10) | Komisia oficiálne upovedomila vyvážajúcich výrobcov v Rusku, dovozcov a používateľov, o ktorých vedela, že sa ich táto záležitosť týka, a ich združenia, zástupcov príslušnej vyvážajúcej krajiny, žiadateľa a známych výrobcov zo Spoločenstva o začatí týchto dvoch preskúmaní. Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí konania. |
| --- | --- |

(10)

Komisia oficiálne upovedomila vyvážajúcich výrobcov v Rusku, dovozcov a používateľov, o ktorých vedela, že sa ich táto záležitosť týka, a ich združenia, zástupcov príslušnej vyvážajúcej krajiny, žiadateľa a známych výrobcov zo Spoločenstva o začatí týchto dvoch preskúmaní. Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí konania.

| (11) | Komisia oficiálne oznámila EuroChem, žiadateľovi o čiastočné predbežné preskúmanie s rozsahom obmedzeným na preskúmanie dumpingu, ako aj zástupcom Ruska, začatie čiastočného predbežného preskúmania. Zainteresované strany dostali možnosť predložiť svoje stanovisko písomne a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí. |
| --- | --- |

(11)

Komisia oficiálne oznámila EuroChem, žiadateľovi o čiastočné predbežné preskúmanie s rozsahom obmedzeným na preskúmanie dumpingu, ako aj zástupcom Ruska, začatie čiastočného predbežného preskúmania. Zainteresované strany dostali možnosť predložiť svoje stanovisko písomne a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí.

| (12) | Všetky zainteresované strany, ktoré o to požiadali, a preukázali, že by na základe konkrétnych dôvodov mali byť vypočuté, boli vypočuté. |
| --- | --- |

(12)

Všetky zainteresované strany, ktoré o to požiadali, a preukázali, že by na základe konkrétnych dôvodov mali byť vypočuté, boli vypočuté.

| (13) | Pokiaľ ide o preskúmanie pred uplynutím platnosti a o čiastočné predbežné preskúmanie obmedzené na formu opatrení sa vzhľadom na zjavný veľký počet výrobcov zo Spoločenstva, dovozcov zo Spoločenstva a vyvážajúcich výrobcov v Rusku v súlade s článkom 17 základného nariadenia považovalo za vhodné preskúmať, či by sa malo pristúpiť k výberu vzorky. S cieľom umožniť Komisii rozhodnúť, či je výber vzorky skutočne potrebný, a v prípade, ak áno, vybrať vzorku, uvedené strany boli podľa článku 17 ods. 2 základného nariadenia požiadané, aby sa do 15 dní od začatia prešetrovania prihlásili a poskytli Komisii informácie požadované v oznámení o začatí. |
| --- | --- |

(13)

Pokiaľ ide o preskúmanie pred uplynutím platnosti a o čiastočné predbežné preskúmanie obmedzené na formu opatrení sa vzhľadom na zjavný veľký počet výrobcov zo Spoločenstva, dovozcov zo Spoločenstva a vyvážajúcich výrobcov v Rusku v súlade s článkom 17 základného nariadenia považovalo za vhodné preskúmať, či by sa malo pristúpiť k výberu vzorky. S cieľom umožniť Komisii rozhodnúť, či je výber vzorky skutočne potrebný, a v prípade, ak áno, vybrať vzorku, uvedené strany boli podľa článku 17 ods. 2 základného nariadenia požiadané, aby sa do 15 dní od začatia prešetrovania prihlásili a poskytli Komisii informácie požadované v oznámení o začatí.

| (14) | Pokiaľ ide o dovozcov do Spoločenstva, iba jeden dovozca poskytol informácie požadované v oznámení o začatí a vyjadril ochotu ďalej spolupracovať s útvarmi Komisie. Z tohto dôvodu sa rozhodlo, že pokiaľ ide o dovozcov, výber vzorky nie je potrebný. |
| --- | --- |

(14)

Pokiaľ ide o dovozcov do Spoločenstva, iba jeden dovozca poskytol informácie požadované v oznámení o začatí a vyjadril ochotu ďalej spolupracovať s útvarmi Komisie. Z tohto dôvodu sa rozhodlo, že pokiaľ ide o dovozcov, výber vzorky nie je potrebný.

| (15) | Deviati výrobcovia zo Spoločenstva riadne vyplnili dotazník na výber vzorky a oficiálne súhlasili s ďalšou spoluprácou pri prešetrovaní. Z uvedených deviatich výrobcov boli do vzorky vybrané štyri spoločnosti, v prípade ktorých sa zistilo, že predstavujú reprezentatívnu vzorku výrobného odvetvia Spoločenstva z hľadiska objemu výroby a predaja močoviny v Spoločenstve. Štyria výrobcovia zo Spoločenstva vo vzorke predstavovali počas ORP približne 50 % celkovej výroby výrobného odvetvia Spoločenstva, ako je uvedené v odôvodnení 63, zatiaľ čo uvedených deväť výrobcov zo Spoločenstva predstavovalo približne 60 % celkovej výroby Spoločenstva. Táto vzorka predstavovala najväčší reprezentatívny objem výroby a predaja močoviny v Spoločenstve, ktorý mohol byť v stanovenom čase primerane prešetrený. |
| --- | --- |

(15)

Deviati výrobcovia zo Spoločenstva riadne vyplnili dotazník na výber vzorky a oficiálne súhlasili s ďalšou spoluprácou pri prešetrovaní. Z uvedených deviatich výrobcov boli do vzorky vybrané štyri spoločnosti, v prípade ktorých sa zistilo, že predstavujú reprezentatívnu vzorku výrobného odvetvia Spoločenstva z hľadiska objemu výroby a predaja močoviny v Spoločenstve. Štyria výrobcovia zo Spoločenstva vo vzorke predstavovali počas ORP približne 50 % celkovej výroby výrobného odvetvia Spoločenstva, ako je uvedené v odôvodnení 63, zatiaľ čo uvedených deväť výrobcov zo Spoločenstva predstavovalo približne 60 % celkovej výroby Spoločenstva. Táto vzorka predstavovala najväčší reprezentatívny objem výroby a predaja močoviny v Spoločenstve, ktorý mohol byť v stanovenom čase primerane prešetrený.

| (16) | Päť vyvážajúcich výrobcov riadne vyplnilo dotazník na výber vzorky do stanovenej lehoty a formálne súhlasilo, že bude ďalej spolupracovať pri prešetrovaní. Týchto päť vyvážajúcich výrobcov predstavovalo počas ORP 60 % celkového ruského vývozu do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(16)

Päť vyvážajúcich výrobcov riadne vyplnilo dotazník na výber vzorky do stanovenej lehoty a formálne súhlasilo, že bude ďalej spolupracovať pri prešetrovaní. Týchto päť vyvážajúcich výrobcov predstavovalo počas ORP 60 % celkového ruského vývozu do Spoločenstva.

| (17) | Vzorka troch vyvážajúcich výrobcov, ktorá mohla byť v stanovenom čase primerane prešetrená, bola vybraná v súlade s článkom 17 základného nariadenia na základe najväčšieho množstva vývozu močoviny do Spoločenstva. Traja vyvážajúci výrobcovia vo vzorke predstavovali počas ORP 50 % celkového ruského vývozu do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(17)

Vzorka troch vyvážajúcich výrobcov, ktorá mohla byť v stanovenom čase primerane prešetrená, bola vybraná v súlade s článkom 17 základného nariadenia na základe najväčšieho množstva vývozu močoviny do Spoločenstva. Traja vyvážajúci výrobcovia vo vzorke predstavovali počas ORP 50 % celkového ruského vývozu do Spoločenstva.

| (18) | V súlade s článkom 17 ods. 2 základného nariadenia Komisia konzultovala s príslušnými stranami o vybratej vzorke a tieto strany nevzniesli žiadne námietky. |
| --- | --- |

(18)

V súlade s článkom 17 ods. 2 základného nariadenia Komisia konzultovala s príslušnými stranami o vybratej vzorke a tieto strany nevzniesli žiadne námietky.

| (19) | V dôsledku ďalších informácií sa neskôr stanovilo, že jeden z troch vyvážajúcich výrobcov vo vzorke v skutočnosti nepatril medzi spoločnosti s najväčším množstvom vývozu do Spoločenstva. Z tohto dôvodu bol tento vyvážajúci výrobca vylúčený zo vzorky a nahradený vyvážajúcim výrobcom, ktorý bol v poradí štvrtý. Takto upravená vzorka predstavovala počas ORP 48 % celkového ruského vývozu do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(19)

V dôsledku ďalších informácií sa neskôr stanovilo, že jeden z troch vyvážajúcich výrobcov vo vzorke v skutočnosti nepatril medzi spoločnosti s najväčším množstvom vývozu do Spoločenstva. Z tohto dôvodu bol tento vyvážajúci výrobca vylúčený zo vzorky a nahradený vyvážajúcim výrobcom, ktorý bol v poradí štvrtý. Takto upravená vzorka predstavovala počas ORP 48 % celkového ruského vývozu do Spoločenstva.

| (20) | Dotazníky boli teda zaslané štyrom výrobcom zo Spoločenstva vo vzorke, trom ruským vyvážajúcim výrobcom vo vzorke, ako aj všetkým dovozcom a používateľom, ktorí sa prihlásili. |
| --- | --- |

(20)

Dotazníky boli teda zaslané štyrom výrobcom zo Spoločenstva vo vzorke, trom ruským vyvážajúcim výrobcom vo vzorke, ako aj všetkým dovozcom a používateľom, ktorí sa prihlásili.

| (21) | Vyplnené dotazníky prišli od štyroch výrobcov zo Spoločenstva vo vzorke a od troch vyvážajúcich výrobcov v Rusku, ako aj od jedného neprepojeného dovozcu a siedmich používateľov v Spoločenstve. Okrem toho niekoľko dovozcov a používateľov a ich združenia predložili pripomienky bez vyplnenia dotazníka. |
| --- | --- |

(21)

Vyplnené dotazníky prišli od štyroch výrobcov zo Spoločenstva vo vzorke a od troch vyvážajúcich výrobcov v Rusku, ako aj od jedného neprepojeného dovozcu a siedmich používateľov v Spoločenstve. Okrem toho niekoľko dovozcov a používateľov a ich združenia predložili pripomienky bez vyplnenia dotazníka.

| (22) | Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na svoje analýzy, a vykonala overovacie návštevy v priestoroch týchto spoločností:






  a) | Výrobcovia zo Spoločenstva vo vzorke:







  — | Fertiberia S.A., Madrid, Španielsko, |
| --- | --- | --- | --- |

(22)

Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na svoje analýzy, a vykonala overovacie návštevy v priestoroch týchto spoločností:

a)

Výrobcovia zo Spoločenstva vo vzorke:

—

Fertiberia S.A., Madrid, Španielsko,

| — | Nitrogénművek Zrt., Pétfűrdo, Maďarsko, |
| --- | --- |

—

Nitrogénművek Zrt., Pétfűrdo, Maďarsko,

| — | SKW Stickstoffwerke Piesteritz GmbH, Lutherstadt Wittenberg, Nemecko, Yara S.A., Brusel, Belgicko a |
| --- | --- |

—

SKW Stickstoffwerke Piesteritz GmbH, Lutherstadt Wittenberg, Nemecko, Yara S.A., Brusel, Belgicko a

| — | jej prepojený výrobca spoločnosť Yara Sluiskil B.V., Sluiskil, Holandsko. |
| --- | --- |

—

jej prepojený výrobca spoločnosť Yara Sluiskil B.V., Sluiskil, Holandsko.

| b) | Vyvážajúci výrobcovia v Rusku vo vzorke:







  — | JSC Mineral and Chemical Company (EuroChem), Moskva, Rusko, a jej dve prepojené výrobné spoločnosti: |
| --- | --- | --- |

b)

Vyvážajúci výrobcovia v Rusku vo vzorke:

—

JSC Mineral and Chemical Company (EuroChem), Moskva, Rusko, a jej dve prepojené výrobné spoločnosti:

| — | OJSC Azot (NAK Azot), Novomoskovsk, Rusko, a |
| --- | --- |

—

OJSC Azot (NAK Azot), Novomoskovsk, Rusko, a

| — | OJSC Nevinnomyssky Azot (Nevinka Azot), Nevinnomyssk, Rusko, |
| --- | --- |

—

OJSC Nevinnomyssky Azot (Nevinka Azot), Nevinnomyssk, Rusko,

| — | JSC Minudobrenia, Perm, Rusko, |
| --- | --- |

—

JSC Minudobrenia, Perm, Rusko,

| — | JSC Acron, Velikij Novgorod, Rusko. |
| --- | --- |

—

JSC Acron, Velikij Novgorod, Rusko.

B.   PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

1.   Príslušný výrobok

| (23) | Príslušným výrobkom je rovnaký výrobok ako v pôvodnom prešetrovaní a v predchádzajúcom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti, t. j. močovina zaradená pod kódy KN 3102 10 10 a 3102 10 90 a s pôvodom v Rusku. |
| --- | --- |

(23)

Príslušným výrobkom je rovnaký výrobok ako v pôvodnom prešetrovaní a v predchádzajúcom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti, t. j. močovina zaradená pod kódy KN 3102 10 10 a 3102 10 90 a s pôvodom v Rusku.

| (24) | Močovina sa vyrába hlavne z amoniaku, ktorý sa vyrába zo zemného plynu. Môže byť v tuhej alebo kvapalnej forme. Močovina v tuhom stave sa môže používať na poľnohospodárske a priemyselné účely. Močovina poľnohospodárskej kvality sa môže používať buď ako hnojivo, ktoré sa rozprašuje na pôdu, alebo ako prídavná látka do krmív. Močovina priemyselnej kvality je surovinou na určité lepidlá a plasty. Kvapalná močovina sa môže používať ako hnojivo a aj na priemyselné účely. Hoci močovina sa predáva v rôznych uvedených formách, jej chemické vlastnosti sú v zásade rovnaké a na účely tohto konania sa pokladá za jeden výrobok. |
| --- | --- |

(24)

Močovina sa vyrába hlavne z amoniaku, ktorý sa vyrába zo zemného plynu. Môže byť v tuhej alebo kvapalnej forme. Močovina v tuhom stave sa môže používať na poľnohospodárske a priemyselné účely. Močovina poľnohospodárskej kvality sa môže používať buď ako hnojivo, ktoré sa rozprašuje na pôdu, alebo ako prídavná látka do krmív. Močovina priemyselnej kvality je surovinou na určité lepidlá a plasty. Kvapalná močovina sa môže používať ako hnojivo a aj na priemyselné účely. Hoci močovina sa predáva v rôznych uvedených formách, jej chemické vlastnosti sú v zásade rovnaké a na účely tohto konania sa pokladá za jeden výrobok.

2.   Podobný výrobok

| (25) | Tak ako pri pôvodnom prešetrovaní a predchádzajúcom revíznom preskúmaní pred uplynutím platnosti, aj tieto revízne preskúmania potvrdili, že príslušný výrobok a močovina vyrábaná a predávaná výrobcami zo Spoločenstva na trhu Spoločenstva, ako aj močovina vyrábaná a predávaná na domácom ruskom trhu majú rovnaké základné chemické vlastnosti a v zásade rovnaké použitie. Preto sa pokladajú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(25)

Tak ako pri pôvodnom prešetrovaní a predchádzajúcom revíznom preskúmaní pred uplynutím platnosti, aj tieto revízne preskúmania potvrdili, že príslušný výrobok a močovina vyrábaná a predávaná výrobcami zo Spoločenstva na trhu Spoločenstva, ako aj močovina vyrábaná a predávaná na domácom ruskom trhu majú rovnaké základné chemické vlastnosti a v zásade rovnaké použitie. Preto sa pokladajú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.

C.   PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA ALEBO OPAKOVANIA VÝSKYTU DUMPINGU

1.   Pokračovanie dumpingu počas obdobia revízneho prešetrovania

| (26) | V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia sa skúmalo, či počas ORP došlo k dumpingu, a ak áno, či by uplynutie platnosti opatrení pravdepodobne viedlo k pokračovaniu dumpingu. |
| --- | --- |

(26)

V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia sa skúmalo, či počas ORP došlo k dumpingu, a ak áno, či by uplynutie platnosti opatrení pravdepodobne viedlo k pokračovaniu dumpingu.

1.1.   Vo všeobecnosti

| (27) | Ako sa uvádza v odôvodnení 16, pri prešetrovaní spolupracovalo päť ruských vyvážajúcich výrobcov močoviny. Týchto päť výrobcov počas ORP predstavovalo 60 % vývozu močoviny s pôvodom v Rusku do Spoločenstva, čo zodpovedalo 1,39 milióna ton. Dovoz príslušného výrobku s pôvodom v Rusku do Spoločenstva predstavoval 16 % spotreby Spoločenstva, čo bolo v ORP 8,98 milióna ton. |
| --- | --- |

(27)

Ako sa uvádza v odôvodnení 16, pri prešetrovaní spolupracovalo päť ruských vyvážajúcich výrobcov močoviny. Týchto päť výrobcov počas ORP predstavovalo 60 % vývozu močoviny s pôvodom v Rusku do Spoločenstva, čo zodpovedalo 1,39 milióna ton. Dovoz príslušného výrobku s pôvodom v Rusku do Spoločenstva predstavoval 16 % spotreby Spoločenstva, čo bolo v ORP 8,98 milióna ton.

| (28) | Úroveň spolupráce sa teda považuje za vysokú. |
| --- | --- |

(28)

Úroveň spolupráce sa teda považuje za vysokú.

1.2.   Normálna hodnota

| (29) | Malo by sa poznamenať, že jeden vyvážajúci výrobca kontroluje dve prepojené spoločnosti, ktoré vyrábajú a vyvážajú močovinu. Vzorka, ktorá sa uvádza v odôvodnení 19, preto obsahuje štyri spoločnosti. |
| --- | --- |

(29)

Malo by sa poznamenať, že jeden vyvážajúci výrobca kontroluje dve prepojené spoločnosti, ktoré vyrábajú a vyvážajú močovinu. Vzorka, ktorá sa uvádza v odôvodnení 19, preto obsahuje štyri spoločnosti.

| (30) | Najskôr sa pre každú zo štyroch spoločností stanovilo, či bol ich celkový domáci predaj močoviny reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia, t. j. či predstavoval 5 % alebo viac celkového objemu predaja príslušného výrobku vyvážaného do Spoločenstva. Prešetrovaním sa ukázalo, že na domácom trhu všetky štyri spoločnosti predávali reprezentatívne množstvá močoviny. |
| --- | --- |

(30)

Najskôr sa pre každú zo štyroch spoločností stanovilo, či bol ich celkový domáci predaj močoviny reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia, t. j. či predstavoval 5 % alebo viac celkového objemu predaja príslušného výrobku vyvážaného do Spoločenstva. Prešetrovaním sa ukázalo, že na domácom trhu všetky štyri spoločnosti predávali reprezentatívne množstvá močoviny.

| (31) | Na stanovenie toho, či sa predaj močoviny na domácom trhu uskutočnil pri bežnom obchodovaní, sa museli stanoviť náklady na výrobu. V tejto súvislosti by sa malo poznamenať, že náklady na energiu, t. j. na elektrickú energiu a plyn, predstavujú hlavnú časť výrobných nákladov a výraznú časť celkových nákladov na výrobu. Na základe článku 2 ods. 5 základného nariadenia sa teda preskúmalo, či boli náklady spojené s výrobou a predajom posudzovaného výrobku primerane zaznamenané v záznamoch príslušných strán. |
| --- | --- |

(31)

Na stanovenie toho, či sa predaj močoviny na domácom trhu uskutočnil pri bežnom obchodovaní, sa museli stanoviť náklady na výrobu. V tejto súvislosti by sa malo poznamenať, že náklady na energiu, t. j. na elektrickú energiu a plyn, predstavujú hlavnú časť výrobných nákladov a výraznú časť celkových nákladov na výrobu. Na základe článku 2 ods. 5 základného nariadenia sa teda preskúmalo, či boli náklady spojené s výrobou a predajom posudzovaného výrobku primerane zaznamenané v záznamoch príslušných strán.

| (32) | Týmto prešetrovaním sa nepreukázalo, že by elektrina bola neprimerane zaznamenaná v záznamoch. V tejto súvislosti sa inter alia poznamenáva, že ceny elektrickej energie zaplatené ruskými výrobcami počas ORP boli v súlade s medzinárodnými trhovými cenami v porovnaní s inými krajinami, ako je Kanada a Nórsko. To isté sa však nedá povedať, pokiaľ ide o ceny plynu. |
| --- | --- |

(32)

Týmto prešetrovaním sa nepreukázalo, že by elektrina bola neprimerane zaznamenaná v záznamoch. V tejto súvislosti sa inter alia poznamenáva, že ceny elektrickej energie zaplatené ruskými výrobcami počas ORP boli v súlade s medzinárodnými trhovými cenami v porovnaní s inými krajinami, ako je Kanada a Nórsko. To isté sa však nedá povedať, pokiaľ ide o ceny plynu.

| (33) | Na základe údajov uverejnených medzinárodne uznávanými zdrojmi, ktoré sa špecializujú na trhy s energiou, sa v skutočnosti stanovilo, že pokiaľ ide o dodávky plynu, ceny zaplatené ruskými výrobcami boli nezvyčajne nízke. Na ilustráciu, tieto ceny predstavovali jednu pätinu vývoznej ceny zemného plynu z Ruska a boli výrazne nižšie než ceny plynu zaplatené výrobcami zo Spoločenstva. V tejto súvislosti všetky dostupné údaje naznačujú, že domáce ceny plynu v Rusku boli regulované ceny, ktoré boli omnoho nižšie ako trhové ceny zaplatené za zemný plyn na neregulovaných trhoch. Vzhľadom na to, že ceny plynu boli záznamoch štyroch spoločností zaznamenané neprimerane, bolo potrebné ich upraviť podľa článku 2 ods. 5 základného nariadenia. Náklady na výrobu spoločností vo vzorke boli zodpovedajúcim spôsobom upravené. |
| --- | --- |

(33)

Na základe údajov uverejnených medzinárodne uznávanými zdrojmi, ktoré sa špecializujú na trhy s energiou, sa v skutočnosti stanovilo, že pokiaľ ide o dodávky plynu, ceny zaplatené ruskými výrobcami boli nezvyčajne nízke. Na ilustráciu, tieto ceny predstavovali jednu pätinu vývoznej ceny zemného plynu z Ruska a boli výrazne nižšie než ceny plynu zaplatené výrobcami zo Spoločenstva. V tejto súvislosti všetky dostupné údaje naznačujú, že domáce ceny plynu v Rusku boli regulované ceny, ktoré boli omnoho nižšie ako trhové ceny zaplatené za zemný plyn na neregulovaných trhoch. Vzhľadom na to, že ceny plynu boli záznamoch štyroch spoločností zaznamenané neprimerane, bolo potrebné ich upraviť podľa článku 2 ods. 5 základného nariadenia. Náklady na výrobu spoločností vo vzorke boli zodpovedajúcim spôsobom upravené.

| (34) | Vzhľadom na to, že v súvislosti s ruským domácim trhom neexistovali neskreslené ceny plynu a v súlade s článkom 2 ods. 5 základného nariadenia, museli byť ceny plynu stanovené na „akomkoľvek inom rozumnom základe, vrátane informácií z iných reprezentatívnych trhov“. Upravená cena sa zakladala na priemernej cene ruského plynu pri jeho predaji na vývoz na nemecko-českých hraniciach (ďalej len „Waidhaus“) bez nákladov na prepravu. Waidhaus je ťažiskový bod pre predaj ruského plynu do EÚ, ktorá je jednak najväčším trhom pre ruský plyn, a jednak má ceny primerane odzrkadľujúce náklady, ktorý možno považovať za reprezentatívny trh. |
| --- | --- |

(34)

Vzhľadom na to, že v súvislosti s ruským domácim trhom neexistovali neskreslené ceny plynu a v súlade s článkom 2 ods. 5 základného nariadenia, museli byť ceny plynu stanovené na „akomkoľvek inom rozumnom základe, vrátane informácií z iných reprezentatívnych trhov“. Upravená cena sa zakladala na priemernej cene ruského plynu pri jeho predaji na vývoz na nemecko-českých hraniciach (ďalej len „Waidhaus“) bez nákladov na prepravu. Waidhaus je ťažiskový bod pre predaj ruského plynu do EÚ, ktorá je jednak najväčším trhom pre ruský plyn, a jednak má ceny primerane odzrkadľujúce náklady, ktorý možno považovať za reprezentatívny trh.

| (35) | Po uvedenej úprave nákladov na výrobu mali pri bežnom obchodovaní reprezentatívny domáci predaj iba dve spoločnosti. Pre tieto dve spoločnosti sa preto normálna hodnota založila na ich domácom predaji podobného výrobku podľa článku 2 ods. 2 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(35)

Po uvedenej úprave nákladov na výrobu mali pri bežnom obchodovaní reprezentatívny domáci predaj iba dve spoločnosti. Pre tieto dve spoločnosti sa preto normálna hodnota založila na ich domácom predaji podobného výrobku podľa článku 2 ods. 2 základného nariadenia.

| (36) | Pre ostatné dve spoločnosti sa normálna hodnota stanovila podľa článku 2 ods. 1 základného nariadenia na základe cien domáceho predaja dvoch výrobcov, ktorí mali reprezentatívny domáci predaj pri bežnom obchodovaní uvedený v odôvodnení 35. Z dôvodov dôvernosti nebolo možné túto informáciu sprístupniť podrobne, keďže jedna z dvoch spoločností, ktorá poskytla informáciu, bola prepojená so spoločnosťou, pre ktorú bola normálna hodnota stanovená. Preto, ak by informácia bola sprístupnená, táto spoločnosť by mohla zneužiť dôverné obchodné údaje o druhej spoločnosti. |
| --- | --- |

(36)

Pre ostatné dve spoločnosti sa normálna hodnota stanovila podľa článku 2 ods. 1 základného nariadenia na základe cien domáceho predaja dvoch výrobcov, ktorí mali reprezentatívny domáci predaj pri bežnom obchodovaní uvedený v odôvodnení 35. Z dôvodov dôvernosti nebolo možné túto informáciu sprístupniť podrobne, keďže jedna z dvoch spoločností, ktorá poskytla informáciu, bola prepojená so spoločnosťou, pre ktorú bola normálna hodnota stanovená. Preto, ak by informácia bola sprístupnená, táto spoločnosť by mohla zneužiť dôverné obchodné údaje o druhej spoločnosti.

1.3.   Vývozná cena

| (37) | Vo všetkých prípadoch vývozu príslušného výrobku nezávislým zákazníkom v Spoločenstve sa vývozná cena určila v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia, a to na základe skutočne zaplatených alebo splatných vývozných cien. |
| --- | --- |

(37)

Vo všetkých prípadoch vývozu príslušného výrobku nezávislým zákazníkom v Spoločenstve sa vývozná cena určila v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia, a to na základe skutočne zaplatených alebo splatných vývozných cien.

| (38) | V prípade jedného vyvážajúceho výrobcu, ktorý predaj uskutočnil prostredníctvom prepojeného obchodníka vo Švajčiarsku, sa vývozná cena vytvorila na základe cien ďalšieho predaja tohto prepojeného obchodníka nezávislým zákazníkom. Vykonali sa úpravy v súvislosti so všetkými nákladmi vzniknutými medzi kúpou a ďalším predajom vrátane výdavkov na prepravu, PVA nákladov a primeraného rozpätia zisku. |
| --- | --- |

(38)

V prípade jedného vyvážajúceho výrobcu, ktorý predaj uskutočnil prostredníctvom prepojeného obchodníka vo Švajčiarsku, sa vývozná cena vytvorila na základe cien ďalšieho predaja tohto prepojeného obchodníka nezávislým zákazníkom. Vykonali sa úpravy v súvislosti so všetkými nákladmi vzniknutými medzi kúpou a ďalším predajom vrátane výdavkov na prepravu, PVA nákladov a primeraného rozpätia zisku.

1.4.   Porovnanie

| (39) | Normálna hodnota a vývozná cena boli porovnané na základe cien zo závodu. Na účely zabezpečenia spravodlivého porovnania normálnej hodnoty a vývoznej ceny sa formou náležitých úprav prihliadalo aj na rozdiely ovplyvňujúce ceny a porovnateľnosť cien v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia. V súlade s uvedeným boli podľa potreby a na základe overených dokladov zohľadnené rozdiely v nákladoch na dopravu, manipuláciu, naloženie a v dodatočných nákladoch, v nákladoch na úvery, províziách a nákladoch na balenie. |
| --- | --- |

(39)

Normálna hodnota a vývozná cena boli porovnané na základe cien zo závodu. Na účely zabezpečenia spravodlivého porovnania normálnej hodnoty a vývoznej ceny sa formou náležitých úprav prihliadalo aj na rozdiely ovplyvňujúce ceny a porovnateľnosť cien v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia. V súlade s uvedeným boli podľa potreby a na základe overených dokladov zohľadnené rozdiely v nákladoch na dopravu, manipuláciu, naloženie a v dodatočných nákladoch, v nákladoch na úvery, províziách a nákladoch na balenie.

1.5.   Pokračovanie dumpingu

| (40) | Dumpingové rozpätie pre každého vyvážajúceho výrobcu bolo stanovené na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty s váženou priemernou vývoznou cenou v súlade s článkom 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(40)

Dumpingové rozpätie pre každého vyvážajúceho výrobcu bolo stanovené na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty s váženou priemernou vývoznou cenou v súlade s článkom 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia.

| (41) | Prešetrovaním sa ukázalo, že dumping sa počas ORP uskutočňoval väčšinou na nižšej úrovni než bolo stanovené v predchádzajúcom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti. Dumpingové rozpätia vyjadrené ako percento ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené, sú napriek tomu výrazné, t. j. v rozmedzí 6 % až 23 %. |
| --- | --- |

(41)

Prešetrovaním sa ukázalo, že dumping sa počas ORP uskutočňoval väčšinou na nižšej úrovni než bolo stanovené v predchádzajúcom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti. Dumpingové rozpätia vyjadrené ako percento ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené, sú napriek tomu výrazné, t. j. v rozmedzí 6 % až 23 %.

2.   Pravdepodobnosť pokračovania dumpingu

2.1.   Účinok odstránenia existujúcich opatrení na dumpingový dovoz

| (42) | Ako sa uvádza v odôvodnení 1, platné opatrenia majú formu MDC vo výške 115 EUR/tona. Hoci táto MDC zo začiatku mala vplyv na ruské vývozné ceny močoviny pre Spoločenstvo, tieto ceny od roku 2003 značne presahovali MDC, ako sa uvádza v odôvodnení 67 a počas ORP boli priemerné ruské vývozné ceny o 68 % vyššie než MDC. |
| --- | --- |

(42)

Ako sa uvádza v odôvodnení 1, platné opatrenia majú formu MDC vo výške 115 EUR/tona. Hoci táto MDC zo začiatku mala vplyv na ruské vývozné ceny močoviny pre Spoločenstvo, tieto ceny od roku 2003 značne presahovali MDC, ako sa uvádza v odôvodnení 67 a počas ORP boli priemerné ruské vývozné ceny o 68 % vyššie než MDC.

| (43) | Preto je možné usúdiť, že v súčasnosti platné opatrenia nemali žiadny vplyv ani na ceny ani na množstvá vývozu močoviny s pôvodom v Rusku. V dôsledku toho je nepravdepodobné, že v prípade, že sa opatrenia zrušia, bude to mať nejaký vplyv na ceny alebo množstvá vývozu močoviny s pôvodom v Rusku. |
| --- | --- |

(43)

Preto je možné usúdiť, že v súčasnosti platné opatrenia nemali žiadny vplyv ani na ceny ani na množstvá vývozu močoviny s pôvodom v Rusku. V dôsledku toho je nepravdepodobné, že v prípade, že sa opatrenia zrušia, bude to mať nejaký vplyv na ceny alebo množstvá vývozu močoviny s pôvodom v Rusku.

| (44) | Ako sa uvádza ďalej, boli v rámci prešetrovania, napriek uvedeným skutočnostiam, preskúmané aj možné účinky i) existujúcej nevyužitej ruskej kapacity a možnej novej kapacity a ii) pravdepodobnosti presmerovania iného predaja do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(44)

Ako sa uvádza ďalej, boli v rámci prešetrovania, napriek uvedeným skutočnostiam, preskúmané aj možné účinky i) existujúcej nevyužitej ruskej kapacity a možnej novej kapacity a ii) pravdepodobnosti presmerovania iného predaja do Spoločenstva.

2.2.   Nevyužitá kapacita

| (45) | Žiadateľ vo svojej žiadosti o preskúmanie predložil dôkazy, že v období rokov 2005 – 2007 bude existovať celkovo deväť projektov, ktoré by Rusku poskytli značnú novú kapacitu, a to v dôsledku renovácie, zmodernizovania a odstránenia prekážok, čo predstavuje zvýšenie existujúcej kapacity aspoň o 10 %. |
| --- | --- |

(45)

Žiadateľ vo svojej žiadosti o preskúmanie predložil dôkazy, že v období rokov 2005 – 2007 bude existovať celkovo deväť projektov, ktoré by Rusku poskytli značnú novú kapacitu, a to v dôsledku renovácie, zmodernizovania a odstránenia prekážok, čo predstavuje zvýšenie existujúcej kapacity aspoň o 10 %.

2.2.1.   Spolupracujúci výrobcovia

| (46) | Preskúmali sa možné účinky existujúcej nevyužitej kapacity. Ruskí výrobcovia vo vzorke dokázali zvýšiť svoju výrobnú kapacitu približne o 5 %, pričom počas posudzovaného obdobia zvýšili svoju produktivitu približne o 15 %. Preto sa ich nominálna nevyužitá kapacita výrazne znížila na 170 000 ton alebo približne 6 % výrobnej kapacity. | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kapacita | 2 567 648 | 2 567 648 | 2 567 648 | 2 640 100 | 2 686 591 |
| Výroba | 2 179 525 | 2 213 096 | 2 364 564 | 2 537 327 | 2 516 367 |
| Nevyužitá kapacita | 388 123 | 354 552 | 203 084 | 102 773 | 170 224 |

(46)

Preskúmali sa možné účinky existujúcej nevyužitej kapacity. Ruskí výrobcovia vo vzorke dokázali zvýšiť svoju výrobnú kapacitu približne o 5 %, pričom počas posudzovaného obdobia zvýšili svoju produktivitu približne o 15 %. Preto sa ich nominálna nevyužitá kapacita výrazne znížila na 170 000 ton alebo približne 6 % výrobnej kapacity.

2002

2003

2004

2005

ORP

Kapacita

2 567 648

2 567 648

2 567 648

2 640 100

2 686 591

Výroba

2 179 525

2 213 096

2 364 564

2 537 327

2 516 367

Nevyužitá kapacita

388 123

354 552

203 084

102 773

170 224

| (47) | Celkovo päť z deviatich projektov uvedených v žiadosti sa týkalo spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov. Dva projekty boli ukončené už počas posudzovaného obdobia, a preto v porovnaní s ORP neposkytujú žiadnu dodatočnú kapacitu. V súvislosti s jedným z uvedených projektov nebolo stanovené výrazné zvýšenie kapacity. |
| --- | --- |

(47)

Celkovo päť z deviatich projektov uvedených v žiadosti sa týkalo spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov. Dva projekty boli ukončené už počas posudzovaného obdobia, a preto v porovnaní s ORP neposkytujú žiadnu dodatočnú kapacitu. V súvislosti s jedným z uvedených projektov nebolo stanovené výrazné zvýšenie kapacity.

| (48) | Pokiaľ ide o dva najväčšie projekty, ktoré predstavujú väčšinu v rámci zvýšenia kapacity uvedeného v odôvodnení 46, zistilo sa, že spoločnosť neinvestuje len do kapacity na výrobu močoviny, ale aj do nadväzujúcich výrobných zariadení na výrobky ako sú močovinoformaldehydové živice (ďalej len „UFR“) a roztoky močoviny a dusičnanu amónneho (ďalej len „UAN“). Tieto projekty sú už v pokročilej fáze alebo boli ukončené po ORP. Dá sa teda predpokladať, že väčšia časť kapacity tohto projektu sa nepredá nezávislým zákazníkom, ale použije sa na vlastnú spotrebu ako východisková surovina pre tieto nadväzujúce výrobky. Táto časť sa preto v nasledujúcom odseku neberie do úvahy. |
| --- | --- |

(48)

Pokiaľ ide o dva najväčšie projekty, ktoré predstavujú väčšinu v rámci zvýšenia kapacity uvedeného v odôvodnení 46, zistilo sa, že spoločnosť neinvestuje len do kapacity na výrobu močoviny, ale aj do nadväzujúcich výrobných zariadení na výrobky ako sú močovinoformaldehydové živice (ďalej len „UFR“) a roztoky močoviny a dusičnanu amónneho (ďalej len „UAN“). Tieto projekty sú už v pokročilej fáze alebo boli ukončené po ORP. Dá sa teda predpokladať, že väčšia časť kapacity tohto projektu sa nepredá nezávislým zákazníkom, ale použije sa na vlastnú spotrebu ako východisková surovina pre tieto nadväzujúce výrobky. Táto časť sa preto v nasledujúcom odseku neberie do úvahy.

| (49) | Z uvedeného vyplýva, že na základe týchto troch projektov by vznikla dodatočná kapacita, ktorá by bola k dispozícii na predaj nezávislým zákazníkom, odhadovaná na približne 150 000 – 200 000 ton. To zodpovedá 10 % – 15 % celkového ruského vývozu do Spoločenstva počas ORP alebo potenciálnemu podielu na trhu vo výške 1,5 % – 2 % trhu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(49)

Z uvedeného vyplýva, že na základe týchto troch projektov by vznikla dodatočná kapacita, ktorá by bola k dispozícii na predaj nezávislým zákazníkom, odhadovaná na približne 150 000 – 200 000 ton. To zodpovedá 10 % – 15 % celkového ruského vývozu do Spoločenstva počas ORP alebo potenciálnemu podielu na trhu vo výške 1,5 % – 2 % trhu Spoločenstva.

2.2.2.   Nespolupracujúci výrobcovia

| (50) | Podľa informácií predložených žiadateľom, sa celková nevyužitá kapacita, vyjadrená ako percento výrobnej kapacity v Rusku, rovná nevyužitej kapacite stanovenej pre spolupracujúcich výrobcov. Usudzuje sa teda, že aj nespolupracujúci výrobcovia majú nevyužitú kapacitu približne 5 % výrobnej kapacity, ktorá sa odhaduje na približne 140 000 ton počas ORP. |
| --- | --- |

(50)

Podľa informácií predložených žiadateľom, sa celková nevyužitá kapacita, vyjadrená ako percento výrobnej kapacity v Rusku, rovná nevyužitej kapacite stanovenej pre spolupracujúcich výrobcov. Usudzuje sa teda, že aj nespolupracujúci výrobcovia majú nevyužitú kapacitu približne 5 % výrobnej kapacity, ktorá sa odhaduje na približne 140 000 ton počas ORP.

| (51) | Celkovo štyri z deviatich projektov uvedených v žiadosti sa týkalo nespolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov. Tieto projekty sa hodnotili na základe dostupných skutočností. Pre jeden projekt sa stanovilo, že sa netýkal príslušného výrobku, ale metanolu. Jeden projekt bol ukončený už počas posudzovaného obdobia, a preto v porovnaní s ORP neposkytuje žiadnu dodatočnú kapacitu. Jeden projekt sa týkal nevýznamnej investície vo výške menej než 1 milión EUR p. a., a preto sa usúdilo, že nemá kvantitatívne stanoviteľný vplyv na ruskú kapacitu. Pokiaľ ide o zostávajúci projekt, mohol by viesť k zvýšeniu kapacity o približne 100 000 ton (čo zodpovedá asi 7 % celkového ruského vývozu do Spoločenstva počas ORP alebo potenciálnemu podielu na trhu vo výške 1 % trhu Spoločenstva). |
| --- | --- |

(51)

Celkovo štyri z deviatich projektov uvedených v žiadosti sa týkalo nespolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov. Tieto projekty sa hodnotili na základe dostupných skutočností. Pre jeden projekt sa stanovilo, že sa netýkal príslušného výrobku, ale metanolu. Jeden projekt bol ukončený už počas posudzovaného obdobia, a preto v porovnaní s ORP neposkytuje žiadnu dodatočnú kapacitu. Jeden projekt sa týkal nevýznamnej investície vo výške menej než 1 milión EUR p. a., a preto sa usúdilo, že nemá kvantitatívne stanoviteľný vplyv na ruskú kapacitu. Pokiaľ ide o zostávajúci projekt, mohol by viesť k zvýšeniu kapacity o približne 100 000 ton (čo zodpovedá asi 7 % celkového ruského vývozu do Spoločenstva počas ORP alebo potenciálnemu podielu na trhu vo výške 1 % trhu Spoločenstva).

2.2.3.   Záver o nevyužitej kapacite

| (52) | Prešetrovaním sa ukázalo, že dodatočná kapacita dostupná zo strednodobého hľadiska bude predstavovať približne 500 000 ton. Ale vzhľadom na to, že veľká časť dodatočnej kapacity sa v dôsledku renovácie, zmodernizovania a odstránenia prekážok použije na vlastnú spotrebu ako východisková surovina pre nadväzujúce výrobky, usudzuje sa, že len približne polovica tohto množstva bude k dispozícii na predaj nezávislým zákazníkom. |
| --- | --- |

(52)

Prešetrovaním sa ukázalo, že dodatočná kapacita dostupná zo strednodobého hľadiska bude predstavovať približne 500 000 ton. Ale vzhľadom na to, že veľká časť dodatočnej kapacity sa v dôsledku renovácie, zmodernizovania a odstránenia prekážok použije na vlastnú spotrebu ako východisková surovina pre nadväzujúce výrobky, usudzuje sa, že len približne polovica tohto množstva bude k dispozícii na predaj nezávislým zákazníkom.

| (53) | Vzhľadom na to, že ruský domáci trh je malý a nič nenaznačuje tomu, že by sa to v budúcnosti pravdepodobne zmenilo, akékoľvek zvýšenie výroby sa bude orientovať na vývoz. Keďže nominálne využitie kapacity ruských výrobcov je približne 95 %, na vývoz sú k dispozícii len obmedzené dodatočné množstvá. |
| --- | --- |

(53)

Vzhľadom na to, že ruský domáci trh je malý a nič nenaznačuje tomu, že by sa to v budúcnosti pravdepodobne zmenilo, akékoľvek zvýšenie výroby sa bude orientovať na vývoz. Keďže nominálne využitie kapacity ruských výrobcov je približne 95 %, na vývoz sú k dispozícii len obmedzené dodatočné množstvá.

| (54) | Existujúca nevyužitá kapacita a dodatočná kapacita neurčená na vlastnú spotrebu, ktorej vytvorenie sa očakáva v blízkej budúcnosti, spolu predstavujú asi 550 000 – 600 000 ton, čo zodpovedá približne 40 % celkového ruského vývozu do Spoločenstva počas ORP, teda potenciálnemu podielu na trhu Spoločenstva vo výške približne 6 %. Na základe odhadov konzultačných orgánov, ktoré sa špecializujú na hnojivá, predložených žiadateľom, sa však odhaduje, že celosvetový dopyt po močovine sa bude zvyšovať podobným tempom ako zvyšovanie celosvetovej kapacity. Preto môžu byť dodatočné množstvá, ktoré budú k dispozícii na vývoz, presmerované do regiónov, v ktorých existuje dodatočný dopyt. Je teda pravdepodobné, že ruský vývoz v značných množstvách do Spoločenstva sa zvýši len v prípade, že dôjde k rovnako zvýšenému dopytu, t. j. takýto dodatočný vývoz by nemal mať negatívny vplyv na cenovú úroveň na trhu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(54)

Existujúca nevyužitá kapacita a dodatočná kapacita neurčená na vlastnú spotrebu, ktorej vytvorenie sa očakáva v blízkej budúcnosti, spolu predstavujú asi 550 000 – 600 000 ton, čo zodpovedá približne 40 % celkového ruského vývozu do Spoločenstva počas ORP, teda potenciálnemu podielu na trhu Spoločenstva vo výške približne 6 %. Na základe odhadov konzultačných orgánov, ktoré sa špecializujú na hnojivá, predložených žiadateľom, sa však odhaduje, že celosvetový dopyt po močovine sa bude zvyšovať podobným tempom ako zvyšovanie celosvetovej kapacity. Preto môžu byť dodatočné množstvá, ktoré budú k dispozícii na vývoz, presmerované do regiónov, v ktorých existuje dodatočný dopyt. Je teda pravdepodobné, že ruský vývoz v značných množstvách do Spoločenstva sa zvýši len v prípade, že dôjde k rovnako zvýšenému dopytu, t. j. takýto dodatočný vývoz by nemal mať negatívny vplyv na cenovú úroveň na trhu Spoločenstva.

| (55) | Nie je preto možné usúdiť, že nevyužitá kapacita v Rusku ovplyvní objem ruského dumpingového vývozu do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(55)

Nie je preto možné usúdiť, že nevyužitá kapacita v Rusku ovplyvní objem ruského dumpingového vývozu do Spoločenstva.

2.3.   Pravdepodobnosť presmerovania iného predaja do Spoločenstva

| (56) | Vývozné ceny do Spoločenstva vyvážajúcich výrobcov vo vzorke na základe cien zo závodu boli počas ORP o približne 1 % – 5 % nižšie než vývozné ceny do iných tretích krajín. Domáce ceny boli tiež vyššie než vývozné ceny do Spoločenstva, najmä pre spoločnosti sídliace vo vzdialených oblastiach, vzhľadom na výrazný rozdiel v nákladoch na dopravu. |
| --- | --- |

(56)

Vývozné ceny do Spoločenstva vyvážajúcich výrobcov vo vzorke na základe cien zo závodu boli počas ORP o približne 1 % – 5 % nižšie než vývozné ceny do iných tretích krajín. Domáce ceny boli tiež vyššie než vývozné ceny do Spoločenstva, najmä pre spoločnosti sídliace vo vzdialených oblastiach, vzhľadom na výrazný rozdiel v nákladoch na dopravu.

| (57) | Žiadateľ tvrdí, že do kapacít na výrobu močoviny sa výrazne investuje, najmä v severnej Afrike a na Strednom východe. V dôsledku tejto novej kapacity budú mať údajne ruskí vývozcovia menej príležitostí na iných trhoch a spôsobí to dovoz zvýšených množstiev ruskej močoviny do Spoločenstva. Na základe odhadov uvedených v odôvodnení 54 sa však stanovilo, že tieto investície nebudú mať výrazný vplyv na celosvetovú rovnováhu ponuky/dopytu, keďže celosvetový dopyt sa pravdepodobne zvýši rovnomerne s celosvetovou kapacitou. |
| --- | --- |

(57)

Žiadateľ tvrdí, že do kapacít na výrobu močoviny sa výrazne investuje, najmä v severnej Afrike a na Strednom východe. V dôsledku tejto novej kapacity budú mať údajne ruskí vývozcovia menej príležitostí na iných trhoch a spôsobí to dovoz zvýšených množstiev ruskej močoviny do Spoločenstva. Na základe odhadov uvedených v odôvodnení 54 sa však stanovilo, že tieto investície nebudú mať výrazný vplyv na celosvetovú rovnováhu ponuky/dopytu, keďže celosvetový dopyt sa pravdepodobne zvýši rovnomerne s celosvetovou kapacitou.

| (58) | Nie je preto možné usúdiť, že presmerovanie tovaru do Spoločenstva ovplyvní objem ruského dumpingového vývozu do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(58)

Nie je preto možné usúdiť, že presmerovanie tovaru do Spoločenstva ovplyvní objem ruského dumpingového vývozu do Spoločenstva.

2.4.   Závery o pravdepodobnosti pokračovania dumpingu

| (59) | Na základe uvedenej analýzy, a najmä vzhľadom na to, že súčasné opatrenia nemajú vplyv na vývozné ceny do Spoločenstva, sa usudzuje, že v prípade zrušenia opatrení existuje pravdepodobnosť, že dumping bude pokračovať. |
| --- | --- |

(59)

Na základe uvedenej analýzy, a najmä vzhľadom na to, že súčasné opatrenia nemajú vplyv na vývozné ceny do Spoločenstva, sa usudzuje, že v prípade zrušenia opatrení existuje pravdepodobnosť, že dumping bude pokračovať.

D.   VYMEDZENIE POJMU VÝROBNÉ ODVETVIE SPOLOČENSTVA

| (60) | Podobný výrobok vyrába v rámci Spoločenstva 16 výrobcov, ktorých produkcia predstavuje celkovú výrobu Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia. Z dôvodu rozšírenia EÚ v roku 2004 sa osem zo šestnástich výrobcov zo Spoločenstva stalo súčasťou výrobného odvetvia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(60)

Podobný výrobok vyrába v rámci Spoločenstva 16 výrobcov, ktorých produkcia predstavuje celkovú výrobu Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia. Z dôvodu rozšírenia EÚ v roku 2004 sa osem zo šestnástich výrobcov zo Spoločenstva stalo súčasťou výrobného odvetvia Spoločenstva.

| (61) | Z týchto šestnástich výrobcov zo Spoločenstva deväť spoločností uvedených v žiadosti o preskúmanie spolupracovalo pri prešetrovaní. Traja ďalší výrobcovia sa prihlásili v stanovenej lehote a poslali informácie požadované na účely výberu vzorky. Neponúkli však žiadnu ďalšiu spoluprácu. Žiadny výrobca zo Spoločenstva nenamietal voči žiadosti o preskúmanie. |
| --- | --- |

(61)

Z týchto šestnástich výrobcov zo Spoločenstva deväť spoločností uvedených v žiadosti o preskúmanie spolupracovalo pri prešetrovaní. Traja ďalší výrobcovia sa prihlásili v stanovenej lehote a poslali informácie požadované na účely výberu vzorky. Neponúkli však žiadnu ďalšiu spoluprácu. Žiadny výrobca zo Spoločenstva nenamietal voči žiadosti o preskúmanie.

| (62) | Na základe uvedeného súhlasilo so spoluprácou týchto deväť výrobcov:






  — | Achema AB (Litva), |
| --- | --- | --- |

(62)

Na základe uvedeného súhlasilo so spoluprácou týchto deväť výrobcov:

—

Achema AB (Litva),

| — | AMI Agrolinz Melamine International GmbH (Rakúsko), |
| --- | --- |

—

AMI Agrolinz Melamine International GmbH (Rakúsko),

| — | Chemopetrol, a. s. (Česká republika), |
| --- | --- |

—

Chemopetrol, a. s. (Česká republika),

| — | Duslo, a. s. (Slovenská republika), |
| --- | --- |

—

Duslo, a. s. (Slovenská republika),

| — | Fertiberia S.A. (Španielsko), |
| --- | --- |

—

Fertiberia S.A. (Španielsko),

| — | Grande Paroisse S.A. (Francúzsko), |
| --- | --- |

—

Grande Paroisse S.A. (Francúzsko),

| — | Nitrogénművek Zrt. (Maďarsko), |
| --- | --- |

—

Nitrogénművek Zrt. (Maďarsko),

| — | SKW Stickstoffwerke Piesteritz GmbH (Nemecko), |
| --- | --- |

—

SKW Stickstoffwerke Piesteritz GmbH (Nemecko),

| — | Yara: zlúčenie spoločností Yara France S.A. (Francúzsko), Yara Italia S.p.a. (Taliansko), Yara Brunsbuttel GmbH (Nemecko) a Yara Sluiskil B.V. (Holandsko) (7). |
| --- | --- |

—

Yara: zlúčenie spoločností Yara France S.A. (Francúzsko), Yara Italia S.p.a. (Taliansko), Yara Brunsbuttel GmbH (Nemecko) a Yara Sluiskil B.V. (Holandsko) (7).

| (63) | Vzhľadom na to, že týchto deväť výrobcov zo Spoločenstva predstavovalo počas ORP približne 60 % celkovej výroby Spoločenstva, usudzuje sa, že týchto deväť výrobcov zo Spoločenstva predstavuje podstatnú časť celkovej výroby podobného výrobku Spoločenstva. Pokladajú sa preto za výrobné odvetvie Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia a ďalej budú označovaní len ako „výrobné odvetvie Spoločenstva“. Zostávajúci siedmi výrobcovia zo Spoločenstva budú ďalej uvádzaní len ako „ostatní výrobcovia zo Spoločenstva“. |
| --- | --- |

(63)

Vzhľadom na to, že týchto deväť výrobcov zo Spoločenstva predstavovalo počas ORP približne 60 % celkovej výroby Spoločenstva, usudzuje sa, že týchto deväť výrobcov zo Spoločenstva predstavuje podstatnú časť celkovej výroby podobného výrobku Spoločenstva. Pokladajú sa preto za výrobné odvetvie Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia a ďalej budú označovaní len ako „výrobné odvetvie Spoločenstva“. Zostávajúci siedmi výrobcovia zo Spoločenstva budú ďalej uvádzaní len ako „ostatní výrobcovia zo Spoločenstva“.

| (64) | Ako už bolo uvedené, vybrala sa vzorka, ktorú tvoria štyri spoločnosti. Všetci výrobcovia zo Spoločenstva vo vzorke spolupracovali a v stanovenej lehote zaslali vyplnené dotazníky. Okrem toho zostávajúci piati spolupracujúci výrobcovia náležitým spôsobom poskytli určité všeobecné údaje na analýzu ujmy. |
| --- | --- |

(64)

Ako už bolo uvedené, vybrala sa vzorka, ktorú tvoria štyri spoločnosti. Všetci výrobcovia zo Spoločenstva vo vzorke spolupracovali a v stanovenej lehote zaslali vyplnené dotazníky. Okrem toho zostávajúci piati spolupracujúci výrobcovia náležitým spôsobom poskytli určité všeobecné údaje na analýzu ujmy.

E.   SITUÁCIA NA TRHU SPOLOČENSTVA

1.   Spotreba na trhu Spoločenstva

| (65) | Zjavná spotreba močoviny v Spoločenstve bola stanovená na základe údajov predložených žiadateľom a údajov Eurostatu o celom dovoze do EÚ. Vzhľadom na rozšírenie Európskej únie v roku 2004 bola spotreba v záujme zrozumiteľnosti a jednotnosti analýzy stanovená na základe trhu EÚ 25 počas posudzovaného obdobia. Vzhľadom na to, že toto prešetrovanie sa začalo pred ďalším rozširovaním Spoločenstva o Bulharsko a Rumunsko, analýza sa obmedzuje na situáciu v EÚ 25. |
| --- | --- |

(65)

Zjavná spotreba močoviny v Spoločenstve bola stanovená na základe údajov predložených žiadateľom a údajov Eurostatu o celom dovoze do EÚ. Vzhľadom na rozšírenie Európskej únie v roku 2004 bola spotreba v záujme zrozumiteľnosti a jednotnosti analýzy stanovená na základe trhu EÚ 25 počas posudzovaného obdobia. Vzhľadom na to, že toto prešetrovanie sa začalo pred ďalším rozširovaním Spoločenstva o Bulharsko a Rumunsko, analýza sa obmedzuje na situáciu v EÚ 25.

| (66) | Spotreba Spoločenstva sa medzi rokom 2002 a ORP zvýšila o 4 %. | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Celková spotreba ES v tonách | 8 651 033 | 8 945 707 | 8 954 402 | 8 873 804 | 8 978 696 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 103 | 104 | 103 | 104 |

(66)

Spotreba Spoločenstva sa medzi rokom 2002 a ORP zvýšila o 4 %.

2002

2003

2004

2005

ORP

Celková spotreba ES v tonách

8 651 033

8 945 707

8 954 402

8 873 804

8 978 696

Index (2002 = 100)

100

103

104

103

104

2.   Objem, podiel na trhu a ceny dovozu z Ruska

| (67) | Vývoj objemu, podielov na trhu a priemerných cien dovozu z Ruska je uvedený v nasledujúcej tabuľke. Tieto trendy, pokiaľ ide o množstvo a ceny, sa zakladajú na údajoch Eurostatu. | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem dovozu (v tonách) | 1 375 543 | 1 429 565 | 1 783 742 | 1 404 863 | 1 393 277 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 104 | 130 | 102 | 101 |
| Podiel na trhu | 16 % | 16 % | 20 % | 16 % | 16 % |
| Ceny dovozu (EUR/tona) | 119 | 133 | 154 | 180 | 193 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 112 | 129 | 151 | 162 |

(67)

Vývoj objemu, podielov na trhu a priemerných cien dovozu z Ruska je uvedený v nasledujúcej tabuľke. Tieto trendy, pokiaľ ide o množstvo a ceny, sa zakladajú na údajoch Eurostatu.

2002

2003

2004

2005

ORP

Objem dovozu (v tonách)

1 375 543

1 429 565

1 783 742

1 404 863

1 393 277

Index (2002 = 100)

100

104

130

102

101

Podiel na trhu

16 %

16 %

20 %

16 %

16 %

Ceny dovozu (EUR/tona)

119

133

154

180

193

Index (2002 = 100)

100

112

129

151

162

| (68) | Objem ruského dovozu, ako aj jeho podiel na trhu, sa udržali na relatívne stabilnej úrovni počas celého posudzovaného obdobia, okrem vrcholu v roku 2004, ktorý vysvetľuje vytváranie zásob v členských štátoch EÚ 10 pred rozšírením 1. mája 2004. Ceny ruského dovozu sa počas posudzovaného obdobia zvýšili zo 119 na 193 EUR/tona. Tento vývoj odráža priaznivé trhové podmienky opísané aj v odôvodnení 85. |
| --- | --- |

(68)

Objem ruského dovozu, ako aj jeho podiel na trhu, sa udržali na relatívne stabilnej úrovni počas celého posudzovaného obdobia, okrem vrcholu v roku 2004, ktorý vysvetľuje vytváranie zásob v členských štátoch EÚ 10 pred rozšírením 1. mája 2004. Ceny ruského dovozu sa počas posudzovaného obdobia zvýšili zo 119 na 193 EUR/tona. Tento vývoj odráža priaznivé trhové podmienky opísané aj v odôvodnení 85.

| (69) | Na základe ruských dovozných cien sa ukazuje, že na začiatku posudzovaného obdobia (2002) vyvážali ruskí výrobcovia do Spoločenstva na omnoho vyššej cenovej úrovni ako je minimálna dovozná cena vo výške 115 EUR za tonu. |
| --- | --- |

(69)

Na základe ruských dovozných cien sa ukazuje, že na začiatku posudzovaného obdobia (2002) vyvážali ruskí výrobcovia do Spoločenstva na omnoho vyššej cenovej úrovni ako je minimálna dovozná cena vo výške 115 EUR za tonu.

| (70) | Na účely výpočtu úrovne cenového podhodnotenia počas ORP sa porovnali ceny zo závodu výrobného odvetvia Spoločenstva pre neprepojených zákazníkov s dovoznými cenami CIF na hranici Spoločenstva spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov príslušnej krajiny, náležite upravené, aby zohľadnili cenu franko prístav. Na základe porovnania sa ukázalo, že dovoz z Ruska nepodhodnocoval ceny výrobného odvetvia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(70)

Na účely výpočtu úrovne cenového podhodnotenia počas ORP sa porovnali ceny zo závodu výrobného odvetvia Spoločenstva pre neprepojených zákazníkov s dovoznými cenami CIF na hranici Spoločenstva spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov príslušnej krajiny, náležite upravené, aby zohľadnili cenu franko prístav. Na základe porovnania sa ukázalo, že dovoz z Ruska nepodhodnocoval ceny výrobného odvetvia Spoločenstva.

3.   Dovoz z ostatných krajín

| (71) | V nasledujúcej tabuľke sa uvádza objem dovozu z ostatných tretích krajín počas posudzovaného obdobia. Aj tieto trendy, pokiaľ ide o množstvo a ceny, sa zakladajú na údajoch Eurostatu. | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem dovozu z Egypta (v tonách) | 579 830 | 629 801 | 422 892 | 385 855 | 457 056 |
| Podiel na trhu | 7 % | 7 % | 5 % | 4 % | 5 % |
| Ceny dovozu z Egypta (EUR/tona) | 149 | 163 | 178 | 220 | 224 |
| Objem dovozu z Rumunska (v tonách) | 260 298 | 398 607 | 235 417 | 309 195 | 239 335 |
| Podiel na trhu | 3 % | 4 % | 3 % | 3 % | 3 % |
| Ceny dovozu z Rumunska (EUR/tona) | 123 | 142 | 175 | 197 | 209 |
| Objem dovozu z Chorvátska (v tonách) | 126 400 | 179 325 | 205 921 | 187 765 | 187 362 |
| Podiel na trhu | 1 % | 2 % | 2 % | 2 % | 2 % |
| Ceny dovozu z Chorvátska (EUR/tona) | 125 | 135 | 145 | 172 | 177 |
| Objem dovozu zo všetkých ostatných neuvedených krajín (v tonách) | 663 940 | 605 063 | 536 345 | 580 311 | 492 659 |
| Podiel na trhu | 8 % | 7 % | 6 % | 7 % | 5 % |
| Ceny dovozu zo všetkých ostatných neuvedených krajín (EUR/tona) | 128 | 172 | 169 | 206 | 216 |

(71)

V nasledujúcej tabuľke sa uvádza objem dovozu z ostatných tretích krajín počas posudzovaného obdobia. Aj tieto trendy, pokiaľ ide o množstvo a ceny, sa zakladajú na údajoch Eurostatu.

2002

2003

2004

2005

ORP

Objem dovozu z Egypta (v tonách)

579 830

629 801

422 892

385 855

457 056

Podiel na trhu

7 %

7 %

5 %

4 %

5 %

Ceny dovozu z Egypta (EUR/tona)

149

163

178

220

224

Objem dovozu z Rumunska (v tonách)

260 298

398 607

235 417

309 195

239 335

Podiel na trhu

3 %

4 %

3 %

3 %

3 %

Ceny dovozu z Rumunska (EUR/tona)

123

142

175

197

209

Objem dovozu z Chorvátska (v tonách)

126 400

179 325

205 921

187 765

187 362

Podiel na trhu

1 %

2 %

2 %

2 %

2 %

Ceny dovozu z Chorvátska (EUR/tona)

125

135

145

172

177

Objem dovozu zo všetkých ostatných neuvedených krajín (v tonách)

663 940

605 063

536 345

580 311

492 659

Podiel na trhu

8 %

7 %

6 %

7 %

5 %

Ceny dovozu zo všetkých ostatných neuvedených krajín (EUR/tona)

128

172

169

206

216

| (72) | Malo by sa poznamenať, že Egypt aj Rumunsko od roku 2002 do ORP znížili svoj objem vývozu, pričom objem vývozu Chorvátska sa zvýšil zo 126 000 ton v roku 2002 na 187 000 ton v ORP. Podiel Chorvátska na trhu Spoločenstva sa však udržal na stabilnej úrovni 1 až 2 %. Pokiaľ ide o vývozné ceny, Egypt vyvážal do Spoločenstva za vyššie ceny než ceny výrobného odvetvia Spoločenstva počas posudzovaného obdobia a ceny Rumunska od roku 2004. Na druhej strane ceny Chorvátska boli nižšie než ceny výrobného odvetvia Spoločenstva počas celého posudzovaného obdobia. Chorvátsko však počas posudzovaného obdobia nezvýšilo svoj podiel na trhu Spoločenstva. Malo by sa však poznamenať, že dovoz z Chorvátska je od januára 2002 na základe nariadenia Rady (ES) č. 92/2002 (8) predmetom antidumpingového cla vo výške 9,01 EUR za tonu. |
| --- | --- |

(72)

Malo by sa poznamenať, že Egypt aj Rumunsko od roku 2002 do ORP znížili svoj objem vývozu, pričom objem vývozu Chorvátska sa zvýšil zo 126 000 ton v roku 2002 na 187 000 ton v ORP. Podiel Chorvátska na trhu Spoločenstva sa však udržal na stabilnej úrovni 1 až 2 %. Pokiaľ ide o vývozné ceny, Egypt vyvážal do Spoločenstva za vyššie ceny než ceny výrobného odvetvia Spoločenstva počas posudzovaného obdobia a ceny Rumunska od roku 2004. Na druhej strane ceny Chorvátska boli nižšie než ceny výrobného odvetvia Spoločenstva počas celého posudzovaného obdobia. Chorvátsko však počas posudzovaného obdobia nezvýšilo svoj podiel na trhu Spoločenstva. Malo by sa však poznamenať, že dovoz z Chorvátska je od januára 2002 na základe nariadenia Rady (ES) č. 92/2002 (8) predmetom antidumpingového cla vo výške 9,01 EUR za tonu.

4.   Hospodárska situácia výrobného odvetvia Spoločenstva

| (73) | Komisia preskúmala podľa článku 3 ods. 5 základného nariadenia všetky relevantné hospodárske faktory a ukazovatele, ktoré sa týkali stavu výrobného odvetvia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(73)

Komisia preskúmala podľa článku 3 ods. 5 základného nariadenia všetky relevantné hospodárske faktory a ukazovatele, ktoré sa týkali stavu výrobného odvetvia Spoločenstva.

4.1.   Predbežné poznámky

| (74) | Ak sa využíva výber vzorky, v súlade so zavedenou praxou sa určité ukazovatele ujmy (výroba, výrobná kapacita, produktivita, zásoby, objem predaja, podiel na trhu, rast a zamestnanosť) analyzujú za výrobné odvetvie Spoločenstva ako celok (v priložených tabuľkách „VOS“), kým ukazovatele ujmy, ktoré sa týkajú výsledkov jednotlivých spoločností, t. j. ceny, ziskovosť, mzdy, investície, návratnosť investícií, peňažné toky, schopnosť zvýšiť kapitál, sa skúmajú na základe informácií zhromaždených na úrovni výrobcov zo Spoločenstva vo vzorke (v priložených tabuľkách „VV“). |
| --- | --- |

(74)

Ak sa využíva výber vzorky, v súlade so zavedenou praxou sa určité ukazovatele ujmy (výroba, výrobná kapacita, produktivita, zásoby, objem predaja, podiel na trhu, rast a zamestnanosť) analyzujú za výrobné odvetvie Spoločenstva ako celok (v priložených tabuľkách „VOS“), kým ukazovatele ujmy, ktoré sa týkajú výsledkov jednotlivých spoločností, t. j. ceny, ziskovosť, mzdy, investície, návratnosť investícií, peňažné toky, schopnosť zvýšiť kapitál, sa skúmajú na základe informácií zhromaždených na úrovni výrobcov zo Spoločenstva vo vzorke (v priložených tabuľkách „VV“).

4.2.   Údaje vzťahujúce sa na výrobné odvetvie Spoločenstva ako celok

a)   
  Výroba

| (75) | Celkový objem výroby výrobného odvetvia Spoločenstva vrátane výroby na vlastnú spotrebu sa udržal medzi rokom 2002 a ORP na stabilnej úrovni 4,3 milióna ton s výnimkou mierneho prechodného zvýšenia v roku 2003. V rámci celkovej výroby sa udržal aj podiel výroby použitej na transfery na vlastnú spotrebu prakticky na stabilnej úrovni približne 20 % celkovej výroby, čím sa ukázalo, že nemôže ovplyvniť obraz ujmy výrobného odvetvia Spoločenstva. | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Výroba VOS (v tonách) | 4 311 986 | 4 540 021 | 4 331 387 | 4 369 705 | 4 322 214 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 105 | 100 | 101 | 100 |
| Výroba VOS použitá na transfery na vlastnú spotrebu | 832 919 | 837 701 | 842 643 | 899 173 | 893 573 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 101 | 101 | 108 | 107 |
| Percento z celkovej výroby | 19,3 % | 18,5 % | 19,5 % | 20,6 % | 20,7 % |

(75)

Celkový objem výroby výrobného odvetvia Spoločenstva vrátane výroby na vlastnú spotrebu sa udržal medzi rokom 2002 a ORP na stabilnej úrovni 4,3 milióna ton s výnimkou mierneho prechodného zvýšenia v roku 2003. V rámci celkovej výroby sa udržal aj podiel výroby použitej na transfery na vlastnú spotrebu prakticky na stabilnej úrovni približne 20 % celkovej výroby, čím sa ukázalo, že nemôže ovplyvniť obraz ujmy výrobného odvetvia Spoločenstva.

2002

2003

2004

2005

ORP

Výroba VOS (v tonách)

4 311 986

4 540 021

4 331 387

4 369 705

4 322 214

Index (2002 = 100)

100

105

100

101

100

Výroba VOS použitá na transfery na vlastnú spotrebu

832 919

837 701

842 643

899 173

893 573

Index (2002 = 100)

100

101

101

108

107

Percento z celkovej výroby

19,3 %

18,5 %

19,5 %

20,6 %

20,7 %

b)   
  Kapacita a miery využitia kapacity

| (76) | Výrobná kapacita sa od roku 2002 do ORP mierne zvýšila (5 %). Vzhľadom na to, že objem výroby VOS sa udržal na stabilnej úrovni, miera využitia kapacity sa počas posudzovaného obdobia mierne znížila z úrovne 84 % v roku 2002 na úroveň 81 % v ORP. Ako však už bolo uvedené v predchádzajúcom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti, amoniak použitý na výrobu močoviny sa môže použiť aj na výrobu iných hnojív. Mieru využitia kapacity na výrobu močoviny teda ovplyvňuje aj vývoj iných hnojív, a preto nie je veľmi významným ukazovateľom ujmy. | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Výrobná kapacita VOS (v tonách) | 5 109 600 | 5 153 906 | 5 156 743 | 5 402 760 | 5 362 590 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 101 | 101 | 106 | 105 |
| Využitie kapacity VOS | 84 % | 88 % | 84 % | 81 % | 81 % |
| Index (2002 = 100) | 100 | 104 | 100 | 96 | 96 |

(76)

Výrobná kapacita sa od roku 2002 do ORP mierne zvýšila (5 %). Vzhľadom na to, že objem výroby VOS sa udržal na stabilnej úrovni, miera využitia kapacity sa počas posudzovaného obdobia mierne znížila z úrovne 84 % v roku 2002 na úroveň 81 % v ORP. Ako však už bolo uvedené v predchádzajúcom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti, amoniak použitý na výrobu močoviny sa môže použiť aj na výrobu iných hnojív. Mieru využitia kapacity na výrobu močoviny teda ovplyvňuje aj vývoj iných hnojív, a preto nie je veľmi významným ukazovateľom ujmy.

2002

2003

2004

2005

ORP

Výrobná kapacita VOS (v tonách)

5 109 600

5 153 906

5 156 743

5 402 760

5 362 590

Index (2002 = 100)

100

101

101

106

105

Využitie kapacity VOS

84 %

88 %

84 %

81 %

81 %

Index (2002 = 100)

100

104

100

96

96

c)   
  Zásoby

| (77) | Úroveň konečného stavu zásob výrobného odvetvia Spoločenstva bola počas posudzovaného obdobia nestála. Od roku 2002 do roku 2005 bolo zaznamenané zvýšenie o 27 %, ale počas troch posledných mesiacov ORP (január – marec 2006) bolo zaznamenané prudké zníženie. Veľkú nestálosť úrovní zásob je možné vysvetliť sezónnosťou predaja a skutočnosťou, že močovina používaná na vlastnú spotrebu sa skladuje spolu s močovinou predávanou na voľnom trhu. Úroveň zásob sa preto nepokladá za veľmi významný ukazovateľ ujmy. | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Konečný stav zásob VOS (v tonách) | 253 853 | 238 888 | 262 194 | 322 766 | 223 941 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 94 | 103 | 127 | 88 |

(77)

Úroveň konečného stavu zásob výrobného odvetvia Spoločenstva bola počas posudzovaného obdobia nestála. Od roku 2002 do roku 2005 bolo zaznamenané zvýšenie o 27 %, ale počas troch posledných mesiacov ORP (január – marec 2006) bolo zaznamenané prudké zníženie. Veľkú nestálosť úrovní zásob je možné vysvetliť sezónnosťou predaja a skutočnosťou, že močovina používaná na vlastnú spotrebu sa skladuje spolu s močovinou predávanou na voľnom trhu. Úroveň zásob sa preto nepokladá za veľmi významný ukazovateľ ujmy.

2002

2003

2004

2005

ORP

Konečný stav zásob VOS (v tonách)

253 853

238 888

262 194

322 766

223 941

Index (2002 = 100)

100

94

103

127

88

d)   
  Objem predaja

| (78) | Predaj výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva mierne klesol medzi rokom 2002 a ORP, t. j. o 3 %. | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| VOS Objem predaja ES (v tonách) | 3 155 215 | 3 242 758 | 3 054 663 | 2 996 471 | 3 048 955 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 103 | 97 | 95 | 97 |

(78)

Predaj výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva mierne klesol medzi rokom 2002 a ORP, t. j. o 3 %.

2002

2003

2004

2005

ORP

VOS Objem predaja ES (v tonách)

3 155 215

3 242 758

3 054 663

2 996 471

3 048 955

Index (2002 = 100)

100

103

97

95

97

e)   
  Podiel na trhu

| (79) | Aj podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu mierne klesol počas posudzovaného obdobia z 36,5 % v roku 2002 na 34 % počas ORP. | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu | 36,5 % | 36,3 % | 34,1 % | 33,8 % | 34,0 % |
| Index (2002 = 100) | 100 | 99 | 93 | 93 | 93 |

(79)

Aj podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu mierne klesol počas posudzovaného obdobia z 36,5 % v roku 2002 na 34 % počas ORP.

2002

2003

2004

2005

ORP

Podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu

36,5 %

36,3 %

34,1 %

33,8 %

34,0 %

Index (2002 = 100)

100

99

93

93

93

f)   
  Rast

| (80) | Výrobné odvetvie Spoločenstva počas posudzovaného obdobia stratilo určitú časť svojho podielu na trhu (1,5 percentuálnych bodov) na mierne sa zvyšujúcom trhu (4 %). Stratený podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu neprevzal ruský dovoz, keďže ako sa uvádza v odôvodnení 67, podiel ruského dovozu na trhu sa od roku 2002 do ORP udržal na stabilnej úrovni. Aj vzhľadom na skutočnosť, že podiel dovozu z ostatných krajín na trhu sa znížil o 3,5 percentuálnych bodov, je potrebné prijať záver, že stratený podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu prevzali ostatní výrobcovia zo Spoločenstva. |
| --- | --- |

(80)

Výrobné odvetvie Spoločenstva počas posudzovaného obdobia stratilo určitú časť svojho podielu na trhu (1,5 percentuálnych bodov) na mierne sa zvyšujúcom trhu (4 %). Stratený podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu neprevzal ruský dovoz, keďže ako sa uvádza v odôvodnení 67, podiel ruského dovozu na trhu sa od roku 2002 do ORP udržal na stabilnej úrovni. Aj vzhľadom na skutočnosť, že podiel dovozu z ostatných krajín na trhu sa znížil o 3,5 percentuálnych bodov, je potrebné prijať záver, že stratený podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu prevzali ostatní výrobcovia zo Spoločenstva.

g)   
  Zamestnanosť

| (81) | Úroveň zamestnanosti výrobného odvetvia Spoločenstva medzi rokom 2002 a ORP klesla o 6 %, pričom výroba sa mierne zvýšila, čo odráža zvýšenie produktivity. | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zamestnanosť VOS v súvislosti s príslušným výrobkom | 1 233 | 1 228 | 1 157 | 1 161 | 1 164 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 100 | 94 | 94 | 94 |

(81)

Úroveň zamestnanosti výrobného odvetvia Spoločenstva medzi rokom 2002 a ORP klesla o 6 %, pričom výroba sa mierne zvýšila, čo odráža zvýšenie produktivity.

2002

2003

2004

2005

ORP

Zamestnanosť VOS v súvislosti s príslušným výrobkom

1 233

1 228

1 157

1 161

1 164

Index (2002 = 100)

100

100

94

94

94

h)   
  Produktivita

| (82) | Produkcia za rok na osobu zamestnanú vo výrobnom odvetví Spoločenstva sa medzi rokom 2002 a ORP zvýšila o 6 % vzhľadom na rovnako zníženú úroveň zamestnanosti pri stabilnej úrovni výroby výrobného odvetvia Spoločenstva. | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Produktivita VOS (v tonách na zamestnanca) | 3 497 | 3 697 | 3 744 | 3 764 | 3 713 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 106 | 107 | 108 | 106 |

(82)

Produkcia za rok na osobu zamestnanú vo výrobnom odvetví Spoločenstva sa medzi rokom 2002 a ORP zvýšila o 6 % vzhľadom na rovnako zníženú úroveň zamestnanosti pri stabilnej úrovni výroby výrobného odvetvia Spoločenstva.

2002

2003

2004

2005

ORP

Produktivita VOS (v tonách na zamestnanca)

3 497

3 697

3 744

3 764

3 713

Index (2002 = 100)

100

106

107

108

106

i)   
  Rozsah dumpingového rozpätia

| (83) | Pokiaľ ide o vplyv rozsahu skutočného rozpätia dumpingu zisteného v ORP na výrobné odvetvie Spoločenstva, vzhľadom na to, že: i) objem dovozu z Ruska sa počas posudzovaného obdobia udržal na relatívne stabilnej úrovni; ii) dovozné ceny Ruska sa počas rovnakého obdobia výrazne zvýšili; iii) počas ORP nedochádzalo k žiadnemu podhodnoteniu a iv) vzhľadom na celkovú finančnú situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva, sa tento vplyv nepokladá za výrazný a ukazovateľ za veľmi významný. |
| --- | --- |

(83)

Pokiaľ ide o vplyv rozsahu skutočného rozpätia dumpingu zisteného v ORP na výrobné odvetvie Spoločenstva, vzhľadom na to, že: i) objem dovozu z Ruska sa počas posudzovaného obdobia udržal na relatívne stabilnej úrovni; ii) dovozné ceny Ruska sa počas rovnakého obdobia výrazne zvýšili; iii) počas ORP nedochádzalo k žiadnemu podhodnoteniu a iv) vzhľadom na celkovú finančnú situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva, sa tento vplyv nepokladá za výrazný a ukazovateľ za veľmi významný.

j)   
  Zotavenie z účinkov dumpingu v minulosti

| (84) | Preskúmané ukazovatele ukazujú výrazné zlepšenie hospodárskej a finančnej situácie výrobného odvetvia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(84)

Preskúmané ukazovatele ukazujú výrazné zlepšenie hospodárskej a finančnej situácie výrobného odvetvia Spoločenstva.

4.3.   Údaje vzťahujúce sa na výrobcov zo Spoločenstva vo vzorke

a)   
  Predajné ceny a faktory ovplyvňujúce domáce ceny

| (85) | Priemerná jednotková predajná cena výrobcov zo Spoločenstva vo vzorke pre neprepojených zákazníkov sa medzi rokom 2002 a ORP výrazne zvýšila, čo odráža prevládajúce priaznivé podmienky na medzinárodnej úrovni na trhu s močovinou počas rovnakého obdobia. | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Jednotková cena na trhu ES VV
  (EUR/tona) | 137 | 149 | 164 | 188 | 199 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 109 | 120 | 137 | 145 |

(85)

Priemerná jednotková predajná cena výrobcov zo Spoločenstva vo vzorke pre neprepojených zákazníkov sa medzi rokom 2002 a ORP výrazne zvýšila, čo odráža prevládajúce priaznivé podmienky na medzinárodnej úrovni na trhu s močovinou počas rovnakého obdobia.

2002

2003

2004

2005

ORP

Jednotková cena na trhu ES VV

(EUR/tona)

137

149

164

188

199

Index (2002 = 100)

100

109

120

137

145

b)   
  Mzdy

| (86) | Medzi rokom 2002 a ORP sa ročné náklady práce na zamestnanca mierne zvýšili o 11 %. | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ročné náklady práce na zamestnanca VV (v tis. EUR) | 47 | 50 | 50 | 52 | 52 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 106 | 106 | 111 | 111 |

(86)

Medzi rokom 2002 a ORP sa ročné náklady práce na zamestnanca mierne zvýšili o 11 %.

2002

2003

2004

2005

ORP

Ročné náklady práce na zamestnanca VV (v tis. EUR)

47

50

50

52

52

Index (2002 = 100)

100

106

106

111

111

c)   
  Investície

| (87) | Ročný tok investícií do podobného výrobku, ktorý uskutočnili štyria výrobcovia vo vzorke, sa počas posudzovaného obdobia vyvíjal priaznivo, t. j. zvýšenie o 10 % medzi rokom 2002 a ORP, hoci došlo k určitej fluktuácii. | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Čisté investície VV (v tis. EUR) | 116 186 | 114 079 | 128 191 | 140 967 | 128 259 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 98 | 110 | 121 | 110 |

(87)

Ročný tok investícií do podobného výrobku, ktorý uskutočnili štyria výrobcovia vo vzorke, sa počas posudzovaného obdobia vyvíjal priaznivo, t. j. zvýšenie o 10 % medzi rokom 2002 a ORP, hoci došlo k určitej fluktuácii.

2002

2003

2004

2005

ORP

Čisté investície VV (v tis. EUR)

116 186

114 079

128 191

140 967

128 259

Index (2002 = 100)

100

98

110

121

110

d)   
  Ziskovosť a návratnosť investícií

| (88) | Pokiaľ ide o ziskovosť výrobcov vo vzorke, ukazuje sa, že došlo k výraznému zlepšeniu od roku 2002 do ORP, kedy sa dosiahla úroveň 16,9 %. V tejto súvislosti sa pripomína, že v pôvodnom prešetrovaní sa stanovilo ziskové rozpätie, ktoré je možné dosiahnuť, ak by nedochádzalo k poškodzujúcemu dumpingu, vo výške 5 %. Návratnosť investícií (ďalej len „NI“) vyjadrená ako zisk v percentách čistej účtovnej hodnoty investícií, vo veľkej miere sledovala trend ziskovosti. Počas posudzovaného obdobia sa zvýšila viac než trojnásobne. | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ziskovosť predaja ES neprepojeným zákazníkom VV (v percentách čistého predaja) | 7,3 % | 10,9 % | 17,7 % | 18,4 % | 16,9 % |
| Index (2002 = 100) | 100 | 149 | 242 | 252 | 232 |
| NI VV (zisk v percentách čistej účtovnej hodnoty investícií) | 13,3 % | 27,2 % | 45,7 % | 47,0 % | 45,9 % |
| Index (2002 = 100) | 100 | 205 | 344 | 353 | 345 |

(88)

Pokiaľ ide o ziskovosť výrobcov vo vzorke, ukazuje sa, že došlo k výraznému zlepšeniu od roku 2002 do ORP, kedy sa dosiahla úroveň 16,9 %. V tejto súvislosti sa pripomína, že v pôvodnom prešetrovaní sa stanovilo ziskové rozpätie, ktoré je možné dosiahnuť, ak by nedochádzalo k poškodzujúcemu dumpingu, vo výške 5 %. Návratnosť investícií (ďalej len „NI“) vyjadrená ako zisk v percentách čistej účtovnej hodnoty investícií, vo veľkej miere sledovala trend ziskovosti. Počas posudzovaného obdobia sa zvýšila viac než trojnásobne.

2002

2003

2004

2005

ORP

Ziskovosť predaja ES neprepojeným zákazníkom VV (v percentách čistého predaja)

7,3 %

10,9 %

17,7 %

18,4 %

16,9 %

Index (2002 = 100)

100

149

242

252

232

NI VV (zisk v percentách čistej účtovnej hodnoty investícií)

13,3 %

27,2 %

45,7 %

47,0 %

45,9 %

Index (2002 = 100)

100

205

344

353

345

e)   
  Peňažný tok a schopnosť zvýšiť kapitál

| (89) | Peňažný tok sa počas posudzovaného obdobia zvýšil viac než trojnásobne. Tento vývoj je v súlade s vývojom celkovej ziskovosti a NI počas posudzovaného obdobia. | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Peňažný tok VV (v tis. EUR) | 30 283 | 52 110 | 84 340 | 99 110 | 105 287 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 172 | 279 | 327 | 348 |

(89)

Peňažný tok sa počas posudzovaného obdobia zvýšil viac než trojnásobne. Tento vývoj je v súlade s vývojom celkovej ziskovosti a NI počas posudzovaného obdobia.

2002

2003

2004

2005

ORP

Peňažný tok VV (v tis. EUR)

30 283

52 110

84 340

99 110

105 287

Index (2002 = 100)

100

172

279

327

348

| (90) | Prešetrovaním sa nezistilo, že by výrobcovia Spoločenstva vo vzorke mali nejaké problémy so zvyšovaním kapitálu. |
| --- | --- |

(90)

Prešetrovaním sa nezistilo, že by výrobcovia Spoločenstva vo vzorke mali nejaké problémy so zvyšovaním kapitálu.

5.   Záver

| (91) | Medzi rokom 2002 a ORP sa mierne zvýšil podiel výrobného odvetvia Spoločenstva, ako aj jeho objem predaja na trhu Spoločenstva. Celková finančná situácia výrobného odvetvia Spoločenstva sa však výrazne zlepšila počas posudzovaného obdobia, v porovnaní s obdobím pred predchádzajúcim preskúmaním pred uplynutím platnosti, v dôsledku ktorého sa v roku 2001 rozhodlo o zachovaní existujúcich opatrení platných od roku 1995. |
| --- | --- |

(91)

Medzi rokom 2002 a ORP sa mierne zvýšil podiel výrobného odvetvia Spoločenstva, ako aj jeho objem predaja na trhu Spoločenstva. Celková finančná situácia výrobného odvetvia Spoločenstva sa však výrazne zlepšila počas posudzovaného obdobia, v porovnaní s obdobím pred predchádzajúcim preskúmaním pred uplynutím platnosti, v dôsledku ktorého sa v roku 2001 rozhodlo o zachovaní existujúcich opatrení platných od roku 1995.

| (92) | Počas posudzovaného obdobia sa značne zvýšila ziskovosť výrobcov vo vzorke, pričom v každom roku v rámci posudzovaného obdobia výrazne prevýšila úroveň ziskovosti stanovenú ako cieľový zisk v pôvodnom prešetrovaní. Aj návratnosť investícií a peňažný tok sa mnohonásobne zvýšili. Objem výroby výrobného odvetvia Spoločenstva sa udržal na stabilnej úrovni. Predajné ceny výrobcov vo vzorke sa počas celého posudzovaného obdobia vyvíjali priaznivo. Mzdy sa vyvíjali mierne a výrobné odvetvie Spoločenstva pokračovalo v investovaní. |
| --- | --- |

(92)

Počas posudzovaného obdobia sa značne zvýšila ziskovosť výrobcov vo vzorke, pričom v každom roku v rámci posudzovaného obdobia výrazne prevýšila úroveň ziskovosti stanovenú ako cieľový zisk v pôvodnom prešetrovaní. Aj návratnosť investícií a peňažný tok sa mnohonásobne zvýšili. Objem výroby výrobného odvetvia Spoločenstva sa udržal na stabilnej úrovni. Predajné ceny výrobcov vo vzorke sa počas celého posudzovaného obdobia vyvíjali priaznivo. Mzdy sa vyvíjali mierne a výrobné odvetvie Spoločenstva pokračovalo v investovaní.

| (93) | Malo by sa poznamenať, že k veľmi priaznivému vývoju ziskovosti výrobného odvetvia Spoločenstva došlo v kontexte ruských vývozných cien výrazne prevyšujúcich MDC, hoci dumpingových. Počas posudzovaného obdobia preto ruské vývozné ceny nemali vplyv na výrobné odvetvie Spoločenstva. |
| --- | --- |

(93)

Malo by sa poznamenať, že k veľmi priaznivému vývoju ziskovosti výrobného odvetvia Spoločenstva došlo v kontexte ruských vývozných cien výrazne prevyšujúcich MDC, hoci dumpingových. Počas posudzovaného obdobia preto ruské vývozné ceny nemali vplyv na výrobné odvetvie Spoločenstva.

| (94) | Žiadateľ po prijatí zverejnenia zistení Komisie tvrdil, že požiadavky dlhodobej ziskovosti merané v návratnosti predaja by mali byť v odvetví močoviny na úrovni 25 % po zdanení. To by znamenalo približný zisk 36 % z obratu pred zdanením. Žiadateľ tvrdil, že to odôvodňujú náklady na založenie nového komplexu na výrobu amoniaku/močoviny, ktorý by si vyžadoval návratnosť investícií na úrovni 11 % (čo údajne zodpovedá 36 % zisku z obratu pred zdanením). V tejto súvislosti sa poznamenáva, že žiadateľ v rámci tohto konania nikdy neuvádzal taký vysoký cieľový zisk a že v pôvodnom prešetrovaní bolo stanovené ziskové rozpätie, ktoré by bolo možné dosiahnuť, ak by nedochádzalo k poškodzujúcemu dumpingu, vo výške 5 %. Okrem toho Súd prvého stupňa v rozsudku vo veci T-210/95 potvrdil, že „... ziskové rozpätie, ktoré má Rada použiť pri výpočte cieľovej ceny, ktorá odstráni danú ujmu, musí byť obmedzené na ziskové rozpätie, s ktorým by výrobné odvetvie Spoločenstva mohlo odôvodnene rátať za normálnych podmienok hospodárskej súťaže bez existencie dumpingového dovozu.“ (9) V rovnakej veci sa potvrdilo, že „... argument, že ziskové rozpätie, ktoré majú inštitúcie Spoločenstva uplatniť, musí byť rozpätím potrebným na zabezpečenie prežitia výrobného odvetvia Spoločenstva a/alebo primeranej návratnosti kapitálu, sa v žiadnom prípade nezakladá na základnom nariadení.“ (10) V tomto prípade žiadateľ v skutočnosti nepredložil žiadny dôkaz, že bez existencie dumpingového rozpätia by výrobné odvetvie Spoločenstva bolo schopné dosiahnuť návratnosť na požadovanej úrovni. Žiadateľ neuviedol ani aké ziskové rozpätie by výrobné odvetvie Spoločenstva dosiahlo, keby nedošlo k dumpingovému rozpätiu. Toto tvrdenie bolo preto zamietnuté. |
| --- | --- |

(94)

Žiadateľ po prijatí zverejnenia zistení Komisie tvrdil, že požiadavky dlhodobej ziskovosti merané v návratnosti predaja by mali byť v odvetví močoviny na úrovni 25 % po zdanení. To by znamenalo približný zisk 36 % z obratu pred zdanením. Žiadateľ tvrdil, že to odôvodňujú náklady na založenie nového komplexu na výrobu amoniaku/močoviny, ktorý by si vyžadoval návratnosť investícií na úrovni 11 % (čo údajne zodpovedá 36 % zisku z obratu pred zdanením). V tejto súvislosti sa poznamenáva, že žiadateľ v rámci tohto konania nikdy neuvádzal taký vysoký cieľový zisk a že v pôvodnom prešetrovaní bolo stanovené ziskové rozpätie, ktoré by bolo možné dosiahnuť, ak by nedochádzalo k poškodzujúcemu dumpingu, vo výške 5 %. Okrem toho Súd prvého stupňa v rozsudku vo veci T-210/95 potvrdil, že „... ziskové rozpätie, ktoré má Rada použiť pri výpočte cieľovej ceny, ktorá odstráni danú ujmu, musí byť obmedzené na ziskové rozpätie, s ktorým by výrobné odvetvie Spoločenstva mohlo odôvodnene rátať za normálnych podmienok hospodárskej súťaže bez existencie dumpingového dovozu.“ (9) V rovnakej veci sa potvrdilo, že „... argument, že ziskové rozpätie, ktoré majú inštitúcie Spoločenstva uplatniť, musí byť rozpätím potrebným na zabezpečenie prežitia výrobného odvetvia Spoločenstva a/alebo primeranej návratnosti kapitálu, sa v žiadnom prípade nezakladá na základnom nariadení.“ (10) V tomto prípade žiadateľ v skutočnosti nepredložil žiadny dôkaz, že bez existencie dumpingového rozpätia by výrobné odvetvie Spoločenstva bolo schopné dosiahnuť návratnosť na požadovanej úrovni. Žiadateľ neuviedol ani aké ziskové rozpätie by výrobné odvetvie Spoločenstva dosiahlo, keby nedošlo k dumpingovému rozpätiu. Toto tvrdenie bolo preto zamietnuté.

| (95) | Na základe uvedených skutočností sa usudzuje, že nedošlo k pokračovaniu spôsobovania značnej ujmy výrobnému odvetviu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(95)

Na základe uvedených skutočností sa usudzuje, že nedošlo k pokračovaniu spôsobovania značnej ujmy výrobnému odvetviu Spoločenstva.

F.   PRAVDEPODOBNOSŤ OPAKOVANÉHO VÝSKYTU UJMY

| (96) | Vzhľadom na to, že už viac nedochádza k značnej ujme spôsobenej dovozom z príslušnej krajiny, analýza sa zamerala na pravdepodobnosť opakovaného výskytu ujmy v prípade odstránenia existujúcich opatrení. V tejto súvislosti sa analyzovala skutočnosť, že existujúce opatrenia nemali vplyv na objem ruského dovozu a ceny. Okrem toho sa skúmali možné účinky existujúcej ruskej nevyužitej kapacity a možnej novej kapacity, ako aj pravdepodobnosť presmerovania iného predaja ruských výrobcov do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(96)

Vzhľadom na to, že už viac nedochádza k značnej ujme spôsobenej dovozom z príslušnej krajiny, analýza sa zamerala na pravdepodobnosť opakovaného výskytu ujmy v prípade odstránenia existujúcich opatrení. V tejto súvislosti sa analyzovala skutočnosť, že existujúce opatrenia nemali vplyv na objem ruského dovozu a ceny. Okrem toho sa skúmali možné účinky existujúcej ruskej nevyužitej kapacity a možnej novej kapacity, ako aj pravdepodobnosť presmerovania iného predaja ruských výrobcov do Spoločenstva.

1.   Skutočnosť, že existujúce opatrenia nemali vplyv na objem dovozu a ceny

| (97) | Ako sa uvádza v ďalej uvedenej tabuľke, ruské vývozné ceny príslušného výrobku do Spoločenstva boli od roku 2002 vždy vyššie než MDC vo výške 115 EUR za tonu, pričom od roku 2003 do konca posudzovaného obdobia boli tieto ceny výrazne vyššie než MDC. Počas ORP boli priemerné ruské vývozné ceny do Spoločenstva o 68 % vyššie než MDC. Z toho je zrejmé, že existujúce opatrenia nemali vplyv na ruské vývozné ceny minimálne od roku 2003. | Priemerná jednotková cena (EUR/tona) |
| --- | --- | --- |
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ORP |
| Priemerná ruská vývozná cena | 119 | 133 | 154 | 180 | 193 |
| MDC | 115 | 115 | 115 | 115 | 115 |
| Ruské ceny prevyšujúce MDC (%) | 3 % | 16 % | 34 % | 56 % | 68 % |
| Zdroj: Údaje Eurostatu týkajúce sa ruských vývozných cien. |

(97)

Ako sa uvádza v ďalej uvedenej tabuľke, ruské vývozné ceny príslušného výrobku do Spoločenstva boli od roku 2002 vždy vyššie než MDC vo výške 115 EUR za tonu, pričom od roku 2003 do konca posudzovaného obdobia boli tieto ceny výrazne vyššie než MDC. Počas ORP boli priemerné ruské vývozné ceny do Spoločenstva o 68 % vyššie než MDC. Z toho je zrejmé, že existujúce opatrenia nemali vplyv na ruské vývozné ceny minimálne od roku 2003.

Priemerná jednotková cena (EUR/tona)

2002

2003

2004

2005

ORP

Priemerná ruská vývozná cena

119

133

154

180

193

MDC

115

115

115

115

115

Ruské ceny prevyšujúce MDC (%)

3 %

16 %

34 %

56 %

68 %

Zdroj: Údaje Eurostatu týkajúce sa ruských vývozných cien.

| (98) | Preto ceteris paribus neexistuje dôvod, prečo by ruskí vyvážajúci výrobcovia uplatňovali nižšie ceny v prípade zrušenia existujúcich opatrení, ak sa zoberie do úvahy, že predtým dokázali udržať omnoho vyššie ceny. |
| --- | --- |

(98)

Preto ceteris paribus neexistuje dôvod, prečo by ruskí vyvážajúci výrobcovia uplatňovali nižšie ceny v prípade zrušenia existujúcich opatrení, ak sa zoberie do úvahy, že predtým dokázali udržať omnoho vyššie ceny.

| (99) | Navyše, ako sa uvádza v odôvodnení 67, ruskí vývozcovia udržali svoj objem vývozu na trh Spoločenstva na relatívne stabilnej úrovni počas celého posudzovaného obdobia, napriek skutočnosti, že od roku 2002 nemali existujúce opatrenia na vývozné ceny prakticky žiadny vplyv, a teda nepredstavovali žiadnu prekážku pri zvyšovaní ruského vývozu. |
| --- | --- |

(99)

Navyše, ako sa uvádza v odôvodnení 67, ruskí vývozcovia udržali svoj objem vývozu na trh Spoločenstva na relatívne stabilnej úrovni počas celého posudzovaného obdobia, napriek skutočnosti, že od roku 2002 nemali existujúce opatrenia na vývozné ceny prakticky žiadny vplyv, a teda nepredstavovali žiadnu prekážku pri zvyšovaní ruského vývozu.

| (100) | Preto ceteris paribus nie je pravdepodobné, že ruskí vyvážajúci výrobcovia by na trhu Spoločenstva predávali dodatočný objem tovaru v prípade zrušenia existujúcich opatrení, keďže existujúce opatrenia nemali na ruský objem vývozu vplyv. |
| --- | --- |

(100)

Preto ceteris paribus nie je pravdepodobné, že ruskí vyvážajúci výrobcovia by na trhu Spoločenstva predávali dodatočný objem tovaru v prípade zrušenia existujúcich opatrení, keďže existujúce opatrenia nemali na ruský objem vývozu vplyv.

| (101) | Z tohto dôvodu sa usudzuje, že vzhľadom na to, že existujúce opatrenia nemajú žiadny vplyv na vývozné ceny uplatňované ruskými vývozcami, na ceny zaplatené za ten istý dovoz dovozcami zo Spoločenstva ani na množstvá ruského vývozu do Spoločenstva, je nepravdepodobné, že odstránenie opatrení by malo akýkoľvek vplyv na tieto ceny alebo množstvá. Odstránenie opatrení by preto nemalo žiadny vplyv na situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva. Z tohto dôvodu nie je možné usúdiť, že v prípade zrušenia existujúcich opatrení existuje pravdepodobnosť opakovaného výskytu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(101)

Z tohto dôvodu sa usudzuje, že vzhľadom na to, že existujúce opatrenia nemajú žiadny vplyv na vývozné ceny uplatňované ruskými vývozcami, na ceny zaplatené za ten istý dovoz dovozcami zo Spoločenstva ani na množstvá ruského vývozu do Spoločenstva, je nepravdepodobné, že odstránenie opatrení by malo akýkoľvek vplyv na tieto ceny alebo množstvá. Odstránenie opatrení by preto nemalo žiadny vplyv na situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva. Z tohto dôvodu nie je možné usúdiť, že v prípade zrušenia existujúcich opatrení existuje pravdepodobnosť opakovaného výskytu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva.

| (102) | Ako sa uvádza ďalej, boli napriek uvedenému záveru v rámci prešetrovania preskúmané rôzne tvrdenia výrobného odvetvia Spoločenstva týkajúce sa možných účinkov existujúcej nevyužitej ruskej kapacity a možnej novej kapacity a pravdepodobnosti presmerovania iného predaja ruských výrobcov do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(102)

Ako sa uvádza ďalej, boli napriek uvedenému záveru v rámci prešetrovania preskúmané rôzne tvrdenia výrobného odvetvia Spoločenstva týkajúce sa možných účinkov existujúcej nevyužitej ruskej kapacity a možnej novej kapacity a pravdepodobnosti presmerovania iného predaja ruských výrobcov do Spoločenstva.

2.   Nevyužitá ruská kapacita

| (103) | Ako je vysvetlené v odôvodneniach 46 a 50, žiadna z ruských spoločností vo vzorke nemala počas ORP významnú nevyužitú kapacitu a celková úroveň nevyužitej kapacity všetkých ruských výrobcov sa odhadla na približne 5 %. Zistenia prešetrovania sa v tejto súvislosti úplne zhodujú s tvrdením žiadateľa. |
| --- | --- |

(103)

Ako je vysvetlené v odôvodneniach 46 a 50, žiadna z ruských spoločností vo vzorke nemala počas ORP významnú nevyužitú kapacitu a celková úroveň nevyužitej kapacity všetkých ruských výrobcov sa odhadla na približne 5 %. Zistenia prešetrovania sa v tejto súvislosti úplne zhodujú s tvrdením žiadateľa.

| (104) | Ako už bolo uvedené v odôvodnení 52, stanovilo sa tiež, že sa neočakáva, že deväť projektov uvedených žiadateľom bude mať výrazný nepriaznivý vplyv na trh Spoločenstva, keďže veľká časť tohto dodatočného množstva vytvoreného na základe týchto projektov sa využije na vlastnú spotrebu. Okrem toho, ako sa uvádza v odôvodnení 54, ruský vývoz v značných množstvách do Spoločenstva sa zvýši len v prípade, že dôjde k rovnako zvýšenému dopytu, v tom prípade by tento dodatočný vývoz nemal mať negatívny vplyv na cenovú úroveň na trhu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(104)

Ako už bolo uvedené v odôvodnení 52, stanovilo sa tiež, že sa neočakáva, že deväť projektov uvedených žiadateľom bude mať výrazný nepriaznivý vplyv na trh Spoločenstva, keďže veľká časť tohto dodatočného množstva vytvoreného na základe týchto projektov sa využije na vlastnú spotrebu. Okrem toho, ako sa uvádza v odôvodnení 54, ruský vývoz v značných množstvách do Spoločenstva sa zvýši len v prípade, že dôjde k rovnako zvýšenému dopytu, v tom prípade by tento dodatočný vývoz nemal mať negatívny vplyv na cenovú úroveň na trhu Spoločenstva.

| (105) | Na základe uvedeného sa usudzuje, že ruskí výrobcovia budú mať k dispozícii na zvýšený predaj iba obmedzené dodatočné množstvá v dôsledku renovácie, zmodernizovania a odstránenia prekážok. To naznačuje, že ruskí výrobcovia by na základe ruských nevyužitých kapacít nemali možnosť výrazne zvýšiť svoj vývozný predaj na trh Spoločenstva. |
| --- | --- |

(105)

Na základe uvedeného sa usudzuje, že ruskí výrobcovia budú mať k dispozícii na zvýšený predaj iba obmedzené dodatočné množstvá v dôsledku renovácie, zmodernizovania a odstránenia prekážok. To naznačuje, že ruskí výrobcovia by na základe ruských nevyužitých kapacít nemali možnosť výrazne zvýšiť svoj vývozný predaj na trh Spoločenstva.

3.   Pravdepodobnosť presmerovania iného predaja do Spoločenstva

| (106) | Ako sa uvádza v odôvodnení 67, dovoz z Ruska na trh Spoločenstva sa počas posudzovaného obdobia udržal na relatívne stabilnej úrovni, pričom počas posudzovaného obdobia predstavoval približne 16 % podielu spotreby Spoločenstva na trhu s výnimkou vrcholu v roku 2004 (približne 20 %). A to aj napriek tomu, že, ako už bolo uvedené, existujúce opatrenia nemali počas celého posudzovaného obdobia prakticky žiadny vplyv na vývozné ceny a vývozné množstvá, a teda nepredstavovali žiadnu prekážku pri zvyšovaní ruského vývozu. |
| --- | --- |

(106)

Ako sa uvádza v odôvodnení 67, dovoz z Ruska na trh Spoločenstva sa počas posudzovaného obdobia udržal na relatívne stabilnej úrovni, pričom počas posudzovaného obdobia predstavoval približne 16 % podielu spotreby Spoločenstva na trhu s výnimkou vrcholu v roku 2004 (približne 20 %). A to aj napriek tomu, že, ako už bolo uvedené, existujúce opatrenia nemali počas celého posudzovaného obdobia prakticky žiadny vplyv na vývozné ceny a vývozné množstvá, a teda nepredstavovali žiadnu prekážku pri zvyšovaní ruského vývozu.

| (107) | Na základe prešetrovania sa ukázalo, že počas ORP boli pre Spoločenstvo vývozné ceny vyvážajúcich výrobcov vo vzorke na základe cien zo závodu o približne 1 % – 5 % nižšie než vývozné ceny pre iné tretie krajiny. Ako sa uvádza v odôvodnení 56, aj ruské domáce predajné ceny zo závodu boli vyššie než vývozné ceny do Spoločenstva, najmä pre spoločnosti vo vzdialených oblastiach, vzhľadom na výrazné rozdiely v nákladoch na dopravu, ako už bolo uvedené. Na základe uvedeného je možné usúdiť, že pokiaľ ide o ceny, trh Spoločenstva nie je veľmi príťažlivý v porovnaní s inými hlavnými trhmi ruských výrobcov. |
| --- | --- |

(107)

Na základe prešetrovania sa ukázalo, že počas ORP boli pre Spoločenstvo vývozné ceny vyvážajúcich výrobcov vo vzorke na základe cien zo závodu o približne 1 % – 5 % nižšie než vývozné ceny pre iné tretie krajiny. Ako sa uvádza v odôvodnení 56, aj ruské domáce predajné ceny zo závodu boli vyššie než vývozné ceny do Spoločenstva, najmä pre spoločnosti vo vzdialených oblastiach, vzhľadom na výrazné rozdiely v nákladoch na dopravu, ako už bolo uvedené. Na základe uvedeného je možné usúdiť, že pokiaľ ide o ceny, trh Spoločenstva nie je veľmi príťažlivý v porovnaní s inými hlavnými trhmi ruských výrobcov.

| (108) | Okrem toho, ako už bolo uvedené v odôvodnení 57, žiadateľ tvrdil, že výroba vyplývajúca z dodatočných kapacít postavených najmä v severnej Afrike (Alžírsko a Egypt) a na Strednom východe (Irán) by vytvorila tlak na celosvetové ceny, čím by sa znížila schopnosť presadzovania sa ruských vývozcov na týchto trhoch, čo by viedlo k zvýšeniu ich vývozných množstiev na trh Spoločenstva. V tejto súvislosti sa na základe odhadov uvedených v odôvodnení 54 stanovilo, že tieto investície nebudú mať výrazný vplyv na celosvetovú rovnováhu ponuky/dopytu, keďže celosvetový dopyt sa pravdepodobne zvýši rovnomerne s celosvetovou kapacitou. Navyše prešetrovaním sa ukázalo, že Rusko už stratilo značné podiely na ázijských (najmä Čínska ľudová republika) a afrických trhoch a dosť dobre odoláva tlaku na latinskoamerických trhoch. Vzhľadom na predpokladanú celosvetovú rovnováhu ponuky/dopytu je tvrdenie, že ruskí vyvážajúci výrobcovia môžu stratiť dodatočné podiely na trhu mimo Európy nepravdepodobné. |
| --- | --- |

(108)

Okrem toho, ako už bolo uvedené v odôvodnení 57, žiadateľ tvrdil, že výroba vyplývajúca z dodatočných kapacít postavených najmä v severnej Afrike (Alžírsko a Egypt) a na Strednom východe (Irán) by vytvorila tlak na celosvetové ceny, čím by sa znížila schopnosť presadzovania sa ruských vývozcov na týchto trhoch, čo by viedlo k zvýšeniu ich vývozných množstiev na trh Spoločenstva. V tejto súvislosti sa na základe odhadov uvedených v odôvodnení 54 stanovilo, že tieto investície nebudú mať výrazný vplyv na celosvetovú rovnováhu ponuky/dopytu, keďže celosvetový dopyt sa pravdepodobne zvýši rovnomerne s celosvetovou kapacitou. Navyše prešetrovaním sa ukázalo, že Rusko už stratilo značné podiely na ázijských (najmä Čínska ľudová republika) a afrických trhoch a dosť dobre odoláva tlaku na latinskoamerických trhoch. Vzhľadom na predpokladanú celosvetovú rovnováhu ponuky/dopytu je tvrdenie, že ruskí vyvážajúci výrobcovia môžu stratiť dodatočné podiely na trhu mimo Európy nepravdepodobné.

| (109) | Žiadateľ tvrdil, že nespravodlivá cenová výhoda, ktorú využívali ruskí výrobcovia v dôsledku existencie dvojitých cien plynu, by mohla viesť k výraznému podhodnoteniu zo strany ruských vývozcov, inter alia v prípade, že medzinárodná rovnováha ponuky/dopytu by bola nepriaznivá. Hoci sa to nedá vylúčiť, pretože prešetrovaním sa ukázalo, že štruktúra nákladov ruských vývozcov je skutočne výrazne narušená dvojitými cenami plynu uplatňovanými Ruskom, potenciálne podhodnotenie by nebolo priamym dôsledkom odstránenia opatrení, ale iných okolností. |
| --- | --- |

(109)

Žiadateľ tvrdil, že nespravodlivá cenová výhoda, ktorú využívali ruskí výrobcovia v dôsledku existencie dvojitých cien plynu, by mohla viesť k výraznému podhodnoteniu zo strany ruských vývozcov, inter alia v prípade, že medzinárodná rovnováha ponuky/dopytu by bola nepriaznivá. Hoci sa to nedá vylúčiť, pretože prešetrovaním sa ukázalo, že štruktúra nákladov ruských vývozcov je skutočne výrazne narušená dvojitými cenami plynu uplatňovanými Ruskom, potenciálne podhodnotenie by nebolo priamym dôsledkom odstránenia opatrení, ale iných okolností.

| (110) | Nie je preto možné usúdiť, že ruskí výrobcovia by mali záujem presmerovať akúkoľvek výraznú časť objemu, v súčasnosti vyvážaného do tretích krajín alebo predávaného na domácom trhu, na trh Spoločenstva alebo znížiť ich ceny z dôvodu odstránenia opatrení, aj keď nie je možné vylúčiť, že by k tomu mohlo dôjsť v dôsledku iných okolností. |
| --- | --- |

(110)

Nie je preto možné usúdiť, že ruskí výrobcovia by mali záujem presmerovať akúkoľvek výraznú časť objemu, v súčasnosti vyvážaného do tretích krajín alebo predávaného na domácom trhu, na trh Spoločenstva alebo znížiť ich ceny z dôvodu odstránenia opatrení, aj keď nie je možné vylúčiť, že by k tomu mohlo dôjsť v dôsledku iných okolností.

4.   Záver o pravdepodobnosti opakovaného výskytu ujmy

| (111) | Z uvedených skutočností vyplýva, že existujúce opatrenia nemajú žiadny vplyv na vývozné ceny uplatňované ruskými vývozcami, na ceny zaplatené za ten istý dovoz dovozcami zo Spoločenstva ani na ruský objem vývozu na trh Spoločenstva. Spoločenstvo však napriek pokračovaniu dumpingového dovozu z Ruska neutrpelo žiadnu ujmu. Zrušenie existujúcich opatrení preto nebude mať žiadny vplyv na ruské vývozné ceny alebo objem, a teda žiadny vplyv na situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(111)

Z uvedených skutočností vyplýva, že existujúce opatrenia nemajú žiadny vplyv na vývozné ceny uplatňované ruskými vývozcami, na ceny zaplatené za ten istý dovoz dovozcami zo Spoločenstva ani na ruský objem vývozu na trh Spoločenstva. Spoločenstvo však napriek pokračovaniu dumpingového dovozu z Ruska neutrpelo žiadnu ujmu. Zrušenie existujúcich opatrení preto nebude mať žiadny vplyv na ruské vývozné ceny alebo objem, a teda žiadny vplyv na situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva.

| (112) | Okrem toho analýza iných exogénnych faktorov uvedených žiadateľom nespochybňuje uvedený záver, keďže ani nenaznačujú žiadnu primeranú možnosť zvýšenia objemu a zníženia cien ruského dovozu na trh Spoločenstva v dôsledku exogénnych faktorov. |
| --- | --- |

(112)

Okrem toho analýza iných exogénnych faktorov uvedených žiadateľom nespochybňuje uvedený záver, keďže ani nenaznačujú žiadnu primeranú možnosť zvýšenia objemu a zníženia cien ruského dovozu na trh Spoločenstva v dôsledku exogénnych faktorov.

| (113) | Na základe uvedeného nie je možné usúdiť, že v prípade zrušenia existujúcich opatrení existuje pravdepodobnosť opakovaného výskytu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(113)

Na základe uvedeného nie je možné usúdiť, že v prípade zrušenia existujúcich opatrení existuje pravdepodobnosť opakovaného výskytu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva.

G.   ANTIDUMPINGOVÉ OPATRENIA

| (114) | Všetky strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa plánuje odporučiť zrušenie existujúcich opatrení. Po tomto sprístupnení informácií im bola tiež poskytnutá lehota na podanie námietok. |
| --- | --- |

(114)

Všetky strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa plánuje odporučiť zrušenie existujúcich opatrení. Po tomto sprístupnení informácií im bola tiež poskytnutá lehota na podanie námietok.

| (115) | Z uvedeného, a ako sa stanovuje v článku 11 ods. 2 základného nariadenia, vyplýva, že antidumpingové opatrenia uplatniteľné na dovoz močoviny s pôvodom v Rusku by sa mali zrušiť a konanie ukončiť. |
| --- | --- |

(115)

Z uvedeného, a ako sa stanovuje v článku 11 ods. 2 základného nariadenia, vyplýva, že antidumpingové opatrenia uplatniteľné na dovoz močoviny s pôvodom v Rusku by sa mali zrušiť a konanie ukončiť.

| (116) | Vzhľadom na okolnosti opísané v odôvodnení 109, t. j. že štruktúra nákladov ruských vývozcov je výrazne narušená dvojitými cenami plynu uplatňovanými Ruskom, sa zistilo, že je potrebné úzko monitorovať vývoj dovozu močoviny s pôvodom v Rusku s cieľom uľahčiť rýchlu primeranú reakciu v prípade, že to situácia bude vyžadovať. |
| --- | --- |

(116)

Vzhľadom na okolnosti opísané v odôvodnení 109, t. j. že štruktúra nákladov ruských vývozcov je výrazne narušená dvojitými cenami plynu uplatňovanými Ruskom, sa zistilo, že je potrebné úzko monitorovať vývoj dovozu močoviny s pôvodom v Rusku s cieľom uľahčiť rýchlu primeranú reakciu v prípade, že to situácia bude vyžadovať.

| (117) | Keďže v súlade s predchádzajúcimi odôvodneniami by existujúce opatrenia mali byť zrušené a konanie ukončené, malo by sa ukončiť aj čiastočné predbežné preskúmanie týkajúce sa vhodnosti formy opatrení a čiastočné predbežné preskúmanie s rozsahom obmedzeným na preskúmanie dumpingu týkajúceho sa spoločnosti EuroChem, |
| --- | --- |

(117)

Keďže v súlade s predchádzajúcimi odôvodneniami by existujúce opatrenia mali byť zrušené a konanie ukončené, malo by sa ukončiť aj čiastočné predbežné preskúmanie týkajúce sa vhodnosti formy opatrení a čiastočné predbežné preskúmanie s rozsahom obmedzeným na preskúmanie dumpingu týkajúceho sa spoločnosti EuroChem,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Týmto sa ruší antidumpingové clo na dovoz močoviny s pôvodom v Rusku zaradenej pod kódy KN 3102 10 10 a 3102 10 90 a ukončuje sa konanie týkajúce sa tohto dovozu.

Článok 2

Týmto sa ukončujú čiastočné predbežné preskúmania antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz močoviny s pôvodom v Rusku zaradenej pod kódy KN 3102 10 10 a 3102 10 90.

Článok 3

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 23. júla 2007

Za Radu

predseda

L. AMADO

---

(1)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2117/2005 (Ú. v. EÚ L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  Ú. v. ES L 49, 4.3.1995, s. 1.

2

(3)  Ú. v. ES L 127, 9.5.2001, s. 11.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 339, 24.12.2003, s. 1.

4

(5)  Ú. v. EÚ C 209, 26.8.2005, s. 2.

5

(6)  Ú. v. EÚ C 105, 4.5.2006, s. 12; Ú. v. EÚ C 23, 1.2.2007, s. 8.

6

(7)  Malo by sa poznamenať, že v porovnaní s pôvodným prešetrovaním a predchádzajúcim revíznym prešetrovaním pred uplynutím platnosti zmenili spoločnosti pod názvom „Hydro Agri“ názov na „Yara“.

7

(8)  Ú. v. ES L 17, 19.1.2002, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 73/2006 (Ú. v. EÚ L 12, 18.1.2006, s. 1).

8

(9)  Vec T-210/95 EFMA/Rada, 1995, Zb. II-3291, odsek 60.

9

(10)  Tamže, odsek 59.

10

---

| 31.7.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 198/20 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 198/20

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 908/2007

z 30. júla 2007,

ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 3223/94 z 21. decembra 1994 o uplatňovaní režimu dovozu ovocia a zeleniny (1), najmä na jeho článok 4 ods. 1,

keďže:

| (1) | Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe.

| (2) | Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu, |
| --- | --- |

(2)

Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 4 nariadenia (ES) č. 3223/94 sú stanovené podľa údajov uvedených v tabuľke prílohy.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 31. júla 2007.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 30. júla 2007

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 337, 24.12.1994, s. 66. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 756/2007 (Ú. v. EÚ L 172, 30.6.2007, s. 41).

1

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 30. júla 2007, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód tretích krajín (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | MK | 60,9 |
| TR | 59,9 |
| XS | 52,4 |
| ZZ | 57,7 |
| 0707 00 05 | TR | 92,9 |
| ZZ | 92,9 |
| 0709 90 70 | TR | 87,1 |
| ZZ | 87,1 |
| 0805 50 10 | AR | 56,8 |
| UY | 57,7 |
| ZA | 60,2 |
| ZZ | 58,2 |
| 0806 10 10 | BR | 161,0 |
| EG | 152,5 |
| MA | 149,9 |
| TR | 179,5 |
| ZZ | 160,7 |
| 0808 10 80 | AR | 95,0 |
| AU | 160,4 |
| BR | 86,2 |
| CL | 84,5 |
| CN | 83,6 |
| NZ | 101,6 |
| US | 105,4 |
| ZA | 101,2 |
| ZZ | 102,2 |
| 0808 20 50 | AR | 59,6 |
| CL | 80,4 |
| NZ | 98,3 |
| TR | 140,4 |
| ZA | 109,5 |
| ZZ | 97,6 |
| 0809 10 00 | TR | 174,2 |
| ZZ | 174,2 |
| 0809 20 95 | CA | 324,1 |
| TR | 286,3 |
| US | 338,2 |
| ZZ | 316,2 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | TR | 162,2 |
| ZZ | 162,2 |
| 0809 40 05 | IL | 108,5 |
| ZZ | 108,5 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód tretích krajín (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

MK

60,9

TR

59,9

XS

52,4

ZZ

57,7

0707 00 05

TR

92,9

ZZ

92,9

0709 90 70

TR

87,1

ZZ

87,1

0805 50 10

AR

56,8

UY

57,7

ZA

60,2

ZZ

58,2

0806 10 10

BR

161,0

EG

152,5

MA

149,9

TR

179,5

ZZ

160,7

0808 10 80

AR

95,0

AU

160,4

BR

86,2

CL

84,5

CN

83,6

NZ

101,6

US

105,4

ZA

101,2

ZZ

102,2

0808 20 50

AR

59,6

CL

80,4

NZ

98,3

TR

140,4

ZA

109,5

ZZ

97,6

0809 10 00

TR

174,2

ZZ

174,2

0809 20 95

CA

324,1

TR

286,3

US

338,2

ZZ

316,2

0809 30 10, 0809 30 90

TR

162,2

ZZ

162,2

0809 40 05

IL

108,5

ZZ

108,5

---

(1)  Nomenklatúra krajín podľa nariadenia Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ označuje „iné miesto pôvodu“.

---

| 31.7.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 198/22 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 198/22

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 909/2007

z 30. júla 2007,

ktorým sa určujú vývozné náhrady uplatniteľné za vývoz obilnín, pšeničných a ražných múk a krupíc

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s obilninami (1), a najmä na jeho článok 13 ods. 3,

keďže:

| (1) | Podľa článku 13 nariadenia (ES) č. 1784/2003 rozdiel medzi kurzom alebo cenou produktov na svetovom trhu v zmysle článku 1 uvedeného nariadenia a cenou týchto produktov v Spoločenstve sa môže pokryť dotáciou na vývoz. |
| --- | --- |

(1)

Podľa článku 13 nariadenia (ES) č. 1784/2003 rozdiel medzi kurzom alebo cenou produktov na svetovom trhu v zmysle článku 1 uvedeného nariadenia a cenou týchto produktov v Spoločenstve sa môže pokryť dotáciou na vývoz.

| (2) | Vývozné náhrady musia byť určené tak, aby sa zohľadnili údaje článku 1 nariadenia Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995, upravujúceho niektoré podmienky uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 vo veci poskytnutia vývozných náhrad, ako i opatrenia, ktoré treba prijať v prípade narušenia trhu s obilninami (2). |
| --- | --- |

(2)

Vývozné náhrady musia byť určené tak, aby sa zohľadnili údaje článku 1 nariadenia Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995, upravujúceho niektoré podmienky uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 vo veci poskytnutia vývozných náhrad, ako i opatrenia, ktoré treba prijať v prípade narušenia trhu s obilninami (2).

| (3) | Pokiaľ ide o pšeničné a ražné múky a krupice, vývozné náhrady uplatniteľné na tieto produkty sa musia vypočítať tak, aby sa zohľadnilo množstvo obilnín potrebné na výrobu zvažovaných produktov. Tieto množstvá boli stanovené v nariadení (ES) č. 1501/95. |
| --- | --- |

(3)

Pokiaľ ide o pšeničné a ražné múky a krupice, vývozné náhrady uplatniteľné na tieto produkty sa musia vypočítať tak, aby sa zohľadnilo množstvo obilnín potrebné na výrobu zvažovaných produktov. Tieto množstvá boli stanovené v nariadení (ES) č. 1501/95.

| (4) | Situácia na svetovom trhu alebo špecifické nároky niektorých trhov môžu vyžadovať diferenciáciu vývozných náhrad za niektoré produkty podľa ich krajiny určenia. |
| --- | --- |

(4)

Situácia na svetovom trhu alebo špecifické nároky niektorých trhov môžu vyžadovať diferenciáciu vývozných náhrad za niektoré produkty podľa ich krajiny určenia.

| (5) | Dotácia musí byť stanovená raz mesačne. V priebehu tohto intervalu sa môže zmeniť. |
| --- | --- |

(5)

Dotácia musí byť stanovená raz mesačne. V priebehu tohto intervalu sa môže zmeniť.

| (6) | Aplikácia týchto podmienok na súčasnú situáciu na trhoch s obilninami, a najmä na kurzy alebo ceny týchto produktov v Spoločenstve a na svetovom trhu vedie k tomu, aby bola stanovená dotácia v čiastkach zhrnutých v prílohe. |
| --- | --- |

(6)

Aplikácia týchto podmienok na súčasnú situáciu na trhoch s obilninami, a najmä na kurzy alebo ceny týchto produktov v Spoločenstve a na svetovom trhu vedie k tomu, aby bola stanovená dotácia v čiastkach zhrnutých v prílohe.

| (7) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Za daného stavu sú vývozné náhrady za produkty uvedené v článku 1 písm. a), b) a c) nariadenia (ES) č. 1784/2003, s výnimkou sladu, stanovené v čiastkach zhrnutých v prílohe.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 1. augusta 2007.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 30. júla 2007

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 735/2007 (Ú. v. EÚ L 169, 29.6.2007, s. 6).

1

(2)  Ú. v. ES L 147, 30.6.1995, s. 7. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1996/2006 (Ú. v. EÚ L 398, 30.12.2006, s. 1).

2

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 30. júla 2007, ktorým sa určujú vývozné náhrady uplatniteľné na vývoz obilnín, pšeničných a ražných múk a krupíc

| Kód produktov | Krajina určenia | Merná jednotka | Výška dotácií |
| --- | --- | --- | --- |
| 1001 10 00 9200 | — | EUR/t | — |
| 1001 10 00 9400 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1001 90 91 9000 | — | EUR/t | — |
| 1001 90 99 9000 | A00 | EUR/t | — |
| 1002 00 00 9000 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1003 00 10 9000 | — | EUR/t | — |
| 1003 00 90 9000 | A00 | EUR/t | — |
| 1004 00 00 9200 | — | EUR/t | — |
| 1004 00 00 9400 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1005 10 90 9000 | — | EUR/t | — |
| 1005 90 00 9000 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1007 00 90 9000 | — | EUR/t | — |
| 1008 20 00 9000 | — | EUR/t | — |
| 1101 00 11 9000 | — | EUR/t | — |
| 1101 00 15 9100 | C01 | EUR/t | 0 |
| 1101 00 15 9130 | C01 | EUR/t | 0 |
| 1101 00 15 9150 | C01 | EUR/t | 0 |
| 1101 00 15 9170 | C01 | EUR/t | 0 |
| 1101 00 15 9180 | C01 | EUR/t | 0 |
| 1101 00 15 9190 | — | EUR/t | — |
| 1101 00 90 9000 | — | EUR/t | — |
| 1102 10 00 9500 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1102 10 00 9700 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1102 10 00 9900 | — | EUR/t | — |
| 1103 11 10 9200 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1103 11 10 9400 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1103 11 10 9900 | — | EUR/t | — |
| 1103 11 90 9200 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1103 11 90 9800 | — | EUR/t | — |
| Pozn.: Kódy produktov a kódy krajín určenia série A sú definované v zmenenom a doplnenom nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1).







  C01 | : | Všetky tretie krajiny okrem Albánska, Chorvátska, Bosny a Hercegoviny, Čiernej Hory, Srbska, Bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko, Lichtenštajnska a Švajčiarska. |

Kód produktov

Krajina určenia

Merná jednotka

Výška dotácií

1001 10 00 9200

—

EUR/t

—

1001 10 00 9400

A00

EUR/t

0

1001 90 91 9000

—

EUR/t

—

1001 90 99 9000

A00

EUR/t

—

1002 00 00 9000

A00

EUR/t

0

1003 00 10 9000

—

EUR/t

—

1003 00 90 9000

A00

EUR/t

—

1004 00 00 9200

—

EUR/t

—

1004 00 00 9400

A00

EUR/t

0

1005 10 90 9000

—

EUR/t

—

1005 90 00 9000

A00

EUR/t

0

1007 00 90 9000

—

EUR/t

—

1008 20 00 9000

—

EUR/t

—

1101 00 11 9000

—

EUR/t

—

1101 00 15 9100

C01

EUR/t

0

1101 00 15 9130

C01

EUR/t

0

1101 00 15 9150

C01

EUR/t

0

1101 00 15 9170

C01

EUR/t

0

1101 00 15 9180

C01

EUR/t

0

1101 00 15 9190

—

EUR/t

—

1101 00 90 9000

—

EUR/t

—

1102 10 00 9500

A00

EUR/t

0

1102 10 00 9700

A00

EUR/t

0

1102 10 00 9900

—

EUR/t

—

1103 11 10 9200

A00

EUR/t

0

1103 11 10 9400

A00

EUR/t

0

1103 11 10 9900

—

EUR/t

—

1103 11 90 9200

A00

EUR/t

0

1103 11 90 9800

—

EUR/t

—

Pozn.: Kódy produktov a kódy krajín určenia série A sú definované v zmenenom a doplnenom nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1).

C01

:

Všetky tretie krajiny okrem Albánska, Chorvátska, Bosny a Hercegoviny, Čiernej Hory, Srbska, Bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko, Lichtenštajnska a Švajčiarska.

---

| 31.7.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 198/24 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 198/24

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 910/2007

z 30. júla 2007

určujúce opravné čiastky náhrad pre obilniny

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s obilninami (1), a najmä na jeho článok 15 ods. 2,

keďže:

| (1) | V zmysle článku 14 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1784/2003 sa náhrada uplatniteľná na vývoz obilnín v deň podania žiadosti o licenciu musí aplikovať, na požiadanie, na vývoz, ktorý sa má uskutočniť počas trvania platnosti licencie. V takom prípade sa na náhradu môže použiť opravná čiastka. |
| --- | --- |

(1)

V zmysle článku 14 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1784/2003 sa náhrada uplatniteľná na vývoz obilnín v deň podania žiadosti o licenciu musí aplikovať, na požiadanie, na vývoz, ktorý sa má uskutočniť počas trvania platnosti licencie. V takom prípade sa na náhradu môže použiť opravná čiastka.

| (2) | Nariadenie Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995 stanovujúce niektoré spôsoby uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92, pokiaľ ide o poskytovanie vývozných náhrad, ako aj opatrenia v prípade narušenia trhu s obilninami (2), umožnilo stanovenie korekčného koeficientu pre produkty uvedené v článku 1 písm. a), b) a c) nariadenia (ES) č. 1784/2003. Pri výpočte tohto korekčného koeficientu je potrebné brať do úvahy údaje uvedené v článku 1 nariadenia (ES) č. 1501/95. |
| --- | --- |

(2)

Nariadenie Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995 stanovujúce niektoré spôsoby uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92, pokiaľ ide o poskytovanie vývozných náhrad, ako aj opatrenia v prípade narušenia trhu s obilninami (2), umožnilo stanovenie korekčného koeficientu pre produkty uvedené v článku 1 písm. a), b) a c) nariadenia (ES) č. 1784/2003. Pri výpočte tohto korekčného koeficientu je potrebné brať do úvahy údaje uvedené v článku 1 nariadenia (ES) č. 1501/95.

| (3) | Vzhľadom na situáciu na svetovom trhu alebo na špecifické požiadavky niektorých trhov môže byť diferenciácia opravnej čiastky potrebná – vzhľadom na miesto určenia. |
| --- | --- |

(3)

Vzhľadom na situáciu na svetovom trhu alebo na špecifické požiadavky niektorých trhov môže byť diferenciácia opravnej čiastky potrebná – vzhľadom na miesto určenia.

| (4) | Opravná čiastka musí byť stanovená podľa rovnakého postupu ako náhrada. Medzi dvoma stanoveniami sa môže zmeniť. |
| --- | --- |

(4)

Opravná čiastka musí byť stanovená podľa rovnakého postupu ako náhrada. Medzi dvoma stanoveniami sa môže zmeniť.

| (5) | Z predchádzajúcich ustanovení vyplýva, že opravná čiastka musí byť stanovená v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

(5)

Z predchádzajúcich ustanovení vyplýva, že opravná čiastka musí byť stanovená v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

| (6) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(6)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Opravná čiastka náhrad stanovených vopred pre vývoz produktov uvedených v článku 1 písm. a), b) a c) nariadenia (ES) č. 1784/2003, okrem sladu, je stanovená v prílohe.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 1. augusta 2007.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 30. júla 2007

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 735/2007 (Ú. v. EÚ L 169, 29.6.2007, s. 6).

1

(2)  Ú. v. ES L 147, 30.6.1995, s. 7. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1996/2006 (Ú. v. EÚ L 398, 30.12.2006, s. 1).

2

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 30. júla 2007 určujúcemu opravné čiastky na náhrady pre obilniny

| (EUR/t) |
| --- |
| Kód produktov | Miesto určenia | Bežný
  8 | 1. termín
  9 | 2. termín
  10 | 3. termín
  11 | 4. termín
  12 | 5. termín
  1 | 6. termín
  2 |
| 1001 10 00 9200 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1001 10 00 9400 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1001 90 91 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1001 90 99 9000 | C01 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1002 00 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1003 00 10 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1003 00 90 9000 | C02 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1004 00 00 9200 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1004 00 00 9400 | C03 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1005 10 90 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1005 90 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1007 00 90 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1008 20 00 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1101 00 11 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1101 00 15 9100 | C01 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1101 00 15 9130 | C01 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1101 00 15 9150 | C01 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1101 00 15 9170 | C01 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1101 00 15 9180 | C01 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1101 00 15 9190 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1101 00 90 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1102 10 00 9500 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1102 10 00 9700 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1102 10 00 9900 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1103 11 10 9200 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1103 11 10 9400 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1103 11 10 9900 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1103 11 90 9200 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1103 11 90 9800 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Pozn.: Kódy produktov, ako aj kódy krajiny určenia série „A“ sú definované v zmenenom a doplnenom nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1).
  Číselné kódy krajín určenia sú definované v nariadení (ES) č. 2081/2003 (Ú. v. EÚ L 313, 28.11.2003, s. 11).







  C01 | : | Všetky tretie krajiny okrem Albánska, Chorvátska, Bosny a Hercegoviny, Čiernej Hory, Srbska, Bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko, Lichtenštajnska a Švajčiarska. |
| C02 | : | Alžírsko, Saudská Arábia, Bahrajn, Egypt, Spojené arabské emiráty, Irán, Irak, Izrael, Jordánsko, Kuvajt, Libanon, Líbya, Maroko, Mauritánia, Omán, Katar, Sýria, Tunisko a Jemen. |
| C03 | : | Všetky krajiny okrem Nórska, Švajčiarska a Lichtenštajnska. |

(EUR/t)

Kód produktov

Miesto určenia

Bežný

8

1. termín

9

2. termín

10

3. termín

11

4. termín

12

5. termín

1

6. termín

2

1001 10 00 9200

—

—

—

—

—

—

—

—

1001 10 00 9400

A00

0

0

0

0

0

—

—

1001 90 91 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1001 90 99 9000

C01

0

0

0

0

0

—

—

1002 00 00 9000

A00

0

0

0

0

0

—

—

1003 00 10 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1003 00 90 9000

C02

0

0

0

0

0

—

—

1004 00 00 9200

—

—

—

—

—

—

—

—

1004 00 00 9400

C03

0

0

0

0

0

—

—

1005 10 90 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1005 90 00 9000

A00

0

0

0

0

0

—

—

1007 00 90 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1008 20 00 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1101 00 11 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1101 00 15 9100

C01

0

0

0

0

0

—

—

1101 00 15 9130

C01

0

0

0

0

0

—

—

1101 00 15 9150

C01

0

0

0

0

0

—

—

1101 00 15 9170

C01

0

0

0

0

0

—

—

1101 00 15 9180

C01

0

0

0

0

0

—

—

1101 00 15 9190

—

—

—

—

—

—

—

—

1101 00 90 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1102 10 00 9500

A00

0

0

0

0

0

—

—

1102 10 00 9700

A00

0

0

0

0

0

—

—

1102 10 00 9900

—

—

—

—

—

—

—

—

1103 11 10 9200

A00

0

0

0

0

0

—

—

1103 11 10 9400

A00

0

0

0

0

0

—

—

1103 11 10 9900

—

—

—

—

—

—

—

—

1103 11 90 9200

A00

0

0

0

0

0

—

—

1103 11 90 9800

—

—

—

—

—

—

—

—

Pozn.: Kódy produktov, ako aj kódy krajiny určenia série „A“ sú definované v zmenenom a doplnenom nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1).

Číselné kódy krajín určenia sú definované v nariadení (ES) č. 2081/2003 (Ú. v. EÚ L 313, 28.11.2003, s. 11).

C01

:

Všetky tretie krajiny okrem Albánska, Chorvátska, Bosny a Hercegoviny, Čiernej Hory, Srbska, Bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko, Lichtenštajnska a Švajčiarska.

C02

:

Alžírsko, Saudská Arábia, Bahrajn, Egypt, Spojené arabské emiráty, Irán, Irak, Izrael, Jordánsko, Kuvajt, Libanon, Líbya, Maroko, Mauritánia, Omán, Katar, Sýria, Tunisko a Jemen.

C03

:

Všetky krajiny okrem Nórska, Švajčiarska a Lichtenštajnska.

---

| 31.7.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 198/26 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 198/26

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 911/2007

z 30. júla 2007,

ktorým sa určujú vývozné náhrady za vývoz sladu

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 29. septembra 2003, týkajúce sa organizácie spoločného trhu s obilninami (1), a najmä na jeho článok 13 ods. 3,

keďže:

| (1) | Podľa článku 13 nariadenia (ES) č. 1784/2003 rozdiel medzi kurzom alebo cenou produktov určených v článku 1 vyššie spomenutého nariadenia na Svetovom trhu a cenou týchto produktov v spoločenstve môže byť vykrytý vývoznou náhradou. |
| --- | --- |

(1)

Podľa článku 13 nariadenia (ES) č. 1784/2003 rozdiel medzi kurzom alebo cenou produktov určených v článku 1 vyššie spomenutého nariadenia na Svetovom trhu a cenou týchto produktov v spoločenstve môže byť vykrytý vývoznou náhradou.

| (2) | Vývozné náhrady musia byť stanovené pri zohľadnení podkladov určených v článku 1 nariadenia Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995, v ktorom sú stanovené niektoré zmeny pri uplatňovaní nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 týkajúce sa poskytovania vývozných náhrad, ako aj opatrení v prípade narušenia trhu s obilninami (2). |
| --- | --- |

(2)

Vývozné náhrady musia byť stanovené pri zohľadnení podkladov určených v článku 1 nariadenia Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995, v ktorom sú stanovené niektoré zmeny pri uplatňovaní nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 týkajúce sa poskytovania vývozných náhrad, ako aj opatrení v prípade narušenia trhu s obilninami (2).

| (3) | Vývozná náhrada pre slady sa musí vypočítať berúc do úvahy množstvo obilnín potrebné na výrobu daného produktu. Tieto množstvá boli stanovené nariadením (ES) č. 1501/95. |
| --- | --- |

(3)

Vývozná náhrada pre slady sa musí vypočítať berúc do úvahy množstvo obilnín potrebné na výrobu daného produktu. Tieto množstvá boli stanovené nariadením (ES) č. 1501/95.

| (4) | Situácia na svetovom trhu alebo špecifické požiadavky niektorých trhov môžu viesť k nevyhnutnosti odlíšiť vývozné náhrady pre určité produkty podľa ich krajiny určenia. |
| --- | --- |

(4)

Situácia na svetovom trhu alebo špecifické požiadavky niektorých trhov môžu viesť k nevyhnutnosti odlíšiť vývozné náhrady pre určité produkty podľa ich krajiny určenia.

| (5) | Vývozná náhrada musí byť stanovená raz za mesiac. V tomto období sa môže zmeniť. |
| --- | --- |

(5)

Vývozná náhrada musí byť stanovená raz za mesiac. V tomto období sa môže zmeniť.

| (6) | Na základe aplikácie vyššie uvedených kritérií na súčasnú situáciu trhu príslušnej obilniny, a najmä na kurzy alebo na ceny týchto produktov v Spoločenstve a na svetovom trhu sa vývozné náhrady určujú v čiastkach uvedených v prílohe. |
| --- | --- |

(6)

Na základe aplikácie vyššie uvedených kritérií na súčasnú situáciu trhu príslušnej obilniny, a najmä na kurzy alebo na ceny týchto produktov v Spoločenstve a na svetovom trhu sa vývozné náhrady určujú v čiastkach uvedených v prílohe.

| (7) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Vývozné náhrady na vývoz sladu v zmysle článku 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1784/2003 sa stanovujú vo výške podľa prílohy.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 1. augusta 2007.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 30. júla 2007

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 735/2007 (Ú. v. EÚ L 169, 29.6.2007, s. 6).

1

(2)  Ú. v. ES L 147, 30.6.1995, s. 7. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1996/2006 (Ú. v. EÚ L 398, 30.12.2006, s. 1).

2

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 30. júla 2007, ktorým sa určujú vývozné náhrady za vývoz sladu

| Kód produktu | Krajina určenia | Merná jednotka | Výška náhrad |
| --- | --- | --- | --- |
| 1107 10 19 9000 | A00 | EUR/t | 0,00 |
| 1107 10 99 9000 | A00 | EUR/t | 0,00 |
| 1107 20 00 9000 | A00 | EUR/t | 0,00 |
| Pozn.: Kódy produktov, ako aj kódy krajiny určenia série A, sú definované v zmenenom a doplnenom nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1).
  Číselné kódy krajín určenia sú definované v nariadení Komisie (ES) č. 2081/2003 (Ú. v. EÚ L 313, 28.11.2003, s. 11). |

Kód produktu

Krajina určenia

Merná jednotka

Výška náhrad

1107 10 19 9000

A00

EUR/t

0,00

1107 10 99 9000

A00

EUR/t

0,00

1107 20 00 9000

A00

EUR/t

0,00

Pozn.: Kódy produktov, ako aj kódy krajiny určenia série A, sú definované v zmenenom a doplnenom nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1).

Číselné kódy krajín určenia sú definované v nariadení Komisie (ES) č. 2081/2003 (Ú. v. EÚ L 313, 28.11.2003, s. 11).

---

| 31.7.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 198/28 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 198/28

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 912/2007

z 30. júla 2007,

ktorým sa stanovuje opravná čiastka na vývoznú náhradu za vývoz sladu

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 týkajúce sa organizácie spoločného trhu s obilninami (1), najmä na jeho článok 15 ods. 2,

keďže:

| (1) | V zmysle článku 14 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1784/2003 sa pri vývoze obilnín na vývoz, ktorý sa má uskutočniť v dobe platnosti licencie, na žiadosť záujemcu musí použiť náhrada platná v deň podania žiadosti o licenciu. V tomto prípade sa môže na vývoznú náhradu uplatniť opravná čiastka. |
| --- | --- |

(1)

V zmysle článku 14 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1784/2003 sa pri vývoze obilnín na vývoz, ktorý sa má uskutočniť v dobe platnosti licencie, na žiadosť záujemcu musí použiť náhrada platná v deň podania žiadosti o licenciu. V tomto prípade sa môže na vývoznú náhradu uplatniť opravná čiastka.

| (2) | Nariadenie Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995, ustanovujúce niektoré zmeny pri uplatňovaní nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 týkajúceho sa priznania vývozných náhrad, ako aj opatrení, ktoré je potrebné prijať v prípade narušenia trhu s obilninami (2), umožnilo stanoviť opravnú čiastku pre slad v zmysle článku 1 ods. 1 bodu c) nariadenia (ES) č. 1784/2003. Táto opravná čiastka sa vypočíta na základe údajov uvedených v článku 1 nariadenia (ES) č. 1501/95. |
| --- | --- |

(2)

Nariadenie Komisie (ES) č. 1501/95 z 29. júna 1995, ustanovujúce niektoré zmeny pri uplatňovaní nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 týkajúceho sa priznania vývozných náhrad, ako aj opatrení, ktoré je potrebné prijať v prípade narušenia trhu s obilninami (2), umožnilo stanoviť opravnú čiastku pre slad v zmysle článku 1 ods. 1 bodu c) nariadenia (ES) č. 1784/2003. Táto opravná čiastka sa vypočíta na základe údajov uvedených v článku 1 nariadenia (ES) č. 1501/95.

| (3) | Z vyššie uvedených ustanovení vyplýva, že opravnú čiastku treba stanoviť v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

(3)

Z vyššie uvedených ustanovení vyplýva, že opravnú čiastku treba stanoviť v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

| (4) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(4)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Opravná čiastka uplatňovaná na vývozné náhrady stanovené vopred na vývoz sladu v zmysle článku 15 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1784/2003 je určená v prílohe.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 1. augusta 2007.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 30. júla 2007

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 735/2007 (Ú. v. EÚ L 169, 29.6.2007, s. 6).

1

(2)  Ú. v. ES L 147, 30.6.1995, s. 7. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1996/2006 (Ú. v. EÚ L 398, 30.12.2006, s. 1).

2

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 30. júla 2007, ktorým sa stanovuje opravná čiastka na vývoznú náhradu za vývoz sladu

Pozn.: Kódy produktov, ako aj kódy krajiny určenia série A sú definované v zmenenom a doplnenom nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1).

Číselné kódy krajín určenia sú definované v nariadení Komisie (ES) č. 2081/2003 (Ú. v. EÚ L 313, 28.11.2003, s. 11).

| (EUR/t) |
| --- |
| Kód produktov | Krajina určenia | Bežná
  8 | 1. termín
  9 | 2. termín
  10 | 3. termín
  11 | 4. termín
  12 | 5. termín
  1 |
| 1107 10 11 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 19 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 91 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 99 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 20 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |

(EUR/t)

Kód produktov

Krajina určenia

Bežná

8

1. termín

9

2. termín

10

3. termín

11

4. termín

12

5. termín

1

1107 10 11 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 19 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 91 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 99 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 20 00 9000

A00

0

0

0

0

0

0

| (EUR/t) |
| --- |
| Kód produktov | Krajina určenia | 6. termín
  2 | 7. termín
  3 | 8. termín
  4 | 9. termín
  5 | 10. termín
  6 | 11. termín
  7 |
| 1107 10 11 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 19 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 91 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 99 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 20 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |

(EUR/t)

Kód produktov

Krajina určenia

6. termín

2

7. termín

3

8. termín

4

9. termín

5

10. termín

6

11. termín

7

1107 10 11 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 19 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 91 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 99 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 20 00 9000

A00

0

0

0

0

0

0

---

| 31.7.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 198/30 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 198/30

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 913/2007

z 30. júla 2007,

ktorým sa stanovujú vývozné náhrady na produkty v sektore obilnín a ryže, dodávané v rámci národnej a komunitárnej potravinovej pomoci

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhov s obilninami (1), najmä na jeho článok 13 ods. 3,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1785/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s ryžou (2), najmä na jeho článok 14 ods. 3,

keďže:

| (1) | Článok 2 nariadenia Rady (EHS) č. 2681/74 z 21. októbra 1974 týkajúci sa komunitárneho financovania nákladov vyplývajúcich z dodávky poľnohospodárskych produktov z titulu potravinovej pomoci (3) určuje, že časť nákladov zodpovedajúcich vývozným náhradám stanoveným v súlade s pravidlami Spoločenstva podlieha Európskemu poľnohospodárskemu a usmerňovaciemu záručnému fondu, sekcii „garancia“. |
| --- | --- |

(1)

Článok 2 nariadenia Rady (EHS) č. 2681/74 z 21. októbra 1974 týkajúci sa komunitárneho financovania nákladov vyplývajúcich z dodávky poľnohospodárskych produktov z titulu potravinovej pomoci (3) určuje, že časť nákladov zodpovedajúcich vývozným náhradám stanoveným v súlade s pravidlami Spoločenstva podlieha Európskemu poľnohospodárskemu a usmerňovaciemu záručnému fondu, sekcii „garancia“.

| (2) | Na zjednodušenie zostavenia a riadenia rozpočtu pre aktivity Spoločenstva v oblasti potravinovej pomoci a s cieľom umožniť, aby mohli členské štáty poznať úroveň účasti Spoločenstva na financovaní národných aktivít potravinovej pomoci, je potrebné stanoviť výšku náhrad priznaných pre tieto aktivity. |
| --- | --- |

(2)

Na zjednodušenie zostavenia a riadenia rozpočtu pre aktivity Spoločenstva v oblasti potravinovej pomoci a s cieľom umožniť, aby mohli členské štáty poznať úroveň účasti Spoločenstva na financovaní národných aktivít potravinovej pomoci, je potrebné stanoviť výšku náhrad priznaných pre tieto aktivity.

| (3) | Všeobecné pravidlá a podmienky uplatňovania podľa článku 13 nariadenia (ES) č. 1784/2003 a článku 13 nariadenia (ES) č. 1785/2003 pre vývozné náhrady sú uplatniteľné mutatis mutandis na vyššie uvedené operácie. |
| --- | --- |

(3)

Všeobecné pravidlá a podmienky uplatňovania podľa článku 13 nariadenia (ES) č. 1784/2003 a článku 13 nariadenia (ES) č. 1785/2003 pre vývozné náhrady sú uplatniteľné mutatis mutandis na vyššie uvedené operácie.

| (4) | Špecifické kritériá, ktoré treba zohľadniť pri výpočte vývoznej náhrady na ryžu, sú definované v článku 14 nariadenia (ES) č. 1785/2003. |
| --- | --- |

(4)

Špecifické kritériá, ktoré treba zohľadniť pri výpočte vývoznej náhrady na ryžu, sú definované v článku 14 nariadenia (ES) č. 1785/2003.

| (5) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(5)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Náhrady uplatniteľné na produkty v sektore obilnín a ryže pre aktivity národnej a komunitárnej potravinovej pomoci, uvedené v rámci medzinárodných dohovorov alebo iných dodatočných programov, ako aj pre iné aktivity Spoločenstva týkajúce sa bezplatných dodávok sa určujú v súlade s prílohou.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 1. augusta 2007.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 30. júla 2007

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 735/2007 (Ú. v. EÚ L 169, 29.6.2007, s. 6).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 96. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 797/2006 (Ú. v. EÚ L 144, 31.5.2006, s. 1).

2

(3)  Ú. v. ES L 288, 25.10.1974, s. 1.

3

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 30. júla 2007, ktorým sa stanovujú náhrady uplatniteľné na produkty v sektore obilnín a ryže dodávané v rámci národnej a komunitárnej potravinovej pomoci

| (EUR/t) |
| --- |
| Kód produktu | Výška náhrad |
| 1001 10 00 9400 | 0,00 |
| 1001 90 99 9000 | 0,00 |
| 1002 00 00 9000 | 0,00 |
| 1003 00 90 9000 | 0,00 |
| 1005 90 00 9000 | 0,00 |
| 1006 30 92 9100 | 0,00 |
| 1006 30 92 9900 | 0,00 |
| 1006 30 94 9100 | 0,00 |
| 1006 30 94 9900 | 0,00 |
| 1006 30 96 9100 | 0,00 |
| 1006 30 96 9900 | 0,00 |
| 1006 30 98 9100 | 0,00 |
| 1006 30 98 9900 | 0,00 |
| 1006 30 65 9900 | 0,00 |
| 1007 00 90 9000 | 0,00 |
| 1101 00 15 9100 | 0,00 |
| 1101 00 15 9130 | 0,00 |
| 1102 10 00 9500 | 0,00 |
| 1102 20 10 9200 | 29,83 |
| 1102 20 10 9400 | 25,57 |
| 1103 11 10 9200 | 0,00 |
| 1103 13 10 9100 | 38,36 |
| 1104 12 90 9100 | 0,00 |
| Pozn.: Kódy produktov sú definované v nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366 z 24.12.1987, s. 1), v znení neskorších úprav. |

(EUR/t)

Kód produktu

Výška náhrad

1001 10 00 9400

0,00

1001 90 99 9000

0,00

1002 00 00 9000

0,00

1003 00 90 9000

0,00

1005 90 00 9000

0,00

1006 30 92 9100

0,00

1006 30 92 9900

0,00

1006 30 94 9100

0,00

1006 30 94 9900

0,00

1006 30 96 9100

0,00

1006 30 96 9900

0,00

1006 30 98 9100

0,00

1006 30 98 9900

0,00

1006 30 65 9900

0,00

1007 00 90 9000

0,00

1101 00 15 9100

0,00

1101 00 15 9130

0,00

1102 10 00 9500

0,00

1102 20 10 9200

29,83

1102 20 10 9400

25,57

1103 11 10 9200

0,00

1103 13 10 9100

38,36

1104 12 90 9100

0,00

Pozn.: Kódy produktov sú definované v nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366 z 24.12.1987, s. 1), v znení neskorších úprav.

---

II Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie nie je povinné

ROZHODNUTIA

Komisia

| 31.7.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 198/32 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 198/32

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

zo 4. júla 2007

o ukončení antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu určitých kamerových systémov s pôvodom v Japonsku

(2007/539/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9,

po porade s poradným výborom,

keďže:

A.   SÚČASNÉ PREŠETROVANIE

| (1) | Komisii bol 4. apríla 2006 doručený podnet týkajúci sa údajného poškodzujúceho dumpingu pri dovoze určitých kamerových systémov s pôvodom v Japonsku. |
| --- | --- |

(1)

Komisii bol 4. apríla 2006 doručený podnet týkajúci sa údajného poškodzujúceho dumpingu pri dovoze určitých kamerových systémov s pôvodom v Japonsku.

| (2) | Podnet podala spoločnosť Grass Valley Nederland BV v mene výrobcov zo Spoločenstva, ktorých výroba predstavuje podstatnú časť celkovej výroby určitých kamerových systémov v Spoločenstve podľa článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(2)

Podnet podala spoločnosť Grass Valley Nederland BV v mene výrobcov zo Spoločenstva, ktorých výroba predstavuje podstatnú časť celkovej výroby určitých kamerových systémov v Spoločenstve podľa článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia.

| (3) | Podnet obsahoval dôkazy prima facie o existencii dumpingu a značnej ujmy, ktorú tento dumping spôsobil, čo sa považovalo za dostatočné na odôvodnenie začatia antidumpingového konania. |
| --- | --- |

(3)

Podnet obsahoval dôkazy prima facie o existencii dumpingu a značnej ujmy, ktorú tento dumping spôsobil, čo sa považovalo za dostatočné na odôvodnenie začatia antidumpingového konania.

| (4) | Komisia preto oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie
   (2) (ďalej len „oznámenie o začatí konania“) začala antidumpingové konanie v súvislosti s dovozom určitých kamerových systémov, v súčasnosti zaradených pod kódy KN ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 a 8543 70 90 (kódy KN od 1. januára 2007), s pôvodom v Japonsku. |
| --- | --- |

(4)

Komisia preto oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie
   (2) (ďalej len „oznámenie o začatí konania“) začala antidumpingové konanie v súvislosti s dovozom určitých kamerových systémov, v súčasnosti zaradených pod kódy KN ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 a 8543 70 90 (kódy KN od 1. januára 2007), s pôvodom v Japonsku.

| (5) | V oznámení o začatí konania sa dotknutý výrobok definoval ako určité kamerové systémy s pôvodom v Japonsku pozostávajúce z:






  a) | hlavy kamery:






  i) | s integrovaným hľadáčikom, prípojkou hľadáčika alebo možnosťou pripojenia; |
| --- | --- | --- | --- |

(5)

V oznámení o začatí konania sa dotknutý výrobok definoval ako určité kamerové systémy s pôvodom v Japonsku pozostávajúce z:

a)

hlavy kamery:

i)

s integrovaným hľadáčikom, prípojkou hľadáčika alebo možnosťou pripojenia;

| ii) | s integrovanou optickou jednotkou, predným modulom alebo podobným zariadením (pozri ďalej uvedený opis), prípojkou alebo možnosťou pripojenia; |
| --- | --- |

ii)

s integrovanou optickou jednotkou, predným modulom alebo podobným zariadením (pozri ďalej uvedený opis), prípojkou alebo možnosťou pripojenia;

| iii) | pričom hlava kamery je buď v tom istom puzdre ako kamerový adaptér, alebo zvlášť; |
| --- | --- |

iii)

pričom hlava kamery je buď v tom istom puzdre ako kamerový adaptér, alebo zvlášť;

| b) | kamerového adaptéra. Ten môže, ale nemusí byť zabudovaný do hlavy kamery; |
| --- | --- |

b)

kamerového adaptéra. Ten môže, ale nemusí byť zabudovaný do hlavy kamery;

| c) | optickej jednotky, predného modulu alebo podobného zariadenia s jedným alebo viacerými snímačmi obrazu, kde skutočná uhlopriečka svetlocitlivej snímacej plochy je najmenej 6 mm. Tieto súčasti môžu, ale nemusia byť zabudované do hlavy kamery; |
| --- | --- |

c)

optickej jednotky, predného modulu alebo podobného zariadenia s jedným alebo viacerými snímačmi obrazu, kde skutočná uhlopriečka svetlocitlivej snímacej plochy je najmenej 6 mm. Tieto súčasti môžu, ale nemusia byť zabudované do hlavy kamery;

| d) | kamerového hľadáčika. Ten môže, ale nemusí byť zabudovaný do hlavy kamery; |
| --- | --- |

d)

kamerového hľadáčika. Ten môže, ale nemusí byť zabudovaný do hlavy kamery;

| e) | základnej stanice alebo riadiacej jednotky kamery (Camera Control Unit, CCU) pripojenej ku kamere pomocou kábla alebo iným spôsobom, napr. bezdrôtovým pripojením; |
| --- | --- |

e)

základnej stanice alebo riadiacej jednotky kamery (Camera Control Unit, CCU) pripojenej ku kamere pomocou kábla alebo iným spôsobom, napr. bezdrôtovým pripojením;

| f) | operačného ovládacieho panela (Operational Control Panel, OCP) alebo ekvivalentného zariadenia na ovládanie jednotlivých kamier (t. j. na nastavenie farieb, otvorenie objektívu alebo ovládanie clony); |
| --- | --- |

f)

operačného ovládacieho panela (Operational Control Panel, OCP) alebo ekvivalentného zariadenia na ovládanie jednotlivých kamier (t. j. na nastavenie farieb, otvorenie objektívu alebo ovládanie clony);

| g) | hlavného ovládacieho panela (Master Control Panel, MCP) alebo hlavnej nastavovacej jednotky (Master set-up unit, MSU) na pozorovanie a nastavovanie niekoľkých kamier na diaľku; |
| --- | --- |

g)

hlavného ovládacieho panela (Master Control Panel, MCP) alebo hlavnej nastavovacej jednotky (Master set-up unit, MSU) na pozorovanie a nastavovanie niekoľkých kamier na diaľku;

| h) | adaptéra na veľké objektívy ako napr. Large Lens Adapter alebo SuperXpander, ktorý umožňuje používanie veľkých objektívov v prenosných kamerových systémoch; |
| --- | --- |

h)

adaptéra na veľké objektívy ako napr. Large Lens Adapter alebo SuperXpander, ktorý umožňuje používanie veľkých objektívov v prenosných kamerových systémoch;

s pôvodom v Japonsku, ktoré môžu byť dovážané spoločne alebo samostatne.

Kamerové systémy sa nemusia nevyhnutne skladať zo všetkých uvedených komponentov.

Uvedené rôzne komponenty kamerového systému (s výnimkou hlavy kamery) nie sú samostatne funkčné a nemožno ich použiť v inom kamerovom systéme ako v kamerovom systéme určitého výrobcu.

Za výrobok podľa uvedenej definície sa nepovažujú objektívy a rekordéry, ktoré nie sú v tom istom puzdre ako hlava kamery.

Príslušný výrobok možno používať na účely vysielania, spravodajstva, digitálnej kinematografie alebo na iné profesionálne účely. Používaním na profesionálne účely sa okrem iného rozumie používanie týchto systémov pri tvorbe vzdelávacích, zábavných, propagačných a dokumentárnych audiovizuálnych materiálov na vnútornú, ako aj na vonkajšiu distribúciu.

| (6) | Výrobok, ktorý spadá do rozsahu pôsobnosti nariadenia Rady (ES) č. 2042/2003 (3), t. j. televízne kamerové systémy s pôvodom v Japonsku, ktoré sú v súčasnosti zaradené pod kódy KN ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 a 8543 70 90 (kódy KN od 1. januára 2007), v plnej miere zodpovedá uvedenej definícii výrobku. V decembri 2006 Rada potvrdila uvedené opatrenia nariadením (ES) č. 1910/2006 (4) po preskúmaní pred uplynutím platnosti v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia (ďalej len „pôvodné opatrenia“). Pôvodné opatrenia sú zároveň predmetom úpravy nariadenia Rady (ES) č. 906/2007 (5). |
| --- | --- |

(6)

Výrobok, ktorý spadá do rozsahu pôsobnosti nariadenia Rady (ES) č. 2042/2003 (3), t. j. televízne kamerové systémy s pôvodom v Japonsku, ktoré sú v súčasnosti zaradené pod kódy KN ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 a 8543 70 90 (kódy KN od 1. januára 2007), v plnej miere zodpovedá uvedenej definícii výrobku. V decembri 2006 Rada potvrdila uvedené opatrenia nariadením (ES) č. 1910/2006 (4) po preskúmaní pred uplynutím platnosti v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia (ďalej len „pôvodné opatrenia“). Pôvodné opatrenia sú zároveň predmetom úpravy nariadenia Rady (ES) č. 906/2007 (5).

| (7) | Komisia o začatí prešetrovania oficiálne informovala vyvážajúcich výrobcov, dovozcov a združenia dovozcov alebo vývozcov, o ktorých je známe, že sa ich záležitosť týka, zástupcov vyvážajúcej krajiny, používateľov, spotrebiteľské organizácie a výrobcov Spoločenstva, ktorí podali podnet. Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí konania a všetkým príslušným stranám boli zaslané dotazníky. |
| --- | --- |

(7)

Komisia o začatí prešetrovania oficiálne informovala vyvážajúcich výrobcov, dovozcov a združenia dovozcov alebo vývozcov, o ktorých je známe, že sa ich záležitosť týka, zástupcov vyvážajúcej krajiny, používateľov, spotrebiteľské organizácie a výrobcov Spoločenstva, ktorí podali podnet. Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí konania a všetkým príslušným stranám boli zaslané dotazníky.

B.   STIAHNUTIE PODNETU A ZASTAVENIE KONANIA

| (8) | Spoločnosť Grass Valley Nederland BV listom z 12. apríla 2007 určeným Komisii oficiálne stiahla svoj podnet. |
| --- | --- |

(8)

Spoločnosť Grass Valley Nederland BV listom z 12. apríla 2007 určeným Komisii oficiálne stiahla svoj podnet.

| (9) | V súlade s článkom 9 ods. 1 základného nariadenia možno konanie zastaviť, ak bol podnet stiahnutý, pokiaľ také zastavenie nie je v rozpore so záujmom Spoločenstva. |
| --- | --- |

(9)

V súlade s článkom 9 ods. 1 základného nariadenia možno konanie zastaviť, ak bol podnet stiahnutý, pokiaľ také zastavenie nie je v rozpore so záujmom Spoločenstva.

| (10) | Komisia dospela k názoru, že by sa toto konanie malo zastaviť, pretože prešetrovaním sa nepreukázali žiadne skutočnosti svedčiace o tom, že by zastavenie tohto konania bolo v rozpore so záujmom Spoločenstva. Zainteresované strany boli zodpovedajúcim spôsobom informované a bola im poskytnutá možnosť vyjadriť sa. Neboli predložené žiadne pripomienky, ktoré by naznačovali, že zastavenie tohto konania by bolo v rozpore so záujmom Spoločenstva. |
| --- | --- |

(10)

Komisia dospela k názoru, že by sa toto konanie malo zastaviť, pretože prešetrovaním sa nepreukázali žiadne skutočnosti svedčiace o tom, že by zastavenie tohto konania bolo v rozpore so záujmom Spoločenstva. Zainteresované strany boli zodpovedajúcim spôsobom informované a bola im poskytnutá možnosť vyjadriť sa. Neboli predložené žiadne pripomienky, ktoré by naznačovali, že zastavenie tohto konania by bolo v rozpore so záujmom Spoločenstva.

| (11) | Komisia preto dospela k záveru, že antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu určitých kamerových systémov s pôvodom v Japonsku do Spoločenstva by sa malo ukončiť bez uloženia antidumpingových opatrení. |
| --- | --- |

(11)

Komisia preto dospela k záveru, že antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu určitých kamerových systémov s pôvodom v Japonsku do Spoločenstva by sa malo ukončiť bez uloženia antidumpingových opatrení.

| (12) | Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom poradného výboru, |
| --- | --- |

(12)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom poradného výboru,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Jediný článok

Antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu určitých kamerových systémov s pôvodom v Japonsku do Spoločenstva sa týmto zastavuje.

V Bruseli 4. júla 2007

Za Komisiu

Peter MANDELSON

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2117/2005 (Ú. v. EÚ L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  Ú. v. EÚ C 117, 18.5.2006, s. 8.

2

(3)  Ú. v. ES L 244, 29.9.2000, s. 38. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1909/2006 (Ú. v. EÚ L 365, 21.12.2006, s. 1).

3

(4)  Ú. v. EÚ L 365, 21.12.2006, s. 7.

4

(5)  Pozri stranu 1 tohto úradného vestníka.

5

---

| 31.7.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 198/35 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 198/35

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 30. júla 2007,

ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000, pokiaľ ide o používanie halónu 2402 v Bulharsku

[oznámené pod číslom K(2007) 3594]

(2007/540/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 z 29. júna 2000 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu (1), a najmä na jeho článok 4 ods. 4 bod iv),

keďže:

| (1) | Komisia v priebehu preskúmania ustanoveného článkom 4 ods. 4 bodom iv) nariadenia (ES) č. 2037/2000 a po konzultácii s členskými štátmi dospela k nasledujúcim zisteniam, pokiaľ ide o používanie halónu 2402. |
| --- | --- |

(1)

Komisia v priebehu preskúmania ustanoveného článkom 4 ods. 4 bodom iv) nariadenia (ES) č. 2037/2000 a po konzultácii s členskými štátmi dospela k nasledujúcim zisteniam, pokiaľ ide o používanie halónu 2402.

| (2) | Výroba halónu 2402 sa v rozvinutých krajinách ukončila 1. januára 1994 v súlade so záväzkami vyplývajúcimi z Montrealského protokolu o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu. Odvtedy sa akýkoľvek požadovaný halón 2402 získava zo špecializovaných skladovacích zariadení skladujúcich halón, ktorý bol nahradený alternatívami. |
| --- | --- |

(2)

Výroba halónu 2402 sa v rozvinutých krajinách ukončila 1. januára 1994 v súlade so záväzkami vyplývajúcimi z Montrealského protokolu o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu. Odvtedy sa akýkoľvek požadovaný halón 2402 získava zo špecializovaných skladovacích zariadení skladujúcich halón, ktorý bol nahradený alternatívami.

| (3) | Halón 2402 sa naďalej využíva v niektorých zariadeniach v Bulharsku na obmedzovanie požiarov a výbuchov vo vojenských pozemných vozidlách, námorných plavidlách a lietadlách. Rumunsko oznámilo, že halón 2402 nevyužíva. |
| --- | --- |

(3)

Halón 2402 sa naďalej využíva v niektorých zariadeniach v Bulharsku na obmedzovanie požiarov a výbuchov vo vojenských pozemných vozidlách, námorných plavidlách a lietadlách. Rumunsko oznámilo, že halón 2402 nevyužíva.

| (4) | Pri výmene halónového požiarneho vybavenia alternatívnymi protipožiarnymi činidlami sa musí zohľadňovať dostupnosť technicky a ekonomicky uskutočniteľných alternatív alebo technológií, ktoré sú prijateľné z hľadiska životného prostredia a zdravia. Výmenné činnosti na montáž vybavenia, ktoré nie je na halónovom základe, na ochranu pred požiarom a výbuchom vo vojenských zariadeniach je potrebné rozvrhnúť spôsobom, ktorým sa predíde neprijateľnému zníženiu obrannej schopnosti členských štátov. Na prispôsobenie alternatívnych protipožiarnych činidiel bezpečnej a účinnej prevádzke je často potrebné osobitne zvážiť aj problematiku rozpočtu a časovú lehotu potrebnú na prechod na alternatívu. Momentálne pre tieto zariadenia neexistujú žiadne technicky a ekonomicky uskutočniteľné alternatívy. |
| --- | --- |

(4)

Pri výmene halónového požiarneho vybavenia alternatívnymi protipožiarnymi činidlami sa musí zohľadňovať dostupnosť technicky a ekonomicky uskutočniteľných alternatív alebo technológií, ktoré sú prijateľné z hľadiska životného prostredia a zdravia. Výmenné činnosti na montáž vybavenia, ktoré nie je na halónovom základe, na ochranu pred požiarom a výbuchom vo vojenských zariadeniach je potrebné rozvrhnúť spôsobom, ktorým sa predíde neprijateľnému zníženiu obrannej schopnosti členských štátov. Na prispôsobenie alternatívnych protipožiarnych činidiel bezpečnej a účinnej prevádzke je často potrebné osobitne zvážiť aj problematiku rozpočtu a časovú lehotu potrebnú na prechod na alternatívu. Momentálne pre tieto zariadenia neexistujú žiadne technicky a ekonomicky uskutočniteľné alternatívy.

| (5) | Článkom 4 ods. 4 bodom v) nariadenia (ES) č. 2037/2000 sa vyžaduje, aby sa okrem prípadov nevyhnutného použitia vymenovaných v prílohe VII do 31. decembra 2003 vyradilo z prevádzky vybavenie obsahujúce halóny a halóny sa obnovili v súlade s článkom 16. Aby sa na halón mohla uplatniť výnimka z dôvodu nevyhnutného použitia umožňujúca ďalšie využívanie halónu 2402 v Bulharsku, ktoré pristúpilo k Európskej únii 1. januára 2007, a aby sa toto hasiace činidlo mohlo využívať v osobitných zariadeniach, príloha VII k nariadeniu (ES) č. 2037/2000 by sa mala zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(5)

Článkom 4 ods. 4 bodom v) nariadenia (ES) č. 2037/2000 sa vyžaduje, aby sa okrem prípadov nevyhnutného použitia vymenovaných v prílohe VII do 31. decembra 2003 vyradilo z prevádzky vybavenie obsahujúce halóny a halóny sa obnovili v súlade s článkom 16. Aby sa na halón mohla uplatniť výnimka z dôvodu nevyhnutného použitia umožňujúca ďalšie využívanie halónu 2402 v Bulharsku, ktoré pristúpilo k Európskej únii 1. januára 2007, a aby sa toto hasiace činidlo mohlo využívať v osobitných zariadeniach, príloha VII k nariadeniu (ES) č. 2037/2000 by sa mala zmeniť a doplniť.

| (6) | Nariadenie (ES) č. 2037/2000 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(6)

Nariadenie (ES) č. 2037/2000 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (7) | Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 18 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2037/2000, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 18 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2037/2000,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Príloha VII k nariadeniu (ES) č. 2037/2000 sa mení a dopĺňa tak, ako je uvedené v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 30. júla 2007

Za Komisiu

Stavros DIMAS

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 244, 29.9.2000, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 1791/2006 (Ú. v. EÚ L 363, 20.12.2006, s. 1).

1

---

PRÍLOHA

V prílohe VII k nariadeniu (ES) č. 2037/2000 sa dopĺňa toto:

„Použitie halónu 2402 iba v Bulharsku:

| — | v lietadlách na ochranu oddelení pre posádku, strojovní, nákladných priestorov a suchých priestorov a na vytvorenie inertného prostredia pre palivové nádrže, |
| --- | --- |

—

v lietadlách na ochranu oddelení pre posádku, strojovní, nákladných priestorov a suchých priestorov a na vytvorenie inertného prostredia pre palivové nádrže,

| — | vo vojenských pozemných vozidlách a námorných plavidlách na ochranu priestorov, v ktorých sa nachádza personál, a na ochranu strojovní.“ |
| --- | --- |

—

vo vojenských pozemných vozidlách a námorných plavidlách na ochranu priestorov, v ktorých sa nachádza personál, a na ochranu strojovní.“

---