# Официален вестник L 240/2007

| | ISSN 1830-3617 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 240 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 5013 септември 2007 г. |

ISSN 1830-3617

Официален вестник

на Европейския съюз

L 240

Издание на български език

Законодателство

Година 5013 септември 2007 г.

---

| Съдържание | | I   Актове, приети по силата на договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | | Регламент (ЕО) No 1047/2007 на Комисията от 12 септември 2007 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 1 |
| | * | Регламент (ЕО) No 1048/2007 на Комисията от 11 септември 2007 година относно установяване на забрана на риболова на червен тон от плавателни съдове под флага на Франция в Атлантическия океан на изток от географска дължина 45° W и в Средиземно море | 3 |
| | * | Регламент (ЕО) No 1049/2007 на Комисията от 11 септември 2007 година относно установяване на забрана за риболова на треска пикша в зона III а на ICES, във води на ЕО от зони III b, III c и III d от страна на съдове, плаващи под флага на Германия | 5 |
| | * | Регламент (ЕО) No 1050/2007 на Комисията от 12 септември 2007 година относно регистрацията на някои наименования в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания (Mejillón de Galicia или Mexillón de Galicia (ЗНП) — Café de Colombia (ЗГУ) — Castagna Cuneo (ЗГУ) — Asparago Bianco di Bassano (ЗНП)) | 7 |

Съдържание

I   Актове, приети по силата на договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

Регламент (ЕО) No 1047/2007 на Комисията от 12 септември 2007 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

1

*

Регламент (ЕО) No 1048/2007 на Комисията от 11 септември 2007 година относно установяване на забрана на риболова на червен тон от плавателни съдове под флага на Франция в Атлантическия океан на изток от географска дължина 45° W и в Средиземно море

3

*

Регламент (ЕО) No 1049/2007 на Комисията от 11 септември 2007 година относно установяване на забрана за риболова на треска пикша в зона III а на ICES, във води на ЕО от зони III b, III c и III d от страна на съдове, плаващи под флага на Германия

5

*

Регламент (ЕО) No 1050/2007 на Комисията от 12 септември 2007 година относно регистрацията на някои наименования в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания (Mejillón de Galicia или Mexillón de Galicia (ЗНП) — Café de Colombia (ЗГУ) — Castagna Cuneo (ЗГУ) — Asparago Bianco di Bassano (ЗНП))

7

| | | IV   Други актове |
| --- | --- | --- |
| | | ЕВРОПЕЙСКО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО |
| | * | Решение на Надзорния орган на ЕАСТ No 62/04/COL от 31 март 2004 година за изменение за четиридесет и пети път на процедурните и материалноправни норми в областта на държавната помощ чрез изменение на глава 24А: Държавна помощ за морски транспорт и приложение VIII, както и предложение за подходящи мерки | 9 |

IV   Други актове

ЕВРОПЕЙСКО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО

*

Решение на Надзорния орган на ЕАСТ No 62/04/COL от 31 март 2004 година за изменение за четиридесет и пети път на процедурните и материалноправни норми в областта на държавната помощ чрез изменение на глава 24А: Държавна помощ за морски транспорт и приложение VIII, както и предложение за подходящи мерки

9

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

I Актове, приети по силата на договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

РЕГЛАМЕНТИ

| 13.9.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 240/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 240/1

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 1047/2007 НА КОМИСИЯТА

от 12 септември 2007 година

за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 3223/94 на Комисията от 21 декември 1994 г. относно правилата за прилагане на режима за внос на плодове и зеленчуци (1), и по-специално член 4, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 3223/94 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него. |
| --- | --- |

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 3223/94 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него.

| (2) | В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент, |
| --- | --- |

(2)

В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Фиксираните вносни стойности, посочени в член 4 от Регламент (ЕО) No 3223/94, се определят, както е посочено в таблицата в приложението.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 13 септември 2007 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 12 септември 2007 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 337, 24.12.1994 г., стр. 66. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 756/2007 (ОВ L 172, 30.6.2007 г., стр. 41).

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

към регламент на Комисията от 12 септември 2007 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Кодове на трети страни (1) | Фиксирана вносна стойност |
| 0702 00 00 | MK | 36,3 |
| XS | 26,0 |
| ZZ | 31,2 |
| 0707 00 05 | JO | 190,9 |
| TR | 134,7 |
| ZZ | 162,8 |
| 0709 90 70 | TR | 106,4 |
| ZZ | 106,4 |
| 0805 50 10 | AR | 74,9 |
| UY | 71,9 |
| ZA | 60,7 |
| ZZ | 69,2 |
| 0806 10 10 | EG | 177,6 |
| IL | 217,7 |
| TR | 100,5 |
| ZZ | 165,3 |
| 0808 10 80 | AR | 62,4 |
| BR | 117,4 |
| CL | 85,1 |
| CN | 79,8 |
| NZ | 95,9 |
| US | 99,3 |
| ZA | 80,2 |
| ZZ | 88,6 |
| 0808 20 50 | CN | 59,4 |
| TR | 123,3 |
| ZA | 86,6 |
| ZZ | 89,8 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | TR | 149,3 |
| US | 210,8 |
| ZZ | 180,1 |
| 0809 40 05 | BA | 45,7 |
| IL | 125,5 |
| MK | 45,7 |
| TR | 115,5 |
| ZZ | 83,1 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Кодове на трети страни (1)

Фиксирана вносна стойност

0702 00 00

MK

36,3

XS

26,0

ZZ

31,2

0707 00 05

JO

190,9

TR

134,7

ZZ

162,8

0709 90 70

TR

106,4

ZZ

106,4

0805 50 10

AR

74,9

UY

71,9

ZA

60,7

ZZ

69,2

0806 10 10

EG

177,6

IL

217,7

TR

100,5

ZZ

165,3

0808 10 80

AR

62,4

BR

117,4

CL

85,1

CN

79,8

NZ

95,9

US

99,3

ZA

80,2

ZZ

88,6

0808 20 50

CN

59,4

TR

123,3

ZA

86,6

ZZ

89,8

0809 30 10, 0809 30 90

TR

149,3

US

210,8

ZZ

180,1

0809 40 05

BA

45,7

IL

125,5

MK

45,7

TR

115,5

ZZ

83,1

---

(1)  Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.

---

| 13.9.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 240/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 240/3

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 1048/2007 НА КОМИСИЯТА

от 11 септември 2007 година

относно установяване на забрана на риболова на червен тон от плавателни съдове под флага на Франция в Атлантическия океан на изток от географска дължина 45° W и в Средиземно море

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 2371/2002 на Съвета от 20 декември 2002 г. относно опазването и устойчивата експлоатация на рибните ресурси в рамките на общата политика в областта на рибарството (1) и по-специално член 26, параграф 4 от него,

като взе предвид Регламент (ЕИО) No 2847/93 на Съвета от 12 октомври 1993 г. относно установяването на система за контрол, приложима към общата политика в областта на рибарството (2), и по-специално член 21, параграф 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Регламент (ЕО) No 41/2007 на Съвета от 21 декември 2006 г. за определяне на риболовните възможности през 2007 г. и съответните условия по отношение на някои рибни запаси и групи рибни запаси, приложими във водите на Общността и по отношение на корабите на Общността във води, за които се изискват ограничения върху улова (3), определя квотите за 2007 г. |
| --- | --- |

(1)

Регламент (ЕО) No 41/2007 на Съвета от 21 декември 2006 г. за определяне на риболовните възможности през 2007 г. и съответните условия по отношение на някои рибни запаси и групи рибни запаси, приложими във водите на Общността и по отношение на корабите на Общността във води, за които се изискват ограничения върху улова (3), определя квотите за 2007 г.

| (2) | В съответствие с член 21, параграф 2 от Регламент (ЕИО) No 2847/93 Франция е задължена временно да забрани от датата, на която се счита, че въпросната квота е изчерпана, улова на съответния рибен ресурс, съхраняването на борда, прехвърлянето и разтоварването на суша на улов от този вид риба, извършен след тази дата. |
| --- | --- |

(2)

В съответствие с член 21, параграф 2 от Регламент (ЕИО) No 2847/93 Франция е задължена временно да забрани от датата, на която се счита, че въпросната квота е изчерпана, улова на съответния рибен ресурс, съхраняването на борда, прехвърлянето и разтоварването на суша на улов от този вид риба, извършен след тази дата.

| (3) | На 21 юли 2007 г. Франция прекрати улова на червен тон в Атлантическия океан на изток от географска дължина 45° W и в Средиземно море само от плавателни съдове, регистрирани в пристанище на Средиземно море към 1 януари 2007 г. |
| --- | --- |

(3)

На 21 юли 2007 г. Франция прекрати улова на червен тон в Атлантическия океан на изток от географска дължина 45° W и в Средиземно море само от плавателни съдове, регистрирани в пристанище на Средиземно море към 1 януари 2007 г.

| (4) | Франция прекрати улова на червен тон в съответствие с член 21, параграф 2 от Регламент (ЕИО) No 2847/93 считано от 27 август 2007 г., |
| --- | --- |

(4)

Франция прекрати улова на червен тон в съответствие с член 21, параграф 2 от Регламент (ЕИО) No 2847/93 считано от 27 август 2007 г.,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Изчерпване на квотата

Квотата за риболов на посочения в приложението към настоящия регламент рибен ресурс, отпусната за 2007 г. на определената в същото приложение държава-членка, се счита за изчерпана от указаната в него дата.

Член 2

Забрани

Забранява се уловът на посочения в приложението към настоящия регламент рибен ресурс от съдове, плаващи под флага на или регистрирани в определената в същото приложение държава-членка, считано от указаната в него дата. Забранява се също така съхраняването на борда, прехвърлянето или разтоварването на суша на този рибен ресурс, уловен от посочените по-горе плавателни съдове след тази дата.

Член 3

Влизане в сила

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 11 септември 2007 година.

За Комисията

Fokion FOTIADIS

Генерален директор на Генерална дирекция „Рибарство и морско дело“

---

(1)  ОВ L 358, 31.12.2002 г., стр. 59. Регламент, изменен с Регламент (ЕО) No 865/2007 (ОВ L 192, 24.7.2007 г., стр. 1).

1

(2)  ОВ L 261, 20.10.1993 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1967/2006 (ОВ L 409, 30.12.2006 г., стр. 11).

2

(3)  ОВ L 15, 20.1.2007 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 898/2007 на Комисията (ОВ L 196, 28.7.2007 г., стр. 22).

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| No | 23 |
| --- | --- |
| Държава-членка | Франция |
| Ресурс | BFT/AE045W |
| Вид | Червен тон (Thunnus thynnus) |
| Зона | Атлантически океан на изток от географска дължина 45° W и Средиземно море |
| Дата | 27.8.2007 г. |

No

23

Държава-членка

Франция

Ресурс

BFT/AE045W

Вид

Червен тон (Thunnus thynnus)

Зона

Атлантически океан на изток от географска дължина 45° W и Средиземно море

Дата

27.8.2007 г.

---

| 13.9.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 240/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 240/5

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 1049/2007 НА КОМИСИЯТА

от 11 септември 2007 година

относно установяване на забрана за риболова на треска пикша в зона III а на ICES, във води на ЕО от зони III b, III c и III d от страна на съдове, плаващи под флага на Германия

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 2371/2002 от 20 декември 2002 г. относно опазването и устойчивата експлоатация на рибните ресурси в рамките на общата политика в областта на рибарството (1), и по-специално член 26, параграф 4 от него,

като взе предвид Регламент (ЕИО) No 2847/93 на Съвета от 12 октомври 1993 г. относно установяването на система за контрол, приложима към общата политика в областта на рибарството (2), и по-специално член 21, параграф 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Регламент (ЕО) No 41/2007 на Съвета от 21 декември 2006 г. за определяне на риболовните възможности през 2007 г. и съответните условия по отношение на някои рибни запаси и групи рибни запаси, приложими във водите на Общността и по отношение на корабите на Общността във води, за които се изискват ограничения върху улова (3), определя квотите за 2007 г. |
| --- | --- |

(1)

Регламент (ЕО) No 41/2007 на Съвета от 21 декември 2006 г. за определяне на риболовните възможности през 2007 г. и съответните условия по отношение на някои рибни запаси и групи рибни запаси, приложими във водите на Общността и по отношение на корабите на Общността във води, за които се изискват ограничения върху улова (3), определя квотите за 2007 г.

| (2) | Според получената от Комисията информация уловът на посочения в приложението към настоящия регламент рибен ресурс от съдове, плаващи под флага на или регистрирани в посочената в същото приложение държава-членка, е изчерпал отпуснатата за 2007 г. квота. |
| --- | --- |

(2)

Според получената от Комисията информация уловът на посочения в приложението към настоящия регламент рибен ресурс от съдове, плаващи под флага на или регистрирани в посочената в същото приложение държава-членка, е изчерпал отпуснатата за 2007 г. квота.

| (3) | Следователно е необходимо да бъде забранен уловът на този рибен ресурс, както и неговото съхраняване на борда, прехвърляне и разтоварване на суша, |
| --- | --- |

(3)

Следователно е необходимо да бъде забранен уловът на този рибен ресурс, както и неговото съхраняване на борда, прехвърляне и разтоварване на суша,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Изчерпване на квотата

Квотата за риболов на посочения в приложението към настоящия регламент рибен ресурс, отпусната за 2007 г. на споменатата в същото приложение държава-членка, се счита за изчерпана от указаната в него дата.

Член 2

Забрани

Забранява се уловът на посочения в приложението към настоящия регламент рибен ресурс от съдове, плаващи под флага на или регистрирани в цитираната в същото приложение държава-членка, считано от указаната в него дата. Забранява се също така да се съхранява на борда, прехвърля или разтоварва на суша този рибен ресурс, уловен от посочените по-горе съдове след тази дата.

Член 3

Влизане в сила

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 11 септември 2007 година.

За Комисията

Fokion FOTIADIS

Генерален директор на Генерална дирекция „Рибарство и морско дело“

---

(1)  ОВ L 358, 31.12.2002 г., стр. 59. Регламент, изменен с Регламент (ЕО) No 865/2007 (ОВ L 192, 24.7.2007 г., стр. 1).

1

(2)  ОВ L 261, 20.10.1993 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1967/2006 (ОВ L 409, 30.12.2006 г., стр. 11).

2

(3)  ОВ L 15, 20.1.2007 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 898/2007 на Комисията (ОВ L 196, 28.7.2007 г., стр. 22).

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| No | 37 |
| --- | --- |
| Държава-членка | Германия |
| Ресурс | HAD/3A/BCD |
| Вид | Треска пикша (Melanogrammus aeglefinus) |
| Зона | III а, води на ЕО от зони III b, III c и III d |
| Дата | 22.8.2007 г. |

No

37

Държава-членка

Германия

Ресурс

HAD/3A/BCD

Вид

Треска пикша (Melanogrammus aeglefinus)

Зона

III а, води на ЕО от зони III b, III c и III d

Дата

22.8.2007 г.

---

| 13.9.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 240/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 240/7

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 1050/2007 НА КОМИСИЯТА

от 12 септември 2007 година

относно регистрацията на някои наименования в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания (Mejillón de Galicia или Mexillón de Galicia (ЗНП) — Café de Colombia (ЗГУ) — Castagna Cuneo (ЗГУ) — Asparago Bianco di Bassano (ЗНП))

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 г. относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни (1), и по-специално член 7, параграф 4, първа алинея от него,

като има предвид, че:

| (1) | В съответствие с член 6, параграф 2, първа алинея, и в прилагане на член 17, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006, заявката за регистрация на наименованието Mejillón de Galicia или Mexillón de Galicia, подадена от Испания, заявката за регистрация на наименованието Café de Colombia, подадена от Колумбия и заявките за регистрация на наименованията Castagna Cuneo и Asparago Bianco di Bassano, подадени от Италия, бяха публикувани в Официален вестник на Европейския съюз
   (2). |
| --- | --- |

(1)

В съответствие с член 6, параграф 2, първа алинея, и в прилагане на член 17, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006, заявката за регистрация на наименованието Mejillón de Galicia или Mexillón de Galicia, подадена от Испания, заявката за регистрация на наименованието Café de Colombia, подадена от Колумбия и заявките за регистрация на наименованията Castagna Cuneo и Asparago Bianco di Bassano, подадени от Италия, бяха публикувани в Официален вестник на Европейския съюз
   (2).

| (2) | Комисията не получи нито едно възражение съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006 и следователно тези наименования трябва да бъдат вписани, |
| --- | --- |

(2)

Комисията не получи нито едно възражение съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006 и следователно тези наименования трябва да бъдат вписани,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Регистрират се наименованията, посочени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 12 септември 2007 година.

За Комисията

Mariann FISCHER BOEL

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 93, 31.3.2006 г., стр. 12. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 952/2007 на Комисията (ОВ L 210, 10.8.2007 г., стр. 26).

1

(2)  ОВ C 320, 28.12.2006 г., стр. 12 (Mejillón de Galicia или Mexillón de Galicia); ОВ C 320, 28.12.2006 г., стр. 17 (Café de Colombia); ОВ C 321, 29.12.2006 г., стр. 9 (Castagna Cuneo); ОВ C 321, 29.12.2006 г., стp. 19 (Asparago Bianco di Bassano).

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Селскостопански продукти за консумация от човека, посочени в приложение I към Договора

Клас 1.6. —   Плодове, зеленчуци и житни растения, пресни или преработени

ИТАЛИЯ

Castagna Cuneo (ЗГУ)

Asparago Bianco di Bassano (ЗНП)

Клас 1.7. —   Прясна риба, мекотели и ракообразни и продукти от тях

ИСПАНИЯ

Mejillón de Galicia или Mexillón de Galicia (ЗНП)

Клас 1.8. —   Други продукти от приложение I към Договора: Кафе

КОЛУМБИЯ

Café de Colombia (ЗГУ)

---

IV Други актове

ЕВРОПЕЙСКО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО

| 13.9.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 240/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 240/9

---

РЕШЕНИЕ НА НАДЗОРНИЯ ОРГАН НА ЕАСТ

No 62/04/COL

от 31 март 2004 година

за изменение за четиридесет и пети път на процедурните и материалноправни норми в областта на държавната помощ чрез изменение на глава 24А: „Държавна помощ за морски транспорт“ и приложение VIII, както и предложение за подходящи мерки

НАДЗОРНИЯТ ОРГАН НА ЕАСТ,

КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД Споразумението за Европейското икономическо пространство (1), и по-специално членове 61—63 и Протокол 26 към него,

КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд (2), и по-специално член 24, член 5, параграф 2, буква б), член 1 от част I от Протокол 3 и членове 18 и 19 от част II от Протокол 3 към него (3),

КАТО ИМА ПРЕДВИД, че съгласно член 24 от Споразумението за надзор и съд, Надзорният орган на ЕАСТ прилага разпоредбите на Споразумението за ЕИП относно държавните помощи,

КАТО ИМА ПРЕДВИД, че съгласно член 5, параграф 2, буква б) от Споразумението за надзор и съд Надзорният орган на ЕАСТ издава уведомления или насоки по въпроси, които се разглеждат в Споразумението за ЕИП, ако се предвижда изрично в това споразумение или в Споразумението за надзор и съд, или ако Надзорният орган на ЕАСТ сметне това за необходимо,

КАТО ПРИПОМНЯ процедурните и материалноправни норми за държавните помощи (4), приети на 19 януари 1994 г. от Надзорния орган на ЕАСТ (5),

КАТО ИМА ПРЕДВИД, че на 17 януари 2004 г. Комисията на Европейските общности (наричана по-долу „Комисията на ЕО“) публикува съобщение относно насоки на Общността за държавна помощ за морския транспорт и предложение за подходящи мерки съгласно член 88, параграф 1 от Договора за ЕО (6),

КАТО ИМА ПРЕДВИД, че това съобщение е от значение и за Европейското икономическо пространство,

КАТО ИМА ПРЕДВИД, че трябва да бъде осигурено еднакво прилагане на правилата за държавна помощ на ЕИП в цялото Европейско икономическо пространство,

КАТО ИМА ПРЕДВИД, че съгласно точка II в глава „ОБЩИ ПОЛОЖЕНИЯ“ в края на приложение XV към Споразумението за ЕИП Надзорният орган на ЕАСТ, след консултации с Комисията на ЕО, приема актове, съответстващи на приетите от Комисията на ЕО,

СЛЕД КАТО се консултира с Комисията на ЕО,

КАТО ПРИПОМНЯ, че Надзорният орган на ЕАСТ се е консултирал по този въпрос с държавите от ЕАСТ на многостранна среща, състояла се на 3 февруари 2004 г.,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

| 1) | Глава 24A и приложение VIII към Насоките за държавна помощ се изменят, като сегашната глава 24А и приложение VIII се заменят с текста, който се съдържа в приложението към настоящото решение. Предлагат се подходящи мерки, които се съдържат в приложението към настоящото решение. |
| --- | --- |

1)

Глава 24A и приложение VIII към Насоките за държавна помощ се изменят, като сегашната глава 24А и приложение VIII се заменят с текста, който се съдържа в приложението към настоящото решение. Предлагат се подходящи мерки, които се съдържат в приложението към настоящото решение.

| 2) | Държавите от ЕАСТ ще бъдат уведомени с писмо, включително копие от настоящото решение и приложението. Държавите от ЕАСТ трябва да изразят съгласието си с подходящите мерки най-късно до 30 юни 2004 г. |
| --- | --- |

2)

Държавите от ЕАСТ ще бъдат уведомени с писмо, включително копие от настоящото решение и приложението. Държавите от ЕАСТ трябва да изразят съгласието си с подходящите мерки най-късно до 30 юни 2004 г.

| 3) | В съответствие с буква г) от Протокол 27 към Споразумението за ЕИП Европейската комисия трябва да бъде уведомена чрез копие от настоящото решение, включително приложението. |
| --- | --- |

3)

В съответствие с буква г) от Протокол 27 към Споразумението за ЕИП Европейската комисия трябва да бъде уведомена чрез копие от настоящото решение, включително приложението.

| 4) | Решението, включително приложението, се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП на Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

4)

Решението, включително приложението, се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП на Официален вестник на Европейския съюз.

| 5) | Ако държавите от ЕАСТ приемат предложението за подходящи мерки, в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП на Официален вестник на Европейския съюз се публикува резюме. |
| --- | --- |

5)

Ако държавите от ЕАСТ приемат предложението за подходящи мерки, в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП на Официален вестник на Европейския съюз се публикува резюме.

| 6) | Английската версия на решението е автентична. |
| --- | --- |

6)

Английската версия на решението е автентична.

Съставено в Брюксел на 31 март 2004 година.

За Надзорния орган на ЕАСТ

Hannes HAFSTEIN

Председател

Einar M. BULL

Член на колегията

---

(1)  Наричано по-долу „Споразумение за ЕИП“.

1

(2)  Наричано по-долу „Споразумение за надзор и съд“.

2

(3)  Протокол 3 към Споразумението за надзор и съд, изменено от държавите от ЕАСТ на 10 декември 2001 г. Измененията влязоха в сила на 28 август 2003 г.

3

(4)  Наричани по-долу „Насоки за държавна помощ“.

4

(5)  Първоначално публикувани в ОВ L 231, 3.9.1994 г. и в притурка за ЕИП No 32 към него на същата дата, последно изменени с Решение No 41/04/COL на Колегията от 17.3.2004 г. и все още непубликувани.

5

(6)  ОВ С 13, 17.1.2004 г., стр. 3.

6

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

„24A.   ПОМОЩ ЗА МОРСКИЯ ТРАНСПОРТ (1)

24A.1.   Общи положения

| 1. | Услугите в областта на морския транспорт са от жизненоважно значение за Европейското икономическо пространство. Морският транспорт на ЕИП и свързаните с него дейности продължават да бъдат едни от най-важните в света. Бялата книга на Комисията на ЕО „Европейската транспортна политика до 2010 г.: време за решения“ (2) подчертава жизненоважното значение на услугите в областта на морския транспорт за икономиката на Общността и отбелязва, че 90 % от цялата търговия между Общността и останалата част от света се осъществява по море. Корабоплаването на къси разстояния представлява 69 % от обема на стоките, транспортирани между държавите-членки на ЕО (този процент е 41 %, ако се включи и вътрешният транспорт). |
| --- | --- |

1.

Услугите в областта на морския транспорт са от жизненоважно значение за Европейското икономическо пространство. Морският транспорт на ЕИП и свързаните с него дейности продължават да бъдат едни от най-важните в света. Бялата книга на Комисията на ЕО „Европейската транспортна политика до 2010 г.: време за решения“ (2) подчертава жизненоважното значение на услугите в областта на морския транспорт за икономиката на Общността и отбелязва, че 90 % от цялата търговия между Общността и останалата част от света се осъществява по море. Корабоплаването на къси разстояния представлява 69 % от обема на стоките, транспортирани между държавите-членки на ЕО (този процент е 41 %, ако се включи и вътрешният транспорт).

| 2. | От 70-те години насам европейският флот е изправен пред конкуренцията на плавателни съдове, регистрирани в трети държави, които не полагат много усилия за спазване на правилата в социалната сфера и правилата за безопасност, които са в сила на международно равнище. |
| --- | --- |

2.

От 70-те години насам европейският флот е изправен пред конкуренцията на плавателни съдове, регистрирани в трети държави, които не полагат много усилия за спазване на правилата в социалната сфера и правилата за безопасност, които са в сила на международно равнище.

| 3. | Неконкурентоспособността на плавателните съдове, плаващи под европейски флаг, бе призната в края на 80-те години и поради липсата на хармонизирани европейски мерки няколко държави от ЕИП приеха различни разпоредби за подпомагане на морския транспорт. Приетите стратегии и отпуснатите бюджети в подкрепа на мерките са различни в различните държави от ЕИП и отразяват отношението на тези държави към публичната помощ или значението, което те отдават на морския сектор. |
| --- | --- |

3.

Неконкурентоспособността на плавателните съдове, плаващи под европейски флаг, бе призната в края на 80-те години и поради липсата на хармонизирани европейски мерки няколко държави от ЕИП приеха различни разпоредби за подпомагане на морския транспорт. Приетите стратегии и отпуснатите бюджети в подкрепа на мерките са различни в различните държави от ЕИП и отразяват отношението на тези държави към публичната помощ или значението, което те отдават на морския сектор.

| 4. | В допълнение, за насърчаване на пререгистрацията на плавателните съдове държавите от ЕИП облекчиха правилата относно екипажите, по-специално чрез създаването на втори регистри. |
| --- | --- |

4.

В допълнение, за насърчаване на пререгистрацията на плавателните съдове държавите от ЕИП облекчиха правилата относно екипажите, по-специално чрез създаването на втори регистри.

| 5. | Вторите регистри включват на първо място „офшорни регистри“, принадлежащи към територии, които имат по-голяма или по-малка степен на автономност по отношение на държавата от ЕИП, и на второ място, „международни регистри“, прикрепени директно към държавата, която ги е създала. |
| --- | --- |

5.

Вторите регистри включват на първо място „офшорни регистри“, принадлежащи към територии, които имат по-голяма или по-малка степен на автономност по отношение на държавата от ЕИП, и на второ място, „международни регистри“, прикрепени директно към държавата, която ги е създала.

| 6. | Въпреки положените усилия голяма част от флота на ЕИП продължава да бъде регистрирана под флага на трети държави. Това е така, тъй като регистрите на трети държави, които прилагат политика на отворена регистрация (някои от тях са наричани „удобни флагове“), продължават да имат значително конкурентно предимство спрямо регистрите на държави от ЕИП. |
| --- | --- |

6.

Въпреки положените усилия голяма част от флота на ЕИП продължава да бъде регистрирана под флага на трети държави. Това е така, тъй като регистрите на трети държави, които прилагат политика на отворена регистрация (някои от тях са наричани „удобни флагове“), продължават да имат значително конкурентно предимство спрямо регистрите на държави от ЕИП.

24A.1.1.   Помощ за корабоплаването

| 1. | В светлината на различията между системите за помощ, които бяха приети от държавите-членки на ЕО, изправени пред все по-голямата конкуренция на плавателни съдове, плаващи под флагове, които не са от Общността, Комисията на ЕО състави през 1989 г. първите си насоки в тази област, за да се гарантира известно съответствие между действията на държавите-членки на ЕО. Методът обаче се оказа неефективен и упадъкът на флотовете на Общността продължи. Насоките бяха преразгледани и през 1997 г. бе публикувано съобщение, в което бяха определени нови насоки за държавна помощ за морския транспорт (3). |
| --- | --- |

1.

В светлината на различията между системите за помощ, които бяха приети от държавите-членки на ЕО, изправени пред все по-голямата конкуренция на плавателни съдове, плаващи под флагове, които не са от Общността, Комисията на ЕО състави през 1989 г. първите си насоки в тази област, за да се гарантира известно съответствие между действията на държавите-членки на ЕО. Методът обаче се оказа неефективен и упадъкът на флотовете на Общността продължи. Насоките бяха преразгледани и през 1997 г. бе публикувано съобщение, в което бяха определени нови насоки за държавна помощ за морския транспорт (3).

| 2. | Насоките от 1989 г. не бяха включени при влизането в сила на Споразумението за ЕИП. Въпреки това, основните разпоредби относно държавната помощ в Споразумението за ЕИП се прилагаха изцяло към сектора на морския транспорт и органът разглеждаше насоките на Комисията относно помощта за корабоплавателни компании от 1989 г. като важни за ЕИП. Съобщението от 1997 г. бе включено като глава 24А в Насоките на органа за държавна помощ. Настоящата глава 24A включва насоките на Комисията на ЕО от 2004 г. (4). |
| --- | --- |

2.

Насоките от 1989 г. не бяха включени при влизането в сила на Споразумението за ЕИП. Въпреки това, основните разпоредби относно държавната помощ в Споразумението за ЕИП се прилагаха изцяло към сектора на морския транспорт и органът разглеждаше насоките на Комисията относно помощта за корабоплавателни компании от 1989 г. като важни за ЕИП. Съобщението от 1997 г. бе включено като глава 24А в Насоките на органа за държавна помощ. Настоящата глава 24A включва насоките на Комисията на ЕО от 2004 г. (4).

| 3. | Основното развитие през последните години по отношение на мерките за подкрепа от държавите от ЕИП за морския транспорт е разпространението на системи за фиксирано таксуване на тонаж („данък върху тонажа“) в Европа. Данъкът върху тонажа влезе в сила много рано в Гърция и постепенно бе въведен в Нидерландия (1996 г.), Норвегия (1996 г.), Германия (1999 г.), Обединеното кралство (2000 г.), Дания, Испания и Финландия (2002 г.) и Ирландия (2002 г.). Белгия и Франция също взеха решение за въвеждането му през 2002 г., а италианското правителство разглежда тази възможност. |
| --- | --- |

3.

Основното развитие през последните години по отношение на мерките за подкрепа от държавите от ЕИП за морския транспорт е разпространението на системи за фиксирано таксуване на тонаж („данък върху тонажа“) в Европа. Данъкът върху тонажа влезе в сила много рано в Гърция и постепенно бе въведен в Нидерландия (1996 г.), Норвегия (1996 г.), Германия (1999 г.), Обединеното кралство (2000 г.), Дания, Испания и Финландия (2002 г.) и Ирландия (2002 г.). Белгия и Франция също взеха решение за въвеждането му през 2002 г., а италианското правителство разглежда тази възможност.

24A.1.2.   Преглед на развитията след приемането на насоките от 1997 г.

| 1. | В уводната глава на насоките от 2004 г. Комисията на ЕО описва мерките, предложени от държавите-членки на ЕО и одобрени от Комисията на ЕО, в сравнение с общите цели на насоките от 1997 г. Комисията на ЕО събра необходимата информация от статистически данни и от отговорите на въпросник, изпратен на държавите-членки на ЕО в началото на 2002 г. Органът прикани държавите от ЕАСТ да отговарят на същия въпросник и изпрати отговорите на Комисията на ЕО. От отговорите на държавите от ЕАСТ на въпросника и от опита си с уведомления в сектора на морския транспорт органът може да потвърди, че общите тенденции, описани от Комисията на ЕО в съобщението ѝ от 2004 г., се наблюдават и в ЕИП. |
| --- | --- |

1.

В уводната глава на насоките от 2004 г. Комисията на ЕО описва мерките, предложени от държавите-членки на ЕО и одобрени от Комисията на ЕО, в сравнение с общите цели на насоките от 1997 г. Комисията на ЕО събра необходимата информация от статистически данни и от отговорите на въпросник, изпратен на държавите-членки на ЕО в началото на 2002 г. Органът прикани държавите от ЕАСТ да отговарят на същия въпросник и изпрати отговорите на Комисията на ЕО. От отговорите на държавите от ЕАСТ на въпросника и от опита си с уведомления в сектора на морския транспорт органът може да потвърди, че общите тенденции, описани от Комисията на ЕО в съобщението ѝ от 2004 г., се наблюдават и в ЕИП.

a)   Конкурентоспособност на флота на ЕИП

| 2. | Въз основа на отговорите, дадени от държавите-членки на ЕО на въпросника на Комисията в средата на 2002 г., и на последните статистически данни (5) Комисията на ЕО установи, че държавите-членки на ЕО, които са въвели мерки за помощ, по-специално под формата на данъчно облекчение, са получили пререгистрация под национален флаг на значителен обем тонаж във всички регистри, взети заедно. От въвеждането на специалния фискален режим за корабоплаването в Норвегия (6) търговският флот, плаващ под национален флаг, нарасна с 89 плавателни съда или 6 % (1996—2001 г.). В периода между 1989 и 2001 г. делът на регистрите на държавите-членки на ЕО в общия световен тонаж леко спадна. Докато световното корабоплаване нарасна, флотът, управляван от Общността и регистриран под флага на трета държава, нарасна по-бързо от флота, регистриран под флага на държави-членки на ЕО. Броят на плавателните съдове, собственост на норвежки компании и плаващи под чуждестранен флаг, нарасна от 425 на 1 януари 1996 г. на 702 на 1 януари 2001 г. |
| --- | --- |

2.

Въз основа на отговорите, дадени от държавите-членки на ЕО на въпросника на Комисията в средата на 2002 г., и на последните статистически данни (5) Комисията на ЕО установи, че държавите-членки на ЕО, които са въвели мерки за помощ, по-специално под формата на данъчно облекчение, са получили пререгистрация под национален флаг на значителен обем тонаж във всички регистри, взети заедно. От въвеждането на специалния фискален режим за корабоплаването в Норвегия (6) търговският флот, плаващ под национален флаг, нарасна с 89 плавателни съда или 6 % (1996—2001 г.). В периода между 1989 и 2001 г. делът на регистрите на държавите-членки на ЕО в общия световен тонаж леко спадна. Докато световното корабоплаване нарасна, флотът, управляван от Общността и регистриран под флага на трета държава, нарасна по-бързо от флота, регистриран под флага на държави-членки на ЕО. Броят на плавателните съдове, собственост на норвежки компании и плаващи под чуждестранен флаг, нарасна от 425 на 1 януари 1996 г. на 702 на 1 януари 2001 г.

б)   Тенденции в заетостта

| 3. | По отношение на тенденциите в заетостта Комисията на ЕО отбеляза спад в общия брой моряци на борда на плавателни съдове на Общността, но подчерта, че този факт трябва да бъде разглеждан в контекста на повишената производителност на плавателен съд и обновяването на флота на Общността през периода от 1997 до 2001 г., при което напредналите технологии доведоха до използването на по-малобройна, но по-добре обучена работна сила. Комисията отбеляза, че тенденцията, при която флотът, плаващ под флаг на държава от Общността, зависи все повече от моряци от трети държави, не се е променила. Тази тенденция бе посочена от Комисията през 2001 г. в съобщението ѝ относно обучението и набирането на моряци (7). В Норвегия броят на норвежките моряци и на моряците от ЕИП на плавателни съдове, които са собственост на норвежки компании, спадна с 3 % от 1999 г. до 2000 г., докато моряците, които не са норвежци, се увеличиха. |
| --- | --- |

3.

По отношение на тенденциите в заетостта Комисията на ЕО отбеляза спад в общия брой моряци на борда на плавателни съдове на Общността, но подчерта, че този факт трябва да бъде разглеждан в контекста на повишената производителност на плавателен съд и обновяването на флота на Общността през периода от 1997 до 2001 г., при което напредналите технологии доведоха до използването на по-малобройна, но по-добре обучена работна сила. Комисията отбеляза, че тенденцията, при която флотът, плаващ под флаг на държава от Общността, зависи все повече от моряци от трети държави, не се е променила. Тази тенденция бе посочена от Комисията през 2001 г. в съобщението ѝ относно обучението и набирането на моряци (7). В Норвегия броят на норвежките моряци и на моряците от ЕИП на плавателни съдове, които са собственост на норвежки компании, спадна с 3 % от 1999 г. до 2000 г., докато моряците, които не са норвежци, се увеличиха.

в)   Принос за икономическата дейност като цяло

| 4. | Морските индустрии са неразделно свързани с морския транспорт. Тази връзка е силен аргумент в подкрепа на положителни мерки, чиято цел е да се поддържа флот, който е зависим от корабоплаването в ЕИП. Тъй като морският транспорт е един от елементите на транспортната верига като цяло и на веригата на морските индустрии в частност, мерките, целящи поддържане на конкурентоспособността на европейския флот, имат също така отражение върху инвестициите в индустриите на сушата, свързани с морския транспорт (8), и върху приноса на морския транспорт за икономиката на ЕИП като цяло и за заетостта. |
| --- | --- |

4.

Морските индустрии са неразделно свързани с морския транспорт. Тази връзка е силен аргумент в подкрепа на положителни мерки, чиято цел е да се поддържа флот, който е зависим от корабоплаването в ЕИП. Тъй като морският транспорт е един от елементите на транспортната верига като цяло и на веригата на морските индустрии в частност, мерките, целящи поддържане на конкурентоспособността на европейския флот, имат също така отражение върху инвестициите в индустриите на сушата, свързани с морския транспорт (8), и върху приноса на морския транспорт за икономиката на ЕИП като цяло и за заетостта.

| 5. | Значението на корабоплаването и на целия морски отрасъл варира в значителна степен в разглежданите държави. В изследване на Комисията на ЕО, обхващащо 15-те държави от ЕО и Норвегия, важността на европейския морски отрасъл и неговото пряко икономическо въздействие са показани посредством следните данни: 1,55 милиона преки работни места и оборот от 160 милиарда EUR през 1997 г. (около 2 % от БВП на Общността) (9). Данните за Норвегия (2 % от БВП, реализиран от морския отрасъл (10), Дания (3 % от БВП, реализиран от морския отрасъл), Гърция (2,3 %) и Нидерландия (2 %) могат да бъдат взети като примери. |
| --- | --- |

5.

Значението на корабоплаването и на целия морски отрасъл варира в значителна степен в разглежданите държави. В изследване на Комисията на ЕО, обхващащо 15-те държави от ЕО и Норвегия, важността на европейския морски отрасъл и неговото пряко икономическо въздействие са показани посредством следните данни: 1,55 милиона преки работни места и оборот от 160 милиарда EUR през 1997 г. (около 2 % от БВП на Общността) (9). Данните за Норвегия (2 % от БВП, реализиран от морския отрасъл (10), Дания (3 % от БВП, реализиран от морския отрасъл), Гърция (2,3 %) и Нидерландия (2 %) могат да бъдат взети като примери.

| 6. | Затова в този контекст е важно да се отбележи, че флотът, управляван от европейски оператори със седалище в Общността, е запазил равнището си от около 34 % от световния тонаж, който се е увеличил с 10 % през този период. Имайки предвид мобилността на морската индустрия и възможностите, предлагани от трети държави, може да се заключи, че мерките за подкрепа на морския транспорт могат да допринесат да се избегне мащабно преместване на свързаните индустрии. |
| --- | --- |

6.

Затова в този контекст е важно да се отбележи, че флотът, управляван от европейски оператори със седалище в Общността, е запазил равнището си от около 34 % от световния тонаж, който се е увеличил с 10 % през този период. Имайки предвид мобилността на морската индустрия и възможностите, предлагани от трети държави, може да се заключи, че мерките за подкрепа на морския транспорт могат да допринесат да се избегне мащабно преместване на свързаните индустрии.

| 7. | Въз основа на това Комисията на ЕО заключи, че там, където са взети мерки в съответствие с насоките от 1997 г., структурното намаляване на регистрите на Общността и на флота на Общността е било овладяно и поставените от Комисията цели са били постигнати поне отчасти. Както установява органът в своите проучвания в областта на морския транспорт, сменянето на флага на плавателния съд все още се практикува, въпреки че мерките, приети в съответствие с предишната глава 24A от Насоките на органа, бяха смятани за средство, което ще сложи край на тази тенденция. Делът на Норвегия от световния флот въз основа на брутен тонаж и измерен като тонаж, регистриран в Норвегия, бе около 4 % за периода 1998—2000 г. (11). |
| --- | --- |

7.

Въз основа на това Комисията на ЕО заключи, че там, където са взети мерки в съответствие с насоките от 1997 г., структурното намаляване на регистрите на Общността и на флота на Общността е било овладяно и поставените от Комисията цели са били постигнати поне отчасти. Както установява органът в своите проучвания в областта на морския транспорт, сменянето на флага на плавателния съд все още се практикува, въпреки че мерките, приети в съответствие с предишната глава 24A от Насоките на органа, бяха смятани за средство, което ще сложи край на тази тенденция. Делът на Норвегия от световния флот въз основа на брутен тонаж и измерен като тонаж, регистриран в Норвегия, бе около 4 % за периода 1998—2000 г. (11).

| 8. | Делът на отворените регистри в световния тонаж продължи да нараства през периода, като от 43 % през 1996 г. достигна 54 % през 2001 г. и няма данни за значителен обрат на тенденцията, при която флотът е използвал и продължава да използва моряци от трети държави. Предприетата през последните години кампания трябва да продължи, но трябва да бъде по-добре насочена. Мерките за насърчаване на наемането на моряци от ЕИП трябва, по-специално, да бъдат предмет на по-активен мониторинг. |
| --- | --- |

8.

Делът на отворените регистри в световния тонаж продължи да нараства през периода, като от 43 % през 1996 г. достигна 54 % през 2001 г. и няма данни за значителен обрат на тенденцията, при която флотът е използвал и продължава да използва моряци от трети държави. Предприетата през последните години кампания трябва да продължи, но трябва да бъде по-добре насочена. Мерките за насърчаване на наемането на моряци от ЕИП трябва, по-специално, да бъдат предмет на по-активен мониторинг.

| 9. | Резултатите от мерките, предприети от държавите от ЕАСТ и разрешени от Органа, трябва да бъдат системно анализирани. |
| --- | --- |

9.

Резултатите от мерките, предприети от държавите от ЕАСТ и разрешени от Органа, трябва да бъдат системно анализирани.

| 10. | Вследствие на това и въпреки че по принцип оперативната помощ трябва да бъде изключителна, временна и намаляваща, органът смята, че държавната помощ за корабоплаването на ЕИП все още е оправдана и че подходът, следван в насоките от 1997 г., е бил правилен. Сегашната глава 24A от насоките се базира на същия основен подход. |
| --- | --- |

10.

Вследствие на това и въпреки че по принцип оперативната помощ трябва да бъде изключителна, временна и намаляваща, органът смята, че държавната помощ за корабоплаването на ЕИП все още е оправдана и че подходът, следван в насоките от 1997 г., е бил правилен. Сегашната глава 24A от насоките се базира на същия основен подход.

24A.2.   Обхват и общи цели на преразгледаните насоки за държавна помощ

| 1. | Целта на тези насоки, заместващи предишната глава 24А (12), е органът да определи параметрите за одобряване на държавна помощ за морския транспорт съгласно правилата и процедурите на ЕИП за държавна помощ, като се прилагат член 61, параграф 3, буква в) и/или член 59, параграф 2 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

1.

Целта на тези насоки, заместващи предишната глава 24А (12), е органът да определи параметрите за одобряване на държавна помощ за морския транспорт съгласно правилата и процедурите на ЕИП за държавна помощ, като се прилагат член 61, параграф 3, буква в) и/или член 59, параграф 2 от Споразумението за ЕИП.

| 2. | Схемите за помощ не трябва да бъдат осъществявани в ущърб на икономиките на други държави от ЕИП и трябва да бъде доказано, че те не представляват риск за нарушаване на конкуренцията между договарящите страни в степен, противоречаща на общия интерес. Държавната помощ трябва винаги да бъде ограничена до необходимото за постигане на нейната цел и да бъде предоставена по прозрачен начин. Кумулативният ефект от цялата помощ, предоставена от държавните органи (включително органите на национално, регионално и местно равнище), трябва винаги да бъде вземан предвид. |
| --- | --- |

2.

Схемите за помощ не трябва да бъдат осъществявани в ущърб на икономиките на други държави от ЕИП и трябва да бъде доказано, че те не представляват риск за нарушаване на конкуренцията между договарящите страни в степен, противоречаща на общия интерес. Държавната помощ трябва винаги да бъде ограничена до необходимото за постигане на нейната цел и да бъде предоставена по прозрачен начин. Кумулативният ефект от цялата помощ, предоставена от държавните органи (включително органите на национално, регионално и местно равнище), трябва винаги да бъде вземан предвид.

| 3. | Тези насоки се прилагат към дейностите от областта на морския транспорт, както са определени в Регламент (ЕИО) No 4055/86 (13), включен в Споразумението за ЕИП като точка 53 в приложение XIII към Споразумението за ЕИП, и в Регламент (ЕИО) No 3577/92 (14), включен като точка 53а в приложение XIII към Споразумението за ЕИП (15), а именно „транспорта на стоки и лица по море“. В определени части те са свързани също така с влачене и драгиране. |
| --- | --- |

3.

Тези насоки се прилагат към дейностите от областта на морския транспорт, както са определени в Регламент (ЕИО) No 4055/86 (13), включен в Споразумението за ЕИП като точка 53 в приложение XIII към Споразумението за ЕИП, и в Регламент (ЕИО) No 3577/92 (14), включен като точка 53а в приложение XIII към Споразумението за ЕИП (15), а именно „транспорта на стоки и лица по море“. В определени части те са свързани също така с влачене и драгиране.

24A.2.1.   Обхват на преразгледаните насоки за държавна помощ

| 1. | Тези насоки обхващат всяка помощ, предоставена от държави от ЕАСТ или чрез държавни ресурси в подкрепа на морския транспорт. Това включва финансово предимство, дадено под каквато и да е форма и финансирано от публични органи (независимо дали тези органи са на национално, регионално и областно равнище, на равнище департаменти или на местно равнище). За тази цел терминът „публични органи“ може да включва публични предприятия и банки, контролирани от държавата. Договорености, съгласно които държавата гарантира заеми или друго финансиране посредством търговски банки, могат също да попаднат в обхвата на определението за помощ. В насоките не се прави разграничение между видовете бенефициери в зависимост от тяхната правна структура (дали са дружества, партньорства или частни лица), нито между публична и частна собственост, и всяко посочване на дружества включва всички други видове правни субекти. |
| --- | --- |

1.

Тези насоки обхващат всяка помощ, предоставена от държави от ЕАСТ или чрез държавни ресурси в подкрепа на морския транспорт. Това включва финансово предимство, дадено под каквато и да е форма и финансирано от публични органи (независимо дали тези органи са на национално, регионално и областно равнище, на равнище департаменти или на местно равнище). За тази цел терминът „публични органи“ може да включва публични предприятия и банки, контролирани от държавата. Договорености, съгласно които държавата гарантира заеми или друго финансиране посредством търговски банки, могат също да попаднат в обхвата на определението за помощ. В насоките не се прави разграничение между видовете бенефициери в зависимост от тяхната правна структура (дали са дружества, партньорства или частни лица), нито между публична и частна собственост, и всяко посочване на дружества включва всички други видове правни субекти.

| 2. | Тези насоки не обхващат помощта за корабостроене (по смисъла на глава 24Б от Насоките на органа за държавна помощ или друг последващ инструмент). По принцип инвестициите в инфраструктура не се разглеждат като включващи държавна помощ по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП, ако държавата предоставя свободен и равен достъп до инфраструктурата в полза на всички засегнати оператори. Въпреки това, органът може да разследва такива инвестиции, ако от тях пряко или непряко могат да се възползват определени корабособственици. Органът изработи принципа, че не е налице държавна помощ, когато публични органи предоставят финансиране на дружество на основа, която би била приемлива за частен инвеститор, работещ в нормални условия на пазарна икономика. |
| --- | --- |

2.

Тези насоки не обхващат помощта за корабостроене (по смисъла на глава 24Б от Насоките на органа за държавна помощ или друг последващ инструмент). По принцип инвестициите в инфраструктура не се разглеждат като включващи държавна помощ по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП, ако държавата предоставя свободен и равен достъп до инфраструктурата в полза на всички засегнати оператори. Въпреки това, органът може да разследва такива инвестиции, ако от тях пряко или непряко могат да се възползват определени корабособственици. Органът изработи принципа, че не е налице държавна помощ, когато публични органи предоставят финансиране на дружество на основа, която би била приемлива за частен инвеститор, работещ в нормални условия на пазарна икономика.

24A.2.2.   Общи цели на преразгледаните насоки за държавна помощ

| 1. | Необходима е по-голяма прозрачност в областта на държавната помощ, така че не само националните органи в широкия смисъл, но също така и дружества и частни лица да бъдат информирани за своите права и задължения. Тези насоки са предназначени да допринесат за това и да пояснят какви схеми за държавна помощ могат да бъдат използвани в подкрепа на морския транспорт на ЕИП с цел:






  — | подобряване на безопасността, ефикасността и сигурността на морския транспорт, както и опазването на околната среда, |
| --- | --- | --- |

1.

Необходима е по-голяма прозрачност в областта на държавната помощ, така че не само националните органи в широкия смисъл, но също така и дружества и частни лица да бъдат информирани за своите права и задължения. Тези насоки са предназначени да допринесат за това и да пояснят какви схеми за държавна помощ могат да бъдат използвани в подкрепа на морския транспорт на ЕИП с цел:

—

подобряване на безопасността, ефикасността и сигурността на морския транспорт, както и опазването на околната среда,

| — | насърчаване на вписването на флага в регистрите на държави от ЕИП или прехвърлянето на флага към тях, |
| --- | --- |

—

насърчаване на вписването на флага в регистрите на държави от ЕИП или прехвърлянето на флага към тях,

| — | принос за консолидирането на морския отрасъл в държавите от ЕИП, като същевременно се поддържа цялостен конкурентоспособен флот на световните пазари, |
| --- | --- |

—

принос за консолидирането на морския отрасъл в държавите от ЕИП, като същевременно се поддържа цялостен конкурентоспособен флот на световните пазари,

| — | поддържане и подобряване на ноу-хау в морския отрасъл и защита и насърчаване на работни места за европейските моряци, и |
| --- | --- |

—

поддържане и подобряване на ноу-хау в морския отрасъл и защита и насърчаване на работни места за европейските моряци, и

| — | принос за насърчаването на нови услуги в областта на корабоплаването на къси разстояния (16). |
| --- | --- |

—

принос за насърчаването на нови услуги в областта на корабоплаването на къси разстояния (16).

| 2. | По принцип държавна помощ може да се отпусне само по отношение на кораби, вписани в регистрите на държави от ЕИП. Въпреки това, в някои изключителни случаи помощ може да се отпусне и по отношение на кораби, вписани в регистри по точка 3 от приложение VIII към тези насоки, при условие че:






  — | те спазват международните стандарти и правото на ЕИП, включително изискванията за сигурност, безопасност, опазване на околната среда и условия на труд на борда, |
| --- | --- | --- |

2.

По принцип държавна помощ може да се отпусне само по отношение на кораби, вписани в регистрите на държави от ЕИП. Въпреки това, в някои изключителни случаи помощ може да се отпусне и по отношение на кораби, вписани в регистри по точка 3 от приложение VIII към тези насоки, при условие че:

—

те спазват международните стандарти и правото на ЕИП, включително изискванията за сигурност, безопасност, опазване на околната среда и условия на труд на борда,

| — | управляват се от ЕИП, |
| --- | --- |

—

управляват се от ЕИП,

| — | корабособственикът е установен в ЕИП и съответната държава докаже, че регистърът допринася пряко за изпълнение на горепосочените цели. |
| --- | --- |

—

корабособственикът е установен в ЕИП и съответната държава докаже, че регистърът допринася пряко за изпълнение на горепосочените цели.

| 3. | В допълнение, в някои изключителни случаи могат да бъдат одобрени неутрални по отношение на знамето мерки за помощ, когато има ясно изразена полза за постигане на общите цели на договарящите страни. |
| --- | --- |

3.

В допълнение, в някои изключителни случаи могат да бъдат одобрени неутрални по отношение на знамето мерки за помощ, когато има ясно изразена полза за постигане на общите цели на договарящите страни.

24A.3.   Финансови и социални мерки за подобряване на конкурентоспособността

24A.3.1.   Финансово третиране на предприятията корабособственици

| 1. | Много трети държави създадоха значими корабни регистри, в някои случаи, подпомагани от ефикасна международна инфраструктура на услугите, привличайки корабособственици поради фискалния си режим, който е значително по-облекчен от този в държавите от ЕИП. Ниските данъци се превърнаха в стимул за компаниите не само да сменят знамената на плавателните си съдове, но също така и да обмислят преместване на седалището си. Следва да се отбележи, че понастоящем не са налице ефективни международни разпоредби, които да регулират тази данъчна конкуренция, а само някои административни, правни и технически бариери, отнасящи се до премахване на регистрацията на корабите от регистъра на дадена държава от ЕИП. В този контекст създаването на условия за по-справедлива конкуренция с удобни флагове изглежда най-добрият начин за напредък. |
| --- | --- |

1.

Много трети държави създадоха значими корабни регистри, в някои случаи, подпомагани от ефикасна международна инфраструктура на услугите, привличайки корабособственици поради фискалния си режим, който е значително по-облекчен от този в държавите от ЕИП. Ниските данъци се превърнаха в стимул за компаниите не само да сменят знамената на плавателните си съдове, но също така и да обмислят преместване на седалището си. Следва да се отбележи, че понастоящем не са налице ефективни международни разпоредби, които да регулират тази данъчна конкуренция, а само някои административни, правни и технически бариери, отнасящи се до премахване на регистрацията на корабите от регистъра на дадена държава от ЕИП. В този контекст създаването на условия за по-справедлива конкуренция с удобни флагове изглежда най-добрият начин за напредък.

| 2. | Като общо правило данъчната система на държава от ЕИП/ЕАСТ не е обхваната от Споразумението за ЕИП. В някои случаи, обаче, последствията от такава система биха довели до прилагането на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (17). На този етап не е налице доказателство за схеми за нарушаване на конкуренцията при търговията между договарящите се страни до степен, противоречаща на общия интерес. В действителност е налице все по-голямо сближаване на подходите на държавите от ЕИП по отношение на помощта за корабоплаване. Преминаването от един флаг към друг между държавите от ЕИП е рядкост. Фискалната конкуренция е преди всичко въпрос между държавите от ЕИП, от една страна, и третите държави, от друга страна, тъй като икономиите, които се реализират от корабособствениците посредством регистрите на трети държави, са значителни в сравнение с възможностите, с които те разполагат в рамките на ЕИП. |
| --- | --- |

2.

Като общо правило данъчната система на държава от ЕИП/ЕАСТ не е обхваната от Споразумението за ЕИП. В някои случаи, обаче, последствията от такава система биха довели до прилагането на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (17). На този етап не е налице доказателство за схеми за нарушаване на конкуренцията при търговията между договарящите се страни до степен, противоречаща на общия интерес. В действителност е налице все по-голямо сближаване на подходите на държавите от ЕИП по отношение на помощта за корабоплаване. Преминаването от един флаг към друг между държавите от ЕИП е рядкост. Фискалната конкуренция е преди всичко въпрос между държавите от ЕИП, от една страна, и третите държави, от друга страна, тъй като икономиите, които се реализират от корабособствениците посредством регистрите на трети държави, са значителни в сравнение с възможностите, с които те разполагат в рамките на ЕИП.

| 3. | По тази причина много държави членки на ЕИП са предприели специални мерки за подобряване на данъчния режим за предприятията корабособственици, включително например ускорена амортизация на инвестициите в кораби или право да се запазва печалбата от продажба на кораби за няколко години, освободена от данъци, при условие че тази печалба бъде реинвестирана в кораби. |
| --- | --- |

3.

По тази причина много държави членки на ЕИП са предприели специални мерки за подобряване на данъчния режим за предприятията корабособственици, включително например ускорена амортизация на инвестициите в кораби или право да се запазва печалбата от продажба на кораби за няколко години, освободена от данъци, при условие че тази печалба бъде реинвестирана в кораби.

| 4. | Тези данъчни облекчения, които се прилагат по специален начин към корабоплаването, се приемат за държавна помощ. По същия начин системата, при която нормалната система за корпоративно облагане се замества с данък върху тонажа, също е държавна помощ. „Данък върху тонажа“ означава, че корабособственикът плаща определен размер данък, свързан директно с оперирания тонаж. Данъкът върху тонажа се плаща независимо от действителните печалби или загуби на компанията. |
| --- | --- |

4.

Тези данъчни облекчения, които се прилагат по специален начин към корабоплаването, се приемат за държавна помощ. По същия начин системата, при която нормалната система за корпоративно облагане се замества с данък върху тонажа, също е държавна помощ. „Данък върху тонажа“ означава, че корабособственикът плаща определен размер данък, свързан директно с оперирания тонаж. Данъкът върху тонажа се плаща независимо от действителните печалби или загуби на компанията.

| 5. | Такива мерки се оказаха подходящи и за гарантиране на високото качество на заетостта в дейности на морския отрасъл, които се осъществяват на брега, като управление, директно свързано с корабоплаването, и също при свързани дейности (застраховане, посредническа дейност и финанси). С оглед важността на тези дейности за икономиката на договарящите се страни и в подкрепа на посочените по-горе цели, тези видове фискални стимули могат да бъдат подкрепени по принцип. Също така запазването на високо качество на заетостта и стимулирането на конкурентно корабоплаване, развито в държава от ЕИП посредством фискални стимули, взети заедно с други инициативи за обучение и повишаване на безопасността, ще подпомогнат развитието на европейското корабоплаване на световния пазар. |
| --- | --- |

5.

Такива мерки се оказаха подходящи и за гарантиране на високото качество на заетостта в дейности на морския отрасъл, които се осъществяват на брега, като управление, директно свързано с корабоплаването, и също при свързани дейности (застраховане, посредническа дейност и финанси). С оглед важността на тези дейности за икономиката на договарящите се страни и в подкрепа на посочените по-горе цели, тези видове фискални стимули могат да бъдат подкрепени по принцип. Също така запазването на високо качество на заетостта и стимулирането на конкурентно корабоплаване, развито в държава от ЕИП посредством фискални стимули, взети заедно с други инициативи за обучение и повишаване на безопасността, ще подпомогнат развитието на европейското корабоплаване на световния пазар.

| 6. | Органът е запознат с факта, че приходите на корабособствениците в днешно време често са резултат от операции на кораби под различни флагове — например при използване на чартърни плавателни съдове, плаващи под чужд флаг, или чрез използване на партньорски плавателни съдове в рамките на сдружения. Също така се признава, че стимулът за изнасяне на управлението и допълнителните дейности в друга държава ще продължи да съществува, ако корабособственикът получава значителни финансови ползи от поддържане на различни предприятия и водене на отделно счетоводство за приходите от плаване под флага на ЕИП и останалите доходи. Такъв е случаят, например, ако приходите от плаване под флаг, различен от флаг на ЕИП, се облагат изцяло с корпоративен данък в държава от ЕИП или с по-малък данък в друга държава, ако управлението в друга държава може да бъде доказано. |
| --- | --- |

6.

Органът е запознат с факта, че приходите на корабособствениците в днешно време често са резултат от операции на кораби под различни флагове — например при използване на чартърни плавателни съдове, плаващи под чужд флаг, или чрез използване на партньорски плавателни съдове в рамките на сдружения. Също така се признава, че стимулът за изнасяне на управлението и допълнителните дейности в друга държава ще продължи да съществува, ако корабособственикът получава значителни финансови ползи от поддържане на различни предприятия и водене на отделно счетоводство за приходите от плаване под флага на ЕИП и останалите доходи. Такъв е случаят, например, ако приходите от плаване под флаг, различен от флаг на ЕИП, се облагат изцяло с корпоративен данък в държава от ЕИП или с по-малък данък в друга държава, ако управлението в друга държава може да бъде доказано.

| 7. | Целта на държавната помощ в контекста на морския транспорт е да подкрепи конкурентоспособността на флота на ЕИП на световния корабоплавателен пазар. Съответно схемите за данъчни облекчения следва по правило да изискват наличието на връзка с флаг на ЕИП. Независимо от това, обаче, по изключение може да бъде одобрена помощ, когато се прилага за целия флот, опериран от корабособственик, установен на територията на държава от ЕИП и задължен да плаща корпоративен данък, при условие че бъде доказано, че стратегическото и търговско управление на всички въпросни кораби се осъществява в действителност от територията на тази държава и че тези дейности допринасят съществено за икономическата дейност и заетост в ЕИП. Доказателствата, представени от съответната държава от ЕИП за доказване на такава икономическа връзка, следва да съдържат подробности за плавателните съдове, притежавани и оперирани съгласно регистрите на държавите от ЕИП, за гражданите от ЕИП, работещи на корабите и участващи в дейности на сушата, както и за инвестиции в дълготрайни активи. Следва да се подчертае, че помощта трябва да е необходима за насърчаване на връщането на стратегическото и търговско управление на всички въпросни кораби в ЕИП и че бенефициерите по такива схеми трябва да бъдат облагани с корпоративен данък в ЕИП. В допълнение, органът ще изисква всички налични доказателства, удостоверяващи, че всички плавателни съдове, оперирани от компании, ползващи се от тези мерки, спазват съответните международни стандарти за безопасност и тези на ЕИП, включително отнасящите се до условията на работа на борда на корабите. |
| --- | --- |

7.

Целта на държавната помощ в контекста на морския транспорт е да подкрепи конкурентоспособността на флота на ЕИП на световния корабоплавателен пазар. Съответно схемите за данъчни облекчения следва по правило да изискват наличието на връзка с флаг на ЕИП. Независимо от това, обаче, по изключение може да бъде одобрена помощ, когато се прилага за целия флот, опериран от корабособственик, установен на територията на държава от ЕИП и задължен да плаща корпоративен данък, при условие че бъде доказано, че стратегическото и търговско управление на всички въпросни кораби се осъществява в действителност от територията на тази държава и че тези дейности допринасят съществено за икономическата дейност и заетост в ЕИП. Доказателствата, представени от съответната държава от ЕИП за доказване на такава икономическа връзка, следва да съдържат подробности за плавателните съдове, притежавани и оперирани съгласно регистрите на държавите от ЕИП, за гражданите от ЕИП, работещи на корабите и участващи в дейности на сушата, както и за инвестиции в дълготрайни активи. Следва да се подчертае, че помощта трябва да е необходима за насърчаване на връщането на стратегическото и търговско управление на всички въпросни кораби в ЕИП и че бенефициерите по такива схеми трябва да бъдат облагани с корпоративен данък в ЕИП. В допълнение, органът ще изисква всички налични доказателства, удостоверяващи, че всички плавателни съдове, оперирани от компании, ползващи се от тези мерки, спазват съответните международни стандарти за безопасност и тези на ЕИП, включително отнасящите се до условията на работа на борда на корабите.

| 8. | Както бе посочено в горния параграф, не трябва да се забравя, че по принцип схемите за данъчни облекчения изискват връзка с флага на една от държавите от ЕИП. Преди да бъде предоставена помощ по изключение (или преди тя да бъде одобрена) на флотове, които включват и плавателни съдове, плаващи под друг флаг, държавите от ЕИП трябва да удостоверят, че компаниите бенефициери се ангажират да увеличат или поне да продължат да превозват под флага на една от държавите от ЕИП тонажен дял, с който биха оперирали под тези флагове в момента, в който тези насоки влязат в сила. В случаите, когато дружество контролира компании корабни оператори по смисъла на Седмата директива 83/349/ЕИО на Съвета (18) (член 1), включена като точка 4 от приложение ХХII към Споразумението за ЕИП, горното изискване за тонаж ще следва да се прилага по отношение на компанията майка и дъщерните компании, взети заедно на консолидирана основа. В случай че компания (или група от компании) не спазят това изискване, съответната държава от ЕИП не трябва да предоставя данъчни облекчения за в бъдеще по отношение на допълнителните плавателни съдове на тази компания, които не плават под флага на ЕИП, освен ако делът от общия тонаж, който плава под флага на държава от ЕИП и отговаря на условията за данъчно облекчение в тази държава от ЕИП, не е намалял в периода, посочен в следващия параграф. Държавата от ЕАСТ трябва да уведоми органа за прилагането на дерогацията. Изискването за тонажен дял на ЕИП, съдържащо се в този параграф, не се прилага за предприятия, опериращи поне 60 % от своя тонаж под флага на ЕИП. |
| --- | --- |

8.

Както бе посочено в горния параграф, не трябва да се забравя, че по принцип схемите за данъчни облекчения изискват връзка с флага на една от държавите от ЕИП. Преди да бъде предоставена помощ по изключение (или преди тя да бъде одобрена) на флотове, които включват и плавателни съдове, плаващи под друг флаг, държавите от ЕИП трябва да удостоверят, че компаниите бенефициери се ангажират да увеличат или поне да продължат да превозват под флага на една от държавите от ЕИП тонажен дял, с който биха оперирали под тези флагове в момента, в който тези насоки влязат в сила. В случаите, когато дружество контролира компании корабни оператори по смисъла на Седмата директива 83/349/ЕИО на Съвета (18) (член 1), включена като точка 4 от приложение ХХII към Споразумението за ЕИП, горното изискване за тонаж ще следва да се прилага по отношение на компанията майка и дъщерните компании, взети заедно на консолидирана основа. В случай че компания (или група от компании) не спазят това изискване, съответната държава от ЕИП не трябва да предоставя данъчни облекчения за в бъдеще по отношение на допълнителните плавателни съдове на тази компания, които не плават под флага на ЕИП, освен ако делът от общия тонаж, който плава под флага на държава от ЕИП и отговаря на условията за данъчно облекчение в тази държава от ЕИП, не е намалял в периода, посочен в следващия параграф. Държавата от ЕАСТ трябва да уведоми органа за прилагането на дерогацията. Изискването за тонажен дял на ЕИП, съдържащо се в този параграф, не се прилага за предприятия, опериращи поне 60 % от своя тонаж под флага на ЕИП.

| 9. | Във всички случаи, когато бъдат одобрени фискални схеми въз основа на посоченото по-горе изключение и с цел да се даде възможност на въпросната държава от ЕАСТ да изготвя на всеки три години изисквания съгласно раздел 24A.12 доклад (виж по-долу „Заключителни бележки“), получателите на помощ трябва да предоставят на съответната държава от ЕАСТ доказателство, че всички условия за дерогация от връзка с флага през този период са били изпълнени. Освен това трябва да бъдат предоставени доказателства, че по отношение на флота на бенефициера, изискването за тонажен дял, съдържащо се в предходния параграф, е било спазено и че всеки плавателен съд от флота отговаря на съответните международни стандарти и тези на ЕИП, включително онези, свързани със сигурността, безопасността, опазването на околната среда и условията за работа на борда. В случай че получателите не предоставят такива доказателства, няма да им бъде разрешено да продължават да се ползват от данъчната схема. |
| --- | --- |

9.

Във всички случаи, когато бъдат одобрени фискални схеми въз основа на посоченото по-горе изключение и с цел да се даде възможност на въпросната държава от ЕАСТ да изготвя на всеки три години изисквания съгласно раздел 24A.12 доклад (виж по-долу „Заключителни бележки“), получателите на помощ трябва да предоставят на съответната държава от ЕАСТ доказателство, че всички условия за дерогация от връзка с флага през този период са били изпълнени. Освен това трябва да бъдат предоставени доказателства, че по отношение на флота на бенефициера, изискването за тонажен дял, съдържащо се в предходния параграф, е било спазено и че всеки плавателен съд от флота отговаря на съответните международни стандарти и тези на ЕИП, включително онези, свързани със сигурността, безопасността, опазването на околната среда и условията за работа на борда. В случай че получателите не предоставят такива доказателства, няма да им бъде разрешено да продължават да се ползват от данъчната схема.

| 10. | Също така е важно да се посочи, че освен корабни компании със седалище в ЕИП, които са получатели по принцип съгласно горните данъчни схеми, някои компании за управление на кораби със седалище в ЕИП също могат да отговарят на условията за помощ съгласно същите разпоредби. Компаниите за управление на кораби са субекти, предоставящи различен вид услуги на корабособствениците, като технически изследвания, набиране, обучение и управление на екипаж, опериране на плавателни съдове. В някои случаи управителите на кораби са натоварени както с техническото управление, така и с управлението на екипажа на плавателните съдове. В такъв случай те действат като класически „корабособственици“, що се отнася до транспортните операции. Освен това, когато става въпрос за корабна индустрия, този отрасъл е подложен на силна и нарастваща конкуренция на международно ниво. По тези причини е подходящо да се разшири възможността за данъчни облекчения по отношение на тази категория управители на кораби. |
| --- | --- |

10.

Също така е важно да се посочи, че освен корабни компании със седалище в ЕИП, които са получатели по принцип съгласно горните данъчни схеми, някои компании за управление на кораби със седалище в ЕИП също могат да отговарят на условията за помощ съгласно същите разпоредби. Компаниите за управление на кораби са субекти, предоставящи различен вид услуги на корабособствениците, като технически изследвания, набиране, обучение и управление на екипаж, опериране на плавателни съдове. В някои случаи управителите на кораби са натоварени както с техническото управление, така и с управлението на екипажа на плавателните съдове. В такъв случай те действат като класически „корабособственици“, що се отнася до транспортните операции. Освен това, когато става въпрос за корабна индустрия, този отрасъл е подложен на силна и нарастваща конкуренция на международно ниво. По тези причини е подходящо да се разшири възможността за данъчни облекчения по отношение на тази категория управители на кораби.

| 11. | Компаниите за управление на кораби могат да получават помощ само за онези плавателните съдове, за чийто екипаж и техническо управление отговарят. По-специално, за да отговарят на условията, управителите на кораби трябва да са поели от собственика пълната отговорност за оперирането на плавателния съд, както и да поемат от него всички задължения и отговорности, наложени от Кодекса за МКУ (19). В случай че корабособствениците предоставят и други видове специализирани услуги, дори свързани с опериране на плавателни съдове, следва да се осигури отделно счетоводство за тези дейности, които не отговарят на условията за прилагане на схемите за данъчни облекчения. Изискването за дял, свързан с флага на държава от ЕИП, описано по-горе, се прилага и по отношение на компаниите за управление на кораби (20). |
| --- | --- |

11.

Компаниите за управление на кораби могат да получават помощ само за онези плавателните съдове, за чийто екипаж и техническо управление отговарят. По-специално, за да отговарят на условията, управителите на кораби трябва да са поели от собственика пълната отговорност за оперирането на плавателния съд, както и да поемат от него всички задължения и отговорности, наложени от Кодекса за МКУ (19). В случай че корабособствениците предоставят и други видове специализирани услуги, дори свързани с опериране на плавателни съдове, следва да се осигури отделно счетоводство за тези дейности, които не отговарят на условията за прилагане на схемите за данъчни облекчения. Изискването за дял, свързан с флага на държава от ЕИП, описано по-горе, се прилага и по отношение на компаниите за управление на кораби (20).

| 12. | Настоящите насоки се прилагат само по отношение на морския транспорт. Органът може да приеме, че тегленето по море на други плавателни съдове, нефтени платформи и т.н. попада в това определение. |
| --- | --- |

12.

Настоящите насоки се прилагат само по отношение на морския транспорт. Органът може да приеме, че тегленето по море на други плавателни съдове, нефтени платформи и т.н. попада в това определение.

| 13. | Органът обаче разполага с информация, че в определени случаи държави от ЕИП допускат влекачи, които са предназначени за работа в море, за да се ползват от помощта, независимо от това, че те не са активно плаващи в морето или плават рядко. Поради това е необходимо да се уточни в настоящите насоки каква ще бъде позицията на органа за в бъдеще по този въпрос. |
| --- | --- |

13.

Органът обаче разполага с информация, че в определени случаи държави от ЕИП допускат влекачи, които са предназначени за работа в море, за да се ползват от помощта, независимо от това, че те не са активно плаващи в морето или плават рядко. Поради това е необходимо да се уточни в настоящите насоки каква ще бъде позицията на органа за в бъдеще по този въпрос.

| 14. | „Влаченето“ попада в обхвата на насоките единствено ако повече от 50 % от дейностите по влачене, извършвани действително от влекач през определена година, представляват „морски транспорт“. Времето за престой може да бъде пропорционално приравнено към частта от общата дейност, извършена в действителност от влекача, която представлява „морски транспорт“. Следва да се подчертае, че дейностите по теглене, които се извършват, inter alia, в пристанища или които представляват оказване на помощ на плавателен съд със собствена тяга, за да достигне пристанище, не представляват „морски транспорт“ за целите на тези насоки. В случаите на теглене не се допуска дерогация по отношение на връзката с флага. |
| --- | --- |

14.

„Влаченето“ попада в обхвата на насоките единствено ако повече от 50 % от дейностите по влачене, извършвани действително от влекач през определена година, представляват „морски транспорт“. Времето за престой може да бъде пропорционално приравнено към частта от общата дейност, извършена в действителност от влекача, която представлява „морски транспорт“. Следва да се подчертае, че дейностите по теглене, които се извършват, inter alia, в пристанища или които представляват оказване на помощ на плавателен съд със собствена тяга, за да достигне пристанище, не представляват „морски транспорт“ за целите на тези насоки. В случаите на теглене не се допуска дерогация по отношение на връзката с флага.

| 15. | По същия начин, в случаите на драгиране, опитът, натрупан през последните години, показва, че има неща, на които трябва да се наблегне. |
| --- | --- |

15.

По същия начин, в случаите на драгиране, опитът, натрупан през последните години, показва, че има неща, на които трябва да се наблегне.

| 16. | По принцип „драгажните дейности“ не отговарят на условията за помощ за морския транспорт. Независимо от това, обаче, финансовите разпоредби за компаниите (като данък върху тонажа) може да се прилагат по отношение на такива кораби драги, чиито дейности представляват „морски транспорт“ — това е транспортиране в дълбоки води на извлечени материали — през повече от 50 % от тяхното годишно оперативно време и само по отношение на такива транспортни дейности. Корабите драги, които отговарят на условията, са единствено регистрираните в държава от ЕИП (не е възможно да има дерогация от връзката с флага). В такива случаи се изисква отделно счетоводство за морските транспортни дейности (21). |
| --- | --- |

16.

По принцип „драгажните дейности“ не отговарят на условията за помощ за морския транспорт. Независимо от това, обаче, финансовите разпоредби за компаниите (като данък върху тонажа) може да се прилагат по отношение на такива кораби драги, чиито дейности представляват „морски транспорт“ — това е транспортиране в дълбоки води на извлечени материали — през повече от 50 % от тяхното годишно оперативно време и само по отношение на такива транспортни дейности. Корабите драги, които отговарят на условията, са единствено регистрираните в държава от ЕИП (не е възможно да има дерогация от връзката с флага). В такива случаи се изисква отделно счетоводство за морските транспортни дейности (21).

| 17. | Накрая, методът на оценяване на системите за данъка върху тонажа, за които е била уведомена Комисията на ЕО до момента, се състоеше от следните стъпки: вероятната печалба за собствениците на кораби се изчисляваше посредством прилагането на ставка за предполагаемата печалба към тонажа на корабите; държавният корпоративен данък се прилагаше към така получената сума. Получената сума е „данък върху тонажа“, който трябва да бъде платен. |
| --- | --- |

17.

Накрая, методът на оценяване на системите за данъка върху тонажа, за които е била уведомена Комисията на ЕО до момента, се състоеше от следните стъпки: вероятната печалба за собствениците на кораби се изчисляваше посредством прилагането на ставка за предполагаемата печалба към тонажа на корабите; държавният корпоративен данък се прилагаше към така получената сума. Получената сума е „данък върху тонажа“, който трябва да бъде платен.

| 18. | Предполагаемите нива на печалба, представени от държавите от ЕО, до момента са хомогенни. Независимо от това, обаче, тъй като ставките на корпоративния данък може да варират в значителна степен в рамките на ЕО, данъците върху тонажа, които трябва да бъдат платени за един и същ тонаж, може да се различават в голяма степен в различните държави от ЕО. С оглед запазване на съществуващия справедлив баланс, Комисията на ЕО посочи, че ще одобрява само схеми, при които данъчната тежест върху тонажа е в съответствие с тази от вече одобрените схеми. Въз основа на този опит органът посочва, че вместо да изчисляват вероятните печалби, към които се прилага обичайната ставка за корпоративен данък, някои държави може да решат да определят директно ставки на данъка за определен тонаж. Органът вероятно ще се стреми да запази справедлив баланс в съответствие с одобрените вече схеми. |
| --- | --- |

18.

Предполагаемите нива на печалба, представени от държавите от ЕО, до момента са хомогенни. Независимо от това, обаче, тъй като ставките на корпоративния данък може да варират в значителна степен в рамките на ЕО, данъците върху тонажа, които трябва да бъдат платени за един и същ тонаж, може да се различават в голяма степен в различните държави от ЕО. С оглед запазване на съществуващия справедлив баланс, Комисията на ЕО посочи, че ще одобрява само схеми, при които данъчната тежест върху тонажа е в съответствие с тази от вече одобрените схеми. Въз основа на този опит органът посочва, че вместо да изчисляват вероятните печалби, към които се прилага обичайната ставка за корпоративен данък, някои държави може да решат да определят директно ставки на данъка за определен тонаж. Органът вероятно ще се стреми да запази справедлив баланс в съответствие с одобрените вече схеми.

| 19. | Във всички случаи ползите от схемите трябва да подпомогнат развитието на корабоплавателния отрасъл и заетостта в подкрепа на общия интерес на договарящите се страни. Следователно горепосочените фискални преимущества трябва да бъдат ограничени до дейностите, свързани с корабоплаване; в случаите, когато компанията, която е собственик на кораба, осъществява други търговски дейности, ще се изисква прозрачно счетоводство, за да се предотврати прехвърлянето на средства към дейности, които не са свързани с корабоплаване. Този подход ще помогне на корабоплаването в ЕИП да бъде конкурентоспособно чрез нива на данъчни задължения, сравними с нивата, които се прилагат навсякъде по света, но ще запази нормалните данъчни ставки на държавите от ЕИП за други дейности и персоналното заплащане на акционерите и директорите. |
| --- | --- |

19.

Във всички случаи ползите от схемите трябва да подпомогнат развитието на корабоплавателния отрасъл и заетостта в подкрепа на общия интерес на договарящите се страни. Следователно горепосочените фискални преимущества трябва да бъдат ограничени до дейностите, свързани с корабоплаване; в случаите, когато компанията, която е собственик на кораба, осъществява други търговски дейности, ще се изисква прозрачно счетоводство, за да се предотврати прехвърлянето на средства към дейности, които не са свързани с корабоплаване. Този подход ще помогне на корабоплаването в ЕИП да бъде конкурентоспособно чрез нива на данъчни задължения, сравними с нивата, които се прилагат навсякъде по света, но ще запази нормалните данъчни ставки на държавите от ЕИП за други дейности и персоналното заплащане на акционерите и директорите.

24A.3.2.   Разходи, свързани със заетостта

| 1. | Както бе отбелязано по-горе, морският транспорт е отрасъл, в който има силна международна конкуренция. Поради това мерките за подпомагане на корабоплавателния отрасъл следва да целят преди всичко намаляване на фискалните и други разходи и тежестите, понасяни от корабособствениците и от моряците от ЕИП до нивата, които съответстват на световните норми. Те следва директно да стимулират развитието на отрасъла и заетостта, вместо да предоставят обща финансова помощ. |
| --- | --- |

1.

Както бе отбелязано по-горе, морският транспорт е отрасъл, в който има силна международна конкуренция. Поради това мерките за подпомагане на корабоплавателния отрасъл следва да целят преди всичко намаляване на фискалните и други разходи и тежестите, понасяни от корабособствениците и от моряците от ЕИП до нивата, които съответстват на световните норми. Те следва директно да стимулират развитието на отрасъла и заетостта, вместо да предоставят обща финансова помощ.

| 2. | В съответствие с тези цели за корабоплаването в ЕИП следва да бъдат разрешени следите действия, свързани и с разходите по заетостта:






  — | намалени ставки на вноските за социално осигуряване на моряците от ЕИП, наети на борда на кораби, които са регистрирани в държава от ЕИП, |
| --- | --- | --- |

2.

В съответствие с тези цели за корабоплаването в ЕИП следва да бъдат разрешени следите действия, свързани и с разходите по заетостта:

—

намалени ставки на вноските за социално осигуряване на моряците от ЕИП, наети на борда на кораби, които са регистрирани в държава от ЕИП,

| — | намалени ставки за данък общ доход за моряците от ЕИП, работещи на борда на кораби, които са регистрирани в държава от ЕИП. |
| --- | --- |

—

намалени ставки за данък общ доход за моряците от ЕИП, работещи на борда на кораби, които са регистрирани в държава от ЕИП.

За целите на този параграф „моряци от ЕИП“ означава:

| — | граждани на държави от ЕИП в случаите на моряци, работещи на борда на плавателни съдове (включително ро-ро фериботи (22)), предоставящи пътнически услуги по разписание между пристанища в ЕИП, |
| --- | --- |

—

граждани на държави от ЕИП в случаите на моряци, работещи на борда на плавателни съдове (включително ро-ро фериботи (22)), предоставящи пътнически услуги по разписание между пристанища в ЕИП,

| — | всички моряци, подлежащи на облагане с данъци и/или заплащане на вноски за социално осигуряване в държава от ЕИП, във всички останали случаи. |
| --- | --- |

—

всички моряци, подлежащи на облагане с данъци и/или заплащане на вноски за социално осигуряване в държава от ЕИП, във всички останали случаи.

| 3. | Предишните насоки от 1997 г. допускаха такова намаление за всички моряци, работещи на борда на плавателни съдове, регистрирани в държава от ЕИП, и подлежащи на облагане с данъци и/или заплащане на вноски за социално осигуряване в държава от ЕИП. Независимо от това, оттогава стана ясно, че европейските собственици на кораби са подложени на силен натиск, в резултат на международната конкуренция в случаите на международен превоз на товари, докато натискът при осъществяване на пътнически транспорт по разписание в рамките на ЕИП е по-малък. Поради това увеличаването на конкурентоспособността на европейската корабоплавателна индустрия е приоритетна цел при предоставянето на помощ в горния случай. В този случай възпрепятстването на държавите от ЕИП да предоставят данъчни облекчения за всички моряци би имало негативно отражение върху конкурентоспособността на европейските корабособственици, които може да бъдат окуражени да преминат към флагове на трети държави. Същевременно бе констатирано, че заетостта на граждани от държавите от ЕИП е значителна в процентно съотношение и като брой в случаите на осъществяване на пътнически транспорт по разписание в рамките на ЕИП. Поради това запазването на заетостта в ЕИП е приоритет при предоставянето на помощ в такива случаи. Поради вътрешни фискални съображения някои държави от ЕИП предпочитат да не прилагат намалени ставки, така както бе отбелязано по-горе, а вместо това може да възстановят изцяло или частично на собствениците на кораби разходите, свързани с тези налози. Такъв подход би могъл да бъде считан за равностоен на система от намалени ставки, така както бе посочено по-горе, при условие че е налице ясна връзка с тези налози, че не съществува свръхкомпенсация и че системата е прозрачна и не дава възможност за злоупотреба. |
| --- | --- |

3.

Предишните насоки от 1997 г. допускаха такова намаление за всички моряци, работещи на борда на плавателни съдове, регистрирани в държава от ЕИП, и подлежащи на облагане с данъци и/или заплащане на вноски за социално осигуряване в държава от ЕИП. Независимо от това, оттогава стана ясно, че европейските собственици на кораби са подложени на силен натиск, в резултат на международната конкуренция в случаите на международен превоз на товари, докато натискът при осъществяване на пътнически транспорт по разписание в рамките на ЕИП е по-малък. Поради това увеличаването на конкурентоспособността на европейската корабоплавателна индустрия е приоритетна цел при предоставянето на помощ в горния случай. В този случай възпрепятстването на държавите от ЕИП да предоставят данъчни облекчения за всички моряци би имало негативно отражение върху конкурентоспособността на европейските корабособственици, които може да бъдат окуражени да преминат към флагове на трети държави. Същевременно бе констатирано, че заетостта на граждани от държавите от ЕИП е значителна в процентно съотношение и като брой в случаите на осъществяване на пътнически транспорт по разписание в рамките на ЕИП. Поради това запазването на заетостта в ЕИП е приоритет при предоставянето на помощ в такива случаи. Поради вътрешни фискални съображения някои държави от ЕИП предпочитат да не прилагат намалени ставки, така както бе отбелязано по-горе, а вместо това може да възстановят изцяло или частично на собствениците на кораби разходите, свързани с тези налози. Такъв подход би могъл да бъде считан за равностоен на система от намалени ставки, така както бе посочено по-горе, при условие че е налице ясна връзка с тези налози, че не съществува свръхкомпенсация и че системата е прозрачна и не дава възможност за злоупотреба.

| 4. | За морската част дейности, свързани с влачене и драгиране (морски транспорт на материали), помощ в полза на заетостта на моряците от ЕИП може да бъде предоставяна по аналогия с разпоредбите, съдържащи се в тази точка, но само ако помощта се отнася до моряци от ЕИП, работещи на борда на морски влекачи със собствена тяга и кораби драги, регистрирани в държава от ЕИП и извършващи морски транспорт по море през поне 50 % от своето оперативно време (23). |
| --- | --- |

4.

За морската част дейности, свързани с влачене и драгиране (морски транспорт на материали), помощ в полза на заетостта на моряците от ЕИП може да бъде предоставяна по аналогия с разпоредбите, съдържащи се в тази точка, но само ако помощта се отнася до моряци от ЕИП, работещи на борда на морски влекачи със собствена тяга и кораби драги, регистрирани в държава от ЕИП и извършващи морски транспорт по море през поне 50 % от своето оперативно време (23).

| 5. | В заключение следва да се припомни, че помощта за заетост подлежи на груповото освобождаване, предвидено в Регламент (ЕО) No 2204/2002 на Комисията от 12 декември 2002 г. относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за Европейската общност за държавните помощи за заетост (24), включен като точка 1, буква ж) в приложение XV към Споразумението за ЕИП (25), което се прилага и за морския транспорт. |
| --- | --- |

5.

В заключение следва да се припомни, че помощта за заетост подлежи на груповото освобождаване, предвидено в Регламент (ЕО) No 2204/2002 на Комисията от 12 декември 2002 г. относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за Европейската общност за държавните помощи за заетост (24), включен като точка 1, буква ж) в приложение XV към Споразумението за ЕИП (25), което се прилага и за морския транспорт.

24A.4.   Смяна на екипаж

Помощта за смяна на екипаж цели да намали разходите по наемане на моряци от ЕИП, особено тези от тях, които работят на кораби за далечно плаване. Поради това помощ, за която се прилага таванът (посочен в раздел 24А.11), може да бъде предоставена под формата на заплащане или възстановяване на разходите за репатриране на моряци от ЕИП, които работят на борда на кораби, вписани в регистрите на държавите от ЕИП.

24A.5.   Помощ за инвестиции

| 1. | Субсидиите за подновяване на флота не са характерни за другите видове транспорт, като сухопътния и въздушния транспорт. Тъй като съществува вероятност те да доведат до нарушаване на конкуренцията, органът се въздържа от одобряване на такива схеми освен в случаите, когато те са част от структурна реформа, която води до намаляване на общия капацитет на флота. |
| --- | --- |

1.

Субсидиите за подновяване на флота не са характерни за другите видове транспорт, като сухопътния и въздушния транспорт. Тъй като съществува вероятност те да доведат до нарушаване на конкуренцията, органът се въздържа от одобряване на такива схеми освен в случаите, когато те са част от структурна реформа, която води до намаляване на общия капацитет на флота.

| 2. | Инвестициите трябва да спазват разпоредбите на глава 24Б от настоящите насоки, на друго законодателство на ЕИП или на насоки, които го заменят. |
| --- | --- |

2.

Инвестициите трябва да спазват разпоредбите на глава 24Б от настоящите насоки, на друго законодателство на ЕИП или на насоки, които го заменят.

| 3. | В рамките на настоящите насоки може да бъде разрешена друга помощ за инвестиции, в съответствие с политиката за морска безопасност, в определени ограничени случаи за подобряване на оборудването на борда на плавателни съдове, вписани в регистрите на държава от ЕИП, или с цел насърчаване на използването на безопасни и чисти кораби. При такива условия може да бъде разрешена помощ, което създава стимули за модернизиране на корабите, регистрирани в ЕИП, и спазването на стандарти, които надвишават задължителните стандарти за безопасност и опазване на околната среда, установени в международни конвенции, като така се изпреварват одобрени по-високи стандарти и се повишава контролът върху безопасността и опазването на околната среда. Такава помощ трябва да отговаря на приложимите разпоредби на ЕИП за корабостроенето. |
| --- | --- |

3.

В рамките на настоящите насоки може да бъде разрешена друга помощ за инвестиции, в съответствие с политиката за морска безопасност, в определени ограничени случаи за подобряване на оборудването на борда на плавателни съдове, вписани в регистрите на държава от ЕИП, или с цел насърчаване на използването на безопасни и чисти кораби. При такива условия може да бъде разрешена помощ, което създава стимули за модернизиране на корабите, регистрирани в ЕИП, и спазването на стандарти, които надвишават задължителните стандарти за безопасност и опазване на околната среда, установени в международни конвенции, като така се изпреварват одобрени по-високи стандарти и се повишава контролът върху безопасността и опазването на околната среда. Такава помощ трябва да отговаря на приложимите разпоредби на ЕИП за корабостроенето.

| 4. | Тъй като корабоплаването е по същество много мобилно, регионална помощ за дружества за морски транспорт в необлагодетелствани региони, която често е под формата на помощ за инвестиции за дружества, които инвестират в тези региони, може да бъде разрешена единствено, когато е ясно, че регионът ще бъде бенефициер на произтичащите от нея ползи за разумен период от време. Такъв например е случаят на инвестиции, свързани с изграждането на складове или закупуването на фиксирани съоръжения за трансбордиране. В тези случаи помощта за инвестиции за дружества за морски транспорт от необлагодетелствани региони може да бъде разрешена само когато тя отговаря на правилата за регионална помощ (вж. раздел 24А.6). |
| --- | --- |

4.

Тъй като корабоплаването е по същество много мобилно, регионална помощ за дружества за морски транспорт в необлагодетелствани региони, която често е под формата на помощ за инвестиции за дружества, които инвестират в тези региони, може да бъде разрешена единствено, когато е ясно, че регионът ще бъде бенефициер на произтичащите от нея ползи за разумен период от време. Такъв например е случаят на инвестиции, свързани с изграждането на складове или закупуването на фиксирани съоръжения за трансбордиране. В тези случаи помощта за инвестиции за дружества за морски транспорт от необлагодетелствани региони може да бъде разрешена само когато тя отговаря на правилата за регионална помощ (вж. раздел 24А.6).

24A.6.   Регионална помощ въз основа на член 63, параграф 3, букви а) и в) от Споразумението за ЕИП

В контекста на схемите за регионални помощи органът ще прилага общите правила, установени в настоящите насоки или в бъдещи техни изменения.

24A.7.   Обучение

| 1. | Първо, следва да се напомни, че помощта за обучение попада в груповото освобождаване, предвидено в Регламент (ЕО) No 68/2001 на Комисията от 12 януари 2001 г. за прилагане на членове 87 и 88 от Договора за ЕО по отношение на помощта за обучение (26), включен в точка 1г от приложение ХV към Споразумението за ЕИП (27), което се прилага и за морския транспорт. |
| --- | --- |

1.

Първо, следва да се напомни, че помощта за обучение попада в груповото освобождаване, предвидено в Регламент (ЕО) No 68/2001 на Комисията от 12 януари 2001 г. за прилагане на членове 87 и 88 от Договора за ЕО по отношение на помощта за обучение (26), включен в точка 1г от приложение ХV към Споразумението за ЕИП (27), което се прилага и за морския транспорт.

| 2. | Освен това значителен брой от схемите за обучение, през които преминават моряците и които се подпомагат от държавата, не са считат за държавни помощи, тъй като те са от общо естество (независимо дали те имат професионална или академична насоченост). Затова те не са предмет на уведомление и проверка от страна на органа. |
| --- | --- |

2.

Освен това значителен брой от схемите за обучение, през които преминават моряците и които се подпомагат от държавата, не са считат за държавни помощи, тъй като те са от общо естество (независимо дали те имат професионална или академична насоченост). Затова те не са предмет на уведомление и проверка от страна на органа.

| 3. | В случай че за дадена схема се счита, че включва държавна помощ, се изисква уведомление. Такъв може да бъде случаят, ако например определена схема е свързана с обучение на борда и ползата от държавната финансова подкрепа е за организацията за обучение, за курсанта, за моряка или за собственика на кораб. Органът се отнася благосклонно към помощта, предоставена на недискриминационна основа за обучение, проведено на борда на кораби, регистрирани в държава от ЕИП. По изключение обучението на борда на други плавателни съдове може да бъде подпомогнато, когато е обосновано от обективни критерии, като например липсата на свободни места на плавателни съдове, които са вписани в регистър на държава от ЕИП. |
| --- | --- |

3.

В случай че за дадена схема се счита, че включва държавна помощ, се изисква уведомление. Такъв може да бъде случаят, ако например определена схема е свързана с обучение на борда и ползата от държавната финансова подкрепа е за организацията за обучение, за курсанта, за моряка или за собственика на кораб. Органът се отнася благосклонно към помощта, предоставена на недискриминационна основа за обучение, проведено на борда на кораби, регистрирани в държава от ЕИП. По изключение обучението на борда на други плавателни съдове може да бъде подпомогнато, когато е обосновано от обективни критерии, като например липсата на свободни места на плавателни съдове, които са вписани в регистър на държава от ЕИП.

| 4. | Когато финансовите средства са изплатени за обучение на борда, обучаваното лице по принцип не може да бъде активен член на екипаж, а трябва да бъде извънщатен член. Тази разпоредба има за цел да гарантира, че нетните субсидии за заплати не могат да бъдат изплащани за моряци, които извършват обичайните дейности на екипажа. |
| --- | --- |

4.

Когато финансовите средства са изплатени за обучение на борда, обучаваното лице по принцип не може да бъде активен член на екипаж, а трябва да бъде извънщатен член. Тази разпоредба има за цел да гарантира, че нетните субсидии за заплати не могат да бъдат изплащани за моряци, които извършват обичайните дейности на екипажа.

| 5. | По същия начин, за да се запази и развие експертизата в областта на морския транспорт в ЕИП и конкурентното предимство на морските индустрии на ЕИП, са необходими по-нататъшни усилия за научни изследвания и развойна дейност, насочени към качеството, продуктивността, безопасността и опазването на околната среда. За тези проекти държавната помощ може да бъде разрешена в рамките, посочени в Споразумението за ЕИП (28). |
| --- | --- |

5.

По същия начин, за да се запази и развие експертизата в областта на морския транспорт в ЕИП и конкурентното предимство на морските индустрии на ЕИП, са необходими по-нататъшни усилия за научни изследвания и развойна дейност, насочени към качеството, продуктивността, безопасността и опазването на околната среда. За тези проекти държавната помощ може да бъде разрешена в рамките, посочени в Споразумението за ЕИП (28).

| 6. | Помощ, която има за цел повишаване и осъвременяване на уменията на командния състав от ЕИП, може да бъде разрешена по време на цялата им кариера. Помощта може да се състои от принос към разходите по обучение и/или компенсация за заплатата, полагаща се на члена на командния състав за срока на обучението. Все пак схемите трябва да бъдат разработени по такъв начин, че да се предотврати прякото или непряко отклоняване на помощта за обучение и превръщането ѝ в субсидия за заплатите на членовете на командния състав. |
| --- | --- |

6.

Помощ, която има за цел повишаване и осъвременяване на уменията на командния състав от ЕИП, може да бъде разрешена по време на цялата им кариера. Помощта може да се състои от принос към разходите по обучение и/или компенсация за заплатата, полагаща се на члена на командния състав за срока на обучението. Все пак схемите трябва да бъдат разработени по такъв начин, че да се предотврати прякото или непряко отклоняване на помощта за обучение и превръщането ѝ в субсидия за заплатите на членовете на командния състав.

| 7. | Помощ, която има за цел професионалната преквалификация на рибари в открито море, които желаят да работят като моряци, също може да бъде разрешена. |
| --- | --- |

7.

Помощ, която има за цел професионалната преквалификация на рибари в открито море, които желаят да работят като моряци, също може да бъде разрешена.

24A.8.   Помощ за преструктуриране

Независимо че насоките на органа за предприятия за преструктуриране и оздравяване на предприятия, които са в затруднено положение (29), се прилагат за транспорта само до степента, при която се взема предвид специфичният характер на засегнатия сектор, органът прилага настоящите насоки или други инструменти или законодателството на ЕИП, които ги отменят, когато разглежда помощта за преструктуриране на дружества за морски транспорт.

24A.9.   Задължения и договори за обществени услуги

| 1. | В областта на морския каботаж могат да бъдат налагани задължения за обществени услуги (ЗОУ) или да бъдат сключвани договори за обществени услуги (ДОУ) за услугите, посочени в член 4 от Регламент (ЕО) No 3577/92, който е включен като точка 53а в приложение ХIII към Споразумението за ЕИП (30). За тези услуги ЗОУ и ДОУ, както и компенсациите във връзка с тях, трябва да отговарят на условията от тази разпоредба и на правилата и процедурите от Споразумението за ЕИП, които регламентират държавните помощи, така както се тълкуват от Съда на ЕАСТ и от Съда на Европейските общности за съответните разпоредби и процедури от Договора за ЕО, които регламентират държавните помощи в Общността. |
| --- | --- |

1.

В областта на морския каботаж могат да бъдат налагани задължения за обществени услуги (ЗОУ) или да бъдат сключвани договори за обществени услуги (ДОУ) за услугите, посочени в член 4 от Регламент (ЕО) No 3577/92, който е включен като точка 53а в приложение ХIII към Споразумението за ЕИП (30). За тези услуги ЗОУ и ДОУ, както и компенсациите във връзка с тях, трябва да отговарят на условията от тази разпоредба и на правилата и процедурите от Споразумението за ЕИП, които регламентират държавните помощи, така както се тълкуват от Съда на ЕАСТ и от Съда на Европейските общности за съответните разпоредби и процедури от Договора за ЕО, които регламентират държавните помощи в Общността.

| 2. | Органът приема, че ако дадена международна транспортна услуга е необходима за справяне с неотложни потребности на обществения транспорт, може да бъде наложено ЗОУ или да бъде сключен ДОУ, при условие че всяка компенсация, свързана с тях, е предмет на горепосочените правила от Споразумението за ЕИП и процедурите. |
| --- | --- |

2.

Органът приема, че ако дадена международна транспортна услуга е необходима за справяне с неотложни потребности на обществения транспорт, може да бъде наложено ЗОУ или да бъде сключен ДОУ, при условие че всяка компенсация, свързана с тях, е предмет на горепосочените правила от Споразумението за ЕИП и процедурите.

| 3. | Продължителността на договорите за обществени услуги следва да бъде ограничена до разумен и не много продължителен период, обикновено шест години, тъй като договорите за значително по-дълги срокове биха могли да доведат до опасност от създаване на (частен) монопол. |
| --- | --- |

3.

Продължителността на договорите за обществени услуги следва да бъде ограничена до разумен и не много продължителен период, обикновено шест години, тъй като договорите за значително по-дълги срокове биха могли да доведат до опасност от създаване на (частен) монопол.

24A.10.   Помощ за морски превози на къси разстояния

| 1. | Не съществува правно определение за „морски превози на къси разстояния“. Все пак в Съобщението на Комисията на ЕО относно развитието на морските превози на къси разстояния в Европа от 29 юни 1999 г. (31) е представено работно определение за морски превози на къси разстояния, които следва да се разбират като „движение на товари или пътници по море между пристанища, разположени в географските граници на Европа, или между тях и други пристанища, разположени в държави извън Европа, които са разположени на брега на моретата, граничещи с Европа“ (32). В това съобщение Комисията на ЕО преразглежда ролята на този вид транспорт за насърчаване на устойчива и безопасна мобилност, за укрепване на съгласуваността в рамките на ЕИП и за подобряване на ефикасността като част от един вариативен подход. Органът признава също така, че насърчаването на морските превози на къси разстояния трябва да се осъществява на всички равнища, както на равнище ЕИП, така и на национално и регионално равнище. |
| --- | --- |

1.

Не съществува правно определение за „морски превози на къси разстояния“. Все пак в Съобщението на Комисията на ЕО относно развитието на морските превози на къси разстояния в Европа от 29 юни 1999 г. (31) е представено работно определение за морски превози на къси разстояния, които следва да се разбират като „движение на товари или пътници по море между пристанища, разположени в географските граници на Европа, или между тях и други пристанища, разположени в държави извън Европа, които са разположени на брега на моретата, граничещи с Европа“ (32). В това съобщение Комисията на ЕО преразглежда ролята на този вид транспорт за насърчаване на устойчива и безопасна мобилност, за укрепване на съгласуваността в рамките на ЕИП и за подобряване на ефикасността като част от един вариативен подход. Органът признава също така, че насърчаването на морските превози на къси разстояния трябва да се осъществява на всички равнища, както на равнище ЕИП, така и на национално и регионално равнище.

| 2. | Тъй като помощта за морски превози на къси разстояния има за цел да подобри вариативната верига и да намали натоварването по пътищата в държавите от ЕИП, определението за морски превози на къси разстояния, според посоченото в Съобщението на Комисията на ЕО от 1999 г., трябва да бъде ограничено за целите на настоящите насоки до транспорта между пристанища на територията на държавите от ЕИП. |
| --- | --- |

2.

Тъй като помощта за морски превози на къси разстояния има за цел да подобри вариативната верига и да намали натоварването по пътищата в държавите от ЕИП, определението за морски превози на къси разстояния, според посоченото в Съобщението на Комисията на ЕО от 1999 г., трябва да бъде ограничено за целите на настоящите насоки до транспорта между пристанища на територията на държавите от ЕИП.

| 3. | Органът признава, че пускането на услуги за морски превози на къси разстояния може да бъде придружено от значителни финансови затруднения, които държавите от ЕИП желаят да намалят с цел да гарантират насърчаването на тези услуги. |
| --- | --- |

3.

Органът признава, че пускането на услуги за морски превози на къси разстояния може да бъде придружено от значителни финансови затруднения, които държавите от ЕИП желаят да намалят с цел да гарантират насърчаването на тези услуги.

| 4. | В такъв случай органът може да одобри такъв вид помощ, при условие че тя е предназначена за собственици на кораби по смисъла на член 1 от Регламент (ЕИО) No 4055/86 (33), включен като точка 53 от приложение ХIII към Споразумението за ЕИП, по отношение на кораби, плаващи под флага на държава от ЕИП. Помощта в случая трябва да бъде уведомена и да изпълнява следните условия:






  — | помощта не трябва да надвишава срок от три години и нейната цел трябва да бъде финансирането на корабни услуги между две пристанища, разположени на територията на държавите от ЕИП, |
| --- | --- | --- |

4.

В такъв случай органът може да одобри такъв вид помощ, при условие че тя е предназначена за собственици на кораби по смисъла на член 1 от Регламент (ЕИО) No 4055/86 (33), включен като точка 53 от приложение ХIII към Споразумението за ЕИП, по отношение на кораби, плаващи под флага на държава от ЕИП. Помощта в случая трябва да бъде уведомена и да изпълнява следните условия:

—

помощта не трябва да надвишава срок от три години и нейната цел трябва да бъде финансирането на корабни услуги между две пристанища, разположени на територията на държавите от ЕИП,

| — | услугата трябва да позволява сухопътният превоз (предимно на товари) да се осъществява изцяло или частично по море, без да се променя морския транспорт по начин, който е в противоречие с общия интерес, |
| --- | --- |

—

услугата трябва да позволява сухопътният превоз (предимно на товари) да се осъществява изцяло или частично по море, без да се променя морския транспорт по начин, който е в противоречие с общия интерес,

| — | помощта трябва да бъде насочена към прилагането на подробно описан проект относно нов път или осъвременяване на услуги за съществуващ път, чието въздействие върху околната среда е установено предварително и който обединява няколко собственици на кораби, ако е необходимо, като не повече от един проект е финансиран от един ред и без подновяване, продължаване или повтаряне на дадения проект, |
| --- | --- |

—

помощта трябва да бъде насочена към прилагането на подробно описан проект относно нов път или осъвременяване на услуги за съществуващ път, чието въздействие върху околната среда е установено предварително и който обединява няколко собственици на кораби, ако е необходимо, като не повече от един проект е финансиран от един ред и без подновяване, продължаване или повтаряне на дадения проект,

| — | целта на помощта трябва да бъде покриването на не повече от 30 % от оперативните разходи за въпросната услуга (34) или финансирането на закупуване на съоръжения за трансбордиране за предоставяне на планираната услуга до 10 % от инвестицията, |
| --- | --- |

—

целта на помощта трябва да бъде покриването на не повече от 30 % от оперативните разходи за въпросната услуга (34) или финансирането на закупуване на съоръжения за трансбордиране за предоставяне на планираната услуга до 10 % от инвестицията,

| — | помощта за изпълнението на проект трябва да бъде предоставена въз основа на прозрачни критерии, които се прилагат по недискриминационен начин към собственици на кораби, установени на територията на ЕИП. По принцип помощта се отпуска за избран от органите на държава от ЕИП проект посредством тръжна процедура в съответствие с правилата, приложими в Общността, |
| --- | --- |

—

помощта за изпълнението на проект трябва да бъде предоставена въз основа на прозрачни критерии, които се прилагат по недискриминационен начин към собственици на кораби, установени на територията на ЕИП. По принцип помощта се отпуска за избран от органите на държава от ЕИП проект посредством тръжна процедура в съответствие с правилата, приложими в Общността,

| — | услугата, която е предмет на този проект, трябва да бъде жизненоспособна от гледна точка на търговията и след периода, през който тя е допустима за получаване на публично финансиране, |
| --- | --- |

—

услугата, която е предмет на този проект, трябва да бъде жизненоспособна от гледна точка на търговията и след периода, през който тя е допустима за получаване на публично финансиране,

| — | такава помощ не трябва да се натрупва с компенсация за извършване на обществена услуга (задължения или договори). |
| --- | --- |

—

такава помощ не трябва да се натрупва с компенсация за извършване на обществена услуга (задължения или договори).

24A.11.   Таван

| 1. | Според горепосоченото обяснение някои държави от ЕИП подкрепят морските си сектори посредством данъчни облекчения, докато други предпочитат да извършват преки плащания — например като предоставят възстановявания на дължимия от моряците данък върху доходите. Предвид разликите между данъчните системи на държавите от ЕИП двете алтернативи трябва да се запазят. Очевидно тези два подхода могат да бъдат комбинирани в някои случаи. Все пак има опасност това да доведе до натрупване на помощта до равнище, което е непропорционално на целите на общия интерес на договарящите страни, и до надпревара за субсидии между държавите от ЕИП. |
| --- | --- |

1.

Според горепосоченото обяснение някои държави от ЕИП подкрепят морските си сектори посредством данъчни облекчения, докато други предпочитат да извършват преки плащания — например като предоставят възстановявания на дължимия от моряците данък върху доходите. Предвид разликите между данъчните системи на държавите от ЕИП двете алтернативи трябва да се запазят. Очевидно тези два подхода могат да бъдат комбинирани в някои случаи. Все пак има опасност това да доведе до натрупване на помощта до равнище, което е непропорционално на целите на общия интерес на договарящите страни, и до надпревара за субсидии между държавите от ЕИП.

| 2. | Намаляването до нула на данъчните и социалноосигурителните разходи за моряците и намаляването на корпоративното облагане за дейностите по корабоплаване, както е посочено в 24А.3.1, параграф 18, представлява максималното равнище на помощ, което може да бъде разрешено. За да се избегне нарушаването на конкуренцията, се счита, че другите системи за помощи не могат да предоставят по-големи ползи. Освен това въпреки че всяка схема за помощ, за която държавите на ЕИП са уведомили, ще бъде разгледана според собствените си показатели, следва да се посочи, че общата сума на помощта, предоставена по раздели от 24А.3 до 24А.6, не трябва да надвишава общия размер на данъчните и социалноосигурителните плащания, събирани от моряците и дейностите по корабоплаване. |
| --- | --- |

2.

Намаляването до нула на данъчните и социалноосигурителните разходи за моряците и намаляването на корпоративното облагане за дейностите по корабоплаване, както е посочено в 24А.3.1, параграф 18, представлява максималното равнище на помощ, което може да бъде разрешено. За да се избегне нарушаването на конкуренцията, се счита, че другите системи за помощи не могат да предоставят по-големи ползи. Освен това въпреки че всяка схема за помощ, за която държавите на ЕИП са уведомили, ще бъде разгледана според собствените си показатели, следва да се посочи, че общата сума на помощта, предоставена по раздели от 24А.3 до 24А.6, не трябва да надвишава общия размер на данъчните и социалноосигурителните плащания, събирани от моряците и дейностите по корабоплаване.

24A.12.   Заключителни бележки

| 1. | Органът ще продължи да наблюдава редовно и отблизо пазарните условия за корабоплаването. Ако последните се променят и ако вследствие на това нуждата от държавна помощ намалее или изчезне, органът ще предприеме навреме необходимите мерки. |
| --- | --- |

1.

Органът ще продължи да наблюдава редовно и отблизо пазарните условия за корабоплаването. Ако последните се променят и ако вследствие на това нуждата от държавна помощ намалее или изчезне, органът ще предприеме навреме необходимите мерки.

| 2. | Всички нови предложения за мерки, за които органът е уведомен, трябва да включват график за следващите шест години, в който са отбелязани очакваните количествени резултати за всяка от целите от раздел 24А.2.2. По-специално в тези предложения трябва да бъде представена очакваната макроикономическа възвръщаемост за съответната корабоплавателна група заедно с оценка за броя на запазените или новосъздадените работни места. |
| --- | --- |

2.

Всички нови предложения за мерки, за които органът е уведомен, трябва да включват график за следващите шест години, в който са отбелязани очакваните количествени резултати за всяка от целите от раздел 24А.2.2. По-специално в тези предложения трябва да бъде представена очакваната макроикономическа възвръщаемост за съответната корабоплавателна група заедно с оценка за броя на запазените или новосъздадените работни места.

| 3. | За всички схеми за помощ — съществуващи или нови — които попадат в обхвата на настоящите насоки, държавите от ЕАСТ изпращат до органа оценка на тяхното въздействие през шестата година от изпълнението им. |
| --- | --- |

3.

За всички схеми за помощ — съществуващи или нови — които попадат в обхвата на настоящите насоки, държавите от ЕАСТ изпращат до органа оценка на тяхното въздействие през шестата година от изпълнението им.

| 4. | Когато помощта е одобрена и предоставена на бенефициера по дерогация от връзката с флага, посочена в раздел 24А.3.1, съответната държава от ЕАСТ трябва да докладва на органа на всеки три години от датата, на която безвъзмездната помощ е била предоставена. В доклада си държавата от ЕАСТ следва да представи в количествено изражение въздействието и да сравни резултатите с очакваното въздействие. Изискванията за докладване, посочени в настоящите насоки, влизат от датата на приемането им. |
| --- | --- |

4.

Когато помощта е одобрена и предоставена на бенефициера по дерогация от връзката с флага, посочена в раздел 24А.3.1, съответната държава от ЕАСТ трябва да докладва на органа на всеки три години от датата, на която безвъзмездната помощ е била предоставена. В доклада си държавата от ЕАСТ следва да представи в количествено изражение въздействието и да сравни резултатите с очакваното въздействие. Изискванията за докладване, посочени в настоящите насоки, влизат от датата на приемането им.

| 5. | В допълнение, ако е необходимо, например след подадено обосновано оплакване, засегнатата държава от ЕАСТ трябва да предостави на органа доказателство, че предоставената помощ на даден бенефициер по договорената схема е била ограничена до стриктното определение в схемата и е довела до очакваните резултати. |
| --- | --- |

5.

В допълнение, ако е необходимо, например след подадено обосновано оплакване, засегнатата държава от ЕАСТ трябва да предостави на органа доказателство, че предоставената помощ на даден бенефициер по договорената схема е била ограничена до стриктното определение в схемата и е довела до очакваните резултати.

24A.13.   Подходящи мерки

| 1. | Настоящите насоки влизат в сила от датата на приемането им. В съответствие с член 1, параграф 1 от част I и член 18 от част II от Протокол 3 към Споразумението за надзор и съд органът предлага държавите от ЕАСТ да изменят съществуващите схеми за помощ, свързани с държавните помощи, попадащи в обхвата на настоящите насоки, за да се съобразят с тях най-късно до 30 юни 2005 г. Държавите от ЕАСТ са приканени да потвърдят писмено, че приемат тези предложения за подходящи мерки, най-късно до 30 юни 2004 г. |
| --- | --- |

1.

Настоящите насоки влизат в сила от датата на приемането им. В съответствие с член 1, параграф 1 от част I и член 18 от част II от Протокол 3 към Споразумението за надзор и съд органът предлага държавите от ЕАСТ да изменят съществуващите схеми за помощ, свързани с държавните помощи, попадащи в обхвата на настоящите насоки, за да се съобразят с тях най-късно до 30 юни 2005 г. Държавите от ЕАСТ са приканени да потвърдят писмено, че приемат тези предложения за подходящи мерки, най-късно до 30 юни 2004 г.

| 2. | Ако държава от ЕАСТ не потвърди писмено приемането до тази дата, органът ще приложи член 19, параграф 2 от част II от Протокол 3 към Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд и, ако е необходимо, ще започне процедурите, посочени в тази разпоредба. |
| --- | --- |

2.

Ако държава от ЕАСТ не потвърди писмено приемането до тази дата, органът ще приложи член 19, параграф 2 от част II от Протокол 3 към Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд и, ако е необходимо, ще започне процедурите, посочени в тази разпоредба.

| 3. | Настоящите насоки ще бъдат преразгледани седем години след датата на прилагането им.“ |
| --- | --- |

3.

Настоящите насоки ще бъдат преразгледани седем години след датата на прилагането им.“

„ПРИЛОЖЕНИЕ VIII

Определение за регистри на държавите от ЕИП за целите на правилата от глава 24А за помощ за морски транспорт

Под „регистри на държавите от ЕИП“ трябва да се разбира регистрите, регламентирани от правото на държава-членка на ЕО или на държава от ЕАСТ, страна по Споразумението за ЕИП, което се прилага на териториите им, които са част от Европейската общност или от държава от ЕАСТ.

1.   Всички първоначални регистри на държави от ЕИП са регистри на държави от ЕИП.

2.   В допълнение следните регистри, намиращи се в държави от ЕИП и които се регламентират от тяхното право, са регистри на държави от ЕИП:

| — | Датският международен регистър по корабоплаване (the Danish International Register of Shipping (DIS), |
| --- | --- |

—

Датският международен регистър по корабоплаване (the Danish International Register of Shipping (DIS),

| — | Германският международен регистър по корабоплаване (the German International Shipping Register (ISR), |
| --- | --- |

—

Германският международен регистър по корабоплаване (the German International Shipping Register (ISR),

| — | Италианският международен регистър по корабоплаване (the Italian International Shipping Register), |
| --- | --- |

—

Италианският международен регистър по корабоплаване (the Italian International Shipping Register),

| — | Международният регистър по корабоплаване на Мадейра (the Madeira International Ship Register (MAR), |
| --- | --- |

—

Международният регистър по корабоплаване на Мадейра (the Madeira International Ship Register (MAR),

| — | Регистърът на Канарските острови, |
| --- | --- |

—

Регистърът на Канарските острови,

| — | Норвежкият международен регистър по корабоплаване (the Norwegian International Shipping Register (NIS). |
| --- | --- |

—

Норвежкият международен регистър по корабоплаване (the Norwegian International Shipping Register (NIS).

3.   Другите регистри не се считат за регистри на държави от ЕИП, дори когато на практика собствениците на кораби от държава от ЕИП ги използват като първа алтернатива. Това е така, защото те се намират във и се регламентират от правото на територии, където Договорът за ЕО и Споразумението за ЕИП не се прилагат изцяло или частично. Затова следните регистри не са регистри на държави от ЕИП:

| — | Регистърът на Кергелен (Kerguelen) (Договорът за ЕО не се прилага на тази територия), |
| --- | --- |

—

Регистърът на Кергелен (Kerguelen) (Договорът за ЕО не се прилага на тази територия),

| — | Регистърът на Холандските Антили (тази територия е асоциирана към Общността и спрямо нея се прилага само част IV от Договора за ЕО; тя има свой собствен фискален режим), |
| --- | --- |

—

Регистърът на Холандските Антили (тази територия е асоциирана към Общността и спрямо нея се прилага само част IV от Договора за ЕО; тя има свой собствен фискален режим),

| — | регистрите на:






  — | остров Ман (прилагат се само специфични части от Договора за ЕО — вж. член 299, параграф 6, буква в) от Договора за ЕО; парламентът на остров Ман има изключителното право да приема законодателни актове по данъчни въпроси), |
| --- | --- | --- |

—

регистрите на:

—

остров Ман (прилагат се само специфични части от Договора за ЕО — вж. член 299, параграф 6, буква в) от Договора за ЕО; парламентът на остров Ман има изключителното право да приема законодателни актове по данъчни въпроси),

| — | Бермудските и Кайманските острови (те са част от асоциираните към Общността територии и за тях се прилага само част IV от Договора за ЕО; те се ползват с автономност по отношение на данъците). |
| --- | --- |

—

Бермудските и Кайманските острови (те са част от асоциираните към Общността територии и за тях се прилага само част IV от Договора за ЕО; те се ползват с автономност по отношение на данъците).

4.   В случая с Гибралтар Договорът за ЕО се прилага изцяло и за целите на настоящите насоки регистърът на Гибралтар се приема за регистър на държава от ЕИП.“

---

(1)  Настоящата глава съответства на съобщение на Комисията C(2004) 43 — Насоки на Общността за държавна помощ за морския транспорт, ОВ C 13, 17.1.2004 г., стр. 13.

1

(2)  COM (2001) 370 окончателен.

2

(3)  Насоки на Общността за държавна помощ за морския транспорт (97/C 205/05), ОВ C 205, 5.7.1997 г., стр. 5.

3

(4)  Виж бележка под линия 1 от тази глава.

4

(5)  ISL, Shipping Statistics 2001. По-подробна информация, по-специално данни за флота на Общността и заетостта на моряците на територията на Общността, могат да бъдат получени от уводната част на съобщението на Комисията, посочено в бележка под линия 1 от тази глава.

5

(6)  Норвегия е единствената държава от ЕАСТ, която отговори на въпросника.

6

(7)  Съобщение на Комисията относно обучението и набирането на моряци от 6 април 2001 г., COM(2001) 188 окончателен.

7

(8)  Тези дейности включват пристанищни услуги, логистика, строителство, ремонт, поддръжка, инспектиране и класифициране на плавателните съдове, управление на кораби и посредничество, банкови дейности и международни финансови услуги, застраховане, консултантски и професионални услуги.

8

(9)  Изследване на Европейската комисия, ГД „Предприятия“, „Икономическо влияние на морските индустрии в Европа“.

9

http://europa.eu.int/comm/enterprise/maritime/maritime_industrial/economic_impact_study.htm

(10)  Данни, взети от статистиката на Норвегия.

10

(11)  Данни, взети от статистиката на Норвегия.

11

(12)  Която бе изготвена въз основа на Насоките на Комисията на ЕО от 1997 г.

12

(13)  Регламент (ЕИО) No 4055/86 на Съвета от 22 декември 1986 г. относно прилагането на принципа на свободното предоставяне на услуги по отношение на морския транспорт между държави-членки и между държави-членки и трети страни (ОВ L 378, 31.12.1986 г., стр. 1).

13

(14)  Регламент (ЕИО) No 3577/92 на Съвета от 7 декември 1992 г. относно прилагането на принципа за свободно предоставяне на услуги в областта на морския превоз в рамките на държавите-членки (морски каботаж) (ОВ L 364, 12.12.1992 г., стр. 7).

14

(15)  С Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 70/97 (ОВ L 30, 5.2.1998 г., стр. 42 и притурка за ЕИП No 5, 5.2.1998 г., стр. 175), влязла в сила на 1.8.1998 г.

15

(16)  Вж. Бяла книга на Комисията на ЕО за Европейската транспортна политика до 2010 г., COM(2001) 370 окончателен.

16

(17)  Решение на Съда на ЕАСТ по дело Е-6/98 Правителството на Норвегия срещу Надзорния орган на ЕАСТ.

17

(18)  ОВ L 193, 18.7.1983 г., стр. 1.

18

(19)  „Кодекс за МКУ“, Международен кодекс за управление за безопасно опериране на кораби и предотвратяване на замърсяванията, приет от Международната морска организация (ММО) с резолюция А.741(18).

19

(20)  Органът ще прецени отражението на тези разпоредби върху управлението на корабите след тригодишно прилагане на настоящите насоки.

20

(21)  Корабите, използвани от такива оператори също извличат или драгират материали, които след това пренасят. Извличането или драгирането като такива не отговарят на изискванията за предоставяне на държавна помощ за морски транспорт.

21

(22)  Виж член 2, буква а) от Директива 1999/35/ЕО на Съвета от 29 април 1999 г. за системата за задължителни проучвания за безопасно опериране на редовните ро-ро фериботи и високоскоростни пътнически плавателни услуги (ОВ L 138, 1.6.1999 г., стр. 1), включена като точка 56ва) в приложение XIII към Споразумението за ЕИП, Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 179/1999 (ОВ L 74, 15.3.2001 г., стр. 7 и притурка за ЕИП No 14, 15.3.2001 г., стр. 22 (норвежки език) и стр. 105 (исландски език), влязла в сила на 1.8.2000 г.

22

(23)  Така драгажните дейности, извършвани между другото основно на пристанища, няма да отговарят на условията за помощи в полза на заетостта на моряците от ЕИП.

23

(24)  ОВ L 337, 13.12.2002 г., стр. 3.

24

(25)  С Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 83/2003 (ОВ L [предстои да бъде публикувано]), влязло в сила на 21.6.2003 г.

25

(26)  ОВ L 10, 13.1.2001 г., стр. 20.

26

(27)  С Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 88/2002 (ОВ L 266, 3.10.2002 г., стр. 56 и притурка за ЕИП No 49, 3.10.2002 г., стр. 42), влязло в сила на 1.2.2003 г.

27

(28)  Виж член 61, параграф 3, буква в) от Споразумението за ЕИП и също глави 14 (Помощ за научни изследвания и развойна дейност) и 15 (Помощ за опазване на околната среда) от настоящите насоки.

28

(29)  Виж глава 16 от настоящите насоки.

29

(30)  С Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 70/97 (ОВ L 30, 5.2.1998 г., стр. 42 и притурка за ЕИП No 5, 5.2.1998 г., стр. 175), влязло в сила на 1.8.1998 г.

30

(31)  Съобщение на Комисията до Европейския парламент, Съвета, Икономическия и социален комитет и Комитета на регионите „Развитие на морските превози на къси разстояния в Европа: динамична алтернатива в устойчива транспортна верига — втори двугодишен доклад“, COM(1999) 317 окончателен.

31

(32)  Виж горепосоченото съобщение, стр. 2.

32

(33)  Виж бележка под линия 13.

33

(34)  В случай на финансиране от страна на Общността или допустимост по други схеми за помощ, таванът от 30 % се прилага към комбинираната обща сума на помощта/финансовата подкрепа. Следва да се отбележи, че интензитетът на помощта е същият, като този, посочен в дейностите по прехвърляне към друг вид транспорт в рамките на инициативата на Общността „Марко Поло“: виж член 5, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1382/2003 (ОВ L 196, 2.8.2003 г., стр. 1).

34

дейностите по прехвърляне към друг вид транспорт

---