# Europos Sąjungos C 446/2018

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 446 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 61 metai2018m. gruodžio 11d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 446

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

61 metai2018m. gruodžio 11d.

---

| Turinys | Puslapis |
| --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Taryba |
| 2018/C 446/01 | Pranešimas duomenų subjektams, kuriems taikomos Tarybos reglamente (EB) Nr. 1183/2005, nustatančiame tam tikras konkrečias ribojančias priemones asmenims, kurie savo veiksmais pažeidžia ginklų embargą Kongo Demokratinei Respublikai, numatytos ribojamosios priemonės | 1 |
| 2018/C 446/02 | Pranešimas asmenims, kuriems taikomos Tarybos sprendime 2014/145/BUSP su pakeitimais, padarytais Tarybos sprendimu (BUSP) 2018/1930, ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 269/2014, kuris įgyvendinamas Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2018/1929, dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi, numatytos ribojamosios priemonės | 2 |
| | Europos Komisija |
| 2018/C 446/03 | Euro kursas | 3 |
| 2018/C 446/04 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2018 m. kovo 12 d. posėdyje dėl sprendimo projekto byloje AT.40136. Kondensatoriai. Pranešėjo valstybė narė – Italija | 4 |
| 2018/C 446/05 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2018 m. kovo 16 d. posėdyje dėl sprendimo projekto byloje AT.40136(2) – Kondensatoriai. Pranešėjo valstybė narė – Italija | 5 |
| 2018/C 446/06 | Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita. Byla AT.40136 – Kondensatoriai | 6 |
| 2018/C 446/07 | 2018 m. kovo 21 d. Komisijos sprendimo santrauka. Sprendimo byloje pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį santrauka (Byla AT.40136 – Kondensatoriai) (pranešta dokumentu Nr. C(2018) 1768 final)
   (
  1
  ) | 10 |

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Taryba

2018/C 446/01

Pranešimas duomenų subjektams, kuriems taikomos Tarybos reglamente (EB) Nr. 1183/2005, nustatančiame tam tikras konkrečias ribojančias priemones asmenims, kurie savo veiksmais pažeidžia ginklų embargą Kongo Demokratinei Respublikai, numatytos ribojamosios priemonės

1

2018/C 446/02

Pranešimas asmenims, kuriems taikomos Tarybos sprendime 2014/145/BUSP su pakeitimais, padarytais Tarybos sprendimu (BUSP) 2018/1930, ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 269/2014, kuris įgyvendinamas Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2018/1929, dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi, numatytos ribojamosios priemonės

2

Europos Komisija

2018/C 446/03

Euro kursas

3

2018/C 446/04

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2018 m. kovo 12 d. posėdyje dėl sprendimo projekto byloje AT.40136. Kondensatoriai. Pranešėjo valstybė narė – Italija

4

2018/C 446/05

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2018 m. kovo 16 d. posėdyje dėl sprendimo projekto byloje AT.40136(2) – Kondensatoriai. Pranešėjo valstybė narė – Italija

5

2018/C 446/06

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita. Byla AT.40136 – Kondensatoriai

6

2018/C 446/07

2018 m. kovo 21 d. Komisijos sprendimo santrauka. Sprendimo byloje pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį santrauka (Byla AT.40136 – Kondensatoriai) (pranešta dokumentu Nr. C(2018) 1768 final)
   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2018) 1768 final)

1

10

---

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2018/C 446/08 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.9191 – SoftwareONE / Comparex). Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 14 |
| | KITI AKTAI |
| | Europos Komisija |
| 2018/C 446/09 | Informacinis pranešimas. Viešos konsultacijos. Meksikos pavadinimai, kurie Europos Sąjungoje turėtų būti saugomi kaip spiritinių gėrimų geografinės nuorodos | 16 |

V   Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2018/C 446/08

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.9191 – SoftwareONE / Comparex). Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

14

KITI AKTAI

Europos Komisija

2018/C 446/09

Informacinis pranešimas. Viešos konsultacijos. Meksikos pavadinimai, kurie Europos Sąjungoje turėtų būti saugomi kaip spiritinių gėrimų geografinės nuorodos

16

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE. |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE.

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Taryba

| 11.12.2018 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 446/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 446/1

---

Pranešimas duomenų subjektams, kuriems taikomos Tarybos reglamente (EB) Nr. 1183/2005, nustatančiame tam tikras konkrečias ribojančias priemones asmenims, kurie savo veiksmais pažeidžia ginklų embargą Kongo Demokratinei Respublikai, numatytos ribojamosios priemonės

(2018/C 446/01)

Duomenų subjektų dėmesys atkreipiamas į toliau nurodytą informaciją pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 45/2001 (1) 12 straipsnį.

Šio duomenų tvarkymo veiksmo teisinis pagrindas yra Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1183/2005 (2).

Už šį duomenų tvarkymo veiksmą atsakingas duomenų valdytojas yra Europos Sąjungos Taryba, kuriai atstovauja Tarybos Generalinio sekretoriato Išorės santykių generalinio direktorato (užsienio reikalai, plėtra ir civilinė sauga) generalinis direktorius, o tarnyba, kuriai pavesta atlikti šį duomenų tvarkymo veiksmą, yra Išorės santykių generalinio direktorato 1C skyrius, į kurį galima kreiptis šiuo adresu:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| El. paštas: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

El. paštas: sanctions@consilium.europa.eu

Duomenų tvarkymo veiksmo tikslas – asmenų, kuriems pagal Reglamentą (EB) Nr. 1183/2005 taikomos ribojamosios priemonės, sąrašo sudarymas ir atnaujinimas.

Duomenų subjektai yra fiziniai asmenys, kurie atitinka tame reglamente nustatytus įtraukimo į sąrašą kriterijus.

Surinkti asmens duomenys apima duomenis, būtinus teisingai identifikuoti atitinkamą asmenį, motyvų pareiškimą ir visus kitus su tuo susijusius duomenis.

Prireikus surinktais asmens duomenimis gali būti dalijamasi su Europos išorės veiksmų tarnyba ir Komisija.

Nedarant poveikio Reglamento (EB) Nr. 45/2001 20 straipsnio 1 dalies a ir d punktuose numatytiems apribojimams, į prašymus susipažinti su duomenimis, taip pat į prašymus ištaisyti duomenis arba nesutikimą, kad duomenys būtų tvarkomi, bus atsakoma pagal Tarybos sprendimo 2004/644/EB (3) 5 skirsnį.

Asmens duomenys bus saugomi 5 metus nuo tos dienos, kai duomenų subjektas išbraukiamas iš asmenų, kurių turtas įšaldomas, sąrašo arba kai baigiasi priemonės galiojimas, arba tol, kol vyksta teismo procesas, jei jis buvo pradėtas.

Duomenų subjektai gali kreiptis į Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūną pagal Reglamentą (EB) Nr. 45/2001.

---

(1)  OL L 8, 2001 1 12, p. 1.

(2)  OL L 193, 2005 7 23, p. 1.

(3)  OL L 296, 2004 9 21, p. 16.

---

| 11.12.2018 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 446/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 446/2

---

Pranešimas asmenims, kuriems taikomos Tarybos sprendime 2014/145/BUSP su pakeitimais, padarytais Tarybos sprendimu (BUSP) 2018/1930, ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 269/2014, kuris įgyvendinamas Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2018/1929, dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi, numatytos ribojamosios priemonės

(2018/C 446/02)

Toliau pateikta informacija yra skirta asmenims, įtrauktiems į Tarybos sprendimo 2014/145/BUSP (1) su pakeitimais, padarytais Tarybos sprendimu (BUSP) 2018/1930 (2), priedą ir į Tarybos reglamento (ES) Nr. 269/2014 (3), kuris įgyvendinamas Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2018/1929 (4), dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi, I priedą.

Europos Sąjungos Taryba nusprendė, kad tie asmenys turėtų būti įtraukti į asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, numatytos Sprendime 2014/145/BUSP ir Reglamente (ES) Nr. 269/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi, sąrašą. Tų asmenų įtraukimo į sąrašą motyvai nurodyti atitinkamuose tų priedų įrašuose.

Atitinkamų asmenų dėmesys atkreipiamas į tai, kad jie turi galimybę pateikti prašymą atitinkamos (-ų) valstybės (-ių) narės (-ių) kompetentingoms institucijoms, nurodytoms Reglamento (ES) Nr. 269/2014 II priede išvardytose interneto svetainėse, siekiant gauti leidimą naudoti įšaldytas lėšas pagrindiniams poreikiams arba konkretiems mokėjimams (žr. reglamento 4 straipsnį).

Atitinkami asmenys gali pateikti Tarybai prašymą (kartu su patvirtinamaisiais dokumentais) persvarstyti sprendimą įtraukti juos į pirmiau nurodytą sąrašą šiuo adresu:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| El. paštas: sanctions@consilium.europa.eu. |

Council of the European Union

General Secretariat

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

El. paštas: sanctions@consilium.europa.eu.

Atitinkamų asmenų dėmesys taip pat atkreipiamas į tai, kad jie turi galimybę apskųsti Tarybos sprendimą Europos Sąjungos Bendrajame Teisme laikantis Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 275 straipsnio antroje pastraipoje ir 263 straipsnio ketvirtoje bei šeštoje pastraipose nustatytų sąlygų.

---

(1)  OL L 78, 2014 3 17, p. 16.

(2)  OL L 314 I, 2018 12 11, p. 5.

(3)  OL L 78, 2014 3 17, p. 6.

(4)  OL L 314 I, 2018 12 11, p. 1.

---

Europos Komisija

| 11.12.2018 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 446/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 446/3

---

Euro kursas (1)

2018 m. gruodžio 10 d.

(2018/C 446/03)

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,1425 |
| JPY | Japonijos jena | 128,79 |
| DKK | Danijos krona | 7,4639 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,90245 |
| SEK | Švedijos krona | 10,3330 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,1295 |
| ISK | Islandijos krona | 140,00 |
| NOK | Norvegijos krona | 9,6885 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 25,866 |
| HUF | Vengrijos forintas | 323,15 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,2921 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,6502 |
| TRY | Turkijos lira | 6,0499 |
| AUD | Australijos doleris | 1,5842 |
| CAD | Kanados doleris | 1,5218 |
| HKD | Honkongo doleris | 8,9283 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,6581 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,5667 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 287,42 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 16,3463 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 7,8967 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,3870 |
| IDR | Indonezijos rupija | 16 671,36 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,7671 |
| PHP | Filipinų pesas | 60,367 |
| RUB | Rusijos rublis | 75,8985 |
| THB | Tailando batas | 37,525 |
| BRL | Brazilijos realas | 4,4524 |
| MXN | Meksikos pesas | 23,1320 |
| INR | Indijos rupija | 82,7284 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,1425

JPY

Japonijos jena

128,79

DKK

Danijos krona

7,4639

GBP

Svaras sterlingas

0,90245

SEK

Švedijos krona

10,3330

CHF

Šveicarijos frankas

1,1295

ISK

Islandijos krona

140,00

NOK

Norvegijos krona

9,6885

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

25,866

HUF

Vengrijos forintas

323,15

PLN

Lenkijos zlotas

4,2921

RON

Rumunijos lėja

4,6502

TRY

Turkijos lira

6,0499

AUD

Australijos doleris

1,5842

CAD

Kanados doleris

1,5218

HKD

Honkongo doleris

8,9283

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,6581

SGD

Singapūro doleris

1,5667

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 287,42

ZAR

Pietų Afrikos randas

16,3463

CNY

Kinijos ženminbi juanis

7,8967

HRK

Kroatijos kuna

7,3870

IDR

Indonezijos rupija

16 671,36

MYR

Malaizijos ringitas

4,7671

PHP

Filipinų pesas

60,367

RUB

Rusijos rublis

75,8985

THB

Tailando batas

37,525

BRL

Brazilijos realas

4,4524

MXN

Meksikos pesas

23,1320

INR

Indijos rupija

82,7284

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 11.12.2018 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 446/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 446/4

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2018 m. kovo 12 d. posėdyje dėl sprendimo projekto byloje AT.40136. Kondensatoriai

Pranešėjo valstybė narė – Italija

(2018/C 446/04)

1.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodytas antikonkurencinis elgesys yra įmonių susitarimas ir (arba) suderinti veiksmai, kaip nustatyta SESV 101 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje.

2.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos sprendimo projekte pateiktam susitarimo ir (arba) suderintų veiksmų objekto (produkto) ir geografinės aprėpties vertinimui.

3.

| — | „Elna CO., LTD.“ (toliau – „Elna“), |
| --- | --- |

—

„Elna CO., LTD.“ (toliau – „Elna“),

| — | „Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd.“ ir „Hitachi Chemical Co., Ltd.“ (toliau – „Hitachi AIC“), |
| --- | --- |

—

„Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd.“ ir „Hitachi Chemical Co., Ltd.“ (toliau – „Hitachi AIC“),

| — | „Vishay Polytech Co., Ltd.“, „Holy Stone Holdings Co., Ltd.“ ir „Holy Stone Enterprise Co., Ltd“ (toliau – „Holy Stone“), |
| --- | --- |

—

„Vishay Polytech Co., Ltd.“, „Holy Stone Holdings Co., Ltd.“ ir „Holy Stone Enterprise Co., Ltd“ (toliau – „Holy Stone“),

| — | „Matsuo Electric Co., Ltd.“ (toliau – „Matsuo“), |
| --- | --- |

—

„Matsuo Electric Co., Ltd.“ (toliau – „Matsuo“),

| — | „Tokin Corporation“ ir „NEC Corporation“ (toliau – „NEC Tokin“), |
| --- | --- |

—

„Tokin Corporation“ ir „NEC Corporation“ (toliau – „NEC Tokin“),

| — | „Nichicon Corporation“ (toliau – „Nichicon“), |
| --- | --- |

—

„Nichicon Corporation“ (toliau – „Nichicon“),

| — | „Nippon Chemi-Con Corporation“ (toliau – „Nippon Chemi-Con“), |
| --- | --- |

—

„Nippon Chemi-Con Corporation“ (toliau – „Nippon Chemi-Con“),

| — | „Rubycon Corporation“ ir „Rubycon Holdings Co., Ltd.“ (toliau – „Rubycon“), |
| --- | --- |

—

„Rubycon Corporation“ ir „Rubycon Holdings Co., Ltd.“ (toliau – „Rubycon“),

| — | „Sanyo Electric Co. Ltd.“ ir „Panasonic Corporation“ |
| --- | --- |

—

„Sanyo Electric Co. Ltd.“ ir „Panasonic Corporation“

dalyvavo darant vieną tęstinį SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimą.

4.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad susitarimo ir (arba) suderintų veiksmų tikslas – riboti konkurenciją, kaip nurodyta SESV 101 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje.

5.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad susitarimas ir (arba) suderinti veiksmai galėjo reikšmingai paveikti ES valstybių narių ir (arba) EEE susitarimo susitariančiųjų šalių tarpusavio prekybą.

6.

Patariamasis komitetas pritaria sprendimo projekte išdėstytam Komisijos vertinimui dėl pažeidimo trukmės nuo 1998 m. birželio 26 d. iki 2012 m. balandžio 23 d. ir dėl kiekvieno atitinkamo susijusio juridinio asmens.

7.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl sprendimo projekte nurodytų adresatų.

8.

Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

---

| 11.12.2018 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 446/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 446/5

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2018 m. kovo 16 d. posėdyje dėl sprendimo projekto byloje AT.40136(2) – Kondensatoriai

Pranešėjo valstybė narė – Italija

(2018/C 446/05)

1.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad šio sprendimo projekto adresatams turėtų būti skirta bauda.

2.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl 2006 m. Pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtų baudų apskaičiavimo gairių taikymo.

3.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl bazinio baudų dydžio.

4.

Patariamasis komitetas pritaria nustatytai trukmei, į kurią atsižvelgiama apskaičiuojant baudų dydį.

5.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl atsakomybę sunkinančios aplinkybės taikymo vieno juridinio subjekto atžvilgiu ir padidinimo į ją atsižvelgiant lygio.

6.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl atsakomybę lengvinančių aplinkybių taikymo keturių šalių atžvilgiu ir sumažinimo į jas atsižvelgiant lygio.

7.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad vienai šaliai turėtų būti taikomas atgrasomasis daugiklis.

8.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl baudų sumažinimo pagal 2006 m. Pranešimą dėl atleidimo nuo baudų ir baudų sumažinimo.

9.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl galutinio baudų dydžio.

10.

Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

---

| 11.12.2018 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 446/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 446/6

---

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita (1)

Byla AT.40136 – Kondensatoriai

(2018/C 446/06)

Įvadas

| 1. | Sprendimo projekte nustatyta, kad elektrolitinių kondensatorių rinkoje susiformavo kartelis, kuriame dalyvavo penkiolika juridinių subjektų (toliau kartu – sprendimo adresatai), priklausančių devynioms įmonėms:






  — | „Elna Co., Ltd.“ (toliau – „Elna“), |
| --- | --- | --- |

1.

—

„Elna Co., Ltd.“ (toliau – „Elna“),

| — | „Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd.“ (buvusi „Hitachi AIC Inc.“) ir „Hitachi Chemical Co. Ltd.“ (toliau kartu – „Hitachi“), |
| --- | --- |

—

„Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd.“ (buvusi „Hitachi AIC Inc.“) ir „Hitachi Chemical Co. Ltd.“ (toliau kartu – „Hitachi“),

| — | „Vishay Polytech Co., Ltd.“ (buvusi „Holy Stone Polytech Co. Ltd.“), „Holy Stone Holdings Co., Ltd.“ ir „Holy Stone Enterprise Co., Ltd.“ (toliau kartu – „Holy Stone“), |
| --- | --- |

—

„Vishay Polytech Co., Ltd.“ (buvusi „Holy Stone Polytech Co. Ltd.“), „Holy Stone Holdings Co., Ltd.“ ir „Holy Stone Enterprise Co., Ltd.“ (toliau kartu – „Holy Stone“),

| — | „Matsuo Electric Co., Ltd.“ (toliau – „Matsuo“), |
| --- | --- |

—

„Matsuo Electric Co., Ltd.“ (toliau – „Matsuo“),

| — | „Tokin Corporation“ (buvusi „NEC Tokin Corporation“) ir „NEC Corporation“ (toliau kartu „NEC Tokin“), |
| --- | --- |

—

„Tokin Corporation“ (buvusi „NEC Tokin Corporation“) ir „NEC Corporation“ (toliau kartu „NEC Tokin“),

| — | „Nichicon Corporation“ (toliau – „Nichicon“), |
| --- | --- |

—

„Nichicon Corporation“ (toliau – „Nichicon“),

| — | „Nippon Chemi-Con Corporation“ (toliau – NCC), |
| --- | --- |

—

„Nippon Chemi-Con Corporation“ (toliau – NCC),

| — | „Rubycon Corporation“ ir „Rubycon Holdings Co., Ltd.“ (toliau kartu – „Rubycon“), |
| --- | --- |

—

„Rubycon Corporation“ ir „Rubycon Holdings Co., Ltd.“ (toliau kartu – „Rubycon“),

| — | „Sanyo Electric Co., Ltd.“ ir „Panasonic Corporation“ (toliau kartu – „Panasonic/Sanyo“). |
| --- | --- |

—

„Sanyo Electric Co., Ltd.“ ir „Panasonic Corporation“ (toliau kartu – „Panasonic/Sanyo“).

| 2. | Tyrimas buvo pradėtas remiantis 2013 m. spalio 4 d. įmonės „Panasonic/Sanyo“ pateiktu prašymu neskirti baudos. Komisija, 2014 m. kovo 28 d. ir balandžio 1 d. išsiuntusi prašymus pateikti informaciją, gavo įmonių „Hitachi“, „Holy Stone“, „NEC Tokin“, „Rubycon“ ir „Elna“ prašymus atleisti nuo baudos arba ją sumažinti. Komisija sprendimo adresatams ir kitiems rinkos dalyviams išsiuntė papildomus prašymus pateikti informaciją. 2015 m. kovo 3–6 d. Komisija įmonės NCC <...> patalpose atliko patikrinimus. |
| --- | --- |

2.

Prieštaravimo pareiškimas

| 3. | 2015 m. lapkričio 4 d. Komisija priėmė prieštaravimo pareiškimą (toliau – PP), apie kurį buvo pranešta sprendimo adresatams ir penkiems kitiems juridiniams subjektams (toliau kartu – PP adresatai). |
| --- | --- |

3.

| 4. | PP nurodyta, kad jo adresatai sudarė <...> susitarimus ir (arba) derino veiksmus, dalyvaudami daugiašaliuose susitikimuose ir palaikydami dvišalius ir (arba) trišalius ryšius, keisdamiesi informacija apie rinkos tendencijas, pasaulinę gamybą ir pardavimus bei kainas, siekdami koordinuoti savo būsimus veiksmus dėl prekybos elektrolitiniais kondensatoriais. Šie veiksmai buvo laikomi vienu tęstiniu SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimu. |
| --- | --- |

4.

Galimybė susipažinti su byla (ir visu PP tekstu)

| 5. | 2015 m. lapkričio 12 d. – gruodžio 17 d. PP adresatams buvo suteikta galimybė Konkurencijos generalinio direktorato (toliau – Konkurencijos GD) patalpose susipažinti su didžiąja dalimi bylos medžiagos, pateiktos universaliajame diske (DVD) (2), ir prašymus atleisti nuo baudos arba ją sumažinti pateikusių įmonių pareiškimais. |
| --- | --- |

5.

| 6. | PP ir DVD su bylos medžiaga daug kur buvo išbraukti (daugiausia įmonės „Rubycon“) klientų pavadinimai, kuriuos Konkurencijos GD sutiko vertinti kaip „laikinai konfidencialius“. Keli PP adresatai, remdamiesi savo teise į gynybą, paprašė leisti susipažinti su išbrauktais klientų pavadinimais. Po šių prašymų leisti susipažinti su išbrauktais klientų pavadinimais, prie DVD su bylos medžiaga buvo pridėti dar du DVD, kurie 2016 m. kovo 4 d. ir balandžio 26 d. buvo pateikti visiems PP adresatams. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Po to, kai buvo pateiktas 2016 m. balandžio 26 d. DVD, 2016 m. gegužės 4 d. Komisija visiems PP adresatams išsiuntė faktų pranešimą (toliau – pirmasis faktų pranešimas). Pirmajame faktų pranešime buvo pateiktas naujas PP variantas (su jo 1 priedu), kuriame buvo nurodyti visi klientų pavadinimai, nuorodos į dokumentų originalų japonų kalba numerius ir atnaujintos nuorodos į atitinkamų dokumentų vertimų į anglų kalbą numerius išnašose. Jame taip pat buvo pateikta atnaujinta atitikties lentelė. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Geriau būtų buvę užtikrinti, kad visi reikalavimai dėl konfidencialumo būtų tinkamai išnagrinėti prieš priimant PP (3), kad PP nebūtų pateikta „laikinai konfidenciali informacija“ ir būtų sutaupyta daug laiko ir pastangų, kurių pusę metų po PP išsiuntimo reikėjo šiai problemai išspręsti. Tikrai buvo galima numatyti, kad klientų pavadinimai bus svarbūs PP adresatų teisei į gynybą. Be to, klientų pavadinimai yra tokios rūšies informacija, kurios Komisija paprastai (išskyrus tinkamai pagrįstus atvejus) nepripažįsta verslo paslaptimi ar kita konfidencialia informacija (4). |
| --- | --- |

8.

| 9. | Bet kuriuo atveju, problema buvo išspręsta pateikus 2016 m. balandžio 26 d. DVD ir 2016 m. gegužės 4 d. išsiuntus pirmąjį faktų pranešimą, o tai faktiškai reiškė, kad pakartotinai buvo išsiųstas PP, kuriame buvo pateiktas visas jo tekstas. Todėl galiausiai PP adresatų teisė į gynybą buvo apsaugota. |
| --- | --- |

9.

Atsakymų į PP pateikimo terminai

| 10. | Konkurencijos GD iš pradžių nustatė aštuonių savaičių laikotarpį atsakyti į PP. Šis terminas buvo pratęstas pateikus pirmąjį papildomą 2016 m. kovo 4 d. DVD ir dar kartą pratęstas kelių PP adresatų prašymu, nustatant įvairius terminus 2016 m. kovo 29 d. – balandžio 12 d. laikotarpiu. Gavęs NCC prašymą, terminą, per kurį NCC turėjo pateikti savo atsakymą į PP, atidėjau iki tol, kol bus baigtos diskusijos dėl likusių konfidencialumo reikalavimų, susijusių su klientų pavadinimais (žr. 6–9 punktus). |
| --- | --- |

10.

| 11. | Po pirmojo faktų pranešimo išsiuntimo visiems PP adresatams, išskyrus NCC, buvo leista iki 2016 m. gegužės 18 d. pateikti komentarus dėl pirmojo faktų pranešimo ir papildyti savo atsakymus į PP. NCC buvo nustatytas terminas iki 2016 m. gegužės 20 d. pareikšti savo nuomonę apie PP ir pirmąjį faktų pranešimą. „Elna“, „Hitachi“, „Matsuo“, „NEC Corporation“, „Nichicon“ ir „Rubycon“ nepateikė atsakymų į pirmąjį faktų pranešimą. |
| --- | --- |

11.

Žodinis bylos nagrinėjimas

| 12. | Žodinis bylos nagrinėjimas įvyko 2016 m. rugsėjo 12–14 d. Jame dalyvavo visi PP adresatai, išskyrus įmonę „Matsuo“, kuri savo atsakyme raštu į PP nepateikė prašymo būti išklausyta žodžiu. |
| --- | --- |

12.

Galimybė susipažinti su kitų PP adresatų atsakymais

| 13. | 2016 m. rugsėjo 1 d. NCC Konkurencijos GD paprašė leisti susipažinti su kitų PP adresatų atsakymų į PP, įskaitant priedus, nekonfidencialiu variantu. Po Konkurencijos GD 2016 m. rugsėjo 5 d. sprendimo šį prašymą atmesti 2016 m. rugsėjo 19 d. NCC šį klausimą perdavė svarstyti man. 2016 m. spalio 10 d. didžiąją dalį NCC prašymo atmečiau (5). |
| --- | --- |

13.

| 14. | ES teismai, aiškindami teisę susipažinti su byla, kaip nustatyta Reglamento Nr. 1/2003 (6) 27 straipsnio 2 dalyje ir ES pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies b punkte, nuosekliai išskiria dokumentus, kurie pranešimo apie prieštaravimo pareiškimą metu buvo bylos dalis, ir dokumentus, kurie prie bylos pridedami vėliau, įskaitant, visų pirma, kitų šalių atsakymus į prieštaravimo pareiškimą (7). Toks išskyrimas yra logiškas, atsižvelgiant į tai, kad teisė susipažinti su byla nėra tikslas pats savaime, o skirta teisei į gynybą apsaugoti (8), tiksliau, užtikrinti prieštaravimo pareiškimo adresatams galimybę ištirti Komisijos turimus įrodymus, kad jie galėtų veiksmingai pareikšti savo nuomonę apie išvadas, kurias Komisija remdamasi tais įrodymais daro prieštaravimo pareiškime (9). Kalbant apie dokumentus, kurie pridedami prie bylos po pranešimo apie prieštaravimo pareiškimą, įskaitant visų pirma kitų šalių atsakymus į prieštaravimo pareiškimą, Komisija turi leisti susipažinti su šiais dokumentais tik tada, jei paaiškėtų, kad juose yra naujų apkaltinamųjų ar išteisinamųjų įrodymų (10), arba jie reikalingi tam, kad pareiškėjas galėtų ginčyti skaičius, kuriuos Komisija nurodo prieštaravimo pareiškime (11). Dokumentą galima laikyti apkaltinamuoju dokumentu tik tada, kai Komisija jį panaudoja tam, kad pagrįstų išvadą, jog įmonė padarė pažeidimą (12). Kalbant apie naujus išteisinamuosius įrodymus, teisės į gynybą apsauga iš principo negali lemti Komisijos įpareigojimo atskleisti dokumentus, kurie prie bylos pridedami po pranešimo šalims apie prieštaravimo pareiškimą, kad jos galėtų patikrinti, ar nėra išteisinamųjų įrodymų (13). Jei šalys remiasi tuo, kad tokiuose dokumentuose galimai yra išteisinamųjų įrodymų, joms tenka pareiga pateikti prima facie įrodymus dėl šių dokumentų reikšmės jų gynybai. Šalys visų pirma privalo nurodyti galimus išteisinamuosius įrodymus ar pateikti jų egzistavimą, taigi ir jų naudą bylos sprendimui, pagrindžiančius įrodymus (14). |
| --- | --- |

14.

| 15. | NCC nurodytos aplinkybės nebuvo laikomos prima facie įrodymais, pagrindžiančiais, kad kitų šalių atsakymuose į PP yra naujų išteisinamųjų įrodymų. Konkrečiai, aplinkybė, kad kartelio bylos šalių interesai skiriasi, savaime nėra prima facie įrodymas, pagrindžiantis, kad atitinkamuose jų atsakymuose į prieštaravimo pareiškimą yra išteisinamųjų įrodymų, susijusių su kai kuriomis ar visomis kitomis šalimis (15). |
| --- | --- |

15.

| 16. | Bet kuriuo atveju, peržiūrėjęs visus kitų adresatų rašytinius atsakymus į PP ir pirmąjį faktų pranešimą, vieno PP adresato atsakyme aptikau dvi ištraukas ir vieną priedą, kuriuose tikriausiai buvo naujų išteisinamųjų įrodymų, susijusių su NCC, nes juose buvo buvusio darbuotojo pareiškimas arba buvo remiamasi papildomais pokalbiais su kitu darbuotoju. Todėl nusprendžiau, kad su šiomis ištraukomis ir priedu turi būti leista susipažinti. Po mano sprendimo Konkurencijos GD leido NCC susipažinti su nekonfidencialiu šių ištraukų ir priedo variantu bei pateikti dėl jų savo rašytines pastabas. |
| --- | --- |

16.

Papildomi faktų pranešimai

| 17. | 2017 m. vasario 28 d. Komisija PP adresatams išsiuntė antrąjį faktų pranešimą, nurodydama tam tikrus konkrečius įrodymus, kuriais ji galėtų remtis siekdama pagrįsti PP išdėstytus prieštaravimus. Visi PP adresatai, išskyrus „Matsuo“, „NEC Corporation“ ir „Rubycon“, pateikė atsakymus į antrąjį faktų pranešimą. |
| --- | --- |

17.

| 18. | 2017 m. gruodžio 1 d. Komisija PP adresatams išsiuntė trečiąjį faktų pranešimą, nurodydama papildomus įrodymus, kuriais ji galėtų remtis siekdama pagrįsti PP išdėstytus prieštaravimus. Tą pačią dieną PP adresatai el. paštu gavo keturis dokumentus ir buvo pakviesti Konkurencijos GD patalpose susipažinti su kai kuriais kitais papildomais įrodymais, kuriais buvo grindžiamas trečiojo faktų pranešimo II priedas. 2017 m. gruodžio 5–12 d. beveik visi PP adresatai nurodytose patalpose susipažino su dokumentais. Visi PP adresatai, išskyrus „Elna“ ir „NEC Corporation“, pateikė atsakymus į trečiąjį faktų pranešimą. |
| --- | --- |

18.

Sprendimo projektas

| 19. | Palyginti su PP, sprendimo projekto adresatų yra penkiais juridiniais subjektais mažiau. Sprendimo projekte taip pat nustatyta trumpesnė <...> pažeidimo trukmė. Be to, nustatytas mažesnis „Nichicon“ dalyvavimo darant vieną tęstinį pažeidimą mastas. Galiausiai, sprendimo projekte nustatant baudų dydį atsižvelgta į lengvinančias aplinkybes „NEC Tokin“, „Nichicon“, „Matsuo“ ir „Panasonic/Sanyo“ atžvilgiu. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Vadovaudamasis Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsniu, išnagrinėjau, ar sprendimo projektas susijęs tik su tais prieštaravimais, dėl kurių sprendimo adresatams buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę, ir padariau teigiamą išvadą. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Apskritai darau išvadą, kad visi šio sprendimo adresatai šioje byloje turėjo galimybę veiksmingai pasinaudoti savo procesinėmis teisėmis. |
| --- | --- |

21.

Briuselis, 2018 m. kovo 16 d.

Wouter WILS

---

(1)  Pagal 2011 m. spalio 13 d. Europos Komisijos Pirmininko sprendimo 2011/695/ES dėl bylas nagrinėjančio pareigūno pareigybės ir įgaliojimų nagrinėjant tam tikras konkurencijos bylas (OL L 275, 2011 10 20, p. 29) (toliau – Sprendimas 2011/695/ES) 16 ir 17 straipsnius.

1

(2)  Po dviejų incidentų, kurių metu atsitiktinai buvo atskleista konfidenciali informacija, DVD su bylos medžiaga teko du kartus pakeisti. Atrodo, kad Konkurencijos GD tinkamai reagavo į šiuos incidentus. Dėl šių incidentų negavau jokių skundų.

2

(3)  Taip rekomenduojama Konkurencijos GD antimonopolinės veiklos procedūrų vadove (12 skyriaus 50 punktas), kurį (viešai skelbiamą versiją) galima rasti adresu http://ec.europa.eu/competition/antitrust/antitrust_manproc_3_2012_en.pdf.

3

(4)  Standartinis priedas dėl verslo paslapčių ir kitos konfidencialios informacijos, pridedamas prie visų prašymų pateikti informaciją, pateikiamas Konkurencijos GD interneto svetainėje adresu: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/business_secrets_en.pdf. Taip pat žr. sprendimą AGC Glass Europe prieš Komisiją, T-465/12 (EU:T:2015:505, 36–40 punktai).

4

AGC Glass Europe prieš Komisiją

(5)  Gavęs NCC 2016 m. gruodžio 16 d. prašymą persvarstyti savo sprendimą, 2017 m. vasario 9 d. raštu savo sprendimą patvirtinau.

5

(6)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003 1 4, p. 1).

6

(7)  Be kita ko, sprendimai bylose Heineken Nederland ir Heineken prieš Komisiją, T-240/07, EU:T:2011:284, 241 ir 242 punktai; Hoechst prieš Komisiją, T-161/05, EU:T:2009:366, 163 punktas; Shell Petroleum ir kiti prieš Komisiją, T-343/06, EU:T:2012:478, 84 punktas.

7

Heineken Nederland ir Heineken prieš Komisiją

Hoechst prieš Komisiją

Shell Petroleum ir kiti prieš Komisiją

(8)  Sprendimai bylose Aalborg Portland ir kiti prieš Komisiją, C-204/00 P, EU:C:2004:6, 68 punktas; Atlantic Container Line ir kiti prieš Komisiją, T-191/98 ir T-212/98–T-214/98, EU:T:2003:245, 376 ir 377 punktai; Solvay prieš Komisiją, T-186/06, EU:T:2011:276, 214 punktas.

8

Aalborg Portland ir kiti prieš Komisiją

Atlantic Container Line ir kiti prieš Komisiją

Solvay prieš Komisiją

(9)  Sprendimai bylose Solvay prieš Komisiją, T-30/91, EU:T:1995:115, 59 punktas ir Cimenteries CBR ir kiti prieš Komisiją, T-25/95 ir kt., EU:T:2000:77, 156 ir 142 punktai.

9

Solvay prieš Komisiją

Cimenteries CBR ir kiti prieš Komisiją

(10)  Sprendimas byloje Shell Petroleum ir kiti prieš Komisiją, T-343/06, EU:T:2012:478, 85 punktas.

10

Shell Petroleum ir kiti prieš Komisiją

(11)  Sprendimas byloje Ziegler prieš Komisiją, T-199/08, EU:T:2011:285, 118 punktas.

11

Ziegler prieš Komisiją

(12)  Be kita ko, sprendimai bylose Heineken Nederland ir Heineken prieš Komisiją, T-240/07, EU:T:2011:284, 245 punktas ir Fresh Del Monte Produce prieš Komisiją, T-587/08, EU:T:2013:129, 665 punktas.

12

Heineken Nederland ir Heineken prieš Komisiją

Fresh Del Monte Produce prieš Komisiją

(13)  Sprendimas byloje Heineken Nederland ir Heineken prieš Komisiją, T-240/07, EU:T:2011:284, 255 punktas.

13

Heineken Nederland ir Heineken prieš Komisiją

(14)  Ten pat, 256 ir 257 punktai.

14

(15)  Sprendimai bylose Shell Petroleum ir kiti prieš Komisiją, T-343/06, EU:T:2012:478, 84 ir 85 punktai, ir Koninklijke Wegenbouw Stevin prieš Komisiją, T-357/06, EU:T:2012:488, 164 ir 165 punktai.

15

Shell Petroleum ir kiti prieš Komisiją

Koninklijke Wegenbouw Stevin prieš Komisiją

---

| 11.12.2018 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 446/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 446/10

---

Komisijos sprendimo santrauka

2018 m. kovo 21 d.

Sprendimo byloje pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį santrauka

(Byla AT.40136 – Kondensatoriai)

(pranešta dokumentu Nr. C(2018) 1768 final)

(tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

(2018/C 446/07)

2018 m. kovo 21 d. Komisija priėmė sprendimą byloje pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį. Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1)
  30 straipsnio nuostatas Komisija skelbia šalių pavadinimus ir pagrindinį sprendimo turinį, įskaitant visas paskirtas baudas, atsižvelgdama į teisėtą įmonių interesą saugoti savo verslo paslaptis.

1.   ĮVADAS

| (1) | Šis sprendimas yra susijęs su vienu tęstiniu Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimu, susijusiu su elektrolitiniais kondensatoriais: aliuminio elektrolitiniais kondensatoriais (toliau – AEK) ir tantalo elektrolitiniais kondensatoriais (toliau – TEK). Pažeidimo vykdymo laikotarpiu, kuris truko nuo 1998 m. birželio 26 d. iki 2012 m. balandžio 23 d., buvo keičiamasi neskelbtina komercine informacija (įskaitant informaciją apie kainas ir paklausą / pasiūlą) ir daromi kainodaros susitarimai. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Sprendimas skirtas šiems subjektams: įmonei „Elna CO., LTD“ (toliau – „Elna“); įmonėms „Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd“ ir „Hitachi Chemical Co., Ltd“ (toliau kartu – „Hitachi AIC“); įmonėms „Vishay Polytech Co., Ltd“, „Holy Stone Holdings Co., Ltd“ ir „Holy Stone Enterprise Co., Ltd“ (toliau kartu – „Holy Stone“); įmonei „Matsuo Electric Co., Ltd“ (toliau – „Matsuo“); įmonėms „Tokin Corporation“ ir „NEC Corporation“ (toliau kartu – „NEC Tokin“); įmonei „Nichicon Corporation“ (toliau – „Nichicon“); įmonei „Nippon Chemi-Con Corporation“ (toliau – NCC); įmonėms „Rubycon Corporation“ ir „Rubycon Holdings Co., Ltd“ (toliau kartu – „Rubycon“) ir įmonėms „Sanyo Electric Co., Ltd“ ir „Panasonic Corporation“ (toliau kartu – „Sanyo“) (šie subjektai toliau dar vadinami „šalimis“ arba atskirai „šalimi“) (2). |
| --- | --- |

(2)

2.   BYLOS APRAŠYMAS

2.1.   Procedūra

| (3) | Byla pradėta remiantis 2013 m. spalio 4 d. įmonės „Sanyo“ pateiktu prašymu neskirti baudos. 2014 m. kovo 28 d. ir 2014 m. balandžio 1 d. Komisija nusiuntė prašymus pateikti informaciją pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 (3) 18 straipsnį. Po šių prašymų pateikti informaciją įmonės „Hitachi AIC“, „Holy Stone“, „NEC Tokin“, „Rubycon“ ir „Elna“ pateikė prašymus atleisti nuo baudos arba ją sumažinti. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Vėliau Komisija pateikė papildomus prašymus pateikti informaciją ir pranešimus pagal 2006 m. Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo (4) 12 punktą. 2015 m. kovo 3–6 d. Komisija atliko patikrinimus pagal Reglamento Nr. 1/2003 20 straipsnio 4 dalį. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | 2015 m. lapkričio 4 d. Komisija šioje byloje pradėjo procedūrą pagal Reglamento Nr. 1/2003 11 straipsnio 6 dalį ir priėmė prieštaravimo pareiškimą (toliau – PP). |
| --- | --- |

(5)

| (6) | 2016 m. gegužės 4 d., 2017 m. vasario 28 d. ir 2017 m. gruodžio 1 d. Komisija visiems PP adresatams išsiuntė faktų pranešimus, susijusius su tam tikrais PP aspektais. Faktų pranešimų adresatai raštu pareiškė Komisijai savo nuomonę. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | 2016 m. rugsėjo 12–14 d. vyko žodinis bylos nagrinėjimas, kuriame dalyvavo visos šalys, išskyrus įmonę „Matsuo“. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Atitinkamai 2018 m. kovo 12 ir 16 d. Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamasis komitetas pateikė palankią nuomonę. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | 2018 m. kovo 21 d. Komisija priėmė sprendimą. |
| --- | --- |

(9)

2.2.   Adresatai

| (10) | Šie juridiniai subjektai toliau nurodytais laikotarpiais dalyvavo darant vieną tęstinį Sutarties 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimą elektrolitinių kondensatorių sektoriuje:






  a) | įmonė „Elna CO., LTD“ nuo 1998 m. birželio 26 d. iki 2012 m. balandžio 23 d.; |
| --- | --- | --- |

(10)

a)

įmonė „Elna CO., LTD“ nuo 1998 m. birželio 26 d. iki 2012 m. balandžio 23 d.;

| b) | įmonė „Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd“ nuo 2000 m. lapkričio 22 d. iki 2010 m. vasario 18 d., įmonė „Hitachi Chemical Co., Ltd“ nuo 2001 m. rugpjūčio 1 d. iki 2010 m. vasario 18 d.; |
| --- | --- |

b)

įmonė „Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd“ nuo 2000 m. lapkričio 22 d. iki 2010 m. vasario 18 d., įmonė „Hitachi Chemical Co., Ltd“ nuo 2001 m. rugpjūčio 1 d. iki 2010 m. vasario 18 d.;

| c) | įmonės „Vishay Polytech Co., Ltd“, „Holy Stone Holdings Co., Ltd“, „Holy Stone Enterprise Co., Ltd“ nuo 2010 m. lapkričio 16 d. iki 2012 m. balandžio 23 d.; |
| --- | --- |

c)

įmonės „Vishay Polytech Co., Ltd“, „Holy Stone Holdings Co., Ltd“, „Holy Stone Enterprise Co., Ltd“ nuo 2010 m. lapkričio 16 d. iki 2012 m. balandžio 23 d.;

| d) | įmonė „Matsuo Electric Co., Ltd“ nuo 2003 m. sausio 29 d. iki 2012 m. balandžio 23 d.; |
| --- | --- |

d)

įmonė „Matsuo Electric Co., Ltd“ nuo 2003 m. sausio 29 d. iki 2012 m. balandžio 23 d.;

| e) | įmonė „Tokin Corporation“ nuo 2003 m. sausio 29 d. iki 2012 m. balandžio 23 d., įmonė „NEC Corporation“ nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2012 m. balandžio 23 d.; |
| --- | --- |

e)

įmonė „Tokin Corporation“ nuo 2003 m. sausio 29 d. iki 2012 m. balandžio 23 d., įmonė „NEC Corporation“ nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2012 m. balandžio 23 d.;

| f) | įmonė „Nichicon Corporation“ nuo 1998 m. birželio 26 d. iki 2010 m. gegužės 31 d.; |
| --- | --- |

f)

įmonė „Nichicon Corporation“ nuo 1998 m. birželio 26 d. iki 2010 m. gegužės 31 d.;

| g) | įmonė „Nippon Chemi-Con Corporation“ nuo 1998 m. birželio 26 d. iki 2012 m. balandžio 23 d.; |
| --- | --- |

g)

įmonė „Nippon Chemi-Con Corporation“ nuo 1998 m. birželio 26 d. iki 2012 m. balandžio 23 d.;

| h) | įmonė „Rubycon Corporation“ nuo 1998 m. birželio 26 d. iki 2012 m. balandžio 23 d., įmonė „Rubycon Holdings Co., Ltd“ nuo 2007 m. vasario 1 d. iki 2012 m. balandžio 23 d.; |
| --- | --- |

h)

įmonė „Rubycon Corporation“ nuo 1998 m. birželio 26 d. iki 2012 m. balandžio 23 d., įmonė „Rubycon Holdings Co., Ltd“ nuo 2007 m. vasario 1 d. iki 2012 m. balandžio 23 d.;

| i) | įmonė „Sanyo Electric Co., Ltd“ nuo 2001 m. rugsėjo 19 d. iki 2011 m. balandžio 19 d., įmonė „Panasonic Corporation“ nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2011 m. balandžio 19 d. |
| --- | --- |

i)

įmonė „Sanyo Electric Co., Ltd“ nuo 2001 m. rugsėjo 19 d. iki 2011 m. balandžio 19 d., įmonė „Panasonic Corporation“ nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2011 m. balandžio 19 d.

2.3.   Pažeidimo santrauka

| (11) | Sprendime konstatuojama, kad nuo 1998 m. birželio 26 d. iki 2012 m. balandžio 23 d. šalys pasauliniu mastu (įskaitant EEE) derino savo veiksmus, susijusius su elektrolitinių kondensatorių tiekimu. Kartelis veikė siekdamas vieno ekonominio tikslo – išvengti kainų konkurencijos ir derinti būsimus veiksmus, taip sumažinant neapibrėžtumą rinkoje. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Su karteliu susiję produktai – dviejų pagrindinių formų elektrolitiniai kondensatoriai (AEK ir TEK). Kondensatoriai yra elektriniai komponentai, kurie kaupia energiją elektriniame lauke. Jie naudojami įvairiuose elektroniniuose produktuose. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Kartelis veikė šalims rengiant daugiašalius susitikimus ir ad hoc palaikant dvišalius / trišalius ryšius, dažnai aptariant konkrečius klausimus (pavyzdžiui, būsimas kainas konkretiems klientams ar pagal konkrečias sutartis). Daugiašaliai susitikimai buvo reguliariai rengiami Japonijoje pardavimo vadovų ir vyresniosios vadovybės, įskaitant prezidentus, lygmeniu, o juose įvairiais laikotarpiais dalyvavo visos šalys. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Daugiašalių susitikimų ir dvišalių / trišalių ryšių sistema buvo sukurta siekiant keistis neskelbtina komercine informacija ir ieškoti suderintų sprendimų problemoms, su kuriomis šalys susidurdavo (kylančios žaliavų kainos, valiutos kurso svyravimai, kitų konkurentų daromas spaudimas), spręsti. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Kartelio dalyvių veiksmai buvo derinami dažnai, nuolat ir sistemingai. Jie apėmė keitimąsi informacija, įskaitant informaciją apie būsimas kainas, tiekimą ir paklausą ateityje, susijusią su įvairiais klientais, taip pat AEK ir TEK rūšimis. Kai kuriais atvejais kai kurie dalyviai net sudarė susitarimus dėl kainų ir stebėjo, kaip jie įgyvendinami. Slaptais veiksmais buvo sukurta abipusio tikrumo atmosfera, kurioje konkurentai su konkurencija susijusią riziką sąmoningai pakeitė praktiniu tarpusavio bendradarbiavimu. |
| --- | --- |

(15)

2.4.   Taisomosios priemonės

| (16) | Sprendime taikomos 2006 m. Baudų apskaičiavimo gairės (5). |
| --- | --- |

(16)

2.4.1.   Bazinis baudos dydis

| (17) | Bazinis baudų dydis nustatomas pagal įmonių įvykdytų AEK ir TEK pardavimų EEE vertę visais paskutiniaisiais finansiniais metais, kuriais jos dalyvavo darant pažeidimą. Atitinkamų pardavimų vertė buvo nustatyta pagal AEK ir TEK pardavimus, kurių sąskaitos faktūros buvo išrašytos klientams EEE. Sąskaitų faktūrų išrašymo kriterijus tiksliai apibūdina realią kartelio padėtį. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir geografinį mastą (EEE), nustatytas kintamosios baudų sumos ir papildomos sumos („prisijungimo mokesčio“) procentinis dydis yra 16 % atitinkamų pardavimų vertės. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Kintamoji suma padauginama iš šalies dalyvavimo darant pažeidimą metų skaičiaus (arba metų dalių), siekiant visiškai atsižvelgti į kiekvienos įmonės dalyvavimo darant pažeidimą trukmę. Komisija atsižvelgia į faktinę šalių dalyvavimo darant pažeidimą trukmę, nustatytą remiantis visų metų, mėnesių ir dienų skaičiumi. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Komisija atsižvelgia į skirtingą su AEK ir TEK susijusių ryšių trukmę, todėl apskaičiuojant baudas už su AEK ir TEK susijusius ryšius taikomi skirtingi trukmės daugikliai. |
| --- | --- |

(20)

2.4.2.   Bazinio baudos dydžio patikslinimas

| (21) | Įmonės „NEC Corporation“ atžvilgiu taikoma sunkinanti aplinkybė dėl kartotinio pažeidimo, nes ši įmonė dalyvavo dinaminės laisvosios kreipties atmintinių kartelyje, dėl kurio Komisija priėmė sprendimą 2010 m. gegužės 19 d. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Įmonių „Sanyo“, „NEC Tokin“, „Matsuo“ ir „Nichicon“ atžvilgiu taikomas atsakomybę lengvinantis veiksnys siekiant atsižvelgti į nepakankamą jų informuotumą apie vieno tęstinio pažeidimo dalį, susijusią su tam tikrais susitikimais, ir atsakomybę už ją. |
| --- | --- |

(22)

2.4.3.   Konkretus atgrasomojo poveikio didinimas

| (23) | Šioje byloje įmonei „Sanyo“ taikomas 1,2 atgrasomasis daugiklis. |
| --- | --- |

(23)

2.4.4.   10 % apyvartos ribos taikymas

| (24) | Galutiniai individualūs baudų dydžiai, apskaičiuoti prieš sumažinant baudas pagal Pranešimą dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo, viršija 10 % įmonių „Elna“, NCC ir „Rubycon“ pasaulinės apyvartos. Todėl joms skiriamos baudos buvo sumažintos iki šio procentinio dydžio. |
| --- | --- |

(24)

2.4.5.   2006 m. Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo taikymas. Baudų sumažinimas

| (25) | „Sanyo“ buvo pirmoji įmonė, pagal 2006 m. Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo 8 punkto a papunkčio sąlygas pateikusi informacijos ir įrodymų, todėl ji atleidžiama nuo baudų. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | „Hitachi AIC“ buvo pirmoji įmonė, įvykdžiusi 2006 m. Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo 24 ir 25 punktų reikalavimus, todėl jai skiriama bauda sumažinama 35 %. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | „Rubycon“ buvo antroji įmonė, įvykdžiusi Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo 24 ir 25 punktų reikalavimus, todėl jai skiriama bauda sumažinama 30 %. Be to, pagal Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo 26 punktą, nustatant „Rubycon“ skiriamą baudą neatsižvelgiama į laikotarpį nuo 1998 m. birželio 26 d. iki 2003 m. rugpjūčio 28 d., nes ši įmonė pateikė įrodymus, kuriais remdamasi Komisija galėjo nustatyti papildomus faktus, dėl kurių tuo laikotarpiu nustatyta ilgesnė pažeidimo trukmė. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | „Elna“ buvo trečioji įmonė, įvykdžiusi Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo 24 ir 25 punktų reikalavimus, todėl jai skiriama bauda sumažinama 15 %. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | „NEC Tokin“ buvo ketvirtoji įmonė, įvykdžiusi Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo 24 ir 25 punktų reikalavimus, todėl jai skiriama bauda sumažinama 15 %. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | „Holy Stone“ nepateikė įrodymų, pagal Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo 24 ir 25 punktus turinčių reikšmingą pridėtinę vertę, palyginti su Komisijos jau turėtais įrodymais. Todėl „Holy Stone“ skirta bauda nebuvo sumažinta. |
| --- | --- |

(30)

2.4.6.   Mokumas pagal Baudų apskaičiavimo gairių 35 punktą

| (31) | Dvi įmonės pateikė prašymus sumažinti baudą dėl jų nemokumo. Komisija įvertino pateiktus prašymus ir nusprendė, kad juos reikėtų atmesti. |
| --- | --- |

(31)

3.   IŠVADA

| (32) | Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalimi, skirtos šios baudos:






  a) | įmonei „Elna CO., LTD“ – 18 162 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(32)

a)

įmonei „Elna CO., LTD“ – 18 162 000 EUR;

| b) | solidariai įmonėms „Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd“ ir „Hitachi Chemical Co., Ltd“ – 17 310 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

solidariai įmonėms „Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd“ ir „Hitachi Chemical Co., Ltd“ – 17 310 000 EUR;

| c) | įmonei „Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd“ – 1 166 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

įmonei „Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd“ – 1 166 000 EUR;

| d) | solidariai įmonėms „Vishay Polytech Co., Ltd“, „Holy Stone Holdings Co., Ltd“ ir „Holy Stone Enterprise Co., Ltd“ – 782 000 EUR; |
| --- | --- |

d)

solidariai įmonėms „Vishay Polytech Co., Ltd“, „Holy Stone Holdings Co., Ltd“ ir „Holy Stone Enterprise Co., Ltd“ – 782 000 EUR;

| e) | įmonei „Matsuo Electric Co., Ltd“ – 824 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

įmonei „Matsuo Electric Co., Ltd“ – 824 000 EUR;

| f) | solidariai įmonėms „Tokin Corporation“ ir „NEC Corporation“ – 5 036 000 EUR; |
| --- | --- |

f)

solidariai įmonėms „Tokin Corporation“ ir „NEC Corporation“ – 5 036 000 EUR;

| g) | įmonei „Tokin Corporation“ – 8 814 000 EUR; |
| --- | --- |

g)

įmonei „Tokin Corporation“ – 8 814 000 EUR;

| h) | įmonei „NEC Corporation“ – 2 595 000 EUR; |
| --- | --- |

h)

įmonei „NEC Corporation“ – 2 595 000 EUR;

| i) | įmonei „Nichicon Corporation“ – 72 901 000 EUR; |
| --- | --- |

i)

įmonei „Nichicon Corporation“ – 72 901 000 EUR;

| j) | įmonei „Nippon Chemi-Con Corporation“ – 97 921 000 EUR; |
| --- | --- |

j)

įmonei „Nippon Chemi-Con Corporation“ – 97 921 000 EUR;

| k) | solidariai įmonėms „Rubycon Corporation“ ir „Rubycon Holdings Co., Ltd“ – 27 718 000 EUR; |
| --- | --- |

k)

solidariai įmonėms „Rubycon Corporation“ ir „Rubycon Holdings Co., Ltd“ – 27 718 000 EUR;

| l) | įmonei „Rubycon Corporation“ – 706 000 EUR; |
| --- | --- |

l)

įmonei „Rubycon Corporation“ – 706 000 EUR;

| m) | solidariai įmonėms „Sanyo Electric Co. Ltd“ ir „Panasonic Corporation“ – 0 EUR. |
| --- | --- |

m)

solidariai įmonėms „Sanyo Electric Co. Ltd“ ir „Panasonic Corporation“ – 0 EUR.

---

(1)  OL L 1, 2003 1 4, p. 1. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 411/2004 (OL L 68, 2004 3 6, p. 1).

(2)  Kai kurie adresatai visą pažeidimo laikotarpį arba jo dalį gamino abiejų rūšių kondensatorius (TEK ir AEK). Tačiau kai kurie kiti adresatai visu pažeidimo laikotarpiu gamino tik vienos rūšies kondensatorius (TEK arba AEK).

(3)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003 1 4, p. 1).

(4)  Komisijos pranešimas dėl atleidimo nuo baudų ir baudų sumažinimo kartelių bylose (OL C 298, 2006 12 8, p. 17).

(5)  OL C 210, 2006 9 1, p. 2.

---

V Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 11.12.2018 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 446/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 446/14

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.9191 – SoftwareONE / Comparex)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2018/C 446/08)

1.

Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis:

| — | „SoftwareONE Holding AG“ (Šveicarija), negatyvios kontrolės būdu valdoma įmonės „KKR & Co. Inc.“ |
| --- | --- |

—

„SoftwareONE Holding AG“ (Šveicarija), negatyvios kontrolės būdu valdoma įmonės „KKR & Co. Inc.“

| — | „Comparex AG“ (Vokietija), tiesiogiai visapusiškai valdoma „PERUNI Holding GmbH“ ir netiesiogiai visiškai priklausančia „Raiffeisen Informatik GmbH“. |
| --- | --- |

—

„Comparex AG“ (Vokietija), tiesiogiai visapusiškai valdoma „PERUNI Holding GmbH“ ir netiesiogiai visiškai priklausančia „Raiffeisen Informatik GmbH“.

„SoftwareONE“ įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išskirtinę visos įmonės „Comparex AG“ kontrolę.

Koncentracija vykdoma perkant akcijas ir skiriant „SoftwareONE“ akcijas įmonei „PERUNI Holding GmbH“ kapitalo padidinimo būdu.

2.

—   „SoftwareONE“: informacinės technologijos (IT) produktų platinimas ir IT paslaugų teikimas. Ji padeda vartotojams optimizuoti programinės įrangos įsigijimą (procesą ir komercines sąlygas) ir jų programinės įrangos sąrangos techninę bazę. Ji visapusiškai valdo savo klientų programinės įrangos portfelius.

—   KKR: pasaulinė investicijų įmonė, investuotojams siūlanti įvairius alternatyvius turto fondus bei kitus investicinius produktus ir teikianti kapitalo rinkų sprendimus įmonei, jos portfeliui priklausančioms įmonėms ir klientams. Su KKR susiję privataus kapitalo fondai investuoja į įmones, vykdančias veiklą įvairiuose sektoriuose. Kiekviena su KKR susijusio portfelio bendrovė turi savo direktorių valdybą, kurioje paprastai yra daugiau kaip vienas KKR atstovas, ir vykdo veiklą bei tvarko savo finansus nepriklausomai nuo kitų su KKR portfeliu susijusių bendrovių.

—   „Comparex“: teikia IT paslaugas ir platina IT produktus. Ji aptarnauja tiek smulkiojo verslo įmones, tiek tarptautines korporacijas, taip pat valstybės institucijas. „Comparex“ paslaugų portfelį sudaro licencijų valdymas, programinės įrangos pirkimas ir debesijos paslaugos, taip pat programinių įrangų turto valdymas.

3.

Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka.

4.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda:

M.9191 – SoftwareONE / Comparex

Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys:

| E. paštas COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Faks. +32 22964301 |
| Pašto adresas |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E. paštas COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks. +32 22964301

Pašto adresas

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

1

(2)  OL C 366, 2013 12 14, p. 5.

2

---

KITI AKTAI

Europos Komisija

| 11.12.2018 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 446/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 446/16

---

INFORMACINIS PRANEŠIMAS. VIEŠOS KONSULTACIJOS

Meksikos pavadinimai, kurie Europos Sąjungoje turėtų būti saugomi kaip spiritinių gėrimų geografinės nuorodos

(2018/C 446/09)

Vykdant spiritinių gėrimų sąrašų, pateiktų 1997 m. Europos bendrijos ir Meksikos Jungtinių Valstijų susitarimo dėl spiritinių gėrimų pavadinimų abipusio pripažinimo ir apsaugos (toliau – 1997 m. susitarimas dėl spiritinių gėrimų) I ir II prieduose, reguliarų atnaujinimą, Meksika dėl apsaugos pagal 1997 m. susitarimą dėl spiritinių gėrimų pateikė pridedamą pavadinimų sąrašą. Europos Komisija šiuo metu svarsto, ar šie pavadinimai turėtų būti saugomi pagal 1997 m. susitarimą dėl spiritinių gėrimų kaip Sutarties dėl intelektinės nuosavybės teisių aspektų, susijusių su prekyba, 22 straipsnio 1 dalyje apibrėžtos geografinės nuorodos.

Komisija ragina visas valstybes nares ar trečiąsias šalis, visus fizinius ar juridinius asmenis, turinčius teisėtų interesų ir gyvenančius arba įsisteigusius kurioje nors valstybėje narėje arba trečiojoje šalyje, teikti tinkamai pagrįstus prieštaravimo dėl tokios apsaugos pareiškimus.

Prieštaravimo pareiškimai Komisijai turi būti pateikti per vieną mėnesį nuo šio pranešimo paskelbimo. Prieštaravimo pareiškimai turi būti siunčiami e. pašto adresu AGRI-A3@ec.europa.eu.

Prieštaravimo pareiškimai bus nagrinėjami tik tuo atveju, jeigu bus gauti per pirma nurodytą laikotarpį ir jeigu juose bus įrodyta, kad siūlomas saugoti pavadinimas:

| a) | sutampa su augalo ar gyvūno veislės pavadinimu ir todėl vartotojams galėtų kilti abejonių dėl tikrosios produkto kilmės; |
| --- | --- |

a)

sutampa su augalo ar gyvūno veislės pavadinimu ir todėl vartotojams galėtų kilti abejonių dėl tikrosios produkto kilmės;

| b) | yra visiškas arba dalinis pavadinimo, kuris Sąjungoje jau saugomas pagal 2008 m. sausio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 110/2008 dėl spiritinių gėrimų apibrėžimo, apibūdinimo, pateikimo, ženklinimo ir geografinių nuorodų apsaugos bei panaikinančio Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 1576/89 (1), homonimas arba yra įtrauktas į Sąjungos susitarimus, sudarytus su šiomis valstybėmis:






  — | Šveicarija (2), |
| --- | --- | --- |

b)

yra visiškas arba dalinis pavadinimo, kuris Sąjungoje jau saugomas pagal 2008 m. sausio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 110/2008 dėl spiritinių gėrimų apibrėžimo, apibūdinimo, pateikimo, ženklinimo ir geografinių nuorodų apsaugos bei panaikinančio Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 1576/89 (1), homonimas arba yra įtrauktas į Sąjungos susitarimus, sudarytus su šiomis valstybėmis:

—

Šveicarija (2),

| — | Korėja (3), |
| --- | --- |

—

Korėja (3),

| — | Centrinės Amerikos valstybėmis (4), |
| --- | --- |

—

Centrinės Amerikos valstybėmis (4),

| — | Čile (5), |
| --- | --- |

—

Čile (5),

| — | Kolumbija, Peru ir Ekvadoru (6), |
| --- | --- |

—

Kolumbija, Peru ir Ekvadoru (6),

| — | Serbija (7), |
| --- | --- |

—

Serbija (7),

| — | Moldova (8), |
| --- | --- |

—

Moldova (8),

| — | Gruzija (9), |
| --- | --- |

—

Gruzija (9),

| — | Lichtenšteinu (10), |
| --- | --- |

—

Lichtenšteinu (10),

| — | JAV (11), |
| --- | --- |

—

JAV (11),

| — | Kanada (12), |
| --- | --- |

—

Kanada (12),

| — | Ukraina (13); |
| --- | --- |

—

Ukraina (13);

| c) | dėl prekės ženklo reputacijos, žinomumo ir naudojimo trukmės gali vartotojui sudaryti klaidingą įspūdį apie tikrąjį produkto tapatumą; |
| --- | --- |

c)

dėl prekės ženklo reputacijos, žinomumo ir naudojimo trukmės gali vartotojui sudaryti klaidingą įspūdį apie tikrąjį produkto tapatumą;

| d) | kelia pavojų visiškai ar iš dalies tapačiam pavadinimui, prekės ženklui arba produktams, kurie teisėtai buvo rinkoje ne mažiau kaip penkerius metus iki šio pranešimo paskelbimo dienos; |
| --- | --- |

d)

kelia pavojų visiškai ar iš dalies tapačiam pavadinimui, prekės ženklui arba produktams, kurie teisėtai buvo rinkoje ne mažiau kaip penkerius metus iki šio pranešimo paskelbimo dienos;

| e) | arba jei prieštaravimo pareiškimuose pateikiami išsamūs duomenys, iš kurių galima daryti išvadą, kad pavadinimas, kurį prašoma saugoti, yra bendrinis. |
| --- | --- |

e)

arba jei prieštaravimo pareiškimuose pateikiami išsamūs duomenys, iš kurių galima daryti išvadą, kad pavadinimas, kurį prašoma saugoti, yra bendrinis.

Nurodytieji kriterijai vertinami Sąjungos teritorijos atžvilgiu. Sąjungos teritorija, kalbant apie intelektinės nuosavybės teises, laikoma tik ta teritorija ar teritorijos, kuriose minėtos teisės yra saugomos. Kad šie pavadinimai galėtų būti saugomi Europos Sąjungoje, būtina priimti teisės aktą, kuriuo iš dalies būtų keičiami 1997 m. susitarimo dėl spiritinių gėrimų priedai.

Meksikos pavadinimų, kurie Europos Sąjungoje turėtų būti saugomi kaip spiritinių gėrimų geografinės nuorodos, sąrašas (14)

| Pavadinimas | Trumpas aprašas |
| --- | --- |
| Bacanora | Agavos spiritinis gėrimas |
| Raicilla Jalisco | Agavos spiritinis gėrimas |
| Vinatas de Michoacán Región de Origen | Agavos spiritinis gėrimas |

Pavadinimas

Trumpas aprašas

Bacanora

Agavos spiritinis gėrimas

Raicilla Jalisco

Agavos spiritinis gėrimas

Vinatas de Michoacán Región de Origen

Agavos spiritinis gėrimas

---

(1)  OL L 39, 2008 2 13, p. 16.

(2)  2009 m. gegužės 25 d. Tarybos sprendimas 2009/404/EB dėl Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo, kuriuo iš dalies keičiamas Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimas dėl prekybos žemės ūkio produktais, sudarymo (OL L 136, 2009 5 30, p. 1).

(3)  2010 m. rugsėjo 16 d. Tarybos sprendimas 2011/265/ES dėl Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Korėjos Respublikos laisvosios prekybos susitarimo pasirašymo Europos Sąjungos vardu ir laikino taikymo (OL L 127, 2011 5 14, p. 1).

(4)  Susitarimas, kuriuo steigiama Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Centrinės Amerikos asociacija (OL L 346, 2012 12 15, p. 3).

(5)  Susitarimo, steigiančio Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Čilės Respublikos asociaciją, galutinis aktas (OL L 352, 2002 12 30, p. 3).

(6)  Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Kolumbijos bei Peru prekybos susitarimas (OL L 354, 2012 12 21, p. 3).

(7)  2013 m. liepos 22 d. Tarybos ir Komisijos sprendimas 2013/490/ES, Euratomas dėl Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Serbijos Respublikos stabilizacijos ir asociacijos susitarimo sudarymo (OL L 278, 2013 10 18, p. 14).

(8)  2016 m. spalio 18 d. Geografinių nuorodų pakomitečio sprendimas Nr. 1/2016, kuriuo iš dalies keičiami Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Moldovos Respublikos asociacijos susitarimo XXX-C ir XXX-D priedai [2016/2127] (OL L 335, 2016 12 9, p. 1).

(9)  2016 m. lapkričio 10 d. Geografinių nuorodų pakomitečio sprendimas Nr. 1/2016, kuriuo iš dalies keičiami Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Gruzijos asociacijos susitarimo XVII-C priedas ir XVII-D priedo B dalis [2016/2128] (OL L 335, 2016 12 9, p. 133).

(10)  Europos bendrijos, Šveicarijos Konfederacijos ir Lichtenšteino Kunigaikštystės papildomas susitarimas, numatantis Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl prekybos žemės ūkio produktais taikymą Lichtenšteino Kunigaikštystei (OL L 270, 2007 10 13, p. 6).

(11)  Europos bendrijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų susitarimas pasikeičiant laiškais dėl abipusio kai kurių distiliuoto spirito produktų ir spiritinių gėrimų pripažinimo (OL L 157, 1994 6 24, p. 37).

(12)  Europos bendrijos ir Kanados susitarimas dėl prekybos vynais ir spiritiniais gėrimais (OL L 35, 2004 2 6, p. 3).

(13)  Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Ukrainos asociacijos susitarimas (OL L 161, 2014 5 29, p. 3).

(14)  Meksikos valdžios institucijų pateiktas sąrašas, skirtas 1997 m. susitarimo dėl spiritinių gėrimų I ir II priedams atnaujinti. Į sąrašą įtraukti pavadinimai yra registruoti Meksikoje.

---