# Официален вестник L 187/2007

| | ISSN 1830-3617 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 187 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 5019 юли 2007 г. |

ISSN 1830-3617

Официален вестник

на Европейския съюз

L 187

Издание на български език

Законодателство

Година 5019 юли 2007 г.

---

| Съдържание | | I   Актове, приети по силата на договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | | Регламент (ЕО) No 845/2007 на Комисията от 18 юли 2007 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 1 |
| | * | Регламент (ЕО) No 846/2007 на Комисията от 18 юли 2007 година за определяне на коефициенти за претегляне с оглед изчисляване на пазарната цена на Общността за кланични трупове на свине за пазарната 2007—2008 година | 3 |
| | * | Регламент (ЕО) No 847/2007 на Комисията от 18 юли 2007 година за прилагането на Регламент (ЕО) No 808/2004 на Европейския парламент и на Съвета относно статистическите данни на Общността за информационното общество (
  1
  ) | 5 |
| | | Регламент (ЕО) No 848/2007 на Комисията от 18 юли 2007 година относно издаването на лицензии за внос, за които са подадени заявления през първите седем дни на месец юли 2007 година в рамките на тарифните квоти, открити съгласно Регламент (ЕО) No 616/2007 за птичето месо | 20 |

Съдържание

I   Актове, приети по силата на договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

Регламент (ЕО) No 845/2007 на Комисията от 18 юли 2007 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

1

*

Регламент (ЕО) No 846/2007 на Комисията от 18 юли 2007 година за определяне на коефициенти за претегляне с оглед изчисляване на пазарната цена на Общността за кланични трупове на свине за пазарната 2007—2008 година

3

*

Регламент (ЕО) No 847/2007 на Комисията от 18 юли 2007 година за прилагането на Регламент (ЕО) No 808/2004 на Европейския парламент и на Съвета относно статистическите данни на Общността за информационното общество (
  1
  )

1

5

Регламент (ЕО) No 848/2007 на Комисията от 18 юли 2007 година относно издаването на лицензии за внос, за които са подадени заявления през първите седем дни на месец юли 2007 година в рамките на тарифните квоти, открити съгласно Регламент (ЕО) No 616/2007 за птичето месо

20

| | | II   Актове, приети по силата на договорите ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително |
| --- | --- | --- |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | | Комисия |
| | | 2007/508/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 6 декември 2006 година относно държавна помощ C 22/06 (ех N 615/05), която Италия планира да осъществи за данъчни облекчения върху емулсиите на петрол с вода
  (нотифицирано под номер C(2006) 5805)

   (
  1
  ) | 22 |
| | | 2007/509/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 20 декември 2006 година относно държавна помощ C 3/2005 (ex N 592/04 (ex PL 51/04), която Полша планира да използва за Fabryka Samochodów Osobowych S.A. (бивша DAEWOO — FSO Motor S.A.)
  (нотифицирано под номер C(2006) 6628)

   (
  1
  ) | 30 |
| | | 2007/510/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 17 юли 2007 година за изменение на Решение 2006/784/ЕО относно разрешаване на методи за класификация на кланични трупове на свине във Франция
  (нотифицирано под номер C(2007) 3419) | 47 |

II   Актове, приети по силата на договорите ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Комисия

2007/508/ЕО

*

Решение на Комисията от 6 декември 2006 година относно държавна помощ C 22/06 (ех N 615/05), която Италия планира да осъществи за данъчни облекчения върху емулсиите на петрол с вода
  (нотифицирано под номер C(2006) 5805)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2006) 5805)

1

22

2007/509/ЕО

*

Решение на Комисията от 20 декември 2006 година относно държавна помощ C 3/2005 (ex N 592/04 (ex PL 51/04), която Полша планира да използва за Fabryka Samochodów Osobowych S.A. (бивша DAEWOO — FSO Motor S.A.)
  (нотифицирано под номер C(2006) 6628)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2006) 6628)

1

30

2007/510/ЕО

*

Решение на Комисията от 17 юли 2007 година за изменение на Решение 2006/784/ЕО относно разрешаване на методи за класификация на кланични трупове на свине във Франция
  (нотифицирано под номер C(2007) 3419)

(нотифицирано под номер C(2007) 3419)

47

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

I Актове, приети по силата на договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

РЕГЛАМЕНТИ

| 19.7.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 187/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 187/1

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 845/2007 НА КОМИСИЯТА

от 18 юли 2007 година

за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 3223/94 на Комисията от 21 декември 1994 г. относно правилата за прилагане на режима за внос на плодове и зеленчуци (1), и по-специално член 4, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 3223/94 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него. |
| --- | --- |

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 3223/94 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него.

| (2) | В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент, |
| --- | --- |

(2)

В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Фиксираните вносни стойности, посочени в член 4 от Регламент (ЕО) No 3223/94, се определят, както е посочено в таблицата в приложението.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 19 юли 2007 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 18 юли 2007 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 337, 24.12.1994 г., стр. 66. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 756/2007 (ОВ L 172, 30.6.2007 г., стр. 41).

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

към регламент на Комисията от 18 юли 2007 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Кодове на трети страни (1) | Фиксирана вносна стойност |
| 0702 00 00 | MK | 52,4 |
| TR | 106,7 |
| ZZ | 79,6 |
| 0707 00 05 | MK | 68,1 |
| TR | 146,1 |
| ZZ | 107,1 |
| 0709 90 70 | TR | 86,5 |
| ZZ | 86,5 |
| 0805 50 10 | AR | 64,5 |
| UY | 55,7 |
| ZA | 59,1 |
| ZZ | 59,8 |
| 0808 10 80 | AR | 89,7 |
| BR | 96,8 |
| CL | 85,8 |
| CN | 86,7 |
| NZ | 105,7 |
| US | 89,1 |
| UY | 60,7 |
| ZA | 92,4 |
| ZZ | 88,4 |
| 0808 20 50 | AR | 90,1 |
| CL | 83,1 |
| NZ | 144,9 |
| ZA | 102,6 |
| ZZ | 105,2 |
| 0809 10 00 | TR | 179,1 |
| ZZ | 179,1 |
| 0809 20 95 | TR | 286,2 |
| US | 344,7 |
| ZZ | 315,5 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | TR | 152,4 |
| ZZ | 152,4 |
| 0809 40 05 | IL | 141,3 |
| ZZ | 141,3 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Кодове на трети страни (1)

Фиксирана вносна стойност

0702 00 00

MK

52,4

TR

106,7

ZZ

79,6

0707 00 05

MK

68,1

TR

146,1

ZZ

107,1

0709 90 70

TR

86,5

ZZ

86,5

0805 50 10

AR

64,5

UY

55,7

ZA

59,1

ZZ

59,8

0808 10 80

AR

89,7

BR

96,8

CL

85,8

CN

86,7

NZ

105,7

US

89,1

UY

60,7

ZA

92,4

ZZ

88,4

0808 20 50

AR

90,1

CL

83,1

NZ

144,9

ZA

102,6

ZZ

105,2

0809 10 00

TR

179,1

ZZ

179,1

0809 20 95

TR

286,2

US

344,7

ZZ

315,5

0809 30 10, 0809 30 90

TR

152,4

ZZ

152,4

0809 40 05

IL

141,3

ZZ

141,3

---

(1)  Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.

---

| 19.7.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 187/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 187/3

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 846/2007 НА КОМИСИЯТА

от 18 юли 2007 година

за определяне на коефициенти за претегляне с оглед изчисляване на пазарната цена на Общността за кланични трупове на свине за пазарната 2007—2008 година

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕИО) No 2759/75 на Съвета от 29 октомври 1975 г. относно общата организация на пазара на свинско месо (1), и по-специално член 4, параграф 6 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Пазарната цена на Общността за кланични трупове на свине, посочена в член 4, параграф 2 от Регламент (ЕИО) No 2759/75, следва да бъде определена чрез претегляне на установените във всяка държава-членка цени посредством коефициенти, които отразяват относителния брой на поголовието свине във всяка държава-членка. |
| --- | --- |

(1)

Пазарната цена на Общността за кланични трупове на свине, посочена в член 4, параграф 2 от Регламент (ЕИО) No 2759/75, следва да бъде определена чрез претегляне на установените във всяка държава-членка цени посредством коефициенти, които отразяват относителния брой на поголовието свине във всяка държава-членка.

| (2) | Целесъобразно е да се определят тези коефициенти на базата на отчетения брой свине в началото на декември всяка година, като се приложи Директива 93/23/ЕИО на Съвета от 1 юни 1993 г. относно статистическите изследвания, провеждани в свиневъдството (2). |
| --- | --- |

(2)

Целесъобразно е да се определят тези коефициенти на базата на отчетения брой свине в началото на декември всяка година, като се приложи Директива 93/23/ЕИО на Съвета от 1 юни 1993 г. относно статистическите изследвания, провеждани в свиневъдството (2).

| (3) | На базата на резултатите от отчитането на броя на свинете през декември 2006 г. е целесъобразно да се определят нови коефициенти за претегляне за пазарната 2007—2008 година и да се отмени Регламент (ЕО) No 1201/2006 на Комисията (3). |
| --- | --- |

(3)

На базата на резултатите от отчитането на броя на свинете през декември 2006 г. е целесъобразно да се определят нови коефициенти за претегляне за пазарната 2007—2008 година и да се отмени Регламент (ЕО) No 1201/2006 на Комисията (3).

| (4) | Тъй като пазарната 2007—2008 година започва на 1 юли 2007 г. е важно настоящият регламент да се прилага, считано от същата дата. |
| --- | --- |

(4)

Тъй като пазарната 2007—2008 година започва на 1 юли 2007 г. е важно настоящият регламент да се прилага, считано от същата дата.

| (5) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по свинското месо, |
| --- | --- |

(5)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по свинското месо,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Коефициентите за претегляне, посочени в член 4, параграф 2 от Регламент (ЕИО) No 2759/75, са определени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Регламент (ЕО) No 1201/2006 се отменя.

Член 3

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Той е приложим от 1 юли 2007 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 18 юли 2007 година.

За Комисията

Mariann FISCHER BOEL

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 282, 1.11.1975 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1913/2005 (ОВ L 307, 25.11.2005 г., стр. 2).

1

(2)  ОВ L 149, 21.6.1993 г., стр. 1. Директива, последно изменена с Регламент (ЕО) No 1882/2003 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 284, 31.10.2003 г., стр. 1).

2

(3)  ОВ L 218, 9.8.2006 г., стр. 10. Регламент, изменен с Регламент (ЕО) No 1977/2006 (ОВ L 368, 23.12.2006 г., стр. 87).

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| Коефициенти за претегляне за пазарната 2007—2008 година с оглед изчисляване на пазарната цена на Общността за кланични трупове на свине |
| --- |
| Член 4, параграф 2 от Регламент (ЕИО) No 2759/75 |
| Белгия | 3,9 % |
| България | 0,6 % |
| Чешка република | 1,7 % |
| Дания | 8,4 % |
| Германия | 16,5 % |
| Естония | 0,2 % |
| Гърция | 0,6 % |
| Испания | 16,1 % |
| Франция | 9,3 % |
| Ирландия | 1,1 % |
| Италия | 5,7 % |
| Кипър | 0,3 % |
| Латвия | 0,3 % |
| Литва | 0,7 % |
| Люксембург | 0,1 % |
| Унгария | 2,5 % |
| Малта | 0,1 % |
| Нидерландия | 6,9 % |
| Австрия | 1,9 % |
| Полша | 11,6 % |
| Португалия | 1,4 % |
| Румъния | 4,2 % |
| Словения | 0,4 % |
| Словакия | 0,7 % |
| Финландия | 0,9 % |
| Швеция | 1,0 % |
| Обединено кралство | 2,9 % |

Коефициенти за претегляне за пазарната 2007—2008 година с оглед изчисляване на пазарната цена на Общността за кланични трупове на свине

Член 4, параграф 2 от Регламент (ЕИО) No 2759/75

Белгия

3,9 %

България

0,6 %

Чешка република

1,7 %

Дания

8,4 %

Германия

16,5 %

Естония

0,2 %

Гърция

0,6 %

Испания

16,1 %

Франция

9,3 %

Ирландия

1,1 %

Италия

5,7 %

Кипър

0,3 %

Латвия

0,3 %

Литва

0,7 %

Люксембург

0,1 %

Унгария

2,5 %

Малта

0,1 %

Нидерландия

6,9 %

Австрия

1,9 %

Полша

11,6 %

Португалия

1,4 %

Румъния

4,2 %

Словения

0,4 %

Словакия

0,7 %

Финландия

0,9 %

Швеция

1,0 %

Обединено кралство

2,9 %

---

| 19.7.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 187/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 187/5

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 847/2007 НА КОМИСИЯТА

от 18 юли 2007 година

за прилагането на Регламент (ЕО) No 808/2004 на Европейския парламент и на Съвета относно статистическите данни на Общността за информационното общество

(Текст от значение за ЕИП)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе пред вид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе пред вид Регламент (ЕО) No 808/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. относно статистическите данни на Общността за информационното общество (1), и по-специално член 8 от него,

като има пред вид, че:

| (1) | Регламент (ЕО) No 808/2004 установи обща рамка за систематичното изготвяне на статистически данни на Общността за информационното общество. |
| --- | --- |

(1)

Регламент (ЕО) No 808/2004 установи обща рамка за систематичното изготвяне на статистически данни на Общността за информационното общество.

| (2) | Съгласно член 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 808/2004 са необходими мерки за прилагане, с цел да се определят данните, които трябва да се осигурят за изготвяне на статистиката, определена в членове 3 и 4 от този Регламент и крайните срокове за нейното предаване. |
| --- | --- |

(2)

Съгласно член 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 808/2004 са необходими мерки за прилагане, с цел да се определят данните, които трябва да се осигурят за изготвяне на статистиката, определена в членове 3 и 4 от този Регламент и крайните срокове за нейното предаване.

| (3) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са съобразени със становището на Статистическия програмен комитет, създаден с Решение 89/382/ЕИО, Евратом на Съвета (2), |
| --- | --- |

(3)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са съобразени със становището на Статистическия програмен комитет, създаден с Решение 89/382/ЕИО, Евратом на Съвета (2),

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Данните, които ще се предоставят за изготвянето на статистика на Общността за информационното общество, както е предвидено в член 3, параграф 2 и в член 4 от Регламент (ЕО) No 808/2004, са както е определено в приложения I и II към настоящия Регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 18 юли 2007 година.

За Комисията

Joaquín ALMUNIA

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 143, 30.4.2004 г., стр. 49. Регламент, изменен с Регламент (ЕО) No 1893/2006 (ОВ L 393, 30.12.2006 г., стр. 1).

1

(2)  ОВ L 181, 28.6.1989 г., стр. 47.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ I

МОДУЛ 1: ПРЕДПРИЯТИЯ И ИНФОРМАЦИОННОТО ОБЩЕСТВО

1.   ОБЕКТИ И ТЕХНИТЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

а)   Обектите, които ще се обхващат за референтната 2008 г., избрани от списъка в приложение I към Регламент (ЕО) No 808/2004, са следните:

| — | системи за Информационно-комуникационни технологии (ИКТ) и тяхното използване в предприятия, |
| --- | --- |

—

системи за Информационно-комуникационни технологии (ИКТ) и тяхното използване в предприятия,

| — | използване на Интернет и други електронни мрежи в предприятия, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет и други електронни мрежи в предприятия,

| — | електронна търговия и електронни бизнес процеси. |
| --- | --- |

—

електронна търговия и електронни бизнес процеси.

б)   Ще се събират данни за следните характеристики на предприятията:

ИКТ системи и тяхното използване в предприятия

| | Характеристики, които ще се събират за всички предприятия:






  — | използване на компютри. |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за всички предприятия:

—

използване на компютри.

| | Характеристики, които ще се събират за предприятия, които използват компютри:






  — | (по избор) процент на наетите лица, които използват компютри поне веднъж седмично, |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за предприятия, които използват компютри:

—

(по избор) процент на наетите лица, които използват компютри поне веднъж седмично,

| — | използване на вътрешна компютърна мрежа (например LAN), |
| --- | --- |

—

използване на вътрешна компютърна мрежа (например LAN),

| — | използване на вътрешна начална страница (интранет), |
| --- | --- |

—

използване на вътрешна начална страница (интранет),

| — | използване на екстранет, |
| --- | --- |

—

използване на екстранет,

| — | използване на специално създадени приложения за достъп от страна на служителите до услугите за човешките ресурси (например свободни работни места, молба за годишен отпуск, разглеждане или изтегляне на фишове за заплати или други услуги), |
| --- | --- |

—

използване на специално създадени приложения за достъп от страна на служителите до услугите за човешките ресурси (например свободни работни места, молба за годишен отпуск, разглеждане или изтегляне на фишове за заплати или други услуги),

| — | (по избор) степен на усъвършенстване на проектите посредством ИКТ: реорганизация и опростяване на работните рутинни практики, |
| --- | --- |

—

(по избор) степен на усъвършенстване на проектите посредством ИКТ: реорганизация и опростяване на работните рутинни практики,

| — | (по избор) степен на усъвършенстване на проектите посредством ИКТ: отпускане на ресурси, |
| --- | --- |

—

(по избор) степен на усъвършенстване на проектите посредством ИКТ: отпускане на ресурси,

| — | (по избор) степен на усъвършенстване на проектите посредством ИКТ: по-големи приходи за предприятието, |
| --- | --- |

—

(по избор) степен на усъвършенстване на проектите посредством ИКТ: по-големи приходи за предприятието,

| — | (по избор) степен на усъвършенстване на проектите посредством ИКТ: разработка на нови продукти и услуги. |
| --- | --- |

—

(по избор) степен на усъвършенстване на проектите посредством ИКТ: разработка на нови продукти и услуги.

| | Характеристики, които ще се събират за предприятия, които използват вътрешна компютърна мрежа (например LAN):






  — | използване на безжичен достъп до вътрешната компютърна мрежа (например LAN). |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за предприятия, които използват вътрешна компютърна мрежа (например LAN):

—

използване на безжичен достъп до вътрешната компютърна мрежа (например LAN).

| | Характеристики, които ще се събират за предприятия, които използват интранет:






  — | (по избор) използване на интранет за разпространяване на: обща политика или стратегия на предприятието, |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за предприятия, които използват интранет:

—

(по избор) използване на интранет за разпространяване на: обща политика или стратегия на предприятието,

| — | (по избор) използване на интранет за разпространяване на: вътрешни фирмени бюлетини или ежедневни новини, |
| --- | --- |

—

(по избор) използване на интранет за разпространяване на: вътрешни фирмени бюлетини или ежедневни новини,

| — | (по избор) използване на интранет за разпространяване на: ежедневни/работни документи (например за събрания), |
| --- | --- |

—

(по избор) използване на интранет за разпространяване на: ежедневни/работни документи (например за събрания),

| — | (по избор) използване на интранет за разпространяване на: наръчници, ръководства и материали за обучение, |
| --- | --- |

—

(по избор) използване на интранет за разпространяване на: наръчници, ръководства и материали за обучение,

| — | (по избор) използване на интранет за разпространяване на: каталози за продукти и услуги. |
| --- | --- |

—

(по избор) използване на интранет за разпространяване на: каталози за продукти и услуги.

Използване на Интернет и други електронни мрежи от предприятията

| | Характеристики, които ще се събират за предприятия, които използват компютри:






  — | достъп до Интернет. |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за предприятия, които използват компютри:

—

достъп до Интернет.

| | Характеристики, които ще се събират за предприятия, които имат достъп до Интернет:






  — | процент на наетите лица, които поне веднъж седмично използват компютри, свързани със Световната мрежа, |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за предприятия, които имат достъп до Интернет:

—

процент на наетите лица, които поне веднъж седмично използват компютри, свързани със Световната мрежа,

| — | интернет връзка: традиционен модем или ISDN, |
| --- | --- |

—

интернет връзка: традиционен модем или ISDN,

| — | интернет връзка: DSL, |
| --- | --- |

—

интернет връзка: DSL,

| — | интернет връзка: друга фиксирана интернет връзка, |
| --- | --- |

—

интернет връзка: друга фиксирана интернет връзка,

| — | интернет връзка: мобилна връзка, |
| --- | --- |

—

интернет връзка: мобилна връзка,

| — | използване на Интернет като потребители на банкови и финансови услуги, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет като потребители на банкови и финансови услуги,

| — | използване на Интернет като потребители на обучение и образование, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет като потребители на обучение и образование,

| — | използване на Интернет за взаимодействие с публични власти през предишната календарна година, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за взаимодействие с публични власти през предишната календарна година,

| — | използване на интернет страница. |
| --- | --- |

—

използване на интернет страница.

| | Характеристики, които ще се събират за предприятия, които са осъществявали връзка с публични власти чрез Интернет през предходната календарна година:






  — | използване на Интернет за получаване на информация от интернет страниците на публичните власти през предходната календарна година, |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за предприятия, които са осъществявали връзка с публични власти чрез Интернет през предходната календарна година:

—

използване на Интернет за получаване на информация от интернет страниците на публичните власти през предходната календарна година,

| — | използване на Интернет за получаване на формуляри от интернет страниците на публичните власти през предходната календарна година, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за получаване на формуляри от интернет страниците на публичните власти през предходната календарна година,

| — | използване на Интернет за връщане на попълнени формуляри на публичните власти през предходната календарна година, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за връщане на попълнени формуляри на публичните власти през предходната календарна година,

| — | използване на Интернет за работа по административна процедура изцяло по електронен път без необходимост от допълнителна писмена работа през предходната календарна година, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за работа по административна процедура изцяло по електронен път без необходимост от допълнителна писмена работа през предходната календарна година,

| — | използване на Интернет за подаване на предложение в електронна система за търгове (електронна система за обществени поръчки) през предходната календарна година. |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за подаване на предложение в електронна система за търгове (електронна система за обществени поръчки) през предходната календарна година.

| | Характеристики, които ще се събират за предприятия, които имат интернет страница:






  — | предоставяне на следната възможност: продуктови каталози или ценови листи, |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за предприятия, които имат интернет страница:

—

предоставяне на следната възможност: продуктови каталози или ценови листи,

| — | предоставяне на следната възможност: възможност посетителите да оформят по свое предпочитание или да проектират продукти, |
| --- | --- |

—

предоставяне на следната възможност: възможност посетителите да оформят по свое предпочитание или да проектират продукти,

| — | предоставяне на следната възможност: онлайн поръчка или резервация, или опция за заявки, |
| --- | --- |

—

предоставяне на следната възможност: онлайн поръчка или резервация, или опция за заявки,

| — | предоставяне на следната възможност: онлайн плащане, |
| --- | --- |

—

предоставяне на следната възможност: онлайн плащане,

| — | предоставяне на следната възможност: персонализирано съдържание за редовни/чести посетители, |
| --- | --- |

—

предоставяне на следната възможност: персонализирано съдържание за редовни/чести посетители,

| — | предоставяне на следната възможност: рекламиране на свободни работни места или онлайн кандидатстване за работа. |
| --- | --- |

—

предоставяне на следната възможност: рекламиране на свободни работни места или онлайн кандидатстване за работа.

Електронна търговия и електронни бизнес процеси

| | Характеристики, които ще се събират за предприятия, които използват компютри:






  — | използване на автоматичен обмен на данни (АОД), определен като обмен на съобщения (например поръчки, фактури, платежни операции или описание на стоки) чрез Интернет или други компютърни мрежи в договорен формат, който позволява тяхното автоматично обработване (например XML, EDIFACT и др.), без отделното съобщение да се въвежда ръчно, |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за предприятия, които използват компютри:

—

използване на автоматичен обмен на данни (АОД), определен като обмен на съобщения (например поръчки, фактури, платежни операции или описание на стоки) чрез Интернет или други компютърни мрежи в договорен формат, който позволява тяхното автоматично обработване (например XML, EDIFACT и др.), без отделното съобщение да се въвежда ръчно,

| — | електронен обмен на информация за управление на веригата за доставки с клиенти или доставчици, |
| --- | --- |

—

електронен обмен на информация за управление на веригата за доставки с клиенти или доставчици,

| — | електронен и автоматичен обмен на съответна информация за получени поръчки за продажба (по електронен път или не) при ръководителите на направление материални запаси, |
| --- | --- |

—

електронен и автоматичен обмен на съответна информация за получени поръчки за продажба (по електронен път или не) при ръководителите на направление материални запаси,

| — | електронен и автоматичен обмен на съответна информация за получени поръчки за продажба (по електронен път или не) при счетоводството, |
| --- | --- |

—

електронен и автоматичен обмен на съответна информация за получени поръчки за продажба (по електронен път или не) при счетоводството,

| — | електронен и автоматичен обмен на съответна информация за получени поръчки за продажба (по електронен път или не) при ръководителите на направление производство и услуги, |
| --- | --- |

—

електронен и автоматичен обмен на съответна информация за получени поръчки за продажба (по електронен път или не) при ръководителите на направление производство и услуги,

| — | електронен и автоматичен обмен на съответна информация за получени поръчки за продажба (по електронен път или не) при ръководителите на направление дистрибуция, |
| --- | --- |

—

електронен и автоматичен обмен на съответна информация за получени поръчки за продажба (по електронен път или не) при ръководителите на направление дистрибуция,

| — | електронен и автоматичен обмен на съответна информация за изпратени поръчки за покупки (по електронен път или не) при ръководителите на направление „Материални запаси“, |
| --- | --- |

—

електронен и автоматичен обмен на съответна информация за изпратени поръчки за покупки (по електронен път или не) при ръководителите на направление „Материални запаси“,

| — | електронен и автоматичен обмен на съответна информация за изпратени поръчки за покупки (по електронен път или не) при счетоводството, |
| --- | --- |

—

електронен и автоматичен обмен на съответна информация за изпратени поръчки за покупки (по електронен път или не) при счетоводството,

| — | използване на софтуерен пакет ERP за обмен на информация за продажбите и/или покупките с други вътрешни функционални области (например финанси, планиране, маркетинг и т.н.), |
| --- | --- |

—

използване на софтуерен пакет ERP за обмен на информация за продажбите и/или покупките с други вътрешни функционални области (например финанси, планиране, маркетинг и т.н.),

| — | използване на софтуерно приложение за управляване на информацията за клиенти (т. нар. CRM) за събиране, съхраняване и предоставяне на информацията за своите клиенти на други бизнес функции, |
| --- | --- |

—

използване на софтуерно приложение за управляване на информацията за клиенти (т. нар. CRM) за събиране, съхраняване и предоставяне на информацията за своите клиенти на други бизнес функции,

| — | използване на софтуерно приложение за управляване на информацията за клиенти (т.нар. CRM) за анализиране на информацията за клиенти за целите на маркетинга (ценообразуване, организиране на търговски промоции, избор на канали за разпространение и т.н.), |
| --- | --- |

—

използване на софтуерно приложение за управляване на информацията за клиенти (т.нар. CRM) за анализиране на информацията за клиенти за целите на маркетинга (ценообразуване, организиране на търговски промоции, избор на канали за разпространение и т.н.),

| — | използване на безплатна или отворена операционна система източник, като Linux (т.е. с достъпен изходен код, без разходи за авторски права и с възможност за нейното изменяне и/или (повторно) разпространение), |
| --- | --- |

—

използване на безплатна или отворена операционна система източник, като Linux (т.е. с достъпен изходен код, без разходи за авторски права и с възможност за нейното изменяне и/или (повторно) разпространение),

| — | използване на цифров подпис за всяко изпратено съобщение, т.е.използване на методи за кодиране, които осигуряват автентичност и цялостност на съобщението (уникално свързано с подписаното лице и с възможност то да се идентифицира, както и да се установи всяко следващо изменение по съобщението). |
| --- | --- |

—

използване на цифров подпис за всяко изпратено съобщение, т.е.използване на методи за кодиране, които осигуряват автентичност и цялостност на съобщението (уникално свързано с подписаното лице и с възможност то да се идентифицира, както и да се установи всяко следващо изменение по съобщението).

| | Характеристики, които ще се събират за предприятия, които използват автоматичен обмен на данни (АОД):






  — | използване на АОД за: изпращане на поръчки до доставчици, |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за предприятия, които използват автоматичен обмен на данни (АОД):

—

използване на АОД за: изпращане на поръчки до доставчици,

| — | използване на АОД за: получаване на електронни фактури, |
| --- | --- |

—

използване на АОД за: получаване на електронни фактури,

| — | използване на АОД за: получаване на поръчки от клиенти, |
| --- | --- |

—

използване на АОД за: получаване на поръчки от клиенти,

| — | използване на АОД за: изпращане на електронни фактури, |
| --- | --- |

—

използване на АОД за: изпращане на електронни фактури,

| — | използване на АОД за: изпращане или получаване на информация за продукти, |
| --- | --- |

—

използване на АОД за: изпращане или получаване на информация за продукти,

| — | използване на АОД за: изпращане или получаване на транспортни документи, |
| --- | --- |

—

използване на АОД за: изпращане или получаване на транспортни документи,

| — | използване на АОД за: изпращане на платежно нареждане до финансови институции, |
| --- | --- |

—

използване на АОД за: изпращане на платежно нареждане до финансови институции,

| — | използване на АОД за: изпращане или получаване на данни до/от публични власти, |
| --- | --- |

—

използване на АОД за: изпращане или получаване на данни до/от публични власти,

| — | (по избор) използване на АОД формат: EDIFACT или подобни стандарти, |
| --- | --- |

—

(по избор) използване на АОД формат: EDIFACT или подобни стандарти,

| — | (по избор) използване на АОД формат: стандарти на база XML, |
| --- | --- |

—

(по избор) използване на АОД формат: стандарти на база XML,

| — | (по избор) използване на АОД формат: частни стандарти, договорени между предприятието и други организации. |
| --- | --- |

—

(по избор) използване на АОД формат: частни стандарти, договорени между предприятието и други организации.

| | Характеристики, които ще се събират за предприятия, които използват компютри, но не използват автоматичен обмен на данни:






  — | (по избор): пречки за АОД: няма интерес за ползване на автоматичен обмен на данни поради липса на връзка с бизнеса, |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за предприятия, които използват компютри, но не използват автоматичен обмен на данни:

—

(по избор): пречки за АОД: няма интерес за ползване на автоматичен обмен на данни поради липса на връзка с бизнеса,

| — | (по избор): пречки за АОД: липса на експертен опит във фирмата за прилагането му, |
| --- | --- |

—

(по избор): пречки за АОД: липса на експертен опит във фирмата за прилагането му,

| — | (по избор): пречки за АОД: възвръщаемостта на инвестицията е твърде ниска или неясна, |
| --- | --- |

—

(по избор): пречки за АОД: възвръщаемостта на инвестицията е твърде ниска или неясна,

| — | (по избор): пречки за АОД: липса на софтуерни решения, които са подходящи за конкретния сектор/размер на предприятието, |
| --- | --- |

—

(по избор): пречки за АОД: липса на софтуерни решения, които са подходящи за конкретния сектор/размер на предприятието,

| — | (по избор): пречки за АОД: трудности в договарянето на общи стандарти с бизнес партньори, |
| --- | --- |

—

(по избор): пречки за АОД: трудности в договарянето на общи стандарти с бизнес партньори,

| — | (по избор): пречки за АОД: несигурност относно правното положение на обменяните съобщения. |
| --- | --- |

—

(по избор): пречки за АОД: несигурност относно правното положение на обменяните съобщения.

| | Характеристики, които ще се събират за предприятия, които обменят информация за управлението на веригата за доставки с клиенти или доставчици:






  — | обмен на информация с доставчици за материални запаси, производствени планове или прогнози за търсенето, |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за предприятия, които обменят информация за управлението на веригата за доставки с клиенти или доставчици:

—

обмен на информация с доставчици за материални запаси, производствени планове или прогнози за търсенето,

| — | (по избор) обмен на информация с доставчици за прогнози за търсенето, |
| --- | --- |

—

(по избор) обмен на информация с доставчици за прогнози за търсенето,

| — | (по избор) обмен на информация с доставчици за материални запаси, |
| --- | --- |

—

(по избор) обмен на информация с доставчици за материални запаси,

| — | (по избор) обмен на информация с доставчици за производствени планове, |
| --- | --- |

—

(по избор) обмен на информация с доставчици за производствени планове,

| — | обмен на информация с доставчици за хода на доставките, |
| --- | --- |

—

обмен на информация с доставчици за хода на доставките,

| — | обмен на информация с клиенти за материални запаси, производствени планове или прогнози за търсенето, |
| --- | --- |

—

обмен на информация с клиенти за материални запаси, производствени планове или прогнози за търсенето,

| — | (по избор) обмен на информация с клиенти за прогнози за търсенето, |
| --- | --- |

—

(по избор) обмен на информация с клиенти за прогнози за търсенето,

| — | (по избор) обмен на информация с клиенти за материални запаси, |
| --- | --- |

—

(по избор) обмен на информация с клиенти за материални запаси,

| — | (по избор) обмен на информация с клиенти за производствени планове, |
| --- | --- |

—

(по избор) обмен на информация с клиенти за производствени планове,

| — | обмен на информация с клиенти за хода на доставките, |
| --- | --- |

—

обмен на информация с клиенти за хода на доставките,

| — | обмен на информация с доставчици или клиенти чрез интернет страници, |
| --- | --- |

—

обмен на информация с доставчици или клиенти чрез интернет страници,

| — | обмен на информация с доставчици или клиенти чрез автоматичен обмен на данни. |
| --- | --- |

—

обмен на информация с доставчици или клиенти чрез автоматичен обмен на данни.

| | Характеристики, които ще се събират за предприятия, които използват компютри и не са класифицирани в раздел Й по NACE Rev. 1.1:






  — | получавали са поръчки за стоки или услуги чрез компютърни мрежи през предходната календарна година, |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за предприятия, които използват компютри и не са класифицирани в раздел Й по NACE Rev. 1.1:

—

получавали са поръчки за стоки или услуги чрез компютърни мрежи през предходната календарна година,

| — | изпращали са поръчки за стоки или услуги чрез компютърни мрежи през предходната календарна година. |
| --- | --- |

—

изпращали са поръчки за стоки или услуги чрез компютърни мрежи през предходната календарна година.

| | Характеристики, които ще се събират за предприятия, които са получавали поръчки чрез компютърни мрежи и не са класифицирани в раздел Й по NACE Rev. 1.1:






  — | процент от общия оборот, който е реализиран от поръчки, получени чрез компютърни мрежи през предходната календарна година, |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за предприятия, които са получавали поръчки чрез компютърни мрежи и не са класифицирани в раздел Й по NACE Rev. 1.1:

—

процент от общия оборот, който е реализиран от поръчки, получени чрез компютърни мрежи през предходната календарна година,

| — | (по избор) процент на продажбите чрез електронна търговия, реализирани с поръчки, получени чрез Интернет страници през предходната календарна година, |
| --- | --- |

—

(по избор) процент на продажбите чрез електронна търговия, реализирани с поръчки, получени чрез Интернет страници през предходната календарна година,

| — | (по избор) процент на продажбите чрез електронна търговия, реализирани с поръчки, получени чрез автоматичен обмен на данни в Интернет през предходната календарна година, |
| --- | --- |

—

(по избор) процент на продажбите чрез електронна търговия, реализирани с поръчки, получени чрез автоматичен обмен на данни в Интернет през предходната календарна година,

| — | (по избор) процент на продажбите чрез електронна търговия, реализирани с поръчки, получени чрез автоматичен обмен на данни в други компютърни мрежи през предходната календарна година, |
| --- | --- |

—

(по избор) процент на продажбите чрез електронна търговия, реализирани с поръчки, получени чрез автоматичен обмен на данни в други компютърни мрежи през предходната календарна година,

| — | използване на протоколи за сигурност (SSL/TLS) при получаване на Интернет поръчки. |
| --- | --- |

—

използване на протоколи за сигурност (SSL/TLS) при получаване на Интернет поръчки.

| | Характеристики, които ще се събират за предприятия, които са изпращали поръчки чрез компютърни мрежи и не са класифицирани в раздел Й по NACE Rev. 1.1:






  — | процент на общата стойност на покупките, реализирана с поръчки, подадени чрез компютърни мрежи, групирани в класове от проценти, през предходната календарна година ( [0;1[, [1;5[, [5;10[, [10;25[, [25;100] ) |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за предприятия, които са изпращали поръчки чрез компютърни мрежи и не са класифицирани в раздел Й по NACE Rev. 1.1:

—

процент на общата стойност на покупките, реализирана с поръчки, подадени чрез компютърни мрежи, групирани в класове от проценти, през предходната календарна година ( [0;1[, [1;5[, [5;10[, [10;25[, [25;100] )

2.   ОБХВАТ

Характеристиките, определени в точка 1, буква б) от настоящото приложение, ще се събират и получават за предприятия, класифицирани в следните икономически дейности, със следната големина и със следния географски обхват.

а)   Икономическа дейност: предприятия, класифицирани в следните категории по NACE-Rev. 1.1:

| NACE категория | Описание |
| --- | --- |
| Раздел Г | „Производство“ |
| Раздел Е | „Строителство“ |
| Раздел Ж | „Търговия на едро и дребно, ремонт на автомобили и мотоциклети, на лични вещи и стоки за домакинството“ |
| Групи 55.1 и 55.2 | „Хотели“ и „Къмпинги и други места за краткосрочно настаняване“ |
| Раздел И | „Транспорт, складова дейност и комуникация“ |
| Клас 65.12 | „Друго парично посредничество“ |
| Клас 65.22 | „Други форми на предоставяне на кредит“ |
| Клас 66.01 | „Животозастраховане“ |
| Клас 66.03 | „Друго застраховане, без животозастраховане“ |
| Раздел К | „Недвижими имоти, наемодателна дейност и бизнес дейности“ |
| Групи 92.1 и 92.2 | „Дейности в областта на кино и видеофилмите“ и „Радио и телевизионна дейност“ |

NACE категория

Описание

Раздел Г

„Производство“

Раздел Е

„Строителство“

Раздел Ж

„Търговия на едро и дребно, ремонт на автомобили и мотоциклети, на лични вещи и стоки за домакинството“

Групи 55.1 и 55.2

„Хотели“ и „Къмпинги и други места за краткосрочно настаняване“

Раздел И

„Транспорт, складова дейност и комуникация“

Клас 65.12

„Друго парично посредничество“

Клас 65.22

„Други форми на предоставяне на кредит“

Клас 66.01

„Животозастраховане“

Клас 66.03

„Друго застраховане, без животозастраховане“

Раздел К

„Недвижими имоти, наемодателна дейност и бизнес дейности“

Групи 92.1 и 92.2

„Дейности в областта на кино и видеофилмите“ и „Радио и телевизионна дейност“

Предприятия, класифицирани в следните категории по NACE-Rev. 1.1, се обхващат по избор:

| NACE категория | Описание |
| --- | --- |
| Раздел Д | „Електро-, газо- и водоснабдяване“ |
| Групи 55.3, 55.4 и 55.5 | „Ресторанти“, „Барове“ и „Столове и кетъринг“ |
| Групи от 92.3 до 92.7 включително | „Дейности, свързани със свободното време, културата и спорта“, без „Дейности в областта на кино и видеофилмите“ и „Радио и телевизионни дейности“ |
| Разделение 93 | „Други дейности в сферата на услугите“ |
| Класове 67.12, 67.13, 67.2 | „Спомагателни дейности по финансово посредничество“, без „Управление на финансови пазари“ |

NACE категория

Описание

Раздел Д

„Електро-, газо- и водоснабдяване“

Групи 55.3, 55.4 и 55.5

„Ресторанти“, „Барове“ и „Столове и кетъринг“

Групи от 92.3 до 92.7 включително

„Дейности, свързани със свободното време, културата и спорта“, без „Дейности в областта на кино и видеофилмите“ и „Радио и телевизионни дейности“

Разделение 93

„Други дейности в сферата на услугите“

Класове 67.12, 67.13, 67.2

„Спомагателни дейности по финансово посредничество“, без „Управление на финансови пазари“

б)   Големина на предприятията: предприятия с 10 или повече служители; предприятия с по-малко от 10 служители ще се обхващат по избор.

в)   Географски обхват: предприятия, намиращи се в която и да е част на територията на държавата-членка.

3.   РЕФЕРЕНТНИ ПЕРИОДИ

Референтният период е 2007 г. за характеристиките, които се отнасят за предишната календарна година. Референтният период за другите характеристики е януари 2008 г.

4.   РАЗБИВКИ

Обектите и техните характеристики, изброени в точка 1, буква б) от настоящото приложение, се предоставят отделно за следните разбивки.

а)   Разбивка по икономическа дейност: според следните сборове по NACE Rev. 1.1. (за разделение 22 характеристиките се предоставят по избор.)

NACE сумиране

| | ГА + ГБ + ГВ + ГГ + ГД |
| --- | --- |

ГА + ГБ + ГВ + ГГ + ГД

| | ГЕ +ГЖ + ГЗ |
| --- | --- |

ГЕ +ГЖ + ГЗ

| | ГИ + ГЙ |
| --- | --- |

ГИ + ГЙ

| | ГК + ГЛ + ГМ + ГН |
| --- | --- |

ГК + ГЛ + ГМ + ГН

| | 40 + 41 (по избор) |
| --- | --- |

40 + 41 (по избор)

| | 45 |
| --- | --- |

45

| | 50 |
| --- | --- |

50

| | 51 |
| --- | --- |

51

| | 52 |
| --- | --- |

52

| | 55.1 + 55.2 |
| --- | --- |

55.1 + 55.2

| | 55.3 + 55.4 + 55.5 (по избор) |
| --- | --- |

55.3 + 55.4 + 55.5 (по избор)

| | 60 + 61 + 62 + 63 |
| --- | --- |

60 + 61 + 62 + 63

| | 64 |
| --- | --- |

64

| | 65.12 + 65.22 |
| --- | --- |

65.12 + 65.22

| | 66.01 + 66.03 |
| --- | --- |

66.01 + 66.03

| | 72 |
| --- | --- |

72

| | 70 + 71 + 73 + 74 |
| --- | --- |

70 + 71 + 73 + 74

| | 92.1 + 92.2 |
| --- | --- |

92.1 + 92.2

| | от 92.3 до 92.7 (по избор) |
| --- | --- |

от 92.3 до 92.7 (по избор)

| | 93 (по избор) |
| --- | --- |

93 (по избор)

| | 22 (по избор) |
| --- | --- |

22 (по избор)

| | 67.12 + 67.13 + 67.2 (по избор) |
| --- | --- |

67.12 + 67.13 + 67.2 (по избор)

б)   Разбивка по класове според размера: разбивката на данните ще се извършва по следните класове според размера по брой наети лица.

Клас споредразмера

| | По-малко от 10 наети лица (по избор) |
| --- | --- |

По-малко от 10 наети лица (по избор)

| | По-малко от 5 наети лица (по избор) |
| --- | --- |

По-малко от 5 наети лица (по избор)

| | От 5 до 9 наети лица (по избор) |
| --- | --- |

От 5 до 9 наети лица (по избор)

| | 10 или повече наети лица |
| --- | --- |

10 или повече наети лица

| | От 10 до 49 наети лица |
| --- | --- |

От 10 до 49 наети лица

| | От 50 до 249 наети лица |
| --- | --- |

От 50 до 249 наети лица

| | 250 или повече наети лица |
| --- | --- |

250 или повече наети лица

в)   Географска разбивка: разбивката на данните ще се прави по следните регионални групи.

Регионални групи

| | Райони по цел „Сближаване“ (включително райони с временна подкрепа „phasing-out“) |
| --- | --- |

Райони по цел „Сближаване“ (включително райони с временна подкрепа „phasing-out“)

| | Регионална конкуренция и райони на заетост (включително райони на въвеждане на временна подкрепа „phasing-in“) |
| --- | --- |

Регионална конкуренция и райони на заетост (включително райони на въвеждане на временна подкрепа „phasing-in“)

5.   ПЕРИОДИЧНОСТ

Данните ще се предоставят еднократно за 2008 г.

6.   КРАЙНИ СРОКОВЕ

а)   Обобщените данни, когато е необходимо маркирани за поверителност или ненадеждност и упоменати в член 6 от Регламент (ЕО) No 808/2004, се предават на Евростат преди 5 октомври 2008 г. До тази дата наборът от данни трябва да бъде завършен, утвърден и приет. Табличният, подходящ за разчитане на компютър формат за предаване, трябва да следва инструкциите, предоставени от Евростат.

б)   Метаданните, упоменати в член 6 от Регламент (ЕО) No 808/2004, се предават на Евростат преди 31 май 2008 г. Метаданните трябва да следват образеца за доклад, предоставен от Евростат.

в)   Докладът за качество, упоменат в член 7, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 808/2004, се предава на Евростат до 5 ноември 2008 г. Докладът за качество трябва да следва образеца за доклад, предоставен от Евростат.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ II

МОДУЛ 2: ЛИЦА, ДОМАКИНСТВА И ИНФОРМАЦИОННОТО ОБЩЕСТВО

1.   ОБЕКТИ И ТЕХНИТЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

а)   Обектите, които ще се обхващат за референтната 2008 година и са избрани от списъка в приложение II към Регламент (ЕО) No 808/2004, са следните:

| — | достъп до и използване на ИКТ системи от лица и/или в домакинства, |
| --- | --- |

—

достъп до и използване на ИКТ системи от лица и/или в домакинства,

| — | използване на Интернет за различни цели от лица и/или в домакинства, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за различни цели от лица и/или в домакинства,

| — | (по избор) компетентност за ИКТ, |
| --- | --- |

—

(по избор) компетентност за ИКТ,

| — | пречки за използване на ИКТ и Интернет. |
| --- | --- |

—

пречки за използване на ИКТ и Интернет.

б)   Ще се събират данни за следните характеристики:

Достъп до и използване на ИКТ системи от лица и/или в домакинства

| | Характеристики, които ще се събират за всички домакинства:






  — | достъп до компютър у дома, |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за всички домакинства:

—

достъп до компютър у дома,

| — | достъп до Интернет у дома, независимо дали се ползва. |
| --- | --- |

—

достъп до Интернет у дома, независимо дали се ползва.

| | Характеристики, които ще се събират за домакинства с достъп до Интернет у дома:






  — | използвани устройства за достъп до Интернет у дома: настолен компютър, |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за домакинства с достъп до Интернет у дома:

—

използвани устройства за достъп до Интернет у дома: настолен компютър,

| — | използвани устройства за достъп до Интернет у дома: преносим компютър (лаптоп), |
| --- | --- |

—

използвани устройства за достъп до Интернет у дома: преносим компютър (лаптоп),

| — | използвани устройства за достъп до Интернет у дома: други подвижни устройства, |
| --- | --- |

—

използвани устройства за достъп до Интернет у дома: други подвижни устройства,

| — | (по избор) използвани устройства за достъп до Интернет у дома: чрез мобилен телефон с възможност за връзка с Интернет, |
| --- | --- |

—

(по избор) използвани устройства за достъп до Интернет у дома: чрез мобилен телефон с възможност за връзка с Интернет,

| — | (по избор) използвани устройства за достъп до Интернет у дома: чрез преносим компютър, |
| --- | --- |

—

(по избор) използвани устройства за достъп до Интернет у дома: чрез преносим компютър,

| — | използвани устройства за достъп до Интернет у дома: телевизионен приемник със специално устройство за интернет връзка, |
| --- | --- |

—

използвани устройства за достъп до Интернет у дома: телевизионен приемник със специално устройство за интернет връзка,

| — | използвани устройства за достъп до Интернет у дома: конзола за игри, |
| --- | --- |

—

използвани устройства за достъп до Интернет у дома: конзола за игри,

| — | използвани устройства за достъп до Интернет у дома: неизвестно, |
| --- | --- |

—

използвани устройства за достъп до Интернет у дома: неизвестно,

| — | вид на използваната връзка за достъп до Интернет у дома: модем или ISDN, |
| --- | --- |

—

вид на използваната връзка за достъп до Интернет у дома: модем или ISDN,

| — | вид на използваната връзка за достъп до Интернет у дома: DSL (например ADSL, SHDSL и др.), |
| --- | --- |

—

вид на използваната връзка за достъп до Интернет у дома: DSL (например ADSL, SHDSL и др.),

| — | вид на използваната връзка за достъп до Интернет у дома: друга широколентова връзка (например кабелна, UMTS и др.), |
| --- | --- |

—

вид на използваната връзка за достъп до Интернет у дома: друга широколентова връзка (например кабелна, UMTS и др.),

| — | вид на използваната връзка за достъп до Интернет у дома: мобилен телефон чрез теснолентов достъп (GPRS и др.). |
| --- | --- |

—

вид на използваната връзка за достъп до Интернет у дома: мобилен телефон чрез теснолентов достъп (GPRS и др.).

| | Характеристики, които ще се събират за всички лица:






  — | най-скорошно използване на компютър (през последните три месеца; в периода между три месеца и една година; преди повече от една година; никога не е използвал компютър), |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за всички лица:

—

най-скорошно използване на компютър (през последните три месеца; в периода между три месеца и една година; преди повече от една година; никога не е използвал компютър),

| — | използване на мобилен телефон. |
| --- | --- |

—

използване на мобилен телефон.

| | Характеристики, които ще се събират за лица, които са използвали компютър през последните три месеца:






  — | средна честота на използване на компютър (всеки ден или почти всеки ден; поне веднъж седмично (но не всеки ден); поне един път в месеца (но не всяка седмица); по-рядко от един път в месеца), |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за лица, които са използвали компютър през последните три месеца:

—

средна честота на използване на компютър (всеки ден или почти всеки ден; поне веднъж седмично (но не всеки ден); поне един път в месеца (но не всяка седмица); по-рядко от един път в месеца),

| — | място на използване на компютър през последните три месеца: у дома, |
| --- | --- |

—

място на използване на компютър през последните три месеца: у дома,

| — | място на използване на компютър през последните три месеца: на работното място (различно от дома), |
| --- | --- |

—

място на използване на компютър през последните три месеца: на работното място (различно от дома),

| — | място на използване на компютър през последните три месеца: в учебно заведение, |
| --- | --- |

—

място на използване на компютър през последните три месеца: в учебно заведение,

| — | място на използване на компютър през последните три месеца: в дома на друго лице, |
| --- | --- |

—

място на използване на компютър през последните три месеца: в дома на друго лице,

| — | място на използване на компютър през последните три месеца: на други места (например обществена библиотека, хотел, летище, интернет кафе и т.н.). |
| --- | --- |

—

място на използване на компютър през последните три месеца: на други места (например обществена библиотека, хотел, летище, интернет кафе и т.н.).

| | Характеристики, които ще се събират за лица, които са използвали мобилен телефон:






  — | използване на мобилен телефон през последните три месеца за лични цели за изпращане на снимки или видеоклипове, |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за лица, които са използвали мобилен телефон:

—

използване на мобилен телефон през последните три месеца за лични цели за изпращане на снимки или видеоклипове,

| — | използване на мобилен телефон през последните три месеца за лични цели за качване на снимки или видеоклипове от вашите телефони на интернет страници, |
| --- | --- |

—

използване на мобилен телефон през последните три месеца за лични цели за качване на снимки или видеоклипове от вашите телефони на интернет страници,

| — | използване на мобилен телефон през последните три месеца за лични цели за получаване на платени с абонамент информационни услуги (например новини, прогнози за времето, спортни резултати и т.н.), |
| --- | --- |

—

използване на мобилен телефон през последните три месеца за лични цели за получаване на платени с абонамент информационни услуги (например новини, прогнози за времето, спортни резултати и т.н.),

| — | използване на мобилен телефон през последните три месеца за лични цели за „сърфиране“ в Интернет, |
| --- | --- |

—

използване на мобилен телефон през последните три месеца за лични цели за „сърфиране“ в Интернет,

| — | използване на мобилен телефон през последните три месеца за лични цели за четене на електронна поща, |
| --- | --- |

—

използване на мобилен телефон през последните три месеца за лични цели за четене на електронна поща,

| — | използване на мобилен телефон през последните три месеца за лични цели за сваляне и/или гледане на телевизия или видео, |
| --- | --- |

—

използване на мобилен телефон през последните три месеца за лични цели за сваляне и/или гледане на телевизия или видео,

| — | използване на мобилен телефон през последните три месеца за лични цели за плащане на стоки или услуги (вместо плащане в брой или с кредитна карта), |
| --- | --- |

—

използване на мобилен телефон през последните три месеца за лични цели за плащане на стоки или услуги (вместо плащане в брой или с кредитна карта),

| — | използване на мобилен телефон през последните три месеца за лични нужди за персонална навигация (за намиране на място или адрес), използване на услуги за местоположение (например за получаване на информация за близките възможности за пътуване, пазаруване, мероприятия), |
| --- | --- |

—

използване на мобилен телефон през последните три месеца за лични нужди за персонална навигация (за намиране на място или адрес), използване на услуги за местоположение (например за получаване на информация за близките възможности за пътуване, пазаруване, мероприятия),

| — | използване на предплатен абонамент, |
| --- | --- |

—

използване на предплатен абонамент,

| — | използване на абонамент с последващо плащане. |
| --- | --- |

—

използване на абонамент с последващо плащане.

| | Характеристики, които ще се събират за лица, които са използвали мобилен телефон и абонамент с последващо плащане:






  — | (по избор) плащане на фиксирана тарифа за достъп до Интернет чрез вашия мобилен телефон. |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за лица, които са използвали мобилен телефон и абонамент с последващо плащане:

—

(по избор) плащане на фиксирана тарифа за достъп до Интернет чрез вашия мобилен телефон.

Използване на Интернет за различни цели от лица и/или в домакинства

| | Характеристики, които ще се събират за всички лица:






  — | последно използване на Интернет (през последните три месеца; в периода между три месеца и една година; преди повече от една година; никога не са използвали Интернет). |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за всички лица:

—

последно използване на Интернет (през последните три месеца; в периода между три месеца и една година; преди повече от една година; никога не са използвали Интернет).

| | Характеристики, които ще се събират за лица, които вече са използвали Интернет:






  — | последна дейност в Интернет за търговия за лично ползване (през последните три месеца; в периода между три месеца и една година; преди повече от една година; никога не са купували или поръчвали). |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за лица, които вече са използвали Интернет:

—

последна дейност в Интернет за търговия за лично ползване (през последните три месеца; в периода между три месеца и една година; преди повече от една година; никога не са купували или поръчвали).

| | Характеристики, които ще се събират за лица, които са използвали Интернет през последните три месеца:






  — | средна честота на използване на Интернет през последните три месеца (всеки ден или почти всеки ден; поне веднъж седмично (но не всеки ден); поне един път в месеца (но не всяка седмица); по-рядко от един път в месеца), |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за лица, които са използвали Интернет през последните три месеца:

—

средна честота на използване на Интернет през последните три месеца (всеки ден или почти всеки ден; поне веднъж седмично (но не всеки ден); поне един път в месеца (но не всяка седмица); по-рядко от един път в месеца),

| — | място на използване на Интернет през последните три месеца: у дома, |
| --- | --- |

—

място на използване на Интернет през последните три месеца: у дома,

| — | място на използване на Интернет през последните три месеца: на работното място (различно от дома), |
| --- | --- |

—

място на използване на Интернет през последните три месеца: на работното място (различно от дома),

| — | място на използване на Интернет през последните три месеца: в учебното заведение, |
| --- | --- |

—

място на използване на Интернет през последните три месеца: в учебното заведение,

| — | място на използване на Интернет през последните три месеца: в дома на друго лице, |
| --- | --- |

—

място на използване на Интернет през последните три месеца: в дома на друго лице,

| — | място на използване на Интернет през последните три месеца: на други места, |
| --- | --- |

—

място на използване на Интернет през последните три месеца: на други места,

| — | (по избор) място на използване на Интернет през последните три месеца: обществена библиотека, |
| --- | --- |

—

(по избор) място на използване на Интернет през последните три месеца: обществена библиотека,

| — | (по избор) място на използване на Интернет през последните три месеца: пощенски клон, |
| --- | --- |

—

(по избор) място на използване на Интернет през последните три месеца: пощенски клон,

| — | (по избор) място на използване на Интернет през последните три месеца: обществен офис, кметство или правителствена агенция, |
| --- | --- |

—

(по избор) място на използване на Интернет през последните три месеца: обществен офис, кметство или правителствена агенция,

| — | (по избор) място на използване на Интернет през последните три месеца: обществена или доброволна организация, |
| --- | --- |

—

(по избор) място на използване на Интернет през последните три месеца: обществена или доброволна организация,

| — | (по избор) място на използване на Интернет през последните три месеца: интернет кафе |
| --- | --- |

—

(по избор) място на използване на Интернет през последните три месеца: интернет кафе

| — | (по избор) място на използване на Интернет през последните три месеца: възлови точки, където има достъп до Интернет (в хотели, летища, обществени места и т.н.), |
| --- | --- |

—

(по избор) място на използване на Интернет през последните три месеца: възлови точки, където има достъп до Интернет (в хотели, летища, обществени места и т.н.),

| — | използване на мобилни устройства за достъп до Интернет: мобилен телефон чрез GPRS, |
| --- | --- |

—

използване на мобилни устройства за достъп до Интернет: мобилен телефон чрез GPRS,

| — | използване на мобилни устройства за достъп до Интернет: мобилен телефон чрез UMTS (3G), |
| --- | --- |

—

използване на мобилни устройства за достъп до Интернет: мобилен телефон чрез UMTS (3G),

| — | използване на мобилни устройства за достъп до Интернет: преносим компютър (джобен компютър, PDA), |
| --- | --- |

—

използване на мобилни устройства за достъп до Интернет: преносим компютър (джобен компютър, PDA),

| — | използване на мобилни устройства за достъп до Интернет: преносим компютър (лаптоп) чрез безжична връзка извън дома или работното място, |
| --- | --- |

—

използване на мобилни устройства за достъп до Интернет: преносим компютър (лаптоп) чрез безжична връзка извън дома или работното място,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за изпращане и/или получаване на електронна поща, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за изпращане и/или получаване на електронна поща,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за търсене на информация за стоки и услуги, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за търсене на информация за стоки и услуги,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за ползване на услуги, свързани с пътуване и настаняване, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за ползване на услуги, свързани с пътуване и настаняване,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за изтегляне на софтуер (различен от софтуер за игри), |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за изтегляне на софтуер (различен от софтуер за игри),

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за четене или изтегляне на онлайн новини, вестници или новинарски списания, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за четене или изтегляне на онлайн новини, вестници или новинарски списания,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за търсене на работа или изпращане на молба за работа, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за търсене на работа или изпращане на молба за работа,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за търсене на информация, свързана със здравето, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за търсене на информация, свързана със здравето,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за интернет банкиране, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за интернет банкиране,

| — | (по избор) използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за продаване на стоки или услуги, например чрез търгове, |
| --- | --- |

—

(по избор) използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за продаване на стоки или услуги, например чрез търгове,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за търсене на информация за оферти за образование, обучение и курсове, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за търсене на информация за оферти за образование, обучение и курсове,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за участие в онлайн курс (на всякакви теми), |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за участие в онлайн курс (на всякакви теми),

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за справки в Интернет с цел обучение, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за справки в Интернет с цел обучение,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за получаване на информация от интернет страници на публични власти, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за получаване на информация от интернет страници на публични власти,

| — | използване на Интернет през последните дванадесет месеца за лични цели за получаване на информация от интернет страници на публични власти, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните дванадесет месеца за лични цели за получаване на информация от интернет страници на публични власти,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за изтегляне на официални формуляри от интернет страници на публични власти, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за изтегляне на официални формуляри от интернет страници на публични власти,

| — | използване на Интернет през последните дванадесет месеца за лични цели за изтегляне на официални формуляри от интернет страници на публични власти, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните дванадесет месеца за лични цели за изтегляне на официални формуляри от интернет страници на публични власти,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за изпращане на попълнени формуляри до публични власти, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за изпращане на попълнени формуляри до публични власти,

| — | използване на Интернет през последните дванадесет месеца за лични цели за изпращане на попълнени формуляри до публични власти, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните дванадесет месеца за лични цели за изпращане на попълнени формуляри до публични власти,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за разговори през Интернет, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за разговори през Интернет,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за видеоразговори (чрез уебкамера) през Интернет, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за видеоразговори (чрез уебкамера) през Интернет,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за пускане на съобщения в чат сайтове, нюзгрупи или онлайн форуми за дискусии, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за пускане на съобщения в чат сайтове, нюзгрупи или онлайн форуми за дискусии,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за „моментални“ съобщения (комуникация в реално време с други лица чрез напечатан текст), |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за „моментални“ съобщения (комуникация в реално време с други лица чрез напечатан текст),

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за четене на уеблогове или блогове, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за четене на уеблогове или блогове,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за създаване или поддръжка на собствен уеблог или блог, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за създаване или поддръжка на собствен уеблог или блог,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за слушане на интернет радио и/или гледане на интернет телевизия, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за слушане на интернет радио и/или гледане на интернет телевизия,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за изтегляне и/или слушане на музика (освен чрез интернет радио), |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за изтегляне и/или слушане на музика (освен чрез интернет радио),

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за изтегляне и/или гледане на филми, късометражни филми или видеофайлове (освен чрез интернет телевизия), |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за изтегляне и/или гледане на филми, късометражни филми или видеофайлове (освен чрез интернет телевизия),

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за използване на мрежи за насрещно предоставяне на файлове (peer-to-peer) за обмен на филми, музика, видеофайлове, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за използване на мрежи за насрещно предоставяне на файлове (peer-to-peer) за обмен на филми, музика, видеофайлове,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за ползване на „подкаст“ услуга за автоматично получаване на желани аудио- или видеофайлове, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за ползване на „подкаст“ услуга за автоматично получаване на желани аудио- или видеофайлове,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за изтегляне на компютърни или видеоигри или техните нови версии, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за изтегляне на компютърни или видеоигри или техните нови версии,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за игра на мрежови игри с други, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за игра на мрежови игри с други,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за качване на създадено от потребителя съдържание (текст, изображения, снимки, видео, музика и др.) в интернет страница за общо ползване, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за качване на създадено от потребителя съдържание (текст, изображения, снимки, видео, музика и др.) в интернет страница за общо ползване,

| — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за ползване на новини, събрани на браузъри (например RSS) за четене на ново съдържание в интернет страници, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за ползване на новини, събрани на браузъри (например RSS) за четене на ново съдържание в интернет страници,

| — | заплащане на онлайн аудиовизуално съдържание през последните три месеца, |
| --- | --- |

—

заплащане на онлайн аудиовизуално съдържание през последните три месеца,

| — | използване на Интернет за четене на онлайн новини в замяна на четенето на печатни новини, вестници, списания (в голяма степен, до известна степен, не се ползва изобщо), |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за четене на онлайн новини в замяна на четенето на печатни новини, вестници, списания (в голяма степен, до известна степен, не се ползва изобщо),

| — | използване на Интернет за изтегляне на музикални файлове в замяна на закупуване на компактдискове (в голяма степен, до известна степен, не се ползва изобщо), |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за изтегляне на музикални файлове в замяна на закупуване на компактдискове (в голяма степен, до известна степен, не се ползва изобщо),

| — | използване на Интернет за изтегляне на филми и видеофилми в замяна на закупуване/наемане на DVD (в голяма степен, до известна степен, не се ползва изобщо), |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за изтегляне на филми и видеофилми в замяна на закупуване/наемане на DVD (в голяма степен, до известна степен, не се ползва изобщо),

| — | използване на Интернет за слушане на интернет радио в замяна на слушане на нормално радио (в голяма степен, до известна степен, не се ползва изобщо), |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за слушане на интернет радио в замяна на слушане на нормално радио (в голяма степен, до известна степен, не се ползва изобщо),

| — | използване на Интернет за онлайн контакти в замяна на личния контакт с обществени служби и администрации (в голяма степен, до известна степен, не се ползва изобщо). |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за онлайн контакти в замяна на личния контакт с обществени служби и администрации (в голяма степен, до известна степен, не се ползва изобщо).

| | Характеристики, които ще се събират за лица, които са използвали Интернет през последните три месеца за лични цели за четене или изтегляне на онлайн новини, вестници или новинарски списания:






  — | използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за четене или изтегляне на онлайн новини, вестници или новинарски списания, за които лицето се е абонирало, за да ги получава редовно. |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за лица, които са използвали Интернет през последните три месеца за лични цели за четене или изтегляне на онлайн новини, вестници или новинарски списания:

—

използване на Интернет през последните три месеца за лични цели за четене или изтегляне на онлайн новини, вестници или новинарски списания, за които лицето се е абонирало, за да ги получава редовно.

| | Характеристики, които ще се събират за лица, които са използвали Интернет през последните три месеца за лични цели за разговори през Интернет и/или видеоразговори (чрез уебкамера) през Интернет:






  — | заменяне на разговорите с мобилен телефон с интернет разговори (в голяма степен, до известна степен, не се ползва изобщо), |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за лица, които са използвали Интернет през последните три месеца за лични цели за разговори през Интернет и/или видеоразговори (чрез уебкамера) през Интернет:

—

заменяне на разговорите с мобилен телефон с интернет разговори (в голяма степен, до известна степен, не се ползва изобщо),

| — | заменяне на използването на стационарен телефон (несвързан с Интернет) с интернет разговори (в голяма степен, до известна степен, не се ползва изобщо), |
| --- | --- |

—

заменяне на използването на стационарен телефон (несвързан с Интернет) с интернет разговори (в голяма степен, до известна степен, не се ползва изобщо),

| — | заменяне на използването на електронна поща с интернет разговори (в голяма степен, до известна степен, не се ползва изобщо), |
| --- | --- |

—

заменяне на използването на електронна поща с интернет разговори (в голяма степен, до известна степен, не се ползва изобщо),

| — | интернет разговорите не се отразяват на другите средства за комуникация. |
| --- | --- |

—

интернет разговорите не се отразяват на другите средства за комуникация.

| | Характеристики, които ще се събират за лица, които са използвали Интернет през последните три месеца за изтегляне и/или слушане на музика и/или изтегляне/гледане на филми, късометражни филми или видеофайлове и/или използване на мрежи за насрещно предоставяне на файлове (peer-to-peer) за обмен на филми, музика, видеофайлове и/или използване на „подкаст“ услуга за автоматично получаване на желани аудио- или видеофайлове:






  — | средна честота на изтегляне на музика и/или филми през последните три месеца (всеки ден или почти всеки ден; поне веднъж седмично (но не всеки ден); поне веднъж в месеца (но не всяка седмица); по-малко от веднъж в месеца; не се отнася за потребителя (само е слушал музика и/или е гледал филми). |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за лица, които са използвали Интернет през последните три месеца за изтегляне и/или слушане на музика и/или изтегляне/гледане на филми, късометражни филми или видеофайлове и/или използване на мрежи за насрещно предоставяне на файлове (peer-to-peer) за обмен на филми, музика, видеофайлове и/или използване на „подкаст“ услуга за автоматично получаване на желани аудио- или видеофайлове:

—

средна честота на изтегляне на музика и/или филми през последните три месеца (всеки ден или почти всеки ден; поне веднъж седмично (но не всеки ден); поне веднъж в месеца (но не всяка седмица); по-малко от веднъж в месеца; не се отнася за потребителя (само е слушал музика и/или е гледал филми).

| | Характеристики, които ще се събират за лица, които не са заплащали за онлайн аудиовизуално съдържание през последните три месеца:






  — | биха плащали, ако липсваше безплатно съдържание, |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за лица, които не са заплащали за онлайн аудиовизуално съдържание през последните три месеца:

—

биха плащали, ако липсваше безплатно съдържание,

| — | биха плащали, ако съществуваше законно право за обмен на защитено съдържание, |
| --- | --- |

—

биха плащали, ако съществуваше законно право за обмен на защитено съдържание,

| — | биха плащали, ако се предоставяха по-удобни методи за плащане, |
| --- | --- |

—

биха плащали, ако се предоставяха по-удобни методи за плащане,

| — | биха плащали, ако цените бяха по-изгодни, |
| --- | --- |

—

биха плащали, ако цените бяха по-изгодни,

| — | биха плащали, ако платеното съдържание имаше по-високо качество от безплатните услуги, |
| --- | --- |

—

биха плащали, ако платеното съдържание имаше по-високо качество от безплатните услуги,

| — | биха плащали, ако имаше по-широк обхват от възможности за избор и/или съдържанието беше по-лесно достъпно, |
| --- | --- |

—

биха плащали, ако имаше по-широк обхват от възможности за избор и/или съдържанието беше по-лесно достъпно,

| — | не биха заплащали за нищо от гореизброеното, а за друго (например подкрепа за творчество на артисти и др.), |
| --- | --- |

—

не биха заплащали за нищо от гореизброеното, а за друго (например подкрепа за творчество на артисти и др.),

| — | не биха били склонни да плащат, нищо не би предизвикало готовност за плащане. |
| --- | --- |

—

не биха били склонни да плащат, нищо не би предизвикало готовност за плащане.

| | Характеристики, които ще се събират за лица, които са използвали Интернет за дейности на интернет търговията за лично ползване през последните дванадесет месеца:






  — | използване на Интернет за поръчване на храна или хранителни стоки през последните дванадесет месеца, |
| --- | --- | --- |

Характеристики, които ще се събират за лица, които са използвали Интернет за дейности на интернет търговията за лично ползване през последните дванадесет месеца:

—

използване на Интернет за поръчване на храна или хранителни стоки през последните дванадесет месеца,

| — | използване на Интернет за поръчване на домакински стоки през последните дванадесет месеца, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за поръчване на домакински стоки през последните дванадесет месеца,

| — | използване на Интернет за поръчване на филми или музика през последните дванадесет месеца (да се отчете отделно: дали са доставени онлайн), |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за поръчване на филми или музика през последните дванадесет месеца (да се отчете отделно: дали са доставени онлайн),

| — | използване на Интернет за поръчване на книги, списания, вестници или материали за електронно обучение през последните дванадесет месеца (да се отчете отделно: дали са доставени онлайн), |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за поръчване на книги, списания, вестници или материали за електронно обучение през последните дванадесет месеца (да се отчете отделно: дали са доставени онлайн),

| — | използване на Интернет за поръчване на облекло или спортни стоки през последните дванадесет месеца, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за поръчване на облекло или спортни стоки през последните дванадесет месеца,

| — | използване на Интернет за поръчване на компютърен софтуер или нови части през последните дванадесет месеца (да се отчете отделно: дали са доставени онлайн), |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за поръчване на компютърен софтуер или нови части през последните дванадесет месеца (да се отчете отделно: дали са доставени онлайн),

| — | използване на Интернет за поръчване на компютърен хардуер през последните дванадесет месеца, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за поръчване на компютърен хардуер през последните дванадесет месеца,

| — | използване на Интернет за поръчване на електронно оборудване (вкл. фотоапарати) през последните дванадесет месеца, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за поръчване на електронно оборудване (вкл. фотоапарати) през последните дванадесет месеца,

| — | използване на Интернет за закупуване на акции, финансови услуги или застраховки през последните дванадесет месеца, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за закупуване на акции, финансови услуги или застраховки през последните дванадесет месеца,

| — | използване на Интернет за поръчване на пътуване или ваканционно настаняване през последните дванадесет месеца, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за поръчване на пътуване или ваканционно настаняване през последните дванадесет месеца,

| — | използване на Интернет за поръчване на билети за мероприятия през последните дванадесет месеца, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за поръчване на билети за мероприятия през последните дванадесет месеца,

| — | използване на Интернет за участие в лотарии или залагания през последните дванадесет месеца, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за участие в лотарии или залагания през последните дванадесет месеца,

| — | използване на Интернет за поръчване на други стоки или услуги през последните дванадесет месеца, |
| --- | --- |

—

използване на Интернет за поръчване на други стоки или услуги през последните дванадесет месеца,

| — | стоки или услуги, закупени или поръчани през последните дванадесет месеца от национални търговци, |
| --- | --- |

—

стоки или услуги, закупени или поръчани през последните дванадесет месеца от национални търговци,

| — | стоки или услуги, закупени или поръчани през последните дванадесет месеца от търговци от други държави-членки на ЕС, |
| --- | --- |

—

стоки или услуги, закупени или поръчани през последните дванадесет месеца от търговци от други държави-членки на ЕС,

| — | стоки или услуги, закупени или поръчани през последните дванадесет месеца от търговци от останалата част на света, |
| --- | --- |

—

стоки или услуги, закупени или поръчани през последните дванадесет месеца от търговци от останалата част на света,

| — | стоки или услуги, закупени или поръчани през последните дванадесет месеца: неизвестна страна на произход на търговеца. |
| --- | --- |

—

стоки или услуги, закупени или поръчани през последните дванадесет месеца: неизвестна страна на произход на търговеца.

Компетентност за ИКТ

Характеристики, които ще се събират за лица, които изобщо някога са използвали компютър:

| — | (по избор) последен курс за обучение от поне три часа по който и да е аспект на използването на компютри (през последните три месеца; в периода между три месеца и една година; в периода между една и три години; преди повече от три години; никога не са ползвали). |
| --- | --- |

—

(по избор) последен курс за обучение от поне три часа по който и да е аспект на използването на компютри (през последните три месеца; в периода между три месеца и една година; в периода между една и три години; преди повече от три години; никога не са ползвали).

Пречки за използване на ИКТ и Интернет

Характеристики, които ще се събират за домакинства без достъп до Интернет у дома:

| — | причина за липса на достъп до Интернет у дома: достъп до Интернет на друго място, |
| --- | --- |

—

причина за липса на достъп до Интернет у дома: достъп до Интернет на друго място,

| — | причина за липса на достъп до Интернет у дома: не искат Интернет (поради вредно съдържание и т.н.), |
| --- | --- |

—

причина за липса на достъп до Интернет у дома: не искат Интернет (поради вредно съдържание и т.н.),

| — | причина за липса на достъп до Интернет у дома: не им е необходим Интернет (тъй като не е полезен, не е интересен и т.н.), |
| --- | --- |

—

причина за липса на достъп до Интернет у дома: не им е необходим Интернет (тъй като не е полезен, не е интересен и т.н.),

| — | причина за липса на достъп до Интернет у дома: разходите за оборудване са твърде високи, |
| --- | --- |

—

причина за липса на достъп до Интернет у дома: разходите за оборудване са твърде високи,

| — | причина за липса на достъп до Интернет у дома: разходите за достъп са твърде високи (телефон и т.н.), |
| --- | --- |

—

причина за липса на достъп до Интернет у дома: разходите за достъп са твърде високи (телефон и т.н.),

| — | причина за липса на достъп до Интернет у дома: липса на умения, |
| --- | --- |

—

причина за липса на достъп до Интернет у дома: липса на умения,

| — | причина за липса на достъп до Интернет у дома: притеснения за личните данни и сигурността, |
| --- | --- |

—

причина за липса на достъп до Интернет у дома: притеснения за личните данни и сигурността,

| — | причина за липса на достъп до Интернет у дома: физическо увреждане, |
| --- | --- |

—

причина за липса на достъп до Интернет у дома: физическо увреждане,

| — | причина за липса на достъп до Интернет у дома: никоя от горепосочените, друга причина. |
| --- | --- |

—

причина за липса на достъп до Интернет у дома: никоя от горепосочените, друга причина.

2.   ОБХВАТ

а)   Статистическите единици, които ще се представят за характеристиките, изброени в точка 1, буква б) от настоящото приложение относно домакинствата, са домакинства с поне един член във възрастовата група 16—74 години.

б)   Статистическите единици, които ще се представят за характеристиките, изброени в точка 1, буква б) от настоящото приложение относно лицата, са лица на възраст между 16 и 74 години.

в)   Географският обхват ще покрива домакинства и/или лица, които живеят в която и да е част на територията на държава-членка.

3.   РЕФЕРЕНТЕН ПЕРИОД

Главният референтен период за статистическите данни, които ще се събират, е първото тримесечие на 2008 г.

4.   РАЗБИВКИ

а)   Следните основни характеристики ще се събират за обектите и техните характеристики, изброени в точка 1, буква б) от настоящото приложение по отношение на домакинствата:

| — | район на местоживеене (да се събират съгласно класификацията на районите NUTS1), |
| --- | --- |

—

район на местоживеене (да се събират съгласно класификацията на районите NUTS1),

| — | (по избор) район на местоживеене съгласно класификацията на районите NUTS2, |
| --- | --- |

—

(по избор) район на местоживеене съгласно класификацията на районите NUTS2,

| — | географско местоположение: живеещи в райони по цел „Сближаване“ (включително райони с временна подкрепа „phasing-out“), живеещи в райони на конкуренция и райони на заетост (включително райони на въвеждане на временна подкрепа „phasing-in“), |
| --- | --- |

—

географско местоположение: живеещи в райони по цел „Сближаване“ (включително райони с временна подкрепа „phasing-out“), живеещи в райони на конкуренция и райони на заетост (включително райони на въвеждане на временна подкрепа „phasing-in“),

| — | степен на урбанизация: живеещи в гъсто населени области; живеещи в средно населени области; живеещи в слабо населени области, |
| --- | --- |

—

степен на урбанизация: живеещи в гъсто населени области; живеещи в средно населени области; живеещи в слабо населени области,

| — | вид домакинство: брой членове в домакинството (да се събира отделно: брой деца под 16 години), |
| --- | --- |

—

вид домакинство: брой членове в домакинството (да се събира отделно: брой деца под 16 години),

| — | нетни месечни приходи на домакинството (да се събира като стойност или с използване на квартили). |
| --- | --- |

—

нетни месечни приходи на домакинството (да се събира като стойност или с използване на квартили).

б)   Следните основни характеристики ще се събират за обектите и техните характеристики, изброени в точка 1, буква б) от настоящото приложение, по отношение на лицата:

| — | район на местоживеене (да се събират съгласно класификацията на районите NUTS1), |
| --- | --- |

—

район на местоживеене (да се събират съгласно класификацията на районите NUTS1),

| — | (по избор) район на местоживеене съгласно класификацията на районите NUTS2, |
| --- | --- |

—

(по избор) район на местоживеене съгласно класификацията на районите NUTS2,

| — | географско местоположение: живеещи в райони в обхвата на Цел 1 (включително райони в преход или излизащи от обхвата на Цел 1 поради статистическия ефект на разширяването), живеещи в други райони, |
| --- | --- |

—

географско местоположение: живеещи в райони в обхвата на Цел 1 (включително райони в преход или излизащи от обхвата на Цел 1 поради статистическия ефект на разширяването), живеещи в други райони,

| — | степен на урбанизация: живеещи в гъсто населени области; живеещи в средно населени области; живеещи в слабо населени области, |
| --- | --- |

—

степен на урбанизация: живеещи в гъсто населени области; живеещи в средно населени области; живеещи в слабо населени области,

| — | пол: мъж; жена, |
| --- | --- |

—

пол: мъж; жена,

| — | възраст (да се събира като стойност или чрез използване на възрастови групи): под 16 (по избор), от 16 до 24; от 25 до 34; от 35 до 44; от 45 до 54; от 55 до 64; от 65 до 74; над 74 (по избор), |
| --- | --- |

—

възраст (да се събира като стойност или чрез използване на възрастови групи): под 16 (по избор), от 16 до 24; от 25 до 34; от 35 до 44; от 45 до 54; от 55 до 64; от 65 до 74; над 74 (по избор),

| — | завършена най-висока образователна степен съгласно Международната стандартна класификация на образованието (ISCED 97): ниско (ISCED 0, 1 или 2); средно (ISCED 3 или 4); високо (ISCED 5 или 6), |
| --- | --- |

—

завършена най-висока образователна степен съгласно Международната стандартна класификация на образованието (ISCED 97): ниско (ISCED 0, 1 или 2); средно (ISCED 3 или 4); високо (ISCED 5 или 6),

| — | вид заетост: служител или самонаето лице, включително работещи в семеен бизнес; безработен; студенти, които не се считат за работна сила; други лица, които не се считат за работна сила, |
| --- | --- |

—

вид заетост: служител или самонаето лице, включително работещи в семеен бизнес; безработен; студенти, които не се считат за работна сила; други лица, които не се считат за работна сила,

| — | професия съгласно Международната стандартна класификация на професиите (ISCO-88/ISCO-08): работещи физически труд, неработещи физически труд; работещи в сферата на ИКТ, работещи извън сферата на ИКТ. |
| --- | --- |

—

професия съгласно Международната стандартна класификация на професиите (ISCO-88/ISCO-08): работещи физически труд, неработещи физически труд; работещи в сферата на ИКТ, работещи извън сферата на ИКТ.

5.   ПЕРИОДИЧНОСТ

| — | Данните се предоставят еднократно за 2008 г. |
| --- | --- |

—

Данните се предоставят еднократно за 2008 г.

6.   КРАЙНИ СРОКОВЕ ЗА ПРЕДАВАНЕ НА РЕЗУЛТАТИТЕ

а)   Обобщените данни, когато е необходимо маркирани за поверителност или ненадеждност, и упоменати в член 6 от Регламент (ЕО) No 808/2004 се предават на Евростат преди 5 октомври 2008 г. До тази дата наборът от данни трябва да бъде завършен, утвърден и приет. Табличният, подходящ за разчитане на компютър формат за предаване, трябва да следва инструкциите, предоставени от Евростат.

б)   Метаданните, упоменати в член 6 от Регламент (ЕО) No 808/2004, се предават на Евростат преди 31 май 2008 г. Метаданните трябва да следват образеца за доклад, предоставен от Евростат.

в)   Докладът за качество, упоменати в член 7, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 808/2004, се предава на Евростат до 5 ноември 2008 г. Докладът за качество трябва да следва образеца за доклад, предоставен от Евростат.

---

| 19.7.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 187/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 187/20

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 848/2007 НА КОМИСИЯТА

от 18 юли 2007 година

относно издаването на лицензии за внос, за които са подадени заявления през първите седем дни на месец юли 2007 година в рамките на тарифните квоти, открити съгласно Регламент (ЕО) No 616/2007 за птичето месо

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕИО) No 2777/75 на Съвета от 29 октомври 1975 г. относно общата организация на пазара на птиче месо (1),

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1301/2006 на Комисията от 31 август 2006 г. относно установяване на общи правила за прилагането на тарифните квоти за внос на селскостопански продукти, управлявани чрез система от лицензии за внос (2), и по-специално член 7, параграф 2 от него,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 616/2007 на Комисията от 4 юни 2007 г. относно откриване и управление на тарифни квоти в сектора на птичето месо с произход от Бразилия, Тайланд и други трети страни (3), и по-специално член 5, параграф 5 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Регламент (ЕО) No 616/2007 откри тарифни квоти за внос на продукти от сектора на птичето месо. |
| --- | --- |

(1)

Регламент (ЕО) No 616/2007 откри тарифни квоти за внос на продукти от сектора на птичето месо.

| (2) | Заявленията за лицензии за внос, подадени през първите седем дни на месец юли 2007 г. за подпериода от 1 октомври 2007 г. до 31 декември 2007 г. надвишават наличните количества за някои квоти. Поради това следва да се определи до каква степен могат да бъдат издавани лицензии за внос, като се определи коефициентът на отпускане, който ще се прилага към заявените количества. |
| --- | --- |

(2)

Заявленията за лицензии за внос, подадени през първите седем дни на месец юли 2007 г. за подпериода от 1 октомври 2007 г. до 31 декември 2007 г. надвишават наличните количества за някои квоти. Поради това следва да се определи до каква степен могат да бъдат издавани лицензии за внос, като се определи коефициентът на отпускане, който ще се прилага към заявените количества.

| (3) | Заявленията за лицензии за внос, подадени през първите седем дни на месец юли 2007 г. за подпериода от 1 октомври 2007 г. до 31 декември 2007 г., са за количества, по-малки от наличните за някои квоти. Поради това следва да се определят количествата, за които не са били подадени заявления, като тези количества следва да бъдат добавени към определените за следващия квотен подпериод количества, |
| --- | --- |

(3)

Заявленията за лицензии за внос, подадени през първите седем дни на месец юли 2007 г. за подпериода от 1 октомври 2007 г. до 31 декември 2007 г., са за количества, по-малки от наличните за някои квоти. Поради това следва да се определят количествата, за които не са били подадени заявления, като тези количества следва да бъдат добавени към определените за следващия квотен подпериод количества,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   Спрямо заявленията за лицензии за внос, подадени въз основа на Регламент (ЕО) No 616/2007 за подпериода от 1 октомври 2007 г. до 31 декември 2007 г. се прилагат коефициенти на отпускане, посочени в приложението към настоящия регламент.

2.   Количествата, за които не са били подадени заявления за лицензии за внос по силата на Регламент (ЕО) No 616/2007 и които се добавят към подпериода от 1 януари 2008 г. до 31 март 2008 г., са определени в приложението.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 19 юли 2007 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 18 юли 2007 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  OВ L 282, 1.11.1975 г., стр. 77. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 679/2006 (ОВ L 119, 4.5.2006 г., стр. 1).

1

(2)  OВ L 238, 1.9.2006 г., стр. 13. Регламент, изменен с Регламент (ЕО) No 289/2007 (ОВ L 78, 17.3.2007 г., стр. 17).

2

(3)  ОВ L 142, 5.6.2007 г., стр. 3.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| No на групата | Пореден No | Коефициент на отпускане за подадените заявления за лицензии за внос за подпериода от 1.10.2007-31.12.2007
  (%) | Незаявени количества, които се добавят към подпериода от 1.1.2008-31.3.2008
  (kg) |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | 09.4211 | 2,800279 | — |
| 2 | 09.4212 | (1) | 55 566 000 |
| 4 | 09.4214 | 31,987978 | — |
| 5 | 09.4215 | 58,665286 | — |
| 6 | 09.4216 | (2) | 3 179 763 |
| 7 | 09.4217 | 17,474248 | — |
| 8 | 09.4218 | (2) | 5 323 600 |

No на групата

Пореден No

Коефициент на отпускане за подадените заявления за лицензии за внос за подпериода от 1.10.2007-31.12.2007

(%)

Незаявени количества, които се добавят към подпериода от 1.1.2008-31.3.2008

(kg)

1

09.4211

2,800279

—

2

09.4212

(1)

55 566 000

4

09.4214

31,987978

—

5

09.4215

58,665286

—

6

09.4216

(2)

3 179 763

7

09.4217

17,474248

—

8

09.4218

(2)

5 323 600

---

(1)  Не се прилага: в Комисията няма получено заявление за лицензия.

(2)  Не се прилага: заявленията са по-малко от наличните количества.

---

II Актове, приети по силата на договорите ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Комисия

| 19.7.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 187/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 187/22

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 6 декември 2006 година

относно държавна помощ C 22/06 (ех N 615/05), която Италия планира да осъществи за данъчни облекчения върху емулсиите на петрол с вода

(нотифицирано под номер C(2006) 5805)

(само текстът на италиански език е автентичен)

(Текст от значение за ЕИП)

(2007/508/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 88, параграф 2, първа алинея от него,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 62, параграф 1, буква a) от него,

като прикани заинтересованите страни да представят своите коментари в съответствие с посочените разпоредби (1) и като взе предвид техните коментари,

като има предвид, че:

I.   ПРОЦЕДУРА

| (1) | С писмо от 5 март 2005 г., получено на 13 декември 2005 г. и допълнено с писмо от 9 януари 2006 г., получено на 12 януари 2006 г., италианските органи уведомиха Комисията за горепосочената мярка в съответствие с член 88, параграф 3 от Договора за ЕО. По искане на Комисията от 6 март 2006 г. италианските органи предоставиха допълнителна информация с писмо от 6 април 2006 г. |
| --- | --- |

(1)

С писмо от 5 март 2005 г., получено на 13 декември 2005 г. и допълнено с писмо от 9 януари 2006 г., получено на 12 януари 2006 г., италианските органи уведомиха Комисията за горепосочената мярка в съответствие с член 88, параграф 3 от Договора за ЕО. По искане на Комисията от 6 март 2006 г. италианските органи предоставиха допълнителна информация с писмо от 6 април 2006 г.

| (2) | С писмо от 7 юни 2006 г. Комисията информира Италия, че е взела решение да започне процедурата, предвидена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО, по отношение на мярката. |
| --- | --- |

(2)

С писмо от 7 юни 2006 г. Комисията информира Италия, че е взела решение да започне процедурата, предвидена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО, по отношение на мярката.

| (3) | Решението на Комисията за започване на процедура беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (2). Комисията прикани заинтересованите страни да представят своите коментари. |
| --- | --- |

(3)

Решението на Комисията за започване на процедура беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (2). Комисията прикани заинтересованите страни да представят своите коментари.

| (4) | Комисията получи коментари от заинтересованите страни. Тя ги изпрати на Италия, на която беше дадена възможност да реагира; нейните коментари бяха получени в писма от 13 септември 2006 г. и 29 септември 2006 г. |
| --- | --- |

(4)

Комисията получи коментари от заинтересованите страни. Тя ги изпрати на Италия, на която беше дадена възможност да реагира; нейните коментари бяха получени в писма от 13 септември 2006 г. и 29 септември 2006 г.

II.   ОПИСАНИЕ НА МЯРКАТА

| (5) | Емулгираните горива представляват смес от приблизително 15 % вода и 85 % мазут или газьол. Те оказват по-малко въздействие върху околната среда, отколкото обичайните горива. Проведени наскоро проучвания (3) показват, че добавянето на вода към горивата води до по-качествено горене по отношение на емисиите. Изпаряването на водата по време на процеса на горене увеличава дисперсията на горивото, което води до увеличена контактна повърхност между горивото и въздуха. При това се намаляват с 59 % емисиите на твърди частици. Освен това при изпаряването на водата се намалява температурата на горене, с което образуването на азотни оксиди (NOx) намалява с 6 %. Ефективният процес на горене намалява с 32 % въглеродния оксид (CO) (4). |
| --- | --- |

(5)

Емулгираните горива представляват смес от приблизително 15 % вода и 85 % мазут или газьол. Те оказват по-малко въздействие върху околната среда, отколкото обичайните горива. Проведени наскоро проучвания (3) показват, че добавянето на вода към горивата води до по-качествено горене по отношение на емисиите. Изпаряването на водата по време на процеса на горене увеличава дисперсията на горивото, което води до увеличена контактна повърхност между горивото и въздуха. При това се намаляват с 59 % емисиите на твърди частици. Освен това при изпаряването на водата се намалява температурата на горене, с което образуването на азотни оксиди (NOx) намалява с 6 %. Ефективният процес на горене намалява с 32 % въглеродния оксид (CO) (4).

| (6) | Но производството и съхранението на емулсии е скъпо и следователно стойността на окончателната смес е по-висока от пазарната цена на изкопаемите горива. Енергийното съдържание на емулсиите е с 10 % по-ниско от това на конвенционалните горива. Използването на емулсии е свързано с допълнителни оперативни разходи, например разходи за периодична повторна обработка за предотвратяване разделянето на двете компоненти една от друга, почистване на цистерни и необходимост от системи за рециркулиране на продукта. |
| --- | --- |

(6)

Но производството и съхранението на емулсии е скъпо и следователно стойността на окончателната смес е по-висока от пазарната цена на изкопаемите горива. Енергийното съдържание на емулсиите е с 10 % по-ниско от това на конвенционалните горива. Използването на емулсии е свързано с допълнителни оперативни разходи, например разходи за периодична повторна обработка за предотвратяване разделянето на двете компоненти една от друга, почистване на цистерни и необходимост от системи за рециркулиране на продукта.

| (7) | Емулсии се използват в Италия в обществения транспорт, събирането на отпадъци и транспортирането на стоки (около 9 000 превозни средства) в повече от 80 общини (5). Емулсиите се използват също за отопление на частни сгради (около 100 къщи) и обществени сгради, като музеи, училища и университети (около 300 отоплявани сгради). |
| --- | --- |

(7)

Емулсии се използват в Италия в обществения транспорт, събирането на отпадъци и транспортирането на стоки (около 9 000 превозни средства) в повече от 80 общини (5). Емулсиите се използват също за отопление на частни сгради (около 100 къщи) и обществени сгради, като музеи, училища и университети (около 300 отоплявани сгради).

| (8) | Емулсиите, предлагани на италианския пазар, са главно на основата на нискосулфатни смеси газьол/вода и се използват в транспорта и за отопление. През 2005 г. използваните в транспорта емулсии бяха изцяло на основата на газьол, докато емулсиите, използвани за отопление, бяха на основата или на газьол, или на нискосулфатни тежки горива. Други емулсии на тежки горива, изброени в уведомлението — с високо и с ниско съдържание на сяра за промишлена употреба и с високо съдържание на сяра за отопление — не се предлагаха на пазара през 2005 г. В сравнение с консумацията на конвенционалните горива, консумацията на емулсии в Италия е все още доста ограничена. Използваните количества в тонове емулсии и конвенционални горива през 2005 г. бяха, както следва: | Емулсии | Конвенционални горива |
| --- | --- | --- | --- |
| Газьол за транспорт | 79 359 | 24,5 милиона |
| Газьол за отопление | 12 574 | 2,9 милиона |
| Мазут за отопление | 12 498 | 151 000 |

(8)

Емулсиите, предлагани на италианския пазар, са главно на основата на нискосулфатни смеси газьол/вода и се използват в транспорта и за отопление. През 2005 г. използваните в транспорта емулсии бяха изцяло на основата на газьол, докато емулсиите, използвани за отопление, бяха на основата или на газьол, или на нискосулфатни тежки горива. Други емулсии на тежки горива, изброени в уведомлението — с високо и с ниско съдържание на сяра за промишлена употреба и с високо съдържание на сяра за отопление — не се предлагаха на пазара през 2005 г. В сравнение с консумацията на конвенционалните горива, консумацията на емулсии в Италия е все още доста ограничена. Използваните количества в тонове емулсии и конвенционални горива през 2005 г. бяха, както следва:

Емулсии

Конвенционални горива

Газьол за транспорт

79 359

24,5 милиона

Газьол за отопление

12 574

2,9 милиона

Мазут за отопление

12 498

151 000

| (9) | В рамките на Общността емулсии се използват главно в Италия. Използването на тази технология в обществения транспорт обаче е на експериментален етап в някои държави-членки, например във Франция, Обединеното кралство и Чешката република. |
| --- | --- |

(9)

В рамките на Общността емулсии се използват главно в Италия. Използването на тази технология в обществения транспорт обаче е на експериментален етап в някои държави-членки, например във Франция, Обединеното кралство и Чешката република.

| (10) | Мярката цели стимулиране на използването на емулгирани горива при осигуряване на тяхната наличност на разумна цена. Помощта компенсира ценовата разлика между конвенционалните горива и емулсиите. По този начин се предотвратява пазарният провал, тоест екологичните ползи от емулсиите не се отразяват на пазарната цена на конвенционалните горива. |
| --- | --- |

(10)

Мярката цели стимулиране на използването на емулгирани горива при осигуряване на тяхната наличност на разумна цена. Помощта компенсира ценовата разлика между конвенционалните горива и емулсиите. По този начин се предотвратява пазарният провал, тоест екологичните ползи от емулсиите не се отразяват на пазарната цена на конвенционалните горива.

| (11) | Мярката ще се прилага в продължение на една година, от 1 януари 2006 г. до 31 декември 2006 г. Планираният бюджет е 8,9 милиона EUR. От схемата ще бъдат облагодетелствани между 11 и 50 производители на емулсии. |
| --- | --- |

(11)

Мярката ще се прилага в продължение на една година, от 1 януари 2006 г. до 31 декември 2006 г. Планираният бюджет е 8,9 милиона EUR. От схемата ще бъдат облагодетелствани между 11 и 50 производители на емулсии.

| (12) | Член 18, параграф 1 от Директива 2003/96/ЕО на Съвета от 27 октомври 2003 г. за преструктуриране на рамката на Общността за облагане с данъци на енергийните продукти и електроенергията („Директива за данъчното облагане на енергийните продукти и електроенергията“) (6)), и по-специално приложение II, точка 8, четвърто тире от нея, даде възможност на Италия да приложи понижен акциз за водни емулсии на газьол или мазут до края на 2005 г. Италия уведоми за мярката за периода от 1 януари 2006 г. до 31 декември 2006 г., и за 2006 г. възнамерява да приложи схема, като използва общите клаузи на Директивата за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията. |
| --- | --- |

(12)

Член 18, параграф 1 от Директива 2003/96/ЕО на Съвета от 27 октомври 2003 г. за преструктуриране на рамката на Общността за облагане с данъци на енергийните продукти и електроенергията („Директива за данъчното облагане на енергийните продукти и електроенергията“) (6)), и по-специално приложение II, точка 8, четвърто тире от нея, даде възможност на Италия да приложи понижен акциз за водни емулсии на газьол или мазут до края на 2005 г. Италия уведоми за мярката за периода от 1 януари 2006 г. до 31 декември 2006 г., и за 2006 г. възнамерява да приложи схема, като използва общите клаузи на Директивата за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията.

| (13) | В сравнение с нормалната тарифа за изкопаеми горива, използвана в Италия, изгодите от мярката, изразяващи се в понижена тарифа (пониженията се правят на литър от съответната емулсия на газьол и на килограм от съответния тежък мазут), са следните:









  Емулсии | Нормална тарифа | Понижение | Понижена тарифа | Минимален данък по ДДОЕПЕ (7) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| вода/газьол за автомобилно гориво в транспорта | 403 EUR | 146,3 EUR | 256,7 EUR | 302 EUR |
| вода/газьол за отопление | 403,2 EUR | 158 EUR | 245,2 EUR | 21 EUR |
| вода/нискосулфатен тежък мазут за отопление | 64,2 EUR | 34,7 EUR | 29,5 EUR | 15 EUR |

(13)

В сравнение с нормалната тарифа за изкопаеми горива, използвана в Италия, изгодите от мярката, изразяващи се в понижена тарифа (пониженията се правят на литър от съответната емулсия на газьол и на килограм от съответния тежък мазут), са следните:

Емулсии

Нормална тарифа

Понижение

Понижена тарифа

Минимален данък по ДДОЕПЕ (7)

вода/газьол за автомобилно гориво в транспорта

403 EUR

146,3 EUR

256,7 EUR

302 EUR

вода/газьол за отопление

403,2 EUR

158 EUR

245,2 EUR

21 EUR

вода/нискосулфатен тежък мазут за отопление

64,2 EUR

34,7 EUR

29,5 EUR

15 EUR

В уведомлението се споменават също понижени тарифи за емулсии, които не се предлагат на пазара, като емулсии вода/тежко гориво за индустриални цели с високо и с ниско съдържание на сяра (съответно 41,6 EUR и 20,8 EUR) и емулсия на тежко гориво с високо съдържание на сяра, използвана за отопление (99,3 EUR).

| (14) | В писмото си от 6 март 2006 г. Комисията поиска от италианските органи да преустановят подпомагането по действащата схема до възстановяването на всякакви получени несъвместими с принципите помощи от фирмите, които са обект на отрицателно решение за държавна помощ, и по-точно Решение 2000/128/ЕО на Комисията от 11 май 1999 г. относно помощите, отпускани от Италия за стимулиране на заетостта (ОВ L 42, 15.2.2000 г., стр. 1), Решение 2003/193/ЕО на Комисията от 5 юни 2002 г. относно освобождаването от данъци и привилегировани заеми за комунални услуги в Италия (8), Решение 2004/800/ЕО на Комисията от 30 март 2004 г. относно схемата на държавни помощи, прилагана в Италия за осигуряване на спешни мерки за подпомагане на заетостта (9) и Решение 2005/315/ЕО на Комисията от 20 октомври 2004 г. относно схемата на помощи, реализирана в Италия за фирми, инвестиращи в общини, тежко пострадали от природните бедствия през 2002 г. (10). |
| --- | --- |

(14)

В писмото си от 6 март 2006 г. Комисията поиска от италианските органи да преустановят подпомагането по действащата схема до възстановяването на всякакви получени несъвместими с принципите помощи от фирмите, които са обект на отрицателно решение за държавна помощ, и по-точно Решение 2000/128/ЕО на Комисията от 11 май 1999 г. относно помощите, отпускани от Италия за стимулиране на заетостта (ОВ L 42, 15.2.2000 г., стр. 1), Решение 2003/193/ЕО на Комисията от 5 юни 2002 г. относно освобождаването от данъци и привилегировани заеми за комунални услуги в Италия (8), Решение 2004/800/ЕО на Комисията от 30 март 2004 г. относно схемата на държавни помощи, прилагана в Италия за осигуряване на спешни мерки за подпомагане на заетостта (9) и Решение 2005/315/ЕО на Комисията от 20 октомври 2004 г. относно схемата на помощи, реализирана в Италия за фирми, инвестиращи в общини, тежко пострадали от природните бедствия през 2002 г. (10).

III.   ОСНОВАНИЯ ЗА ЗАПОЧВАНЕ НА ПРОЦЕДУРАТА ПО ЧЛЕН 88, ПАРАГРАФ 2

| (15) | По отношение на емулсиите на газьол, използвани като автомобилно гориво, Италия прилага минималната данъчна тарифа от 302 EUR само за изкопаемото гориво, което е част от сместа. Следователно окончателният данък е 256,7 EUR. Комисията изрази съмнение дали данъчните изключения за емулсии, използвани като автомобилно гориво, са съобразени с размера на приложимите данъци в съответствие с Директивата за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията и дали те не се отразяват на търговските условия и не нарушават конкуренцията до степен, която не е в общ интерес. |
| --- | --- |

(15)

По отношение на емулсиите на газьол, използвани като автомобилно гориво, Италия прилага минималната данъчна тарифа от 302 EUR само за изкопаемото гориво, което е част от сместа. Следователно окончателният данък е 256,7 EUR. Комисията изрази съмнение дали данъчните изключения за емулсии, използвани като автомобилно гориво, са съобразени с размера на приложимите данъци в съответствие с Директивата за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията и дали те не се отразяват на търговските условия и не нарушават конкуренцията до степен, която не е в общ интерес.

| (16) | Освен това италианските органи отказаха да поемат ангажимент за преустановяване отпускането на нови помощи по действащата схема за фирми, които не са върнали неправомерно получената помощ в съответствие с предишното решение за възстановяване. Ето защо Комисията счете, че е невъзможно да се отчете изкривяването в резултат на старите и новите помощи. |
| --- | --- |

(16)

Освен това италианските органи отказаха да поемат ангажимент за преустановяване отпускането на нови помощи по действащата схема за фирми, които не са върнали неправомерно получената помощ в съответствие с предишното решение за възстановяване. Ето защо Комисията счете, че е невъзможно да се отчете изкривяването в резултат на старите и новите помощи.

IV.   КОМЕНТАРИ ОТ ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ

| (17) | Свои коментари по започването на процедурата изпратиха следните заинтересовани страни: Unione Petrolifera — на 3 август 2006 г. и Европейската асоциация на производителите на емулгирани горива (ЕАПЕГ) — на 7 август 2006 г. |
| --- | --- |

(17)

Свои коментари по започването на процедурата изпратиха следните заинтересовани страни: Unione Petrolifera — на 3 август 2006 г. и Европейската асоциация на производителите на емулгирани горива (ЕАПЕГ) — на 7 август 2006 г.

| (18) | ЕАПЕГ подчерта, че емулгираните горива са единствените горива, които намаляват едновременно емисиите на азотен оксид, частици и въглероден диоксид от дизеловите двигатели без необходимост от каквито и да било конструктивни изменения. |
| --- | --- |

(18)

ЕАПЕГ подчерта, че емулгираните горива са единствените горива, които намаляват едновременно емисиите на азотен оксид, частици и въглероден диоксид от дизеловите двигатели без необходимост от каквито и да било конструктивни изменения.

| (19) | ЕАПЕГ коментира детайлно въпроса за промяната на характеристиките на горивото при добавяне на вода към газьола. Наличието на вода прави емулсията млечна на цвят при стайна температура, докато газьолът е бистър и прозрачен. Отличителна характеристика на емулсията е стабилността ѝ при центрофугиране. Плътността на емулсията е в интервала 842—870 кг/м3, което е значително повече от тази на газьола, а именно 820—845 кг/м3. Същото се отнася и до диапазона на вискозитета при 40 °C. Средната калорийна стойност на газьола е 10 500 ккал/кг, докато тази на емулсиите е 9 300 ккал/кг. Тази разлика обяснява защо средната консумация на емулсия на километър пробег е по-висока от тази на газьола.. |
| --- | --- |

(19)

ЕАПЕГ коментира детайлно въпроса за промяната на характеристиките на горивото при добавяне на вода към газьола. Наличието на вода прави емулсията млечна на цвят при стайна температура, докато газьолът е бистър и прозрачен. Отличителна характеристика на емулсията е стабилността ѝ при центрофугиране. Плътността на емулсията е в интервала 842—870 кг/м3, което е значително повече от тази на газьола, а именно 820—845 кг/м3. Същото се отнася и до диапазона на вискозитета при 40 °C. Средната калорийна стойност на газьола е 10 500 ккал/кг, докато тази на емулсиите е 9 300 ккал/кг. Тази разлика обяснява защо средната консумация на емулсия на километър пробег е по-висока от тази на газьола..

| (20) | Петролният съюз отбеляза, че ползващите се от въпросната държавна помощ не ползват помощ, която е преценена като незаконна в съответствие с решенията, посочени в съображение 14. |
| --- | --- |

(20)

Петролният съюз отбеляза, че ползващите се от въпросната държавна помощ не ползват помощ, която е преценена като незаконна в съответствие с решенията, посочени в съображение 14.

V.   КОМЕНТАРИ ОТ ИТАЛИЯ

| (21) | Италия предостави своите коментари на 11 юли 2006 г. и коментира бележките на третите страни в писма от 13 септември 2006 г. и 28 септември 2006 г. |
| --- | --- |

(21)

Италия предостави своите коментари на 11 юли 2006 г. и коментира бележките на третите страни в писма от 13 септември 2006 г. и 28 септември 2006 г.

| (22) | Италия описа подробно специфичния характер на емулсиите. По-конкретно Италия отбеляза, че поради своята физическа структура емулсиите трябва да се разглеждат като състоящи се от две части: една „активна“, състояща се от въглеводороди (дизелово гориво или мазут) и като такава — в състояние да генерира енергия след образуване на горивна смес и изгаряне; и друга — напълно , „пасивна“, състояща се от вода, която присъства с цел намаляване на вредните емисии в сравнение с дизеловото гориво или мазута, използвани в чист вид. Наличната в емулсиите вода също поглъща енергия в процеса на нагряване и се трансформира в пара. Следователно тези емулсии са продукти със специфични характеристики, различни от традиционните петролни продукти. |
| --- | --- |

(22)

Италия описа подробно специфичния характер на емулсиите. По-конкретно Италия отбеляза, че поради своята физическа структура емулсиите трябва да се разглеждат като състоящи се от две части: една „активна“, състояща се от въглеводороди (дизелово гориво или мазут) и като такава — в състояние да генерира енергия след образуване на горивна смес и изгаряне; и друга — напълно , „пасивна“, състояща се от вода, която присъства с цел намаляване на вредните емисии в сравнение с дизеловото гориво или мазута, използвани в чист вид. Наличната в емулсиите вода също поглъща енергия в процеса на нагряване и се трансформира в пара. Следователно тези емулсии са продукти със специфични характеристики, различни от традиционните петролни продукти.

| (23) | Италия подчерта, че водата присъства само временно при предварителната обработка с цел подобряване на изгарянето и вследствие на това намаляване на вредните емисии, и екологични ползи. |
| --- | --- |

(23)

Италия подчерта, че водата присъства само временно при предварителната обработка с цел подобряване на изгарянето и вследствие на това намаляване на вредните емисии, и екологични ползи.

| (24) | Италианските органи обръщат внимание на коментарите, предоставени на Комисията от Unione Petrolifera, за облагодетелстваните от въпросната помощ. Имайки предвид тези коментари, италианските органи се ангажираха да преустановят изплащането на въпросната помощ, ако бенефициерът е фирма, която все още не е възстановила или прехвърлила в блокирана сметка всички получени незаконни или несъвместими с принципите помощи, получени въз основа на една от мерките за оказване на помощ, споменати от Комисията. |
| --- | --- |

(24)

Италианските органи обръщат внимание на коментарите, предоставени на Комисията от Unione Petrolifera, за облагодетелстваните от въпросната помощ. Имайки предвид тези коментари, италианските органи се ангажираха да преустановят изплащането на въпросната помощ, ако бенефициерът е фирма, която все още не е възстановила или прехвърлила в блокирана сметка всички получени незаконни или несъвместими с принципите помощи, получени въз основа на една от мерките за оказване на помощ, споменати от Комисията.

VI.   ОЦЕНКА НА МЯРКАТА

| (25) | Италия е уведомила Комисията за мярката и влизането ѝ в сила зависи от одобрението на Комисията, така че Италия е спазила задълженията си по член 88, параграф 3 от Договора за ЕО. Тъй като Италия е уведомила за помощта за периода от 1 януари 2006 г. до 31 декември 2006 г., тази оценка касае само този период и не засяга мярката, която Италия е прилагала преди. |
| --- | --- |

(25)

Италия е уведомила Комисията за мярката и влизането ѝ в сила зависи от одобрението на Комисията, така че Италия е спазила задълженията си по член 88, параграф 3 от Договора за ЕО. Тъй като Италия е уведомила за помощта за периода от 1 януари 2006 г. до 31 декември 2006 г., тази оценка касае само този период и не засяга мярката, която Италия е прилагала преди.

| (26) | Съгласно член 87 от Договора за ЕО държавна помощ е: a) всяка помощ, отпускана от държава-членка или с държавни ресурси, б) която нарушава конкуренцията, в) която облагодетелства определени предприятия, г) която се отразява върху търговията между държавите-членки. |
| --- | --- |

(26)

Съгласно член 87 от Договора за ЕО държавна помощ е: a) всяка помощ, отпускана от държава-членка или с държавни ресурси, б) която нарушава конкуренцията, в) която облагодетелства определени предприятия, г) която се отразява върху търговията между държавите-членки.

| (27) | Целта на тази мярка е да бъдат компенсирани производителите на емулсии за част от техните производствени разходи; следователно тя облагодетелства определени предприятия и производството на определени стоки. Намаляването на акциза се компенсира с държавни ресурси, тъй като с намаляване на данъчната тежест върху продуктите държавата се отказва от приходи. |
| --- | --- |

(27)

Целта на тази мярка е да бъдат компенсирани производителите на емулсии за част от техните производствени разходи; следователно тя облагодетелства определени предприятия и производството на определени стоки. Намаляването на акциза се компенсира с държавни ресурси, тъй като с намаляване на данъчната тежест върху продуктите държавата се отказва от приходи.

| (28) | Мярката е избирателна, тъй като производството на емулсии изисква специфично ноу-хау и оборудване и емулсиите се продават на ограничен брой клиенти. Следователно разходите за пускане на пазара на емулсии са високи. Намаляването на данъчните тарифи за емулсиите дава предимство само на ограничен брой производители на емулсии. |
| --- | --- |

(28)

Мярката е избирателна, тъй като производството на емулсии изисква специфично ноу-хау и оборудване и емулсиите се продават на ограничен брой клиенти. Следователно разходите за пускане на пазара на емулсии са високи. Намаляването на данъчните тарифи за емулсиите дава предимство само на ограничен брой производители на емулсии.

| (29) | Вследствие на данъчните облекчения цените на емулсиите могат да се понижат до ниво, правещо ги конкурентноспособни с изкопаемите горива. Тъй като емулсиите служат като заместител на изкопаемите горива, това предимство може да наруши конкуренцията на вътрешния пазар на ЕС. Тъй като горивата са обект на международна търговия, има вероятност мярката да повлияе върху търговията между държавите-членки и следователно представлява държавна помощ в съответствие с член 87, параграф 1 от Договора за ЕО. |
| --- | --- |

(29)

Вследствие на данъчните облекчения цените на емулсиите могат да се понижат до ниво, правещо ги конкурентноспособни с изкопаемите горива. Тъй като емулсиите служат като заместител на изкопаемите горива, това предимство може да наруши конкуренцията на вътрешния пазар на ЕС. Тъй като горивата са обект на международна търговия, има вероятност мярката да повлияе върху търговията между държавите-членки и следователно представлява държавна помощ в съответствие с член 87, параграф 1 от Договора за ЕО.

| (30) | Член 87, параграф 3, буква в) от Договора за ЕО дава възможност за изключения от общото правило за несъвместимост с принципите на общия пазар, както е посочено в параграф 1 от същия член, за помощ за улесняване на развитието на определени икономически дейности или на определени икономически области, където такава помощ не се отразява благоприятно върху условията на търговия в размер, противоречащ на общия интерес. |
| --- | --- |

(30)

Член 87, параграф 3, буква в) от Договора за ЕО дава възможност за изключения от общото правило за несъвместимост с принципите на общия пазар, както е посочено в параграф 1 от същия член, за помощ за улесняване на развитието на определени икономически дейности или на определени икономически области, където такава помощ не се отразява благоприятно върху условията на търговия в размер, противоречащ на общия интерес.

| (31) | Предложените мерки за помощ са предназначени за улесняване на употребата на екологични горива с цел намаляване на вредните емисии, включително на частици, и леко намаляване на емисиите на парникови газове. Комисията отбелязва, че намаляването на тези газове и намаляването на вредните емисии се стимулира от 1985 г. с многобройни мерки на Общността (11) , най-нов обзор на които е направен в Тематичната стратегия относно замърсяването на въздуха (12). Целите на настоящата схема са в съответствие с политиката на ЕС в този сектор. |
| --- | --- |

(31)

Предложените мерки за помощ са предназначени за улесняване на употребата на екологични горива с цел намаляване на вредните емисии, включително на частици, и леко намаляване на емисиите на парникови газове. Комисията отбелязва, че намаляването на тези газове и намаляването на вредните емисии се стимулира от 1985 г. с многобройни мерки на Общността (11) , най-нов обзор на които е направен в Тематичната стратегия относно замърсяването на въздуха (12). Целите на настоящата схема са в съответствие с политиката на ЕС в този сектор.

| (32) | Емулгираните горива не са включени в определението за възобновяеми енергийни източници в Директива 2001/77/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27 септември 2001 г. за стимулиране производството на електричество от възобновяеми енергийни източници на вътрешния пазар на електроенергия (13) и не се смятат за биогорива съгласно Директива 2003/30/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 май 2003 г. за стимулиране използването на биогорива и на други възобновяеми горива в транспорта (14). Използването на емулгирани горива обаче води до намаляване на замърсяването и на емисиите от парникови газове. Следователно мярката носи определена екологична полза. Това беше потвърдено също и от програмата „Автогорива II“ (15). Комисията припомня, че е доказано, че емулгираните горива водят до намаляване на частиците с 59 %, на азотните оксиди (NOx) с 6 % и на въглеродния оксид (СО) с 32 % (действителните намаления зависят от съотношението вода—дизелово гориво). Други изпитания и проучвания са показали минимално намаляване на емисиите на парникови газове. Тези ползи са изцяло в съответствие с политиката на Общността в областта на околната среда. |
| --- | --- |

(32)

Емулгираните горива не са включени в определението за възобновяеми енергийни източници в Директива 2001/77/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27 септември 2001 г. за стимулиране производството на електричество от възобновяеми енергийни източници на вътрешния пазар на електроенергия (13) и не се смятат за биогорива съгласно Директива 2003/30/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 май 2003 г. за стимулиране използването на биогорива и на други възобновяеми горива в транспорта (14). Използването на емулгирани горива обаче води до намаляване на замърсяването и на емисиите от парникови газове. Следователно мярката носи определена екологична полза. Това беше потвърдено също и от програмата „Автогорива II“ (15). Комисията припомня, че е доказано, че емулгираните горива водят до намаляване на частиците с 59 %, на азотните оксиди (NOx) с 6 % и на въглеродния оксид (СО) с 32 % (действителните намаления зависят от съотношението вода—дизелово гориво). Други изпитания и проучвания са показали минимално намаляване на емисиите на парникови газове. Тези ползи са изцяло в съответствие с политиката на Общността в областта на околната среда.

| (33) | В съответствие с раздел Е.3.3 от Насоките на Общността за държавна помощ за екологична защита (16) (Насоки за екологична помощ) оперативната помощ за производство на възобновяеми енергийни източници обикновено е допустима. Комисията приема възгледа, че на тази помощ трябва да се обръща специално внимание поради трудностите, които понякога съществуват за ефективно конкуриране на такива енергийни източници с конвенционалните. |
| --- | --- |

(33)

В съответствие с раздел Е.3.3 от Насоките на Общността за държавна помощ за екологична защита (16) (Насоки за екологична помощ) оперативната помощ за производство на възобновяеми енергийни източници обикновено е допустима. Комисията приема възгледа, че на тази помощ трябва да се обръща специално внимание поради трудностите, които понякога съществуват за ефективно конкуриране на такива енергийни източници с конвенционалните.

| (34) | Точка 6 от Насоките за екологична помощ определя възобновяемата енергия по същия начин, както и Директива 2001/77/ЕО. Както беше пояснено по-горе, емулсиите не спадат към това определение. Все пак Комисията счита, че помощта, за която се отнася уведомлението, може да бъде оценена по аналогия с раздел Е.3.3 от Насоките за екологична помощ по следните причини:






  — | както е пояснено в съображение 31 по-горе, схемата е в съответствие с целите на политиката на Общността и допринася за подобряване на околната среда, |
| --- | --- | --- |

(34)

Точка 6 от Насоките за екологична помощ определя възобновяемата енергия по същия начин, както и Директива 2001/77/ЕО. Както беше пояснено по-горе, емулсиите не спадат към това определение. Все пак Комисията счита, че помощта, за която се отнася уведомлението, може да бъде оценена по аналогия с раздел Е.3.3 от Насоките за екологична помощ по следните причини:

—

както е пояснено в съображение 31 по-горе, схемата е в съответствие с целите на политиката на Общността и допринася за подобряване на околната среда,

| — | за ефективно конкуриране с горивата от конвенционални източници при емулсиите съществуват аналогични трудности, като тези при горивата, получени от възобновяеми енергийни източници (например биогорива), а именно високи (първоначални) производствени разходи, липса на необходимата инфраструктура във веригата на разпространение и липса на потребители с подходящо адаптирани горивни системи на техните превозни средства, |
| --- | --- |

—

за ефективно конкуриране с горивата от конвенционални източници при емулсиите съществуват аналогични трудности, като тези при горивата, получени от възобновяеми енергийни източници (например биогорива), а именно високи (първоначални) производствени разходи, липса на необходимата инфраструктура във веригата на разпространение и липса на потребители с подходящо адаптирани горивни системи на техните превозни средства,

| — | нарушаването на конкуренцията по отношение на конвенционалните горива ще е относително ограничено, като се имат предвид силните позиции, които конвенционалните горива все още имат на пазара, както и ограниченият брой потребители на емулсии, |
| --- | --- |

—

нарушаването на конкуренцията по отношение на конвенционалните горива ще е относително ограничено, като се имат предвид силните позиции, които конвенционалните горива все още имат на пазара, както и ограниченият брой потребители на емулсии,

| — | нарушаването на търговските условия по отношение на конвенционалните горива също ще е ограничено поради специфичните потребности при транспортиране и складиране на емулсии, например необходимостта от периодична обработка, |
| --- | --- |

—

нарушаването на търговските условия по отношение на конвенционалните горива също ще е ограничено поради специфичните потребности при транспортиране и складиране на емулсии, например необходимостта от периодична обработка,

| — | Италия ще предоставя мониторингови доклади, които ще дадат възможност на Комисията да оцени реализацията на схемата. |
| --- | --- |

—

Италия ще предоставя мониторингови доклади, които ще дадат възможност на Комисията да оцени реализацията на схемата.

| (35) | В съответствие с точка 56 от Насоките за екологична помощ оперативната помощ за производството на възобновяеми енергийни източници може да бъде допустима. В точка 56 от Насоките за екологична помощ се предвижда помощ за покриване на разликата между разходите за производство на енергия от възобновяеми енергийни източници (в случая емулсии) и пазарната цена на тази енергия. Това означава, че производствените разходи за емулсиите, след като се отчете помощта, не трябва да показват никаква свръхкомпенсация, тоест не трябва да са под пазарната цена на съпоставима енергия, получена от изкопаеми енергийни източници, за които не се отпуска никаква помощ. |
| --- | --- |

(35)

В съответствие с точка 56 от Насоките за екологична помощ оперативната помощ за производството на възобновяеми енергийни източници може да бъде допустима. В точка 56 от Насоките за екологична помощ се предвижда помощ за покриване на разликата между разходите за производство на енергия от възобновяеми енергийни източници (в случая емулсии) и пазарната цена на тази енергия. Това означава, че производствените разходи за емулсиите, след като се отчете помощта, не трябва да показват никаква свръхкомпенсация, тоест не трябва да са под пазарната цена на съпоставима енергия, получена от изкопаеми енергийни източници, за които не се отпуска никаква помощ.

| (36) | Италия предостави изчисления на производствените разходи на базата на данните за 2006 г. Основният фактор, определящ производствените разходи за емулсиите, е цената на суровините (например повърхностноактивно вещество и антифриз), които трябва да бъдат добавени към изкопаемите горива и водата. Други разходи са разходите за логистика, например използване на специални резервоари за съхранение и камиони за транспорт. В допълнение към производствените разходи трябва да се вземе предвид, че поради ниската енергийна стойност на емулсиите в сравнение с изкопаемите горива, е изчислено, че консумацията на емулсии е с 10 % по-голяма. Освен това използването на емулсии налага допълнителни оперативни разходи за потребителите (например почистване на резервоари и рециркулационни системи). Изчисленията за общите производствени разходи за емулсиите включват и 5 % справедлива печалба. Пазарната цена на изкопаемите горива, докладвана от Италия за сравнение с емулсиите на газьол, е средната стойност от цените на газьола за първите 15 дни от март 2006 г. (17). |
| --- | --- |

(36)

Италия предостави изчисления на производствените разходи на базата на данните за 2006 г. Основният фактор, определящ производствените разходи за емулсиите, е цената на суровините (например повърхностноактивно вещество и антифриз), които трябва да бъдат добавени към изкопаемите горива и водата. Други разходи са разходите за логистика, например използване на специални резервоари за съхранение и камиони за транспорт. В допълнение към производствените разходи трябва да се вземе предвид, че поради ниската енергийна стойност на емулсиите в сравнение с изкопаемите горива, е изчислено, че консумацията на емулсии е с 10 % по-голяма. Освен това използването на емулсии налага допълнителни оперативни разходи за потребителите (например почистване на резервоари и рециркулационни системи). Изчисленията за общите производствени разходи за емулсиите включват и 5 % справедлива печалба. Пазарната цена на изкопаемите горива, докладвана от Италия за сравнение с емулсиите на газьол, е средната стойност от цените на газьола за първите 15 дни от март 2006 г. (17).

| (37) | От таблицата по-долу, която е изготвена на базата на предоставената от Италия информация, става ясно, че помощта дава възможност на производителите да продават емулсиите на цена, която е точно достатъчна за конкуриране с изкопаемите горива. |
| --- | --- |

(37)

От таблицата по-долу, която е изготвена на базата на предоставената от Италия информация, става ясно, че помощта дава възможност на производителите да продават емулсиите на цена, която е точно достатъчна за конкуриране с изкопаемите горива.

| (38) | С цел да се избегне свръхкомпенсация за целия период на схемата, Италия е предприела наблюдение на промените в цените на изкопаемите горива и производствените разходи на емулсиите на всеки 6 месеца. Когато разликата между производствените разходи за емулсиите и референтната цена за изкопаемите горива превишава размера на облекчението, Италия ще коригира данъчното облекчение, за да се избегне свръхкомпенсация. | Водни емулсии с: |
| --- | --- | --- |
| газьол, използван за транспорт | газьол, използван за отопление | тежки горива с ниско съдържание на сяра за отопление |
| Суровини |
| A) | Изкопаеми горива |

(38)

С цел да се избегне свръхкомпенсация за целия период на схемата, Италия е предприела наблюдение на промените в цените на изкопаемите горива и производствените разходи на емулсиите на всеки 6 месеца. Когато разликата между производствените разходи за емулсиите и референтната цена за изкопаемите горива превишава размера на облекчението, Италия ще коригира данъчното облекчение, за да се избегне свръхкомпенсация.

Водни емулсии с:

газьол, използван за транспорт

газьол, използван за отопление

тежки горива с ниско съдържание на сяра за отопление

Суровини

A)

Изкопаеми горива

387

387

362

| Б) | Дейонизирана вода |
| --- | --- |

Б)

Дейонизирана вода

0,5

0,5

0,5

| В) | Отчисления за повърхностноактивни вещества и изследвания |
| --- | --- |

В)

Отчисления за повърхностноактивни вещества и изследвания

62

62

14,5

| Г) | Антифриз |
| --- | --- |

Г)

Антифриз

8

8

| Д) | Цетанов подобрител |
| --- | --- |

Д)

Цетанов подобрител

3,5

3,5

| Е) | Бактерицид |
| --- | --- |

Е)

Бактерицид

1

1

Логистични разходи:

| Ж) | Съхранение в цистерни |
| --- | --- |

Ж)

Съхранение в цистерни

6

6

6

| З) | Транспорт в специални камиони |
| --- | --- |

З)

Транспорт в специални камиони

4

4

4

| И) | Други разходи (извънредни) |
| --- | --- |

И)

Други разходи (извънредни)

1

1

1

| Й) | Производствени разходи |
| --- | --- |

Й)

Производствени разходи

10

10

10

| К) | Общи разходи: сума от А до Й |
| --- | --- |

К)

Общи разходи: сума от А до Й

483

483

398

| Л) | Печалба: 5 % от K |
| --- | --- |

Л)

Печалба: 5 % от K

24,15

24,15

19,9

| М) | Общо, без данъци: К + Л |
| --- | --- |

М)

Общо, без данъци: К + Л

507,15

507,15

417,9

| Н) | Акциз върху емулсиите |
| --- | --- |

Н)

Акциз върху емулсиите

256

245

29,5

| О) | Коефициент за енергийност: 10 % от (М + Н) |
| --- | --- |

О)

Коефициент за енергийност: 10 % от (М + Н)

76,31

75,21

44,74

| П) | Допълнителни оперативни разходи |
| --- | --- |

П)

Допълнителни оперативни разходи

10

10

10

| Р) | Крайна цена на емулсиите без (M + N + O + P) |
| --- | --- |

Р)

Крайна цена на емулсиите без (M + N + O + P)

849,46

837,36

502,14

| С) | Крайна цена на изкопаемите горива без ДДС (18): |
| --- | --- |

С)

Крайна цена на изкопаемите горива без ДДС (18):

843

831

490

Разлика (Р–С) (19)

6,46

6,36

12,14

| (39) | Така Комисията достига до извода, че помощта е ограничена до покриване на разликата между стойността за производство на енергия от възобновяеми енергийни източници и пазарната цена на тази енергия и че няма свръхкомпенсация по смисъла на Насоките за екологична помощ. |
| --- | --- |

(39)

Така Комисията достига до извода, че помощта е ограничена до покриване на разликата между стойността за производство на енергия от възобновяеми енергийни източници и пазарната цена на тази енергия и че няма свръхкомпенсация по смисъла на Насоките за екологична помощ.

| (40) | Тъй като мярката се отнася до намаляване на акциза за енергиен продукт, Комисията го оцени също и по отношение на Директивата за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията. |
| --- | --- |

(40)

Тъй като мярката се отнася до намаляване на акциза за енергиен продукт, Комисията го оцени също и по отношение на Директивата за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията.

| (41) | В Директивата за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията са заложени минимални нива за облагане на продукти на енергетиката. Що се касае до горивните смеси, минималните нива са приложими към крайни продукти. С цел прилагане на политики, подходящи за националните условия, Директивата за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията допуска държавите-членки да прилагат изключения и данъчни отстъпки, когато те не са пагубни за правилното функциониране на вътрешния пазар и не водят до нарушаване на конкуренцията. |
| --- | --- |

(41)

В Директивата за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията са заложени минимални нива за облагане на продукти на енергетиката. Що се касае до горивните смеси, минималните нива са приложими към крайни продукти. С цел прилагане на политики, подходящи за националните условия, Директивата за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията допуска държавите-членки да прилагат изключения и данъчни отстъпки, когато те не са пагубни за правилното функциониране на вътрешния пазар и не водят до нарушаване на конкуренцията.

| (42) | По принцип член 5 от Директивата за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията дава възможност на държавите-членки в определени случаи, например когато има подобрение на качеството на горивата, да намалят данъчните тарифи за крайните горивни продукти от нормалната тарифа до ниво, не по-ниско от минималното облагане. Член 16 позволява на държавите-членки да правят изключения или да прилагат понижени данъчни тарифи по отношение на възобновяемата и водната част от сместа. |
| --- | --- |

(42)

По принцип член 5 от Директивата за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията дава възможност на държавите-членки в определени случаи, например когато има подобрение на качеството на горивата, да намалят данъчните тарифи за крайните горивни продукти от нормалната тарифа до ниво, не по-ниско от минималното облагане. Член 16 позволява на държавите-членки да правят изключения или да прилагат понижени данъчни тарифи по отношение на възобновяемата и водната част от сместа.

| (43) | За да се приложи член 5 като основание за данъчни отстъпки, емулсиите трябва да са горива с подобрено качество в сравнение със съответните изкопаеми горива. Предоставената от Италия информация и коментарите от трети страни ясно доказват, че добавянето на вода към изкопаемото гориво променя неговите физични характеристики и води до екологични ползи. |
| --- | --- |

(43)

За да се приложи член 5 като основание за данъчни отстъпки, емулсиите трябва да са горива с подобрено качество в сравнение със съответните изкопаеми горива. Предоставената от Италия информация и коментарите от трети страни ясно доказват, че добавянето на вода към изкопаемото гориво променя неговите физични характеристики и води до екологични ползи.

| (44) | След добавяне на вода горивото се променя по вид, плътност, вискозитет и калоричност. Наличието на вода подобрява качеството на горене и води до намаляване на вредните емисии на твърди частици, азотни оксиди и въглероден диоксид. Следователно емулсиите могат да бъдат разглеждани като подобрение на качеството на изкопаемите горива като такива. Прилагането на член 5 по отношение на емулсиите позволява намаляване на акцизната тарифа до минималното ниво, определено в Директивата за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията. |
| --- | --- |

(44)

След добавяне на вода горивото се променя по вид, плътност, вискозитет и калоричност. Наличието на вода подобрява качеството на горене и води до намаляване на вредните емисии на твърди частици, азотни оксиди и въглероден диоксид. Следователно емулсиите могат да бъдат разглеждани като подобрение на качеството на изкопаемите горива като такива. Прилагането на член 5 по отношение на емулсиите позволява намаляване на акцизната тарифа до минималното ниво, определено в Директивата за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията.

| (45) | За случая на емулсии на газьол, използвани за автомобилно гориво, Италия използва член 16 и започва от минималното ниво на облагане за Общността от 302 EUR, като изключва водната част от сместа. Следователно окончателният данък за тези емулсии е 15 % под минималната данъчна тарифа и неговият размер е 256,7 EUR. |
| --- | --- |

(45)

За случая на емулсии на газьол, използвани за автомобилно гориво, Италия използва член 16 и започва от минималното ниво на облагане за Общността от 302 EUR, като изключва водната част от сместа. Следователно окончателният данък за тези емулсии е 15 % под минималната данъчна тарифа и неговият размер е 256,7 EUR.

| (46) | Комисията намира, че в случая с емулсиите този подход е оправдан съгласно членове 5 и 16 от Директивата за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията, разглеждани съвместно. Добавянето на вода към изкопаемите горива води до физически различен продукт, с подобрено качество на горене и произтичащи от това екологични ползи. Това дава възможност за прилагане на член 5, първо тире от директивата. Същевременно окончателният продукт съдържа 15 % вода, която подлежи на данъчни отстъпки в съответствие с член 16. |
| --- | --- |

(46)

Комисията намира, че в случая с емулсиите този подход е оправдан съгласно членове 5 и 16 от Директивата за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията, разглеждани съвместно. Добавянето на вода към изкопаемите горива води до физически различен продукт, с подобрено качество на горене и произтичащи от това екологични ползи. Това дава възможност за прилагане на член 5, първо тире от директивата. Същевременно окончателният продукт съдържа 15 % вода, която подлежи на данъчни отстъпки в съответствие с член 16.

| (47) | По споменатите по-горе причини намаляването на данъците за емулсии, предложено от Италия, е в съответствие с Директивата за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията. |
| --- | --- |

(47)

По споменатите по-горе причини намаляването на данъците за емулсии, предложено от Италия, е в съответствие с Директивата за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията.

| (48) | Освен това Комисията изтъкна проблема за потенциалното натрупване на изкривяване, възникващо в резултат на помощта при схмета за намаляване на акциза и други изкривявания, произтичащи от друга незаконна и несъвместима с принципите помощ, която все още не е възстановена, по-специално при схемите, посочени в съображение 14. В съответствие с решението на Съда от 15 май 1997 г. (20) получаването на новата помощ би могло да зависи от съществуването на предишна незаконна помощ, която не е върната, тъй като ефектът на натрупване на помощи може съществено да наруши конкуренцията на общия пазар. |
| --- | --- |

(48)

Освен това Комисията изтъкна проблема за потенциалното натрупване на изкривяване, възникващо в резултат на помощта при схмета за намаляване на акциза и други изкривявания, произтичащи от друга незаконна и несъвместима с принципите помощ, която все още не е възстановена, по-специално при схемите, посочени в съображение 14. В съответствие с решението на Съда от 15 май 1997 г. (20) получаването на новата помощ би могло да зависи от съществуването на предишна незаконна помощ, която не е върната, тъй като ефектът на натрупване на помощи може съществено да наруши конкуренцията на общия пазар.

| (49) | Комисията отбелязва, че по отношение на прилагането на решението по делото Deggendorf, италианските органи се позовават на коментарите, предоставени на Комисията от Unione Petrolifera, в които се посочва, че „бенефициерите на въпросната помощ са различни от бенефициерите на така наречената незаконна помощ“. Взимайки предвид тези коментари, италианските органи се ангажираха в контекста на тази мярка да преустановят въпросната помощ, ако бенефициерът е фирма, която все още не е възстановила или превела в блокирана сметка каквато и да било незаконна или несъвместима с принципите помощ, получена по една от мерките за помощи, споменати от Комисията в нейното решение за започване на процедурата. |
| --- | --- |

(49)

Комисията отбелязва, че по отношение на прилагането на решението по делото Deggendorf, италианските органи се позовават на коментарите, предоставени на Комисията от Unione Petrolifera, в които се посочва, че „бенефициерите на въпросната помощ са различни от бенефициерите на така наречената незаконна помощ“. Взимайки предвид тези коментари, италианските органи се ангажираха в контекста на тази мярка да преустановят въпросната помощ, ако бенефициерът е фирма, която все още не е възстановила или превела в блокирана сметка каквато и да било незаконна или несъвместима с принципите помощ, получена по една от мерките за помощи, споменати от Комисията в нейното решение за започване на процедурата.

| (50) | Освен това Комисията отбелязва, че по време на процедурата по член 88, параграф 2 от Договора за ЕО не е получавала никакви коментари от трети страни, че предлаганата помощ би могла да повлияе върху търговските условия и да наруши конкуренцията до степен, противоречаща на общия интерес. |
| --- | --- |

(50)

Освен това Комисията отбелязва, че по време на процедурата по член 88, параграф 2 от Договора за ЕО не е получавала никакви коментари от трети страни, че предлаганата помощ би могла да повлияе върху търговските условия и да наруши конкуренцията до степен, противоречаща на общия интерес.

VII.   ЗАКЛЮЧЕНИЯ

| (51) | Въз основа на гореизложеното Комисията заключи, че мярката е съобразена със съответните разпоредби на Насоките за екологична помощ, прилагани по аналогия, и съответните разпоредби от Директивата за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията. Освен това Италия се е ангажирала да преустанови отпускането на нови помощи по действащата схема на фирми, които не са възстановили несъвместимите помощи в съответствие с решението за предварително възстановяване. Ето защо, съгласно член 87, параграф 3, буква в) от Договора, мярката може да се счита за съвместима с принципите на общия пазар, |
| --- | --- |

(51)

Въз основа на гореизложеното Комисията заключи, че мярката е съобразена със съответните разпоредби на Насоките за екологична помощ, прилагани по аналогия, и съответните разпоредби от Директивата за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията. Освен това Италия се е ангажирала да преустанови отпускането на нови помощи по действащата схема на фирми, които не са възстановили несъвместимите помощи в съответствие с решението за предварително възстановяване. Ето защо, съгласно член 87, параграф 3, буква в) от Договора, мярката може да се счита за съвместима с принципите на общия пазар,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Мярката, която Италия планира да приложи за данъчни облекчения върху емулсии за 2006 г., възлизащи на 8,9 милиона EUR, е съвместима с принципите на общия пазар по смисъла на член 87, параграф 3, буква в) от Договора.

Съответно прилагането на мярката се разрешава.

Член 2

Адресат на настоящото решение е Италианската република.

Съставено в Брюксел на 6 декември 2006 година.

За Комисията

Neelie KROES

Член на Комисията

---

(1)  ОВ C 157, 6.7.2006 г., стр. 8.

1

(2)  Виж бележка под линия 1.

2

(3)  Проучвания, проведени от Laboratori ENI Tecnologie и Съвместния изследователски център на Европейската комисия в Испра (например изследване, предприето в рамките на Действие 2113 — характеристики и състав на емисии).

3

(4)  Реалното намаляване зависи от съотношението вода—дизелово гориво.

4

(5)  Включително големи градове като Милано, Рим, Неапол, Торино и Генуа.

5

(6)  ОВ L 283, 31.10.2003 г., стр. 51.

6

(7)  ДДОЕПЕ – Директива относно данъчното облагане на енергийните продукти и електроенергията.

7

ДДОЕПЕ – Директива относно данъчното облагане на енергийните продукти и електроенергията

(8)  ОВ L 77, 24.3.2003 г., стр. 21.

8

(9)  ОВ L 352, 27.11.2004 г., стр. 10.

9

(10)  ОВ L 100, 20.4.2005 г., стр. 46.

10

(11)  Между другите, Бялата книга от 1997 г. относно възобновяемите енергийни източници (COM(1997) 599 окончателен, 26.11.1997 г.), Зелената книга на Комисията относно безопасността на енергийните доставки в Европейския съюз (COM(2000) 769, 29.11.2000 г.) и съобщението на Комисията относно алтернативните горива за шосеен транспорт и за набор от мерки за стимулиране използването на биогорива (COM(2001) 547, 7.11.2001 г.).

11

(12)  COM(2005) 446.

12

(13)  ОВ L 283, 27.10.2001 г., стр. 33.

13

(14)  ОВ L 123, 17.5.2003 г., стр. 42.

14

(15)  Виж окончателния доклад относно програмата, изготвен за ГД „Енергетика и транспорт“ на следната интернет страница: http://ec.europa.eu/energy/oil/fuels/doc/alternative_fuels_en.pdf

15

(16)  ОВ C 37, 3.2.2001 г., стр. 3.

16

(17)  За сравнение с емулсиите на тежко дизелово гориво е била използвана средна пазарна цена, проучена от Търговската камара в Милано.

17

(18)  Това се отнася за средната цена за дизеловото гориво на Плат с ниско съдържание на сяра за първите 15 дни на март 2006 г. + 25 EUR/1 000 литра, което съответства на средната разлика между цената извън мрежата и тази на Плат. Предположено е, че плътността на газьола е 0,845 кг/л. За тежък мазут за отопление цената е средната пазарна цена по данни на Търговската камара в Милано.

18

Това се отнася за средната цена за дизеловото гориво на Плат с ниско съдържание на сяра за първите 15 дни на март 2006 г. + 25 EUR/1 000 литра, което съответства на средната разлика между цената извън мрежата и тази на Плат. Предположено е, че плътността на газьола е 0,845 кг/л. За тежък мазут за отопление цената е средната пазарна цена по данни на Търговската камара в Милано.

(19)  Ако разликата е положителна, размерът на помощта е допустим. Ако разликата е отрицателна, размерът на помощта е прекалено голям и води до свръхкомпенсация.

19

Ако разликата е положителна, размерът на помощта е допустим. Ако разликата е отрицателна, размерът на помощта е прекалено голям и води до свръхкомпенсация.

(20)  Дело C-355/95P Textilwerke Deggendorf GmbG (TWD) срещу Комисията [1997] Сборник практика на Съда на ЕО I-2549, параграфи 25—27.

20

Textilwerke Deggendorf GmbG (TWD)

---

| 19.7.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 187/30 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 187/30

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 20 декември 2006 година

относно държавна помощ C 3/2005 (ex N 592/04 (ex PL 51/04), която Полша планира да използва за Fabryka Samochodów Osobowych S.A. (бивша DAEWOO — FSO Motor S.A.)

(нотифицирано под номер C(2006) 6628)

(само текстът на полски език е автентичен)

(Текст от значение за ЕИП)

(2007/509/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 88, параграф 2, първа алинея от него,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 62, параграф 1, буква а) от него,

като призова заинтересованите страни да предадат своите коментари (1) в съответствие с тези разпоредби,

като има предвид, че:

1.   ПРОЦЕДУРА

| (1) | С писмо от 30 април 2004 г. Полша е уведомила Комисията за помощта за DAEWOO-FSO MOTOR S.A., която е променила наименованието си на Fabryka Samochodów Osobowych S.A. (наричана по-долу „FSO“ или „бенефициер“), предоставена като помощ преди присъединяването. С писмо от 19 май 2004 г. Комисията помоли Полша да предаде някои липсващи документи. Същите бяха предоставени на 18 юни 2004 г. С писма от 2 август 2004 г. и 6 октомври 2004 г. Комисията изиска допълнителна информация, на което Полша отговори с писма, регистрирани съответно на 13 септември 2004 г. и на 3 ноември 2004 г. На 9 ноември 2004 г. се проведе среща между Комисията и полските власти. |
| --- | --- |

(1)

С писмо от 30 април 2004 г. Полша е уведомила Комисията за помощта за DAEWOO-FSO MOTOR S.A., която е променила наименованието си на Fabryka Samochodów Osobowych S.A. (наричана по-долу „FSO“ или „бенефициер“), предоставена като помощ преди присъединяването. С писмо от 19 май 2004 г. Комисията помоли Полша да предаде някои липсващи документи. Същите бяха предоставени на 18 юни 2004 г. С писма от 2 август 2004 г. и 6 октомври 2004 г. Комисията изиска допълнителна информация, на което Полша отговори с писма, регистрирани съответно на 13 септември 2004 г. и на 3 ноември 2004 г. На 9 ноември 2004 г. се проведе среща между Комисията и полските власти.

| (2) | На 5 януари 2005 г. полските власти приеха, че Комисията ще разглежда и писмото от 30 април 2004 г. като уведомление съгласно член 88, параграф 3 от Договора за ЕО по отношение на мерките, за които се счита, че представляват нова помощ. |
| --- | --- |

(2)

На 5 януари 2005 г. полските власти приеха, че Комисията ще разглежда и писмото от 30 април 2004 г. като уведомление съгласно член 88, параграф 3 от Договора за ЕО по отношение на мерките, за които се счита, че представляват нова помощ.

| (3) | С писмо от 19 януари 2005 г. Комисията уведомява Полша, че е взела решение да започне процедурата, предвидена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО във връзка с помощта, която не е предоставена преди присъединяването и представлява нова помощ. Решението на Комисията да инициира тази процедура е публикувано в Официален вестник на Европейския съюз на 26 април 2005 г. (2). Комисията покани заинтересованите страни да предадат коментарите си относно мерките. Коментари от трета страна не бяха предадени. |
| --- | --- |

(3)

С писмо от 19 януари 2005 г. Комисията уведомява Полша, че е взела решение да започне процедурата, предвидена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО във връзка с помощта, която не е предоставена преди присъединяването и представлява нова помощ. Решението на Комисията да инициира тази процедура е публикувано в Официален вестник на Европейския съюз на 26 април 2005 г. (2). Комисията покани заинтересованите страни да предадат коментарите си относно мерките. Коментари от трета страна не бяха предадени.

| (4) | В писмо от 28 февруари 2005 г., регистрирано на 1 март 2005 г., полските власти помолиха за удължаване на крайния срок за предаване на коментарите по откриване на процедура по официално разследване. С писмо от 1 април 2005 г., регистрирано на 4 април 2005 г., полските власти предадоха частичен отговор. В същото писмо Полша помоли крайният срок за предоставяне на допълнителна информация да бъде удължен до 15 април 2005 г., тъй като се нуждае от време за актуализиране на плана за преструктуриране. С писмо от 27 април 2005 г., регистрирано на 29 април 2005 г., полските власти отново помолиха за удължаване на крайния срок за предоставяне на допълнителна информация до 13 май 2005 г. Тази информация и актуализираният вариант на плана за преструктуриране са предадени с писмо от 31 май 2005 г., регистрирано на 2 юни 2005 г. Допълнителните коментари бяха предадени с писмо от 13 юни 2005 г., регистрирано на 14 юни 2005 г. |
| --- | --- |

(4)

В писмо от 28 февруари 2005 г., регистрирано на 1 март 2005 г., полските власти помолиха за удължаване на крайния срок за предаване на коментарите по откриване на процедура по официално разследване. С писмо от 1 април 2005 г., регистрирано на 4 април 2005 г., полските власти предадоха частичен отговор. В същото писмо Полша помоли крайният срок за предоставяне на допълнителна информация да бъде удължен до 15 април 2005 г., тъй като се нуждае от време за актуализиране на плана за преструктуриране. С писмо от 27 април 2005 г., регистрирано на 29 април 2005 г., полските власти отново помолиха за удължаване на крайния срок за предоставяне на допълнителна информация до 13 май 2005 г. Тази информация и актуализираният вариант на плана за преструктуриране са предадени с писмо от 31 май 2005 г., регистрирано на 2 юни 2005 г. Допълнителните коментари бяха предадени с писмо от 13 юни 2005 г., регистрирано на 14 юни 2005 г.

| (5) | С писмо от 4 август 2005 г., регистрирано на 8 август 2005 г., Полша уведоми Комисията, че е намерен нов инвеститор за FSO. С писмо от 28 септември 2005 г., регистрирано на 29 септември 2005 г., полските власти уведомиха Комисията, че актуализираният план за преструктуриране ще бъде предаден през ноември 2005 г. заедно с описание на произведените модели. С писмо от 16 ноември 2005 г., регистрирано на следващия ден, Полша предаде оценка на складовите наличности на FSO на английски език. На 12 декември 2005 г. Комисията изиска допълнителна информация. Полските власти предадоха допълнителната информация с писмо от 15 декември 2005 г., регистрирано на 19 декември 2005 г., с което е предаден и обявеният актуализиран план за преструктуриране. Със същото писмо Полша уведомява Комисията, че през следващите седмици ще предостави още информация. В своето писмо от 3 януари 2006 г., регистрирано на 5 януари 2006 г., Полша не даде изчерпателен отговор за поисканата от Комисията информация на 12 декември 2005 г. и помоли да ѝ бъде дадено допълнително време (до 23 януари 2006 г.) за предоставяне на останалата информация. С писмо от 26 януари 2006 г., регистрирано на 30 януари 2006 г., полските власти предадоха част от исканата информация и отправиха молба за удължаване на крайния срок до 6 февруари 2006 г. С писмо от 14 февруари 2006 г., регистрирано на 15 февруари 2006 г., Полша предостави липсващата информация в отговор на писмото на Комисията от 12 декември 2005 г. |
| --- | --- |

(5)

С писмо от 4 август 2005 г., регистрирано на 8 август 2005 г., Полша уведоми Комисията, че е намерен нов инвеститор за FSO. С писмо от 28 септември 2005 г., регистрирано на 29 септември 2005 г., полските власти уведомиха Комисията, че актуализираният план за преструктуриране ще бъде предаден през ноември 2005 г. заедно с описание на произведените модели. С писмо от 16 ноември 2005 г., регистрирано на следващия ден, Полша предаде оценка на складовите наличности на FSO на английски език. На 12 декември 2005 г. Комисията изиска допълнителна информация. Полските власти предадоха допълнителната информация с писмо от 15 декември 2005 г., регистрирано на 19 декември 2005 г., с което е предаден и обявеният актуализиран план за преструктуриране. Със същото писмо Полша уведомява Комисията, че през следващите седмици ще предостави още информация. В своето писмо от 3 януари 2006 г., регистрирано на 5 януари 2006 г., Полша не даде изчерпателен отговор за поисканата от Комисията информация на 12 декември 2005 г. и помоли да ѝ бъде дадено допълнително време (до 23 януари 2006 г.) за предоставяне на останалата информация. С писмо от 26 януари 2006 г., регистрирано на 30 януари 2006 г., полските власти предадоха част от исканата информация и отправиха молба за удължаване на крайния срок до 6 февруари 2006 г. С писмо от 14 февруари 2006 г., регистрирано на 15 февруари 2006 г., Полша предостави липсващата информация в отговор на писмото на Комисията от 12 декември 2005 г.

| (6) | На 21 февруари 2006 г. в Брюксел се проведе среща между службите на Комисията, полските власти, ръководителите на FSO и инвеститора AvtoZAZ. След срещата на 8 март 2006 г. Комисията отправи молба към Полша за допълнителна информация. Полша отговори с писмо от 6 април 2006 г., регистрирано на следващия ден. С писмо до Полша от 27 април 2006 г. Комисията разреши срокът за предаване на окончателния вариант на плана за преструктуриране да бъде удължен до 20 май 2006 г. Информацията е предадена от полските власти с писмо от 22 май 2006 г., регистрирано на следващия ден. |
| --- | --- |

(6)

На 21 февруари 2006 г. в Брюксел се проведе среща между службите на Комисията, полските власти, ръководителите на FSO и инвеститора AvtoZAZ. След срещата на 8 март 2006 г. Комисията отправи молба към Полша за допълнителна информация. Полша отговори с писмо от 6 април 2006 г., регистрирано на следващия ден. С писмо до Полша от 27 април 2006 г. Комисията разреши срокът за предаване на окончателния вариант на плана за преструктуриране да бъде удължен до 20 май 2006 г. Информацията е предадена от полските власти с писмо от 22 май 2006 г., регистрирано на следващия ден.

| (7) | С писма от 28 и 29 юни 2006 г., и двете регистрирани на следващия ден, полските власти уведомиха Комисията, че току що е било подписано споразумение за лиценз за производство на нов модел автомобил от FSO. На 29 юни 2006 г. се проведе среща с полските власти. |
| --- | --- |

(7)

С писма от 28 и 29 юни 2006 г., и двете регистрирани на следващия ден, полските власти уведомиха Комисията, че току що е било подписано споразумение за лиценз за производство на нов модел автомобил от FSO. На 29 юни 2006 г. се проведе среща с полските власти.

| (8) | С писмо от 5 юли 2006 г. Комисията поиска допълнителна информация, която е предоставена от полските власти с писма от 19 и 27 юли 2006 г. |
| --- | --- |

(8)

С писмо от 5 юли 2006 г. Комисията поиска допълнителна информация, която е предоставена от полските власти с писма от 19 и 27 юли 2006 г.

| (9) | Полските власти предадоха допълнителна информация с писмо от 30 август 2006 г. и по време на среща, проведена на 31 август 2006 г. |
| --- | --- |

(9)

Полските власти предадоха допълнителна информация с писмо от 30 август 2006 г. и по време на среща, проведена на 31 август 2006 г.

| (10) | С писмо от 6 септември 2006 г. Комисията поиска допълнителна информация, която е предоставена с писмо от 3 октомври 2006 г., регистрирано на следващия ден. Полша уведоми Комисията, че ще предостави допълнително информация през следващите 10 работни дни. |
| --- | --- |

(10)

С писмо от 6 септември 2006 г. Комисията поиска допълнителна информация, която е предоставена с писмо от 3 октомври 2006 г., регистрирано на следващия ден. Полша уведоми Комисията, че ще предостави допълнително информация през следващите 10 работни дни.

| (11) | Полша предаде допълнителна информация с писмо от 17 октомври 2006 г., регистрирано на 19 октомври 2006 г. В това писмо полските власти отправиха молба за среща със службите на Комисията. Тази среща се състоя на 7 ноември 2006 г. в Брюксел. След срещата полските власти изпратиха писмо на 17 ноември 2006 г. |
| --- | --- |

(11)

Полша предаде допълнителна информация с писмо от 17 октомври 2006 г., регистрирано на 19 октомври 2006 г. В това писмо полските власти отправиха молба за среща със службите на Комисията. Тази среща се състоя на 7 ноември 2006 г. в Брюксел. След срещата полските власти изпратиха писмо на 17 ноември 2006 г.

2.   ПОДРОБНО ОПИСАНИЕ НА ПОМОЩТА

2.1.   Бенефициер на помощта

| (12) | FSO е полски производител на автомобили. Основният завод за производство на предприятието се намира във Варшава, която съгласно член 87, параграф 3, буква а) от Договора за ЕО е подпомаган регион. FSO произвежда леки автомобили, резервни части и аксесоари. Основният му източник на приходи от края на 90-те години е производството на автомобили марка Daewoo модели Matiz и Lanos. Понастоящем FSO S.A. контролира 18 дъщерни дружества (техническо обслужване, производство на компоненти и продажби), което е по-малко от [...] (3) през 1999 г. |
| --- | --- |

(12)

FSO е полски производител на автомобили. Основният завод за производство на предприятието се намира във Варшава, която съгласно член 87, параграф 3, буква а) от Договора за ЕО е подпомаган регион. FSO произвежда леки автомобили, резервни части и аксесоари. Основният му източник на приходи от края на 90-те години е производството на автомобили марка Daewoo модели Matiz и Lanos. Понастоящем FSO S.A. контролира 18 дъщерни дружества (техническо обслужване, производство на компоненти и продажби), което е по-малко от [...] (3) през 1999 г.

| (13) | Предшественикът на FSO е бил в този бранш в Полша от 1950 г. и е бил един от двата най-големи полски производители на автомобили. През 1996 г. бе сключено споразумение за създаване на съвместно предприятие между Daewoo Motor Corporation Ltd („DMC“) и бившето Министерство на промишлеността и търговията. Daewoo придоби 70 % от новосъздаденото дружество DAEWOO-FSO MOTOR S.A. Около 25 % от компанията бе притежание на Минитерството на държавния трезор, а останалата част се държеше от миноритарни акционери. От този момент насам името на компанията е Fabryka Samochodów Osobowych („FSO“). |
| --- | --- |

(13)

Предшественикът на FSO е бил в този бранш в Полша от 1950 г. и е бил един от двата най-големи полски производители на автомобили. През 1996 г. бе сключено споразумение за създаване на съвместно предприятие между Daewoo Motor Corporation Ltd („DMC“) и бившето Министерство на промишлеността и търговията. Daewoo придоби 70 % от новосъздаденото дружество DAEWOO-FSO MOTOR S.A. Около 25 % от компанията бе притежание на Минитерството на държавния трезор, а останалата част се държеше от миноритарни акционери. От този момент насам името на компанията е Fabryka Samochodów Osobowych („FSO“).

2.2.   Трудности и усилия в търсене на стратегически инвеститор

| (14) | Трудностите на FSO се дължат главно на факта, че през 2000 г. най-големият ѝ акционер DMC фалира. Това доведе до намаляване на търсенето на марката превозни средства Daewoo поради несигурността на потребителите относно съдбата на FSO и наличността на резервни части и сервизно обслужване. Освен това FSO отбеляза изключителен спад на продажбите на нови превозни средства в Полша в началото на това десетилетие вследствие на много рязко нарастване на вноса в Полша на автомобили втора употреба от Западна Европа. В допълнение, тъй като двата произвеждани модела не бяха модернизирани за разлика от другите конкурентни модели, през годините загубиха популярност на пазара на ЕС. Като последица от горепосоченото продажбите на FSO спаднаха до 47 000 през 2001 г. в сравнение със 189 000 броя (от които 179 000 продадени в Полша) през 1999 г. Нетните загуби, натрупани от FSO през 2000 г., 2001 г. и 2002 г., възлизат съответно на 2,1 млрд. полски злоти (540 млн. EUR (4)), 1,1 млрд. полски злоти (282 млн. EUR) и 425 млн. полски злоти (109 млн. EUR). През последните години по-голямата част от произведените автомобили са Lanos, изнасяни за Украйна [комплекти за сглобяване] и сглобявани и продавани от предприятието AvtoZAZ, което поставя началото на търговско сътрудничество с FSO през 2000 г. Общите продажби запазиха изключително ниско равнище и компанията продължи да регистрира оперативни загуби.
  Таблица 1 | 1999 г. | 2000 г. | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Продажби, общо (5)1 000 автомобила) включително комплекти за сглобяване | 189 | 121 | 47 | 30 | 35 | 43 | 47 |

(14)

Трудностите на FSO се дължат главно на факта, че през 2000 г. най-големият ѝ акционер DMC фалира. Това доведе до намаляване на търсенето на марката превозни средства Daewoo поради несигурността на потребителите относно съдбата на FSO и наличността на резервни части и сервизно обслужване. Освен това FSO отбеляза изключителен спад на продажбите на нови превозни средства в Полша в началото на това десетилетие вследствие на много рязко нарастване на вноса в Полша на автомобили втора употреба от Западна Европа. В допълнение, тъй като двата произвеждани модела не бяха модернизирани за разлика от другите конкурентни модели, през годините загубиха популярност на пазара на ЕС. Като последица от горепосоченото продажбите на FSO спаднаха до 47 000 през 2001 г. в сравнение със 189 000 броя (от които 179 000 продадени в Полша) през 1999 г. Нетните загуби, натрупани от FSO през 2000 г., 2001 г. и 2002 г., възлизат съответно на 2,1 млрд. полски злоти (540 млн. EUR (4)), 1,1 млрд. полски злоти (282 млн. EUR) и 425 млн. полски злоти (109 млн. EUR). През последните години по-голямата част от произведените автомобили са Lanos, изнасяни за Украйна [комплекти за сглобяване] и сглобявани и продавани от предприятието AvtoZAZ, което поставя началото на търговско сътрудничество с FSO през 2000 г. Общите продажби запазиха изключително ниско равнище и компанията продължи да регистрира оперативни загуби.

Таблица 1

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Продажби, общо (5)1 000 автомобила) включително комплекти за сглобяване

189

121

47

30

35

43

47

| (15) | Някои части (предимно името на марката и няколко азиатски заводи за производство) на фалиралата DMC, но не и FSO, бяха придобити от General Motors и включени в ново дъщерно дружество GM DAT, съкратено от General Motors Daewoo Auto & Technology. |
| --- | --- |

(15)

Някои части (предимно името на марката и няколко азиатски заводи за производство) на фалиралата DMC, но не и FSO, бяха придобити от General Motors и включени в ново дъщерно дружество GM DAT, съкратено от General Motors Daewoo Auto & Technology.

| (16) | След възникване на трудностите FSO започна да търси стратегически инвеститор. През февруари 2004 г. се свърза с 29-те най-големи компании за моторни превозни средства и им изпрати меморандум, в който се представя като привлекателна възможност за инвестиция. [Някои компании] AvtoZAZ, [...], по принцип [изразиха] интерес за инвестиране във FSO. AvtoZAZ, основният клиент на FSO, изрази конкретен интерес за разширяване на сътрудничеството с FSO. Полското правителство започна специални преговори с AvtoZAZ за продажба на FSO. |
| --- | --- |

(16)

След възникване на трудностите FSO започна да търси стратегически инвеститор. През февруари 2004 г. се свърза с 29-те най-големи компании за моторни превозни средства и им изпрати меморандум, в който се представя като привлекателна възможност за инвестиция. [Някои компании] AvtoZAZ, [...], по принцип [изразиха] интерес за инвестиране във FSO. AvtoZAZ, основният клиент на FSO, изрази конкретен интерес за разширяване на сътрудничеството с FSO. Полското правителство започна специални преговори с AvtoZAZ за продажба на FSO.

| (17) | AvtoZAZ е най-големият производител на автомобили в Украйна. В него се сглобяват автомобили от няколко марки, включително ЗАЗ (собствена марка), Daewoo, ВАЗ (марката на руската Лада) и Opel (6). Той е притежание на UKRAVTO, който е собственик на най-голямата мрежа за разпространение и сервизно обслужване на автомобили в Украйна. UKRAVTO разпространява няколко марки, включително ЗАЗ, Daewoo, Chevrolet, ВАЗ и Opel. |
| --- | --- |

(17)

AvtoZAZ е най-големият производител на автомобили в Украйна. В него се сглобяват автомобили от няколко марки, включително ЗАЗ (собствена марка), Daewoo, ВАЗ (марката на руската Лада) и Opel (6). Той е притежание на UKRAVTO, който е собственик на най-голямата мрежа за разпространение и сервизно обслужване на автомобили в Украйна. UKRAVTO разпространява няколко марки, включително ЗАЗ, Daewoo, Chevrolet, ВАЗ и Opel.

| (18) | На 25 юни 2004 г. беше подписано писмо за намерения между Министерство на държавния трезор, AvtoZAZ и FSO. С резолюция от 9 ноември 2004 г. Министерският съвет одобри продажбата на акциите FSO, притежавани от Министертво на държавния трезор. FSO и Министерството на държавния трезор се споразумяха да назначат KPMG за независим консултант, който да оцени пазарната стойност на компанията. Приложени бяха разходният метод (балансовата стойност на активите и пасивите на компанията, с корекции когато е необходимо) и ликвидационен метод (пазарната стойност на принудително осъществените продажби на активи на FSO минус пасивите). И в двата случая стойността на акциите на FSO беше отрицателна. В същото време Министерството на държавния трезор избра втори независим консултант (PriceWaterhouseCoopers), който да направи своя оценка. Той потвърди първата. |
| --- | --- |

(18)

На 25 юни 2004 г. беше подписано писмо за намерения между Министерство на държавния трезор, AvtoZAZ и FSO. С резолюция от 9 ноември 2004 г. Министерският съвет одобри продажбата на акциите FSO, притежавани от Министертво на държавния трезор. FSO и Министерството на държавния трезор се споразумяха да назначат KPMG за независим консултант, който да оцени пазарната стойност на компанията. Приложени бяха разходният метод (балансовата стойност на активите и пасивите на компанията, с корекции когато е необходимо) и ликвидационен метод (пазарната стойност на принудително осъществените продажби на активи на FSO минус пасивите). И в двата случая стойността на акциите на FSO беше отрицателна. В същото време Министерството на държавния трезор избра втори независим консултант (PriceWaterhouseCoopers), който да направи своя оценка. Той потвърди първата.

| (19) | Споразумението за продажба с AvtoZAZ (7) беше подписано на 30 юни 2005 г. на обща цена 100 полски злоти. Съгласно споразумението AvtoZAZ трябва да приложи бизнес плана, договорен с Министерството на държавния трезор. То обхваща периода 2005—[...] и предвижда да започне производство на нов модел автомобил, да се повишат производствените обеми и да се поддържа минимално равнище на заетост. Споразумението сочи, че държавната помощ, която се съдържа в плана за преструктуриране, за който Комисията бе уведомена, ще бъде предоставена от полското правителство, в случай че Комисията я одобри. Купувачът декларира, че присъждането на държавна помощ за FSO е едно от условията за неговото решение да закупи акциите на компанията. |
| --- | --- |

(19)

Споразумението за продажба с AvtoZAZ (7) беше подписано на 30 юни 2005 г. на обща цена 100 полски злоти. Съгласно споразумението AvtoZAZ трябва да приложи бизнес плана, договорен с Министерството на държавния трезор. То обхваща периода 2005—[...] и предвижда да започне производство на нов модел автомобил, да се повишат производствените обеми и да се поддържа минимално равнище на заетост. Споразумението сочи, че държавната помощ, която се съдържа в плана за преструктуриране, за който Комисията бе уведомена, ще бъде предоставена от полското правителство, в случай че Комисията я одобри. Купувачът декларира, че присъждането на държавна помощ за FSO е едно от условията за неговото решение да закупи акциите на компанията.

| (20) | Междувременно AvtoZAZ закупи (с отстъпка) 100 % от вземания от FSO с номинална стойност от приблизително [...], от [...] банки, които са били кредитори на FSO. |
| --- | --- |

(20)

Междувременно AvtoZAZ закупи (с отстъпка) 100 % от вземания от FSO с номинална стойност от приблизително [...], от [...] банки, които са били кредитори на FSO.

2.3.   Пазари (8)

| (21) | През 1999 г. в Полша са продадени 640 000 нови превозни средства и пазарният дял на FSO е 28 %, което я превръща в производител на автомобили номер едно в Полша по това време. През 2003 г. броят на продадените автомобили в Полша намаля до 358 000 и пазарният дял на FSO намаля до 2,2 % (по-малко от 8 000 продадени автомобила). През 2004 г. FSO продаде само 3 500 автомобила в Полша. Основните конкуренти на FSO в Полша (и в Европа) са Fiat, Škoda, Renault, Toyota, Opel, Peugeot, Ford, Volkswagen и Citroën. На полския пазар делът на продажби на внесени превозни средства се повиши до 75 % през 2003 г. спрямо 25 % през 1998 г. |
| --- | --- |

(21)

През 1999 г. в Полша са продадени 640 000 нови превозни средства и пазарният дял на FSO е 28 %, което я превръща в производител на автомобили номер едно в Полша по това време. През 2003 г. броят на продадените автомобили в Полша намаля до 358 000 и пазарният дял на FSO намаля до 2,2 % (по-малко от 8 000 продадени автомобила). През 2004 г. FSO продаде само 3 500 автомобила в Полша. Основните конкуренти на FSO в Полша (и в Европа) са Fiat, Škoda, Renault, Toyota, Opel, Peugeot, Ford, Volkswagen и Citroën. На полския пазар делът на продажби на внесени превозни средства се повиши до 75 % през 2003 г. спрямо 25 % през 1998 г.

| (22) | Производственият капацитет в Европейския съюз през 2004 г. като цяло (25 държави-членки) беше 20,8 млн. автомобила, докато обемът на производството на автомобили беше само 14,5 млн. При равнище на използване на производствения капацитет от 70 % промишлеността страда от големия му излишък. Докато равнището на продажби на FSO през 1999 г. би съответствало на пазарен дял на ЕС от над 1 %, през 2004 г. продукцията на FSO съставлява пазарен дял от по-малко от 0,5 %. |
| --- | --- |

(22)

Производственият капацитет в Европейския съюз през 2004 г. като цяло (25 държави-членки) беше 20,8 млн. автомобила, докато обемът на производството на автомобили беше само 14,5 млн. При равнище на използване на производствения капацитет от 70 % промишлеността страда от големия му излишък. Докато равнището на продажби на FSO през 1999 г. би съответствало на пазарен дял на ЕС от над 1 %, през 2004 г. продукцията на FSO съставлява пазарен дял от по-малко от 0,5 %.

| (23) | От 2003 г. по-голямата част от производството на FSO е закупена от AvtoZAZ и е продадена на украинския пазар. Продажбите на нови коли в Украйна рязко нараснаха през последните години. От 2001 г. до 2005 г. се повишиха от 65 000 до 265 000. На украинския пазар автомобилите Daewoo, произведени от FSO, се конкурират със следните марки: ВАЗ (Лада), ЗАЗ, Chevrolet и други модели Daewoo, които не са произведени от FSO. Škoda, Opel, Toyota, Mitsubishi, Nissan, Renault и VW присъстват на този пазар, но имат по-ограничени пазарни дялове. |
| --- | --- |

(23)

От 2003 г. по-голямата част от производството на FSO е закупена от AvtoZAZ и е продадена на украинския пазар. Продажбите на нови коли в Украйна рязко нараснаха през последните години. От 2001 г. до 2005 г. се повишиха от 65 000 до 265 000. На украинския пазар автомобилите Daewoo, произведени от FSO, се конкурират със следните марки: ВАЗ (Лада), ЗАЗ, Chevrolet и други модели Daewoo, които не са произведени от FSO. Škoda, Opel, Toyota, Mitsubishi, Nissan, Renault и VW присъстват на този пазар, но имат по-ограничени пазарни дялове.

| (24) | FSO също планира да изнася част от продукцията си за [...]. Продажбите на автомобили в [...] са около 1,6 млн. броя през 2005 г. Вътрешните марки държат пазарен дял от 72,5 %, а 27,5 % от продажбите са на внесени автомобили. Въпреки това ниското качество и остарелият дизайн на [...] марка автомобили водят до непрекъснато нарастване на вноса. Освен това чуждестранните производители на автомобили изграждат съоръжения в [...]. Около 40 % от западните компании за моторни превозни средства вече са изградили фабрики в областта и още 16 % планират да направят същото. |
| --- | --- |

(24)

FSO също планира да изнася част от продукцията си за [...]. Продажбите на автомобили в [...] са около 1,6 млн. броя през 2005 г. Вътрешните марки държат пазарен дял от 72,5 %, а 27,5 % от продажбите са на внесени автомобили. Въпреки това ниското качество и остарелият дизайн на [...] марка автомобили водят до непрекъснато нарастване на вноса. Освен това чуждестранните производители на автомобили изграждат съоръжения в [...]. Около 40 % от западните компании за моторни превозни средства вече са изградили фабрики в областта и още 16 % планират да направят същото.

2.4.   План за преструктуриране

| (25) | Както е показано в таблица 2, ръководството започна дейности по преструктуриране във FSO S.A. и в нейните дъщерни дружества веднага след влошаването на положението през 2000 г. след обявения от DMC фалит. В периода между януари 2001 г. и септември 2003 г. броят на работната ръка във FSO S.A. е намален с 2 222 служители. Обявената през април 2004 г. пред Комисията програма за преструктуриране („първоначален план за преструктуриране“) започна в края на 2003 г., приключва през 2007 г. и предвижда допълнително намаляване на броя на работната ръка на FSO S.A. с 1 100 служители, което да доведе до дългосрочна заетост за около 2 000 работници. Оттогава програмата е приложена в по-голямата си част. В края на 2005 г. работната сила беше намалена с 2 200 души. В същото време полските власти обявиха, че последното равнище съответства на новата дългосрочна цел. Контролираните от FSO дъщерни дружества също бяха напълно преструктурирани през този период и броят на работната ръка бе намален значително.
  Таблица 2 (9)

  Работна сила в края на годината | 1999 г. | 2000 г. | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| FSO SA | 8 769 | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | 2 236 |
| Техническо обслужване, компоненти и други дъщерни дружества | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Дъщерни дружества, отговарящи за продажбите | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Общо
  FSO S.A. + дъщерни дружества | 19 099 | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | 6 534 |

(25)

Както е показано в таблица 2, ръководството започна дейности по преструктуриране във FSO S.A. и в нейните дъщерни дружества веднага след влошаването на положението през 2000 г. след обявения от DMC фалит. В периода между януари 2001 г. и септември 2003 г. броят на работната ръка във FSO S.A. е намален с 2 222 служители. Обявената през април 2004 г. пред Комисията програма за преструктуриране („първоначален план за преструктуриране“) започна в края на 2003 г., приключва през 2007 г. и предвижда допълнително намаляване на броя на работната ръка на FSO S.A. с 1 100 служители, което да доведе до дългосрочна заетост за около 2 000 работници. Оттогава програмата е приложена в по-голямата си част. В края на 2005 г. работната сила беше намалена с 2 200 души. В същото време полските власти обявиха, че последното равнище съответства на новата дългосрочна цел. Контролираните от FSO дъщерни дружества също бяха напълно преструктурирани през този период и броят на работната ръка бе намален значително.

Таблица 2 (9)

Работна сила в края на годината

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

FSO SA

8 769

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

2 236

Техническо обслужване, компоненти и други дъщерни дружества

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Дъщерни дружества, отговарящи за продажбите

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Общо

FSO S.A. + дъщерни дружества

19 099

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

6 534

| (26) | Първоначалният план за преструктуриране, за който Комисията беше уведомена на 30 април 2004 г., се основаваше на условието, че ще бъде намерен стратегически инвеститор за FSO преди 2006 г. Тъй като моментът на встъпване на инвеститора не е бил сигурен при изготвянето на плана за преструктуриране, първоначално планът включваше два варианта. През 2004 г., когато встъпването на потенциалния инвеститор стана по-сигурно, FSO потвърди първия вариант, въпреки че планираните дати бяха изнесени малко напред. Планът включваше следните мерки:






  — | удължаване на правото за производство на модели Matiz и Lanos до края на 2006 г. (споразумение за лиценз, подписано с GM DAT през април 2004 г.), |
| --- | --- | --- |

(26)

Първоначалният план за преструктуриране, за който Комисията беше уведомена на 30 април 2004 г., се основаваше на условието, че ще бъде намерен стратегически инвеститор за FSO преди 2006 г. Тъй като моментът на встъпване на инвеститора не е бил сигурен при изготвянето на плана за преструктуриране, първоначално планът включваше два варианта. През 2004 г., когато встъпването на потенциалния инвеститор стана по-сигурно, FSO потвърди първия вариант, въпреки че планираните дати бяха изнесени малко напред. Планът включваше следните мерки:

—

удължаване на правото за производство на модели Matiz и Lanos до края на 2006 г. (споразумение за лиценз, подписано с GM DAT през април 2004 г.),

| — | встъпване на AvtoZAZ като стратегически инвеститор преди края на първото тримесечие на 2005 г. (първоначално края на 2004 г.), |
| --- | --- |

—

встъпване на AvtoZAZ като стратегически инвеститор преди края на първото тримесечие на 2005 г. (първоначално края на 2004 г.),

| — | производство на изменен модел Lanos след 2005 г. (първоначално не е споменато), |
| --- | --- |

—

производство на изменен модел Lanos след 2005 г. (първоначално не е споменато),

| — | разработване на нови собствени модели и начало на производството от 2007 г. (първоначално 2005/2006 г.). |
| --- | --- |

—

разработване на нови собствени модели и начало на производството от 2007 г. (първоначално 2005/2006 г.).

| (27) | В първоначалния план за преструктуриране FSO предвиждаше да произвежда [между 130 000 и 170 000] броя в дългосрочна перспектива. В съответствие с тази дългосрочна цел за производство предвижда да намали съществуващия производствен капацитет с една трета, т.е. от [200 000—230 000] превозни средства годишно — въз основа на 250 работни дни с по две смени — на [140 000—170 000] годишно. От 2001 г. е използвана само малка част от съществуващия производствен капацитет (по-малко от 25 %). Според оценки на полските власти равновесната точка след преструктурирането на FSO ще бъде [100 000—150 000] автомобила годишно (10). |
| --- | --- |

(27)

В първоначалния план за преструктуриране FSO предвиждаше да произвежда [между 130 000 и 170 000] броя в дългосрочна перспектива. В съответствие с тази дългосрочна цел за производство предвижда да намали съществуващия производствен капацитет с една трета, т.е. от [200 000—230 000] превозни средства годишно — въз основа на 250 работни дни с по две смени — на [140 000—170 000] годишно. От 2001 г. е използвана само малка част от съществуващия производствен капацитет (по-малко от 25 %). Според оценки на полските власти равновесната точка след преструктурирането на FSO ще бъде [100 000—150 000] автомобила годишно (10).

| (28) | В последователно изпратени писма полските власти уведомиха Комисията за забавянето на изпълнението на първоначалния план за преструктуриране и съобщиха, че целите за междинни продажби не са достигнати. |
| --- | --- |

(28)

В последователно изпратени писма полските власти уведомиха Комисията за забавянето на изпълнението на първоначалния план за преструктуриране и съобщиха, че целите за междинни продажби не са достигнати.

| (29) | През 2005 г. планът за преструктуриране беше изменен в контекста на това, че FSO вече не планира да разработва свои нови модели, а по-скоро да произвежда съществуващи модели на големите производители на автомобили, наричани „лицензодател“, за разлика от „инвеститора“ AvtoZAZ. По този начин всички компоненти за тяхното производство ще бъдат налични и инвестиционните разходи ще бъдат ограничени до приспособяване на технологиите към вече съществуващите производствени линии на FSO, което ще позволи производството на новия модел. Необходимо е FSO да привлече лицензодател, за да приложи новия план. |
| --- | --- |

(29)

През 2005 г. планът за преструктуриране беше изменен в контекста на това, че FSO вече не планира да разработва свои нови модели, а по-скоро да произвежда съществуващи модели на големите производители на автомобили, наричани „лицензодател“, за разлика от „инвеститора“ AvtoZAZ. По този начин всички компоненти за тяхното производство ще бъдат налични и инвестиционните разходи ще бъдат ограничени до приспособяване на технологиите към вече съществуващите производствени линии на FSO, което ще позволи производството на новия модел. Необходимо е FSO да привлече лицензодател, за да приложи новия план.

| (30) | Комисията отбелязва, че това изменение на плана за преструктуриране — привличането на лицензодател в допълнение към привличането на инвеститор — се е наложило от факта, че FSO не успя да привлече голям производител на автомобили за инвеститор, с който FSO би могла да разработи нов модел, както е предвидено в първоначалния план за преструктуриране. Инвеститорът — AvtoZAZ — не е разработвал собствени модели, които да са конкурентни на пазара на ЕС. |
| --- | --- |

(30)

Комисията отбелязва, че това изменение на плана за преструктуриране — привличането на лицензодател в допълнение към привличането на инвеститор — се е наложило от факта, че FSO не успя да привлече голям производител на автомобили за инвеститор, с който FSO би могла да разработи нов модел, както е предвидено в първоначалния план за преструктуриране. Инвеститорът — AvtoZAZ — не е разработвал собствени модели, които да са конкурентни на пазара на ЕС.

| (31) | След като бе изменен в отговор на преговорите с инвеститора, планът за преструктуриране претърпя ново изменение в резултат на преговорите с потенциалния лицензодател. |
| --- | --- |

(31)

След като бе изменен в отговор на преговорите с инвеститора, планът за преструктуриране претърпя ново изменение в резултат на преговорите с потенциалния лицензодател.

| (32) | Във варианта на плана за преструктуриране от ноември 2005 г. полските власти разкриха намеренията си да бъде създадено ново дъщерно дружество на FSO, [...]. |
| --- | --- |

(32)

Във варианта на плана за преструктуриране от ноември 2005 г. полските власти разкриха намеренията си да бъде създадено ново дъщерно дружество на FSO, [...].

| (33) | През [...] 2006 г. FSO и акционерът ѝ UkrАvto подписаха меморандум за разбирателство с GM DAT за производството на нов модел във FSO. |
| --- | --- |

(33)

През [...] 2006 г. FSO и акционерът ѝ UkrАvto подписаха меморандум за разбирателство с GM DAT за производството на нов модел във FSO.

| (34) | През [...] 2006 г. FSO и UkrAvto сключиха [...] споразумение с GM DAT за производството и [...] на [...] модел (Chevrolet Aveo). GM търсеше нов производствен капацитет за този модел в [...]. Съгласно условията на договора FSO може да произвежда и сглобява този модел до [...]. Тя може да продължи да продава в [...] до [...]. |
| --- | --- |

(34)

През [...] 2006 г. FSO и UkrAvto сключиха [...] споразумение с GM DAT за производството и [...] на [...] модел (Chevrolet Aveo). GM търсеше нов производствен капацитет за този модел в [...]. Съгласно условията на договора FSO може да произвежда и сглобява този модел до [...]. Тя може да продължи да продава в [...] до [...].

| (35) | В същото време FSO подписа споразумение с GM DAT, което удължава съществуващото споразумение за лиценз за производството на Daewoo Lanos [...]. Съгласно новото споразумение FSO може да произвежда този модел до [...] и да го продава до [...]. Тъй като продажбите на Lanos [...] се повишиха през 2005 г. и 2006 г., FSO възнамерява да произвежда този стар модел в значителни количества, докато започне производството на [...] в края на [...]. |
| --- | --- |

(35)

В същото време FSO подписа споразумение с GM DAT, което удължава съществуващото споразумение за лиценз за производството на Daewoo Lanos [...]. Съгласно новото споразумение FSO може да произвежда този модел до [...] и да го продава до [...]. Тъй като продажбите на Lanos [...] се повишиха през 2005 г. и 2006 г., FSO възнамерява да произвежда този стар модел в значителни количества, докато започне производството на [...] в края на [...].

| (36) | При последното подаване на информация полските власти посочиха, че за разлика от обявеното преди това, в дългосрочна перспектива, по-конкретно след 2008 г., FSO планира да продава [от 130 000 до 170 000] автомобила. Част от това производство ще бъде продадено през [...], а по-голямата част от остатъка през [...]. |
| --- | --- |

(36)

При последното подаване на информация полските власти посочиха, че за разлика от обявеното преди това, в дългосрочна перспектива, по-конкретно след 2008 г., FSO планира да продава [от 130 000 до 170 000] автомобила. Част от това производство ще бъде продадено през [...], а по-голямата част от остатъка през [...].

| (37) | По отношение на финансовото преструктуриране, което е част от плана за преструктуриране, от 2003 г. са приети и прилагани мерки за намаляване на дълга на компанията. На 22 септември 2003 г. беше подписано споразумение с основните кредитори на FSO, а именно DMC, Министерството на държавния трезор и [...] финансови институции (включително [...] полски банки). Споразумението предвиждаше вземанията на DMC и на Министерството на държавния трезор да бъдат превърнати в акции на FSO при същия обменен курс. Това преобразуване вече е осъществено. [...] финансови институции се споразумяха да отпишат по-голямата част от техните искания към FSO. Както беше посочено, оттогава [...] банките продадоха (с отстъпка) останалите вземания на FSO на инвеститора. Повече от [...] млн. полски злоти [...] вече са отписани. Освен това споразумение с основните кредитори, на 17 септември 2003 г. FSO депозира молба в съда за започване на процедура по споразуменията с по-малките кредитори. Тези процедури са приключили след това.
  Таблица 3
  Преструктуриране на задълженията










  Показател | Задължения
  (в хиляди полски злоти) | Лихва
  (в хиляди полски злоти) | Общо
  (в хиляди полски злоти) | Задължения, преобразувани в акции
  (в хиляди полски злоти) | Отписани
  (в хиляди полски злоти) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| DMC | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Министерство на държавния трезор | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Процедури по споразуменията | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| [...] финансови институции | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Общо | 4 193 892 | 873 849 | 5 067 741 | 3 547 475 | 1 188 500 |
| Размерът на задълженията по кредитите е цитиран в съответствие със споразумението (като е взет предвид валутният курс на щатския долар към датата на подписване на споразумението, т.е. 3,94 PLN/USD). |

(37)

По отношение на финансовото преструктуриране, което е част от плана за преструктуриране, от 2003 г. са приети и прилагани мерки за намаляване на дълга на компанията. На 22 септември 2003 г. беше подписано споразумение с основните кредитори на FSO, а именно DMC, Министерството на държавния трезор и [...] финансови институции (включително [...] полски банки). Споразумението предвиждаше вземанията на DMC и на Министерството на държавния трезор да бъдат превърнати в акции на FSO при същия обменен курс. Това преобразуване вече е осъществено. [...] финансови институции се споразумяха да отпишат по-голямата част от техните искания към FSO. Както беше посочено, оттогава [...] банките продадоха (с отстъпка) останалите вземания на FSO на инвеститора. Повече от [...] млн. полски злоти [...] вече са отписани. Освен това споразумение с основните кредитори, на 17 септември 2003 г. FSO депозира молба в съда за започване на процедура по споразуменията с по-малките кредитори. Тези процедури са приключили след това.

Таблица 3

Преструктуриране на задълженията

Показател

Задължения

(в хиляди полски злоти)

Лихва

(в хиляди полски злоти)

Общо

(в хиляди полски злоти)

Задължения, преобразувани в акции

(в хиляди полски злоти)

Отписани

(в хиляди полски злоти)

DMC

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Министерство на държавния трезор

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Процедури по споразуменията

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...] финансови институции

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Общо

4 193 892

873 849

5 067 741

3 547 475

1 188 500

Размерът на задълженията по кредитите е цитиран в съответствие със споразумението (като е взет предвид валутният курс на щатския долар към датата на подписване на споразумението, т.е. 3,94 PLN/USD).

[...]

2.5.   Мерки по предоставяне на помощ

| (38) | В своето решение за започване на официално разследване Комисията заключи, че някои мерки, които представляват помощ за преструктуриране, вече са предоставени през последното тримесечие на 2003 г. и първите четири месеца на 2004 г. преди присъединяването. Ето защо тези мерки не са предмет на настоящото разследване, което се отнася само за мерките за помощ, които е трябвало да бъдат отпуснати след присъединяването. Въпреки това отпуснатата помощ преди присъединяването трябва да бъде взета предвид при оценката на съвместимостта и по-конкретно при оценката на ограничаването на помощта до необходимия минимум. |
| --- | --- |

(38)

В своето решение за започване на официално разследване Комисията заключи, че някои мерки, които представляват помощ за преструктуриране, вече са предоставени през последното тримесечие на 2003 г. и първите четири месеца на 2004 г. преди присъединяването. Ето защо тези мерки не са предмет на настоящото разследване, което се отнася само за мерките за помощ, които е трябвало да бъдат отпуснати след присъединяването. Въпреки това отпуснатата помощ преди присъединяването трябва да бъде взета предвид при оценката на съвместимостта и по-конкретно при оценката на ограничаването на помощта до необходимия минимум.

| (39) | По-голямата част от отпуснатата помощ след присъединяването е под формата на [...] % държавно обезпечение за бъдещия инвестиционен заем за [...]. Банковия кредит на стойност [...] млн. USD ([...] млн. EUR (11) ще бъде деноминиран в щатски долари. Ето защо в резултат на гаранцията държавата е принудена да извършва плащания в размер на 83 млн. USD (66 милиона EUR) (12). Втората важна мярка е осъщественото от Министерството на държавния трезор отписване на вземанията на FSO на стойност 34 860 000 полски злоти (9 млн. EUR). |
| --- | --- |

(39)

По-голямата част от отпуснатата помощ след присъединяването е под формата на [...] % държавно обезпечение за бъдещия инвестиционен заем за [...]. Банковия кредит на стойност [...] млн. USD ([...] млн. EUR (11) ще бъде деноминиран в щатски долари. Ето защо в резултат на гаранцията държавата е принудена да извършва плащания в размер на 83 млн. USD (66 милиона EUR) (12). Втората важна мярка е осъщественото от Министерството на държавния трезор отписване на вземанията на FSO на стойност 34 860 000 полски злоти (9 млн. EUR).

| (40) | Различните мерки са изброени в таблицата по-долу въз основа на предадената на 3 януари 2006 г. информация от полските власти (13):
  Таблица 4
  Държавна помощ след присъединяването








  No | Орган, отпускащ държавната помощ
  Вид задължение | Форма на държавната помощ | Мярка в номинална стойност
  (в хиляди USD) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Министерство на държавния трезор | Обезпечения и залози по инвестиционния кредит | 83 000 |

(40)

Различните мерки са изброени в таблицата по-долу въз основа на предадената на 3 януари 2006 г. информация от полските власти (13):

Таблица 4

Държавна помощ след присъединяването

No

Орган, отпускащ държавната помощ

Вид задължение

Форма на държавната помощ

Мярка в номинална стойност

(в хиляди USD)

1

Министерство на държавния трезор

Обезпечения и залози по инвестиционния кредит

83 000

| No | Орган, отпускащ държавната помощ
  Вид задължение | Форма на държавната помощ | Размер на отписан или отсрочен дълг/мерки в номинална стойност
  (в хиляди полски злоти) |
| --- | --- | --- | --- |
| 2 | Данъчна служба, Варшава, Прага | Отписване на задължение | 34 860 |
| 3 | Социалноосигурителен институт | Отписване на задължение | 1 586 |
| 4 | Държавен фонд за рехабилитация на хора с увреждания (PFRON)

  Плащания на PFRON | Отписване на задължение, Разсрочване на 5 тримесечни вноски; Падежът на първата вноска е 30 юни 2005 г. | 467
  382 |
| 5 | Държавен фонд за рехабилитация на хора с увреждания (PFRON)

  Плащания на PFRON | Отписване на задължение, Разсрочване на 6 тримесечни вноски; Падежът на първата вноска е 1 януари 2006 г. | 375
  375 |
| 6 | Градски власти на Варшава Данък недвижимо имущество | Разсрочване на 12 месечни вноски
  Първата вноска е дължима на 2 януари 2006 г. | 5 836 |
| 7 | Градски власти на Варшава,
  област Бялоленка

  Такса за постоянно плодоползване на земята | Отсрочване на такса до 31 декември 2005 г. | 376 |
| 8 | Градски власти на Варшава

  Такса за постоянно плодоползване на земята | Отсрочване на такса до 31 декември 2005 г. | 2 022 |
| 9 | Област Старост, управление в Елк

  Такса за постоянно плодоползване на земята | Отсрочване на такса до 31 декември 2005 г. | 56 |
| 10 | Градски власти на Елк

  Данък недвижимо имущество | Разсрочване на задълженията за април и май 2004 г. на 12 месечни вноски
  Падежът на първата вноска е 31 декември 2004 г. | 54 |
| 11 | Градски власти на Елк

  Данък недвижимо имущество | Разсрочване на 12 месечни вноски
  Падежът на първата вноска е 30 юни 2005 г. | 323 |
| 12 | Градски власти на Кожухов

  Данък недвижимо имущество | Разсрочване на 12 месечни вноски
  Падежът на първата вноска е 1 януари 2005 г. | 458 |
| 13 | Управител на провинция Мазовецки

  Такса за постоянно плодоползване на земя | Отписване на такса за 2004 г. | 2 419 |
| 14 | Градски власти на Варшава | Отписване на такса за 2004 г. | 397 |
| 15 | Област Старост, управление в Ополе

  Такса за постоянно плодоползване на земя | Отсрочване на такса до 31 декември 2004 г. | 79 |
| 16 | Област Старост, управление в Ополе

  Такса за постоянно плодоползване на земя | Отсрочване на такса до 31 декември 2005 г. | 79 |
| 17 | Област Старост, управление в Ниса

  Такса за постоянно плодоползване на земя | Отсрочване на такса до 31 декември 2004 г. | 89 |
| 18 | Област Старост, управление в Ниса

  Такса за постоянно плодоползване на земя | Отсрочване на такса до 31 декември 2005 г. | 81 |
| 19 | Градски власти на Ниса

  Данък върху недвижимо имущество | Отписване на задълженията, Разсрочване на 16 тримесечни вноски | 341
  341 |
| 20 | 2-ро данъчно управление Мазовецки, Варшава

  Данък върху трансакции по гражданско право | Отписване на задължение | 1 103 |
| 21 | 2-ро данъчно управление Мазовецки, Варшава

  Данък върху транзакции по гражданско право | Отписване на задължение | 671 |
| 22 | II Митническо управление във Варшава

  Мита | Отсрочване на плащанията за май и юни 2004 г. до декември 2004 г. | 1 050 |
| 23 | II Митническо управление във Варшава

  Мита | Отсрочване на плащанията за юли и август 2004 г. до януари 2005 г. | 1 000 |
| 24 | Национален фонд за защита на околната среда и управление на водите) местен фонд за защита на околната среда и управление на водите
  Министерство на държавния трезор | Субсидия или преференциален заем за финансиране на разходите по реализирането и функционирането до 2008 г. на система за рециклиране на превозни средства и на разходите за привеждане в съответствие с правните изисквания във връзка със защитата на околната страна. | 7 170 |
| | | ОБЩО в полски злоти (редове 2—24) | 61 990 |

No

Орган, отпускащ държавната помощ

Вид задължение

Форма на държавната помощ

Размер на отписан или отсрочен дълг/мерки в номинална стойност

(в хиляди полски злоти)

2

Данъчна служба, Варшава, Прага

Отписване на задължение

34 860

3

Социалноосигурителен институт

Отписване на задължение

1 586

4

Държавен фонд за рехабилитация на хора с увреждания (PFRON)

Плащания на PFRON

Отписване на задължение, Разсрочване на 5 тримесечни вноски; Падежът на първата вноска е 30 юни 2005 г.

467

382

5

Държавен фонд за рехабилитация на хора с увреждания (PFRON)

Плащания на PFRON

Отписване на задължение, Разсрочване на 6 тримесечни вноски; Падежът на първата вноска е 1 януари 2006 г.

375

375

6

Градски власти на Варшава Данък недвижимо имущество

Разсрочване на 12 месечни вноски

Първата вноска е дължима на 2 януари 2006 г.

5 836

7

Градски власти на Варшава,

област Бялоленка

Такса за постоянно плодоползване на земята

Отсрочване на такса до 31 декември 2005 г.

376

8

Градски власти на Варшава

Такса за постоянно плодоползване на земята

Отсрочване на такса до 31 декември 2005 г.

2 022

9

Област Старост, управление в Елк

Такса за постоянно плодоползване на земята

Отсрочване на такса до 31 декември 2005 г.

56

10

Градски власти на Елк

Данък недвижимо имущество

Разсрочване на задълженията за април и май 2004 г. на 12 месечни вноски

Падежът на първата вноска е 31 декември 2004 г.

54

11

Градски власти на Елк

Данък недвижимо имущество

Разсрочване на 12 месечни вноски

Падежът на първата вноска е 30 юни 2005 г.

323

12

Градски власти на Кожухов

Данък недвижимо имущество

Разсрочване на 12 месечни вноски

Падежът на първата вноска е 1 януари 2005 г.

458

13

Управител на провинция Мазовецки

Такса за постоянно плодоползване на земя

Отписване на такса за 2004 г.

2 419

14

Градски власти на Варшава

Отписване на такса за 2004 г.

397

15

Област Старост, управление в Ополе

Такса за постоянно плодоползване на земя

Отсрочване на такса до 31 декември 2004 г.

79

16

Област Старост, управление в Ополе

Такса за постоянно плодоползване на земя

Отсрочване на такса до 31 декември 2005 г.

79

17

Област Старост, управление в Ниса

Такса за постоянно плодоползване на земя

Отсрочване на такса до 31 декември 2004 г.

89

18

Област Старост, управление в Ниса

Такса за постоянно плодоползване на земя

Отсрочване на такса до 31 декември 2005 г.

81

19

Градски власти на Ниса

Данък върху недвижимо имущество

Отписване на задълженията, Разсрочване на 16 тримесечни вноски

341

341

20

2-ро данъчно управление Мазовецки, Варшава

Данък върху трансакции по гражданско право

Отписване на задължение

1 103

21

2-ро данъчно управление Мазовецки, Варшава

Данък върху транзакции по гражданско право

Отписване на задължение

671

22

II Митническо управление във Варшава

Мита

Отсрочване на плащанията за май и юни 2004 г. до декември 2004 г.

1 050

23

II Митническо управление във Варшава

Мита

Отсрочване на плащанията за юли и август 2004 г. до януари 2005 г.

1 000

24

Национален фонд за защита на околната среда и управление на водите) местен фонд за защита на околната среда и управление на водите

Министерство на държавния трезор

Субсидия или преференциален заем за финансиране на разходите по реализирането и функционирането до 2008 г. на система за рециклиране на превозни средства и на разходите за привеждане в съответствие с правните изисквания във връзка със защитата на околната страна.

7 170

ОБЩО в полски злоти (редове 2—24)

61 990

| (41) | Размерът на обявената помощ възлиза на 83 млн. USD (66 млн. EUR) и 62 млн. полски злоти (16 млн. EUR). При валутния курс от 20 октомври 2006 г. общият размер на помощта възлиза на 82 млн. EUR или 318 млн. полски злоти. |
| --- | --- |

(41)

Размерът на обявената помощ възлиза на 83 млн. USD (66 млн. EUR) и 62 млн. полски злоти (16 млн. EUR). При валутния курс от 20 октомври 2006 г. общият размер на помощта възлиза на 82 млн. EUR или 318 млн. полски злоти.

| (42) | Голяма част от размера на помощта е под формата на отписване или отсрочване на съществуващите държавни вземания от FSO. Тъй като, доколкото е известно на Комисията, FSO не е изплатила тези вземания, компанията вече е била облагодетелствана от освобождаването ѝ от изплащане на задълженията. В резултат на това може да се счита, че тези мерки вече са били частично приложени. |
| --- | --- |

(42)

Голяма част от размера на помощта е под формата на отписване или отсрочване на съществуващите държавни вземания от FSO. Тъй като, доколкото е известно на Комисията, FSO не е изплатила тези вземания, компанията вече е била облагодетелствана от освобождаването ѝ от изплащане на задълженията. В резултат на това може да се счита, че тези мерки вече са били частично приложени.

2.6.   Основания за откриване на процедура

| (43) | В решението си за откриване на процедура Комисията посочи, че съвместимостта на новата помощ може да бъде оценена на базата на приложимия риск и насоките за преструктуриране. Настоящите насоки на Общността относно държавната помощ за спасяване и преструктуриране на предприятия в затруднено положение (14) („Насоките от 2004 г.“) влязоха в сила на 10 октомври 2004 г. За мерките, оповестени преди тази дата се прилагат предходните насоки за спасяване и преструктуриране от 1999 г. (15) („насоките“). Прилагат се насоките от 1999 г., тъй като мерките са оповестени на 29 април 2004 г. Поради това Комисията направи първоначална оценка на обявената (нова) помощ на базата на определените в тези насоки критерии. |
| --- | --- |

(43)

В решението си за откриване на процедура Комисията посочи, че съвместимостта на новата помощ може да бъде оценена на базата на приложимия риск и насоките за преструктуриране. Настоящите насоки на Общността относно държавната помощ за спасяване и преструктуриране на предприятия в затруднено положение (14) („Насоките от 2004 г.“) влязоха в сила на 10 октомври 2004 г. За мерките, оповестени преди тази дата се прилагат предходните насоки за спасяване и преструктуриране от 1999 г. (15) („насоките“). Прилагат се насоките от 1999 г., тъй като мерките са оповестени на 29 април 2004 г. Поради това Комисията направи първоначална оценка на обявената (нова) помощ на базата на определените в тези насоки критерии.

| (44) | Първоначално Комисията реши, че предвид претърпените през последните години загуби и намалелите продажби на FSO, съгласно раздел 2.1 от насоките предприятието се класифицира като предприятие в затруднено положение. |
| --- | --- |

(44)

Първоначално Комисията реши, че предвид претърпените през последните години загуби и намалелите продажби на FSO, съгласно раздел 2.1 от насоките предприятието се класифицира като предприятие в затруднено положение.

| (45) | По отношение на възстановяването на жизнеспособността му Комисията изрази съмнения относно някои аспекти от плана. Един от тези елементи на съмнение е относно липсата на яснота за предвижданото равнище на производство. Комисията също така отбеляза, че тя не разполага с актуализирания план за преструктуриране, който според полските власти е договорен с инвеститора. Освен това Комисията също така заяви, че не е получила от полските власти проучване на пазара. Тя отбеляза, че проучването е трябвало да включва оценка на общия производствен капацитет и на търсенето на равнище Общност и заключение за това дали съществува излишен капацитет на пазара. |
| --- | --- |

(45)

По отношение на възстановяването на жизнеспособността му Комисията изрази съмнения относно някои аспекти от плана. Един от тези елементи на съмнение е относно липсата на яснота за предвижданото равнище на производство. Комисията също така отбеляза, че тя не разполага с актуализирания план за преструктуриране, който според полските власти е договорен с инвеститора. Освен това Комисията също така заяви, че не е получила от полските власти проучване на пазара. Тя отбеляза, че проучването е трябвало да включва оценка на общия производствен капацитет и на търсенето на равнище Общност и заключение за това дали съществува излишен капацитет на пазара.

| (46) | По отношение на избягването на неправомерно нарушение на правилата на конкуренцията Комисията посочи, че не може да заеме окончателна позиция, тъй като, първо, полските власти не са предоставили информация за това дали има свръхкапацитет на пазара, на който оперира FSO. На второ място, Полша не е посочила дали FSO и/или инвеститорът предвиждат мерки, които биха били считани за компенсаторни мерки, освен намаляването на капацитета, което вече е включено в плана за преструктуриране като мярка за постигане на жизнеспособност. |
| --- | --- |

(46)

По отношение на избягването на неправомерно нарушение на правилата на конкуренцията Комисията посочи, че не може да заеме окончателна позиция, тъй като, първо, полските власти не са предоставили информация за това дали има свръхкапацитет на пазара, на който оперира FSO. На второ място, Полша не е посочила дали FSO и/или инвеститорът предвиждат мерки, които биха били считани за компенсаторни мерки, освен намаляването на капацитета, което вече е включено в плана за преструктуриране като мярка за постигане на жизнеспособност.

| (47) | По отношение на ограничението за помощ до необходимия минимум Комисията поиска по-подробна информация за мерките, разглеждани като собствен принос, и подробности за разходите за преструктуриране. Комисията също така изрази съмнения дали помощта е ограничена до необходимия минимум, тъй като условността на някои от мерките за помощ изглежда са показателни за това, че не са били напълно необходими. |
| --- | --- |

(47)

По отношение на ограничението за помощ до необходимия минимум Комисията поиска по-подробна информация за мерките, разглеждани като собствен принос, и подробности за разходите за преструктуриране. Комисията също така изрази съмнения дали помощта е ограничена до необходимия минимум, тъй като условността на някои от мерките за помощ изглежда са показателни за това, че не са били напълно необходими.

| (48) | Накрая, Комисията отбеляза, че е възможно споразумението за преструктуриране на дълга, сключено с публичните кредитори на 22 септември 2003 г., да съдържа помощ, предоставена преди присъединяването. Дори ако съвместимостта на тази потенциална помощ не може да бъде оценена и възстановена, тя трябва да бъде взета предвид при оценката на новата помощ. |
| --- | --- |

(48)

Накрая, Комисията отбеляза, че е възможно споразумението за преструктуриране на дълга, сключено с публичните кредитори на 22 септември 2003 г., да съдържа помощ, предоставена преди присъединяването. Дори ако съвместимостта на тази потенциална помощ не може да бъде оценена и възстановена, тя трябва да бъде взета предвид при оценката на новата помощ.

3.   КОМЕНТАРИТЕ НА ПОЛША

| (49) | По отношение на противоречивите цифри относно планираните равнища на производство през 2005 г. и 2006 г. полските власти обясниха в писмото си от 13 юни 2005 г., че вследствие на закъснението на встъпването на инвеститора се е наложило цифрите да бъдат занижени в последователните варианти на плана за преструктуриране. Те посочиха, че очакваната равновесна точка от [100 000—15 000] броя трябва да бъде достигната през [...]. В писмото си от 22 май 2006 г. полските власти предоставиха прогнози за продажбите за периода 2008—2010 г. В документите, предадени по време на срещата от 31 август 2006 г., полските власти предоставиха прогноза за периода 2006—2008 г., която се потвърждава от цифрите, посочените по-горе.
  Таблица 5











  Прогноза за производството


  (1 000 автомобила) | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Писмо от 22 май 2006 г.
   (16) | | | [...] | [...] | [> 200] |
| Документ от 31 август 2006 г. (Прогноза за производството, включително и за комплектите за сглобяване) | [< 100] | [...] | [...] | | |

(49)

По отношение на противоречивите цифри относно планираните равнища на производство през 2005 г. и 2006 г. полските власти обясниха в писмото си от 13 юни 2005 г., че вследствие на закъснението на встъпването на инвеститора се е наложило цифрите да бъдат занижени в последователните варианти на плана за преструктуриране. Те посочиха, че очакваната равновесна точка от [100 000—15 000] броя трябва да бъде достигната през [...]. В писмото си от 22 май 2006 г. полските власти предоставиха прогнози за продажбите за периода 2008—2010 г. В документите, предадени по време на срещата от 31 август 2006 г., полските власти предоставиха прогноза за периода 2006—2008 г., която се потвърждава от цифрите, посочените по-горе.

Таблица 5

Прогноза за производството

(1 000 автомобила)

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Писмо от 22 май 2006 г.
   (16)

[...]

[...]

[> 200]

Документ от 31 август 2006 г. (Прогноза за производството, включително и за комплектите за сглобяване)

[< 100]

[...]

[...]

| (50) | В писмото си от 3 октомври 2006 г. полските власти представиха прогноза за значително по-високи резултати за периода 2008—2010 г. Съгласно тази прогноза годишното производство трябва да достигне до равнище от [над 250 000] броя за периода. |
| --- | --- |

(50)

В писмото си от 3 октомври 2006 г. полските власти представиха прогноза за значително по-високи резултати за периода 2008—2010 г. Съгласно тази прогноза годишното производство трябва да достигне до равнище от [над 250 000] броя за периода.

| (51) | В съответствие с отправената молба за започване на процедура на 31 май 2005 г. Полша предаде актуализирания план за преструктуриране. Полша предаде и друга актуализирана версия след това. Планът за преструктуриране включва описание на пазарите, на които оперира FSO. Той показва, че както вече беше посочено, в ЕС съществува значителен свръхкапацитет. |
| --- | --- |

(51)

В съответствие с отправената молба за започване на процедура на 31 май 2005 г. Полша предаде актуализирания план за преструктуриране. Полша предаде и друга актуализирана версия след това. Планът за преструктуриране включва описание на пазарите, на които оперира FSO. Той показва, че както вече беше посочено, в ЕС съществува значителен свръхкапацитет.

| (52) | По отношение на предложенията за компенсаторни мерки Полша вече заяви, че, първо, FSO планира целево ограничение на производството и продажбите до равнище от [140 000—170 000] автомобила до 2008 г., независимо от факта, че може да произведе [200 000—230 000] автомобила и има реална възможност да продаде над [140 000—170 000] автомобила. Второ, FSO ограничи мрежата си за продажби като намали броя на търговските фирми за продажба на автомобили от [...] през 2003 г. до [...] през 2006 г. Ликвидирани бяха и две от собствените търговски фирми за продажби. Трето, компанията ограничава броя на държавите, за които изнася продукцията си. |
| --- | --- |

(52)

По отношение на предложенията за компенсаторни мерки Полша вече заяви, че, първо, FSO планира целево ограничение на производството и продажбите до равнище от [140 000—170 000] автомобила до 2008 г., независимо от факта, че може да произведе [200 000—230 000] автомобила и има реална възможност да продаде над [140 000—170 000] автомобила. Второ, FSO ограничи мрежата си за продажби като намали броя на търговските фирми за продажба на автомобили от [...] през 2003 г. до [...] през 2006 г. Ликвидирани бяха и две от собствените търговски фирми за продажби. Трето, компанията ограничава броя на държавите, за които изнася продукцията си.

| (53) | Във връзка с ограничаването на помощта до необходимия минимум полските власти предоставиха няколко документа относно размера на средствата, описани като собствен принос. |
| --- | --- |

(53)

Във връзка с ограничаването на помощта до необходимия минимум полските власти предоставиха няколко документа относно размера на средствата, описани като собствен принос.

| (54) | В заключение Полша предостави копие от споразумението за преструктуриране на дълга от 22 септември 2003 г. |
| --- | --- |

(54)

В заключение Полша предостави копие от споразумението за преструктуриране на дълга от 22 септември 2003 г.

4.   ОЦЕНКА НА ПОМОЩТА

4.1.   Оценка на помощта

| (55) | Полските власти не оспорват, че мерките, изброени в таблица 4, представляват държавна помощ съгласно заключението от първоначалното решение. |
| --- | --- |

(55)

Полските власти не оспорват, че мерките, изброени в таблица 4, представляват държавна помощ съгласно заключението от първоначалното решение.

| (56) | Освен мерките, посочени в таблица 4, в решението си за откриване на процедура Комисията изрази съмнения, че споразумението с публичните кредитори от 22 септември 2003 г. за преструктуриране на дълга би могло да съдържа помощ, предоставена преди присъединяването. Всъщност Комисията отбеляза, че финансовите институции са приели частично отписване на вземанията си от FSO само при условие че амортизацията в резултат на този отказ е приета от полските данъчни органи като разходи, намаляващи облагаемия доход. Ето защо Комисията посочи, че е възможно държавата да е дала значително по-голяма концесия, отколкото частните лица страни по споразумението. Полските власти предоставиха копие от споразумението от 22 септември 2003 г. Комисията отбеляза, че преобразуването на дълга в акции на FSO, прието от Министерството на държавния трезор, е извършено успоредно с и при същите условия като преобразуването на дълга от DMC, която е компания от частния сектор. Освен това размерът, преобразуван по този начин от DMC, е доста по-голям, отколкото преобразуваният от Министерството на държавния трезор. При тези обстоятелства Комисията заключи, че при тази операция е съблюдаван принципът на кредитора в пазарната икономика и не съставлява държавна помощ. |
| --- | --- |

(56)

Освен мерките, посочени в таблица 4, в решението си за откриване на процедура Комисията изрази съмнения, че споразумението с публичните кредитори от 22 септември 2003 г. за преструктуриране на дълга би могло да съдържа помощ, предоставена преди присъединяването. Всъщност Комисията отбеляза, че финансовите институции са приели частично отписване на вземанията си от FSO само при условие че амортизацията в резултат на този отказ е приета от полските данъчни органи като разходи, намаляващи облагаемия доход. Ето защо Комисията посочи, че е възможно държавата да е дала значително по-голяма концесия, отколкото частните лица страни по споразумението. Полските власти предоставиха копие от споразумението от 22 септември 2003 г. Комисията отбеляза, че преобразуването на дълга в акции на FSO, прието от Министерството на държавния трезор, е извършено успоредно с и при същите условия като преобразуването на дълга от DMC, която е компания от частния сектор. Освен това размерът, преобразуван по този начин от DMC, е доста по-голям, отколкото преобразуваният от Министерството на държавния трезор. При тези обстоятелства Комисията заключи, че при тази операция е съблюдаван принципът на кредитора в пазарната икономика и не съставлява държавна помощ.

| (57) | Въпреки че съмненията по този въпрос не бяха изразени в решението за откриване на процедура, тъй като сделката е осъществена след това, Комисията провери дали продажбата на държавния дял от FSO на AvtoZAZ за [...] на цена от 100 полски злоти на 30 юни 2005 г. съдържа помощ за купувача и косвено за FSO. Комисията анализира оценъчния доклад, изготвен от KPMG. Фирмата консултант е отчела, че компанията регистрира тежки загуби и ниско търсене на предлаганите продукти. Поради това методът на сконтираните парични потоци не може да бъде приложен по подходящ начин. Могат да бъдат приложени единствено разходният и ликвидационният метод. Заключението съгласно двата метода е, че стойността на FSO е [...]. PriceWaterhouseCoopers („PWC“) до голяма степен е съгласен със заключенията на KPMG. Комисията не е открила явни грешки в тези доклади и заключи, че събитията, настъпили между датата на изготвяне на оценката от KPMG и датата на сделката, не водят до изменение на цената на акциите до [...]. Поради това Комисията счита, че тази сделка не включва елемент на помощ. |
| --- | --- |

(57)

Въпреки че съмненията по този въпрос не бяха изразени в решението за откриване на процедура, тъй като сделката е осъществена след това, Комисията провери дали продажбата на държавния дял от FSO на AvtoZAZ за [...] на цена от 100 полски злоти на 30 юни 2005 г. съдържа помощ за купувача и косвено за FSO. Комисията анализира оценъчния доклад, изготвен от KPMG. Фирмата консултант е отчела, че компанията регистрира тежки загуби и ниско търсене на предлаганите продукти. Поради това методът на сконтираните парични потоци не може да бъде приложен по подходящ начин. Могат да бъдат приложени единствено разходният и ликвидационният метод. Заключението съгласно двата метода е, че стойността на FSO е [...]. PriceWaterhouseCoopers („PWC“) до голяма степен е съгласен със заключенията на KPMG. Комисията не е открила явни грешки в тези доклади и заключи, че събитията, настъпили между датата на изготвяне на оценката от KPMG и датата на сделката, не водят до изменение на цената на акциите до [...]. Поради това Комисията счита, че тази сделка не включва елемент на помощ.

| (58) | В заключение единствено мерките, посочени в таблица 4, представляват помощ, която влиза в обхвата на настоящото решение. |
| --- | --- |

(58)

В заключение единствено мерките, посочени в таблица 4, представляват помощ, която влиза в обхвата на настоящото решение.

4.2.   Количествено измерение на помощта

| (59) | В решението си да започне процедура Комисията заключи, че мерките, посочени в таблица 4 не са били предоставени преди присъединяването на Полша към ЕС на 1 май 2004 г. Въпреки това Комисията отбеляза, че в договора за продажба на акциите на FSO, сключен на 30 юни 2005 г. между правителството и AvtoZAZ, главата за държавната помощ (член 9) предвижда, че „Съответните органи на публичната администрация възнамеряват, при условие че получат решение на Европейската комисия, което да признава, че планираната държавна помощ е в съответствие с общия пазар, да предоставят на компанията [...] държавна помощ за преструктуриране. Тази помощ ще бъде предоставена в съответствие с условията, определени в плана за преструктуриране на FSO, който в момента се разглежда от Европейската комисия като Дело No C 3/2005. [...]. Купувачът заявява, че предоставянето на безвъзмездна държавна помощ на компанията, спомената в клауза 1 по-горе, е едно от условията за взетото от него решение да инвестира чрез закупуване на акции на компанията. [...] Декларациите на съответните органи на публичната администрация за намеренията да предостави държавна помощ на компанията, посочена в клауза 1 по-горе, са включени в приложение No 6 към настоящия договор.“ От горепосоченото Комисията заключи, че на 30 юни 2005 г. има правно обвързващ ангажимент от страна на държавата да предостави обявената помощ след одобрение от Комисията. |
| --- | --- |

(59)

В решението си да започне процедура Комисията заключи, че мерките, посочени в таблица 4 не са били предоставени преди присъединяването на Полша към ЕС на 1 май 2004 г. Въпреки това Комисията отбеляза, че в договора за продажба на акциите на FSO, сключен на 30 юни 2005 г. между правителството и AvtoZAZ, главата за държавната помощ (член 9) предвижда, че „Съответните органи на публичната администрация възнамеряват, при условие че получат решение на Европейската комисия, което да признава, че планираната държавна помощ е в съответствие с общия пазар, да предоставят на компанията [...] държавна помощ за преструктуриране. Тази помощ ще бъде предоставена в съответствие с условията, определени в плана за преструктуриране на FSO, който в момента се разглежда от Европейската комисия като Дело No C 3/2005. [...]. Купувачът заявява, че предоставянето на безвъзмездна държавна помощ на компанията, спомената в клауза 1 по-горе, е едно от условията за взетото от него решение да инвестира чрез закупуване на акции на компанията. [...] Декларациите на съответните органи на публичната администрация за намеренията да предостави държавна помощ на компанията, посочена в клауза 1 по-горе, са включени в приложение No 6 към настоящия договор.“ От горепосоченото Комисията заключи, че на 30 юни 2005 г. има правно обвързващ ангажимент от страна на държавата да предостави обявената помощ след одобрение от Комисията.

| (60) | Комисията отбеляза, че на 30 юни 2005 г. и на по-ранни дати тя не е била сигурна, че FSO може да възвърне жизнеспособността си. Това се потвърждава и от споменатите по-горе оценъчни доклади на KPMG и PWC. По-конкретно Комисията отбелязва, че компанията няма лицензодател за производството на нов модел. Компанията не знае какво ще произвежда в бъдеще. Договорът за [...] беше подписан едва през 2006 г. Съществуващото към този момент споразумение за лиценз с GM DAT за производството на модел Lanos изтича [...]. Равнището на производство на Lanos е ниско и недостатъчно, за да покрие разходите. В заключение, помощта е обещана безусловно в момент, когато рискът от фалит е бил висок. |
| --- | --- |

(60)

Комисията отбеляза, че на 30 юни 2005 г. и на по-ранни дати тя не е била сигурна, че FSO може да възвърне жизнеспособността си. Това се потвърждава и от споменатите по-горе оценъчни доклади на KPMG и PWC. По-конкретно Комисията отбелязва, че компанията няма лицензодател за производството на нов модел. Компанията не знае какво ще произвежда в бъдеще. Договорът за [...] беше подписан едва през 2006 г. Съществуващото към този момент споразумение за лиценз с GM DAT за производството на модел Lanos изтича [...]. Равнището на производство на Lanos е ниско и недостатъчно, за да покрие разходите. В заключение, помощта е обещана безусловно в момент, когато рискът от фалит е бил висок.

| (61) | По отношение на точния размер на помощта, включена в държавната гаранция, която покрива инвестиционния заем за [...], полските власти не са предали изчисления за рисковия фактор, чрез който може да бъде претеглена гаранцията. До октомври 2006 г. полските власти винаги са подчертавали, че тази гаранция е била необходима, тъй като компанията не е успяла да получи финансиране от пазара, поради лошия опит и претърпените от банките загуби във връзка с предишни кредити на FSO. В допълнение Комисията отбеляза, че, както е посочено по-горе, ангажиментът за предоставяне на гаранцията е поет в момент, когато рискът от фалит е бил висок. При тези обстоятелства Комисията счита, че помощта, включена в държавната гаранция, може да достигне до 100 % от размера на гаранцията. Въпреки това, въз основа на по-късна оценка на съвместимостта на помощта, не е необходимо Комисията да изчислява точния размер на помощта, включена в тази гаранция. |
| --- | --- |

(61)

По отношение на точния размер на помощта, включена в държавната гаранция, която покрива инвестиционния заем за [...], полските власти не са предали изчисления за рисковия фактор, чрез който може да бъде претеглена гаранцията. До октомври 2006 г. полските власти винаги са подчертавали, че тази гаранция е била необходима, тъй като компанията не е успяла да получи финансиране от пазара, поради лошия опит и претърпените от банките загуби във връзка с предишни кредити на FSO. В допълнение Комисията отбеляза, че, както е посочено по-горе, ангажиментът за предоставяне на гаранцията е поет в момент, когато рискът от фалит е бил висок. При тези обстоятелства Комисията счита, че помощта, включена в държавната гаранция, може да достигне до 100 % от размера на гаранцията. Въпреки това, въз основа на по-късна оценка на съвместимостта на помощта, не е необходимо Комисията да изчислява точния размер на помощта, включена в тази гаранция.

| (62) | Комисията отбелязва, че в писмото си от 17 октомври 2006 г. полските власти са предполагали, че компанията ще може да получи заем от пазара по това време. В резултат на това Полша отправя молба помощта, включена в гаранцията, да бъде квалифицирана на базата на полученото благодарение на гаранцията намаление на лихвения процент. Комисията не може да се присъедини към тази молба. Държавата е поела ангажимент да предостави обезпечението (и други мерки по предоставяне на помощ) и размерът на помощта трябва да бъде оценен спрямо момента на неотменимия ангажимент от страна на държавата да предостави мерки за подкрепа, а не спрямо по-късен етап. Всички кредити, предложени от пазара след тази дата, са повлияни от помощта, която държавата е поела като ангажимент да предостави. Пазарът отчита прекия положителен ефект (и косвеното влияние като намирането на инвеститор, което става възможно благодарение на обещанието за предоставяне на помощ) от помощта за компанията. В резултат цената на предложеното по-късно финансиране не може да бъде използвана за основа на оценката на размера на помощта на поетите по-рано в договора мерки. В допълнение, предоставената от полските власти информация относно склонността на банките да предоставят кредити не е убедителна и не доказва, че която и да е банка би била готова действително да предостави въпросния размер на FSO без подпомагане от страна на държавата. В писмото си от 17 ноември 2006 г. полските власти потвърдиха [...]. |
| --- | --- |

(62)

Комисията отбелязва, че в писмото си от 17 октомври 2006 г. полските власти са предполагали, че компанията ще може да получи заем от пазара по това време. В резултат на това Полша отправя молба помощта, включена в гаранцията, да бъде квалифицирана на базата на полученото благодарение на гаранцията намаление на лихвения процент. Комисията не може да се присъедини към тази молба. Държавата е поела ангажимент да предостави обезпечението (и други мерки по предоставяне на помощ) и размерът на помощта трябва да бъде оценен спрямо момента на неотменимия ангажимент от страна на държавата да предостави мерки за подкрепа, а не спрямо по-късен етап. Всички кредити, предложени от пазара след тази дата, са повлияни от помощта, която държавата е поела като ангажимент да предостави. Пазарът отчита прекия положителен ефект (и косвеното влияние като намирането на инвеститор, което става възможно благодарение на обещанието за предоставяне на помощ) от помощта за компанията. В резултат цената на предложеното по-късно финансиране не може да бъде използвана за основа на оценката на размера на помощта на поетите по-рано в договора мерки. В допълнение, предоставената от полските власти информация относно склонността на банките да предоставят кредити не е убедителна и не доказва, че която и да е банка би била готова действително да предостави въпросния размер на FSO без подпомагане от страна на държавата. В писмото си от 17 ноември 2006 г. полските власти потвърдиха [...].

| (63) | Що се отнася до помощта под формата на отсрочване на дължими данъци и социалноосигурителни задължения на FSO, тя е равностойна на кредитиране на компанията. Както беше посочено, тези отсрочвания на плащанията са предоставени в момент, когато рискът от фалит е бил висок. При тези обстоятелства заключението на Комисията е, че размерът на помощта при тези отсрочвания може да достигне до пълния отсрочен размер. Въпреки това, въз основа на по-късна оценка на съвместимостта на помощта, Комисията не трябва да определя точния размер на помощта, включена в тези отсрочвания. |
| --- | --- |

(63)

Що се отнася до помощта под формата на отсрочване на дължими данъци и социалноосигурителни задължения на FSO, тя е равностойна на кредитиране на компанията. Както беше посочено, тези отсрочвания на плащанията са предоставени в момент, когато рискът от фалит е бил висок. При тези обстоятелства заключението на Комисията е, че размерът на помощта при тези отсрочвания може да достигне до пълния отсрочен размер. Въпреки това, въз основа на по-късна оценка на съвместимостта на помощта, Комисията не трябва да определя точния размер на помощта, включена в тези отсрочвания.

| (64) | Ето защо максималният размер на предоставената помощ след присъединяването, който трябва да бъде оценен в това решение, е 83 млн. USD (66 млн. EUR) плюс 62 млн. полски злоти (16 млн. EUR). Следователно при валутния курс за 20 октомври 2006 г. максималният размер на помощта е 82 млн. EUR или 318 млн. полски злоти. |
| --- | --- |

(64)

Ето защо максималният размер на предоставената помощ след присъединяването, който трябва да бъде оценен в това решение, е 83 млн. USD (66 млн. EUR) плюс 62 млн. полски злоти (16 млн. EUR). Следователно при валутния курс за 20 октомври 2006 г. максималният размер на помощта е 82 млн. EUR или 318 млн. полски злоти.

| (65) | По отношение размера на помощта, включена в мерките, предоставени преди присъединяването, Комисията отбелязва, че някои от мерките са свързани и с отлагане на данъчни и осигурителни задължения. Въз основа на причините, изтъкнати по-рано Комисията направи заключение, че максималният размер на помощта, предоставена преди присъединяването, е общата номинална стойност на мерките, а именно 201 млн. полски злоти (51 млн. EUR). Не е необходимо Комисията да определя точно размера на помощта, включена в тези мерки. |
| --- | --- |

(65)

По отношение размера на помощта, включена в мерките, предоставени преди присъединяването, Комисията отбелязва, че някои от мерките са свързани и с отлагане на данъчни и осигурителни задължения. Въз основа на причините, изтъкнати по-рано Комисията направи заключение, че максималният размер на помощта, предоставена преди присъединяването, е общата номинална стойност на мерките, а именно 201 млн. полски злоти (51 млн. EUR). Не е необходимо Комисията да определя точно размера на помощта, включена в тези мерки.

4.3.   Правно основание за оценката

| (66) | Както вече е посочено в решението за откриване на процедурата, разглежданата помощ е оценена въз основата на насоки на Общността от 1999 г. (а не от 2004 г.) относно държавната помощ за оздравяване и преструктуриране на предприятия в затруднено положение. Комисията счита, че помощта за преструктуриране е съвместима, когато всички условия, залегнали в насоките, са спазени (17). |
| --- | --- |

(66)

Както вече е посочено в решението за откриване на процедурата, разглежданата помощ е оценена въз основата на насоки на Общността от 1999 г. (а не от 2004 г.) относно държавната помощ за оздравяване и преструктуриране на предприятия в затруднено положение. Комисията счита, че помощта за преструктуриране е съвместима, когато всички условия, залегнали в насоките, са спазени (17).

4.4.   Критерии за отпускане на държавна помощ на предприятие

| (67) | Както е посочено в решението за откриване на процедурата, Комисията счита, че FSO е в затруднено положение и отговаря на критериите за помощ за преструктуриране. Както се потвърждава от предоставената от полските власти информация, без тази помощ предприятието не би могло да привлече нов акционер и лицензодател, което е било крайно необходимо за оцеляването му. Освен това без държавна гаранция банките и до ден днешен не биха отпуснали на FSO инвестиционен заем, който е крайно необходим за производството на нов модел и следователно за оцеляването на фирмата. |
| --- | --- |

(67)

Както е посочено в решението за откриване на процедурата, Комисията счита, че FSO е в затруднено положение и отговаря на критериите за помощ за преструктуриране. Както се потвърждава от предоставената от полските власти информация, без тази помощ предприятието не би могло да привлече нов акционер и лицензодател, което е било крайно необходимо за оцеляването му. Освен това без държавна гаранция банките и до ден днешен не биха отпуснали на FSO инвестиционен заем, който е крайно необходим за производството на нов модел и следователно за оцеляването на фирмата.

| (68) | Комисията следва също да провери дали [...], който може да е бенефициерът на гарантирания инвестиционен заем, отговаря на критериите или не. Полските власти са уверили Комисията, че [...] — или което и да е друго име, получено от нея — е дъщерно предприятие на FSO и може да се включва в консолидирания финансов отчет на групата на FSO. Въз основа на информацията, предоставена от Полша, може да се заключи, че създаването на [...] не представлява създаване на ново предприятие по смисъла на насоките. В качеството си на ядро на икономическа единица в затруднено положение [...] отговаря на критериите за помощ за преструктуриране. |
| --- | --- |

(68)

Комисията следва също да провери дали [...], който може да е бенефициерът на гарантирания инвестиционен заем, отговаря на критериите или не. Полските власти са уверили Комисията, че [...] — или което и да е друго име, получено от нея — е дъщерно предприятие на FSO и може да се включва в консолидирания финансов отчет на групата на FSO. Въз основа на информацията, предоставена от Полша, може да се заключи, че създаването на [...] не представлява създаване на ново предприятие по смисъла на насоките. В качеството си на ядро на икономическа единица в затруднено положение [...] отговаря на критериите за помощ за преструктуриране.

4.5.   Възстановяване на жизнеспособността

| (69) | Насоките предвиждат, че „планът за преструктуриране, чиято продължителност следва да е максимално кратка, трябва да възстанови дългосрочната жизнеспособност на фирмата в разумни срокове и на основата на реалистични предвиждания относно бъдещите оперативни условия. [...] Подобрението в жизнеспособността трябва да е следствие основно от вътрешни мерки [...].“. |
| --- | --- |

(69)

Насоките предвиждат, че „планът за преструктуриране, чиято продължителност следва да е максимално кратка, трябва да възстанови дългосрочната жизнеспособност на фирмата в разумни срокове и на основата на реалистични предвиждания относно бъдещите оперативни условия. [...] Подобрението в жизнеспособността трябва да е следствие основно от вътрешни мерки [...].“.

| (70) | Както бе посочено по-рано, FSO ще работи в бъдеще като независим производител на автомобили в смисъл, че моделите, които се произвеждат, сглобяват и продават от предприятието, няма да се разработват вътре в групата, към която то принадлежи (18). Във връзка с това е необходимо компанията да сключи лицензионен договор с един от основните производители на автомобили, разработващи собствени модели. Тези компании могат да разположат производството на моделите си в собствените си заводи или в независими компании като FSO. От гореспоменатото следва, че при опита си да получи лицензионен договор FSO ще се конкурира със съществуващите производствени предприятия на споменатия производител на автомобили, както и с други независими производители. FSO може да подписва лицензионни договори регулярно и да генерира печалба от производството на споменатите модели, само ако предприятието е надежден и ефикасен производител с ниски основни разходи. |
| --- | --- |

(70)

Както бе посочено по-рано, FSO ще работи в бъдеще като независим производител на автомобили в смисъл, че моделите, които се произвеждат, сглобяват и продават от предприятието, няма да се разработват вътре в групата, към която то принадлежи (18). Във връзка с това е необходимо компанията да сключи лицензионен договор с един от основните производители на автомобили, разработващи собствени модели. Тези компании могат да разположат производството на моделите си в собствените си заводи или в независими компании като FSO. От гореспоменатото следва, че при опита си да получи лицензионен договор FSO ще се конкурира със съществуващите производствени предприятия на споменатия производител на автомобили, както и с други независими производители. FSO може да подписва лицензионни договори регулярно и да генерира печалба от производството на споменатите модели, само ако предприятието е надежден и ефикасен производител с ниски основни разходи.

| (71) | Комисията отбелязва, че планът за преструктуриране цели изпълнението на последното условие. |
| --- | --- |

(71)

Комисията отбелязва, че планът за преструктуриране цели изпълнението на последното условие.

| (72) | От оперативна гледна точка компанията е осъществила мащабен план за преструктуриране по отношение на FSO S.A. и дъщерните ѝ дружества. Някои от проблемите, установени в предприятието, бяха прекомерният брой отдели и управленски нива, както и неподходяща организационна структура. FSO реши да намали броя на отделите и да слее някои от тях, да намали броя на управленските нива и управленските щатни бройки. Предприятието също внесе промени в плана за разпределение на функциите като сля някои от тях и отстрани ненужните. В по-общ план, тъй като равнището и структурата на заетост не съответстваха на текущите дейности и обем на производство, компанията значително намали персонала си, както се вижда от таблица 2. Компанията преструктурира обслужващите дъщерни дружества — тези за производство на компоненти и тези за продажби. |
| --- | --- |

(72)

От оперативна гледна точка компанията е осъществила мащабен план за преструктуриране по отношение на FSO S.A. и дъщерните ѝ дружества. Някои от проблемите, установени в предприятието, бяха прекомерният брой отдели и управленски нива, както и неподходяща организационна структура. FSO реши да намали броя на отделите и да слее някои от тях, да намали броя на управленските нива и управленските щатни бройки. Предприятието също внесе промени в плана за разпределение на функциите като сля някои от тях и отстрани ненужните. В по-общ план, тъй като равнището и структурата на заетост не съответстваха на текущите дейности и обем на производство, компанията значително намали персонала си, както се вижда от таблица 2. Компанията преструктурира обслужващите дъщерни дружества — тези за производство на компоненти и тези за продажби.

| (73) | От финансова гледна точка компанията беше съсипана от дългове, които тя не можеше да погаси поради значителните загуби, понесени от нея през 2000 г. Както е показано в таблица 3 обаче, фирмата е преговаряла със своите кредитори, които са се съгласили да преобразуват вземанията в акции или да се откажат от по-голямата част от тях. |
| --- | --- |

(73)

От финансова гледна точка компанията беше съсипана от дългове, които тя не можеше да погаси поради значителните загуби, понесени от нея през 2000 г. Както е показано в таблица 3 обаче, фирмата е преговаряла със своите кредитори, които са се съгласили да преобразуват вземанията в акции или да се откажат от по-голямата част от тях.

| (74) | Горното описание показва, че в съответствие с изискванията на насоките компанията вече е предприела важни вътрешни мерки от оперативна и финансова гледна точка, за да възстанови конкурентоспособността си. Периодът на преструктуриране ще завърши обаче, когато FSO направи всички инвестиции, необходими за производството на новия модел и се върне към производствен обем, който генерира разумни печалби. Следователно на основата на текущото планиране периодът на преструктуриране се счита за приключил в рамките на [...]. |
| --- | --- |

(74)

Горното описание показва, че в съответствие с изискванията на насоките компанията вече е предприела важни вътрешни мерки от оперативна и финансова гледна точка, за да възстанови конкурентоспособността си. Периодът на преструктуриране ще завърши обаче, когато FSO направи всички инвестиции, необходими за производството на новия модел и се върне към производствен обем, който генерира разумни печалби. Следователно на основата на текущото планиране периодът на преструктуриране се счита за приключил в рамките на [...].

| (75) | Освен вътрешното преструктуриране, което превръща FSO в един по-ефикасен производител, компанията също извлича ползи и от наличието на нов акционер — AvtoZAZ — от 2005 г. Това предоставя на FSO привилегирован достъп до дистрибуторската мрежа на UkrAvto при продажбата на продуктите му. |
| --- | --- |

(75)

Освен вътрешното преструктуриране, което превръща FSO в един по-ефикасен производител, компанията също извлича ползи и от наличието на нов акционер — AvtoZAZ — от 2005 г. Това предоставя на FSO привилегирован достъп до дистрибуторската мрежа на UkrAvto при продажбата на продуктите му.

| (76) | Комисията отбелязва, че планът за преструктуриране не е защитен от рискове и несигурност. Първо, FSO трябва успешно да кандидатства на регулярна основа за лицензионни договори, за да спечели модел за производство. Второ, планът ще зависи от търговския успех на един или два произведени автомобила и не може да бъде гарантиран. Трето, той трябва да генерира достатъчно голям размер печалба от производството на споменатите модели. Като се има предвид силната конкуренция на пазара на автомобили, отразяваща се в ниското равнище на печалба, получавана от производителите на автомобили за масовия пазар, постигането на рентабилност ще изисква постоянно подобряване на производителността и контрола на разходите. Всички тези рискове се съдържат в плана за преструктуриране и, ако те се реализират, не могат да се смятат за „непредвидими обстоятелства“ по смисъла на параграф 48 от насоките. |
| --- | --- |

(76)

Комисията отбелязва, че планът за преструктуриране не е защитен от рискове и несигурност. Първо, FSO трябва успешно да кандидатства на регулярна основа за лицензионни договори, за да спечели модел за производство. Второ, планът ще зависи от търговския успех на един или два произведени автомобила и не може да бъде гарантиран. Трето, той трябва да генерира достатъчно голям размер печалба от производството на споменатите модели. Като се има предвид силната конкуренция на пазара на автомобили, отразяваща се в ниското равнище на печалба, получавана от производителите на автомобили за масовия пазар, постигането на рентабилност ще изисква постоянно подобряване на производителността и контрола на разходите. Всички тези рискове се съдържат в плана за преструктуриране и, ако те се реализират, не могат да се смятат за „непредвидими обстоятелства“ по смисъла на параграф 48 от насоките.

| (77) | От гледна точка обаче на оперативното и финансово преструктуриране, което вече е постигнато, и подкрепата на новия акционер и [...] договор, подписан с GM DAT през [...] 2006 г. за производството на [...], Комисията счита, че съществува достатъчна вероятност планът за преструктуриране да позволи на FSO да възстанови своята дългосрочна жизнеспособност. |
| --- | --- |

(77)

От гледна точка обаче на оперативното и финансово преструктуриране, което вече е постигнато, и подкрепата на новия акционер и [...] договор, подписан с GM DAT през [...] 2006 г. за производството на [...], Комисията счита, че съществува достатъчна вероятност планът за преструктуриране да позволи на FSO да възстанови своята дългосрочна жизнеспособност.

4.6.   Избягване на прекомерното нарушаване правилата на конкуренция

| (78) | Както вече беше споменато, автомобилната промишленост на ЕС страда от свръхкапацитет и производителите на автомобили редовно обявяват съкращаване на персонала. Във връзка с това излизането на фирми от пазара е обичаен резултат от действието на механизмите на пазара. Помощта, която понастоящем се проучва, пречи на действието на тези механизми и пренасочва тежестта на приспособяването към други производители. Налага се производителите да се сблъскат с още един конкурент, когото те биха избегнали, ако държавата не се бе намесила с цел спасяване на FSO от фалит. За да се оцени степента на нарушаване на правилата на конкуренция в резултат от тази помощ, необходимо е по тази причина да се установи на кои пазари оперира FSO и кои са нейните конкуренти. |
| --- | --- |

(78)

Както вече беше споменато, автомобилната промишленост на ЕС страда от свръхкапацитет и производителите на автомобили редовно обявяват съкращаване на персонала. Във връзка с това излизането на фирми от пазара е обичаен резултат от действието на механизмите на пазара. Помощта, която понастоящем се проучва, пречи на действието на тези механизми и пренасочва тежестта на приспособяването към други производители. Налага се производителите да се сблъскат с още един конкурент, когото те биха избегнали, ако държавата не се бе намесила с цел спасяване на FSO от фалит. За да се оцени степента на нарушаване на правилата на конкуренция в резултат от тази помощ, необходимо е по тази причина да се установи на кои пазари оперира FSO и кои са нейните конкуренти.

| (79) | Комисията отбелязва, че FSO е активен участник на два пазара. Първо, предприятието се конкурира, за да получи лицензи или поръчки за производство на автомобили от съществуващите основни производители на автомобили. В тази връзка FSO е в конкуренция със съществуващите производствени предприятия, които принадлежат на споменатите основни производители, или са независими, като те също биха могли да произвеждат тези автомобили и биха били заинтересовани от сглобяването им. Комисията отбелязва, че през последните години основните производители на автомобили, действащи в ЕС, редовно задължават няколко завода, разположени на дадена географска територия, в по-голямата си част в Европа (19), да се конкурират помежду си за производството на даден модел. Благодарение на помощта FSO може да оцелее и ще се състезава за правото на това производство за сметка на другите производствени предприятия, разположени на тази територия. Такъв пример за нарушаване на конкуренцията вероятно вече е наблюдаван, когато на FSO е предоставен [...] лицензионен договор от GM DAT. Моделът [...] би могъл теоретично да се произвежда в друго европейско предприятие. Тъй като FSO ще се конкурира за други лицензионни договори в бъдеще, Комисията може логично да предположи, оставяйки настрани този конкретен договор, че такова нарушаване на конкуренцията, подобно на гореспоменатото, ще се случва и в бъдеще за сметка на други, разположени в ЕС предприятия. Във връзка с това Комисията отбелязва, че няколко завода в ЕС понастоящем произвеждат модела автомобил, който FSO планира да произвежда. Такова нарушение може сериозно да навреди на производственото предприятие, което би получило споменатия лицензионен договор, ако предприятието FSO е напуснало пазара. Производството на даден модел автомобил често е свързано с наемането на стотици (или дори хиляди) работници за няколко години. По тази причина благосъстоянието на държавата-членка, в която се намира неуспелият кандидат, е сериозно засегнато от присъствието на FSO на пазара. |
| --- | --- |

(79)

Комисията отбелязва, че FSO е активен участник на два пазара. Първо, предприятието се конкурира, за да получи лицензи или поръчки за производство на автомобили от съществуващите основни производители на автомобили. В тази връзка FSO е в конкуренция със съществуващите производствени предприятия, които принадлежат на споменатите основни производители, или са независими, като те също биха могли да произвеждат тези автомобили и биха били заинтересовани от сглобяването им. Комисията отбелязва, че през последните години основните производители на автомобили, действащи в ЕС, редовно задължават няколко завода, разположени на дадена географска територия, в по-голямата си част в Европа (19), да се конкурират помежду си за производството на даден модел. Благодарение на помощта FSO може да оцелее и ще се състезава за правото на това производство за сметка на другите производствени предприятия, разположени на тази територия. Такъв пример за нарушаване на конкуренцията вероятно вече е наблюдаван, когато на FSO е предоставен [...] лицензионен договор от GM DAT. Моделът [...] би могъл теоретично да се произвежда в друго европейско предприятие. Тъй като FSO ще се конкурира за други лицензионни договори в бъдеще, Комисията може логично да предположи, оставяйки настрани този конкретен договор, че такова нарушаване на конкуренцията, подобно на гореспоменатото, ще се случва и в бъдеще за сметка на други, разположени в ЕС предприятия. Във връзка с това Комисията отбелязва, че няколко завода в ЕС понастоящем произвеждат модела автомобил, който FSO планира да произвежда. Такова нарушение може сериозно да навреди на производственото предприятие, което би получило споменатия лицензионен договор, ако предприятието FSO е напуснало пазара. Производството на даден модел автомобил често е свързано с наемането на стотици (или дори хиляди) работници за няколко години. По тази причина благосъстоянието на държавата-членка, в която се намира неуспелият кандидат, е сериозно засегнато от присъствието на FSO на пазара.

| (80) | Второ, произвежданият от FSO модел ще се конкурира с другите модели и ще отнема от техния пазарен дял. Продажбите на конкуриращите се модели ще бъдат по-слаби, отколкото при отсъствие на FSO. Това нарушаване на правилата на конкуренция ще повлияе негативно върху производителите на автомобили и техните заводи, произвеждащи конкуриращите се модели. Ако предприятието FSO беше напуснало пазара, производството на моделите, които то планира да започне, по всяка вероятност щеше да бъде възложено на друго производствено предприятие. Комисията обаче отбелязва, че фактът, че договорът е възложен на FSO, означава, че неговото производство е по-евтино. Поради това на пазара ще се предлагат по-евтини автомобили в сравнение с тези, ако FSO не бъде на пазара (20). Освен това по принцип е прието, че повишаването на производствения капацитет на пазара е насочено към понижение на цените на споменатия продукт. По-ниските цени на автомобила от своя страна ще засегнат конкурентите. Комисията отбелязва, че според заложената в плана за преструктуриране прогноза производството на FSO в дългосрочен план ще представлява между 1 % и 2 % от производството на автомобили в ЕС. Както обаче потвърждават полските власти, произвежданите от FSO автомобили ще се конкурират основно с моделите, които имат подобен размер и са с близки цени. По тази причина пазарният дял в този сегмент не може да се счита „пренебрежимо малък“ по смисъла на точка 36 от насоките. |
| --- | --- |

(80)

Второ, произвежданият от FSO модел ще се конкурира с другите модели и ще отнема от техния пазарен дял. Продажбите на конкуриращите се модели ще бъдат по-слаби, отколкото при отсъствие на FSO. Това нарушаване на правилата на конкуренция ще повлияе негативно върху производителите на автомобили и техните заводи, произвеждащи конкуриращите се модели. Ако предприятието FSO беше напуснало пазара, производството на моделите, които то планира да започне, по всяка вероятност щеше да бъде възложено на друго производствено предприятие. Комисията обаче отбелязва, че фактът, че договорът е възложен на FSO, означава, че неговото производство е по-евтино. Поради това на пазара ще се предлагат по-евтини автомобили в сравнение с тези, ако FSO не бъде на пазара (20). Освен това по принцип е прието, че повишаването на производствения капацитет на пазара е насочено към понижение на цените на споменатия продукт. По-ниските цени на автомобила от своя страна ще засегнат конкурентите. Комисията отбелязва, че според заложената в плана за преструктуриране прогноза производството на FSO в дългосрочен план ще представлява между 1 % и 2 % от производството на автомобили в ЕС. Както обаче потвърждават полските власти, произвежданите от FSO автомобили ще се конкурират основно с моделите, които имат подобен размер и са с близки цени. По тази причина пазарният дял в този сегмент не може да се счита „пренебрежимо малък“ по смисъла на точка 36 от насоките.

| (81) | На основата на анализа по-горе Комисията заключава, че помощта, която съживява FSO на характеризиращия се със свръхкапацитет пазар, ще повлияе негативно върху конкурентите на FSO — заводите, кандидатстващи за производството на същия модел, заводите, произвеждащи конкурентни модели, и производителите на конкурентни модели автомобили. В тази връзка Комисията счита, че са необходими мерки за ограничаване на предизвиканото от помощта нарушаване на правилата на конкуренцията. При вземането на решение относно равнището на тези мерки Комисията взема под внимание смекчаващите фактори като този, че компанията е разположена в субсидиран от правителството регион и че нейният пазарен дял е малък. |
| --- | --- |

(81)

На основата на анализа по-горе Комисията заключава, че помощта, която съживява FSO на характеризиращия се със свръхкапацитет пазар, ще повлияе негативно върху конкурентите на FSO — заводите, кандидатстващи за производството на същия модел, заводите, произвеждащи конкурентни модели, и производителите на конкурентни модели автомобили. В тази връзка Комисията счита, че са необходими мерки за ограничаване на предизвиканото от помощта нарушаване на правилата на конкуренцията. При вземането на решение относно равнището на тези мерки Комисията взема под внимание смекчаващите фактори като този, че компанията е разположена в субсидиран от правителството регион и че нейният пазарен дял е малък.

| (82) | По време на процедурата полските власти предложиха различни компенсаторни мерки. Първо, полските власти обявиха, че FSO е съкратила мрежата си за продажби чрез намаляване на броя на търговските си фирми. Комисията обаче отбелязва, че, тъй като продажбите в Полша са спаднали рязко и някои търговски фирми имат просрочени задължения към FSO или са фалирали, тази рационализация е била необходима за жизнеспособността и за съкращаване на разходите по продажбите. Освен това някои от тези търговски фирми не са били контролирани от FSO и собствениците им са взели решение да не продават повече автомобили на FSO, а да продават други марки. Във връзка с това тази мярка не е допълнително усилие на FSO и не ограничава присъствието на компанията на пазарите извън рамките на оправданото от необходимостта да се възстанови жизнеспособността. По тази причина тя не може да се приеме като компенсационна мярка. |
| --- | --- |

(82)

По време на процедурата полските власти предложиха различни компенсаторни мерки. Първо, полските власти обявиха, че FSO е съкратила мрежата си за продажби чрез намаляване на броя на търговските си фирми. Комисията обаче отбелязва, че, тъй като продажбите в Полша са спаднали рязко и някои търговски фирми имат просрочени задължения към FSO или са фалирали, тази рационализация е била необходима за жизнеспособността и за съкращаване на разходите по продажбите. Освен това някои от тези търговски фирми не са били контролирани от FSO и собствениците им са взели решение да не продават повече автомобили на FSO, а да продават други марки. Във връзка с това тази мярка не е допълнително усилие на FSO и не ограничава присъствието на компанията на пазарите извън рамките на оправданото от необходимостта да се възстанови жизнеспособността. По тази причина тя не може да се приеме като компенсационна мярка.

| (83) | Полските власти предложиха също FSO „доброволно“ да намали броя на държавите, в които изнася своите продукти. Комисията отбелязва обаче, че FSO няма да произвежда собствени модели, а ще произвежда в съответствие с лицензионен договор. Такъв договор ограничава държавите, в които могат да се продават продуктите. Следователно това ограничение е присъщо на бизнес плана и не е отстъпка по отношение на предприятието FSO, което няма контрол върху него. Освен това прогнозите относно продажбите за тези държави не се основаваха на достатъчна информация. |
| --- | --- |

(83)

Полските власти предложиха също FSO „доброволно“ да намали броя на държавите, в които изнася своите продукти. Комисията отбелязва обаче, че FSO няма да произвежда собствени модели, а ще произвежда в съответствие с лицензионен договор. Такъв договор ограничава държавите, в които могат да се продават продуктите. Следователно това ограничение е присъщо на бизнес плана и не е отстъпка по отношение на предприятието FSO, което няма контрол върху него. Освен това прогнозите относно продажбите за тези държави не се основаваха на достатъчна информация.

| (84) | Полските власти предложиха демонтиране на някои съоръжения от производствените линии на FSO. Тези съоръжения обаче трябва да се подменят с нови при производството на нов модел. |
| --- | --- |

(84)

Полските власти предложиха демонтиране на някои съоръжения от производствените линии на FSO. Тези съоръжения обаче трябва да се подменят с нови при производството на нов модел.

| (85) | В заключение Полша, която е посочила, че производственият капацитет на FSO е [200 000—230 000] броя годишно на две смени, е предложила съкращаване на производствения капацитет до [140 000—170 000] броя годишно до 2008 г. Комисията отбелязва, че това съответства на равнището на прогнозата за производството на FSO за 2008 г. (виж таблица 5) (21). Поради това тази мярка няма да бъде ограничение спрямо компанията. |
| --- | --- |

(85)

В заключение Полша, която е посочила, че производственият капацитет на FSO е [200 000—230 000] броя годишно на две смени, е предложила съкращаване на производствения капацитет до [140 000—170 000] броя годишно до 2008 г. Комисията отбелязва, че това съответства на равнището на прогнозата за производството на FSO за 2008 г. (виж таблица 5) (21). Поради това тази мярка няма да бъде ограничение спрямо компанията.

| (86) | Като обобщение никоя от предложените от полските власти мерки не представлява отстъпка по отношение на FSO. Те не ограничават присъствието на FSO на пазара в по-голяма степен, отколкото мерките, необходими за възстановяване на жизнеспособността биха го ограничили. По този начин те не могат да компенсират предизвиканото от помощта нарушаване на конкуренцията. По тази причина прекомерното нарушаване на конкуренцията не се избягва. Тъй като Комисията счита, че са необходими мерки за ограничаване на това нарушаване, тя реши да обвърже помощта с изпълнението на следните условия:






  1) | Годишното производство на леки автомобили, включително всички видове комплекти за сглобяване, да се ограничи до 150 000 броя до края на февруари 2011 г. (22), [...]; |
| --- | --- | --- |

(86)

Като обобщение никоя от предложените от полските власти мерки не представлява отстъпка по отношение на FSO. Те не ограничават присъствието на FSO на пазара в по-голяма степен, отколкото мерките, необходими за възстановяване на жизнеспособността биха го ограничили. По този начин те не могат да компенсират предизвиканото от помощта нарушаване на конкуренцията. По тази причина прекомерното нарушаване на конкуренцията не се избягва. Тъй като Комисията счита, че са необходими мерки за ограничаване на това нарушаване, тя реши да обвърже помощта с изпълнението на следните условия:

1)

Годишното производство на леки автомобили, включително всички видове комплекти за сглобяване, да се ограничи до 150 000 броя до края на февруари 2011 г. (22), [...];

| 2) | Годишните продажби на леки автомобили в ЕС (23) да се ограничат до 107 000 броя до края на февруари 2011 г. (24); |
| --- | --- |

2)

Годишните продажби на леки автомобили в ЕС (23) да се ограничат до 107 000 броя до края на февруари 2011 г. (24);

| 3) | Тези две условия се прилагат по отношение на FSO, на всички негови настоящи и бъдещи дъщерни дружества и всички контролирани от акционерите на FSO компании дотолкова, доколкото FSO използва активи (а именно заводи, производствени линии), които понастоящем принадлежат на предприятието или на негови дъщерни дружества. |
| --- | --- |

3)

Тези две условия се прилагат по отношение на FSO, на всички негови настоящи и бъдещи дъщерни дружества и всички контролирани от акционерите на FSO компании дотолкова, доколкото FSO използва активи (а именно заводи, производствени линии), които понастоящем принадлежат на предприятието или на негови дъщерни дружества.

| (87) | Комисията счита това условие за подходящо при ограничаването на нарушаването на конкуренцията в резултат от помощта. Въз основа на прогнозите за производството, предоставени от полските власти, това условие ще представлява ограничение за компанията само за две или максимум три години и два месеца (25). По такъв начин през този период условието ще задължава компанията да произвежда и продава по-малко автомобили. Тези ограничения означават също, че компанията няма да е в състояние да кандидатства за допълнителни лицензионни договори, изискващи производство през този период. |
| --- | --- |

(87)

Комисията счита това условие за подходящо при ограничаването на нарушаването на конкуренцията в резултат от помощта. Въз основа на прогнозите за производството, предоставени от полските власти, това условие ще представлява ограничение за компанията само за две или максимум три години и два месеца (25). По такъв начин през този период условието ще задължава компанията да произвежда и продава по-малко автомобили. Тези ограничения означават също, че компанията няма да е в състояние да кандидатства за допълнителни лицензионни договори, изискващи производство през този период.

| (88) | Като определя таван за производството (продължителност, равнище), така че ограничителният ефект се свежда до две — или максимум три — години и два месеца, Комисията е взела под внимание статута на региона, в който е разположена компанията, както и нейният малък пазарен дял. |
| --- | --- |

(88)

Като определя таван за производството (продължителност, равнище), така че ограничителният ефект се свежда до две — или максимум три — години и два месеца, Комисията е взела под внимание статута на региона, в който е разположена компанията, както и нейният малък пазарен дял.

4.7.   Ограничаване на помощта до необходимия минимум

| (89) | В решението за откриване на процедурата по разследване Комисията изрази съмнения относно необходимостта от отпускане на цялата помощ. По-специално Комисията отбеляза, че предоставянето на някои мерки е било обвързано с условие за намиране на инвеститор. По този начин помощта изглежда по-скоро като начин за привличане на инвеститор, отколкото като стриктно ограничаване до реално необходимото за оцеляване на компанията. Процедурата по разследване разсея тези съмнения. Всъщност Комисията установява, че без подкрепата на инвеститор и лицензодател компанията самостоятелно не би оцеляла. FSO не притежава собствен модел за производство, нито пък има възможност да разработи изцяло нов модел. Нещо повече, отсъствието на интерес от страна на 29-те най-големи производители на автомобили след предложението за преговори на FSO от февруари 2004 г. показва, че фирмата е била в много затруднено положение и че дори с помощта тя не е представлявала безспорно жизнена и печеливша компания. Въз основа на горепосоченото Комисията заключава, че фактът, че част от помощта е обвързана с условие за намиране на инвеститор, не означава, че тази помощ е превишавала необходимия минимум за възстановяване на жизнеспособността на FSO. |
| --- | --- |

(89)

В решението за откриване на процедурата по разследване Комисията изрази съмнения относно необходимостта от отпускане на цялата помощ. По-специално Комисията отбеляза, че предоставянето на някои мерки е било обвързано с условие за намиране на инвеститор. По този начин помощта изглежда по-скоро като начин за привличане на инвеститор, отколкото като стриктно ограничаване до реално необходимото за оцеляване на компанията. Процедурата по разследване разсея тези съмнения. Всъщност Комисията установява, че без подкрепата на инвеститор и лицензодател компанията самостоятелно не би оцеляла. FSO не притежава собствен модел за производство, нито пък има възможност да разработи изцяло нов модел. Нещо повече, отсъствието на интерес от страна на 29-те най-големи производители на автомобили след предложението за преговори на FSO от февруари 2004 г. показва, че фирмата е била в много затруднено положение и че дори с помощта тя не е представлявала безспорно жизнена и печеливша компания. Въз основа на горепосоченото Комисията заключава, че фактът, че част от помощта е обвързана с условие за намиране на инвеститор, не означава, че тази помощ е превишавала необходимия минимум за възстановяване на жизнеспособността на FSO.

| (90) | За да се оцени дали помощта е ограничена до необходимия минимум, Комисията анализира кои страни са оказали и ще окажат подкрепа при поемане на разноските по преструктурирането. Те основно се състоят от разноските по преструктуриране на задълженията на компанията. Макар и в по-малък размер, компанията се нуждае също от гаранция за получаване на инвестиционен заем за финансиране на модернизацията на производствената линия, необходима за производството на новия модел. |
| --- | --- |

(90)

За да се оцени дали помощта е ограничена до необходимия минимум, Комисията анализира кои страни са оказали и ще окажат подкрепа при поемане на разноските по преструктурирането. Те основно се състоят от разноските по преструктуриране на задълженията на компанията. Макар и в по-малък размер, компанията се нуждае също от гаранция за получаване на инвестиционен заем за финансиране на модернизацията на производствената линия, необходима за производството на новия модел.

| (91) | Както беше отбелязано по-рано (виж таблица 3), FSO подписа споразумение с главните си кредитори. Съгласно това споразумение DMC преобразува вземания спрямо FSO на стойност [2-3] млн. полски злоти (26) [...] в капитал. Министерството на държавния трезор направи същото в размер на [400—800] млн. полски злоти [...]. Както е посочено в параграф 55, Комисията счита, че това преобразуване е извън помощта. В споразумението от септември 2003 г. частните банки поеха ангажимент да се откажат от вземания спрямо FSO на стойност [0,7—1,2] млрд. полски злоти [...] като повече от половината от този ангажимент вече е изпълнен. Преструктурирани бяха и по-малки вземания от FSO, така че допълнителна сума на стойност [120—230] млн. полски злоти [...] беше отписана. Преобразуването и отписването на дълг пряко намалява размера на помощта, необходима за спасяване на компанията. В действителност, ако тези кредитори на бяха приели преобразуването и отписването на вземанията си, тези задължения щяха да станат изискуеми незабавно и щеше да се появи необходимост от допълнителна помощ за изплащането им с цел избягване на фалита на FSO. Общо приносът на частните кредитори на FSO, без да се отчита преобразуването на дълга от Министерството на държавния трезор, възлиза на [2,8—4,4] млрд. полски злоти [...]. |
| --- | --- |

(91)

Както беше отбелязано по-рано (виж таблица 3), FSO подписа споразумение с главните си кредитори. Съгласно това споразумение DMC преобразува вземания спрямо FSO на стойност [2-3] млн. полски злоти (26) [...] в капитал. Министерството на държавния трезор направи същото в размер на [400—800] млн. полски злоти [...]. Както е посочено в параграф 55, Комисията счита, че това преобразуване е извън помощта. В споразумението от септември 2003 г. частните банки поеха ангажимент да се откажат от вземания спрямо FSO на стойност [0,7—1,2] млрд. полски злоти [...] като повече от половината от този ангажимент вече е изпълнен. Преструктурирани бяха и по-малки вземания от FSO, така че допълнителна сума на стойност [120—230] млн. полски злоти [...] беше отписана. Преобразуването и отписването на дълг пряко намалява размера на помощта, необходима за спасяване на компанията. В действителност, ако тези кредитори на бяха приели преобразуването и отписването на вземанията си, тези задължения щяха да станат изискуеми незабавно и щеше да се появи необходимост от допълнителна помощ за изплащането им с цел избягване на фалита на FSO. Общо приносът на частните кредитори на FSO, без да се отчита преобразуването на дълга от Министерството на държавния трезор, възлиза на [2,8—4,4] млрд. полски злоти [...].

| (92) | Освен току-що описания принос Полша посочва, че през последните години AvtoZAZ е финансирала авансово своите поръчки за FSO, което представлява почти цялото производство на полската фирма. Това авансово финансиране позволи на неразполагащата с налична ликвидност фирма FSO да финансира производството си (на поръчаните автомобили като закупува суровини и материали). Авансово финансираните поръчки позволиха на компанията да работи през последните няколко години. Този тип авансово финансиране не е обичайна практика в автомобилната промишленост, особено що се касае до фирма в затруднено положение. Следователно може да се заключи, че AvtoZAZ чрез това нетипично авансово финансиране за FSO е допринесла за финансирането на компанията през периода на преструктуриране. Този частен принос е знак, че пазарът вярва в жизнеспособността на фирмата. Според предоставената от полските власти информация размерът на авансовите плащания от AvtoZAZ възлиза в някои периоди на [10—50] млн. USD [...]. |
| --- | --- |

(92)

Освен току-що описания принос Полша посочва, че през последните години AvtoZAZ е финансирала авансово своите поръчки за FSO, което представлява почти цялото производство на полската фирма. Това авансово финансиране позволи на неразполагащата с налична ликвидност фирма FSO да финансира производството си (на поръчаните автомобили като закупува суровини и материали). Авансово финансираните поръчки позволиха на компанията да работи през последните няколко години. Този тип авансово финансиране не е обичайна практика в автомобилната промишленост, особено що се касае до фирма в затруднено положение. Следователно може да се заключи, че AvtoZAZ чрез това нетипично авансово финансиране за FSO е допринесла за финансирането на компанията през периода на преструктуриране. Този частен принос е знак, че пазарът вярва в жизнеспособността на фирмата. Според предоставената от полските власти информация размерът на авансовите плащания от AvtoZAZ възлиза в някои периоди на [10—50] млн. USD [...].

| (93) | Както бе отбелязано, максималният размер на помощта, която ще бъде отпусната след присъединяването, по обменния курс от 20 октомври 2006 г. възлиза на 82 млн. EUR или 318 млн. полски злоти. При оценяването на това дали помощта е ограничена до необходимия минимум Комисията е взела предвид и помощта, предоставена преди присъединяването на Полша в рамките на същото преструктуриране. Както бе посочено по-рано, Комисията счита, че максималният размер на помощта, предоставена през тримесечията преди присъединяването, е 201 млн. полски злоти (51 млн. EUR). Следователно максималният общ размер на помощта за преструктуриране възлиза на 519 млн. полски злоти (133 млн. EUR). От горепосоченото може да се заключи, че приносът на частния сектор покрива повече от 85 % от разходите по преструктуриране, а помощта — по-малко от 15 %. Дори ако преобразуването на дълг от държавата извън помощта се смята за разход по преструктурирането, приносът на частния сектор възлиза на повече от три четвърти от разходите по преструктуриране. Комисията счита, че приносът на частните кредитори е значителен. |
| --- | --- |

(93)

Както бе отбелязано, максималният размер на помощта, която ще бъде отпусната след присъединяването, по обменния курс от 20 октомври 2006 г. възлиза на 82 млн. EUR или 318 млн. полски злоти. При оценяването на това дали помощта е ограничена до необходимия минимум Комисията е взела предвид и помощта, предоставена преди присъединяването на Полша в рамките на същото преструктуриране. Както бе посочено по-рано, Комисията счита, че максималният размер на помощта, предоставена през тримесечията преди присъединяването, е 201 млн. полски злоти (51 млн. EUR). Следователно максималният общ размер на помощта за преструктуриране възлиза на 519 млн. полски злоти (133 млн. EUR). От горепосоченото може да се заключи, че приносът на частния сектор покрива повече от 85 % от разходите по преструктуриране, а помощта — по-малко от 15 %. Дори ако преобразуването на дълг от държавата извън помощта се смята за разход по преструктурирането, приносът на частния сектор възлиза на повече от три четвърти от разходите по преструктуриране. Комисията счита, че приносът на частните кредитори е значителен.

| (94) | На основата на горепосоченото Комисията заключава, че помощта е ограничена до необходимия минимум. |
| --- | --- |

(94)

На основата на горепосоченото Комисията заключава, че помощта е ограничена до необходимия минимум.

4.8.   Принцип за еднократност („One time, last time“)

| (95) | Въз основа на предоставената от полските власти информация Комисията заключава, че компанията не е получавала помощ за преструктуриране през последните десет години. По време на настоящото преструктуриране първите мерки по предоставяне на помощ бяха осъществени през последното тримесечие на 2003 г. Следователно това условие е спазено. |
| --- | --- |

(95)

Въз основа на предоставената от полските власти информация Комисията заключава, че компанията не е получавала помощ за преструктуриране през последните десет години. По време на настоящото преструктуриране първите мерки по предоставяне на помощ бяха осъществени през последното тримесечие на 2003 г. Следователно това условие е спазено.

5.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (96) | Комисията заключава, че уведомената помощ е съвместима с общия пазар, ако са изпълнени определени условия, |
| --- | --- |

(96)

Комисията заключава, че уведомената помощ е съвместима с общия пазар, ако са изпълнени определени условия,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Мерките, описани в таблица 4 по предоставяне на помощ, някои от които Полша вече е изпълнила отчасти или напълно, а други все още не е изпълнила по отношение на Fabryka Samochodów Osobowych, са съвместими с общия пазар и са предмет на задълженията и условията, предвидени в член 2.

Член 2

1.   Планът за преструктуриране на FSO, включително преструктуриране на задълженията на FSO, следва да се осъществи цялостно.

2.   Годишното производство на леки автомобили, включително всички видове комплекти за сглобяване, се ограничава до 150 000 броя до края на февруари 2011 г. Това ограничение се прилага по отношение на всяка календарна година. Производството се ограничава до 25 000 броя през първите два месеца на 2011 г.

3.   Годишните продажби на тези леки автомобили в ЕС (включително новите държави-членки веднага след присъединяването им) се ограничават до 107 000 броя до края на февруари 2011 г. Това ограничение се прилага по отношение на всяка календарна година. Продажбите в ЕС се ограничават до 17 833 броя през първите два месеца на 2011 г.

4.   Двете условия, изложените по-горе се прилагат по отношение на FSO, на всички негови настоящи и бъдещи дъщерни дружества и всички компании, контролирани от основния акционер на FSO дотолкова, доколкото FSO използва производствени активи (а именно заводи, производствени линии), които понастоящем принадлежат на предприятието или на негови дъщерни дружества.

5.   За целите на мониторинга по изпълнението на всички горепосочени условия Полша ще предоставя на Комисията доклади на всеки шест месеца относно напредъка по преструктурирането на FSO. По отношение на ограниченията за производството и продажбите Полша ще предоставя на Комисията годишни доклади, съдържащи данни за производството и продажбите за предходната календарна година, които следва да се изпращат не по-късно от края на месец януари. Последният доклад следва да се изпрати преди края на март 2011 г. и да съдържа данни за производството и продажбите през първите два месеца на 2011 г.

Член 3

Полша осведомява Комисията в рамките на два месеца от уведомлението за настоящото решение относно предприетите мерки по изпълнението му.

Член 4

Адресат на настоящото решение е Република Полша.

Съставено в Брюксел на 20 декември 2006 година.

За Комисията

Neelie KROES

Член на Комисията

---

(1)  ОВ C 100, 26.4.2005 г., стр. 2.

1

(2)  Виж бележка под линия 1.

2

(3)  Поверителна информация.

3

(4)  Само за информация, всички суми, предоставени от полските власти в полски злоти (PLN) са превърнати в (EUR) еуро при валутния курс от 20 октомври 2006 г., а именно 1 EUR = 3,89 PLN.

4

(5)

5

| Източник: | „Company Presentation, Fabryka Samonochodów Osobowych S.A., Warsaw 2006“, подадена от полските власти на 31 август 2006 г. |
| --- | --- |

Източник:

„Company Presentation, Fabryka Samonochodów Osobowych S.A., Warsaw 2006“, подадена от полските власти на 31 август 2006 г.

(6)  Според съобщение до медиите от 10 януари 2006 г., публикувано на интернет страницата (www.ukravto.ua), ЗАЗ е произвела 148 163 превозни средства през 2005 г., от които 10 190 модел „Tavria“, 6 224 модел „Tavria Pick-Up“, 20 864 модел „Slavuta“, 21 379 модел „Sens“, 9 107„Lanos T-150“, 697 „Opel Astra-H“, 1 915„Opel CKD“, 6 179„VAZ-21093“, 14 459„VAZ-21099“ и 57 149 други превозни средства.

6

(7)  Предишен договор между Министерство на държавния трезор на Република Полша и Zakrytoje Akcjonernoje Obszczestwo z Inostrannoj Inwesticjej „Zaporozskij Awtomobilestroitelnyj Zawod“ с централно управление в Запорожие, Украйна.

7

(8)  Използваните в този раздел данни са взети от информация, предоставена от полските власти.

8

(9)  Източник: отговор на полските власти от 30 август 2006 г.

9

Източник:

(10)  Писмо от полските власти от 13 юни 2005 г.

10

(11)  Всички суми, предоставени от полските власти в щатски долари (USD), са били обменени в еуро (EUR), като е използван валутният курс от 20 октомври 2006 г. (1 EUR = 1,26 USD).

11

(12)  В писмото си от 3 януари 2006 г. полските власти уведомиха Комисията, че предвидената гаранция е била преразгледана и занижена. Мерките по предоставяне на помощ, посочени в решението за започване на разследване, се основават на уведомление от 30 април 2004 г. Уведомлението предвижда план за гаранция на стойност 162,5 млн. USD.

12

(13)  При предаването на информация на 3 януари 2006 г. мерки 22 и 23 са пропуснати. Независимо от това, те са представени в решението от 19 януари 2005 г. за започване на процедурата, предвидена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО. Тъй като Комисията не е получила допълнителна информация за оттеглянето им, тя взе решение да ги отчете.

13

(14)  ОВ C 244, 1.10.2004 г., стp. 2.

14

(15)  ОВ C 288, 9.10.1999 г., стp. 2.

15

(16)  Тази прогноза се отнасяше за модел [...], за който [...] споразумението беше сключено единствено [...].

16

(17)  Това се потвърждава в решението на Първоинстанционния съд по дело T-17/03 Schmitz-Gotha Fahrzeugwerke GmbH [2006] ECR II-1139, параграфи 44 и 45.

17

Schmitz-Gotha Fahrzeugwerke GmbH

| (44) | Точка 3.2.2 от насоките, в която е залегнало това изискване, предвижда по-специално, че планът за преструктуриране трябва да отговаря на три съществени условия. Важно е на първо място, че той възстановява жизнеспособността на фирмата бенефициер в рамките на разумни срокове и на основата на реалистични предвиждания (точка 3.2.2, i); второ, че той избягва прекомерното нарушаване правилата на конкуренцията (точка 3.2.2, ii); и трето, че той следва да е съизмерим с разходите и ползите от преструктурирането (точка 3.2.2, iii). |
| --- | --- |

(44)

Точка 3.2.2 от насоките, в която е залегнало това изискване, предвижда по-специално, че планът за преструктуриране трябва да отговаря на три съществени условия. Важно е на първо място, че той възстановява жизнеспособността на фирмата бенефициер в рамките на разумни срокове и на основата на реалистични предвиждания (точка 3.2.2, i); второ, че той избягва прекомерното нарушаване правилата на конкуренцията (точка 3.2.2, ii); и трето, че той следва да е съизмерим с разходите и ползите от преструктурирането (точка 3.2.2, iii).

| (45) | Тъй като тези условия са кумулативни, Комисията трябва да обяви, че даден план за помощ при преструктуриране е несъвместим, ако дори едно от тези условия не е удовлетворено (Дело T-171/02 Regione autonoma della Sardegna v. Commission [2005] II-0000, параграф 128; виж също в тази връзка France v. Commission, цитирано по-горе, параграфи 49 и 50). |
| --- | --- |

(45)

Тъй като тези условия са кумулативни, Комисията трябва да обяви, че даден план за помощ при преструктуриране е несъвместим, ако дори едно от тези условия не е удовлетворено (Дело T-171/02 Regione autonoma della Sardegna v. Commission [2005] II-0000, параграф 128; виж също в тази връзка France v. Commission, цитирано по-горе, параграфи 49 и 50).

Regione autonoma della Sardegna v. Commission

(18)  В писмото си от 6 април 2006 г. полските власти отбелязват, че „Като правило предоставянето на лиценз е тясно свързано с по-задълбочено сътрудничество между лицензодателя и лицензополучателя. Това е свързано с трансфер на ноу-хау, технологии за производство, техническа поддръжка, научноизследователска дейност, контрол на качеството, а също и съвместни мерки, целящи локализиране на производството на комплектите и компонентите за сглобяване. Ако лицензополучателят изпълнява стриктно условията на лицензионния договор, могат да се предвидят последващи съвместни проекти [...].“ От гореспоменатото става ясно, че в дългосрочен план FSO очаква по-сериозно включване в разработването на нови продукти. Това обаче се отнася за много отдалечен период от време и е свързано с редица условия, чието изпълнение на този етап е хипотетично. Поради това Комисията ще разчита за своя анализ на предварителното условие, че FSO остава независим производител.

18

(19)  Производството в рамките на ЕС, предназначено за пазара на ЕС, избягва митата и съкращава транспортните разходи. По тази причина големите производители на автомобили смятат, че производствените предприятия, функциониращи в рамките на ЕС, са по-лесно заменяеми и следователно по-силно конкуриращи се помежду си в сравнение с производствените предприятия, функциониращи както в рамките, така и извън ЕС.

19

(20)  В действителност силната конкуренция вероятно кара големия производител на автомобили, възлагащ на FSO производството, да понижава продажните цени в резултат на по-ниските разходи.

20

(21)  На основата на променените прогнози, предоставени на 3 октомври 2006 г., тази мярка би била ограничение само през 2008 г.

21

(22)  Производството трябва да се ограничи до 25 000 броя през първите два месеца на 2011 г.

22

(23)  Включително новите държави-членки, когато те се присъединят към ЕС.

23

(24)  Продажбите в ЕС трябва да се ограничат до 17 833 броя през първите два месеца на 2011 г.

24

(25)  Ограничителният ефект е сведен до две години и два месеца, през които се използват прогнозите за производство, представени в таблица 5. Ако се използват завишените прогнози, съдържащи се в писмото от 3 октомври 2006 г., ограничителният ефект е три години и два месеца.

25

(26)  Грешка при изписването — да се чете „милиарда“.

26

---

| 19.7.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 187/47 |
| --- | --- | --- | --- |

19.7.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 187/47

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 17 юли 2007 година

за изменение на Решение 2006/784/ЕО относно разрешаване на методи за класификация на кланични трупове на свине във Франция

(нотифицирано под номер C(2007) 3419)

(само текстът на френски език е автентичен)

(2007/510/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕИО) No 3220/84 на Съвета от 13 ноември 1984 г. относно определяне на скалата на Общността за класификация на кланични трупове на свине (1), и по-специално член 5, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Решение 2006/784/ЕО на Комисията (2) предвижда разрешаване на три метода за класификация на кланични трупове на свине във Франция. |
| --- | --- |

(1)

Решение 2006/784/ЕО на Комисията (2) предвижда разрешаване на три метода за класификация на кланични трупове на свине във Франция.

| (2) | Френското правителство отправи искане до Комисията за разрешаване на два нови метода за класификация на кланични трупове на свине и изпрати резултатите от анализ с дисекция, като предостави втората част от протокола, предвиден в член 3, параграф 3 от Регламент (ЕИО) No 2967/85 на Комисията от 24 октомври 1985 г. относно определяне на подробни правила за прилагане на скалата на Общността за класификация на кланични трупове на свине (3). |
| --- | --- |

(2)

Френското правителство отправи искане до Комисията за разрешаване на два нови метода за класификация на кланични трупове на свине и изпрати резултатите от анализ с дисекция, като предостави втората част от протокола, предвиден в член 3, параграф 3 от Регламент (ЕИО) No 2967/85 на Комисията от 24 октомври 1985 г. относно определяне на подробни правила за прилагане на скалата на Общността за класификация на кланични трупове на свине (3).

| (3) | От оценката на това искане е видно, че условията за разрешаване на дадените методи за класификация са изпълнени. |
| --- | --- |

(3)

От оценката на това искане е видно, че условията за разрешаване на дадените методи за класификация са изпълнени.

| (4) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Управителния комитет по свинското месо, |
| --- | --- |

(4)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Управителния комитет по свинското месо,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

В член 1, първа алинея от Решение 2006/784/ЕО се добавят следните букви г) и д):

| „г) | уредът „Autofom“ и свързаните с него методи за изчисляване, описани в част 4 от приложението; |
| --- | --- |

„г)

уредът „Autofom“ и свързаните с него методи за изчисляване, описани в част 4 от приложението;

| e) | уредът „UltraFom 300“ и свързаните с него методи за изчисляване, описани в част 5 от приложението.“ |
| --- | --- |

e)

уредът „UltraFom 300“ и свързаните с него методи за изчисляване, описани в част 5 от приложението.“

Член 2

Адресат на настоящото решение е Френската република.

Съставено в Брюксел на 17 юли 2007 година.

За Комисията

Mariann FISCHER BOEL

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 301, 20.11.1984 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 3513/93 (ОВ L 320, 22.12.1993 г., стр. 5).

1

(2)  ОВ L 318, 17.11.2006 г., стр. 27.

2

(3)  ОВ L 285, 25.10.1985 г., стр. 39. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1197/2006 (ОВ L 217, 8.8.2006 г., стр. 6).

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

В приложението към Решение 2006/784/ЕО се добавят следните части 4 и 5:

„ЧАСТ 4

AUTOFOM

| 1. | Класификацията на кланични трупове на свине се извършва с помощта на уреда, наречен „Autofom“. |
| --- | --- |

1.

Класификацията на кланични трупове на свине се извършва с помощта на уреда, наречен „Autofom“.

| 2. | Уредът е оборудван с 16 ултразвукови преобразуватели, функциониращи на 2 MHz (SFK Technology, K2KG), с оперативно разстояние от 25 мм между преобразувателите.
  Ултразвуковите данни включват измервания на дебелината на сланината на гърба и на дебелината на мускула.
  Измерените стойности се преобразуват в проценти постно месо от централен блок. |
| --- | --- |

2.

Уредът е оборудван с 16 ултразвукови преобразуватели, функциониращи на 2 MHz (SFK Technology, K2KG), с оперативно разстояние от 25 мм между преобразувателите.

Ултразвуковите данни включват измервания на дебелината на сланината на гърба и на дебелината на мускула.

Измерените стойности се преобразуват в проценти постно месо от централен блок.

| 3. | Съдържанието на постно месо в кланичните трупове се изчислява въз основа на данните от измерванията в 23 точки, като се прилага следната формула:








  Ŷ | = | 69,4808 – 0,09178*X0 – 0,08778*X7 – 0,02047*X9 – 0,06525*X19 – 0,03135*X21 – 0,01352*X26 – 0,01257*X29 + 0,00660*X31 + 0,00726*X36 – 0,11207*X48 – 0,31733*X60 – 0,12530*X64 – 0,03016*X83 – 0,28903*X88 – 0,15229*X91 – 0,03713*X92 + 0,09666*X100 – 0,08611*X101 + 0,01797*X113 + 0,03736*X115 + 0,03356*X116 + 0,01313*X121 + 0,01547*X123 |
| --- | --- | --- | --- |

3.

Съдържанието на постно месо в кланичните трупове се изчислява въз основа на данните от измерванията в 23 точки, като се прилага следната формула:

Ŷ

=

69,4808 – 0,09178*X0 – 0,08778*X7 – 0,02047*X9 – 0,06525*X19 – 0,03135*X21 – 0,01352*X26 – 0,01257*X29 + 0,00660*X31 + 0,00726*X36 – 0,11207*X48 – 0,31733*X60 – 0,12530*X64 – 0,03016*X83 – 0,28903*X88 – 0,15229*X91 – 0,03713*X92 + 0,09666*X100 – 0,08611*X101 + 0,01797*X113 + 0,03736*X115 + 0,03356*X116 + 0,01313*X121 + 0,01547*X123

където:

| Ŷ | = | изчисленото процентно съдържание на постно месо в кланичния труп |
| --- | --- | --- |

Ŷ

=

изчисленото процентно съдържание на постно месо в кланичния труп

X0, X7 ... X123 са измерените чрез „Autofom“ променливи.

| 4. | Описанието на точките за измерване и на статистическия метод е дадено в част II от протокола на френски език, който бе представен пред Комисията в съответствие с член 3, параграф 3 от Регламент (ЕИО) No 2967/85.
  Тази формула важи за кланични трупове с тегло между 45 и 125 килограма. |
| --- | --- |

4.

Описанието на точките за измерване и на статистическия метод е дадено в част II от протокола на френски език, който бе представен пред Комисията в съответствие с член 3, параграф 3 от Регламент (ЕИО) No 2967/85.

Тази формула важи за кланични трупове с тегло между 45 и 125 килограма.

ЧАСТ 5

ULTRAFOM 300

| 1. | Класификацията на кланични трупове на свине се извършва с помощта на уреда, наречен „UltraFom 300“. |
| --- | --- |

1.

Класификацията на кланични трупове на свине се извършва с помощта на уреда, наречен „UltraFom 300“.

| 2. | Уредът е оборудван с ултразвукова сонда от 3,5 MHz (SFK Technology 3,5 64LA) с дължина 5 см и съдържа 64 ултразвукови преобразуватели. Ултразвуковият сигнал се дигитализира, записва и анализира от микропроцесор.
  Измерените стойности се преобразуват в проценти постно месо от самия уред UltraFom. |
| --- | --- |

2.

Уредът е оборудван с ултразвукова сонда от 3,5 MHz (SFK Technology 3,5 64LA) с дължина 5 см и съдържа 64 ултразвукови преобразуватели. Ултразвуковият сигнал се дигитализира, записва и анализира от микропроцесор.

Измерените стойности се преобразуват в проценти постно месо от самия уред UltraFom.

| 3. | Съдържанието на постно месо в кланичните трупове се изчислява по следната формула:

  Ŷ = 66,49 – 0,891 G + 0,104 M

  където:







  Ŷ | = | изчисленото процентно съдържание на постно месо в кланичния труп |
| --- | --- | --- | --- |
| G | = | дебелината на мазната тъкан (включително кожата) между последните второ и трето ребро, на 7 см от медианата на кланичния труп, по перпендикулярна спрямо кожата траектория (в мм) |
| M | = | дебелината на мускула между последните второ и трето ребро, на 7 см от медианата на кланичния труп, по перпендикулярна спрямо кожата траектория (в мм) |

3.

Съдържанието на постно месо в кланичните трупове се изчислява по следната формула:

Ŷ = 66,49 – 0,891 G + 0,104 M

където:

Ŷ

=

изчисленото процентно съдържание на постно месо в кланичния труп

G

=

дебелината на мазната тъкан (включително кожата) между последните второ и трето ребро, на 7 см от медианата на кланичния труп, по перпендикулярна спрямо кожата траектория (в мм)

M

=

дебелината на мускула между последните второ и трето ребро, на 7 см от медианата на кланичния труп, по перпендикулярна спрямо кожата траектория (в мм)

Тази формула важи за кланични трупове с тегло между 45 и 125 килограма.“

---