# Dziennik Urzędowy L 218/2007

| | ISSN 1725-5139 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 218 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 5023 sierpnia 2007 |

ISSN 1725-5139

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 218

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 5023 sierpnia 2007

---

| Spis treści | | I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 983/2007 z dnia 22 sierpnia 2007 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 1 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 984/2007 z dnia 22 sierpnia 2007 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 961/2007 ustalające opłaty przywozowe w sektorze zbóż stosowane od dnia 16 sierpnia 2007 r. | 3 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 985/2007 z dnia 22 sierpnia 2007 r. ustalające współczynnik przydziału dotyczący wydawania pozwoleń, o które złożono wnioski w okresie od dnia 13 do dnia 17 sierpnia 2007 r., na przywóz produktów cukrowniczych w ramach kontyngentów taryfowych i umów preferencyjnych | 6 |

Spis treści

I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

Strona

ROZPORZĄDZENIA

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 983/2007 z dnia 22 sierpnia 2007 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

1

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 984/2007 z dnia 22 sierpnia 2007 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 961/2007 ustalające opłaty przywozowe w sektorze zbóż stosowane od dnia 16 sierpnia 2007 r.

3

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 985/2007 z dnia 22 sierpnia 2007 r. ustalające współczynnik przydziału dotyczący wydawania pozwoleń, o które złożono wnioski w okresie od dnia 13 do dnia 17 sierpnia 2007 r., na przywóz produktów cukrowniczych w ramach kontyngentów taryfowych i umów preferencyjnych

6

| | | II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa |
| --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | | Komisja |
| | | 2007/571/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 21 sierpnia 2007 r. zmieniająca decyzję 2005/307/WE zatwierdzającą metodę klasyfikacji tusz wieprzowych na Łotwie
  (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 3915) | 10 |
| | | 2007/572/WE |
| | * | Decyzja nr 2/2007 Wspólnego Komitetu WE-Szwajcaria z dnia 26 lipca 2007 r. korygująca szwajcarską cenę referencyjną mleka pełnego w proszku | 14 |

II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Komisja

2007/571/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 21 sierpnia 2007 r. zmieniająca decyzję 2005/307/WE zatwierdzającą metodę klasyfikacji tusz wieprzowych na Łotwie
  (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 3915)

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 3915)

10

2007/572/WE

*

Decyzja nr 2/2007 Wspólnego Komitetu WE-Szwajcaria z dnia 26 lipca 2007 r. korygująca szwajcarską cenę referencyjną mleka pełnego w proszku

14

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (Dz.U. L 206 z 22.7.1992) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 15, tom 02, Strona 102) | 15 |
| | * | Sprostowanie do dyrektywy Rady 89/617/EWG z dnia 27 listopada 1989 r. zmieniającej dyrektywę 80/181/EWG w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do jednostek miar (Dz.U. L 357 z 7.12.1989) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 13, tom 10, str. 82) | 16 |
| | * | Sprostowanie do dyrektywy Rady 85/1/EWG z dnia 18 grudnia 1984 r. zmieniającej dyrektywę 80/181/EWG w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do jednostek miar (Dz.U. L 2 z 3.1.1985) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 11, tom 56, str. 3) | 18 |
| | * | Sprostowanie do dyrektywy Rady 83/575/EWG z dnia 26 października 1983 r. zmieniającej dyrektywę 71/316/EWG w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do wspólnych przepisów dotyczących przyrządów pomiarowych oraz metod kontroli metrologicznej (Dz.U. L 332 z 28.11.1983) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 13, tom 07, str. 167) | 19 |
| | * | Sprostowanie do dyrektywy Rady 2001/113/WE z dnia 20 grudnia 2001 r. odnosząca się do dżemów owocowych, galaretek i marmolady oraz słodzonego purée z kasztanów przeznaczonych do spożycia przez ludzi (Dz.U. L 10 z 12.1.2002) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 13, tom 27, str. 190) | 21 |
| | * | Sprostowanie do Konwencji wykonawczej do Układu z Schengen z dnia 14 czerwca 1985 roku między Rządami Państw Unii Gospodarczej Beneluksu, Republiki Federalnej Niemiec oraz Republiki Francuskiej w sprawie stopniowego znoszenia kontroli na wspólnych granicach (Dz.U. L 239 z 22.9.2000) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 19, tom 02, str. 9) | 23 |
| | * | Sprostowanie do decyzji Rady 2003/33/WE z dnia 19 grudnia 2002 r. ustanawiającej kryteria i procedury przyjęcia odpadów na składowiska, na podstawie art. 16 i załącznika II do dyrektywy 1999/31/WE (Dz.U. L 11 z 16.1.2003) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 15, tom 07, str. 314) | 25 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (Dz.U. L 206 z 22.7.1992) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 15, tom 02, Strona 102)

15

*

Sprostowanie do dyrektywy Rady 89/617/EWG z dnia 27 listopada 1989 r. zmieniającej dyrektywę 80/181/EWG w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do jednostek miar (Dz.U. L 357 z 7.12.1989) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 13, tom 10, str. 82)

16

*

Sprostowanie do dyrektywy Rady 85/1/EWG z dnia 18 grudnia 1984 r. zmieniającej dyrektywę 80/181/EWG w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do jednostek miar (Dz.U. L 2 z 3.1.1985) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 11, tom 56, str. 3)

18

*

Sprostowanie do dyrektywy Rady 83/575/EWG z dnia 26 października 1983 r. zmieniającej dyrektywę 71/316/EWG w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do wspólnych przepisów dotyczących przyrządów pomiarowych oraz metod kontroli metrologicznej (Dz.U. L 332 z 28.11.1983) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 13, tom 07, str. 167)

19

*

Sprostowanie do dyrektywy Rady 2001/113/WE z dnia 20 grudnia 2001 r. odnosząca się do dżemów owocowych, galaretek i marmolady oraz słodzonego purée z kasztanów przeznaczonych do spożycia przez ludzi (Dz.U. L 10 z 12.1.2002) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 13, tom 27, str. 190)

21

*

Sprostowanie do Konwencji wykonawczej do Układu z Schengen z dnia 14 czerwca 1985 roku między Rządami Państw Unii Gospodarczej Beneluksu, Republiki Federalnej Niemiec oraz Republiki Francuskiej w sprawie stopniowego znoszenia kontroli na wspólnych granicach (Dz.U. L 239 z 22.9.2000) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 19, tom 02, str. 9)

23

*

Sprostowanie do decyzji Rady 2003/33/WE z dnia 19 grudnia 2002 r. ustanawiającej kryteria i procedury przyjęcia odpadów na składowiska, na podstawie art. 16 i załącznika II do dyrektywy 1999/31/WE (Dz.U. L 11 z 16.1.2003) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 15, tom 07, str. 314)

25

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

ROZPORZĄDZENIA

| 23.8.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 218/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 218/1

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 983/2007

z dnia 22 sierpnia 2007 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 3223/94 z dnia 21 grudnia 1994 r. w sprawie szczegółowych zasad stosowania ustaleń dotyczących przywozu owoców i warzyw (1), w szczególności jego art. 4 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku.

| (2) | W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia, |
| --- | --- |

(2)

W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości w przywozie, o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 3223/94, ustalone są zgodnie z tabelą zamieszczoną w Załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 23 sierpnia 2007 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 22 sierpnia 2007 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 337 z 24.12.1994, str. 66. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 756/2007 (Dz.U. L 172 z 30.6.2007, str. 41).

1

---

ZAŁĄCZNIK

do rozporządzenia Komisji z dnia 22 sierpnia 2007 r. ustanawiającego standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | MK | 28,3 |
| TR | 53,3 |
| XK | 48,8 |
| XS | 35,8 |
| ZZ | 41,6 |
| 0707 00 05 | TR | 90,4 |
| ZZ | 90,4 |
| 0709 90 70 | TR | 88,2 |
| ZZ | 88,2 |
| 0805 50 10 | AR | 64,9 |
| UY | 57,9 |
| ZA | 62,5 |
| ZZ | 61,8 |
| 0806 10 10 | EG | 236,6 |
| TR | 96,6 |
| US | 164,8 |
| ZZ | 166,0 |
| 0808 10 80 | AR | 43,7 |
| BR | 77,5 |
| CL | 78,4 |
| CN | 72,8 |
| NZ | 89,1 |
| US | 97,3 |
| ZA | 85,4 |
| ZZ | 77,7 |
| 0808 20 50 | AR | 44,1 |
| CN | 21,3 |
| NZ | 109,7 |
| TR | 112,5 |
| ZA | 92,7 |
| ZZ | 76,1 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | TR | 142,3 |
| US | 172,7 |
| ZA | 80,5 |
| ZZ | 131,8 |
| 0809 40 05 | BA | 43,7 |
| IL | 153,7 |
| ZZ | 98,7 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

MK

28,3

TR

53,3

XK

48,8

XS

35,8

ZZ

41,6

0707 00 05

TR

90,4

ZZ

90,4

0709 90 70

TR

88,2

ZZ

88,2

0805 50 10

AR

64,9

UY

57,9

ZA

62,5

ZZ

61,8

0806 10 10

EG

236,6

TR

96,6

US

164,8

ZZ

166,0

0808 10 80

AR

43,7

BR

77,5

CL

78,4

CN

72,8

NZ

89,1

US

97,3

ZA

85,4

ZZ

77,7

0808 20 50

AR

44,1

CN

21,3

NZ

109,7

TR

112,5

ZA

92,7

ZZ

76,1

0809 30 10, 0809 30 90

TR

142,3

US

172,7

ZA

80,5

ZZ

131,8

0809 40 05

BA

43,7

IL

153,7

ZZ

98,7

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, str. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 23.8.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 218/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 218/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 984/2007

z dnia 22 sierpnia 2007 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 961/2007 ustalające opłaty przywozowe w sektorze zbóż stosowane od dnia 16 sierpnia 2007 r.

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1784/2003 z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku zbóż (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1249/96 z dnia 28 czerwca 1996 r. w sprawie zasad stosowania (należności przywozowe w sektorze zbóż) rozporządzenia Rady (EWG) nr 1766/92 (2), w szczególności jego art. 2 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Należności przywozowe w sektorze zbóż mające zastosowanie od dnia 16 sierpnia 2007 r. zostały ustalone w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 961/2007 (3). |
| --- | --- |

(1)

Należności przywozowe w sektorze zbóż mające zastosowanie od dnia 16 sierpnia 2007 r. zostały ustalone w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 961/2007 (3).

| (2) | Ponieważ obliczona średnia należności celnych różni się o 5 EUR/t od ustalonej należności, należy wprowadzić odpowiednią korektę należności ustalonych w rozporządzeniu (WE) nr 961/2007. |
| --- | --- |

(2)

Ponieważ obliczona średnia należności celnych różni się o 5 EUR/t od ustalonej należności, należy wprowadzić odpowiednią korektę należności ustalonych w rozporządzeniu (WE) nr 961/2007.

| (3) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 961/2007, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 961/2007,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Załączniki I i II do rozporządzenia (WE) nr 961/2007 zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 23 sierpnia 2007 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 22 sierpnia 2007 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 270 z 29.9.2003, str. 78. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 735/2007 (Dz.U. L 169 z 29.6.2007, str. 6).

1

(2)  Dz.U. L 161 z 29.6.1996, str. 125. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1110/2003 (Dz.U. L 158 z 27.6.2003, str. 12).

2

(3)  Dz.U. L 213 z 15.8.2007, str. 3.

3

---

ZAŁĄCZNIK

ZAŁĄCZNIK I

Należności przywozowe na produkty, o których mowa w art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003, stosowane od dnia 23 sierpnia 2007 r.

| Kod CN | Wyszczególnienie towarów | Należność przywozowa (1)

  (w EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | PSZENICA twarda wysokiej jakości | 0,00 |
| średniej jakości | 0,00 |
| niskiej jakości | 0,00 |
| 1001 90 91 | PSZENICA zwyczajna, do siewu | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | PSZENICA zwyczajna wysokiej jakości, inna niż do siewu | 0,00 |
| 1002 00 00 | ŻYTO | 0,00 |
| 1005 10 90 | KUKURYDZA siewna, inna niż hybryda | 4,13 |
| 1005 90 00 | KUKURYDZA, inna niż do siewu (2) | 4,13 |
| 1007 00 90 | Ziarno SORGO, inne niż hybryda do siewu | 0,00 |

Kod CN

Wyszczególnienie towarów

Należność przywozowa (1)

(w EUR/t)

1001 10 00

PSZENICA twarda wysokiej jakości

0,00

średniej jakości

0,00

niskiej jakości

0,00

1001 90 91

PSZENICA zwyczajna, do siewu

0,00

ex 1001 90 99

PSZENICA zwyczajna wysokiej jakości, inna niż do siewu

0,00

1002 00 00

ŻYTO

0,00

1005 10 90

KUKURYDZA siewna, inna niż hybryda

4,13

1005 90 00

KUKURYDZA, inna niż do siewu (2)

4,13

1007 00 90

Ziarno SORGO, inne niż hybryda do siewu

0,00

ZAŁĄCZNIK II

Czynniki uwzględnione przy obliczaniu należności ustalonych w załączniku I

15.8.2007-21.8.2007

| 1. | Średnie z okresu rozliczeniowego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Pszenica zwyczajna (3) | Kukurydza | Pszenica twarda wysokiej jakości | Pszenica twarda średniej jakości (4) | Pszenica twarda niskiej jakości (5) | Jęczmień |
| Giełda | Minneapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Notowanie | 188,54 | 96,39 | — | — | — | — |
| Cena FOB USA | — | — | 215,82 | 205,82 | 185,82 | 121,21 |
| Premia za Zatokę | — | 19,46 | — | — | — | — |
| Premia za Wielkie Jeziora | 5,16 | — | — | — | — | — |

1.

Średnie z okresu rozliczeniowego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96:

(EUR/t)

Pszenica zwyczajna (3)

Kukurydza

Pszenica twarda wysokiej jakości

Pszenica twarda średniej jakości (4)

Pszenica twarda niskiej jakości (5)

Jęczmień

Giełda

Minneapolis

Chicago

—

—

—

—

Notowanie

188,54

96,39

—

—

—

—

Cena FOB USA

—

—

215,82

205,82

185,82

121,21

Premia za Zatokę

—

19,46

—

—

—

—

Premia za Wielkie Jeziora

5,16

—

—

—

—

—

| 2. | Średnie z okresu rozliczeniowego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96:






  Koszt frachtu: Zatoka Meksykańska–Rotterdam: | 42,04 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Koszt frachtu: Wielkie Jeziora–Rotterdam: | 45,08 EUR/t |

2.

Średnie z okresu rozliczeniowego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96:

Koszt frachtu: Zatoka Meksykańska–Rotterdam:

42,04 EUR/t

Koszt frachtu: Wielkie Jeziora–Rotterdam:

45,08 EUR/t

---

(1)  W przypadku towarów przywożonych do Wspólnoty przez Ocean Atlantycki lub przez Kanał Sueski, zgodnie z art. 2 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1249/96, importer może skorzystać z obniżki należności celnych o:

1

| — | 3 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się na Morzu Śródziemnym, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się na Morzu Śródziemnym,

| — | 2 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się w Danii, Estonii, Irlandii, na Łotwie, Litwie, w Polsce, Finlandii, Szwecji, Wielkiej Brytanii lub na atlantyckim wybrzeżu Półwyspu Iberyjskiego. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się w Danii, Estonii, Irlandii, na Łotwie, Litwie, w Polsce, Finlandii, Szwecji, Wielkiej Brytanii lub na atlantyckim wybrzeżu Półwyspu Iberyjskiego.

(2)  Importer może skorzystać z obniżki o stałą stawkę zryczałtowaną w wysokości 24 EUR/t, jeśli spełnione zostały warunki ustanowione w art. 2 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1249/96.

2

(3)  Premia dodatnia w wysokości 14 EUR/t włączona (art. 4 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1249/96).

3

(4)  Premia ujemna w wysokości 10 EUR/t (art. 4 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1249/96).

4

(5)  Premia ujemna w wysokości 30 EUR/t (art. 4 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1249/96).

5

---

| 23.8.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 218/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 218/6

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 985/2007

z dnia 22 sierpnia 2007 r.

ustalające współczynnik przydziału dotyczący wydawania pozwoleń, o które złożono wnioski w okresie od dnia 13 do dnia 17 sierpnia 2007 r., na przywóz produktów cukrowniczych w ramach kontyngentów taryfowych i umów preferencyjnych

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 318/2006 z dnia 20 lutego 2006 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków w sektorze cukru (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 950/2006 z dnia 28 czerwca 2006 r. ustanawiające szczegółowe zasady przywozu i rafinacji produktów cukrowniczych w latach gospodarczych 2006/2007, 2007/2008 i 2008/2009 w ramach niektórych kontyngentów taryfowych i umów preferencyjnych (2), w szczególności jego art. 5 ust. 3, a także mając na uwadze, co następuje:

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 950/2006 lub rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1832/2006 z dnia 13 grudnia 2006 r. ustanawiającym środki przejściowe w sektorze cukru ze względu na przystąpienie Bułgarii i Rumunii (3), w okresie od dnia 13 do dnia 17 sierpnia 2007 r. do właściwych organów złożono wnioski o wydanie pozwoleń na przywóz ogółem ilości równej lub przekraczającej ilość dostępną dla numeru porządkowego 09.4332 (2006–2007). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 950/2006 lub rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1832/2006 z dnia 13 grudnia 2006 r. ustanawiającym środki przejściowe w sektorze cukru ze względu na przystąpienie Bułgarii i Rumunii (3), w okresie od dnia 13 do dnia 17 sierpnia 2007 r. do właściwych organów złożono wnioski o wydanie pozwoleń na przywóz ogółem ilości równej lub przekraczającej ilość dostępną dla numeru porządkowego 09.4332 (2006–2007).

| (2) | W tej sytuacji Komisja powinna ustalić współczynnik przydziału umożliwiający wydawanie pozwoleń proporcjonalnie do ilości dostępnej oraz poinformować państwa członkowskie o tym, że ustalony limit został wykorzystany, |
| --- | --- |

(2)

W tej sytuacji Komisja powinna ustalić współczynnik przydziału umożliwiający wydawanie pozwoleń proporcjonalnie do ilości dostępnej oraz poinformować państwa członkowskie o tym, że ustalony limit został wykorzystany,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zgodnie z art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 950/2006 lub art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1832/2006 pozwolenia na przywóz są wydawane w odniesieniu do wniosków złożonych od dnia 13 do dnia 17 sierpnia 2007 r., w ramach limitów ilościowych określonych w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 22 sierpnia 2007 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 58 z 28.2.2006, str. 1.

1

(2)  Dz.U. L 178 z 1.7.2006, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2006/2006 (Dz.U. L 379 z 28.12.2006, str. 95).

2

(3)  Dz.U. L 354 z 14.12.2006, str. 8.

3

---

ZAŁĄCZNIK

Cukier preferencyjny AKP–Indie

Tytuł IV rozporządzenia (WE) nr 950/2006

Rok gospodarczy 2006/2007

| Nr porządkowy | Państwo | % pozwoleń wydanych dla ilości, o które złożono wniosek w tygodniu od dnia 13.8.2007-17.8.2007 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4331 | Barbados | 100 | |
| 09.4332 | Belize | 100 | Wykorzystany |
| 09.4333 | Wybrzeże Kości Słoniowej | 0 | Wykorzystany |
| 09.4334 | Demokratyczna Republika Konga | 0 | Wykorzystany |
| 09.4335 | Fidżi | 100 | |
| 09.4336 | Gujana | 100 | |
| 09.4337 | Indie | 0 | Wykorzystany |
| 09.4338 | Jamajka | 100 | |
| 09.4339 | Kenia | 0 | Wykorzystany |
| 09.4340 | Madagaskar | 0 | Wykorzystany |
| 09.4341 | Malawi | 100 | |
| 09.4342 | Mauritius | 100 | |
| 09.4343 | Mozambik | 0 | Wykorzystany |
| 09.4344 | Saint Kitts i Nevis | — | |
| 09.4345 | Surinam | — | |
| 09.4346 | Suazi | 0 | Wykorzystany |
| 09.4347 | Tanzania | 0 | Wykorzystany |
| 09.4348 | Trynidad i Tobago | 0 | Wykorzystany |
| 09.4349 | Uganda | — | |
| 09.4350 | Zambia | 100 | |
| 09.4351 | Zimbabwe | 100 | |

Nr porządkowy

Państwo

% pozwoleń wydanych dla ilości, o które złożono wniosek w tygodniu od dnia 13.8.2007-17.8.2007

Limit

09.4331

Barbados

100

09.4332

Belize

100

Wykorzystany

09.4333

Wybrzeże Kości Słoniowej

0

Wykorzystany

09.4334

Demokratyczna Republika Konga

0

Wykorzystany

09.4335

Fidżi

100

09.4336

Gujana

100

09.4337

Indie

0

Wykorzystany

09.4338

Jamajka

100

09.4339

Kenia

0

Wykorzystany

09.4340

Madagaskar

0

Wykorzystany

09.4341

Malawi

100

09.4342

Mauritius

100

09.4343

Mozambik

0

Wykorzystany

09.4344

Saint Kitts i Nevis

—

09.4345

Surinam

—

09.4346

Suazi

0

Wykorzystany

09.4347

Tanzania

0

Wykorzystany

09.4348

Trynidad i Tobago

0

Wykorzystany

09.4349

Uganda

—

09.4350

Zambia

100

09.4351

Zimbabwe

100

Cukier preferencyjny AKP–Indie

Tytuł IV rozporządzenia (WE) nr 950/2006

Rok gospodarczy 2007/2008

| Nr porządkowy | Państwo | % pozwoleń wydanych dla ilości, o które złożono wniosek w tygodniu od dnia 13.8.2007-17.8.2007 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4331 | Barbados | 100 | |
| 09.4332 | Belize | 100 | |
| 09.4333 | Wybrzeże Kości Słoniowej | 100 | |
| 09.4334 | Demokratyczna Republika Konga | 100 | |
| 09.4335 | Fidżi | 100 | |
| 09.4336 | Gujana | 100 | |
| 09.4337 | Indie | 0 | Wykorzystany |
| 09.4338 | Jamajka | 100 | |
| 09.4339 | Kenia | 100 | |
| 09.4340 | Madagaskar | 100 | |
| 09.4341 | Malawi | 100 | |
| 09.4342 | Mauritius | 100 | |
| 09.4343 | Mozambik | 0 | bereikt |
| 09.4344 | Saint Kitts i Nevis | — | |
| 09.4345 | Surinam | — | |
| 09.4346 | Suazi | 100 | |
| 09.4347 | Tanzania | 100 | |
| 09.4348 | Trynidad i Tobago | 100 | |
| 09.4349 | Uganda | — | |
| 09.4350 | Zambia | 100 | |
| 09.4351 | Zimbabwe | 100 | |

Nr porządkowy

Państwo

% pozwoleń wydanych dla ilości, o które złożono wniosek w tygodniu od dnia 13.8.2007-17.8.2007

Limit

09.4331

Barbados

100

09.4332

Belize

100

09.4333

Wybrzeże Kości Słoniowej

100

09.4334

Demokratyczna Republika Konga

100

09.4335

Fidżi

100

09.4336

Gujana

100

09.4337

Indie

0

Wykorzystany

09.4338

Jamajka

100

09.4339

Kenia

100

09.4340

Madagaskar

100

09.4341

Malawi

100

09.4342

Mauritius

100

09.4343

Mozambik

0

bereikt

09.4344

Saint Kitts i Nevis

—

09.4345

Surinam

—

09.4346

Suazi

100

09.4347

Tanzania

100

09.4348

Trynidad i Tobago

100

09.4349

Uganda

—

09.4350

Zambia

100

09.4351

Zimbabwe

100

Cukier uzupełniający

Tytuł V rozporządzenia (WE) nr 950/2006

Rok gospodarczy 2006/2007

| Nr porządkowy | Państwo | % pozwoleń wydanych dla ilości, o które złożono wniosek w tygodniu od dnia 13.8.2007-17.8.2007 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4315 | Indie | 100 | |
| 09.4316 | Kraje objęte Protokołem AKP | 100 | |

Nr porządkowy

Państwo

% pozwoleń wydanych dla ilości, o które złożono wniosek w tygodniu od dnia 13.8.2007-17.8.2007

Limit

09.4315

Indie

100

09.4316

Kraje objęte Protokołem AKP

100

Cukier wymieniony w koncesji CXL

Tytuł VI rozporządzenia (WE) nr 950/2006

Rok gospodarczy 2006/2007

| Nr porządkowy | Państwo | % pozwoleń wydanych dla ilości, o które złożono wniosek w tygodniu od dnia 13.8.2007-17.8.2007 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4317 | Australia | 0 | Wykorzystany |
| 09.4318 | Brazylia | 0 | Wykorzystany |
| 09.4319 | Kuba | 0 | Wykorzystany |
| 09.4320 | Pozostałe kraje trzecie | 0 | Wykorzystany |

Nr porządkowy

Państwo

% pozwoleń wydanych dla ilości, o które złożono wniosek w tygodniu od dnia 13.8.2007-17.8.2007

Limit

09.4317

Australia

0

Wykorzystany

09.4318

Brazylia

0

Wykorzystany

09.4319

Kuba

0

Wykorzystany

09.4320

Pozostałe kraje trzecie

0

Wykorzystany

Cukier z krajów bałkańskich

Tytuł VII rozporządzenia (WE) nr 950/2006

Rok gospodarczy 2006/2007

| Nr porządkowy | Państwo | % pozwoleń wydanych dla ilości, o które złożono wniosek w tygodniu od dnia 13.8.2007-17.8.2007 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4324 | Albania | 100 | |
| 09.4325 | Bośnia i Hercegowina | 0 | Wykorzystany |
| 09.4326 | Serbia, Czarnogóra oraz Kosowo | 100 | |
| 09.4327 | Była Jugosłowiańska Republika Macedonii | 100 | |
| 09.4328 | Chorwacja | 100 | |

Nr porządkowy

Państwo

% pozwoleń wydanych dla ilości, o które złożono wniosek w tygodniu od dnia 13.8.2007-17.8.2007

Limit

09.4324

Albania

100

09.4325

Bośnia i Hercegowina

0

Wykorzystany

09.4326

Serbia, Czarnogóra oraz Kosowo

100

09.4327

Była Jugosłowiańska Republika Macedonii

100

09.4328

Chorwacja

100

Cukier pozakwotowy i przemysłowy z przywozu

Tytuł VIII rozporządzenia (WE) nr 950/2006

Rok gospodarczy 2006/2007

| Nr porządkowy | Rodzaj | % pozwoleń wydanych dla ilości, o które złożono wniosek w tygodniu od dnia 13.8.2007-17.8.2007 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4380 | Pozakwotowy | — | |
| 09.4390 | Przemysłowy | 100 | |

Nr porządkowy

Rodzaj

% pozwoleń wydanych dla ilości, o które złożono wniosek w tygodniu od dnia 13.8.2007-17.8.2007

Limit

09.4380

Pozakwotowy

—

09.4390

Przemysłowy

100

Przywóz cukru w ramach przejściowych kontyngentów taryfowych otwartych dla Bułgarii i Rumunii

Rozdział 1 sekcja 2 rozporządzenia (WE) nr 1832/2006

Rok gospodarczy 2006/2007

| Nr porządkowy | Państwo | % pozwoleń wydanych dla ilości, o które złożono wniosek w tygodniu od dnia 13.8.2007-17.8.2007 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4365 | Bułgaria | 0 | Wykorzystany |
| 09.4366 | Rumunia | 0 | Wykorzystany |

Nr porządkowy

Państwo

% pozwoleń wydanych dla ilości, o które złożono wniosek w tygodniu od dnia 13.8.2007-17.8.2007

Limit

09.4365

Bułgaria

0

Wykorzystany

09.4366

Rumunia

0

Wykorzystany

---

II Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Komisja

| 23.8.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 218/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 218/10

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 21 sierpnia 2007 r.

zmieniająca decyzję 2005/307/WE zatwierdzającą metodę klasyfikacji tusz wieprzowych na Łotwie

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 3915)

(Jedynie tekst w języku łotewskim jest autentyczny)

(2007/571/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 3220/84 z dnia 13 listopada 1984 r. ustanawiające wspólnotową skalę klasyfikacji tusz wieprzowych (1), w szczególności jego art. 5 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzja Komisji 2005/307/WE (2) zezwala na jedną metodę klasyfikacji tusz wieprzowych na Łotwie. |
| --- | --- |

(1)

Decyzja Komisji 2005/307/WE (2) zezwala na jedną metodę klasyfikacji tusz wieprzowych na Łotwie.

| (2) | Rząd Łotwy zwrócił się do Komisji o zatwierdzenie nowego wzoru stosowanego w zatwierdzonej metodzie oraz o zatwierdzenie dwóch nowych metod klasyfikacji tusz wieprzowych, przedstawiając wyniki próbnego rozbioru w drugiej części protokołu przewidzianego w art. 3 ust. 3 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2967/85 z dnia 24 października 1985 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania wspólnotowej skali klasyfikacji tusz wieprzowych (3). |
| --- | --- |

(2)

Rząd Łotwy zwrócił się do Komisji o zatwierdzenie nowego wzoru stosowanego w zatwierdzonej metodzie oraz o zatwierdzenie dwóch nowych metod klasyfikacji tusz wieprzowych, przedstawiając wyniki próbnego rozbioru w drugiej części protokołu przewidzianego w art. 3 ust. 3 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2967/85 z dnia 24 października 1985 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania wspólnotowej skali klasyfikacji tusz wieprzowych (3).

| (3) | Ocena tego wniosku wykazała, że warunki dla zatwierdzenia tych metod klasyfikacji zostały spełnione. |
| --- | --- |

(3)

Ocena tego wniosku wykazała, że warunki dla zatwierdzenia tych metod klasyfikacji zostały spełnione.

| (4) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wieprzowiny, |
| --- | --- |

(4)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wieprzowiny,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji 2005/307/WE wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | artykuł 1 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 1
  Niniejszym zatwierdza się stosowanie następujących metod klasyfikacji tusz wieprzowych na Łotwie, zgodnie z rozporządzeniem (EWG) nr 3220/84:






  — | metoda ręczna (ZP) oraz związane z nią metody oceny, których szczegółowy opis podano w części 1 załącznika, |
| --- | --- | --- |

1)

artykuł 1 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 1

Niniejszym zatwierdza się stosowanie następujących metod klasyfikacji tusz wieprzowych na Łotwie, zgodnie z rozporządzeniem (EWG) nr 3220/84:

—

metoda ręczna (ZP) oraz związane z nią metody oceny, których szczegółowy opis podano w części 1 załącznika,

| — | przyrząd określany jako »Intrascope (Optical Probe)« oraz związane z nim metody oceny, których szczegółowy opis podano w części 2 załącznika, |
| --- | --- |

—

przyrząd określany jako »Intrascope (Optical Probe)« oraz związane z nim metody oceny, których szczegółowy opis podano w części 2 załącznika,

| — | przyrząd określany jako »PG 200 (Pork Grader)« oraz związane z nim metody oceny, których szczegółowy opis podano w części 3 załącznika. |
| --- | --- |

—

przyrząd określany jako »PG 200 (Pork Grader)« oraz związane z nim metody oceny, których szczegółowy opis podano w części 3 załącznika.

Metoda ręczna (ZP) może być stosowana wyłącznie w rzeźniach, w których tygodniowy ubój nie przekracza 200 świń.”;

| 2) | załącznik do decyzji 2005/307/WE zastępuje się załącznikiem do niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

2)

załącznik do decyzji 2005/307/WE zastępuje się załącznikiem do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Łotewskiej.

Sporządzono w Brukseli, dnia 21 sierpnia 2007 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 301 z 20.11.1984, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 3513/93 (Dz.U. L 320 z 22.12.1993, str. 5).

1

(2)  Dz.U. L 98 z 16.4.2005, str. 42.

2

(3)  Dz.U. L 285 z 25.10.1985, str. 39. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1197/2006 (Dz.U. L 217 z 8.8.2006, str. 6).

3

---

ZAŁĄCZNIK

„ZAŁĄCZNIK

METODY KLASYFIKACJI TUSZ WIEPRZOWYCH NA ŁOTWIE

CZĘŚĆ 1

Metoda ręczna (ZP)

| 1. | Klasyfikację tusz wieprzowych przeprowadza się przy użyciu metody ręcznej (ZP). |
| --- | --- |

1.

Klasyfikację tusz wieprzowych przeprowadza się przy użyciu metody ręcznej (ZP).

| 2. | Ta metoda może zostać zastosowana przy użyciu liniału, którego wartości są oszacowane za pomocą równania regresji. Jego zastosowanie polega na pomiarze ręcznym grubości słoniny i grubości mięśnia na linii środkowej przepołowionej tuszy. |
| --- | --- |

2.

Ta metoda może zostać zastosowana przy użyciu liniału, którego wartości są oszacowane za pomocą równania regresji. Jego zastosowanie polega na pomiarze ręcznym grubości słoniny i grubości mięśnia na linii środkowej przepołowionej tuszy.

| 3. | Zawartość chudego mięsa w tuszy oblicza się według następującego wzoru:


  = 61,689 – 0,658x1 + 0,109x2


  gdzie: | = | szacowana wartość procentowa chudego mięsa w tuszy, |
| --- | --- | --- | --- |
| x1 | = | grubość (w milimetrach) słoniny widocznej na linii środkowej przepołowionej tuszy, zmierzona w punkcie G – najcieńszym miejscu nad mięśniem lędźwiowym (glutaeus medius), |
| x2 | = | grubość (w milimetrach) mięśnia widocznego na linii środkowej przepołowionej tuszy, zmierzona w punkcie M – jako odległość między czaszkowym końcem mięśnia lędźwiowego (gluteus medius) i grzbietową krawędzią kanału kręgowego. |

3.

Zawartość chudego mięsa w tuszy oblicza się według następującego wzoru:

Image = 61,689 – 0,658x1 + 0,109x2

gdzie:

Image

=

szacowana wartość procentowa chudego mięsa w tuszy,

x1

=

grubość (w milimetrach) słoniny widocznej na linii środkowej przepołowionej tuszy, zmierzona w punkcie G – najcieńszym miejscu nad mięśniem lędźwiowym (glutaeus medius),

x2

=

grubość (w milimetrach) mięśnia widocznego na linii środkowej przepołowionej tuszy, zmierzona w punkcie M – jako odległość między czaszkowym końcem mięśnia lędźwiowego (gluteus medius) i grzbietową krawędzią kanału kręgowego.

Niniejszy wzór obowiązuje w odniesieniu do tusz o masie pomiędzy 50 a 100 kilogramów.

CZĘŚĆ 2

Intrascope (Optical Probe)

| 1. | Klasyfikację tusz wieprzowych przeprowadza się za pomocą przyrządu określanego jako »Intrascope (Optical Probe)«, produkowanego przez przedsiębiorstwo SFK, Dania. |
| --- | --- |

1.

Klasyfikację tusz wieprzowych przeprowadza się za pomocą przyrządu określanego jako »Intrascope (Optical Probe)«, produkowanego przez przedsiębiorstwo SFK, Dania.

| 2. | Przyrząd powinien być wyposażony w sześciokątną sondę w o maksymalnej szerokości 12 milimetrów (i 19 milimetrów przy ostrzu na szczycie sondy), zawierającą wziernik i źródło światła, przesuwany cylinder wyskalowany w milimetrach oraz o zakresie pomiarowym od 8 do 50 milimetrów. |
| --- | --- |

2.

Przyrząd powinien być wyposażony w sześciokątną sondę w o maksymalnej szerokości 12 milimetrów (i 19 milimetrów przy ostrzu na szczycie sondy), zawierającą wziernik i źródło światła, przesuwany cylinder wyskalowany w milimetrach oraz o zakresie pomiarowym od 8 do 50 milimetrów.

| 3. | Zawartość chudego mięsa w tuszy oblicza się według następującego wzoru:


  = 71,964 – 0,756x

  gdzie: | = | szacunkowa zawartość (w procentach) chudego mięsa w tuszy, |
| --- | --- | --- | --- |
| x | = | grubość (w milimetrach) słoniny grzbietowej, zmierzona na lewej połowie tuszy za ostatnim żebrem, w odległości 6 cm od linii środkowej tuszy. |

3.

Zawartość chudego mięsa w tuszy oblicza się według następującego wzoru:

Image = 71,964 – 0,756x

gdzie:

Image

=

szacunkowa zawartość (w procentach) chudego mięsa w tuszy,

x

=

grubość (w milimetrach) słoniny grzbietowej, zmierzona na lewej połowie tuszy za ostatnim żebrem, w odległości 6 cm od linii środkowej tuszy.

Niniejszy wzór obowiązuje w odniesieniu do tusz o masie pomiędzy 50 a 100 kilogramów.

CZĘŚĆ 3

PG 200 (Pork Grader)

| 1. | Klasyfikację tusz wieprzowych przeprowadza się za pomocą przyrządu określanego jako »PG 200 (Pork Grader)«, produkowanego przez przedsiębiorstwo SFK, Dania. |
| --- | --- |

1.

Klasyfikację tusz wieprzowych przeprowadza się za pomocą przyrządu określanego jako »PG 200 (Pork Grader)«, produkowanego przez przedsiębiorstwo SFK, Dania.

| 2. | Przyrząd ten jest 1) wyposażony w urządzenie do pomiaru ręcznego o zakresie pomiarowym pomiędzy 9 i 150 milimetrów; 2) podłączony do komputera zapisującego dane i obliczającego zawartość chudego mięsa w tuszy. |
| --- | --- |

2.

Przyrząd ten jest 1) wyposażony w urządzenie do pomiaru ręcznego o zakresie pomiarowym pomiędzy 9 i 150 milimetrów; 2) podłączony do komputera zapisującego dane i obliczającego zawartość chudego mięsa w tuszy.

| 3. | Zawartość chudego mięsa w tuszy oblicza się według następującego wzoru:


  = 71,938 – 0,928x1 + 0,013x2


  gdzie: | = | szacunkowa zawartość (w procentach) chudego mięsa w tuszy, |
| --- | --- | --- | --- |
| x1 | = | grubość (w milimetrach) słoniny grzbietowej, zmierzona na lewej połowie tuszy za ostatnim żebrem, w odległości 7 cm od linii środkowej tuszy, |
| x2 | = | grubość (w milimetrach) mięśnia, zmierzona na lewej połowie tuszy za ostatnim żebrem, w odległości 7 cm od linii środkowej tuszy. |

3.

Zawartość chudego mięsa w tuszy oblicza się według następującego wzoru:

Image = 71,938 – 0,928x1 + 0,013x2

gdzie:

Image

=

szacunkowa zawartość (w procentach) chudego mięsa w tuszy,

x1

=

grubość (w milimetrach) słoniny grzbietowej, zmierzona na lewej połowie tuszy za ostatnim żebrem, w odległości 7 cm od linii środkowej tuszy,

x2

=

grubość (w milimetrach) mięśnia, zmierzona na lewej połowie tuszy za ostatnim żebrem, w odległości 7 cm od linii środkowej tuszy.

Niniejszy wzór obowiązuje w odniesieniu do tusz o masie pomiędzy 50 a 100 kilogramów.”

---

| 23.8.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 218/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 218/14

---

DECYZJA NR 2/2007 WSPÓLNEGO KOMITETU WE-SZWAJCARIA

z dnia 26 lipca 2007 r.

korygująca szwajcarską cenę referencyjną mleka pełnego w proszku

(2007/572/WE)

WSPÓLNY KOMITET,

uwzględniając umowę między Europejską Wspólnotą Gospodarczą, z jednej strony, a Konfederacją Szwajcarską, z drugiej strony, podpisaną w Brukseli dnia 22 lipca 1972 r., zwaną dalej „Umową”, w brzmieniu ustalonym przez umowę między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską, która zmieniła postanowienia Umowy dotyczące przetworzonych produktów rolnych, podpisaną w Luksemburgu w dniu 26 października 2004 r., oraz uwzględniając protokół nr 2 do wymienionej Umowy, a w szczególności jego art. 7,

mając na uwadze fakt, że w celu realizacji postanowień protokołu nr 2 do Umowy Wspólny Komitet ustala wewnętrzne ceny referencyjne dla Umawiających się Stron,

mając na uwadze, że należało skorygować obecną szwajcarską cenę referencyjną mleka pełnego w proszku,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Szwajcarska cena referencyjna mleka pełnego w proszku, ustalona na 655,33 CHF/100 kg netto w tabeli III decyzji nr 1/2007 Wspólnego Komitetu WE-Szwajcaria (1), zostaje zmieniona na cenę referencyjną 586,90 CHR/100 kg netto.

W związku z tym podana w tabeli III różnica między ceną referencyjną w Szwajcarii i w WE zostaje skorygowana na 232,60 CHF/100 kg netto.

Kwota podstawowa stosowana od daty wejścia w życie, ustalona na 269,00 CHF/100 kg netto w tabeli IV, zostaje zmieniona na kwotę 209,00 CHF/100 kg netto.

Kwota podstawowa stosowana po upływie trzech lat od daty wejścia w życie, ustalona na 254,00 CHF/100 kg netto w tabeli IV, zostaje zamieniona na kwotę 198,00 CHF/100 kg netto.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Niniejsza decyzja wywiera skutki prawne z dniem 1 lutego 2007 r.

Sporządzono w Brukseli, dnia 26 lipca 2007 r.

W imieniu Wspólnego Komitetu

Alan SEATTER

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 35 z 8.2.2007, str. 29.

1

---

Sprostowania

| 23.8.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 218/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 218/15

---

Sprostowanie do dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 206 z dnia 22 lipca 1992 r.
  )

(Polskie wydanie specjalne, rozdział 15, tom 02, Strona 102)

| 1) | Strona 103, motyw jedenasty: |
| --- | --- |

1)

Strona 103, motyw jedenasty:

zamiast:

„uznaje się, iż przyjęcie środków mających na celu wspieranie ochrony siedlisk przyrodniczych i gatunków o znaczeniu priorytetowym, ważnych dla Wspólnoty, stanowi wspólną odpowiedzialność wszystkich Państw Członkowskich; te środki jednakże mogą wiązać się z nadmiernym obciążeniem finansowym dla niektórych Państw Członkowskich z jednej strony, ze względu na nierównomierne rozmieszczenie takich siedlisk oraz gatunków w całej Wspólnocie, oraz z drugiej strony, ze względu na to, że zasada »zanieczyszczający płaci« może mieć tylko ograniczone zastosowanie w szczególnym przypadku ochrony przyrody;”,

powinno być:

„uznaje się, iż przyjęcie środków mających na celu wspieranie ochrony siedlisk przyrodniczych i gatunków o znaczeniu priorytetowym, będących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, stanowi wspólną odpowiedzialność wszystkich państw członkowskich; te środki jednakże mogą wiązać się z nadmiernym obciążeniem finansowym dla niektórych państw członkowskich z jednej strony, ze względu na nierównomierne rozmieszczenie takich siedlisk oraz gatunków w całej Wspólnocie, oraz z drugiej strony, ze względu na to, że zasada »zanieczyszczający płaci« może mieć tylko ograniczone zastosowanie w szczególnym przypadku ochrony przyrody;”.

| 2) | Strona 103, art. 1 lit. c) zdanie wprowadzające: |
| --- | --- |

2)

Strona 103, art. 1 lit. c) zdanie wprowadzające:

zamiast:

| „c) | typy siedlisk przyrodniczych ważnych dla Wspólnoty oznaczają te siedliska w obrębie terytorium, określonym w art. 2, które:”, |
| --- | --- |

„c)

typy siedlisk przyrodniczych ważnych dla Wspólnoty oznaczają te siedliska w obrębie terytorium, określonym w art. 2, które:”,

typy siedlisk przyrodniczych ważnych dla Wspólnoty

powinno być:

| „c) | typy siedlisk przyrodniczych będące przedmiotem zainteresowania Wspólnoty oznaczają te siedliska w obrębie terytorium, określonym w art. 2, które:”. |
| --- | --- |

„c)

typy siedlisk przyrodniczych będące przedmiotem zainteresowania Wspólnoty oznaczają te siedliska w obrębie terytorium, określonym w art. 2, które:”.

typy siedlisk przyrodniczych będące przedmiotem zainteresowania Wspólnoty

| 3) | Strona 104, art. 1 lit. g) zdanie wprowadzające: |
| --- | --- |

3)

Strona 104, art. 1 lit. g) zdanie wprowadzające:

zamiast:

„gatunki ważne dla Wspólnoty oznaczają te gatunki, które w obrębie terytorium określonego w art. 2 są:”,

powinno być:

„gatunki będące przedmiotem zainteresowania Wspólnoty oznaczają te gatunki, które w obrębie terytorium określonego w art. 2 są:”.

| 4) | Strona 105, art. 2 ust. 2: |
| --- | --- |

4)

Strona 105, art. 2 ust. 2:

zamiast:

„Środki podejmowane zgodnie z niniejszą dyrektywą mają na celu zachowanie lub odtworzenie, we właściwym stanie ochrony, siedlisk przyrodniczych oraz gatunków dzikiej fauny i flory ważnych dla Wspólnoty.”,

powinno być:

„Środki podejmowane zgodnie z niniejszą dyrektywą mają na celu zachowanie lub odtworzenie, we właściwym stanie ochrony, siedlisk przyrodniczych oraz gatunków dzikiej fauny i flory będących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty.”.

| 5) | Strona 111, załącznik I, tytuł: |
| --- | --- |

5)

Strona 111, załącznik I, tytuł:

zamiast:

powinno być:

| 6) | Strona 111, załącznik I, podtytuł „Siedliska nadbrzeżne (...)”: |
| --- | --- |

6)

Strona 111, załącznik I, podtytuł „Siedliska nadbrzeżne (...)”:

zamiast:

powinno być:

| 7) | Strona 115, załącznik I, podtytuł „Lasy”, akapit pierwszy: |
| --- | --- |

7)

Strona 115, załącznik I, podtytuł „Lasy”, akapit pierwszy:

zamiast:

„Naturalna i półnaturalna roślinność leśna składająca się z rodzimych gatunków tworzących las wysokopienny z typowym podszytem i spełniająca następujące kryteria: rzadkie lub pozostałości po lasach, i/lub obejmująca gatunki ważne dla Wspólnoty.”,

powinno być:

„Naturalna i półnaturalna roślinność leśna składająca się z rodzimych gatunków tworzących las wysokopienny z typowym podszytem i spełniająca następujące kryteria: rzadkie lub pozostałości po lasach i/lub obejmująca gatunki będące przedmiotem zainteresowania Wspólnoty.”.

| 8) | Strona 117, załącznik II, tytuł: |
| --- | --- |

8)

Strona 117, załącznik II, tytuł:

zamiast:

powinno być:

| 9) | Strona 133, załącznik IV, tytuł: |
| --- | --- |

9)

Strona 133, załącznik IV, tytuł:

zamiast:

powinno być:

| 10) | Strona 141, załącznik V, tytuł: |
| --- | --- |

10)

Strona 141, załącznik V, tytuł:

zamiast:

powinno być:

---

| 23.8.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 218/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 218/16

---

Sprostowanie do dyrektywy Rady 89/617/EWG z dnia 27 listopada 1989 r. zmieniającej dyrektywę 80/181/EWG w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do jednostek miar

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 357 z dnia 7 grudnia 1989 r.
  )

(Polskie wydanie specjalne, rozdział 13, tom 10, str. 82)

| 1) | Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. a) w odniesieniu do tytułu rozdziału II: |
| --- | --- |

1)

Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. a) w odniesieniu do tytułu rozdziału II:

zamiast:

powinno być:

| 2) | Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. a) w odniesieniu do tabeli, nagłówek drugiej kolumny: |
| --- | --- |

2)

Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. a) w odniesieniu do tabeli, nagłówek drugiej kolumny:

zamiast:

„Jednostka”,

powinno być:

„Jednostka miary”.

| 3) | Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. a) w odniesieniu do tabeli, kolumna druga, nagłówek trzeciej podkolumny: |
| --- | --- |

3)

Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. a) w odniesieniu do tabeli, kolumna druga, nagłówek trzeciej podkolumny:

zamiast:

„Symbol”;

powinno być:

„Oznaczenie”.

| 4) | Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. a) w odniesieniu do tabeli, kolumna pierwsza, pozycja druga: |
| --- | --- |

4)

Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. a) w odniesieniu do tabeli, kolumna pierwsza, pozycja druga:

zamiast:

„Beczkowe piwo lub wino z jabłek; mleko sprzedawane w opakowaniach służących do przechowywania”,

powinno być:

„Beczkowe piwo lub wino z jabłek; mleko sprzedawane w opakowaniach zwrotnych”.

| 5) | Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. a) w odniesieniu do tabeli, kolumna druga, podkolumna trzecia, pozycja szósta: |
| --- | --- |

5)

Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. a) w odniesieniu do tabeli, kolumna druga, podkolumna trzecia, pozycja szósta:

zamiast:

„Ac”,

powinno być:

„ac”.

| 6) | Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. a) w odniesieniu do tekstu pod tabelą: |
| --- | --- |

6)

Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. a) w odniesieniu do tekstu pod tabelą:

zamiast:

„Do daty wskazanej w art. 1 lit. b), jednostki ujęte w niniejszym rozdziale mogą być łączone między sobą lub z jednostkami ujętymi w rozdziale I w celu tworzenia jednostek mieszanych.”,

powinno być:

„Do daty wskazanej w art. 1 lit. b) jednostki ujęte w niniejszym rozdziale mogą być łączone między sobą lub z jednostkami ujętymi w rozdziale I w celu tworzenia jednostek miar złożonych”.

| 7) | Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. c) w odniesieniu do tytułu rozdziału IV: |
| --- | --- |

7)

Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. c) w odniesieniu do tytułu rozdziału IV:

zamiast:

powinno być:

| 8) | Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. c) w odniesieniu do tabeli, nagłówek drugiej kolumny: |
| --- | --- |

8)

Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. c) w odniesieniu do tabeli, nagłówek drugiej kolumny:

zamiast:

„Jednostka”,

powinno być:

„Jednostka miary”.

| 9) | Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. c) w odniesieniu do tabeli, kolumna druga, nagłówek trzeciej podkolumny: |
| --- | --- |

9)

Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. c) w odniesieniu do tabeli, kolumna druga, nagłówek trzeciej podkolumny:

zamiast:

„Symbol”,

powinno być:

„Oznaczenie”.

| 10) | Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. c) w odniesieniu do tabeli, kolumna pierwsza, pozycja druga: |
| --- | --- |

10)

Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. c) w odniesieniu do tabeli, kolumna pierwsza, pozycja druga:

zamiast:

„Piwo, wino z jabłek, wody, lemoniady i soki owocowe w opakowaniach służących do przechowywania”,

powinno być:

„Piwo, wino z jabłek, wody, lemoniady i soki owocowe w opakowaniach zwrotnych”.

| 11) | Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. c) w odniesieniu do tabeli, kolumna druga, podkolumna pierwsza, pozycja trzecia: |
| --- | --- |

11)

Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. c) w odniesieniu do tabeli, kolumna druga, podkolumna pierwsza, pozycja trzecia:

zamiast:

„uncja płynu”,

powinno być:

„uncja płynna”.

| 12) | Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. c) w odniesieniu do tekstu pod tabelą: |
| --- | --- |

12)

Strona 83, art. 1 pkt 5 lit. c) w odniesieniu do tekstu pod tabelą:

zamiast:

„Do daty wskazanej w art. 1 lit. d), jednostki ujęte w niniejszym rozdziale mogą być łączone między sobą lub z jednostkami ujętymi w rozdziale I w celu tworzenia jednostek mieszanych.”,

powinno być:

„Do daty wskazanej w art. 1 lit. d) jednostki ujęte w niniejszym rozdziale mogą być łączone między sobą lub z jednostkami ujętymi w rozdziale I w celu tworzenia jednostek miar złożonych.”.

---

| 23.8.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 218/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 218/18

---

Sprostowanie do dyrektywy Rady 85/1/EWG z dnia 18 grudnia 1984 r. zmieniającej dyrektywę 80/181/EWG w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do jednostek miar

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 2 z dnia 3 stycznia 1985 r.
  )

(Polskie wydanie specjalne, rozdział 11, tom 56, str. 3)

| 1) | Strona 3, motyw drugi: |
| --- | --- |

1)

Strona 3, motyw drugi:

zamiast:

„Międzynarodowa Organizacja Zdrowia w zaleceniu z dnia 22 maja 1981 r. zwróciła się o zachowanie obok kilopaskala jednostki milimetra rtęci do pomiaru ciśnienia krwi i innych płynów ustrojowych; Wspólnota powinna przyjąć to rozwiązanie;”,

powinno być:

„Międzynarodowa Organizacja Zdrowia w zaleceniu z dnia 22 maja 1981 r. zwróciła się o zachowanie obok kilopaskala jednostki milimetra słupa rtęci do pomiaru ciśnienia krwi i innych płynów ustrojowych; Wspólnota powinna przyjąć to rozwiązanie;”.

| 2) | Strona 4, art. 1 pkt 1: |
| --- | --- |

2)

Strona 4, art. 1 pkt 1:

zamiast:

| „1) | w rozdziale I ppkt 1.1 definicja jednostki długości otrzymuje brzmienie:
  »Jednostka długości
  Metr jest długością odcinka przebytego przez światło w próżni w czasie 1/299 792458 sekundy.
  (17. GKM (1983), rezolucja 1).«;”, |
| --- | --- |

„1)

w rozdziale I ppkt 1.1 definicja jednostki długości otrzymuje brzmienie:

»Jednostka długości

Metr jest długością odcinka przebytego przez światło w próżni w czasie 1/299 792458 sekundy.

(17. GKM (1983), rezolucja 1).«;”,

powinno być:

| „1) | w rozdziale I ppkt 1.1 definicja jednostki miary długości otrzymuje brzmienie:
  »Jednostka miary długości
  Metr jest długością drogi przebytej przez światło w próżni w czasie 1/299 792 458 sekundy.
  (Siedemnasta CGPM (1983), rezolucja 1).«;”. |
| --- | --- |

„1)

w rozdziale I ppkt 1.1 definicja jednostki miary długości otrzymuje brzmienie:

»Jednostka miary długości

Metr jest długością drogi przebytej przez światło w próżni w czasie 1/299 792 458 sekundy.

(Siedemnasta CGPM (1983), rezolucja 1).«;”.

| 3) | Strona 4, art. 1 pkt 2 lit. a), tabela, nagłówek drugiej kolumny: |
| --- | --- |

3)

Strona 4, art. 1 pkt 2 lit. a), tabela, nagłówek drugiej kolumny:

zamiast:

„Jednostka”,

powinno być:

„Jednostka miary”.

| 4) | Strona 4, art. 1 pkt 2 lit. a), tabela, kolumna druga, nagłówek drugiej podkolumny: |
| --- | --- |

4)

Strona 4, art. 1 pkt 2 lit. a), tabela, kolumna druga, nagłówek drugiej podkolumny:

zamiast:

„Symbol”,

powinno być:

„Oznaczenie”.

| 5) | Strona 4, art. 1 pkt 2 lit. a), tabela, kolumna druga podkolumna pierwsza pozycja pierwsza: |
| --- | --- |

5)

Strona 4, art. 1 pkt 2 lit. a), tabela, kolumna druga podkolumna pierwsza pozycja pierwsza:

zamiast:

„milimetr rtęci”,

powinno być:

„milimetr słupa rtęci”.

| 6) | Strona 4, art. 1 pkt 2 lit. b): |
| --- | --- |

6)

Strona 4, art. 1 pkt 2 lit. b):

zamiast:

| „b) | uwaga pod tabelą otrzymuje brzmienie:
  »Przedrostki (znaczniki) i ich symbole wymienione w ppkt 1.3 odnoszą się do jednostek i symboli znajdujących się poniżej, z wyjątkiem milimetra rtęci i jego symbolu. Jednakże wielokrotność 102a nazwana jest ‘hektar’.«;”, |
| --- | --- |

„b)

uwaga pod tabelą otrzymuje brzmienie:

»Przedrostki (znaczniki) i ich symbole wymienione w ppkt 1.3 odnoszą się do jednostek i symboli znajdujących się poniżej, z wyjątkiem milimetra rtęci i jego symbolu. Jednakże wielokrotność 102a nazwana jest ‘hektar’.«;”,

2

powinno być:

| „b) | uwaga pod tabelą otrzymuje brzmienie:
  »Przedrostki i ich oznaczenia wymienione w ppkt 1.3 mogą być stosowane z jednostkami miar i oznaczeniami znajdującymi się powyżej, z wyjątkiem milimetra słupa rtęci i jego oznaczenia. Jednakże wielokrotność 102a nazwana jest ‘hektar’.«;”. |
| --- | --- |

„b)

uwaga pod tabelą otrzymuje brzmienie:

»Przedrostki i ich oznaczenia wymienione w ppkt 1.3 mogą być stosowane z jednostkami miar i oznaczeniami znajdującymi się powyżej, z wyjątkiem milimetra słupa rtęci i jego oznaczenia. Jednakże wielokrotność 102a nazwana jest ‘hektar’.«;”.

2

| 7) | Strona 4, art. 1 pkt 3 lit. a): |
| --- | --- |

7)

Strona 4, art. 1 pkt 3 lit. a):

zamiast:

| „a) | z tabeli skreśla się jednostkę pomiaru ciśnienia krwi;”, |
| --- | --- |

„a)

z tabeli skreśla się jednostkę pomiaru ciśnienia krwi;”,

powinno być:

| „a) | z tabeli skreśla się jednostkę miary ciśnienia krwi;”. |
| --- | --- |

„a)

z tabeli skreśla się jednostkę miary ciśnienia krwi;”.

| 8) | Strona 4, art. 1 pkt 3 lit. b): |
| --- | --- |

8)

Strona 4, art. 1 pkt 3 lit. b):

zamiast:

| „b) | uwaga pod tabelą otrzymuje brzmienie:
  »Przedrostki (znaczniki) i ich symbole wymienione w ppkt 1.3 rozdziału I odnoszą się do jednostek i symboli ujętych poniżej, z wyjątkiem symbolu ‘g’.«”, |
| --- | --- |

„b)

uwaga pod tabelą otrzymuje brzmienie:

»Przedrostki (znaczniki) i ich symbole wymienione w ppkt 1.3 rozdziału I odnoszą się do jednostek i symboli ujętych poniżej, z wyjątkiem symbolu ‘g’.«”,

g

powinno być:

| „b) | uwaga pod tabelą otrzymuje brzmienie:
  »Przedrostki i ich oznaczenia wymienione w ppkt 1.3 rozdziału I mogą być stosowane z jednostkami miar i oznaczeniami znajdującymi się powyżej, z wyjątkiem symbolu ‘g’.«”. |
| --- | --- |

„b)

uwaga pod tabelą otrzymuje brzmienie:

»Przedrostki i ich oznaczenia wymienione w ppkt 1.3 rozdziału I mogą być stosowane z jednostkami miar i oznaczeniami znajdującymi się powyżej, z wyjątkiem symbolu ‘g’.«”.

g

---

| 23.8.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 218/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 218/19

---

Sprostowanie do dyrektywy Rady 83/575/EWG z dnia 26 października 1983 r. zmieniającej dyrektywę 71/316/EWG w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do wspólnych przepisów dotyczących przyrządów pomiarowych oraz metod kontroli metrologicznej

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 332 z dnia 28 listopada 1983 r.
  )

(Polskie wydanie specjalne, rozdział 13, tom 07, str. 167)

| 1) | Strona 167, art. 1 pkt 1 w odniesieniu do art. 1 ust. 1 lit. b): |
| --- | --- |

1)

Strona 167, art. 1 pkt 1 w odniesieniu do art. 1 ust. 1 lit. b):

zamiast:

| „b) | Niniejsza dyrektywa ma także zastosowanie do jednostek miary, harmonizacji metod pomiaru i kontroli metrologicznej oraz, gdzie jest to stosowne, do środków wymaganych do zastosowania tych metod.”, |
| --- | --- |

„b)

Niniejsza dyrektywa ma także zastosowanie do jednostek miary, harmonizacji metod pomiaru i kontroli metrologicznej oraz, gdzie jest to stosowne, do środków wymaganych do zastosowania tych metod.”,

powinno być:

| „b) | Niniejsza dyrektywa ma także zastosowanie do jednostek miar, harmonizacji metod pomiaru i kontroli metrologicznej oraz, gdzie jest to stosowne, do środków wymaganych do zastosowania tych metod.”. |
| --- | --- |

„b)

Niniejsza dyrektywa ma także zastosowanie do jednostek miar, harmonizacji metod pomiaru i kontroli metrologicznej oraz, gdzie jest to stosowne, do środków wymaganych do zastosowania tych metod.”.

| 2) | Strona 168, art. 1 pkt 3 w odniesieniu do art. 4: |
| --- | --- |

2)

Strona 168, art. 1 pkt 3 w odniesieniu do art. 4:

zamiast:

„Artykuł 4

Jeżeli przyrząd pomyślnie przeszedł kontrolę wymaganą dla uzyskania zatwierdzenia wzoru EWG ustanowioną w niniejszej dyrektywie oraz odnoszących się do niej oddzielnych dyrektywach, Państwo Członkowskie, które przeprowadziło kontrolę, wystawia świadectwo zatwierdzenia wzoru EWG i przekazuje je wnioskodawcy. W przypadkach przewidzianych w art. 11 lub w oddzielnych dyrektywach wnioskodawca jest zobowiązany, a we wszystkich innych przypadkach upoważniony, do umieszczenia lub spowodowania umieszczenia znaku zatwierdzenia wzoru EWG przedstawionych w tym świadectwie na każdym przyrządzie dostosowanym do zatwierdzonego wzoru.”,

powinno być:

„Artykuł 4

Jeżeli przyrząd pomyślnie przeszedł badanie wymagane dla uzyskania zatwierdzenia wzoru EWG ustanowione w niniejszej dyrektywie oraz odnoszących się do tego przyrządu oddzielnych dyrektywach, państwo członkowskie, które przeprowadziło badanie, wystawia świadectwo zatwierdzenia wzoru EWG i przekazuje je wnioskodawcy. W przypadkach przewidzianych w art. 11 lub w oddzielnych dyrektywach wnioskodawca jest zobowiązany, a we wszystkich innych przypadkach upoważniony, do umieszczenia lub spowodowania umieszczenia znaku zatwierdzenia wzoru EWG przedstawionego w tym świadectwie na każdym przyrządzie zgodnym z zatwierdzonym wzorem.”.

| 3) | Strona 168, art. 1 pkt 4 w odniesieniu do art. 5 ust. 2 akapit drugi tiret pierwsze: |
| --- | --- |

3)

Strona 168, art. 1 pkt 4 w odniesieniu do art. 5 ust. 2 akapit drugi tiret pierwsze:

zamiast:

| „— | ograniczenie liczby przyrządów mogących otrzymać zatwierdzenie,”, |
| --- | --- |

„—

ograniczenie liczby przyrządów mogących otrzymać zatwierdzenie,”,

powinno być:

| „— | ograniczenie liczby przyrządów, które mogą zostać objęte zatwierdzeniem,”. |
| --- | --- |

„—

ograniczenie liczby przyrządów, które mogą zostać objęte zatwierdzeniem,”.

| 4) | Strona 169, art. 1 pkt 7 w odniesieniu do art. 8 lit. a) ust. 1 lit. a): |
| --- | --- |

4)

Strona 169, art. 1 pkt 7 w odniesieniu do art. 8 lit. a) ust. 1 lit. a):

zamiast:

| „1. | a) | Legalizacja pierwotna EWG polega na kontroli nowych lub naprawianych przyrządów i potwierdzaniu ich zgodności z zatwierdzonym wzorem i/lub wymogami niniejszej dyrektywy i oddzielnych dyrektyw odnoszących się do przedmiotowych przyrządów; legalizację poświadcza znak legalizacji pierwotnej EWG;”, |
| --- | --- | --- |

„1.

a)

Legalizacja pierwotna EWG polega na kontroli nowych lub naprawianych przyrządów i potwierdzaniu ich zgodności z zatwierdzonym wzorem i/lub wymogami niniejszej dyrektywy i oddzielnych dyrektyw odnoszących się do przedmiotowych przyrządów; legalizację poświadcza znak legalizacji pierwotnej EWG;”,

powinno być:

| „1. | a) | Legalizacja pierwotna EWG polega na badaniu nowych lub naprawianych przyrządów i potwierdzaniu ich zgodności z zatwierdzonym wzorem i/lub wymogami niniejszej dyrektywy i oddzielnych dyrektyw odnoszących się do przedmiotowych przyrządów; legalizację poświadcza znak legalizacji pierwotnej EWG;”. |
| --- | --- | --- |

„1.

a)

Legalizacja pierwotna EWG polega na badaniu nowych lub naprawianych przyrządów i potwierdzaniu ich zgodności z zatwierdzonym wzorem i/lub wymogami niniejszej dyrektywy i oddzielnych dyrektyw odnoszących się do przedmiotowych przyrządów; legalizację poświadcza znak legalizacji pierwotnej EWG;”.

| 5) | Strona 169, art. 1 pkt 8 w odniesieniu do art. 9 ust. 1: |
| --- | --- |

5)

Strona 169, art. 1 pkt 8 w odniesieniu do art. 9 ust. 1:

zamiast:

„1.   Jeżeli przyrząd jest przedkładany do legalizacji pierwotnej EWG, Państwo Członkowskie przeprowadzające kontrolę musi określić:”,

powinno być:

„1.   Jeżeli przyrząd jest przedkładany do legalizacji pierwotnej EWG, państwo członkowskie przeprowadzające badanie określa:”.

| 6) | Strona 169, art. 1 pkt 8 w odniesieniu do art. 9 ust. 2 zdanie wprowadzające: |
| --- | --- |

6)

Strona 169, art. 1 pkt 8 w odniesieniu do art. 9 ust. 2 zdanie wprowadzające:

zamiast:

„2.   Kontrola przeprowadzana w ramach legalizacji pierwotnej EWG odnosi się w szczególności, zgodnie z oddzielnymi dyrektywami, do:”,

powinno być:

„2.   Badanie przeprowadzane w ramach legalizacji pierwotnej EWG odnosi się w szczególności, zgodnie z oddzielnymi dyrektywami, do:”.

| 7) | Strona 170, art. 1 pkt 10 w odniesieniu do art. 13: |
| --- | --- |

7)

Strona 170, art. 1 pkt 10 w odniesieniu do art. 13:

zamiast:

„Artykuł 13

Każde Państwo Członkowskie powiadamia pozostałe Państwa Członkowskie oraz Komisję o służbach, agencjach i ośrodkach uprawnionych do przeprowadzania kontroli określonych w niniejszej dyrektywie i oddzielnych dyrektywach do wystawiania świadectw zatwierdzenia wzoru EWG i do umieszczania znaków legalizacji pierwotnej EWG.”,

powinno być:

„Artykuł 13

Każde państwo członkowskie powiadamia pozostałe państwa członkowskie oraz Komisję o służbach, agencjach i ośrodkach uprawnionych do przeprowadzania badań określonych w niniejszej dyrektywie i oddzielnych dyrektywach do wystawiania świadectw zatwierdzenia wzoru EWG i do umieszczania znaków legalizacji pierwotnej EWG.”.

| 8) | Strona 170, art. 1 pkt 12 w odniesieniu do art. 16: |
| --- | --- |

8)

Strona 170, art. 1 pkt 12 w odniesieniu do art. 16:

zamiast:

„Artykuł 16

Zmiany konieczne do dostosowania do postępu technicznego załączników niniejszej dyrektywy i załączników oddzielnych dyrektyw określonych w art. 1 są dokonywane zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 18. Jednakże procedura ta nie ma zastosowania do rozdziału dotyczącego angielskich jednostek miary, zawartego w Załączniku do dyrektywy w sprawie jednostek miary i do załączników do dyrektyw w sprawie paczkowanych produktów, dotyczących przedziałów ilościowych produktów paczkowanych.”,

powinno być:

„Artykuł 16

Zmiany konieczne do dostosowania do postępu technicznego załączników niniejszej dyrektywy i załączników oddzielnych dyrektyw określonych w art. 1 są dokonywane zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 18. Jednakże procedura ta nie ma zastosowania do rozdziału dotyczącego angielskich jednostek miar, zawartego w załączniku do dyrektywy w sprawie jednostek miar i do załączników do dyrektyw w sprawie paczkowanych produktów, dotyczących przedziałów ilościowych produktów paczkowanych.”.

---

| 23.8.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 218/21 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 218/21

---

Sprostowanie do dyrektywy Rady 2001/113/WE z dnia 20 grudnia 2001 r. odnosząca się do dżemów owocowych, galaretek i marmolady oraz słodzonego purée z kasztanów przeznaczonych do spożycia przez ludzi

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 10 z dnia 12 stycznia 2002 r.
  )

(Polskie wydanie specjalne, rozdział 13, tom 27, str. 190)

| 1) | Tytuł oraz w całym tekście z odpowiednim dostosowaniem formy gramatycznej: |
| --- | --- |

1)

Tytuł oraz w całym tekście z odpowiednim dostosowaniem formy gramatycznej:

zamiast:

„purée”,

powinno być:

„przecier”.

| 2) | Strona 193, załącznik I otrzymuje brzmienie: |
| --- | --- |

2)

Strona 193, załącznik I otrzymuje brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK I

NAZWY, OPISY I DEFINICJE PRODUKTU

I.   DEFINICJE

| — | »Dżem« jest mieszaniną cukrów, pulpy i/lub przecieru z jednego lub kilku rodzajów owoców i wody, doprowadzoną do odpowiednio żelowej konsystencji. Jednakże dżem z owoców cytrusowych może być sporządzony z całego owocu, pokrojonego w paski i/lub w plastry.
  Ilość pulpy i/lub przecieru użyta do wytworzenia 1 000 g produktu końcowego nie może być mniejsza niż:







  — | 350 g | na zasadach ogólnych, |
| --- | --- | --- | --- |
| — | 250 g | w stosunku do czerwonych porzeczek, owoców jarzębiny, owoców rokitnika, czarnych porzeczek, owoców dzikiej róży i pigwy, |
| — | 150 g | w stosunku do imbiru, |
| — | 160 g | w stosunku do owoców nerkowca, |
| — | 60 g | w stosunku do owoców męczennicy jadalnej. |

—

»Dżem« jest mieszaniną cukrów, pulpy i/lub przecieru z jednego lub kilku rodzajów owoców i wody, doprowadzoną do odpowiednio żelowej konsystencji. Jednakże dżem z owoców cytrusowych może być sporządzony z całego owocu, pokrojonego w paski i/lub w plastry.

Ilość pulpy i/lub przecieru użyta do wytworzenia 1 000 g produktu końcowego nie może być mniejsza niż:

—

350 g

na zasadach ogólnych,

—

250 g

w stosunku do czerwonych porzeczek, owoców jarzębiny, owoców rokitnika, czarnych porzeczek, owoców dzikiej róży i pigwy,

—

150 g

w stosunku do imbiru,

—

160 g

w stosunku do owoców nerkowca,

—

60 g

w stosunku do owoców męczennicy jadalnej.

| — | »Dżem ekstra« jest mieszaniną cukrów, niezagęszczonej pulpy z jednego lub kilku rodzaju owoców i wody, doprowadzoną do odpowiedniej zżelowanej konsystencji. Jednakże dżem ekstra z owoców dzikiej róży oraz dżem ekstra z malin, jeżyn, czarnych porzeczek, jagód i czerwonych porzeczek, bez pestek, może być sporządzony całkowicie lub częściowo z niezagęszczonego przecieru z poszczególnych owoców. Dżem ekstra z owoców cytrusowych może być sporządzony z całego owocu, pokrojonego w paski i/lub w plastry.
  Przy wytwarzaniu dżemu ekstra następujących owoców nie wolno mieszać z innymi owocami: jabłek, gruszek, śliwek o nieodstających pestkach, melonów, arbuzów, winogron, dyni, ogórków i pomidorów.
  Ilość pulpy użytej do wytworzenia 1 000 g produktu końcowego nie może być mniejsza niż:







  — | 450 g | na zasadach ogólnych, |
| --- | --- | --- | --- |
| — | 350 g | w stosunku do czerwonych porzeczek, owoców jarzębiny, owoców rokitnika, czarnych porzeczek, owoców dzikiej róży i pigwy, |
| — | 250 g | w stosunku do imbiru, |
| — | 230 g | w stosunku do owoców nerkowca, |
| — | 80 g | w stosunku do męczennicy jadalnej. |

—

»Dżem ekstra« jest mieszaniną cukrów, niezagęszczonej pulpy z jednego lub kilku rodzaju owoców i wody, doprowadzoną do odpowiedniej zżelowanej konsystencji. Jednakże dżem ekstra z owoców dzikiej róży oraz dżem ekstra z malin, jeżyn, czarnych porzeczek, jagód i czerwonych porzeczek, bez pestek, może być sporządzony całkowicie lub częściowo z niezagęszczonego przecieru z poszczególnych owoców. Dżem ekstra z owoców cytrusowych może być sporządzony z całego owocu, pokrojonego w paski i/lub w plastry.

Przy wytwarzaniu dżemu ekstra następujących owoców nie wolno mieszać z innymi owocami: jabłek, gruszek, śliwek o nieodstających pestkach, melonów, arbuzów, winogron, dyni, ogórków i pomidorów.

Ilość pulpy użytej do wytworzenia 1 000 g produktu końcowego nie może być mniejsza niż:

—

450 g

na zasadach ogólnych,

—

350 g

w stosunku do czerwonych porzeczek, owoców jarzębiny, owoców rokitnika, czarnych porzeczek, owoców dzikiej róży i pigwy,

—

250 g

w stosunku do imbiru,

—

230 g

w stosunku do owoców nerkowca,

—

80 g

w stosunku do męczennicy jadalnej.

| — | »Galaretka« jest odpowiednio żelowaną mieszaniną cukrów i soku i/lub ekstraktów wodnych z jednego lub większej ilości rodzajów owoców.
  Ilość soku i/lub ekstraktów wodnych, użyta do wytworzenia 1 000 g produktu końcowego nie może być mniejsza od ilości ustanowionej w odniesieniu do wytwarzania dżemu. Ilości te oblicza się po odjęciu ciężaru wody użytej do sporządzenia ekstraktów wodnych. |
| --- | --- |

—

»Galaretka« jest odpowiednio żelowaną mieszaniną cukrów i soku i/lub ekstraktów wodnych z jednego lub większej ilości rodzajów owoców.

Ilość soku i/lub ekstraktów wodnych, użyta do wytworzenia 1 000 g produktu końcowego nie może być mniejsza od ilości ustanowionej w odniesieniu do wytwarzania dżemu. Ilości te oblicza się po odjęciu ciężaru wody użytej do sporządzenia ekstraktów wodnych.

| — | Jednakże w przypadku »galaretki ekstra« ilość soku z owoców i/lub ekstraktów wodnych użytych do wytworzenia 1 000 g produktu końcowego nie może być mniejsza od ilości ustanowionej w odniesieniu do wytwarzania dżemu ekstra. Ilości te oblicza się po odjęciu ciężaru wody użytej do sporządzenia ekstraktów wodnych. Przy wytwarzaniu galaretki ekstra następujących owoców nie wolno mieszać z innymi owocami: jabłek, gruszek, śliwek o nieodstających pestkach, melonów, arbuzów, winogron, dyni, ogórków i pomidorów. |
| --- | --- |

—

Jednakże w przypadku »galaretki ekstra« ilość soku z owoców i/lub ekstraktów wodnych użytych do wytworzenia 1 000 g produktu końcowego nie może być mniejsza od ilości ustanowionej w odniesieniu do wytwarzania dżemu ekstra. Ilości te oblicza się po odjęciu ciężaru wody użytej do sporządzenia ekstraktów wodnych. Przy wytwarzaniu galaretki ekstra następujących owoców nie wolno mieszać z innymi owocami: jabłek, gruszek, śliwek o nieodstających pestkach, melonów, arbuzów, winogron, dyni, ogórków i pomidorów.

| — | »Marmolada« jest mieszaniną wody, cukrów i jednego lub większej ilości następujących produktów otrzymanych z owoców cytrusowych, doprowadzoną do odpowiedniej zżelowanej konsystencji: z pulpy, przecieru, soku, ekstraktów wodnych i skórki.
  Ilość owoców cytrusowych użyta do wytworzenia 1 000 g produktu końcowego nie może być mniejsza niż 200 g, z czego 75 g musi być otrzymane z owocni wewnętrznej. |
| --- | --- |

—

»Marmolada« jest mieszaniną wody, cukrów i jednego lub większej ilości następujących produktów otrzymanych z owoców cytrusowych, doprowadzoną do odpowiedniej zżelowanej konsystencji: z pulpy, przecieru, soku, ekstraktów wodnych i skórki.

Ilość owoców cytrusowych użyta do wytworzenia 1 000 g produktu końcowego nie może być mniejsza niż 200 g, z czego 75 g musi być otrzymane z owocni wewnętrznej.

| — | Nazwę »marmolada galaretkowa« można używać w przypadku, gdy dany produkt nie zawiera substancji nierozpuszczalnych, a wyjątkiem może być mała ilość drobno posiekanej skórki. |
| --- | --- |

—

Nazwę »marmolada galaretkowa« można używać w przypadku, gdy dany produkt nie zawiera substancji nierozpuszczalnych, a wyjątkiem może być mała ilość drobno posiekanej skórki.

| — | »Słodzony przecier z kasztanów« jest mieszaniną wody, cukru i najwyżej 380 g przecieru z kasztanów (Castanea sativa) na 1 000 g produktu końcowego, doprowadzoną do odpowiedniej konsystencji. |
| --- | --- |

—

»Słodzony przecier z kasztanów« jest mieszaniną wody, cukru i najwyżej 380 g przecieru z kasztanów (Castanea sativa) na 1 000 g produktu końcowego, doprowadzoną do odpowiedniej konsystencji.

II.   Produkty określone w części I muszą zawierać 60 % lub więcej ekstraktu ogólnego wskazanego przez refraktometr, z wyjątkiem produktów, w których cukry zostały całkowicie lub częściowo zastąpione substancjami słodzącymi.

Jednakże, bez uszczerbku dla przepisów art. 5 ust. 1 dyrektywy 2000/13/WE, państwa członkowskie celem uwzględnienia niektórych szczególnych przypadków mogą zezwolić na stosowanie nazw zastrzeżonych dla produktów określonych w części I, które zawierają mniej niż 60 % ekstraktu ogólnego.

III.   W przypadku gdy owoce są zmieszane razem, minimalne zawartości ustanowione w części I dla różnych rodzajów owoców muszą zostać zmniejszone proporcjonalnie do zawartości procentowych.”.

| 3) | Strona 195, załącznik III otrzymuje brzmienie: |
| --- | --- |

3)

Strona 195, załącznik III otrzymuje brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK III

A.   DEFINICJE

Do celów niniejszej dyrektywy stosuje się następujące definicje:

| 1. | Owoc:






  — | owoc świeży, zdrowy, bez objawów zepsucia, zawierający wszystkie naturalnie występujące składniki i o stanie dojrzałości odpowiednim do przetwórstwa, po uprzednim oczyszczeniu, usunięciu skaz, nadmiarów i szypułek, |
| --- | --- | --- |

1.

Owoc:

—

owoc świeży, zdrowy, bez objawów zepsucia, zawierający wszystkie naturalnie występujące składniki i o stanie dojrzałości odpowiednim do przetwórstwa, po uprzednim oczyszczeniu, usunięciu skaz, nadmiarów i szypułek,

| — | do celów niniejszej dyrektywy za owoce uważa się pomidory, jadalne części łodyg rabarbaru, marchew, słodkie ziemniaki, ogórki, dynie, melony i arbuzy, |
| --- | --- |

—

do celów niniejszej dyrektywy za owoce uważa się pomidory, jadalne części łodyg rabarbaru, marchew, słodkie ziemniaki, ogórki, dynie, melony i arbuzy,

| — | »imbir« oznacza jadalny korzeń imbiru, w stanie świeżym lub zakonserwowanym. Imbir może być suszony lub zakonserwowany w syropie. |
| --- | --- |

—

»imbir« oznacza jadalny korzeń imbiru, w stanie świeżym lub zakonserwowanym. Imbir może być suszony lub zakonserwowany w syropie.

| 2. | Pulpa (owocowa):
  Część jadalna całych owoców, w razie konieczności pozbawiona łupiny, skórki, nasion, ziarenek itp., ewentualnie pokrojona w plastry lub w kawałki, lecz nie w postaci przecieru. |
| --- | --- |

2.

Pulpa (owocowa):

Część jadalna całych owoców, w razie konieczności pozbawiona łupiny, skórki, nasion, ziarenek itp., ewentualnie pokrojona w plastry lub w kawałki, lecz nie w postaci przecieru.

| 3. | Przecier (owocowy):
  Część jadalna całych owoców, w razie konieczności pozbawiona łupiny, skórki, nasion, ziarenek itp., przetarta przez sito lub rozdrobniona w inny sposób. |
| --- | --- |

3.

Przecier (owocowy):

Część jadalna całych owoców, w razie konieczności pozbawiona łupiny, skórki, nasion, ziarenek itp., przetarta przez sito lub rozdrobniona w inny sposób.

| 4. | Ekstrakty wodne (owocowe):
  Ekstrakt wodny owoców, który, z zastrzeżeniem strat nieuniknionych przy właściwym wytwarzaniu, zawiera wszystkie rozpuszczalne w wodzie składniki użytego owocu. |
| --- | --- |

4.

Ekstrakty wodne (owocowe):

Ekstrakt wodny owoców, który, z zastrzeżeniem strat nieuniknionych przy właściwym wytwarzaniu, zawiera wszystkie rozpuszczalne w wodzie składniki użytego owocu.

| 5. | Cukry
  Zatwierdzone cukry to:






  1. | cukry określone w dyrektywie 2001/111/WE (1); |
| --- | --- | --- |

5.

Cukry

Zatwierdzone cukry to:

1.

cukry określone w dyrektywie 2001/111/WE (1);

| 2. | syrop fruktozowy; |
| --- | --- |

2.

syrop fruktozowy;

| 3. | cukry pochodzące z owoców; |
| --- | --- |

3.

cukry pochodzące z owoców;

| 4. | cukier brązowy. |
| --- | --- |

4.

cukier brązowy.

B.   OBRÓBKA SUROWCÓW

| 1. | Produkty określone w pozycjach 1, 2, 3 i 4 części A mogą być poddawane obróbce w następujący sposób:






  — | ogrzewane, chłodzone lub mrożone, |
| --- | --- | --- |

1.

Produkty określone w pozycjach 1, 2, 3 i 4 części A mogą być poddawane obróbce w następujący sposób:

—

ogrzewane, chłodzone lub mrożone,

| — | liofilizowane, |
| --- | --- |

—

liofilizowane,

| — | zagęszczane, w stopniu, na jaki pozwalają możliwości techniczne, |
| --- | --- |

—

zagęszczane, w stopniu, na jaki pozwalają możliwości techniczne,

| — | z wyjątkiem surowców użytych do wytwarzania produktów »ekstra«: użycie dwutlenku siarki (E 220) lub jego soli (E 221, E 222, E 223, E 224, E 226 i E 227) jako pomocy w wytwarzaniu, z zastrzeżeniem, że w produktach określonych w załączniku I część I nie zostanie przekroczona maksymalna zawartość dwutlenku siarki ustanowiona w dyrektywie 95/2/WE. |
| --- | --- |

—

z wyjątkiem surowców użytych do wytwarzania produktów »ekstra«: użycie dwutlenku siarki (E 220) lub jego soli (E 221, E 222, E 223, E 224, E 226 i E 227) jako pomocy w wytwarzaniu, z zastrzeżeniem, że w produktach określonych w załączniku I część I nie zostanie przekroczona maksymalna zawartość dwutlenku siarki ustanowiona w dyrektywie 95/2/WE.

| 2. | Morele i śliwki, które mają zostać użyte do wytwarzania dżemu, oprócz liofilizacji mogą zostać również poddane obróbce za pomocą innych procesów suszenia. |
| --- | --- |

2.

Morele i śliwki, które mają zostać użyte do wytwarzania dżemu, oprócz liofilizacji mogą zostać również poddane obróbce za pomocą innych procesów suszenia.

| 3. | Skórki owoców cytrusowych mogą być konserwowane w zalewie solnej. |
| --- | --- |

3.

Skórki owoców cytrusowych mogą być konserwowane w zalewie solnej.

---

(1)  Dz.U. L 10 z 12.1.2002, str. 53.”.

1

---

| 23.8.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 218/23 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 218/23

---

Sprostowanie do Konwencji wykonawczej do Układu z Schengen z dnia 14 czerwca 1985 roku między Rządami Państw Unii Gospodarczej Beneluksu, Republiki Federalnej Niemiec oraz Republiki Francuskiej w sprawie stopniowego znoszenia kontroli na wspólnych granicach

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 239 z dnia 22 września 2000 r.
  )

(Polskie wydanie specjalne, rozdział 19, tom 02, str. 9)

Strona 14, art. 22 ust. 2:

zamiast:

„Cudzoziemcy zamieszkujący na terytorium jednej z Umawiających się Stron, którzy wjeżdżają na terytorium innej Umawiającej się Strony, zgłaszają się u organów określonych w ustępie 1.”,

powinno być:

„Cudzoziemcy zamieszkujący na terytorium jednej z Umawiających się Stron, którzy wjeżdżają na terytorium innej Umawiającej się Strony, są zobowiązani do zgłoszenia się u organów określonych w ustępie 1.”.

Strona 15, art. 27 ust. 3:

zamiast:

„3.   Każda Umawiająca się Strona, która zwróci się do innej Umawiającej się Strony, z powodu naruszenia jej przepisów, o ściganie działań określonych w ustępie 1, powinna wskazać, w drodze oficjalnego sprawozdania lub zaświadczenia wydanego przez właściwe władze, przepisy prawne, które zostały naruszone.”,

powinno być:

„3.   Każda Umawiająca się Strona, która zwróci się do innej Umawiającej się Strony, z powodu naruszenia jej przepisów, o ściganie działań określonych w ustępie 1, musi wskazać, w drodze oficjalnego sprawozdania lub zaświadczenia wydanego przez właściwe władze, przepisy prawne, które zostały naruszone.”.

Strona 19, art. 40 ust. 3 lit. a):

zamiast:

| „a) | funkcjonariusze prowadzący nadzór powinni przestrzegać postanowień niniejszego artykułu oraz postanowień prawnych Umawiającej się Strony, na której terytorium działają; powinni oni przestrzegać instrukcji właściwych organów lokalnych;”, |
| --- | --- |

„a)

funkcjonariusze prowadzący nadzór powinni przestrzegać postanowień niniejszego artykułu oraz postanowień prawnych Umawiającej się Strony, na której terytorium działają; powinni oni przestrzegać instrukcji właściwych organów lokalnych;”,

powinno być:

| „a) | funkcjonariusze prowadzący nadzór muszą przestrzegać postanowień niniejszego artykułu oraz postanowień prawnych Umawiającej się Strony, na której terytorium działają; muszą oni przestrzegać instrukcji właściwych organów lokalnych;”. |
| --- | --- |

„a)

funkcjonariusze prowadzący nadzór muszą przestrzegać postanowień niniejszego artykułu oraz postanowień prawnych Umawiającej się Strony, na której terytorium działają; muszą oni przestrzegać instrukcji właściwych organów lokalnych;”.

Strona 25, art. 52 ust. 5:

zamiast:

„Niezależnie od postanowień ustępu 1, dokumenty procesowe mogą być przekazywane za pośrednictwem organów sądowych wezwanej Umawiającej się Strony, jeśli adres odbiorcy jest nieznany lub jeśli żądająca Umawiająca się Strona występuje o dokument, który powinien zostać dostarczony osobiście.”,

powinno być:

„Niezależnie od postanowień ustępu 1, dokumenty procesowe mogą być przekazywane za pośrednictwem organów sądowych wezwanej Umawiającej się Strony, jeśli adres odbiorcy jest nieznany lub jeśli żądająca Umawiająca się Strona wymaga doręczenia dokumentu do rąk własnych.”.

Strona 31, art. 85 ust. 2:

zamiast:

„Umawiające się Strony zobowiązują się przyjąć środki dla zapewnienia, aby wszystkie sztuki broni palnej były przyznawane na stałe oznakowane numerem seryjnym umożliwiającym identyfikację oraz aby znajdował się na nich znak fabryczny.”,

powinno być:

„Umawiające się Strony zobowiązują się przyjąć środki dla zapewnienia, aby wszystkie sztuki broni palnej były na stałe oznakowane numerem seryjnym umożliwiającym identyfikację oraz aby znajdował się na nich znak fabryczny.”.

Strona 33, art. 96 ust. 1:

zamiast:

„Dane dotyczące cudzoziemców, w przypadku których został wprowadzony wpis do celów odmowy wjazdu, zostanie wprowadzony na podstawie krajowego wpisu wynikającego z decyzji podjętych przez właściwe organy administracyjne lub sądy zgodnie z zasadami proceduralnymi ustanowionymi przez prawo krajowe.”,

powinno być:

„Dane dotyczące cudzoziemców, w przypadku których został wprowadzony wpis do celów odmowy wjazdu są wprowadzane na podstawie krajowego wpisu wynikającego z decyzji podjętych przez właściwe organy administracyjne lub sądy zgodnie z zasadami proceduralnymi ustanowionymi przez prawo krajowe.”.

Strona 43, art. 136 ust. 3:

zamiast:

„Ustęp 2 nie stosuje się do porozumień w sprawie ruchu lokalnego lub granicznego, o ile powyższe porozumienia są zgodne z wyjątkami i regulacjami przyjętymi na mocy artykułu 3 ustęp 1.”,

powinno być:

„Ustęp 2 nie stosuje się do porozumień w sprawie lokalnego ruchu granicznego, o ile powyższe porozumienia są zgodne z wyjątkami i regulacjami przyjętymi na mocy artykułu 3 ustęp 1.”.

---

| 23.8.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 218/25 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 218/25

---

Sprostowanie do decyzji Rady 2003/33/WE z dnia 19 grudnia 2002 r. ustanawiającej kryteria i procedury przyjęcia odpadów na składowiska, na podstawie art. 16 i załącznika II do dyrektywy 1999/31/WE

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 11 z dnia 16 stycznia 2003 r.
  )

(Polskie wydanie specjalne, rozdział 15, tom 07, str. 314)

| 1) | W całym tekście z odpowiednim dostosowaniem formy gramatycznej: |
| --- | --- |

1)

W całym tekście z odpowiednim dostosowaniem formy gramatycznej:

zamiast:

„biodegradalny”,

powinno być:

„ulegający biodegradacji”.

| 2) | W całym tekście z odpowiednim dostosowaniem formy gramatycznej: |
| --- | --- |

2)

W całym tekście z odpowiednim dostosowaniem formy gramatycznej:

zamiast:

„nie-reaktywny”,

powinno być:

„niewchodzący w reakcje”.

| 3) | Strona 316, załącznik, sekcja 1.1: |
| --- | --- |

3)

Strona 316, załącznik, sekcja 1.1:

zamiast:

„Charakterystyka podstawowa jest pierwszym krokiem w procedurze przyjmowania i stanowi pełną charakterystykę odpadu poprzez zebranie wszelkich niezbędnych informacji dla bezpiecznego rozporządzania odpadem w długim okresie czasu. Charakterystyka podstawowa jest wymagana dla każdego rodzaju odpadu.”,

powinno być:

„Charakterystyka podstawowa jest pierwszym krokiem w procedurze przyjmowania i stanowi pełną charakterystykę odpadu poprzez zebranie wszelkich niezbędnych informacji dla bezpiecznego unieszkodliwienia odpadu w długim okresie czasu. Charakterystyka podstawowa jest wymagana dla każdego rodzaju odpadu.”.

| 4) | Strona 318, załącznik, sekcja 1.1.3 akapit szósty: |
| --- | --- |

4)

Strona 318, załącznik, sekcja 1.1.3 akapit szósty:

zamiast:

„Odpady z urządzeń rozdrabniających lub mieszających odpady, ze stacji przejściowych lub mieszane strumienie odpadów z kolektorów mogą znacznie różnić się właściwościami. Należy to uwzględnić w charakterystyce podstawowej. Takie odpady mogą być zaliczone do kategorii b).”,

powinno być:

„Odpady z instalacji rozdrabniających lub mieszających odpady, ze stacji przejściowych lub mieszane strumienie odpadów z kolektorów mogą znacznie różnić się właściwościami. Należy to uwzględnić w charakterystyce podstawowej. Takie odpady mogą być zaliczone do kategorii b).”.

| 5) | Strona 319, załącznik, sekcja 1.3 akapit pierwszy: |
| --- | --- |

5)

Strona 319, załącznik, sekcja 1.3 akapit pierwszy:

zamiast:

„Każdy ładunek odpadów dostarczony na składowisko jest kontrolowany wzrokowo przed wyładunkiem i po nim. Sprawdzana jest właściwa dokumentacja.”,

powinno być:

„Każdy ładunek odpadów dostarczony na składowisko jest kontrolowany wzrokowo przed wyładunkiem i po nim. Sprawdzana jest wymagana dokumentacja.”.

| 6) | Strona 319, załącznik, sekcja 2.1.1 akapit trzeci: |
| --- | --- |

6)

Strona 319, załącznik, sekcja 2.1.1 akapit trzeci:

zamiast:

„W przypadku podejrzenia o skażenie (bądź na podstawie kontroli wzrokowej lub wiedzy odnośnie do pochodzenia odpadów) należy wykonać badania lub odmówić przyjęcia odpadów. Jeżeli odpady są zanieczyszczone lub zawierają inne materiały lub substancje takie jak metale, azbest, tworzywa sztuczne, chemikalia itp. do poziomu zwiększającego ryzyko związane z odpadami wystarczająco, by uzasadnić ich przesunięcie do innych rodzajów składowisk, mogą one nie zostać przyjęte na składowisko odpadów obojętnych.”,

powinno być:

„W przypadku podejrzenia o skażenie (bądź na podstawie kontroli wzrokowej lub wiedzy odnośnie do pochodzenia odpadów) należy wykonać badania lub odmówić przyjęcia odpadów. Jeżeli odpady są zanieczyszczone lub zawierają inne materiały lub substancje takie jak metale, azbest, tworzywa sztuczne, chemikalia itp. do poziomu zwiększającego ryzyko związane z odpadami wystarczająco, by uzasadnić ich unieszkodliwienie na innych rodzajach składowisk, mogą one nie zostać przyjęte na składowisko odpadów obojętnych.”.

| 7) | Strona 322, załącznik, sekcja 2.2 akapit drugi: |
| --- | --- |

7)

Strona 322, załącznik, sekcja 2.2 akapit drugi:

zamiast:

„W niniejszym załączniku ustanowione są wartości dopuszczalne tylko dla odpadów innych niż niebezpieczne, które są składowane w tej samej kwaterze z odpadami trwałymi, nie-reaktywnymi odpadami niebezpiecznymi.”,

powinno być:

„W niniejszym załączniku ustanowione są wartości dopuszczalne tylko dla odpadów innych niż niebezpieczne, które są składowane w tej samej kwaterze z trwałymi, niewchodzącymi w reakcje odpadami niebezpiecznymi.”.

| 8) | Strona 322, załącznik, sekcja 2.2.1 akapit drugi: |
| --- | --- |

8)

Strona 322, załącznik, sekcja 2.2.1 akapit drugi:

zamiast:

„Odpady mogą nie zostać dopuszczone, jeżeli nie były uprzednio poddane obróbce zgodnie z art. 6 lit. a) dyrektywy w sprawie składowania odpadów, lub gdy są skażone do poziomu zwiększającego ryzyko związane z odpadami wystarczająco, by uzasadnić ich przesunięcie do innych urządzeń.”,

powinno być:

„Odpady mogą nie zostać dopuszczone, jeżeli nie były uprzednio poddane obróbce zgodnie z art. 6 lit. a) dyrektywy w sprawie składowania odpadów lub gdy są skażone do poziomu zwiększającego ryzyko związane z odpadami wystarczająco, by uzasadnić ich unieszkodliwienie w innych instalacjach.”.

| 9) | Strona 322, załącznik, sekcja 2.2.1 akapit trzeci: |
| --- | --- |

9)

Strona 322, załącznik, sekcja 2.2.1 akapit trzeci:

zamiast:

„Odpady te mogą nie zostać przyjęte do kwater, do których przyjmowane są odpady trwałe, inne niż niebezpieczne na podstawie art. 6 lit. c) iii) dyrektywy w sprawie składowania odpadów.”,

powinno być:

„Odpady te mogą nie zostać przyjęte do kwater, do których przyjmowane są trwałe, niewchodzące w reakcje odpady niebezpieczne zgodnie z art. 6 lit. c) ppkt (iii) dyrektywy w sprawie składowania odpadów.”.

| 10) | Strona 325, załącznik, sekcja 2.3.3 akapit drugi tiret drugie: |
| --- | --- |

10)

Strona 325, załącznik, sekcja 2.3.3 akapit drugi tiret drugie:

zamiast:

| „— | składowisko przyjmuje wyłącznie materiały budowlane zawierające azbest i inne właściwe odpady azbestowe. Takie odpady mogą również być składowane w osobnych kwaterach na składowisku odpadów innych niż niebezpieczne, jeśli kwatera jest wystarczająco samodzielna,”, |
| --- | --- |

„—

składowisko przyjmuje wyłącznie materiały budowlane zawierające azbest i inne właściwe odpady azbestowe. Takie odpady mogą również być składowane w osobnych kwaterach na składowisku odpadów innych niż niebezpieczne, jeśli kwatera jest wystarczająco samodzielna,”,

powinno być:

| „— | składowisko przyjmuje wyłącznie materiały budowlane zawierające azbest i inne właściwe odpady azbestowe. Takie odpady mogą również być składowane w osobnych kwaterach na składowisku odpadów innych niż niebezpieczne, jeśli kwatera jest wystarczająco wyodrębniona,”. |
| --- | --- |

„—

składowisko przyjmuje wyłącznie materiały budowlane zawierające azbest i inne właściwe odpady azbestowe. Takie odpady mogą również być składowane w osobnych kwaterach na składowisku odpadów innych niż niebezpieczne, jeśli kwatera jest wystarczająco wyodrębniona,”.

| 11) | Strona 327, załącznik, sekcja 3 akapit pierwszy: |
| --- | --- |

11)

Strona 327, załącznik, sekcja 3 akapit pierwszy:

zamiast:

„Pobieranie próbek oraz wykonywanie badań do celów charakterystyki podstawowej i kontroli zgodności jest przeprowadzane przez niezależne i kwalifikowane osoby i instytucje. Laboratoria powinny się wykazać doświadczeniem w badaniach i analizach odpadów oraz skutecznym systemem zapewnienia jakości.”,

powinno być:

„Pobieranie próbek oraz wykonywanie badań do celów charakterystyki podstawowej i kontroli zgodności jest przeprowadzane przez niezależne i wykwalifikowane osoby i instytucje. Laboratoria powinny się wykazać doświadczeniem w badaniach i analizach odpadów oraz skutecznym systemem zapewnienia jakości.”.

| 12) | Strona 327, załącznik, sekcja 3 akapit drugi pkt 1: |
| --- | --- |

12)

Strona 327, załącznik, sekcja 3 akapit drugi pkt 1:

zamiast:

| „1. | pobieranie próbek może być prowadzone przez wytwórców odpadów lub operatorów pod warunkiem, że dostateczny nadzór niezależnych i kwalifikowanych osób lub instytucji zapewnia osiągnięcie celów wymienionych w niniejszej decyzji;”, |
| --- | --- |

„1.

pobieranie próbek może być prowadzone przez wytwórców odpadów lub operatorów pod warunkiem, że dostateczny nadzór niezależnych i kwalifikowanych osób lub instytucji zapewnia osiągnięcie celów wymienionych w niniejszej decyzji;”,

powinno być:

| „1. | pobieranie próbek może być prowadzone przez wytwórców odpadów lub operatorów pod warunkiem, że dostateczny nadzór niezależnych i wykwalifikowanych osób lub instytucji zapewnia osiągnięcie celów określonych w niniejszej decyzji;”. |
| --- | --- |

„1.

pobieranie próbek może być prowadzone przez wytwórców odpadów lub operatorów pod warunkiem, że dostateczny nadzór niezależnych i wykwalifikowanych osób lub instytucji zapewnia osiągnięcie celów określonych w niniejszej decyzji;”.

| 13) | Strona 328, dodatek A, sekcja 1.1 akapit pierwszy: |
| --- | --- |

13)

Strona 328, dodatek A, sekcja 1.1 akapit pierwszy:

zamiast:

„Izolacja odpadów od biosfery stanowi podstawowy cel końcowego usuwania odpadów poprzez składowanie podziemne. Odpady, geologiczna bariera i pustki podziemne, włączając wszelkie konstrukcje budowlane, tworzą system, który wraz z wszelkimi innymi technicznymi aspektami musi spełniać odpowiadające sobie wymagania.”,

powinno być:

„Izolacja odpadów od biosfery stanowi podstawowy cel końcowego unieszkodliwiania odpadów poprzez składowanie podziemne. Odpady, geologiczna bariera i pustki podziemne, włączając wszelkie konstrukcje budowlane, tworzą system, który wraz z wszelkimi innymi technicznymi aspektami musi spełniać odpowiadające sobie wymagania.”.

| 14) | Strona 328, dodatek A, sekcja 1.2 akapit pierwszy tiret drugie: |
| --- | --- |

14)

Strona 328, dodatek A, sekcja 1.2 akapit pierwszy tiret drugie:

zamiast:

| „— | receptorów (w tym przypadku biosfera i prawdopodobnie wody podziemne),”, |
| --- | --- |

„—

receptorów (w tym przypadku biosfera i prawdopodobnie wody podziemne),”,

powinno być:

| „— | receptorów (w tym przypadku biosfera i ewentualnie wody podziemne),”. |
| --- | --- |

„—

receptorów (w tym przypadku biosfera i ewentualnie wody podziemne),”.

| 15) | Strona 328, dodatek A, sekcja 1.2 akapit piąty pkt 8: |
| --- | --- |

15)

Strona 328, dodatek A, sekcja 1.2 akapit piąty pkt 8:

zamiast:

| „8. | Ocena wpływu urządzeń powierzchniowych.”, |
| --- | --- |

„8.

Ocena wpływu urządzeń powierzchniowych.”,

powinno być:

| „8. | Ocena wpływu instalacji powierzchniowych.”. |
| --- | --- |

„8.

Ocena wpływu instalacji powierzchniowych.”.

| 16) | Strona 329, dodatek A, sekcja 1.2.6 akapit pierwszy pkt 3: |
| --- | --- |

16)

Strona 329, dodatek A, sekcja 1.2.6 akapit pierwszy pkt 3:

zamiast:

| „3. | nie występują niedopuszczalne ryzyka w odniesieniu do funkcjonowania obiektu.”, |
| --- | --- |

„3.

nie występują niedopuszczalne ryzyka w odniesieniu do funkcjonowania obiektu.”,

powinno być:

| „3. | nie występują niedopuszczalne ryzyka w odniesieniu do funkcjonowania instalacji.”. |
| --- | --- |

„3.

nie występują niedopuszczalne ryzyka w odniesieniu do funkcjonowania instalacji.”.

| 17) | Strona 329, dodatek A, sekcja 1.2.6 akapit drugi zdanie pierwsze: |
| --- | --- |

17)

Strona 329, dodatek A, sekcja 1.2.6 akapit drugi zdanie pierwsze:

zamiast:

„By wykazać bezpieczeństwo operacyjne, należy wykonać systematyczną analizę funkcjonowania obiektu w oparciu o specjalne dane dotyczące inwentaryzacji odpadów, zarządzania obiektem oraz schematu operacyjnego.”,

powinno być:

„By wykazać bezpieczeństwo operacyjne, należy wykonać systematyczną analizę funkcjonowania instalacji w oparciu o specjalne dane dotyczące inwentaryzacji odpadów, zarządzania instalacją oraz schematu operacyjnego.”.

| 18) | Strona 330, dodatek A, sekcja 1.2.8: |
| --- | --- |

18)

Strona 330, dodatek A, sekcja 1.2.8:

zamiast:

„1.2.8.   Ocena wpływu powierzchniowych urządzeń odbierających

Mimo iż odpady przyjęte na powierzchni są przeznaczone do usunięcia pod powierzchnię terenu, zostają wyładowane, badane i często składowane na powierzchni przed osiągnięciem miejsca ostatecznego przeznaczenia. Urządzenia przyjmujące muszą być zaprojektowane i operowane w sposób, który zapobiega szkodom dla zdrowia ludzkiego oraz lokalnego środowiska. Muszą spełniać te same wymogi co każdy inny obiekt przyjmujący.”,

powinno być:

„1.2.8.   Ocena wpływu powierzchniowych instalacji odbierających

Mimo iż odpady przyjęte na powierzchni są przeznaczone do unieszkodliwienia pod powierzchnią terenu, będą wyładowywane, badane i często składowane na powierzchni przed osiągnięciem miejsca ostatecznego przeznaczenia. Instalacje przyjmujące muszą być zaprojektowane i operowane w sposób, który zapobiega szkodom dla zdrowia ludzkiego oraz lokalnego środowiska. Muszą spełniać te same wymogi co każda inna instalacja przyjmująca.”.

| 19) | Strona 331, dodatek A, sekcja 2.2 akapit drugi: |
| --- | --- |

19)

Strona 331, dodatek A, sekcja 2.2 akapit drugi:

zamiast:

„Państwa Członkowskie mogą tworzyć wykazy odpadów przyjmowanych na składowiska podziemne zgodnie z rodzajami podanymi w art. 4 dyrektywy w sprawie składowania odpadów.”,

powinno być:

„Państwa członkowskie mogą tworzyć wykazy odpadów przyjmowanych do instalacji składowania podziemnego zgodnie z rodzajami podanymi w art. 4 dyrektywy w sprawie składowania odpadów.”.

| 20) | Strona 331, dodatek A, sekcja 3.1 tiret drugie: |
| --- | --- |

20)

Strona 331, dodatek A, sekcja 3.1 tiret drugie:

zamiast:

| „— | wraz z górną i dolną nieprzepuszczalną warstwą skalną (np. anhydryt) działa jako bariera geologiczna przeznaczona do przeciwdziałania zalewaniu składowiska przez wody podziemne oraz, gdzie jest to konieczne, do zahamowania wycieków płynnych i gazowych z terenu składowiska. Jeśli bariera geologiczna jest przebita przez szyby i odwierty, muszą one zostać uszczelnione podczas działania w celu zapobieżenia zalewania ich wodą i muszą zostać hermetycznie zamknięte po zakończeniu działania składowiska podziemnego. Jeżeli wydobywanie minerałów trwa dłużej niż działanie składowiska, obszar składowania, po zakończeniu jego działania, musi zostać uszczelniony hydraulicznie nieprzepuszczalną tamą, posiadającą konstrukcję dostosowaną do wyliczonego hydraulicznie ciśnienia roboczego uwzględniającego głębokość, tak aby woda, która może wciekać do ciągle czynnej kopalni, nie przenikała na składowisko;”, |
| --- | --- |

„—

wraz z górną i dolną nieprzepuszczalną warstwą skalną (np. anhydryt) działa jako bariera geologiczna przeznaczona do przeciwdziałania zalewaniu składowiska przez wody podziemne oraz, gdzie jest to konieczne, do zahamowania wycieków płynnych i gazowych z terenu składowiska. Jeśli bariera geologiczna jest przebita przez szyby i odwierty, muszą one zostać uszczelnione podczas działania w celu zapobieżenia zalewania ich wodą i muszą zostać hermetycznie zamknięte po zakończeniu działania składowiska podziemnego. Jeżeli wydobywanie minerałów trwa dłużej niż działanie składowiska, obszar składowania, po zakończeniu jego działania, musi zostać uszczelniony hydraulicznie nieprzepuszczalną tamą, posiadającą konstrukcję dostosowaną do wyliczonego hydraulicznie ciśnienia roboczego uwzględniającego głębokość, tak aby woda, która może wciekać do ciągle czynnej kopalni, nie przenikała na składowisko;”,

powinno być:

| „— | wraz z górną i dolną nieprzepuszczalną warstwą skalną (np. anhydryt) działa jako bariera geologiczna przeznaczona do przeciwdziałania zalewaniu składowiska przez wody podziemne oraz, gdzie jest to konieczne, do zahamowania wycieków płynnych i gazowych z obszaru unieszkodliwiania. Jeśli bariera geologiczna jest przebita przez szyby i odwierty, muszą one zostać uszczelnione podczas działania w celu zapobieżenia zalewania ich wodą i muszą zostać hermetycznie zamknięte po zakończeniu działania składowiska podziemnego. Jeżeli wydobywanie minerałów trwa dłużej niż działanie składowiska, obszar unieszkodliwiania, po zakończeniu jego działania, musi zostać uszczelniony hydraulicznie nieprzepuszczalną tamą, posiadającą konstrukcję dostosowaną do wyliczonego hydraulicznie ciśnienia roboczego uwzględniającego głębokość, tak aby woda, która może wciekać do ciągle czynnej kopalni, nie przenikała na składowisko;”. |
| --- | --- |

„—

wraz z górną i dolną nieprzepuszczalną warstwą skalną (np. anhydryt) działa jako bariera geologiczna przeznaczona do przeciwdziałania zalewaniu składowiska przez wody podziemne oraz, gdzie jest to konieczne, do zahamowania wycieków płynnych i gazowych z obszaru unieszkodliwiania. Jeśli bariera geologiczna jest przebita przez szyby i odwierty, muszą one zostać uszczelnione podczas działania w celu zapobieżenia zalewania ich wodą i muszą zostać hermetycznie zamknięte po zakończeniu działania składowiska podziemnego. Jeżeli wydobywanie minerałów trwa dłużej niż działanie składowiska, obszar unieszkodliwiania, po zakończeniu jego działania, musi zostać uszczelniony hydraulicznie nieprzepuszczalną tamą, posiadającą konstrukcję dostosowaną do wyliczonego hydraulicznie ciśnienia roboczego uwzględniającego głębokość, tak aby woda, która może wciekać do ciągle czynnej kopalni, nie przenikała na składowisko;”.

| 21) | Strona 331, dodatek A, sekcja 3.2 akapit pierwszy: |
| --- | --- |

21)

Strona 331, dodatek A, sekcja 3.2 akapit pierwszy:

zamiast:

„Wykazanie bezpieczeństwa długoterminowego dla składowania podziemnego w skale solnej powinno być przeprowadzone zasadniczo przy założeniu skały solnej jako bariery. Skała solna spełnia wymagania odnośnie do nieprzepuszczalności dla gazów i cieczy, ma zdolność obudowy dla odpadów z uwagi na swoje zbieżne zachowanie oraz całkowite ich zamknięcie do końca procesu transformacji.”,

powinno być:

„Wykazanie bezpieczeństwa długoterminowego dla unieszkodliwiania podziemnego w skale solnej powinno być przeprowadzone zasadniczo przy założeniu skały solnej jako bariery. Skała solna spełnia wymagania odnośnie do nieprzepuszczalności dla gazów i cieczy, ma zdolność obudowy dla odpadów z uwagi na swoje zbieżne zachowanie oraz całkowite ich zamknięcie do końca procesu transformacji.”.

| 22) | Strona 332, dodatek A, sekcja 4.1 akapit drugi i trzeci: |
| --- | --- |

22)

Strona 332, dodatek A, sekcja 4.1 akapit drugi i trzeci:

zamiast:

„Dla bezpieczeństwa podziemnego składowania odpadów pojęciem podstawowym jest oddzielenie odpadów od biosfery, jak również naturalna tłumienność wszelkich zanieczyszczeń wyciekających z odpadów. Dla pewnych rodzajów niebezpiecznych substancji i odpadów występuje potrzeba ochrony społeczeństwa i środowiska przed ich długotrwałym oddziaływaniem. Jako długotrwałe oddziaływanie należy rozumieć okres kilku tysięcy lat. Taki stopień ochrony można uzyskać przy głębokim składowaniu w skale zwięzłej. Głębokie składowanie w skale zwięzłej można przeprowadzić bądź to w wyrobisku górniczym, gdzie zaprzestano działalności wydobywczej, lub też w nowym obiekcie składowym.

W przypadku składowania w skale zwięzłej całkowita obudowa bezpieczeństwa nie jest możliwa. W takim przypadku składowisko podziemne powinno być zbudowane tak, aby naturalna tłumienność otaczających warstw geologicznych przejmowała skutki zanieczyszczania do takiego stopnia, który nie powodowałby nieodwracalnych ujemnych skutków dla środowiska. Oznacza to, że zdolność najbliższego otoczenia do tłumienia i rozkładania zanieczyszczeń determinuje dopuszczalność uwalniania czynników z takiego obiektu.”,

powinno być:

„Dla bezpieczeństwa podziemnego unieszkodliwiania odpadów pojęciem podstawowym jest oddzielenie odpadów od biosfery, jak również naturalna tłumienność wszelkich zanieczyszczeń wyciekających z odpadów. Dla pewnych rodzajów niebezpiecznych substancji i odpadów występuje potrzeba ochrony połeczeństwa i środowiska przed ich długotrwałym oddziaływaniem. Jako długotrwałe oddziaływanie należy rozumieć okres kilku tysięcy lat. Taki stopień ochrony można uzyskać przy głębokim składowaniu w skale zwięzłej. Głębokie składowanie w skale zwięzłej można przeprowadzić bądź to w wyrobisku górniczym, gdzie zaprzestano działalności wydobywczej, lub też w nowej instalacji składowej.

W przypadku składowania w skale zwięzłej całkowita obudowa bezpieczeństwa nie jest możliwa. W takim przypadku składowisko podziemne powinno być zbudowane tak, aby naturalna tłumienność otaczających warstw geologicznych przejmowała skutki zanieczyszczania do takiego stopnia, który nie powodowałby nieodwracalnych ujemnych skutków dla środowiska. Oznacza to, że zdolność najbliższego otoczenia do tłumienia i rozkładania zanieczyszczeń determinuje dopuszczalność uwalniania czynników z takiej instalacji.”.

| 23) | Strona 333, dodatek B, Składowisko odpadów innych niż niebezpieczne, włącznie z podkategoriami, zdanie czwarte: |
| --- | --- |

23)

Strona 333, dodatek B, Składowisko odpadów innych niż niebezpieczne, włącznie z podkategoriami, zdanie czwarte:

zamiast:

„Składowiska kategorii B1 mogą być dalej dzielone na składowiska odpadów niespełniających kryteriów wymienionych w sekcji 2.2.2 dla nieorganicznych odpadów innych niż niebezpieczne, które mogą być składowane razem z odpadami trwałymi, nie-reaktywnymi odpadami niebezpiecznymi (B1a), oraz składowiska odpadów, które spełniają wymienione kryteria (B1b).”,

powinno być:

„Składowiska kategorii B1 mogą być dalej dzielone na składowiska odpadów niespełniających kryteriów wymienionych w sekcji 2.2.2 dla nieorganicznych odpadów innych niż niebezpieczne, które mogą być składowane razem z odpadami trwałymi, niewchodzącymi w reakcje odpadami niebezpiecznymi (B1a), oraz składowiska odpadów, które spełniają wymienione kryteria (B1b).”.

| 24) | Strona 334, dodatek B, Składowanie podziemne, akapit pierwszy: |
| --- | --- |

24)

Strona 334, dodatek B, Składowanie podziemne, akapit pierwszy:

zamiast:

„Alternatywnie odpad może zostać zbadany, czy spełnia kryteria dla składowania podziemnego. Jeżeli kryteria są spełnione, odpad może zostać skierowany do obiektu składowania podziemnego dla odpadów niebezpiecznych (klasa składowiska DHAZ). Jeżeli kryteria składowania podziemnego nie są spełnione, odpad może zostać poddany dalszej obróbce i ponownie poddany badaniom.”,

powinno być:

„Alternatywnie odpad może zostać zbadany, czy spełnia kryteria dla składowania podziemnego. Jeżeli kryteria są spełnione, odpad może zostać skierowany do instalacji składowania podziemnego dla odpadów niebezpiecznych (klasa składowiska DHAZ). Jeżeli kryteria składowania podziemnego nie są spełnione, odpad może zostać poddany dalszej obróbce i ponownie poddany badaniom.”.

| 25) | Strona 336, dodatek B, tabela, kolumna druga wiersz pierwszy: |
| --- | --- |

25)

Strona 336, dodatek B, tabela, kolumna druga wiersz pierwszy:

zamiast:

„Podkategorie główne (obiekty składowania podziemnego, składowiska dla jednego typu odpadów oraz składowiska odpadów zestalonych, monolitycznych (*)możliwe dla wszystkich klas składowisk)”,

powinno być:

„Podkategorie główne (instalacje składowania podziemnego, składowiska dla jednego typu odpadów oraz składowiska odpadów zestalonych, monolitycznych (*) możliwe dla wszystkich klas składowisk)”.

---