# Az Európai Unió L 277/2007

| | ISSN 1725-5090 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 277 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 50. évfolyam2007. október 20. |

ISSN 1725-5090

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 277

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

50. évfolyam2007. október 20.

---

| Tartalom | | I   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | | A Bizottság 1223/2007/EK rendelete (2007. október 19.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 1 |
| | | A Bizottság 1224/2007/EK rendelete (2007. október 19.) az egyes GATT-kontingensek alapján 2008-ban az Amerikai Egyesült Államokba exportálandó sajtokra vonatkozó kiviteli engedélyekre alkalmazandó elosztási együttható megállapításáról | 3 |
| | | A Bizottság 1225/2007/EK rendelete (2007. október 19.) a 2007. december 1-jétől2008. február 29-ig tartó alidőszakban történő fokhagyma-behozatalra vonatkozó engedélyek kibocsátásáról | 5 |
| | * | A Bizottság 1226/2007/EK rendelete (2007. október 17.) a nyers gyémántok nemzetközi kereskedelmében a kimberleyi folyamat tanúsítási rendszere végrehajtásáról szóló 2368/2002/EK tanácsi rendelet módosításáról | 7 |
| | * | A Bizottság 1227/2007/EK rendelete (2007. október 19.) a 712/2007/EK rendeletnek a tagállami intervenciós hivatalok birtokában lévő gabonafélék közösségi piacon történő viszonteladására irányuló folyamatos pályázati eljárás tárgyát képező mennyiségek tekintetében történő módosításáról | 10 |
| | * | A Bizottság 1228/2007/EK rendelete (2007. október 19.) az 1628/2004/EK tanácsi rendelettel az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára kivetett kiegyenlítő vám esetleges kijátszására vonatkozó vizsgálat lezárásáról | 15 |
| | * | A Bizottság 1229/2007/EK rendelete (2007. október 19.) az 1629/2004/EK tanácsi rendelettel az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára megállapított dömpingellenes intézkedések esetleges kijátszására vonatkozó vizsgálat lezárásáról | 18 |

Tartalom

I   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező

Oldal

RENDELETEK

A Bizottság 1223/2007/EK rendelete (2007. október 19.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

1

A Bizottság 1224/2007/EK rendelete (2007. október 19.) az egyes GATT-kontingensek alapján 2008-ban az Amerikai Egyesült Államokba exportálandó sajtokra vonatkozó kiviteli engedélyekre alkalmazandó elosztási együttható megállapításáról

3

A Bizottság 1225/2007/EK rendelete (2007. október 19.) a 2007. december 1-jétől2008. február 29-ig tartó alidőszakban történő fokhagyma-behozatalra vonatkozó engedélyek kibocsátásáról

5

*

A Bizottság 1226/2007/EK rendelete (2007. október 17.) a nyers gyémántok nemzetközi kereskedelmében a kimberleyi folyamat tanúsítási rendszere végrehajtásáról szóló 2368/2002/EK tanácsi rendelet módosításáról

7

*

A Bizottság 1227/2007/EK rendelete (2007. október 19.) a 712/2007/EK rendeletnek a tagállami intervenciós hivatalok birtokában lévő gabonafélék közösségi piacon történő viszonteladására irányuló folyamatos pályázati eljárás tárgyát képező mennyiségek tekintetében történő módosításáról

10

*

A Bizottság 1228/2007/EK rendelete (2007. október 19.) az 1628/2004/EK tanácsi rendelettel az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára kivetett kiegyenlítő vám esetleges kijátszására vonatkozó vizsgálat lezárásáról

15

*

A Bizottság 1229/2007/EK rendelete (2007. október 19.) az 1629/2004/EK tanácsi rendelettel az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára megállapított dömpingellenes intézkedések esetleges kijátszására vonatkozó vizsgálat lezárásáról

18

| | | II   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező |
| --- | --- | --- |
| | | HATÁROZATOK |
| | | Tanács |
| | | 2007/672/EK, Euratom |
| | * | A Tanács határozata (2007. október 15.) az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság egy osztrák tagjának kinevezéséről | 22 |
| | | 2007/673/EK |
| | * | A Tanács határozata (2007. október 15.) az Europol elemzési fájljaira alkalmazandó szabályzat elfogadásáról szóló tanácsi jogi aktus módosításáról | 23 |
| | | Bizottság |
| | | 2007/674/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2007. április 4.) a Franciaország által az Ernault vállalkozás számára nyújtott 575/04 sz. állami támogatásról, valamint a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerint a C 32/05 sz. (ex N 250/05) intézkedéssel kapcsolatosan indított eljárásról
  (az értesítés a C(2007) 1405. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 25 |
| | | 2007/675/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2007. október 17.) az emberkereskedelemmel foglalkozó szakértői csoport létrehozásáról | 29 |

II   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

HATÁROZATOK

Tanács

2007/672/EK, Euratom

*

A Tanács határozata (2007. október 15.) az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság egy osztrák tagjának kinevezéséről

22

2007/673/EK

*

A Tanács határozata (2007. október 15.) az Europol elemzési fájljaira alkalmazandó szabályzat elfogadásáról szóló tanácsi jogi aktus módosításáról

23

Bizottság

2007/674/EK

*

A Bizottság határozata (2007. április 4.) a Franciaország által az Ernault vállalkozás számára nyújtott 575/04 sz. állami támogatásról, valamint a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerint a C 32/05 sz. (ex N 250/05) intézkedéssel kapcsolatosan indított eljárásról
  (az értesítés a C(2007) 1405. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2007) 1405. számú dokumentummal történt)

1

25

2007/675/EK

*

A Bizottság határozata (2007. október 17.) az emberkereskedelemmel foglalkozó szakértői csoport létrehozásáról

29

| | | Helyesbítések |
| --- | --- | --- |
| | | Helyesbítés a baromfihús- és tojáságazatban érvényes, valamint a tojásalbuminra vonatkozó irányadó árak rögzítéséről és az 1484/95/EK rendelet módosításáról szóló, 2007. október 18-i 1222/2007/EK bizottsági rendelethez (HL L 275., 2007.10.19.) | 33 |

Helyesbítések

Helyesbítés a baromfihús- és tojáságazatban érvényes, valamint a tojásalbuminra vonatkozó irányadó árak rögzítéséről és az 1484/95/EK rendelet módosításáról szóló, 2007. október 18-i 1222/2007/EK bizottsági rendelethez (HL L 275., 2007.10.19.)

33

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

I Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező

RENDELETEK

| 20.10.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 277/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 277/1

---

A BIZOTTSÁG 1223/2007/EK RENDELETE

(2007. október 19.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs és zöldség behozatalára vonatkozó intézkedések alkalmazása részletes szabályainak megállapításáról szóló, 1994. december 21-i 3223/94/EK (1) bizottsági rendeletre és különösen annak 4. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni, |
| --- | --- |

(2)

A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 3223/94/EK rendelet 4. cikkében említett behozatali átalányértékeket a mellékletben található táblázat határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2007. október 20-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2007. október 19-én.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 337., 1994.12.24., 66. o. A legutóbb a 756/2007/EK rendelettel (HL L 172., 2007.6.30., 41. o.) módosított rendelet.

1

---

MELLÉKLET

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2007. október 19-i bizottsági rendelethez

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | MA | 55,9 |
| MK | 27,8 |
| TR | 117,9 |
| ZZ | 67,2 |
| 0707 00 05 | JO | 151,2 |
| MA | 40,3 |
| MK | 48,1 |
| TR | 164,4 |
| ZZ | 101,0 |
| 0709 90 70 | TR | 120,2 |
| ZZ | 120,2 |
| 0805 50 10 | AR | 81,4 |
| TR | 89,1 |
| UY | 73,9 |
| ZA | 50,3 |
| ZZ | 73,7 |
| 0806 10 10 | BR | 246,8 |
| TR | 129,4 |
| US | 244,5 |
| ZZ | 206,9 |
| 0808 10 80 | CA | 101,5 |
| CL | 86,4 |
| MK | 33,9 |
| NZ | 80,8 |
| US | 96,6 |
| ZA | 81,7 |
| ZZ | 80,2 |
| 0808 20 50 | CN | 65,4 |
| TR | 123,1 |
| ZA | 84,6 |
| ZZ | 91,0 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

MA

55,9

MK

27,8

TR

117,9

ZZ

67,2

0707 00 05

JO

151,2

MA

40,3

MK

48,1

TR

164,4

ZZ

101,0

0709 90 70

TR

120,2

ZZ

120,2

0805 50 10

AR

81,4

TR

89,1

UY

73,9

ZA

50,3

ZZ

73,7

0806 10 10

BR

246,8

TR

129,4

US

244,5

ZZ

206,9

0808 10 80

CA

101,5

CL

86,4

MK

33,9

NZ

80,8

US

96,6

ZA

81,7

ZZ

80,2

0808 20 50

CN

65,4

TR

123,1

ZA

84,6

ZZ

91,0

---

(1)  Az országok nómenklatúráját az 1833/2006/EK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.). A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

| 20.10.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 277/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 277/3

---

A BIZOTTSÁG 1224/2007/EK RENDELETE

(2007. október 19.)

az egyes GATT-kontingensek alapján 2008-ban az Amerikai Egyesült Államokba exportálandó sajtokra vonatkozó kiviteli engedélyekre alkalmazandó elosztási együttható megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a tej- és tejtermékpiac közös szervezéséről szóló, 1999. május 17-i 1255/1999/EK tanácsi rendeletre (1),

tekintettel a tejre és tejtermékekre vonatkozó kiviteli engedélyek és export-visszatérítések tekintetében az 1255/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó különleges részletes szabályok megállapításáról szóló, 2006. augusztus 17-i 1282/2006/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 25. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1022/2007/EK bizottsági rendelet (3) megnyitja az 1282/2006/EK rendelet 23. cikkében említett egyes GATT-kontingensek alapján 2008-ban az Amerikai Egyesült Államokba exportálandó sajtokra vonatkozó kiviteli engedélyek elosztására vonatkozó eljárást. |
| --- | --- |

(1)

Az 1022/2007/EK bizottsági rendelet (3) megnyitja az 1282/2006/EK rendelet 23. cikkében említett egyes GATT-kontingensek alapján 2008-ban az Amerikai Egyesült Államokba exportálandó sajtokra vonatkozó kiviteli engedélyek elosztására vonatkozó eljárást.

| (2) | Egyes kontingensek és termékcsoportok tekintetében a kiviteli engedélyek iránti kérelmek meghaladják a 2008. kontingensévre rendelkezésre álló mennyiségeket. Ezért az 1282/2006/EK rendelet 25. cikkének (1) bekezdésében foglaltak szerint meg kell határozni az elosztási együtthatókat. |
| --- | --- |

(2)

Egyes kontingensek és termékcsoportok tekintetében a kiviteli engedélyek iránti kérelmek meghaladják a 2008. kontingensévre rendelkezésre álló mennyiségeket. Ezért az 1282/2006/EK rendelet 25. cikkének (1) bekezdésében foglaltak szerint meg kell határozni az elosztási együtthatókat.

| (3) | Figyelembe véve az együtthatók meghatározására vonatkozó eljárás végrehajtására az 1022/2007/EK rendelet 4. cikkében előírt határidőt, ezt a rendeletet minél előbb alkalmazni kell, |
| --- | --- |

(3)

Figyelembe véve az együtthatók meghatározására vonatkozó eljárás végrehajtására az 1022/2007/EK rendelet 4. cikkében előírt határidőt, ezt a rendeletet minél előbb alkalmazni kell,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1022/2007/EK rendelet 2. cikkével összhangban benyújtott kiviteli engedély iránti kérelmeket az e rendelet mellékletében meghatározott elosztási együtthatók alkalmazásának feltételével el kell fogadni.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2007. október 19-én.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 160., 1999.6.26., 48. o. A legutóbb az 1913/2005/EK rendelettel (HL L 307., 2005.11.25., 2. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 234., 2006.8.29., 4. o. A legutóbb az 532/2007/EK rendelettel (HL L 125., 2007.5.15., 7. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 230., 2007.9.1., 6. o.

3

---

MELLÉKLET

| A csoport megjelölése az Amerikai Egyesült Államok harmonizált tarifajegyzékének 4. fejezetében szereplő kiegészítő megjegyzésekkel összhangban | Csoport és a kontingens megjelölése | A 2008. évre rendelkezésre álló mennyiség
  (t) | Az 1. cikkben előírt elosztási együttható |
| --- | --- | --- | --- |
| Megjegyzés sz. | Csoport |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) |
| 16 | Külön meg nem határozott (NSPF) | 16-Tokió | 908,877 | 0,1698184 |
| 16-Uruguay | 3 446,000 | 0,1102623 |
| 17 | Blue Mould | 17-Uruguay | 350,000 | 0,0833333 |
| 18 | Cheddar | 18-Uruguay | 1 050,000 | 0,2830189 |
| 20 | Edámi/Gouda | 20-Uruguay | 1 100,000 | 0,1283547 |
| 21 | Olasz típusú | 21-Uruguay | 2 025,000 | 0,0858779 |
| 22 | Erjedési lyukak nélküli svájci vagy emmentáli sajt | 22-Tokió | 393,006 | 0,3294250 |
| 22-Uruguay | 380,000 | 0,3877551 |
| 25 | Svájci vagy emmentáli sajt erjedési lyukakkal | 25-Tokió | 4 003,172 | 0,4166784 |
| 25-Uruguay | 2 420,000 | 0,4801587 |

A csoport megjelölése az Amerikai Egyesült Államok harmonizált tarifajegyzékének 4. fejezetében szereplő kiegészítő megjegyzésekkel összhangban

Csoport és a kontingens megjelölése

A 2008. évre rendelkezésre álló mennyiség

(t)

Az 1. cikkben előírt elosztási együttható

Megjegyzés sz.

Csoport

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

16

Külön meg nem határozott (NSPF)

16-Tokió

908,877

0,1698184

16-Uruguay

3 446,000

0,1102623

17

Blue Mould

17-Uruguay

350,000

0,0833333

18

Cheddar

18-Uruguay

1 050,000

0,2830189

20

Edámi/Gouda

20-Uruguay

1 100,000

0,1283547

21

Olasz típusú

21-Uruguay

2 025,000

0,0858779

22

Erjedési lyukak nélküli svájci vagy emmentáli sajt

22-Tokió

393,006

0,3294250

22-Uruguay

380,000

0,3877551

25

Svájci vagy emmentáli sajt erjedési lyukakkal

25-Tokió

4 003,172

0,4166784

25-Uruguay

2 420,000

0,4801587

---

| 20.10.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 277/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 277/5

---

A BIZOTTSÁG 1225/2007/EK RENDELETE

(2007. október 19.)

a 2007. december 1-jétől2008. február 29-ig tartó alidőszakban történő fokhagyma-behozatalra vonatkozó engedélyek kibocsátásáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs- és zöldségpiac közös szervezéséről szóló, 1996. október 28-i 2200/96/EK tanácsi rendeletre (1),

tekintettel az importengedélyek rendszere alá tartozó mezőgazdasági termékek behozatali vámkontingenseinek kezelésére vonatkozó közös szabályok megállapításáról szóló, 2006. augusztus 31-i 1301/2006/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 7. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 341/2007/EK bizottsági rendelet (3) a harmadik országokból behozott fokhagymára és más mezőgazdasági termékekre vonatkozóan vámkontingenseket nyit meg és rendelkezik e vámkontingensek kezeléséről, valamint bevezet egy rendszert a behozatali engedélyek és a származási bizonyítványok tekintetében. |
| --- | --- |

(1)

A 341/2007/EK bizottsági rendelet (3) a harmadik országokból behozott fokhagymára és más mezőgazdasági termékekre vonatkozóan vámkontingenseket nyit meg és rendelkezik e vámkontingensek kezeléséről, valamint bevezet egy rendszert a behozatali engedélyek és a származási bizonyítványok tekintetében.

| (2) | Azon mennyiségek, amelyekre a 341/2007/EK rendelet 10. cikkének (1) bekezdése alapján a hagyományos vagy az új importőrök 2007 októbersének első öt munkanapján „A” engedélykérelmeket nyújtottak be, meghaladják a Kínából, Argentínából valamint a Kínától és Argentínától eltérő valamennyi harmadik országból származó termékekre rendelkezésre álló mennyiségeket. |
| --- | --- |

(2)

Azon mennyiségek, amelyekre a 341/2007/EK rendelet 10. cikkének (1) bekezdése alapján a hagyományos vagy az új importőrök 2007 októbersének első öt munkanapján „A” engedélykérelmeket nyújtottak be, meghaladják a Kínából, Argentínából valamint a Kínától és Argentínától eltérő valamennyi harmadik országból származó termékekre rendelkezésre álló mennyiségeket.

| (3) | Ezért az 1301/2006/EK rendelet 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban meg kell határozni, hogy milyen mértékben lehet helyt adni a Bizottsághoz a 341/2007/EK rendelet 12. cikkével összhangban 2007. október 15-ig elküldött „A” engedélykérelmeknek, |
| --- | --- |

(3)

Ezért az 1301/2006/EK rendelet 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban meg kell határozni, hogy milyen mértékben lehet helyt adni a Bizottsághoz a 341/2007/EK rendelet 12. cikkével összhangban 2007. október 15-ig elküldött „A” engedélykérelmeknek,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 341/2007/EK rendelet 10. cikkének (1) bekezdése alapján a 2007 októbersének első öt munkanapján benyújtott és a Bizottsághoz 2007. október 15-ig elküldött „A” engedélykérelmeknek a kérelmezett mennyiségek e rendelet mellékletében meghatározott százaléka alapján kell helyt adni.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2007. október 19-én.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 297., 1996.11.21., 1. o. A legutóbb a 47/2003/EK bizottsági rendelettel (HL L 7., 2003.1.11., 64. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 238., 2006.9.1., 13. o. A 289/2007/EK rendelettel (HL L 78., 2007.3.17., 17. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 90., 2007.3.30., 12. o.

3

---

MELLÉKLET

| Származás | Tételszám | Engedélyezési együttható |
| --- | --- | --- |
| Argentína |
| — | Hagyományos importőrök |

Származás

Tételszám

Engedélyezési együttható

Argentína

—

Hagyományos importőrök

09.4104

50,233470 %

| — | Új importőrök |
| --- | --- |

—

Új importőrök

09.4099

1,360814 %

Kína

| — | Hagyományos importőrök |
| --- | --- |

—

Hagyományos importőrök

09.4105

20,353575 %

| — | Új importőrök |
| --- | --- |

—

Új importőrök

09.4100

0,658651 %

Egyéb harmadik országok

| — | Hagyományos importőrök |
| --- | --- |

—

Hagyományos importőrök

09.4106

100 %

| — | Új importőrök |
| --- | --- |

—

Új importőrök

09.4102

14,405889 %

---

| 20.10.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 277/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 277/7

---

A BIZOTTSÁG 1226/2007/EK RENDELETE

(2007. október 17.)

a nyers gyémántok nemzetközi kereskedelmében a kimberleyi folyamat tanúsítási rendszere végrehajtásáról szóló 2368/2002/EK tanácsi rendelet módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a legutóbb az 1038/2007/EK bizottsági rendelettel (1) módosított, a nyers gyémántok nemzetközi kereskedelmében a kimberleyi folyamat tanúsítási rendszere végrehajtásáról szóló, 2002. december 20-i 2368/2002/EK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 19. cikkére,

mivel:

| (1) | A 2368/2002/EK rendelet 19. cikke előírja, hogy a Bizottság a III. mellékletben vezessen listát a közösségi hatóságokról. |
| --- | --- |

(1)

A 2368/2002/EK rendelet 19. cikke előírja, hogy a Bizottság a III. mellékletben vezessen listát a közösségi hatóságokról.

| (2) | Bulgária kijelölte a közösségi hatóságot, és erről tájékoztatta a Bizottságot. A Bizottság megállapította, hogy elegendő adat került benyújtásra annak alátámasztására, hogy ez a hatóság képes megbízható, hatékony és megfelelő módon, időben teljesíteni a 2368/2002/EK rendelet II., III. és V. fejezetében előírt feladatokat. |
| --- | --- |

(2)

Bulgária kijelölte a közösségi hatóságot, és erről tájékoztatta a Bizottságot. A Bizottság megállapította, hogy elegendő adat került benyújtásra annak alátámasztására, hogy ez a hatóság képes megbízható, hatékony és megfelelő módon, időben teljesíteni a 2368/2002/EK rendelet II., III. és V. fejezetében előírt feladatokat.

| (3) | Az e rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak a 2368/2002/EK rendelet 22. cikkében kijelölt bizottság véleményével. |
| --- | --- |

(3)

Az e rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak a 2368/2002/EK rendelet 22. cikkében kijelölt bizottság véleményével.

| (4) | Ezért a III. mellékletet módosítani kell, |
| --- | --- |

(4)

Ezért a III. mellékletet módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 2368/2002/EK rendelet III. melléklete helyébe e rendelet melléklete lép.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2007. október 17-én.

a Bizottság részéről

Benita FERRERO-WALDNER

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 238., 2007.9.11., 23. o.

1

(2)  HL L 358., 2002.12.31., 28. o.

2

---

MELLÉKLET

„III. MELLÉKLET

A tagállamok illetékes hatóságainak jegyzéke és azoknak a 2. és 19. cikkben említett feladatai

BELGIUM

| Federale Overheidsdienst Economie, KMO, Middenstand en Energie, Dienst Vergunningen/Service Public Fédéral Economie, PME, Classes moyennes et Energie, Service Licence |
| --- |
| Italiëlei 124, bus 71 |
| B-2000 Antwerpen |
| Tel.: (32-3) 206 94 70 |
| Fax: (32-3) 206 94 90 |
| E-mail: kpcs-belgiumdiamonds@economie.fgov.be |

Federale Overheidsdienst Economie, KMO, Middenstand en Energie, Dienst Vergunningen/Service Public Fédéral Economie, PME, Classes moyennes et Energie, Service Licence

Italiëlei 124, bus 71

B-2000 Antwerpen

Tel.: (32-3) 206 94 70

Fax: (32-3) 206 94 90

E-mail: kpcs-belgiumdiamonds@economie.fgov.be

A nyers gyémántoknak a 2368/2002/EK rendeletben előírt import- és exportszabályozását, valamint a vámkezelést Belgiumban kizárólag az alábbi címen végzik:

| The Diamond Office |
| --- |
| Hovenierstraat 22 |
| B-2018 Antwerpen |

The Diamond Office

Hovenierstraat 22

B-2018 Antwerpen

BULGÁRIA

| Ministry of Finance |
| --- |
| External Finance Directorate |
| 102, G. Rakovski str. |
| Sofia, 1040 |
| Bulgaria |
| Tel.: (359-2) 98 59 24 01/98 59 24 10/98 59 24 15 |
| Fax: (359-2) 98 12 498 |
| E-mail: extfin@minfin.bg |

Ministry of Finance

External Finance Directorate

102, G. Rakovski str.

Sofia, 1040

Bulgaria

Tel.: (359-2) 98 59 24 01/98 59 24 10/98 59 24 15

Fax: (359-2) 98 12 498

E-mail: extfin@minfin.bg

CSEH KÖZTÁRSASÁG

A nyers gyémántoknak a 2368/2002/EK rendeletben előírt import- és exportszabályozását, valamint a vámkezelést a Cseh Köztársaságban kizárólag az alábbi címen végzik:

| Generální ředitelství cel |
| --- |
| Budějovická 7 |
| 140 96 Praha 4 |
| Česká republika |
| Tel.: (420-2) 61 33 38 41, (420-2) 61 33 38 59, mobil (420-737) 213 793 |
| Fax: (420-2) 61 33 38 70 |
| E-mail: diamond@cs.mfcr.cz |

Generální ředitelství cel

Budějovická 7

140 96 Praha 4

Česká republika

Tel.: (420-2) 61 33 38 41, (420-2) 61 33 38 59, mobil (420-737) 213 793

Fax: (420-2) 61 33 38 70

E-mail: diamond@cs.mfcr.cz

NÉMETORSZÁG

A nyers gyémántoknak a 2368/2002/EK rendeletben előírt import- és exportszabályozását, beleértve a közösségi tanúsítványok kibocsátását, Németországban kizárólag az alábbi hatóság végzi:

| Hauptzollamt Koblenz |
| --- |
| Zollamt Idar-Oberstein |
| Zertifizierungsstelle für Rohdiamanten |
| Hauptstraße 197 |
| D-55743 Idar-Oberstein |
| Tel.: (49-6781) 56 27-0 |
| Fax: (49-6781) 56 27-19 |
| E-mail: poststelle@zabir.bfinv.de |

Hauptzollamt Koblenz

Zollamt Idar-Oberstein

Zertifizierungsstelle für Rohdiamanten

Hauptstraße 197

D-55743 Idar-Oberstein

Tel.: (49-6781) 56 27-0

Fax: (49-6781) 56 27-19

E-mail: poststelle@zabir.bfinv.de

E rendelkezés 5. cikkének (3) bekezdése, 6., 9., 10. cikke, 14. cikkének (3) bekezdése, 15. és 17. cikke alkalmazásában, különösen a Bizottságnak való jelentési kötelezettségekre vonatkozóan, Németország illetékes hatóságaként az alábbi hatóság működik:

| Oberfinanzdirektion Koblenz |
| --- |
| Zoll- und Verbrauchsteuerabteilung |
| Vorort Außenwirtschaftsrecht |
| Postfach 10 07 64 |
| D-67407 Neustadt/Weinstraße |
| Tel.: (49-6321) 89 43 49 |
| Fax: (49-6321) 89 48 50 |
| E-mail: diamond.cert@ofdko-nw.bfinv.de |

Oberfinanzdirektion Koblenz

Zoll- und Verbrauchsteuerabteilung

Vorort Außenwirtschaftsrecht

Postfach 10 07 64

D-67407 Neustadt/Weinstraße

Tel.: (49-6321) 89 43 49

Fax: (49-6321) 89 48 50

E-mail: diamond.cert@ofdko-nw.bfinv.de

ROMÁNIA

| Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor |
| --- |
| Direcția Metale Prețioase și Pietre Prețioase |
| Strada Georges Clemenceau nr. 5, sectorul 1 |
| București, România |
| Cod poștal 010295 |
| Tel.: (40-21) 3184635, 3129890, 3121275 |
| Fax: (40-21) 3184635, 3143462 |
| Internet: www.anpc.ro |

Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor

Direcția Metale Prețioase și Pietre Prețioase

Strada Georges Clemenceau nr. 5, sectorul 1

București, România

Cod poștal 010295

Tel.: (40-21) 3184635, 3129890, 3121275

Fax: (40-21) 3184635, 3143462

Internet: www.anpc.ro

EGYESÜLT KIRÁLYSÁG

| Government Diamond Office |
| --- |
| Global Business Group |
| Room W 3.111.B |
| Foreign and Commonwealth Office |
| King Charles Street |
| London SW1A 2AH |
| Tel.: (44-207) 008 6903 |
| Fax: (44-207) 008 3905 |
| E-mail: GDO@gtnet.gov.uk” |

Government Diamond Office

Global Business Group

Room W 3.111.B

Foreign and Commonwealth Office

King Charles Street

London SW1A 2AH

Tel.: (44-207) 008 6903

Fax: (44-207) 008 3905

E-mail: GDO@gtnet.gov.uk”

---

| 20.10.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 277/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 277/10

---

A BIZOTTSÁG 1227/2007/EK RENDELETE

(2007. október 19.)

a 712/2007/EK rendeletnek a tagállami intervenciós hivatalok birtokában lévő gabonafélék közösségi piacon történő viszonteladására irányuló folyamatos pályázati eljárás tárgyát képező mennyiségek tekintetében történő módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gabonafélék piacának közös szervezéséről szóló, 2003. szeptember 29-i 1784/2003/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 6. cikkére,

mivel:

| (1) | A 712/2007/EK bizottsági rendelet (2) folyamatos pályázati eljárásokat nyitott meg a tagállamok intervenciós hivatalainak birtokában lévő gabonaféléknek a közösségi piacon történő viszonteladására. Az említett rendelet I. melléklete rendelkezik 27 502 tonna mennyiségű, a magyar intervenciós hivatal birtokában lévő közönséges búza viszonteladásáról. |
| --- | --- |

(1)

A 712/2007/EK bizottsági rendelet (2) folyamatos pályázati eljárásokat nyitott meg a tagállamok intervenciós hivatalainak birtokában lévő gabonaféléknek a közösségi piacon történő viszonteladására. Az említett rendelet I. melléklete rendelkezik 27 502 tonna mennyiségű, a magyar intervenciós hivatal birtokában lévő közönséges búza viszonteladásáról.

| (2) | Az intervenciós készletekből származó élelmiszerek a Közösség legrászorultabb személyei ellátását célzó, a 2007-es költségvetési év terhére a tagállamoknak nyújtott támogatási terv elfogadásáról szóló, 2006. október 13-i 1539/2006/EK bizottsági rendelet (3) meghatározza többek között az egyes terméktípusok vonatkozásában az intervenciós hivatalok birtokában lévő készletekből kivonandó mennyiséget. A szóban forgó mennyiségek között az 1539/2006/EK rendelet III. mellékletének 9. pontja – megengedett Közösségen belüli átszállítás formájában – feltüntet 96 712 tonna mennyiségű, a magyar intervenciós hivatalok birtokában lévő, Romániába szállítandó közönséges búzát. A Közösség legrászorulóbb személyeinek az intervenciós készletekből származó élelmiszerekkel történő ellátására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1992. október 29-i 3149/92/EGK bizottsági rendelet (4) 3. cikke (2) bekezdésének második albekezdése értelmében azok a mennyiségek, amelyeket a terv végrehajtásának évében szeptember 30-ig nem vontak ki az intervenciós készletekből, a továbbiakban nem illetik azt a tagállamot, amely számára azokat kiutalták. A román hatóságok 2007. szeptember 5-én tájékoztatták a Bizottság szolgálatait, hogy nem áll módjukban betartani az említett határidőt. Következésképpen – a közönséges búza piacán fennálló helyzetre is tekintettel – indokolt visszavonni a szóban forgó, 96 712 tonna mennyiségű közönséges búzát, és hozzáadni a 712/2007/EK rendelettel megnyitott pályázati eljárás keretében eladásra kínált mennyiséghez. |
| --- | --- |

(2)

Az intervenciós készletekből származó élelmiszerek a Közösség legrászorultabb személyei ellátását célzó, a 2007-es költségvetési év terhére a tagállamoknak nyújtott támogatási terv elfogadásáról szóló, 2006. október 13-i 1539/2006/EK bizottsági rendelet (3) meghatározza többek között az egyes terméktípusok vonatkozásában az intervenciós hivatalok birtokában lévő készletekből kivonandó mennyiséget. A szóban forgó mennyiségek között az 1539/2006/EK rendelet III. mellékletének 9. pontja – megengedett Közösségen belüli átszállítás formájában – feltüntet 96 712 tonna mennyiségű, a magyar intervenciós hivatalok birtokában lévő, Romániába szállítandó közönséges búzát. A Közösség legrászorulóbb személyeinek az intervenciós készletekből származó élelmiszerekkel történő ellátására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1992. október 29-i 3149/92/EGK bizottsági rendelet (4) 3. cikke (2) bekezdésének második albekezdése értelmében azok a mennyiségek, amelyeket a terv végrehajtásának évében szeptember 30-ig nem vontak ki az intervenciós készletekből, a továbbiakban nem illetik azt a tagállamot, amely számára azokat kiutalták. A román hatóságok 2007. szeptember 5-én tájékoztatták a Bizottság szolgálatait, hogy nem áll módjukban betartani az említett határidőt. Következésképpen – a közönséges búza piacán fennálló helyzetre is tekintettel – indokolt visszavonni a szóban forgó, 96 712 tonna mennyiségű közönséges búzát, és hozzáadni a 712/2007/EK rendelettel megnyitott pályázati eljárás keretében eladásra kínált mennyiséghez.

| (3) | Következésképpen a 712/2007/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(3)

Következésképpen a 712/2007/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.

| (4) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(4)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 712/2007/EK rendelet I. melléklete helyébe az e rendelet mellékletében szereplő szöveg lép.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2007. október 19-én.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 270., 2003.10.21., 78. o. A legutóbb a 735/2007/EK rendelettel (HL L 169., 2007.6.29., 6. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 163., 2007.6.23., 7. o. A legutóbb az 1046/2007/EK rendelettel (HL L 239., 2007.9.12., 65. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 283., 2006.10.14., 14. o. A legutóbb a 937/2007/EK rendelettel (HL L 206., 2007.8.7., 5. o.) módosított rendelet.

3

(4)  HL L 313., 1992.10.30., 50. o. A legutóbb az 1127/2007/EK rendelettel (HL L 255., 2007.9.29., 18. o.) módosított rendelet.

4

---

MELLÉKLET

„I. MELLÉKLET

A PÁLYÁZATI ELJÁRÁSOK JEGYZÉKE

| Tagállam | A belső piacon történő eladásra rendelkezésre bocsátott mennyiségek
  (tonna) | Intervenciós hivatal
  Név, cím és elérhetőség |
| --- | --- | --- |
| Közönséges búza | Árpa | Kukorica | Rozs |
| Belgique/België | 0 | — | — | — | Bureau d'intervention et de restitution belge |
| Rue de Trèves, 82 |
| B-1040 Bruxelles |
| Telefon: (32-2) 287 24 78 |
| Fax: (32-2) 287 25 24 |
| E-mail: webmaster@birb.be |
| Internetes oldal: www.birb.be |

Tagállam

A belső piacon történő eladásra rendelkezésre bocsátott mennyiségek

(tonna)

Intervenciós hivatal

Név, cím és elérhetőség

Közönséges búza

Árpa

Kukorica

Rozs

Belgique/België

0

—

—

—

Bureau d'intervention et de restitution belge

Rue de Trèves, 82

B-1040 Bruxelles

Telefon: (32-2) 287 24 78

Fax: (32-2) 287 25 24

E-mail: webmaster@birb.be

Internetes oldal: www.birb.be

БЪЛГАРИЯ

—

—

—

—

| State Fund Agriculture |
| --- |
| 136, Tzar Boris III Blvd. |
| 1618, Sofia, Bulgaria |
| Telefon: (+359 2) 81 87 202 |
| Fax: (+359 2) 81 87 267 |
| E-mail: dfz@dfz.bg |
| Internetes oldal: www.mzgar.government.bg |

State Fund Agriculture

136, Tzar Boris III Blvd.

1618, Sofia, Bulgaria

Telefon: (+359 2) 81 87 202

Fax: (+359 2) 81 87 267

E-mail: dfz@dfz.bg

Internetes oldal: www.mzgar.government.bg

Česká republika

0

0

—

—

| Statní zemědělsky intervenční fond |
| --- |
| Odbor rostlinných komodit |
| Ve Smečkách 33 |
| CZ-110 00, Praha 1 |
| Telefon: (420) 222 871 667 – 222 871 403 |
| Fax: (420) 296 806 404 |
| E-mail: dagmar.hejrovska@szif.cz |
| Internetes oldal: www.szif.cz |

Statní zemědělsky intervenční fond

Odbor rostlinných komodit

Ve Smečkách 33

CZ-110 00, Praha 1

Telefon: (420) 222 871 667 – 222 871 403

Fax: (420) 296 806 404

E-mail: dagmar.hejrovska@szif.cz

Internetes oldal: www.szif.cz

Danmark

—

—

—

—

| Direktoratet for FødevareErhverv |
| --- |
| Nyropsgade 30 |
| DK-1780 København |
| Telefon: (45) 33 95 88 07 |
| Fax: (45) 33 95 80 34 |
| E-mail: mij@dffe.dk ės pah@dffe.dk |
| Internetes oldal: www.dffe.dk |

Direktoratet for FødevareErhverv

Nyropsgade 30

DK-1780 København

Telefon: (45) 33 95 88 07

Fax: (45) 33 95 80 34

E-mail: mij@dffe.dk ės pah@dffe.dk

Internetes oldal: www.dffe.dk

Deutschland

0

0

—

38 422

| Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung |
| --- |
| Deichmanns Aue 29 |
| D-53179 Bonn |
| Telefon: (49-228) 6845-3704 |
| Fax 1: (49-228) 6845-3985 |
| Fax 2: (49-228) 6845-3276 |
| E-mail: pflanzlErzeugnisse@ble.de |
| Internetes oldal: www.ble.de |

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

Deichmanns Aue 29

D-53179 Bonn

Telefon: (49-228) 6845-3704

Fax 1: (49-228) 6845-3985

Fax 2: (49-228) 6845-3276

E-mail: pflanzlErzeugnisse@ble.de

Internetes oldal: www.ble.de

Eesti

—

—

—

—

| Pŏllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet |
| --- |
| Narva mnt. 3, 51009 Tartu |
| Telefon: (372) 7371 200 |
| Fax: (372) 7371 201 |
| E-mail: pria@pria.ee |
| Internetes oldal: www.pria.ee |

Pŏllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt. 3, 51009 Tartu

Telefon: (372) 7371 200

Fax: (372) 7371 201

E-mail: pria@pria.ee

Internetes oldal: www.pria.ee

Eire/Ireland

—

—

—

—

| Intervention Operations, OFI, Subsidies & Storage Division, |
| --- |
| Department of Agriculture & Food |
| Johnstown Castle Estate, County Wexford |
| Telefon: 353 53 91 63400 |
| Fax: 353 53 91 42843 |
| Internetes oldal: www.agriculture.gov.ie |

Intervention Operations, OFI, Subsidies & Storage Division,

Department of Agriculture & Food

Johnstown Castle Estate, County Wexford

Telefon: 353 53 91 63400

Fax: 353 53 91 42843

Internetes oldal: www.agriculture.gov.ie

Elláda

—

—

—

—

| Payment and Control Agency for Guidance and Guarantee Community Aids (O.P.E.K.E.P.E) |
| --- |
| 241, Acharnon str., GR-104 46 Athens |
| Telefon: (30-210) 212 47 87 & 47 54 |
| Fax: (30-210) 212 47 91 |
| E-mail: ax17u073@minagric.gr |
| Internetes oldal: www.opekepe.gr |

Payment and Control Agency for Guidance and Guarantee Community Aids (O.P.E.K.E.P.E)

241, Acharnon str., GR-104 46 Athens

Telefon: (30-210) 212 47 87 & 47 54

Fax: (30-210) 212 47 91

E-mail: ax17u073@minagric.gr

Internetes oldal: www.opekepe.gr

España

—

—

—

—

| S. Gral. Intervención de Mercados (FEGA) |
| --- |
| C/Almagro 33 — 28010 Madrid — España |
| Telefon: (34-91) 3474765 |
| Fax: (34-91) 3474838 |
| E-mail: sgintervencion@fega.mapa.es |
| Internetes oldal: www.fega.es |

S. Gral. Intervención de Mercados (FEGA)

C/Almagro 33 — 28010 Madrid — España

Telefon: (34-91) 3474765

Fax: (34-91) 3474838

E-mail: sgintervencion@fega.mapa.es

Internetes oldal: www.fega.es

France

0

13 218

—

—

| Office national interprofessionnel des grandes cultures (ONIGC) |
| --- |
| 12, rue Henri-Roltanguy TSA 20002 |
| F-93555 Montreuil-sous-Bois Cedex |
| Telefon: (33-1) 73 30 20 20 |
| Fax: (33-1) 73 30 20 08 |
| E-mail: | Catherine.LESCOUARC’H@onigc.fr;
  Philippe.BONNARD@onigc.fr |

Office national interprofessionnel des grandes cultures (ONIGC)

12, rue Henri-Roltanguy TSA 20002

F-93555 Montreuil-sous-Bois Cedex

Telefon: (33-1) 73 30 20 20

Fax: (33-1) 73 30 20 08

E-mail:

Catherine.LESCOUARC’H@onigc.fr;

Philippe.BONNARD@onigc.fr

Internetes oldal: www.onigc.fr

Italia

—

—

—

—

| Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura — AGEA |
| --- |
| Via Torino, 45, 00184 Roma |
| Telefon: (39) 0649499558 |
| Fax: (39) 0649499761 |
| E-mail: b.pennacchia@agea.gov.it |
| Internetes oldal: www.agea.gov.it |

Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura — AGEA

Via Torino, 45, 00184 Roma

Telefon: (39) 0649499558

Fax: (39) 0649499761

E-mail: b.pennacchia@agea.gov.it

Internetes oldal: www.agea.gov.it

Kypros

—

—

—

—

Latvija

0

0

—

—

| Lauku atbalsta dienests |
| --- |
| Republikas laukums 2, |
| Rīga, LV–1981 |
| Telefon: (371) 702 7893 |
| Fax: (371) 702 7892 |
| E-mail: lad@lad.gov.lv |
| Internetes oldal: www.lad.gov.lv |

Lauku atbalsta dienests

Republikas laukums 2,

Rīga, LV–1981

Telefon: (371) 702 7893

Fax: (371) 702 7892

E-mail: lad@lad.gov.lv

Internetes oldal: www.lad.gov.lv

Lietuva

—

—

—

—

| The Lithuanian Agricultural and Food Products Market regulation Agency |
| --- |
| L. Stuokos-Gucevičiaus Str. 9–12, |
| Vilnius, Lithuania |
| Telefon: (370-5) 268 5049 |
| Fax: (370-5) 268 5061 |
| E-mail: info@litfood.lt |
| Internetes oldal: www.litfood.lt |

The Lithuanian Agricultural and Food Products Market regulation Agency

L. Stuokos-Gucevičiaus Str. 9–12,

Vilnius, Lithuania

Telefon: (370-5) 268 5049

Fax: (370-5) 268 5061

E-mail: info@litfood.lt

Internetes oldal: www.litfood.lt

Luxembourg

—

—

—

—

| Office des licences |
| --- |
| 21, rue Philippe II |
| Boîte postale 113 |
| L-2011 Luxembourg |
| Telefon: (352) 478 23 70 |
| Fax: (352) 46 61 38 |
| Telex: 2 537 AGRIM LU |

Office des licences

21, rue Philippe II

Boîte postale 113

L-2011 Luxembourg

Telefon: (352) 478 23 70

Fax: (352) 46 61 38

Telex: 2 537 AGRIM LU

Magyarország

124 214

0

2 199 355

—

| Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal |
| --- |
| Soroksári út. 22–24 |
| H-1095 Budapest |
| Telefon: (36) 1 219 45 76 |
| Fax: (36) 1 219 89 05 |
| E-mail: ertekesites@mvh.gov.hu |
| Internetes oldal: www.mvh.gov.hu |

Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal

Soroksári út. 22–24

H-1095 Budapest

Telefon: (36) 1 219 45 76

Fax: (36) 1 219 89 05

E-mail: ertekesites@mvh.gov.hu

Internetes oldal: www.mvh.gov.hu

Malta

—

—

—

—

Nederland

—

—

—

—

| Dienst Regelingen Roermond |
| --- |
| Postbus 965, NL-6040 AZ Roermond |
| Telefon: (31) 475 355 486 |
| Fax: (31) 475 318939 |
| E-mail: p.a.c.m.van.de.lindeloof@minlnv.nl |
| Internetes oldal: www.minlnv.nl |

Dienst Regelingen Roermond

Postbus 965, NL-6040 AZ Roermond

Telefon: (31) 475 355 486

Fax: (31) 475 318939

E-mail: p.a.c.m.van.de.lindeloof@minlnv.nl

Internetes oldal: www.minlnv.nl

Österreich

—

—

—

—

| AMA (Agrarmarkt Austria) |
| --- |
| Dresdnerstraße 70 |
| A-1200 Wien |
| Telefon: | (43-1) 33151 258
  (43-1) 33151 328 |
| Fax: | (43-1) 33151 4624
  (43-1) 33151 4469 |

AMA (Agrarmarkt Austria)

Dresdnerstraße 70

A-1200 Wien

Telefon:

(43-1) 33151 258

(43-1) 33151 328

Fax:

(43-1) 33151 4624

(43-1) 33151 4469

E-mail: referat10@ama.gv.at

Internetes oldal: www.ama.at/intervention

Polska

—

0

—

—

| Agencja Rynku Rolnego |
| --- |
| Biuro Produktów Roślinnych |
| Nowy Świat 6/12 |
| PL-00-400 Warszawa |
| Telefon: (48) 22 661 78 10 |
| Fax: (48) 22 661 78 26 |
| E-mail: cereals-intervention@arr.gov.pl |
| Internetes oldal: www.arr.gov.pl |

Agencja Rynku Rolnego

Biuro Produktów Roślinnych

Nowy Świat 6/12

PL-00-400 Warszawa

Telefon: (48) 22 661 78 10

Fax: (48) 22 661 78 26

E-mail: cereals-intervention@arr.gov.pl

Internetes oldal: www.arr.gov.pl

Portugal

—

—

—

—

| Instituto Nacional de Intervenção e Garantia Agrícola (INGA) |
| --- |
| R. Castilho, n.o 45-51, |
| 1269-163 Lisboa |
| Telefon: | (351) 21 751 85 00
  (351) 21 384 60 00 |
| Fax: | (351) 21 384 61 70 |

Instituto Nacional de Intervenção e Garantia Agrícola (INGA)

R. Castilho, n.o 45-51,

1269-163 Lisboa

Telefon:

(351) 21 751 85 00

(351) 21 384 60 00

Fax:

(351) 21 384 61 70

| E-mail: | inga@inga.min-agricultura.pt
  edalberto.santana@inga.min-agricultura.pt |
| --- | --- |

E-mail:

inga@inga.min-agricultura.pt

edalberto.santana@inga.min-agricultura.pt

Internetes oldal: www.inga.min-agricultura.pt

România

—

—

—

—

| Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură |
| --- |
| B-dul Carol I, nr. 17, sector 2 |
| București 030161 |
| România |
| Telefon: + 40 21 3054802, + 40 21 3054842 |
| Fax: + 40 21 3054803 |
| Internetes oldal: www.apia.org.ro |

Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură

B-dul Carol I, nr. 17, sector 2

București 030161

România

Telefon: + 40 21 3054802, + 40 21 3054842

Fax: + 40 21 3054803

Internetes oldal: www.apia.org.ro

Slovenija

—

—

—

—

| Agencija Republike Slovenije za kmetijske trge in razvoj podeželja |
| --- |
| Dunajska 160, 1000 Ljubjana |
| Telefon: (386) 1 580 76 52 |
| Fax: (386) 1 478 92 00 |
| E-mail: aktrp@gov.si |
| Internetes oldal: www.arsktrp.gov.si |

Agencija Republike Slovenije za kmetijske trge in razvoj podeželja

Dunajska 160, 1000 Ljubjana

Telefon: (386) 1 580 76 52

Fax: (386) 1 478 92 00

E-mail: aktrp@gov.si

Internetes oldal: www.arsktrp.gov.si

Slovensko

—

—

—

—

| Pôdohospodárska platobná agentúra |
| --- |
| Oddelenie obilnín a škrobu |
| Dobrovičova 12 |
| SK-815 26 Bratislava |
| Telefon: (421-2) 58 243 271 |
| Fax: (421-2) 53 412 665 |
| E-mail: jvargova@apa.sk |
| Internetes oldal: jvargova@apa.sk |

Pôdohospodárska platobná agentúra

Oddelenie obilnín a škrobu

Dobrovičova 12

SK-815 26 Bratislava

Telefon: (421-2) 58 243 271

Fax: (421-2) 53 412 665

E-mail: jvargova@apa.sk

Internetes oldal: jvargova@apa.sk

Suomi/Finland

0

0

—

—

| Maaseutuvirasto |
| --- |
| PL 256 |
| FI-00101 HELSINKI |
| Telefon: +358 (0)20 772 007 |
| Fax: +358 (0)20 7725 506, +358 (0)20 7725 508 |
| E-mail: markkinatukiosasto@mavi.fi |
| Internetes oldal: www.mavi.fi |

Maaseutuvirasto

PL 256

FI-00101 HELSINKI

Telefon: +358 (0)20 772 007

Fax: +358 (0)20 7725 506, +358 (0)20 7725 508

E-mail: markkinatukiosasto@mavi.fi

Internetes oldal: www.mavi.fi

Sverige

0

0

—

—

| Statens Jordbruksverk |
| --- |
| S-551 82 Jönköping |
| Telefon: (46) 36 15 50 00 |
| Fax: (46) 36 19 05 46 |
| E-mail: jordbruksverket@sjv.se |
| Internetes oldal: www.sjv.se |

Statens Jordbruksverk

S-551 82 Jönköping

Telefon: (46) 36 15 50 00

Fax: (46) 36 19 05 46

E-mail: jordbruksverket@sjv.se

Internetes oldal: www.sjv.se

United Kingdom

—

—

—

—

| Rural Payments Agency |
| --- |
| Lancaster House |
| Hampshire Court |
| Newcastle upon Tyne |
| NE4 7YH |
| Telefon: (44) 191 226 5882 |
| Fax: (44) 191 226 5824 |
| E-mail: cerealsintervention@rpa.gsi.gov.uk |
| Internetes oldal: www.rpa.gov.uk |

Rural Payments Agency

Lancaster House

Hampshire Court

Newcastle upon Tyne

NE4 7YH

Telefon: (44) 191 226 5882

Fax: (44) 191 226 5824

E-mail: cerealsintervention@rpa.gsi.gov.uk

Internetes oldal: www.rpa.gov.uk

A »—« jel jelentése: e tagállamban nincs intervenciós készlet ebből a gabonaféléből.”

---

| 20.10.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 277/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 277/15

---

A BIZOTTSÁG 1228/2007/EK RENDELETE

(2007. október 19.)

az 1628/2004/EK tanácsi rendelettel az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára kivetett kiegyenlítő vám esetleges kijátszására vonatkozó vizsgálat lezárásáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 1997. október 6-i 2026/97/EK tanácsi rendeletre (a továbbiakban: alaprendelet) (1) és különösen annak 14. és 23. cikkére,

mivel:

A.   ELJÁRÁS

1.   Meglévő intézkedések és korábbi vizsgálatok

| (1) | Párhuzamosan folytatott dömpingellenes és szubvencióellenes eljárásokat követően a Tanács az 1628/2004/EK rendelettel (2) (a továbbiakban: eredeti rendelet) az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára az alábbi végleges kiegyenlítő vámokat vetette ki: 15,7 %-os vámot a Graphite India Limitedre, 7,0 %-os vámot a HEG Limitedre és 15,7 %-os vámot az összes többi vállalatra. |
| --- | --- |

(1)

Párhuzamosan folytatott dömpingellenes és szubvencióellenes eljárásokat követően a Tanács az 1628/2004/EK rendelettel (2) (a továbbiakban: eredeti rendelet) az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára az alábbi végleges kiegyenlítő vámokat vetette ki: 15,7 %-os vámot a Graphite India Limitedre, 7,0 %-os vámot a HEG Limitedre és 15,7 %-os vámot az összes többi vállalatra.

2.   A kérelem

| (2) | A Bizottsághoz 2007. január 15-én az alaprendelet 23. cikkének (2) bekezdése alapján kérelmet nyújtottak be az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó kiegyenlítő intézkedések állítólagos kijátszásának kivizsgálására. A kérelmet az Európai Szén- és Grafitszövetség (ECGA) nyújtotta be egyes grafitelektróda-rendszerek közösségi gyártói nevében. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottsághoz 2007. január 15-én az alaprendelet 23. cikkének (2) bekezdése alapján kérelmet nyújtottak be az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó kiegyenlítő intézkedések állítólagos kijátszásának kivizsgálására. A kérelmet az Európai Szén- és Grafitszövetség (ECGA) nyújtotta be egyes grafitelektróda-rendszerek közösségi gyártói nevében.

| (3) | A kérelem meggyőző bizonyítékot tartalmazott arra vonatkozóan, hogy az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó kiegyenlítő intézkedések kivetését követően a kereskedelmi folyamatok megváltoztak, amint azt az Indiából származó mesterséges grafit (a továbbiakban: vizsgált termék) behozatalának jelentős növekedése, valamint az ugyanazon időszak alatt az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek (a továbbiakban: érintett termék) behozatalának lényeges csökkenése mutatja. |
| --- | --- |

(3)

A kérelem meggyőző bizonyítékot tartalmazott arra vonatkozóan, hogy az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó kiegyenlítő intézkedések kivetését követően a kereskedelmi folyamatok megváltoztak, amint azt az Indiából származó mesterséges grafit (a továbbiakban: vizsgált termék) behozatalának jelentős növekedése, valamint az ugyanazon időszak alatt az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek (a továbbiakban: érintett termék) behozatalának lényeges csökkenése mutatja.

| (4) | A hatályban lévő vámok állítólagos kijátszásának kivizsgálására vonatkozó kérelem azzal érvelt, hogy az Indiából származó érintett termék egyik exportáló gyártója a vám kivetését követően az Indiából származó vizsgált terméket a vele kapcsolatban álló közösségi vállalatnak exportálta. A közösségi vállalat ezt követően a vizsgált termékből a Közösségben előállította az érintett terméket. |
| --- | --- |

(4)

A hatályban lévő vámok állítólagos kijátszásának kivizsgálására vonatkozó kérelem azzal érvelt, hogy az Indiából származó érintett termék egyik exportáló gyártója a vám kivetését követően az Indiából származó vizsgált terméket a vele kapcsolatban álló közösségi vállalatnak exportálta. A közösségi vállalat ezt követően a vizsgált termékből a Közösségben előállította az érintett terméket.

| (5) | A kérelemben továbbá az is szerepel, hogy ezekre a változásokra az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára kivetett kiegyenlítő vám fennállásán kívül nincs más megfelelő magyarázat vagy gazdasági indok. |
| --- | --- |

(5)

A kérelemben továbbá az is szerepel, hogy ezekre a változásokra az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára kivetett kiegyenlítő vám fennállásán kívül nincs más megfelelő magyarázat vagy gazdasági indok.

| (6) | Végül a kérelmező azt állította, hogy az érintett termékre kivetett, meglévő kiegyenlítő intézkedések helyreigazító hatása a mennyiségek miatt nem érvényesül, valamint hogy az importált terméket továbbra is szubvencionálják. |
| --- | --- |

(6)

Végül a kérelmező azt állította, hogy az érintett termékre kivetett, meglévő kiegyenlítő intézkedések helyreigazító hatása a mennyiségek miatt nem érvényesül, valamint hogy az importált terméket továbbra is szubvencionálják.

3.   Az eljárás megindítása

| (7) | A Bizottság vizsgálatot indított a 217/2007/EK rendelettel (3) (a továbbiakban: kezdeményező rendelet) az állítólagos kijátszásra vonatkozóan, és a szubvencióellenes alaprendelet 23. cikke (2) bekezdésének és 24. cikke (5) bekezdésének megfelelően felszólította a vámhatóságokat, hogy 2007. március 2-tól vegyék nyilvántartásba a vizsgált termék – az ex 3801 10 00 KN-kód (3801100010 TARIC-kód) alá tartozó, Indiából származó, legalább 75 mm átmérőjű mesterséges grafitrúd – behozatalát. |
| --- | --- |

(7)

A Bizottság vizsgálatot indított a 217/2007/EK rendelettel (3) (a továbbiakban: kezdeményező rendelet) az állítólagos kijátszásra vonatkozóan, és a szubvencióellenes alaprendelet 23. cikke (2) bekezdésének és 24. cikke (5) bekezdésének megfelelően felszólította a vámhatóságokat, hogy 2007. március 2-tól vegyék nyilvántartásba a vizsgált termék – az ex 3801 10 00 KN-kód (3801100010 TARIC-kód) alá tartozó, Indiából származó, legalább 75 mm átmérőjű mesterséges grafitrúd – behozatalát.

4.   A vizsgálat

| (8) | A Bizottság tájékoztatta India hatóságait a vizsgálat megindításáról. Kérdőíveket küldtek az indiai exportáló gyártóknak, valamint a kérelemben megnevezett vagy a Bizottság által az előző vizsgálatból ismert közösségi importőröknek. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy írásban ismertessék álláspontjukat, és a kezdeményező rendeletben megállapított határidőn belül meghallgatást kérjenek. |
| --- | --- |

(8)

A Bizottság tájékoztatta India hatóságait a vizsgálat megindításáról. Kérdőíveket küldtek az indiai exportáló gyártóknak, valamint a kérelemben megnevezett vagy a Bizottság által az előző vizsgálatból ismert közösségi importőröknek. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy írásban ismertessék álláspontjukat, és a kezdeményező rendeletben megállapított határidőn belül meghallgatást kérjenek.

| (9) | Két indiai exportáló gyártó hiánytalanul kitöltött kérdőívet küldött vissza. Egy közösségi importőr is válaszolt a kérdőívre. |
| --- | --- |

(9)

Két indiai exportáló gyártó hiánytalanul kitöltött kérdőívet küldött vissza. Egy közösségi importőr is válaszolt a kérdőívre.

| (10) | A Bizottság vizsgálatokat végzett a következő vállalatok telephelyén:






  — | Graphite India Limited, Durgapur és Bangalore, India (a továbbiakban: GIL), |
| --- | --- | --- |

(10)

A Bizottság vizsgálatokat végzett a következő vállalatok telephelyén:

—

Graphite India Limited, Durgapur és Bangalore, India (a továbbiakban: GIL),

| — | Graphite COVA GmbH, Rothenbach, Németország (a továbbiakban: COVA). |
| --- | --- |

—

Graphite COVA GmbH, Rothenbach, Németország (a továbbiakban: COVA).

5.   Vizsgálati időszak

| (11) | A vizsgálati időszak a 2006. január 1-jétől2006. december 31-éig tartó időszakot foglalta magában. |
| --- | --- |

(11)

A vizsgálati időszak a 2006. január 1-jétől2006. december 31-éig tartó időszakot foglalta magában.

B.   A VIZSGÁLAT EREDMÉNYEI

1.   Általános szempontok/az együttműködés mértéke

| (12) | Az érintett termék és a vizsgált termék két exportáló gyártója működött együtt a vizsgálat során. A két vállalat által benyújtott adatokat egyeztetni lehetett a vizsgált termék importjára vonatkozó rendelkezésre álló adatokkal, hogy ezáltal bizonyítani lehessen, hogy egyedül a két vállalat, a Graphite India Limited és a HEG Limited exportálta a vizsgálati időszakban a vizsgált terméket a Közösségbe. |
| --- | --- |

(12)

Az érintett termék és a vizsgált termék két exportáló gyártója működött együtt a vizsgálat során. A két vállalat által benyújtott adatokat egyeztetni lehetett a vizsgált termék importjára vonatkozó rendelkezésre álló adatokkal, hogy ezáltal bizonyítani lehessen, hogy egyedül a két vállalat, a Graphite India Limited és a HEG Limited exportálta a vizsgálati időszakban a vizsgált terméket a Közösségbe.

2.   Érintett termék és hasonló termék

| (13) | Az esetleges kijátszás által érintett termék az Indiából származó, az ex 8545 11 00 KN-kód alá tartozó (TARIC-kód: 8545110010), elektromos kemencékben használatos grafitelektróda –, amelynek sűrűsége 1,65 g/cm3 vagy annál nagyobb és elektromos ellenállása 6,0 μΏ.m vagy annál kisebb, valamint az ilyen elektródákhoz használt kötőelemek –, amelyek az ex 8545 90 90 KN-kód (TARIC-kód: 8545909010) alá tartoznak –, akár együtt, akár külön importálják ezeket (a továbbiakban: érintett termék). |
| --- | --- |

(13)

Az esetleges kijátszás által érintett termék az Indiából származó, az ex 8545 11 00 KN-kód alá tartozó (TARIC-kód: 8545110010), elektromos kemencékben használatos grafitelektróda –, amelynek sűrűsége 1,65 g/cm3 vagy annál nagyobb és elektromos ellenállása 6,0 μΏ.m vagy annál kisebb, valamint az ilyen elektródákhoz használt kötőelemek –, amelyek az ex 8545 90 90 KN-kód (TARIC-kód: 8545909010) alá tartoznak –, akár együtt, akár külön importálják ezeket (a továbbiakban: érintett termék).

| (14) | A vizsgált termék a rendszerint az ex 3801 10 00 KN-kóddal (3801100010 TARIC-kód) bejelentett, Indiából származó, legalább 75 mm ármérőjű mesterséges grafitrúd. A vizsgált termék az érintett termék gyártási folyamatában megjelenő köztes termék, amely már magában hordozza a későbbi termék alapvető tulajdonságait. |
| --- | --- |

(14)

A vizsgált termék a rendszerint az ex 3801 10 00 KN-kóddal (3801100010 TARIC-kód) bejelentett, Indiából származó, legalább 75 mm ármérőjű mesterséges grafitrúd. A vizsgált termék az érintett termék gyártási folyamatában megjelenő köztes termék, amely már magában hordozza a későbbi termék alapvető tulajdonságait.

3.   A kereskedelem szerkezetének megváltozása

| (15) | Az Eurostat adatai szerint az Indiából származó, a 8545 11 00 és a 8545 90 90 KN-kóddal bejelentett behozatal a 2004-ben nyilvántartott 11 866 tonnáról 2006-ban 3 244 tonnára csökkent. Ugyanebben az időszakban a 3801 10 00 KN-kóddal bejelentett behozatal a 2004-ben nyilvántartott 1 348 tonnáról 2006-ban 10 289 tonnára nőtt. |
| --- | --- |

(15)

Az Eurostat adatai szerint az Indiából származó, a 8545 11 00 és a 8545 90 90 KN-kóddal bejelentett behozatal a 2004-ben nyilvántartott 11 866 tonnáról 2006-ban 3 244 tonnára csökkent. Ugyanebben az időszakban a 3801 10 00 KN-kóddal bejelentett behozatal a 2004-ben nyilvántartott 1 348 tonnáról 2006-ban 10 289 tonnára nőtt.

| (16) | Mint az a fenti (3) preambulumbekezdésben szerepel, a kereskedelem szerkezetének megváltozása a kérelmező szerint annak tudható be, hogy a kész grafitelektróda-rendszerek behozatalát az Indiában előállított mesterséges grafitrúddal helyettesítették. |
| --- | --- |

(16)

Mint az a fenti (3) preambulumbekezdésben szerepel, a kereskedelem szerkezetének megváltozása a kérelmező szerint annak tudható be, hogy a kész grafitelektróda-rendszerek behozatalát az Indiában előállított mesterséges grafitrúddal helyettesítették.

| (17) | A németországi kapcsolatban álló vállalkozásnál, a Graphite COVA-nál végzett vizsgálatok alapján azonban egyértelművé vált, hogy az Indiából származó behozatalok mesterséges grafitként bejelentett része valójában szénrúd formájában importált kétszer égetett elektróda volt, amelyet még nem vetettek alá a grafitizáció folyamatának. Ezeket a kétszer égetett elektródákat grafitálták és munkálták meg Németországban az újraértékesítés előtt. |
| --- | --- |

(17)

A németországi kapcsolatban álló vállalkozásnál, a Graphite COVA-nál végzett vizsgálatok alapján azonban egyértelművé vált, hogy az Indiából származó behozatalok mesterséges grafitként bejelentett része valójában szénrúd formájában importált kétszer égetett elektróda volt, amelyet még nem vetettek alá a grafitizáció folyamatának. Ezeket a kétszer égetett elektródákat grafitálták és munkálták meg Németországban az újraértékesítés előtt.

| (18) | A kérelmező által leírt, a kereskedelem szerkezetében bekövetkezett változást a rendelkezésre álló adatok igazolják, mivel a 8545 11 00 és a 8545 90 90 KN-kóddal bejelentett behozatalokat részben felváltották a 3801 10 00 KN-kóddal bejelentett behozatalok. |
| --- | --- |

(18)

A kérelmező által leírt, a kereskedelem szerkezetében bekövetkezett változást a rendelkezésre álló adatok igazolják, mivel a 8545 11 00 és a 8545 90 90 KN-kóddal bejelentett behozatalokat részben felváltották a 3801 10 00 KN-kóddal bejelentett behozatalok.

| (19) | Az utóbbi behozatal főként a COVA által a GIL-től, az indiai anyavállalatától importált, az elektródák előállítására szánt, legalább 600 mm átmérőjű szénrudakból, valamint az elektród-kötőelemek előállítására szánt mesterséges grafitrudakból állt. |
| --- | --- |

(19)

Az utóbbi behozatal főként a COVA által a GIL-től, az indiai anyavállalatától importált, az elektródák előállítására szánt, legalább 600 mm átmérőjű szénrudakból, valamint az elektród-kötőelemek előállítására szánt mesterséges grafitrudakból állt.

| (20) | A HEG esetében nem következett be változás a kereskedelem szerkezetében. |
| --- | --- |

(20)

A HEG esetében nem következett be változás a kereskedelem szerkezetében.

4.   Megfelelő magyarázat vagy gazdasági indok hiánya

| (21) | A Bizottság szolgálatai megvizsgálták, hogy – a kérelmező állításának megfelelően – a 2004-ben kivetett vámon kívül van-e más gazdasági indoka annak, hogy a GIL 2004-ben megvásárolta a COVA-t, és a kereskedelem szerkezete ezt követően megváltozott. |
| --- | --- |

(21)

A Bizottság szolgálatai megvizsgálták, hogy – a kérelmező állításának megfelelően – a 2004-ben kivetett vámon kívül van-e más gazdasági indoka annak, hogy a GIL 2004-ben megvásárolta a COVA-t, és a kereskedelem szerkezete ezt követően megváltozott.

| (22) | Különösen a következő szempontokat vizsgálták meg:






  — | a COVA gyártási tevékenységének jellege a GIL általi megvásárlása előtt és után, |
| --- | --- | --- |

(22)

Különösen a következő szempontokat vizsgálták meg:

—

a COVA gyártási tevékenységének jellege a GIL általi megvásárlása előtt és után,

| — | a GIL a COVA-ba történő befektetésének összege, valamint az elektródákra és más termékekre vonatkozó teljes üzleti volumen, |
| --- | --- |

—

a GIL a COVA-ba történő befektetésének összege, valamint az elektródákra és más termékekre vonatkozó teljes üzleti volumen,

| — | a COVA technikai és korábbi korlátai a nagy átmérőjű elektródák és kötőelemek gyártása tekintetében, |
| --- | --- |

—

a COVA technikai és korábbi korlátai a nagy átmérőjű elektródák és kötőelemek gyártása tekintetében,

| — | a COVA kapacitásának korlátai a gyártás különböző szakaszaiban, |
| --- | --- |

—

a COVA kapacitásának korlátai a gyártás különböző szakaszaiban,

| — | a COVA és a GIL közötti különbségek a munkaerő-, az energia- és az előállítási költségek tekintetében a gyártás különböző szakaszaiban, valamint |
| --- | --- |

—

a COVA és a GIL közötti különbségek a munkaerő-, az energia- és az előállítási költségek tekintetében a gyártás különböző szakaszaiban, valamint

| — | az elektródák és az elektród-kötőelemek gyártása németországi befejezésének technikai és piaci előnyei a gyártás Indiában történő befejezésével szemben. |
| --- | --- |

—

az elektródák és az elektród-kötőelemek gyártása németországi befejezésének technikai és piaci előnyei a gyártás Indiában történő befejezésével szemben.

| (23) | E pontoknak a németországi és az indiai gyártóknál történő vizsgálatát követően a Bizottság az alábbiakat állapította meg:






  — | Számos, a kapacitásbeli és technikai korlátok miatt fennálló ok magyarázza azt a tényt, hogy a COVA mindeddig nem vette át teljes mértékben a kötőelemek és a nagy átmérőjű elektródák gyártását. A COVA – különösen a múltban – nem maga gyártotta a legnagyobb átmérőjű elektródákat, ezek előállítását más gyártóknak adta ki. Az elektród-kötőelemeket is egy olyan gyárban állították elő korábban, amely már nem tartozik a csoporthoz. Ezért logikus, hogy a COVA jelenleg anyavállalatától, a GIL-től szerzi be ezeket az anyagokat. |
| --- | --- | --- |

(23)

E pontoknak a németországi és az indiai gyártóknál történő vizsgálatát követően a Bizottság az alábbiakat állapította meg:

—

Számos, a kapacitásbeli és technikai korlátok miatt fennálló ok magyarázza azt a tényt, hogy a COVA mindeddig nem vette át teljes mértékben a kötőelemek és a nagy átmérőjű elektródák gyártását. A COVA – különösen a múltban – nem maga gyártotta a legnagyobb átmérőjű elektródákat, ezek előállítását más gyártóknak adta ki. Az elektród-kötőelemeket is egy olyan gyárban állították elő korábban, amely már nem tartozik a csoporthoz. Ezért logikus, hogy a COVA jelenleg anyavállalatától, a GIL-től szerzi be ezeket az anyagokat.

| — | A németországi és az indiai előállítás teljes költsége közötti különbség nem túl jelentős, és az egész terméknek Indiában történő gyártásához kapcsolódó költségelőnyt ellensúlyozzák más előnyök, például a termék gyártásának a Németországban történő befejezése és a COVA név alatti értékesítése, vagy annak lehetősége, hogy a teljes termékskálát a németországi telephelyről tudják értékesíteni és szállítani. |
| --- | --- |

—

A németországi és az indiai előállítás teljes költsége közötti különbség nem túl jelentős, és az egész terméknek Indiában történő gyártásához kapcsolódó költségelőnyt ellensúlyozzák más előnyök, például a termék gyártásának a Németországban történő befejezése és a COVA név alatti értékesítése, vagy annak lehetősége, hogy a teljes termékskálát a németországi telephelyről tudják értékesíteni és szállítani.

| — | A kérelmező állítása szerint kizárólag a kiegyenlítő vám kivetése vezetett a COVA-nak a GIL általi megvásárlásához. A GIL azonban olyan magas összeget fektetett be a COVA-ba, hogy nem valószínű, hogy az érintett behozatalokra esetlegesen fizetendő vám volt a fő oka a befektetésnek. |
| --- | --- |

—

A kérelmező állítása szerint kizárólag a kiegyenlítő vám kivetése vezetett a COVA-nak a GIL általi megvásárlásához. A GIL azonban olyan magas összeget fektetett be a COVA-ba, hogy nem valószínű, hogy az érintett behozatalokra esetlegesen fizetendő vám volt a fő oka a befektetésnek.

| (24) | Ennélfogva arra a következtetésre jutottak, hogy a kereskedelem szerkezetének a (3) preambulumbekezdésben említett változásának megvoltak az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó vám kivetésétől eltérő, ésszerű gazdasági indokai. |
| --- | --- |

(24)

Ennélfogva arra a következtetésre jutottak, hogy a kereskedelem szerkezetének a (3) preambulumbekezdésben említett változásának megvoltak az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó vám kivetésétől eltérő, ésszerű gazdasági indokai.

C.   A VIZSGÁLAT LEZÁRÁSA

| (25) | A (24) preambulumbekezdésben említett megállapításokra tekintettel indokoltnak tűnik, hogy a kijátszás elleni jelenlegi vizsgálatot lezárják. Az Indiából származó egyes mesterséges grafit behozatalának a kezdeményező rendelet által előírt nyilvántartásba vételét tehát nem kell tovább folytatni, és az említett rendeletet hatályon kívül kell helyezni. |
| --- | --- |

(25)

A (24) preambulumbekezdésben említett megállapításokra tekintettel indokoltnak tűnik, hogy a kijátszás elleni jelenlegi vizsgálatot lezárják. Az Indiából származó egyes mesterséges grafit behozatalának a kezdeményező rendelet által előírt nyilvántartásba vételét tehát nem kell tovább folytatni, és az említett rendeletet hatályon kívül kell helyezni.

| (26) | Az érdekelt felek tájékoztatást kaptak azokról az alapvető tényekről és megállapításokról, amelyek alapján a Bizottság meg kívánja szüntetni ezt az eljárást, valamint lehetőséget kaptak észrevételeik kifejtésére. A beérkezett észrevételek nem voltak olyan természetűek, hogy módosították volna a fenti következtetéseket, |
| --- | --- |

(26)

Az érdekelt felek tájékoztatást kaptak azokról az alapvető tényekről és megállapításokról, amelyek alapján a Bizottság meg kívánja szüntetni ezt az eljárást, valamint lehetőséget kaptak észrevételeik kifejtésére. A beérkezett észrevételek nem voltak olyan természetűek, hogy módosították volna a fenti következtetéseket,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára kivetett kiegyenlítő vámnak az Indiából származó egyes mesterséges grafitok importja általi esetleges kijátszására vonatkozó, a 217/2007/EK rendelettel megindított vizsgálatot lezárják.

2. cikk

A vámhatóságok kötelesek megszüntetni a behozatal nyilvántartásba vételét, amelyet a 217/2007/EK rendelet 2. cikkével összhangban végeztek.

3. cikk

A 217/2007/EK rendelet hatályát veszti.

4. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazható valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2007. október 19-én.

a Bizottság részéről

Peter MANDELSON

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 288., 1997.10.21., 1. o. A legutóbb a 461/2004/EK rendelettel (HL L 77., 2004.3.13., 12. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 295., 2004.9.18., 4. o.

2

(3)  HL L 62., 2007.3.1., 19. o.

3

---

| 20.10.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 277/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 277/18

---

A BIZOTTSÁG 1229/2007/EK RENDELETE

(2007. október 19.)

az 1629/2004/EK tanácsi rendelettel az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára megállapított dömpingellenes intézkedések esetleges kijátszására vonatkozó vizsgálat lezárásáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 9. és 13. cikkére,

mivel:

A.   ELJÁRÁS

1.   Meglévő intézkedések és korábbi vizsgálatok

| (1) | Párhuzamosan folytatott dömpingellenes és szubvencióellenes eljárásokat követően a Tanács az 1629/2004/EK rendelettel (2) (a továbbiakban: eredeti rendelet) az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára 0 %-os végleges dömpingellenes vámot vetett ki. Ugyanakkor az 1628/2004/EK rendelettel (3) 7 %-tól 15,7 %-ig terjedő kiegyenlítő vámokat vetettek ki ugyanezen behozatalokra. |
| --- | --- |

(1)

Párhuzamosan folytatott dömpingellenes és szubvencióellenes eljárásokat követően a Tanács az 1629/2004/EK rendelettel (2) (a továbbiakban: eredeti rendelet) az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára 0 %-os végleges dömpingellenes vámot vetett ki. Ugyanakkor az 1628/2004/EK rendelettel (3) 7 %-tól 15,7 %-ig terjedő kiegyenlítő vámokat vetettek ki ugyanezen behozatalokra.

2.   A kérelem

| (2) | A Bizottsághoz 2007. január 15-én az alaprendelet 13. cikkének (3) bekezdése alapján kérelmet nyújtottak be az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések állítólagos kijátszásának kivizsgálására. A kérelmet az Európai Szén- és Grafitszövetség (ECGA) nyújtotta be egyes grafitelektróda-rendszerek közösségi gyártói nevében. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottsághoz 2007. január 15-én az alaprendelet 13. cikkének (3) bekezdése alapján kérelmet nyújtottak be az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések állítólagos kijátszásának kivizsgálására. A kérelmet az Európai Szén- és Grafitszövetség (ECGA) nyújtotta be egyes grafitelektróda-rendszerek közösségi gyártói nevében.

| (3) | A kérelem meggyőző bizonyítékot tartalmazott arra vonatkozóan, hogy az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések meghozatalát követően a kereskedelmi folyamatok megváltoztak, amint azt az Indiából származó mesterséges grafit (a továbbiakban: vizsgált termék) behozatalának jelentős növekedése, valamint az ugyanazon időszak alatt az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek (a továbbiakban: érintett termék) behozatalának lényeges csökkenése mutatja. |
| --- | --- |

(3)

A kérelem meggyőző bizonyítékot tartalmazott arra vonatkozóan, hogy az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések meghozatalát követően a kereskedelmi folyamatok megváltoztak, amint azt az Indiából származó mesterséges grafit (a továbbiakban: vizsgált termék) behozatalának jelentős növekedése, valamint az ugyanazon időszak alatt az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek (a továbbiakban: érintett termék) behozatalának lényeges csökkenése mutatja.

| (4) | A hatályban lévő intézkedések állítólagos kijátszásának kivizsgálására vonatkozó kérelem azzal érvelt, hogy az Indiából származó érintett termék egyik exportáló gyártója az intézkedések meghozatalát követően az Indiából származó vizsgált terméket a vele kapcsolatban álló közösségi vállalatnak exportálta. A közösségi vállalat ezt követően a vizsgált termékből a Közösségben előállította az érintett terméket. |
| --- | --- |

(4)

A hatályban lévő intézkedések állítólagos kijátszásának kivizsgálására vonatkozó kérelem azzal érvelt, hogy az Indiából származó érintett termék egyik exportáló gyártója az intézkedések meghozatalát követően az Indiából származó vizsgált terméket a vele kapcsolatban álló közösségi vállalatnak exportálta. A közösségi vállalat ezt követően a vizsgált termékből a Közösségben előállította az érintett terméket.

| (5) | A kérelemben továbbá az is szerepel, hogy ezekre a változásokra az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára kivetett dömpingellenes vám fennállásán kívül nincs más megfelelő magyarázat vagy gazdasági indok. |
| --- | --- |

(5)

A kérelemben továbbá az is szerepel, hogy ezekre a változásokra az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára kivetett dömpingellenes vám fennállásán kívül nincs más megfelelő magyarázat vagy gazdasági indok.

| (6) | Végül a kérelmező azt állította, hogy az érintett termékre kivetett, meglévő dömpingellenes vám helyreigazító hatása a mennyiségek miatt nem érvényesül, valamint hogy az érintett termékre korábban megállapított rendes értékhez képest dömping áll fenn. |
| --- | --- |

(6)

Végül a kérelmező azt állította, hogy az érintett termékre kivetett, meglévő dömpingellenes vám helyreigazító hatása a mennyiségek miatt nem érvényesül, valamint hogy az érintett termékre korábban megállapított rendes értékhez képest dömping áll fenn.

3.   Az eljárás megindítása

| (7) | A Bizottság vizsgálatot indított a 216/2007/EK rendelettel (4) (a továbbiakban: kezdeményező rendelet) az állítólagos kijátszásra vonatkozóan, és az alaprendelet 13. cikke (3) bekezdésének és 14. cikke (5) bekezdésének megfelelően felszólította a vámhatóságokat, hogy 2007. március 2-tól vegyék nyilvántartásba a vizsgált termék – az ex 3801 10 00 KN-kód (3801100010 TARIC-kód) alá tartozó, Indiából származó, legalább 75 mm ármérőjű mesterséges grafitrúd – behozatalát. |
| --- | --- |

(7)

A Bizottság vizsgálatot indított a 216/2007/EK rendelettel (4) (a továbbiakban: kezdeményező rendelet) az állítólagos kijátszásra vonatkozóan, és az alaprendelet 13. cikke (3) bekezdésének és 14. cikke (5) bekezdésének megfelelően felszólította a vámhatóságokat, hogy 2007. március 2-tól vegyék nyilvántartásba a vizsgált termék – az ex 3801 10 00 KN-kód (3801100010 TARIC-kód) alá tartozó, Indiából származó, legalább 75 mm ármérőjű mesterséges grafitrúd – behozatalát.

4.   A vizsgálat

| (8) | A Bizottság tájékoztatta India hatóságait a vizsgálat megindításáról. Kérdőíveket küldtek az indiai exportáló gyártóknak, valamint a kérelemben megnevezett vagy a Bizottság által az előző vizsgálatból ismert közösségi importőröknek. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy írásban ismertessék álláspontjukat, és a kezdeményező rendeletben megállapított határidőn belül meghallgatást kérjenek. |
| --- | --- |

(8)

A Bizottság tájékoztatta India hatóságait a vizsgálat megindításáról. Kérdőíveket küldtek az indiai exportáló gyártóknak, valamint a kérelemben megnevezett vagy a Bizottság által az előző vizsgálatból ismert közösségi importőröknek. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy írásban ismertessék álláspontjukat, és a kezdeményező rendeletben megállapított határidőn belül meghallgatást kérjenek.

| (9) | Két indiai exportáló gyártó hiánytalanul kitöltött kérdőívet küldött vissza. Egy közösségi importőr is válaszolt a kérdőívre. |
| --- | --- |

(9)

Két indiai exportáló gyártó hiánytalanul kitöltött kérdőívet küldött vissza. Egy közösségi importőr is válaszolt a kérdőívre.

| (10) | A Bizottság vizsgálatokat végzett a következő vállalatok telephelyén:






  — | Graphite India Limited, Durgapur és Bangalore, India (a továbbiakban: GIL), |
| --- | --- | --- |

(10)

A Bizottság vizsgálatokat végzett a következő vállalatok telephelyén:

—

Graphite India Limited, Durgapur és Bangalore, India (a továbbiakban: GIL),

| — | Graphite COVA GmbH, Rothenbach, Németország (a továbbiakban: COVA). |
| --- | --- |

—

Graphite COVA GmbH, Rothenbach, Németország (a továbbiakban: COVA).

5.   Vizsgálati időszak

| (11) | A vizsgálati időszak a 2006. január 1-jétől2006. december 31-éig tartó időszakot foglalta magában. |
| --- | --- |

(11)

A vizsgálati időszak a 2006. január 1-jétől2006. december 31-éig tartó időszakot foglalta magában.

B.   A VIZSGÁLAT EREDMÉNYEI

1.   Általános szempontok/az együttműködés mértéke

| (12) | Az érintett termék és a vizsgált termék két exportáló gyártója működött együtt a vizsgálat során. A két vállalat által benyújtott adatokat egyeztetni lehetett a vizsgált termék importjára vonatkozó rendelkezésre álló adatokkal, hogy ezáltal bizonyítani lehessen, hogy egyedül a két vállalat, a Graphite India Limited és a HEG Limited exportálta a vizsgálati időszakban a vizsgált terméket a Közösségbe. |
| --- | --- |

(12)

Az érintett termék és a vizsgált termék két exportáló gyártója működött együtt a vizsgálat során. A két vállalat által benyújtott adatokat egyeztetni lehetett a vizsgált termék importjára vonatkozó rendelkezésre álló adatokkal, hogy ezáltal bizonyítani lehessen, hogy egyedül a két vállalat, a Graphite India Limited és a HEG Limited exportálta a vizsgálati időszakban a vizsgált terméket a Közösségbe.

2.   Érintett termék és hasonló termék

| (13) | Az esetleges kijátszás által érintett termék az Indiából származó, az ex 8545 11 00 KN-kód alá tartozó (TARIC-kód: 8545110010), elektromos kemencékben használatos grafitelektróda –, amelynek sűrűsége 1,65 g/cm3 vagy annál nagyobb és elektromos ellenállása 6,0 μΏ.m vagy annál kisebb, valamint az ilyen elektródákhoz használt kötőelemek –, amelyek az ex 8545 90 90 KN-kód (TARIC-kód: 8545909010) alá tartoznak –, akár együtt, akár külön importálják ezeket (a továbbiakban: érintett termék). |
| --- | --- |

(13)

Az esetleges kijátszás által érintett termék az Indiából származó, az ex 8545 11 00 KN-kód alá tartozó (TARIC-kód: 8545110010), elektromos kemencékben használatos grafitelektróda –, amelynek sűrűsége 1,65 g/cm3 vagy annál nagyobb és elektromos ellenállása 6,0 μΏ.m vagy annál kisebb, valamint az ilyen elektródákhoz használt kötőelemek –, amelyek az ex 8545 90 90 KN-kód (TARIC-kód: 8545909010) alá tartoznak –, akár együtt, akár külön importálják ezeket (a továbbiakban: érintett termék).

| (14) | A vizsgált termék a rendszerint az ex 3801 10 00 KN-kóddal (3801100010 TARIC-kód) bejelentett, Indiából származó, legalább 75 mm ármérőjű mesterséges grafitrúd. A vizsgált termék az érintett termék gyártási folyamatában megjelenő köztes termék, amely már magában hordozza a későbbi termék alapvető tulajdonságait. |
| --- | --- |

(14)

A vizsgált termék a rendszerint az ex 3801 10 00 KN-kóddal (3801100010 TARIC-kód) bejelentett, Indiából származó, legalább 75 mm ármérőjű mesterséges grafitrúd. A vizsgált termék az érintett termék gyártási folyamatában megjelenő köztes termék, amely már magában hordozza a későbbi termék alapvető tulajdonságait.

3.   A kereskedelem szerkezetének megváltozása

| (15) | Az Eurostat adatai szerint az Indiából származó, a 8545 11 00 és a 8545 90 90 KN-kóddal bejelentett behozatal a 2004-ben nyilvántartott 11 866 tonnáról 2006-ban 3 244 tonnára csökkent. Ugyanebben az időszakban a 3801 10 00 KN-kóddal bejelentett behozatal a 2004-ben nyilvántartott 1 348 tonnáról 2006-ban 10 289 tonnára nőtt. |
| --- | --- |

(15)

Az Eurostat adatai szerint az Indiából származó, a 8545 11 00 és a 8545 90 90 KN-kóddal bejelentett behozatal a 2004-ben nyilvántartott 11 866 tonnáról 2006-ban 3 244 tonnára csökkent. Ugyanebben az időszakban a 3801 10 00 KN-kóddal bejelentett behozatal a 2004-ben nyilvántartott 1 348 tonnáról 2006-ban 10 289 tonnára nőtt.

| (16) | Mint az a fenti 0 preambulumbekezdésben szerepel, a kereskedelem szerkezetének megváltozása a kérelmező állítása szerint annak tudható be, hogy a kész grafitelektróda-rendszerek behozatalát az Indiában előállított mesterséges grafitrúddal helyettesítették. |
| --- | --- |

(16)

Mint az a fenti 0 preambulumbekezdésben szerepel, a kereskedelem szerkezetének megváltozása a kérelmező állítása szerint annak tudható be, hogy a kész grafitelektróda-rendszerek behozatalát az Indiában előállított mesterséges grafitrúddal helyettesítették.

| (17) | A németországi kapcsolatban álló vállalkozásnál, a Graphite COVA-nál végzett vizsgálatok alapján azonban egyértelművé vált, hogy az Indiából származó behozatalok mesterséges grafitként bejelentett része valójában szénrúd formájában importált kétszer égetett elektróda volt, amelyet még nem vetettek alá a grafitizáció folyamatának. Ezeket a kétszer égetett elektródákat grafitálták és munkálták meg Németországban az újraértékesítés előtt. |
| --- | --- |

(17)

A németországi kapcsolatban álló vállalkozásnál, a Graphite COVA-nál végzett vizsgálatok alapján azonban egyértelművé vált, hogy az Indiából származó behozatalok mesterséges grafitként bejelentett része valójában szénrúd formájában importált kétszer égetett elektróda volt, amelyet még nem vetettek alá a grafitizáció folyamatának. Ezeket a kétszer égetett elektródákat grafitálták és munkálták meg Németországban az újraértékesítés előtt.

| (18) | A kérelmező által leírt, a kereskedelem szerkezetében bekövetkezett változást a rendelkezésre álló adatok igazolják, mivel a 8545 11 00 és a 8545 90 90 KN-kóddal bejelentett behozatalokat részben felváltották a 3801 10 00 KN-kóddal bejelentett behozatalok. |
| --- | --- |

(18)

A kérelmező által leírt, a kereskedelem szerkezetében bekövetkezett változást a rendelkezésre álló adatok igazolják, mivel a 8545 11 00 és a 8545 90 90 KN-kóddal bejelentett behozatalokat részben felváltották a 3801 10 00 KN-kóddal bejelentett behozatalok.

| (19) | Az utóbbi behozatal főként a COVA által a GIL-től, az indiai anyavállalatától importált, az elektródák előállítására szánt, legalább 600 mm átmérőjű szénrudakból, valamint az elektród-kötőelemek előállítására szánt mesterséges grafitrudakból állt. |
| --- | --- |

(19)

Az utóbbi behozatal főként a COVA által a GIL-től, az indiai anyavállalatától importált, az elektródák előállítására szánt, legalább 600 mm átmérőjű szénrudakból, valamint az elektród-kötőelemek előállítására szánt mesterséges grafitrudakból állt.

| (20) | A HEG esetében nem következett be változás a kereskedelem szerkezetében. |
| --- | --- |

(20)

A HEG esetében nem következett be változás a kereskedelem szerkezetében.

4.   Megfelelő magyarázat vagy gazdasági indok hiánya

| (21) | A Bizottság szolgálatai megvizsgálták, hogy – a kérelmező állításának megfelelően – a 2004-ben kivetett vámon kívül van-e más gazdasági indoka annak, hogy a GIL 2004-ben megvásárolta a COVA-t, és a kereskedelem szerkezete ezt követően megváltozott. |
| --- | --- |

(21)

A Bizottság szolgálatai megvizsgálták, hogy – a kérelmező állításának megfelelően – a 2004-ben kivetett vámon kívül van-e más gazdasági indoka annak, hogy a GIL 2004-ben megvásárolta a COVA-t, és a kereskedelem szerkezete ezt követően megváltozott.

| (22) | Különösen a következő szempontokat vizsgálták meg:






  — | a COVA gyártási tevékenységének jellege a GIL általi megvásárlása előtt és után, |
| --- | --- | --- |

(22)

Különösen a következő szempontokat vizsgálták meg:

—

a COVA gyártási tevékenységének jellege a GIL általi megvásárlása előtt és után,

| — | a GIL a COVA-ba történő befektetésének összege, valamint az elektródákra és más termékekre vonatkozó teljes üzleti volumen, |
| --- | --- |

—

a GIL a COVA-ba történő befektetésének összege, valamint az elektródákra és más termékekre vonatkozó teljes üzleti volumen,

| — | a COVA technikai és korábbi korlátai a nagy átmérőjű elektródák és kötőelemek gyártása tekintetében, |
| --- | --- |

—

a COVA technikai és korábbi korlátai a nagy átmérőjű elektródák és kötőelemek gyártása tekintetében,

| — | a COVA kapacitásának korlátai a gyártás különböző szakaszaiban, |
| --- | --- |

—

a COVA kapacitásának korlátai a gyártás különböző szakaszaiban,

| — | a COVA és a GIL közötti különbségek a munkaerő-, az energia- és az előállítási költségek tekintetében a gyártás különböző szakaszaiban, valamint |
| --- | --- |

—

a COVA és a GIL közötti különbségek a munkaerő-, az energia- és az előállítási költségek tekintetében a gyártás különböző szakaszaiban, valamint

| — | az elektródák és az elektród-kötőelemek gyártása németországi befejezésének technikai és piaci előnyei a gyártás Indiában történő befejezésével szemben. |
| --- | --- |

—

az elektródák és az elektród-kötőelemek gyártása németországi befejezésének technikai és piaci előnyei a gyártás Indiában történő befejezésével szemben.

| (23) | E pontoknak a németországi és az indiai gyártóknál történő vizsgálatát követően a Bizottság az alábbiakat állapította meg:






  — | Számos, a kapacitásbeli és technikai korlátok miatt fennálló ok magyarázza azt a tényt, hogy a COVA mindeddig nem vette át teljes mértékben a kötőelemek és a nagy átmérőjű elektródák gyártását. A COVA – különösen a múltban – nem maga gyártotta a legnagyobb átmérőjű elektródákat, ezek előállítását más gyártóknak adta ki. Az elektród-kötőelemeket is egy olyan gyárban állították elő korábban, amely már nem tartozik a csoporthoz. Ezért logikus, hogy a COVA jelenleg anyavállalatától, a GIL-től szerzi be ezeket az anyagokat. |
| --- | --- | --- |

(23)

E pontoknak a németországi és az indiai gyártóknál történő vizsgálatát követően a Bizottság az alábbiakat állapította meg:

—

Számos, a kapacitásbeli és technikai korlátok miatt fennálló ok magyarázza azt a tényt, hogy a COVA mindeddig nem vette át teljes mértékben a kötőelemek és a nagy átmérőjű elektródák gyártását. A COVA – különösen a múltban – nem maga gyártotta a legnagyobb átmérőjű elektródákat, ezek előállítását más gyártóknak adta ki. Az elektród-kötőelemeket is egy olyan gyárban állították elő korábban, amely már nem tartozik a csoporthoz. Ezért logikus, hogy a COVA jelenleg anyavállalatától, a GIL-től szerzi be ezeket az anyagokat.

| — | A németországi és az indiai előállítás teljes költsége közötti különbség nem túl jelentős, és az egész terméknek Indiában történő gyártásához kapcsolódó költségelőnyt ellensúlyozzák más előnyök, például a termék gyártásának a Németországban történő befejezése és a COVA név alatti értékesítése, annak lehetősége, hogy a teljes termékskálát a németországi telephelyről tudják értékesíteni és szállítani. |
| --- | --- |

—

A németországi és az indiai előállítás teljes költsége közötti különbség nem túl jelentős, és az egész terméknek Indiában történő gyártásához kapcsolódó költségelőnyt ellensúlyozzák más előnyök, például a termék gyártásának a Németországban történő befejezése és a COVA név alatti értékesítése, annak lehetősége, hogy a teljes termékskálát a németországi telephelyről tudják értékesíteni és szállítani.

| — | A kérelmező állítása szerint kizárólag a kiegyenlítő vám kivetése vezetett a COVA-nak a GIL általi megvásárlásához. A GIL azonban olyan magas összeget fektetett be a COVA-ba, hogy nem valószínű, hogy az érintett behozatalokra esetlegesen fizetendő vám volt a fő oka a befektetésnek. |
| --- | --- |

—

A kérelmező állítása szerint kizárólag a kiegyenlítő vám kivetése vezetett a COVA-nak a GIL általi megvásárlásához. A GIL azonban olyan magas összeget fektetett be a COVA-ba, hogy nem valószínű, hogy az érintett behozatalokra esetlegesen fizetendő vám volt a fő oka a befektetésnek.

| (24) | Ennélfogva arra a következtetésre jutottak, hogy a kereskedelem szerkezetének a 0 preambulumbekezdésben említett változásának megvoltak az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó vám kivetésétől eltérő, ésszerű gazdasági indokai. |
| --- | --- |

(24)

Ennélfogva arra a következtetésre jutottak, hogy a kereskedelem szerkezetének a 0 preambulumbekezdésben említett változásának megvoltak az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó vám kivetésétől eltérő, ésszerű gazdasági indokai.

5.   Hozzáadott érték

| (25) | Az alaprendelet 13. cikke (2) bekezdésének b) pontja értelmében megvizsgálták az elektródák és a kötőelemek gyártásának Közösségben elvégzett záró szakaszát. |
| --- | --- |

(25)

Az alaprendelet 13. cikke (2) bekezdésének b) pontja értelmében megvizsgálták az elektródák és a kötőelemek gyártásának Közösségben elvégzett záró szakaszát.

| (26) | A vizsgálat megállapította, hogy az Indiából importált részek a végtermék részei teljes értékének több mint 60 %-át teszik ki, azonban azt is, hogy a végső művelet során ezekhez a részekhez hozzáadott érték több, mint az érintett termék előállítási költségének 25 %-a. Az alaprendelet 13. cikke (2) bekezdésének b) pontja értelmében nem állapítható meg a kijátszás ténye. |
| --- | --- |

(26)

A vizsgálat megállapította, hogy az Indiából importált részek a végtermék részei teljes értékének több mint 60 %-át teszik ki, azonban azt is, hogy a végső művelet során ezekhez a részekhez hozzáadott érték több, mint az érintett termék előállítási költségének 25 %-a. Az alaprendelet 13. cikke (2) bekezdésének b) pontja értelmében nem állapítható meg a kijátszás ténye.

C.   A VIZSGÁLAT LEZÁRÁSA

| (27) | A (24) és a (26) preambulumbekezdésben említett megállapításokra tekintettel indokoltnak tűnik, hogy a kijátszás elleni jelenlegi vizsgálatot lezárják. Az Indiából származó egyes mesterséges grafit behozatalának a kezdeményező rendelet által előírt nyilvántartásba vételét tehát nem kell tovább folytatni, és az említett rendeletet hatályon kívül kell helyezni. |
| --- | --- |

(27)

A (24) és a (26) preambulumbekezdésben említett megállapításokra tekintettel indokoltnak tűnik, hogy a kijátszás elleni jelenlegi vizsgálatot lezárják. Az Indiából származó egyes mesterséges grafit behozatalának a kezdeményező rendelet által előírt nyilvántartásba vételét tehát nem kell tovább folytatni, és az említett rendeletet hatályon kívül kell helyezni.

| (28) | Az érdekelt felek tájékoztatást kaptak azokról az alapvető tényekről és megállapításokról, amelyek alapján a Bizottság meg kívánja szüntetni ezt az eljárást, valamint lehetőséget kaptak észrevételeik kifejtésére. A beérkezett észrevételek nem voltak olyan természetűek, hogy módosították volna a fenti következtetéseket, |
| --- | --- |

(28)

Az érdekelt felek tájékoztatást kaptak azokról az alapvető tényekről és megállapításokról, amelyek alapján a Bizottság meg kívánja szüntetni ezt az eljárást, valamint lehetőséget kaptak észrevételeik kifejtésére. A beérkezett észrevételek nem voltak olyan természetűek, hogy módosították volna a fenti következtetéseket,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek behozatalára megállapított dömpingellenes intézkedéseknek az Indiából származó egyes mesterséges grafitok behozatala általi esetleges kijátszására vonatkozó, a 216/2007/EK rendelettel megindított vizsgálatot lezárják.

2. cikk

A vámhatóságok kötelesek megszüntetni a behozatal nyilvántartásba vételét, amelyet a 216/2007/EK rendelet 2. cikkével összhangban végeztek.

3. cikk

A 216/2007/EK rendelet hatályát veszti.

4. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazható valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2007. október 19-én.

a Bizottság részéről

Peter MANDELSON

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 2117/2005/EK rendelettel (HL L 340., 2005.12.23., 17. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 295., 2004.9.18., 10. o.

2

(3)  HL L 295., 2004.9.18., 4. o.

3

(4)  HL L 62., 2007.3.1., 16. o.

4

---

II Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

HATÁROZATOK

Tanács

| 20.10.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 277/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 277/22

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2007. október 15.)

az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság egy osztrák tagjának kinevezéséről

(2007/672/EK, Euratom)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 259. cikkére,

tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 167. cikkére,

tekintettel az osztrák kormány által benyújtott jelölésre,

tekintettel a Bizottság véleményére,

mivel:

| (1) | Az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság cseh, német, észt, spanyol, francia, olasz, lett, litván, luxemburgi, magyar, máltai, osztrák, szlovén és szlovák tagjainak kinevezéséről szóló, 2006. július 11-i 2006/524/EK, Euratom határozattal (1) a Tanács kinevezte az említett Bizottság osztrák tagjait a 2006. szeptember 21-től2010 szeptember 20-ig tartó időszakra. |
| --- | --- |

(1)

Az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság cseh, német, észt, spanyol, francia, olasz, lett, litván, luxemburgi, magyar, máltai, osztrák, szlovén és szlovák tagjainak kinevezéséről szóló, 2006. július 11-i 2006/524/EK, Euratom határozattal (1) a Tanács kinevezte az említett Bizottság osztrák tagjait a 2006. szeptember 21-től2010 szeptember 20-ig tartó időszakra.

| (2) | Hans KLETZMAYR lemondását követően az említett bizottság egy osztrák tagjának helye betöltetlen maradt, |
| --- | --- |

(2)

Hans KLETZMAYR lemondását követően az említett bizottság egy osztrák tagjának helye betöltetlen maradt,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A Tanács Hans KLETZMAYR helyére Gerfried GRUBER-t nevezi ki az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság tagjává a hivatali idő fennmaradó részére, azaz 2010. szeptember 20-ig.

2. cikk

Ez a határozat elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Luxembourgban, 2007. október 15-én.

a Tanács részéről

az elnök

L. AMADO

---

(1)  HL L 207., 2006.7.28., 30. o. A 2007/622/EK, Euratom határozattal (HL L 253., 2007.9.28., 39. o.) módosított határozat.

1

---

| 20.10.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 277/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 277/23

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2007. október 15.)

az Europol elemzési fájljaira alkalmazandó szabályzat elfogadásáról szóló tanácsi jogi aktus módosításáról

(2007/673/EK)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés K.3. cikke alapján az Európai Rendőrségi Hivatal létrehozásáról szóló egyezményre (Europol-egyezmény) (1) és különösen annak 10. cikke (1) bekezdésére,

tekintettel Finnország kezdeményezésére,

tekintettel az Európai Parlament véleményére (2),

tekintettel az Europol igazgatótanácsa által elkészített tervezetre,

mivel:

| (1) | Az Europol-egyezmény III. címe rendelkezik az elemzési célú munkafájlokról; ezeket a rendelkezéseket az Europol-egyezmény 43. cikkének (1) bekezdése alapján készült jegyzőkönyv módosította; így módosításra került különösen az Europol-egyezmény 10., 12., 16. és 21. cikke, amely az elemző fájlok létrehozásának és a bennük tárolt személyes adatok gyűjtésének, feldolgozásának, felhasználásának és törlésének keretét képezi. |
| --- | --- |

(1)

Az Europol-egyezmény III. címe rendelkezik az elemzési célú munkafájlokról; ezeket a rendelkezéseket az Europol-egyezmény 43. cikkének (1) bekezdése alapján készült jegyzőkönyv módosította; így módosításra került különösen az Europol-egyezmény 10., 12., 16. és 21. cikke, amely az elemző fájlok létrehozásának és a bennük tárolt személyes adatok gyűjtésének, feldolgozásának, felhasználásának és törlésének keretét képezi.

| (2) | Az elemzési célú munkafájlokra vonatkozó végrehajtási szabályokat az Europol elemzési fájljaira alkalmazandó szabályzat elfogadásáról szóló, 1998. november 3-i tanácsi jogi aktus (1999/C 26/01) (3) tartalmazza. Ezeket a szabályokat az említett jegyzőkönyvvel az Europol-egyezményen tett módosítások következtében módosítani kell. A jogi aktust ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(2)

Az elemzési célú munkafájlokra vonatkozó végrehajtási szabályokat az Europol elemzési fájljaira alkalmazandó szabályzat elfogadásáról szóló, 1998. november 3-i tanácsi jogi aktus (1999/C 26/01) (3) tartalmazza. Ezeket a szabályokat az említett jegyzőkönyvvel az Europol-egyezményen tett módosítások következtében módosítani kell. A jogi aktust ennek megfelelően módosítani kell.

| (3) | A Közös Ellenőrző Hatósággal folytatott konzultációt követően, |
| --- | --- |

(3)

A Közös Ellenőrző Hatósággal folytatott konzultációt követően,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

Az Europol elemzési fájljaira alkalmazandó szabályzat elfogadásáról szóló tanácsi jogi aktus (1999/C 26/01) a következőképpen módosul:

| 1. | A 3. cikk (1) bekezdése harmadik albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
  „Az adatok kézhezvételét követően a lehető legrövidebb időn belül meg kell határozni, hogy az adatokat milyen mértékben vegyék fel egy adott fájlba.” |
| --- | --- |

1.

A 3. cikk (1) bekezdése harmadik albekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„Az adatok kézhezvételét követően a lehető legrövidebb időn belül meg kell határozni, hogy az adatokat milyen mértékben vegyék fel egy adott fájlba.”

| 2. | Az 5. cikk (3) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
  „(3)   Az e cikkben, illetve annak későbbi módosításaiban említett utasításokat az Europol-egyezmény 12. cikkében meghatározott eljárással összhangban kell megállapítani.” |
| --- | --- |

2.

Az 5. cikk (3) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„(3)   Az e cikkben, illetve annak későbbi módosításaiban említett utasításokat az Europol-egyezmény 12. cikkében meghatározott eljárással összhangban kell megállapítani.”

| 3. | A 7. cikk a következőképpen módosul:






  a) | az (1) bekezdésben a negyedik albekezdés helyébe a következő szöveg lép:
  „Egy adott elemzői munkafájl további megőrzésére irányuló igény felülvizsgálatát az Europol-egyezmény 12. cikkének (4) bekezdésével összhangban az elemzés résztvevőinek kell elvégezniük. Az igazgató a felülvizsgálat alapján határoz a fájl további megőrzéséről vagy lezárásáról. Az igazgató határozatáról értesíti az igazgatótanácsot.”; |
| --- | --- | --- |

3.

A 7. cikk a következőképpen módosul:

a)

az (1) bekezdésben a negyedik albekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„Egy adott elemzői munkafájl további megőrzésére irányuló igény felülvizsgálatát az Europol-egyezmény 12. cikkének (4) bekezdésével összhangban az elemzés résztvevőinek kell elvégezniük. Az igazgató a felülvizsgálat alapján határoz a fájl további megőrzéséről vagy lezárásáról. Az igazgató határozatáról értesíti az igazgatótanácsot.”;

| b) | a (3) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
  „(3)   A személyes adatok legfeljebb az Europol-egyezmény 12. cikkének (4) bekezdésében említett határidőn belül őrizhetők meg. Amennyiben az elemző fájl további megőrzésének következtében a 6. cikk (3) és (6) bekezdésben említett személyekre vonatkozó adatok tárolása egy elemzési munkafájlban az ötéves időtartamot meghaladja, a Közös Ellenőrző Hatóságot megfelelően tájékoztatni kell.” |
| --- | --- |

b)

a (3) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(3)   A személyes adatok legfeljebb az Europol-egyezmény 12. cikkének (4) bekezdésében említett határidőn belül őrizhetők meg. Amennyiben az elemző fájl további megőrzésének következtében a 6. cikk (3) és (6) bekezdésben említett személyekre vonatkozó adatok tárolása egy elemzési munkafájlban az ötéves időtartamot meghaladja, a Közös Ellenőrző Hatóságot megfelelően tájékoztatni kell.”

| 4. | A szabályzat 12. cikke a következőképpen módosul:






  a) | a (2) bekezdésben az első albekezdést el kell hagyni, és a második albekezdés szövege elé a (2) számot kell beilleszteni; |
| --- | --- | --- |

4.

A szabályzat 12. cikke a következőképpen módosul:

a)

a (2) bekezdésben az első albekezdést el kell hagyni, és a második albekezdés szövege elé a (2) számot kell beilleszteni;

| b) | a (3) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
  „(3)   Az elemzési tevékenységek és az elemzés eredményeinek hozzáférhetővé tétele az elemző fájl megnyitását követően azonnal megkezdhetők, az Europol-egyezmény 12. cikke (1) bekezdésével összhangban. Amennyiben az igazgatótanács a megnyitási utasítás módosítására vagy a fájl lezárására utasítja az Europol igazgatóját, a fájlban nem szerepeltethető adatokat vagy a fájl lezárása esetén a fájlban tárolt valamennyi adatot azonnal törölni kell.” |
| --- | --- |

b)

a (3) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(3)   Az elemzési tevékenységek és az elemzés eredményeinek hozzáférhetővé tétele az elemző fájl megnyitását követően azonnal megkezdhetők, az Europol-egyezmény 12. cikke (1) bekezdésével összhangban. Amennyiben az igazgatótanács a megnyitási utasítás módosítására vagy a fájl lezárására utasítja az Europol igazgatóját, a fájlban nem szerepeltethető adatokat vagy a fájl lezárása esetén a fájlban tárolt valamennyi adatot azonnal törölni kell.”

| 5. | A szöveg a következő cikkel egészül ki:
  „12.a cikk
  Egy elemzési projekt résztvevői az Europol 10. cikkének (2) bekezdése értelmében kizárólag akkor jogosultak adatlekérdezésre, ha az Europol akkreditálta őket és részt vettek az Europol jogi kerete szerinti kötelezettségeikről szóló képzésen.” |
| --- | --- |

5.

A szöveg a következő cikkel egészül ki:

„12.a cikk

Egy elemzési projekt résztvevői az Europol 10. cikkének (2) bekezdése értelmében kizárólag akkor jogosultak adatlekérdezésre, ha az Europol akkreditálta őket és részt vettek az Europol jogi kerete szerinti kötelezettségeikről szóló képzésen.”

| 6. | A 15. cikk (4) és (5) bekezdését el kell hagyni. |
| --- | --- |

6.

A 15. cikk (4) és (5) bekezdését el kell hagyni.

2. cikk

Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos lapjában való közzétételt követő első napon lép hatályba.

Kelt Luxembourgban, 2007. október 15-én.

a Tanács részéről

az elnök

L. AMADO

---

(1)  HL C 316., 1995.11.27., 2. o. A legutóbb az Európai Rendőrségi Hivatal létrehozásáról szóló egyezmény (Europol-egyezmény) 43. cikkének (1) bekezdése alapján az említett egyezmény módosításáról szóló jegyzőkönyvvel (HL C 2., 2004.1.6., 3. o.) módosított egyezmény.

1

(2)  2007. szeptember 4-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).

2

(3)  HL C 26., 1999.1.30., 1. o. A legutóbb az Europol alkalmazottai személyzeti szabályzatát módosító, 2002. december 19-i tanácsi jogi aktussal (HL C 24., 2003.1.31., 1. o.) módosított jogi aktus.

3

---

Bizottság

| 20.10.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 277/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 277/25

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2007. április 4.)

a Franciaország által az Ernault vállalkozás számára nyújtott 575/04 sz. állami támogatásról, valamint a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerint a C 32/05 sz. (ex N 250/05) intézkedéssel kapcsolatosan indított eljárásról

(az értesítés a C(2007) 1405. számú dokumentummal történt)

(Csak a francia nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2007/674/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 88. cikke (2) bekezdésének első francia bekezdésére,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra és különösen annak 62. cikke (1) bekezdésének a) pontjára,

miután felszólították az érdekelteket, hogy az említett cikkeknek (1) megfelelően nyújtsák be észrevételeiket, és ezen észrevételek figyelembevételével,

mivel:

1.   ELJÁRÁS

| (1) | A Bizottság 2005. január 20-i határozatában (2) engedélyezte Franciaország számára, hogy megmentési célú támogatást nyújtson az Ernault vállalkozás javára. A támogatás 4,43 %-os kamat mellett 2 millió EUR-ról szólt a támogatás első részletének kifizetését követő hat hónapot nem meghaladó időszakra. A francia hatóságok által szolgáltatott adatok alapján az említett támogatás 2005. február 14-én került kifizetésre. |
| --- | --- |

(1)

A Bizottság 2005. január 20-i határozatában (2) engedélyezte Franciaország számára, hogy megmentési célú támogatást nyújtson az Ernault vállalkozás javára. A támogatás 4,43 %-os kamat mellett 2 millió EUR-ról szólt a támogatás első részletének kifizetését követő hat hónapot nem meghaladó időszakra. A francia hatóságok által szolgáltatott adatok alapján az említett támogatás 2005. február 14-én került kifizetésre.

| (2) | Franciaország 2005. május 19-én kelt, a Bizottság által 2005. május 23-án iktatott levele útján tájékoztatta a Bizottságot azon szándékáról, miszerint az Ernault vállalkozás számára 2 millió EUR szerkezetátalakítási támogatást kíván nyújtani. Az ügyet az N 250/05 számmal iktatták. A Bizottság 2005. június 2-án kelt levele útján további kérdéseket tett fel a bejelentésre vonatkozóan; a kérdésekre Franciaország 2005. július 12-én kelt levele útján válaszolt. |
| --- | --- |

(2)

Franciaország 2005. május 19-én kelt, a Bizottság által 2005. május 23-án iktatott levele útján tájékoztatta a Bizottságot azon szándékáról, miszerint az Ernault vállalkozás számára 2 millió EUR szerkezetátalakítási támogatást kíván nyújtani. Az ügyet az N 250/05 számmal iktatták. A Bizottság 2005. június 2-án kelt levele útján további kérdéseket tett fel a bejelentésre vonatkozóan; a kérdésekre Franciaország 2005. július 12-én kelt levele útján válaszolt.

| (3) | A Bizottság 2005. szeptember 6-i levele útján tájékoztatta Franciaországot határozatáról, miszerint az intézkedéssel kapcsolatban megindítja a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást. E határozatot közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (3). A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy nyújtsák be a szóban forgó támogatással kapcsolatos észrevételeiket. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság 2005. szeptember 6-i levele útján tájékoztatta Franciaországot határozatáról, miszerint az intézkedéssel kapcsolatban megindítja a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást. E határozatot közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (3). A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy nyújtsák be a szóban forgó támogatással kapcsolatos észrevételeiket.

| (4) | A Bizottság a francia hatóságoktól észrevételeket kapott, amelyeket 2005. november 16-án, 2006. május 16-án, 2006. június 29-én, 2006. július 24-én és 2006. szeptember 21-én iktatott. A francia hatóságok és a Bizottság szolgálatai között 2006. július 3-án és 2006. október 26-án megbeszélésekre került sor. |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság a francia hatóságoktól észrevételeket kapott, amelyeket 2005. november 16-án, 2006. május 16-án, 2006. június 29-én, 2006. július 24-én és 2006. szeptember 21-én iktatott. A francia hatóságok és a Bizottság szolgálatai között 2006. július 3-án és 2006. október 26-án megbeszélésekre került sor.

| (5) | A francia hatóságok a 2006. december 13-án kelt, a Bizottság által 2006. december 14-én iktatott közleményük útján értesítették a Bizottság arról, hogy az Ernault vállalkozás csődeljárás alatt áll, valamint arról is, hogy visszavonták a szerkezetátalakításra nyújtott támogatásról szóló bejelentést. |
| --- | --- |

(5)

A francia hatóságok a 2006. december 13-án kelt, a Bizottság által 2006. december 14-én iktatott közleményük útján értesítették a Bizottság arról, hogy az Ernault vállalkozás csődeljárás alatt áll, valamint arról is, hogy visszavonták a szerkezetátalakításra nyújtott támogatásról szóló bejelentést.

| (6) | A francia hatóságok 2007. március 2-án kelt, a Bizottság által 2007. március 5-én iktatott közlemény útján értesítették a Bizottságot arról, hogy 2006. szeptember 13-án az Ernault vállalat csődgondnokának megküldték a vállalat megmentési célú támogatására vonatkozó követelését. |
| --- | --- |

(6)

A francia hatóságok 2007. március 2-án kelt, a Bizottság által 2007. március 5-én iktatott közlemény útján értesítették a Bizottságot arról, hogy 2006. szeptember 13-án az Ernault vállalat csődgondnokának megküldték a vállalat megmentési célú támogatására vonatkozó követelését.

2.   A MEGMENTÉSI CÉLÚ TÁMOGATÁS

| (7) | Fent említett, 2005. január 20-i határozatában a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a 2 millió EUR kölcsön a megmentési támogatás értelmében a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentését és szerkezetátalakítását célzó állami támogatásról szóló közösségi iránymutatások értelmében (4) (a továbbiakban: iránymutatások) összeegyeztethető a közös piaccal. Az említett értékelést bizonyos feltételek tiszteletben tartására alapozták, különösen arra, amelyben a francia hatóságok vállalták, hogy – a támogatás a Bizottság által történő engedélyezését követő hat hónapon belül – benyújtják a Bizottságnak a felszámolási tervet, a szerkezetátalakítási tervet, illetve a hitel teljes mértékű visszafizetését igazoló bizonyítékot. |
| --- | --- |

(7)

Fent említett, 2005. január 20-i határozatában a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a 2 millió EUR kölcsön a megmentési támogatás értelmében a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentését és szerkezetátalakítását célzó állami támogatásról szóló közösségi iránymutatások értelmében (4) (a továbbiakban: iránymutatások) összeegyeztethető a közös piaccal. Az említett értékelést bizonyos feltételek tiszteletben tartására alapozták, különösen arra, amelyben a francia hatóságok vállalták, hogy – a támogatás a Bizottság által történő engedélyezését követő hat hónapon belül – benyújtják a Bizottságnak a felszámolási tervet, a szerkezetátalakítási tervet, illetve a hitel teljes mértékű visszafizetését igazoló bizonyítékot.

| (8) | Tény, hogy a francia hatóságok 2005. május 19-én, vagyis a Bizottság határozatától számított hat hónapon belül értesítették Bizottságot a szerkezetátalakítási tervről, mindamellett ugyanazok a hatóságok később visszavonták a bejelentést. |
| --- | --- |

(8)

Tény, hogy a francia hatóságok 2005. május 19-én, vagyis a Bizottság határozatától számított hat hónapon belül értesítették Bizottságot a szerkezetátalakítási tervről, mindamellett ugyanazok a hatóságok később visszavonták a bejelentést.

| (9) | A szerkezetátalakítási terv bejelentése a Bizottságnak szükséges feltétele a hitel visszafizetésére vonatkozó határidő meghosszabbításának, az iránymutatások 26. pontjában előírtaknak megfelelően. Következésképpen, ha egy bejelentett tervet visszavonnak, a határidő nem hosszabbítható meg a visszavonás időpontján túl, és a hitel azonnal visszafizetendő hitellé válik. |
| --- | --- |

(9)

A szerkezetátalakítási terv bejelentése a Bizottságnak szükséges feltétele a hitel visszafizetésére vonatkozó határidő meghosszabbításának, az iránymutatások 26. pontjában előírtaknak megfelelően. Következésképpen, ha egy bejelentett tervet visszavonnak, a határidő nem hosszabbítható meg a visszavonás időpontján túl, és a hitel azonnal visszafizetendő hitellé válik.

| (10) | A Bizottság ezenkívül megjegyzi, hogy a francia hatóságok sem a hitel visszafizetését igazoló bizonyítékot, sem a vállalkozás felszámolására vonatkozó tervet nem nyújtották be. Következésképpen a határidő meghosszabbítására az iránymutatások 26. pontjában előírt feltételek egyike sem teljesül. |
| --- | --- |

(10)

A Bizottság ezenkívül megjegyzi, hogy a francia hatóságok sem a hitel visszafizetését igazoló bizonyítékot, sem a vállalkozás felszámolására vonatkozó tervet nem nyújtották be. Következésképpen a határidő meghosszabbítására az iránymutatások 26. pontjában előírt feltételek egyike sem teljesül.

| (11) | Tekintettel a körülményekre, a Bizottság megállapítja, hogy a francia hatóságok által az Ernault vállalkozás számára megmentési célú támogatás címén nyújtott hitel az iránymutatások alapján 2006. december 14-e óta, összeegyeztethetetlen a közös piaccal, mivel ezen a napon vonták vissza a szerkezetátalakítási támogatás tervét. A Bizottság megállapítja továbbá, hogy a támogatás más jogi alapon sem tekinthető összeegyeztethetőnek a közös piaccal. Következésképpen a megmentés címén nyújtott támogatást össze nem egyeztethető állami támogatásnak kell tekinteni, mivel érvényben maradt 2006. december 14-ét követően, és ebből következik, hogy Franciaország köteles visszakövetelni a hitelt a kedvezményezettől, vagyis az Ernault vállalkozástól. |
| --- | --- |

(11)

Tekintettel a körülményekre, a Bizottság megállapítja, hogy a francia hatóságok által az Ernault vállalkozás számára megmentési célú támogatás címén nyújtott hitel az iránymutatások alapján 2006. december 14-e óta, összeegyeztethetetlen a közös piaccal, mivel ezen a napon vonták vissza a szerkezetátalakítási támogatás tervét. A Bizottság megállapítja továbbá, hogy a támogatás más jogi alapon sem tekinthető összeegyeztethetőnek a közös piaccal. Következésképpen a megmentés címén nyújtott támogatást össze nem egyeztethető állami támogatásnak kell tekinteni, mivel érvényben maradt 2006. december 14-ét követően, és ebből következik, hogy Franciaország köteles visszakövetelni a hitelt a kedvezményezettől, vagyis az Ernault vállalkozástól.

| (12) | A Bizottság nyugtázza, hogy a francia hatóságok értesítették az Ernault vállalkozás csődeljárási gondnokát a megmentési célú támogatásra vonatkozó követelésről. |
| --- | --- |

(12)

A Bizottság nyugtázza, hogy a francia hatóságok értesítették az Ernault vállalkozás csődeljárási gondnokát a megmentési célú támogatásra vonatkozó követelésről.

3.   SZERKEZETÁTALAKÍTÁSI TÁMOGATÁS

| (13) | A Bizottság megállapítja, hogy az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (5) 8. cikke szerint az ügyben érintett tagállam megfelelő időben visszavonhatja bejelentését, még mielőtt a Bizottság határozatot hozna a támogatás ügyében. Amennyiben a Bizottság már megindította a hivatalos vizsgálati eljárást, azt ez esetben lezárja. |
| --- | --- |

(13)

A Bizottság megállapítja, hogy az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (5) 8. cikke szerint az ügyben érintett tagállam megfelelő időben visszavonhatja bejelentését, még mielőtt a Bizottság határozatot hozna a támogatás ügyében. Amennyiben a Bizottság már megindította a hivatalos vizsgálati eljárást, azt ez esetben lezárja.

| (14) | Következésképpen helyénvaló lezárni a 2005. szeptember 6-án hozott határozat alapján indított hivatalos vizsgálati eljárást, mivel az a bejelentés visszavonása következtében érvényét vesztette az Ernault vállalkozás szerkezetátalakítási támogatásra vonatkozóan, |
| --- | --- |

(14)

Következésképpen helyénvaló lezárni a 2005. szeptember 6-án hozott határozat alapján indított hivatalos vizsgálati eljárást, mivel az a bejelentés visszavonása következtében érvényét vesztette az Ernault vállalkozás szerkezetátalakítási támogatásra vonatkozóan,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Franciaország által az Ernault vállalkozás megmentése céljából nyújtott állami támogatás, amely a 2005. január 20-i bizottsági határozat tárgya volt, összeférhetetlen a közös piaccal, mivel az 2006. december 14-ét követően is érvényben maradt.

2. cikk

(1)   Franciaország minden szükséges intézkedést megtesz annak érdekében, hogy visszakövetelje a kedvezményezettől az első cikkben említett támogatást, amelyet jogtalanul bocsátottak az Ernault vállalkozás rendelkezésére.

(2)   A visszakövetelés haladéktalanul megtörténik, összhangban a nemzeti jog eljárásaival, amennyiben azok lehetővé teszik e határozat azonnali és eredményes végrehajtását. A visszakövetelendő összegek magukban foglalják a kedvezményezett számára nyújtott támogatás rendelkezésre bocsátásától a tényleges visszakövetelés dátumáig eltelt időszakra vonatkozó kamatokat is. A 2006. december 14-e, a szerkezetátalakítási terv visszavonásának időpontja és a támogatás tényleges visszakövetelése közötti időszakra vonatkozó kamatot a 794/2004/EK bizottsági rendelet (6) V. fejezetének rendelkezései alapján kell kiszámítani.

3. cikk

A Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében előírt és a 2006. szeptember 6-i bizottsági határozat alapján megindított eljárást (C 32/05 sz. intézkedés) a bejelentést 2005. május 23-i visszavonását követően lezárták.

4. cikk

Franciaország e határozat bejelentésétől számított két hónapon belül értesíti a Bizottságot azon tervezett és már foganasított intézkedésekről, amelyek célja, hogy az 1. és 2. cikkben előírtaknak megfeleljen. Franciaország a mellékletben szereplő kérdőív kitöltése útján juttatja el az említett adatokat.

5. cikk

Ennek a határozatnak a Francia Köztársaság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2007. április 4-én.

A Bizottság részéről

Neelie KROES

a Bizottság tagja

---

(1)  HL C 324., 2005.12.21., 23. o.

1

(2)  HL C 16., 2006.1.21., 21. o. 575/04. sz. ügy – Az Ernault vállalkozás számára nyújtott támogatás.

2

(3)  Lásd az 1. lábjegyzetet.

3

(4)  HL C 244., 2004.10.1., 2. o.

4

(5)  HL L 83., 1999.3.27., 1. o. A legutóbb az 1791/2006/EK rendelettel (HL L 363., 2006.12.20., 1. o.) módosított rendelet.

5

(6)  HL L 140., 2004.4.30., 1. o.

6

---

MELLÉKLET

A Franciaország által az Ernault vállalkozás számára végrehajtott N 575/04 sz. állami támogatásra, a 2007. április 4-i bizottsági határozat végrehajtására, valamint a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerint a C 32/05 sz. (ex N 250/05) intézkedéssel kapcsolatosan indított eljárásra vonatkozó adatok

1.   A visszatérítendő összeg kiszámítása

| 1.1. | Szíveskedjen megadni a jogtalanul nyújtott támogatás összegére vonatkozó adatokat:








  A kifizetés időpontja (1) | A támogatás összege (2) | Pénznem | A kedvezményezett azonosító adatai |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | |
| | | | |
| | | | |

1.1.

Szíveskedjen megadni a jogtalanul nyújtott támogatás összegére vonatkozó adatokat:

A kifizetés időpontja (1)

A támogatás összege (2)

Pénznem

A kedvezményezett azonosító adatai

Megjegyzések:

| 1.2. | Szíveskedjen pontosan megjelölni a visszatérítendő összegre vonatkozó kamatok kiszámítási módját. |
| --- | --- |

1.2.

Szíveskedjen pontosan megjelölni a visszatérítendő összegre vonatkozó kamatok kiszámítási módját.

2.   A támogatás visszavonására vonatkozó tervezett és már foganasított intézkedések

| 2.1. | Szíveskedjen megjelölni, milyen intézkedéseket terveznek, illetve melyek azok, amelyeket már foganasítottak a támogatás azonnali és hatékony visszakövetelése érdekében. Adott esetben szíveskedjen megjelölni azt a jogalapot, amelyre az említett intézkedéseket alapozzák. |
| --- | --- |

2.1.

Szíveskedjen megjelölni, milyen intézkedéseket terveznek, illetve melyek azok, amelyeket már foganasítottak a támogatás azonnali és hatékony visszakövetelése érdekében. Adott esetben szíveskedjen megjelölni azt a jogalapot, amelyre az említett intézkedéseket alapozzák.

| 2.2. | Mikorra valósul meg a támogatás teljes visszakövetelése? |
| --- | --- |

2.2.

Mikorra valósul meg a támogatás teljes visszakövetelése?

3.   Már megtörtént visszafizetések

| 3.1. | Szíveskedjen megadni a támogatás azon összegére (összegeire) vonatkozó adatokat, amelye(ke)t már visszaköveteltek a kedvezményezett vállalkozástól.








  Kedvezményezett(ek) (3) | A visszatérített támogatás összege | Pénznem | A kedvezményezett azonosító adatai |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | |
| | | | |
| | | | |

3.1.

Szíveskedjen megadni a támogatás azon összegére (összegeire) vonatkozó adatokat, amelye(ke)t már visszaköveteltek a kedvezményezett vállalkozástól.

Kedvezményezett(ek) (3)

A visszatérített támogatás összege

Pénznem

A kedvezményezett azonosító adatai

| 3.2. | Szíveskedjen benyújtani a 3.1. pont alatt található táblázatban szereplő támogatási összegek egyértelmű visszatérítésére vonatkozó dokumentumokat. |
| --- | --- |

3.2.

Szíveskedjen benyújtani a 3.1. pont alatt található táblázatban szereplő támogatási összegek egyértelmű visszatérítésére vonatkozó dokumentumokat.

---

(1)

| (°) | A kedvezményezett számára nyújtott támogatás (egyéni kifizetések) időpontja(i) (abban az esetben, ha a kifogásolt intézkedések több, egymástól elkülönített kifizetésekből áll, szíveskedjen minden kifizetést külön sorban megjelölni). |
| --- | --- |

(°)

A kedvezményezett számára nyújtott támogatás (egyéni kifizetések) időpontja(i) (abban az esetben, ha a kifogásolt intézkedések több, egymástól elkülönített kifizetésekből áll, szíveskedjen minden kifizetést külön sorban megjelölni).

(2)  A kedvezményezett rendelkezésére bocsátott támogatás összege (bruttó támogatási egyenérték).

(3)

| (°) | A visszatérítés időpontja(i). |
| --- | --- |

(°)

A visszatérítés időpontja(i).

---

| 20.10.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 277/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 277/29

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2007. október 17.)

az emberkereskedelemmel foglalkozó szakértői csoport létrehozásáról

(2007/675/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

mivel:

| (1) | Az emberkereskedelem elleni uniós szintű küzdelem megerősítése érdekében, valamint a Brüsszeli Nyilatkozattal (1) összhangban, amely kifejezte azt az igényt, hogy a Bizottság létrehozzon egy emberkereskedelemmel foglalkozó szakértői csoportot, a csoport a 2003/209/EK bizottsági határozattal létrejött. A tanácsadó csoport elnevezése „emberkereskedelemmel foglalkozó szakértői csoport” (2). |
| --- | --- |

(1)

Az emberkereskedelem elleni uniós szintű küzdelem megerősítése érdekében, valamint a Brüsszeli Nyilatkozattal (1) összhangban, amely kifejezte azt az igényt, hogy a Bizottság létrehozzon egy emberkereskedelemmel foglalkozó szakértői csoportot, a csoport a 2003/209/EK bizottsági határozattal létrejött. A tanácsadó csoport elnevezése „emberkereskedelemmel foglalkozó szakértői csoport” (2).

| (2) | Az emberkereskedelemmel foglalkozó szakértői csoport arra kapott megbízást, hogy járuljon hozzá az emberkereskedelem megelőzésének és az ellene való küzdelemnek a továbbfejlesztéséhez, tegye lehetővé a Bizottság számára, hogy összegyűjthesse az emberkereskedelemmel kapcsolatos bizottsági kezdeményezésekre vonatkozó véleményeket, valamint készítsen jelentést a Brüsszeli Nyilatkozatban kifejtett ajánlások alapján. A szakértői csoport 2004 decemberében benyújtotta a jelentést egy sor ajánlással együtt, további konkrét európai szintű javaslatok kezdeményezése céljából. |
| --- | --- |

(2)

Az emberkereskedelemmel foglalkozó szakértői csoport arra kapott megbízást, hogy járuljon hozzá az emberkereskedelem megelőzésének és az ellene való küzdelemnek a továbbfejlesztéséhez, tegye lehetővé a Bizottság számára, hogy összegyűjthesse az emberkereskedelemmel kapcsolatos bizottsági kezdeményezésekre vonatkozó véleményeket, valamint készítsen jelentést a Brüsszeli Nyilatkozatban kifejtett ajánlások alapján. A szakértői csoport 2004 decemberében benyújtotta a jelentést egy sor ajánlással együtt, további konkrét európai szintű javaslatok kezdeményezése céljából.

| (3) | „Az emberkereskedelem elleni küzdelem – integrált megközelítés és cselekvési tervjavaslat” című, 2005. október 18-i bizottsági közlemény (3) jelentős részben a szakértői csoport által készített jelentésen és ajánlásokon alapult. A Tanács 2005. december 1-jén elfogadta az emberkereskedelem elleni küzdelemre és annak megelőzésére vonatkozó legjobb gyakorlatokról, normákról és eljárásokról szóló európai uniós tervet (4), mely a bizottsági közlemény számos javaslatát figyelembe veszi. |
| --- | --- |

(3)

„Az emberkereskedelem elleni küzdelem – integrált megközelítés és cselekvési tervjavaslat” című, 2005. október 18-i bizottsági közlemény (3) jelentős részben a szakértői csoport által készített jelentésen és ajánlásokon alapult. A Tanács 2005. december 1-jén elfogadta az emberkereskedelem elleni küzdelemre és annak megelőzésére vonatkozó legjobb gyakorlatokról, normákról és eljárásokról szóló európai uniós tervet (4), mely a bizottsági közlemény számos javaslatát figyelembe veszi.

| (4) | Tekintettel az emberkereskedelem elleni küzdelemmel foglalkozó szakértői csoport 2003 óta folytatott értékes munkájára, amely lehetővé tette, hogy a Bizottság továbbfejlessze a területre vonatkozó politikáját, valamint figyelembe véve az emberkereskedelem politikai területének globális szinten egyre fokozódó jelentőségét, a szakértői csoportnak továbbra is folytatnia kell munkáját. Az Európai Unió bővítésének figyelembevétele érdekében új határozatra van szükség. Ezenkívül bővíteni kell a szakértői csoport feladatkörét, és az emberkereskedelem változó jelensége által támasztott igények miatt a csoportnak szélesebb körű szakértelemmel kell rendelkeznie. |
| --- | --- |

(4)

Tekintettel az emberkereskedelem elleni küzdelemmel foglalkozó szakértői csoport 2003 óta folytatott értékes munkájára, amely lehetővé tette, hogy a Bizottság továbbfejlessze a területre vonatkozó politikáját, valamint figyelembe véve az emberkereskedelem politikai területének globális szinten egyre fokozódó jelentőségét, a szakértői csoportnak továbbra is folytatnia kell munkáját. Az Európai Unió bővítésének figyelembevétele érdekében új határozatra van szükség. Ezenkívül bővíteni kell a szakértői csoport feladatkörét, és az emberkereskedelem változó jelensége által támasztott igények miatt a csoportnak szélesebb körű szakértelemmel kell rendelkeznie.

| (5) | A szakértői csoportnak továbbra is tanácsokkal kell ellátnia a Bizottságot, figyelembe véve az aktuális európai, nemzeti és nemzetközi szintű fejleményeket. Mindenekelőtt segítenie kell a Bizottságot a 2005 decemberében elfogadott, az emberkereskedelem elleni küzdelemre és annak megelőzésére vonatkozó legjobb gyakorlatokról, normákról és eljárásokról szóló európai uniós terv által előirányzott fellépések kidolgozásában és végrehajtásában, különös figyelmet fordítva a munkára kényszerítés területére. |
| --- | --- |

(5)

A szakértői csoportnak továbbra is tanácsokkal kell ellátnia a Bizottságot, figyelembe véve az aktuális európai, nemzeti és nemzetközi szintű fejleményeket. Mindenekelőtt segítenie kell a Bizottságot a 2005 decemberében elfogadott, az emberkereskedelem elleni küzdelemre és annak megelőzésére vonatkozó legjobb gyakorlatokról, normákról és eljárásokról szóló európai uniós terv által előirányzott fellépések kidolgozásában és végrehajtásában, különös figyelmet fordítva a munkára kényszerítés területére.

| (6) | A szakértői csoport 21 tagból áll, akiknek kiegyensúlyozott arányban kell képviselniük az uniós tagállamok állami szerveit, az Európai Unió nonprofit szervezeteit és az Europolt. Tagnak választhatók egyetemi szakértők és a nonprofit ágazat tanácsadói is. |
| --- | --- |

(6)

A szakértői csoport 21 tagból áll, akiknek kiegyensúlyozott arányban kell képviselniük az uniós tagállamok állami szerveit, az Európai Unió nonprofit szervezeteit és az Europolt. Tagnak választhatók egyetemi szakértők és a nonprofit ágazat tanácsadói is.

| (7) | A szakértői csoport számára lehetővé kell tenni, hogy alcsoportokat állítson fel, és így egy-egy konkrét kérdésre összpontosítva megkönnyítse és felgyorsítsa munkáját. Az alcsoportok működésének feltételeiben a szakértői csoport egészének meg kell egyeznie, és ezeket világosan meg kell határozniuk. |
| --- | --- |

(7)

A szakértői csoport számára lehetővé kell tenni, hogy alcsoportokat állítson fel, és így egy-egy konkrét kérdésre összpontosítva megkönnyítse és felgyorsítsa munkáját. Az alcsoportok működésének feltételeiben a szakértői csoport egészének meg kell egyeznie, és ezeket világosan meg kell határozniuk.

| (8) | A 2001/844/EK, ESZAK, Euratom bizottsági határozat mellékletében megállapított, a biztonságra vonatkozó bizottsági szabályok (5) sérelme nélkül meg kell állapítani azokat a szabályokat, amelyek szerint a szakértői csoport tagjai információkat hozhatnak nyilvánosságra. |
| --- | --- |

(8)

A 2001/844/EK, ESZAK, Euratom bizottsági határozat mellékletében megállapított, a biztonságra vonatkozó bizottsági szabályok (5) sérelme nélkül meg kell állapítani azokat a szabályokat, amelyek szerint a szakértői csoport tagjai információkat hozhatnak nyilvánosságra.

| (9) | A csoport tagjainak személyes adatait a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (6) megfelelően kell kezelni. |
| --- | --- |

(9)

A csoport tagjainak személyes adatait a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (6) megfelelően kell kezelni.

| (10) | A tagok hivatali ideje három év, és megújítható. |
| --- | --- |

(10)

A tagok hivatali ideje három év, és megújítható.

| (11) | A 2003/209/EK határozatot hatályon kívül kell helyezni, |
| --- | --- |

(11)

A 2003/209/EK határozatot hatályon kívül kell helyezni,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

Az emberkereskedelemmel foglalkozó szakértői csoport

Létrejön az emberkereskedelemmel foglalkozó szakértői csoport (a továbbiakban: a csoport).

2. cikk

Konzultáció

(1)   A Bizottság az emberkereskedelemmel kapcsolatos bármilyen ügyben konzultációt folytathat a csoporttal.

(2)   A csoport feladata a következő:

| a) | együttműködés kialakítása az emberkereskedelemre vonatkozó kérdéskörben a tagállamok, a 3. cikk (2) bekezdésének b) pontjában felsorolt egyéb felek, valamint a Bizottság között; |
| --- | --- |

a)

együttműködés kialakítása az emberkereskedelemre vonatkozó kérdéskörben a tagállamok, a 3. cikk (2) bekezdésének b) pontjában felsorolt egyéb felek, valamint a Bizottság között;

| b) | segítségnyújtás a Bizottságnak az emberkereskedelemre vonatkozó vélemények kibocsátása és a téma egységes megközelítésének biztosítása által; |
| --- | --- |

b)

segítségnyújtás a Bizottságnak az emberkereskedelemre vonatkozó vélemények kibocsátása és a téma egységes megközelítésének biztosítása által;

| c) | segítségnyújtás a Bizottságnak az emberkereskedelem területére vonatkozó nemzeti, európai és nemzetközi szintű politikák alakulásának értékelésében; |
| --- | --- |

c)

segítségnyújtás a Bizottságnak az emberkereskedelem területére vonatkozó nemzeti, európai és nemzetközi szintű politikák alakulásának értékelésében;

| d) | a Bizottság támogatása az emberkereskedelem elleni politika hatókörébe tartozó lehetséges európai és nemzeti szintű intézkedések és fellépések feltárásában és meghatározásában; |
| --- | --- |

d)

a Bizottság támogatása az emberkereskedelem elleni politika hatókörébe tartozó lehetséges európai és nemzeti szintű intézkedések és fellépések feltárásában és meghatározásában;

| e) | a szakértői csoport a Bizottság kérésére vagy saját hatáskörben véleményeket ad és jelentéseket készít a Bizottság számára, kellő figyelemmel az emberkereskedelem elleni küzdelemre és annak megelőzésére vonatkozó legjobb gyakorlatokról, normákról és eljárásokról szóló európai uniós terv uniós szintű végrehajtására és továbbfejlesztésére, valamint a kizsákmányolás kapcsolódó formáira. Figyelembe veszi a kérdés nemi különbségekkel kapcsolatos dimenzióját is. |
| --- | --- |

e)

a szakértői csoport a Bizottság kérésére vagy saját hatáskörben véleményeket ad és jelentéseket készít a Bizottság számára, kellő figyelemmel az emberkereskedelem elleni küzdelemre és annak megelőzésére vonatkozó legjobb gyakorlatokról, normákról és eljárásokról szóló európai uniós terv uniós szintű végrehajtására és továbbfejlesztésére, valamint a kizsákmányolás kapcsolódó formáira. Figyelembe veszi a kérdés nemi különbségekkel kapcsolatos dimenzióját is.

(3)   A csoport elnöke jelezheti a Bizottságnak, ha egy meghatározott kérdésben kívánatos lenne a csoporttal konzultálni.

3. cikk

Tagság – kinevezés

(1)   A csoport 21 tagból áll. A csoport tagjainak kiválasztására vonatkozó pályázati felhívást közzéteszik a Hivatalos Lapban és a Jogérvényesülés, Szabadság és Biztonság Főigazgatóságának honlapján.

(2)   A szakértői csoport tagjait az emberkereskedelem elleni küzdelem – ideértve az emberkereskedelem munkaügyi vonatkozásai – területén szakértelemmel és tapasztalattal rendelkező szakemberek közül nevezik ki, akik a következő szervektől érkeznek:

| a) | a tagállamok közigazgatási szervei (legfeljebb tizenegy tag); |
| --- | --- |

a)

a tagállamok közigazgatási szervei (legfeljebb tizenegy tag);

| b) | európai szinten működő, az emberkereskedelem területén jól dokumentált szakértelemmel és tapasztalatokkal rendelkező kormányközi, nemzetközi és nem kormányzati szervezetek (legfeljebb öt tag); |
| --- | --- |

b)

európai szinten működő, az emberkereskedelem területén jól dokumentált szakértelemmel és tapasztalatokkal rendelkező kormányközi, nemzetközi és nem kormányzati szervezetek (legfeljebb öt tag);

| c) | európai szinten működő szociális partnerek és munkaadói szervezetek (legfeljebb négy tag); |
| --- | --- |

c)

európai szinten működő szociális partnerek és munkaadói szervezetek (legfeljebb négy tag);

| d) | Europol (egy tag); |
| --- | --- |

d)

Europol (egy tag);

| e) | a csoport tagjai lehetnek továbbá a tagállamokban állami vagy magánegyetemek és intézmények számára folytatott tudományos kutatások során szerzett tapasztalatokkal rendelkező személyek (legfeljebb két tag). |
| --- | --- |

e)

a csoport tagjai lehetnek továbbá a tagállamokban állami vagy magánegyetemek és intézmények számára folytatott tudományos kutatások során szerzett tapasztalatokkal rendelkező személyek (legfeljebb két tag).

(3)   A (2) bekezdés a) pontjában említett tagokat a tagállamok javaslatára a Bizottság nevezi ki. A (2) bekezdés b), c) és e) pontjában említett tagokat a pályázati kiírásra jelentkezők közül nevezi ki a Bizottság. A (2) bekezdés d) pontjában említett tagot az Europol nevezi ki.

(4)   A pályázati felhívás alapján a csoportban való tagságra alkalmasnak ítélt, de ki nem nevezett jelöltek – egyetértésükkel – tartaléklistára kerülnek. A Bizottság ezt a listát szükség esetén póttagok kinevezésére használhatja.

(5)   A csoport tagjai helyettesítésükig vagy megbízatásuk lejártáig maradnak hivatalban.

(6)   A csoport tevékenységéhez hatékonyan hozzájárulni többé nem képes, illetve a tisztségéről lemondó, vagy az e cikk (3) bekezdésében vagy a Szerződés 287. cikkében foglalt feltételeknek meg nem felelő tag helyére az érintett tag hivatali idejének végéig terjedő időszakra új tag nevezhető ki.

(7)   A személyükben kinevezett tagok évente írásban kötelezik magukat arra, hogy a köz érdekében járnak el, valamint írásban nyilatkoznak arról is, hogy mentesek-e a pártatlanságukat veszélyeztető érdekektől.

(8)   A személyükben kinevezett tagok nevét közzéteszik a Jogérvényesülés, Szabadság és Biztonság Főigazgatóságának internetes honlapján és az Európai Unió Hivatalos Lapjának C sorozatában.

(9)   A tagok nevének rögzítését, feldolgozását és közzétételét a 45/2001/EK rendelettel összhangban kell végrehajtani.

4. cikk

Működés

(1)   A csoport a tagjai közül egyszerű többséggel elnököt és két alelnököt választ.

(2)   A Bizottság egyetértésével és a csoport által meghatározott feladatkörrel a csoport keretein belül alcsoportok hozhatók létre konkrét kérdések megvizsgálására. Az alcsoportok legfeljebb kilenc tagból állhatnak, és megbízatásuk teljesítésével fel kell őket oszlatni.

(3)   A csoport vagy alcsoport tanácskozásain való részvétel keretében szerzett információk nem terjeszthetők, amennyiben a Bizottság véleménye szerint ezek bizalmasnak minősülnek.

(4)   A csoport és annak alcsoportjai a Bizottság által megállapított módon és időben rendes körülmények között a Bizottság hivatali helyiségeiben üléseznek. A csoport és alcsoportjai üléseinek titkársági feladatait a Bizottság látja el. Az érdekelt bizottsági szolgálatok képviselői jelen lehetnek a csoport és alcsoportjai ülésein.

(5)   A csoport a Bizottság által elfogadott egységes eljárási szabályzat alapján fogadja el eljárási szabályzatát.

(6)   A Bizottság a szóban forgó dokumentum eredeti nyelvén közzéteheti a csoport bármely összefoglalóját, következtetését, illetve részleges következtetését vagy munkadokumentumát.

5. cikk

További szakértők

(1)   A Bizottság a csoport munkájába bevonhat a csoporton kívüli olyan szakértőket és megfigyelőket, akik a napirenden szereplő valamelyik kérdésben konkrét szakértelemmel rendelkeznek.

(2)   A Bizottság felkérheti a tagállamok, a tagjelölt országok vagy harmadik országok, illetve nemzetközi, kormányközi vagy nem kormányzati szervezetek hivatalos képviselőit a szakértői csoport ülésén való részvételre.

6. cikk

Az ülésekkel kapcsolatos kiadások

(1)   A csoport tevékenységeinek keretében a tagok és szakértők utazási, illetve adott esetben ellátási költségeit a Bizottság a külső szakértők költségtérítéséről szóló szabályainak megfelelően megtéríti.

(2)   A tagok, szakértők és megfigyelők szolgálataikért nem részesülnek díjazásban.

(3)   Az ülésekkel kapcsolatos kiadásokat azon éves költségvetés keretein belül térítik meg, amelyet a Bizottság felelős szolgálatai utaltak ki a csoportnak.

7. cikk

Hatályon kívül helyezés

A 2003/209/EK határozat hatályát veszti.

8. cikk

Alkalmazhatóság

Ezt a határozatot három évig kell alkalmazni.

Kelt Brüsszelben, 2007. október 17-én.

a Bizottság részéről

Franco FRATTINI

alelnök

---

(1)  A Brüsszeli Nyilatkozatot „Az emberkereskedelem megelőzése és az ellene való küzdelem – a XXI. század globális kihívása” címmel 2002. szeptember 18–20-án án megrendezett európai konferencián fogadták el, HL C 137., 2003.6.12., 1. o.

1

(2)  HL L 79., 2003.3.26., 25. o.

2

(3)  COM(2005) 514 végleges.

3

(4)  HL C 311., 2005.12.9., 1. o.

4

(5)  HL L 317., 2001.12.3., 1. o. A legutóbb a 2006/548/EK, Euratom határozattal (HL L 215., 2006.8.5., 38. o.) módosított határozat.

5

(6)  HL L 8., 2001.1.12., 1. o.

6

---

Helyesbítések

| 20.10.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 277/33 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 277/33

---

Helyesbítés a baromfihús- és tojáságazatban érvényes, valamint a tojásalbuminra vonatkozó irányadó árak rögzítéséről és az 1484/95/EK rendelet módosításáról szóló, 2007. október 18-i 1222/2007/EK bizottsági rendelethez

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 275., 2007. október 19.
  )

A 31. oldalon, a melléklet táblázatának 3. oszlopában „Irányadó ár”, a 0207 14 10 KN-kódhoz

a következő szövegrész:

„214,1”,

helyesen:

„241,1”.

---