# Eiropas Savienības L 232/2007

| | ISSN 1725-5112 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 232 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 50. sējums2007. gada 4. septembris |

ISSN 1725-5112

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 232

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

50. sējums2007. gada 4. septembris

---

| Saturs | | I   Tiesību akti, kas pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana ir obligāta | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | IEKŠĒJIE UN PROCEDŪRU REGLAMENTI |
| | * | 2007. gada 5. jūlijā Norādījumi Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas sekretāram | 1 |
| | * | Praktiski norādījumi lietas dalībniekiem | 7 |

Saturs

I   Tiesību akti, kas pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana ir obligāta

Lappuse

IEKŠĒJIE UN PROCEDŪRU REGLAMENTI

*

2007. gada 5. jūlijā Norādījumi Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas sekretāram

1

*

Praktiski norādījumi lietas dalībniekiem

7

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

I Tiesību akti, kas pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana ir obligāta

IEKŠĒJIE UN PROCEDŪRU REGLAMENTI

| 4.9.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 232/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 232/1

---

NORĀDĪJUMI EIROPAS KOPIENU PIRMĀS INSTANCES TIESAS SEKRETĀRAM

2007. gada 5. jūlijā

EIROPAS KOPIENU PIRMĀS INSTANCES TIESA,

ŅEMOT VĒRĀ PIRMĀS INSTANCES TIESAS PRIEKŠSĒDĒTĀJA PRIEKŠLIKUMU,

ņemot vērā 1991. gada 2. maija Reglamentu ar jaunākajiem grozījumiem un it īpaši tā 23. pantu,

PIEŅEM ŠOS NORĀDĪJUMUS.

NORĀDĪJUMI SEKRETĀRAM

1. pants

Sekretāra uzdevumi

1.   Sekretārs ir atbildīgs par Pirmās instances tiesas reģistra vešanu un izskatāmo lietu materiāliem, par dokumentu pieņemšanu, nosūtīšanu, izsniegšanu un glabāšanu, par saraksti ar lietas dalībniekiem un trešām personām saistībā ar izskatāmajām lietām, kā arī par Pirmās instances tiesas zīmogu glabāšanu; viņš nodrošina kancelejas nodevu iekasēšanu un Pirmās instances tiesas kasē maksājamo summu atgūšanu; viņš ir atbildīgs par Pirmās instances tiesas publikācijām.

2.   Sekretāram iepriekš minēto pienākumu veikšanā palīdz sekretāra palīgs. Sekretāra prombūtnē vai tad, ja viņš nevar pildīt iepriekš minētos pienākumus, tie ir jāveic sekretāra palīgam, kas pieņem lēmumus, kuri saskaņā ar Pirmās instances tiesas Reglamenta noteikumiem un šiem norādījumiem ir jāpieņem sekretāram vai kurus tas ir pilnvarots pieņemt saskaņā ar šiem noteikumiem un norādījumiem.

2. pants

Kancelejas darbalaiks

1.   Kanceleja ir atvērta apmeklētājiem katru darbdienu.

Darbdienas ir visas dienas, izņemot sestdienas, svētdienas un oficiālās brīvdienas, kas uzskaitītas Reglamenta 101. panta 2. punktā minētajā sarakstā.

Ja iepriekšējā daļā minētā darbdiena ir brīvdiena iestādes ierēdņiem un darbiniekiem, tad laikā, kad kanceleja parasti ir atvērta apmeklētājiem, iespēju sazināties ar kanceleju nodrošina dežuranti.

2.   Kanceleja ir atvērta apmeklētājiem šādā laikā:

| — | no rīta no pirmdienas līdz piektdienai – no 9.30 līdz 12.00, |
| --- | --- |

—

no rīta no pirmdienas līdz piektdienai – no 9.30 līdz 12.00,

| — | pēcpusdienā no pirmdienas līdz ceturtdienai – no 14.30 līdz 17.30 un, izņemot Reglamenta 34. panta 1. punktā paredzētās brīvdienas, piektdienās – no 14.30 līdz 16.30. |
| --- | --- |

—

pēcpusdienā no pirmdienas līdz ceturtdienai – no 14.30 līdz 17.30 un, izņemot Reglamenta 34. panta 1. punktā paredzētās brīvdienas, piektdienās – no 14.30 līdz 16.30.

Kanceleja ir atvērta apmeklētājiem pusstundu pirms tiesas sēdes sākuma.

3.   Kad kanceleja ir slēgta, procesuālos dokumentus var nodot sargam pie ieejas Pirmās instances tiesas ēkās jebkurā diennakts laikā. Sargs izdara ierakstu, kam ir pierādījuma spēks, par šādas iesniegšanas datumu un laiku un pēc pieprasījuma izsniedz kvīti.

3. pants

Reģistrs

1.   Spriedumus un rīkojumus, kā arī visus dokumentus, kas pievienoti lietas materiāliem lietās, kuras iesniegtas izskatīšanai Pirmās instances tiesā, ieraksta reģistrā.

2.   Ierakstus reģistrā numurē augošā secībā pēc kārtas; tos veic tiesvedības valodā, un tie ietver dokumenta identificēšanai vajadzīgo informāciju, it īpaši reģistrācijas datumu, lietas numuru un dokumenta veidu.

3.   Ja tiek izdarīti labojumi, reģistrā par to izdara atzīmi.

Elektroniskā formā izveidotam reģistram ir jādarbojas tādā veidā, lai no tā nevarētu izdzēst nevienu ierakstu un lai ikviens ierakstā vēlāk izdarīts grozījums vai labojums būtu skaidri pamanāms.

4.   Katram Pirmās instances tiesas izsniegtam dokumentam pirmajā lapā norāda reģistrācijas numuru.

Atzīmi par ierakstīšanu reģistrā, kurā ir norādīts reģistrācijas numurs un datums, kurā dokuments ierakstīts reģistrā, uzspiež katram lietas dalībnieku iesniegtā procesuālā dokumenta oriģinālam un katrai kopijai, ko tiem izsniedz. Šo atzīmi izdara tiesvedības valodā. Atzīmi, kuru izdara uz procesuālā dokumenta oriģināla, paraksta sekretārs.

5.   Ja dokuments nav ierakstīts reģistrā tajā pašā dienā, kurā tas ir iesniegts, reģistrā ieraksta iesniegšanas datumu un to uzspiež attiecīgā procesuālā dokumenta oriģinālam un tā kopijām.

6.   Iepriekšējā punkta piemērošanai attiecīgā gadījumā ņem vērā dienu, kurā procesuālo dokumentu ir saņēmis sekretārs vai kancelejas ierēdnis, vai darbinieks, šo norādījumu 2. panta 3. punktā minēto dienu vai – Tiesas Statūtu 54. panta pirmajā daļā un šo Statūtu pielikuma 8. panta 1. punktā paredzētajos gadījumos – dienu, kad procesuālais dokuments ir iesniegts Tiesas sekretāram vai Civildienesta tiesas sekretāram.

4. pants

Lietas numurs

1.   Reģistrējot pieteikumu par lietas ierosināšanu, lietai piešķir kārtas numuru, pirms kura ir “T-” un pēc kura ir norāde par gadu.

Pieteikumiem par pagaidu noregulējumu, pieteikumiem par iestāšanos lietā, pieteikumiem par spriedumu labojumiem vai interpretāciju, pieteikumiem par pārskatīšanu vai trešās personas protesta pieteikumiem, pieteikumiem par izdevumu aplikšanu ar nodokli un pieteikumiem par juridisko palīdzību, kas attiecas uz izskatāmajām prasībām, piešķir to pašu kārtas numuru, ko pamata lietai, un pievieno atzīmi, ka tā ir īpaša, atsevišķa tiesvedība. Ja pirms prasības celšanas saistībā ar to ir iesniegts pieteikums par juridisko palīdzību, šai prasībai piešķir to pašu lietas numuru, kāds ir piešķirts lietai. Ja Tiesa pēc apelācijas nosūta lietu atpakaļ Pirmās instances tiesai, minētajai lietai saglabā numuru, kas tai piešķirts, kad tā sākotnēji tika izskatīta Pirmās instances tiesā.

2.   Lietas kārtas numuru kopā ar lietas dalībnieku vārdiem/nosaukumiem norāda procesuālajos dokumentos, ar lietu saistītajā sarakstē, kā arī, neskarot šo norādījumu 18. panta 4. punktu, Pirmās instances tiesas publikācijās.

5. pants

Lietas materiāli un piekļūšana lietas materiāliem

1.   Lietas materiālos atrodas lietas dalībnieku iesniegto procesuālo dokumentu oriģināli un to pielikumi, izņemot procesuālos dokumentus, kuru pieņemšana ir atteikta saskaņā ar šo norādījumu 7. pantu, šajā lietā pieņemtie nolēmumi, to skaitā visi nolēmumi, kas attiecas uz atteikumiem pieņemt dokumentus, ziņojumi tiesas sēdē, tiesas sēžu protokoli, tiesas sekretāra veiktie paziņojumi, kā arī attiecīgā gadījumā visi citi dokumenti vai sarakste, kas jāņem vērā, izskatot lietu.

Šaubu gadījumā jautājumu par to, vai dokuments ir iekļaujams lietas materiālos, sekretārs nodod izskatīšanai priekšsēdētājam.

2.   Lietas materiālos iekļaujamajiem dokumentiem piešķir kārtas numuru.

3.   Pirmās instances tiesā izskatāmas lietas dalībnieku advokāti vai pārstāvji, vai to pienācīgi pilnvarotas personas var kancelejā apskatīt lietas materiālu oriģinālu, ieskaitot Pirmās instances tiesā iesniegtos administratīvās lietas materiālus, un var lūgt procesuālo dokumentu un reģistra kopijas vai to izrakstus.

Personu, kam ļauts iestāties lietā, advokātiem un pārstāvjiem, kā arī visu lietas dalībnieku advokātiem vai pārstāvjiem apvienotās lietās ir tādas pašas tiesības piekļūt lietas materiāliem atbilstoši 6. panta 2. un 3. punkta noteikumiem, kas attiecas uz dažu lietas materiālos iekļauto faktu vai dokumentu konfidencialitāti.

4.   Procesuālo dokumentu konfidenciālās un nekonfidenciālās versijas glabā lietas materiālu atsevišķās daļās. Piekļūt lietas materiālu konfidenciālajai daļai var tikai lietas dalībnieki, uz kuriem neattiecas rīkojums par konfidencialitāti.

5.   Kādā lietā iesniegtu dokumentu, kas iekļauts šīs lietas materiālos, nevar ņemt vērā citas lietas izspriešanai.

6.   Beidzoties tiesvedībai, lietu pabeidz un iesien. Pabeigtajā lietā ir lietas materiālos iekļauto dokumentu saraksts ar norādi uz to numuru, kā arī titullapa, kurā ir minēts lietas kārtas numurs, lietas dalībnieki un datums, kad lieta ir slēgta.

7.   Nevienai privātai vai publiskai trešai personai nav pieejami lietas materiāli vai procesuālie dokumenti, ja pēc lietas dalībnieku uzklausīšanas tam nav devis skaidru piekrišanu Pirmās instances tiesas priekšsēdētājs vai, ja lieta vēl tiek izskatīta, tā tiesas sastāva priekšsēdētājs, kuram lieta ir nodota izskatīšanai. Šo atļauju var piešķirt tikai pēc rakstiska lūguma, kam pievienots sīki izklāstīts pamatojums par trešās personas leģitīmu ieinteresētību apskatīt lietas materiālus.

6. pants

Konfidencialitāte

1.   Neskarot Reglamenta 67. panta 3. punktu, prasītāja lūgumu noteikt dažu lietas materiālos iekļauto faktu vai dokumentu konfidencialitāti attiecībā pret atbildētāju nevar ņemt vērā. Tāpat arī atbildētājs nevar izteikt šādu lūgumu attiecībā pret prasītāju.

2.   Lietas dalībnieks atbilstoši Reglamenta 116. panta 2. punktam var lūgt, lai dažiem lietas materiālos iekļautiem faktiem vai dokumentiem tiktu noteikta konfidencialitāte attiecībā pret personu, kas iestājusies lietā. Šāds lūgums jāiesniedz atbilstoši Praktisko norādījumu lietas dalībniekiem noteikumiem (74.–77. punkts).

Ja lūgumā noteikt konfidencialitāti nav ievēroti Praktiskie norādījumi lietas dalībniekiem, sekretārs attiecīgajam lietas dalībniekam lūdz novērst trūkumus. Ja, neņemot vērā lūgumu novērst trūkumus, lūgums noteikt konfidencialitāti netiek labots atbilstoši Praktiskajiem norādījumiem lietas dalībniekiem, to nevar pienācīgi izskatīt; tādā gadījumā visi procesuālie dokumenti atbilstoši Reglamenta 116. panta 2. punktam tiek nosūtīti personai, kas iestājusies lietā.

3.   Ja lietas tiek apvienotas, vienas lietas dalībnieks var atbilstoši Reglamenta 50. panta 2. punktam lūgt, lai dažiem lietas materiālos iekļautiem faktiem vai dokumentiem tiek noteikta konfidencialitāte attiecībā uz lietas dalībnieku lietā, ar kuru tā apvienota. Šāds lūgums jāiesniedz atbilstoši Praktisko norādījumu lietas dalībniekiem noteikumiem (78. un 79. punkts).

Ja lūgumā noteikt konfidencialitāti nav ievēroti Praktiskie norādījumi lietas dalībniekiem, sekretārs attiecīgajam lietas dalībniekam lūdz novērst trūkumus. Ja, neņemot vērā lūgumu novērst trūkumus, lūgums noteikt konfidencialitāti netiek labots atbilstoši Praktiskajiem norādījumiem lietas dalībniekiem, to nevar pienācīgi izskatīt; otrs apvienotās lietas dalībnieks var piekļūt visiem lietas materiāliem.

7. pants

Dokumentu nepieņemšana un trūkumu novēršana

1.   Sekretārs nodrošina to, lai lietas materiālos iekļautie dokumenti atbilstu Tiesas Statūtu, Reglamenta, Praktisko norādījumu lietas dalībniekiem, kā arī šo norādījumu noteikumiem.

Vajadzības gadījumā viņš nosaka lietas dalībniekiem termiņu, lai tie iesniegtajos dokumentos varētu novērst formālus trūkumus.

Procesuālā raksta izsniegšana tiek aizkavēta, ja nav ievēroti Reglamenta noteikumi, kas ir paredzēti Praktisko norādījumu lietas dalībniekiem 55. un 56. punktā.

Praktisko norādījumu lietas dalībniekiem 57. un 59. punktā iekļauto noteikumu neievērošana attiecīgā gadījumā aizkavē vai var aizkavēt procesuālā raksta izsniegšanu.

2.   Sekretārs atsakās reģistrēt procesuālus rakstus vai procesuālus dokumentus, ko neparedz Reglaments. Šaubu gadījumā sekretārs nodod jautājumu izskatīšanai priekšsēdētājam.

3.   Neskarot Reglamenta 43. panta 6. punktu, kas attiecas uz dokumentu iesniegšanu pa faksu vai ar citu tehnisko sakaru līdzekļu palīdzību, sekretārs pieņem tikai tos dokumentus, uz kuriem ir lietas dalībnieka advokāta vai pārstāvja paraksta oriģināls.

Sekretārs var lūgt iesniegt advokāta vai pārstāvja paraksta paraugu, kura īstums vajadzības gadījumā ir apstiprināts, lai viņš varētu pārbaudīt, vai ir izpildīts Reglamenta 43. panta 1. punkta pirmajā daļā paredzētais nosacījums.

4.   Procesuālajam rakstam vai procesuālajiem dokumentiem pievienotie dokumenti jāiesniedz atbilstoši noteikumiem, kas ir paredzēti Praktiskajos norādījumos lietas dalībniekiem attiecībā uz procesuālo rakstu pielikumu iesniegšanu. Ja attiecīgais lietas dalībnieks trūkumus nenovērš, sekretārs vēršas pie tiesneša referenta, lai viņš ar priekšsēdētāja piekrišanu izlemtu, vai jāatsakās pieņemt pielikumus, kas iesniegti, neievērojot Praktisko norādījumu lietas dalībniekiem noteikumus.

5.   Izņemot Reglamentā skaidri paredzētus gadījumus, sekretārs atsakās pieņemt lietas dalībnieku procesuālos rakstus vai procesuālos dokumentus, kas ir sagatavoti valodā, kura nav tiesvedības valoda.

Ja procesuālā akta pielikumā iekļautajiem dokumentiem nav pievienots tulkojums tiesvedības valodā, sekretārs attiecīgajam lietas dalībniekam lūdz to pievienot, ja šķiet, ka šis tulkojums ir nepieciešams tiesvedības pienācīgai norisei.

Ja trešās personas, kas nav dalībvalsts, pieteikums par iestāšanos lietā nav sagatavots tiesvedības valodā, sekretārs lūdz novērst šo trūkumu pirms tā paziņošanas lietas dalībniekiem. Ja šāda tiesvedības valodā sagatavota pieteikuma versija ir iesniegta termiņā, ko šajā sakarā iepriekš noteicis sekretārs, dienu, kad ir iesniegta pirmā versija, kura nav bijusi tiesvedības valodā, tomēr uzskata par dienu, kurā dokuments ticis iesniegts.

6.   Ja viens lietas dalībnieks apstrīd sekretāra atteikumu pieņemt dokumentu, sekretārs attiecīgo dokumentu iesniedz priekšsēdētājam, lai viņš izlemtu, vai dokuments ir jāpieņem.

8. pants

Prasības pieteikuma iesniegšana

1.   Ja sekretārs konstatē, ka pieteikums par lietas ierosināšanu neatbilst Reglamenta 44. panta 1. punktam, viņš atliek prasības pieteikuma izsniegšanu, lai Pirmās instances tiesa varētu lemt par prasības pieņemamību.

2.   Saistībā ar Reglamenta 44. panta 3. punktā paredzētā dokumenta iesniegšanu, kas apliecina, ka advokāts, kurš pārstāv lietas dalībnieku vai palīdz tā pārstāvim, ir tiesīgs praktizēt dalībvalsts tiesā vai tiesā valstī, kas ir Eiropas Ekonomikas zonas līguma līgumslēdzēja puse, var atsaukties uz Pirmās instances tiesas kancelejā iepriekš iesniegtu dokumentu.

3.   Ja prasītājs ir privāto tiesību juridiska persona, Reglamenta 44. panta 5. punkta a) un b) apakšpunktā paredzētajiem dokumentiem, kas tam ir jāiesniedz, ir jāļauj pārbaudīt:

| — | pilnvaras esamība, |
| --- | --- |

—

pilnvaras esamība,

| — | juridiskās personas statuss, |
| --- | --- |

—

juridiskās personas statuss,

| — | pilnvaras parakstītāja tiesības un statuss, |
| --- | --- |

—

pilnvaras parakstītāja tiesības un statuss,

| — | pilnvaras likumīga sagatavošana. |
| --- | --- |

—

pilnvaras likumīga sagatavošana.

9. pants

Tulkojumi

1.   Sekretārs saskaņā ar Reglamenta 36. panta 1. punktu pēc tiesneša, ģenerāladvokāta vai kāda lietas dalībnieka lūguma nodrošina to, ka viss procesa laikā teiktais vai rakstītais tiek tulkots tiesvedības valodā vai vajadzības gadījumā kādā no pārējām Reglamenta 35. panta 2. punktā minētajām valodām. Ja procesa efektīvai norisei ir vajadzīgs tulkojums citā valodā, kas minēta Reglamenta 35. panta 1. punktā, sekretārs organizē arī šāda tulkojuma veikšanu.

2.   Ja atbilstoši Reglamenta 131. panta 4. punktam sekretārs attiecīgam lietas dalībniekam ir noteicis termiņu, lai tas iesniegtu tulkojumu tiesvedības valodā, kura atbilstība oriģinālam tam ir jāapstiprina, un ja tulkojums netiek iesniegts noteiktajā termiņā, sekretārs attiecīgo procesuālo rakstu vai procesuālo dokumentu izņem no lietas materiāliem.

3.   Sekretārs nosaka termiņus, kuros iestādēm, kas ir lietas dalībnieces, ir jāiesniedz Reglamenta 43. panta 2. punktā paredzētie tulkojumi.

10. pants

Dokumentu izsniegšana

1.   Izsniegšanu veic saskaņā ar Reglamenta 100. panta 1. punktu, paziņojamā dokumenta oriģināla apstiprinātu kopiju nosūtot pa pastu ierakstītā sūtījumā ar paziņojumu par saņemšanu vai arī nogādājot to personiski adresātam un saņemot parakstu par saņemšanu. Apliecinātu kopiju vajadzības gadījumā sagatavo sekretārs.

Kopā ar dokumenta kopiju nosūta vēstuli, kurā norādīts lietas numurs, reģistra numurs un īsa norāde par dokumenta veidu. Šīs vēstules parakstītu oriģinālu saglabā lietas materiālos.

2.   Ja prasības pieteikumu neizdodas izsniegt atbildētājam, sekretārs prasītājam nosaka termiņu, lai tas iesniegtu jaunu adresi dokumentu izsniegšanai.

3.   Ja adresāts ir norādījis adresi Luksemburgā, dokumentus var izsniegt personai, kas ir pilnvarota tos saņemt.

Ja pretēji Reglamenta 44. panta 2. punktam lietas dalībnieks nav norādījis adresi Luksemburgā un nav piekritis dokumentu izsniegšanai pa faksu vai ar citu tehnisko sakaru līdzekļu palīdzību, izsniegšanu veic, Luksemburgas pastā iesniedzot ierakstītu sūtījumu, kas adresēts attiecīgā lietas dalībnieka advokātam vai pārstāvim.

4.   Ja saskaņā ar Reglamenta 44. panta 2. punkta otro daļu lietas dalībnieks ir piekritis, ka dokumentus tam izsniedz pa faksu vai ar citu tehnisko sakaru līdzekļu palīdzību, izsniegšanu saskaņā ar Reglamenta 100. panta 2. punktu veic, paziņojamā dokumenta kopiju nosūtot ar šo līdzekļu palīdzību.

Tomēr Pirmās instances tiesas spriedumus un rīkojumus, kā arī dokumentus, kuru kopiju tehnisku iemeslu dēļ vai to veida vai apjoma dēļ nevar nosūtīt, izmantojot šo līdzekli, izsniedz saskaņā ar šī panta 1. punktu.

Ja adresāts nav norādījis adresi Luksemburgā, viņu par izsniegšanu informē, pa faksu vai ar citu tehnisku sakaru līdzekļu palīdzību nosūtot izsniedzamā dokumenta pavadvēstules kopiju, vēršot viņa uzmanību uz Reglamenta 100. panta 2. punkta otrās daļas noteikumiem.

5.   Paziņojumu par saņemšanu, dokumentu ar parakstu par saņemšanu, pierādījumu par ierakstīta sūtījuma iesniegšanu Luksemburgas pastā vai dokumentu, kas apliecina nosūtīšanu pa faksu vai ar citu tehnisko sakaru līdzekļu palīdzību, saglabā lietas materiālos kopā ar tās vēstules kopiju, kura adresātam nosūtīta, izsniedzot dokumentus.

6.   Ja dokumenta apjoma dēļ lietas dalībnieka iesniegtajam procesuālajam dokumentam ir pievienots tikai viens eksemplārs vai ja citu iemeslu dēļ kancelejā iesniegta dokumenta vai priekšmeta kopijas nevar izsniegt lietas dalībniekiem, sekretārs par to informē lietas dalībniekus un tiem norāda, ka konkrētais dokuments vai priekšmets viņiem ir pieejams apskatei kancelejā.

11. pants

Termiņu noteikšana un pagarināšana

1.   Reglamentā paredzētos termiņus sekretārs nosaka saskaņā ar pilnvarām, ko viņam piešķīris priekšsēdētājs.

2.   Dokumentus, kas saņemti kancelejā pēc to iesniegšanai noteiktā termiņa beigām, var pieņemt tikai ar priekšsēdētāja atļauju.

3.   Sekretārs drīkst pagarināt noteiktos termiņus saskaņā ar pilnvarām, ko viņam piešķīris priekšsēdētājs; vajadzības gadījumā viņš iesniedz priekšsēdētājam priekšlikumus par termiņu pagarināšanu.

Pieteikumiem par termiņa pagarinājumu jābūt pienācīgi pamatotiem un iesniegtiem savlaicīgi pirms noteiktā termiņa beigām. Termiņu nevar pagarināt vairāk nekā vienu reizi, izņemot ārkārtas apstākļus.

12. pants

Pagaidu noregulējuma tiesvedības

Reglamenta 104.–110. pantā minētajās tiesvedībās procesuālos dokumentus sekretārs var nosūtīt, izmantojot visus atbilstīgos līdzekļus, ko prasa steidzamība, it īpaši faksu; jebkurā gadījumā sekretārs nodrošina, ka pēc faksa sūtījuma tiek veikts sūtījums Reglamenta 100. pantā paredzētajos veidos.

13. pants

Tiesas sēdes un protokoli

1.   Pirms katras atklātās tiesas sēdes sekretārs sagatavo sēdes darba kārtību tiesvedības valodā, kurā norāda tiesas sēdes datumu, laiku un vietu, iztiesāšanas sastāvu, izskatāmās lietas un lietas dalībnieku vārdus/nosaukumus.

Sēdes darba kārtību izvieto pie ieejas tiesas sēdes zālē.

2.   Tiesas sekretārs attiecīgi katras lietas tiesvedības valodā sagatavo katras tiesas sēdes protokolu, kurā ir norādīta lieta, tiesas sēdes datums, laiks un vieta, kā arī tas, vai tiesas sēde ir atklāta vai slēgta, kurā ir norādīti klātesošo tiesnešu, ģenerāladvokāta un tiesas sekretāra uzvārdi, klātesošo lietas dalībnieku pārstāvju, advokātu vai padomdevēju uzvārdi un statuss, nopratināto liecinieku vai ekspertu uzvārdi, vārdi, statuss un adreses un kurā ir norādīti tiesas sēdē iesniegtie pierādījumi vai dokumenti un vajadzības gadījumā – tiesas sēdē izdarītie paziņojumi, kā arī Pirmās instances tiesas vai priekšsēdētāja sēdē pasludinātie lēmumi.

3.   Liecinieka nopratināšanas protokolu, kurā ir atspoguļotas liecinieka liecības, sekretārs sagatavo valodā, kurā liecinieks ir sniedzis liecību.

Pirms protokola parakstīšanas un tā iesniegšanas priekšsēdētājam parakstīšanai sekretārs protokola projektu nosūta lieciniekam, vajadzības gadījumā ierakstītā sūtījumā, un lūdz liecinieku to pārbaudīt, izdarīt iespējamās piezīmes un to parakstīt.

14. pants

Liecinieki un eksperti

1.   Sekretārs veic pasākumus, kas vajadzīgi, lai izpildītu rīkojumus par ekspertīzes noteikšanu vai liecinieku nopratināšanu.

2.   Liecinieki sekretāram iesniedz apliecinošus dokumentus par viņu izdevumiem un negūto peļņu un eksperti – rēķinu par viņu pakalpojumiem un izdevumiem.

3.   Sekretārs saskaņā ar Reglamentu liek no Pirmās instances tiesas kases izmaksāt lieciniekiem un ekspertiem attiecīgās summas. Ja šīs summas tiek apstrīdētas, sekretārs jautājumu nodod izlemšanai priekšsēdētājam.

4.   Sekretārs nodrošina to, lai ekspertu vai liecinieku nopratināšanas izdevumi attiecīgā lietā, ko avansā samaksājusi Pirmās instances tiesa, tiktu pieprasīti no lietas dalībniekiem, kam piespriests atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. Vajadzības gadījumā piemēro 16. panta 2. punkta noteikumus.

15. pants

Spriedumu un rīkojumu oriģināli

1.   Pirmās instances tiesas spriedumu un rīkojumu oriģinālus glabā hronoloģiskā secībā kancelejas arhīvos. Lietas materiālos iekļauj apliecinātu kopiju.

Pēc lietas dalībnieku lūguma sekretārs tiem izsniedz sprieduma vai rīkojuma oriģināla apliecinātu kopiju.

Sekretārs var izsniegt spriedumu un rīkojumu neapliecinātas kopijas trešām personām, kas to lūdz.

2.   Par spriedumiem vai rīkojumiem, ar ko labo vai interpretē spriedumu vai rīkojumu, par spriedumiem attiecībā uz protestu par aizmugurisku spriedumu, par spriedumiem un rīkojumiem saistībā ar trešo personu protestu vai pārskatīšanas pieteikumiem, kā arī par Tiesas taisītiem spriedumiem vai rīkojumiem apelācijas tiesvedībā izdara norādi attiecīgā sprieduma vai rīkojuma malā; sprieduma vai rīkojuma oriģināleksemplāram pievieno apliecinātu kopiju.

16. pants

Summu atgūšana

1.   Ja Pirmās instances tiesas kasē ir jāatgūst bezmaksas juridiskās palīdzības veidā izmaksātās summas vai lieciniekiem vai ekspertiem avansā samaksātās summas, sekretārs, nosūtot ierakstītu vēstuli, šīs summas pieprasa samaksāt lietas dalībniekam, kam minētās summas jāmaksā saskaņā ar Reglamentu.

2.   Ja pieprasītās summas sekretāra noteiktā termiņā netiek samaksātas, viņš var lūgt Pirmās instances tiesu izdot izpildāmu rīkojumu, kurā viņš vajadzības gadījumā var prasīt tā piespiedu izpildi.

17. pants

Kancelejas nodevas

1.   Ja lietas dalībniekam pēc tā lūguma izsniedz procesuāla dokumenta kopiju vai izrakstu no lietas materiāliem vai no reģistra papīra formātā, sekretārs iekasē kancelejas nodevu, kas atbilst EUR 3,50 (1) par apstiprinātas kopijas lappusi un EUR 2,50 par neapliecinātas kopijas lappusi.

2.   Ja sekretārs pēc lietas dalībnieka lūguma organizē procesuāla dokumenta vai izraksta no lietas materiāliem tulkojumu, tad iekasē kancelejas nodevu EUR 1,25 apmērā par rindiņu.

3.   Šajā pantā minētos tarifus, sākot no 2007. gada 1. janvāra, palielina par desmit procentiem katru reizi, kad Luksemburgas Lielhercogistes valdības publicētais svērtais dzīves dārdzības indekss ir palielinājies par desmit procentiem.

18. pants

Publikācijas

1.   Sekretārs nodod publicēšanai Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī palātu sastāvu un kritērijus, pēc kuriem tām nodod lietas, paziņojumus par Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja un palātu priekšsēdētāju ievēlēšanu, tiesneša, kas aizstāj Pirmās instances tiesas priekšsēdētāju pagaidu noregulējuma tiesneša statusā, iecelšanu, paziņojumus par sekretāra un – attiecīgā gadījumā – sekretāra palīga iecelšanu.

2.   Tiesas sekretārs nodod publicēšanai Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī paziņojumus par iesniegtajām prasībām un par galīgajiem nolēmumiem.

3.   Tiesas sekretārs nodrošina to, ka Pirmās instances tiesas judikatūra ir pieejama sabiedrībai, un publicē Judikatūras Krājumu tajās valodās, kas minētas Padomes Regulas Nr. 1 (2) ar grozījumiem 1. pantā, saskaņā ar Pirmās instances tiesas pieņemto kārtību.

4.   Ja lietas dalībnieks to lūdz vai ja Pirmās instances tiesa pēc savas ierosmes tā nolemj, publikācijās, kas attiecas uz lietu, var neminēt lietas dalībnieku vai trešo personu vārdus/nosaukumus vai citu informāciju, ja ir leģitīmas intereses nodrošināt personas identitātes vai citas informācijas konfidencialitāti.

19. pants

Padomi advokātiem un pārstāvjiem

1.   Sekretārs nosūta advokātiem vai pārstāvjiem Praktiskos norādījumus lietas dalībniekiem, kā arī šos norādījumus sekretāram.

2.   Pēc advokātu vai pārstāvju lūguma sekretārs tiem sniedz informāciju par praksi, ko ievēro saskaņā ar Reglamentu, Praktiskajiem norādījumiem lietas dalībniekiem un šiem norādījumiem sekretāram, lai nodrošinātu efektīvu procesa norisi.

20. pants

Atkāpes no šiem norādījumiem

Ja to prasa īpaši lietas apstākļi un ja tas ir vajadzīgs pareizas tiesvedības nodrošināšanai, Pirmās instances tiesa vai priekšsēdētājs var atkāpties no šiem norādījumiem.

21. pants

Šo norādījumu stāšanās spēkā

1.   Ar šiem norādījumiem sekretāram tiek atcelti un aizstāti 1994. gada 3. marta norādījumi sekretāram (OV L 78, 22.3.1994., 32. lpp.), kuros grozījumi izdarīti 2001. gada 29. martā (OV L 119, 27.4.2001., 2. lpp.) un 2002. gada 5. jūnijā (OV L 160, 18.6.2002., 1. lpp.).

2.   Šos norādījumus sekretāram, kas ir autentiski Reglamenta 36. panta 2. punktā minētajās valodās, publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. Tie stājas spēkā nākamajā dienā pēc to publicēšanas.

Luksemburgā, 2007. gada 5. jūlijā

Seskretārs

E. COULON

Priekšsēdētājs

B. VESTERDORF

---

(1)  Padomes 1997. gada 17. jūnija Regula (EK) Nr. 1103/97 par dažiem noteikumiem attiecībā uz eiro [euro] ieviešanu (OV L 162, 19.6.1997., 1. lpp.).

1

(2)  1958. gada 15. aprīļa Regula Nr. 1, ar ko nosaka Eiropas Ekonomikas kopienā lietojamās valodas (OV 17, 6.10.1958., 385. lpp.), un 1958. gada 15. aprīļa Regula Nr. 1, ar ko nosaka Eiropas Atomenerģijas kopienā lietojamās valodas (OV 17, 6.10.1958., 401. lpp.).

2

---

| 4.9.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 232/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 232/7

---

PRAKTISKI NORĀDĪJUMI LIETAS DALĪBNIEKIEM

EIROPAS KOPIENU PIRMĀS INSTANCES TIESA,

nemot vērā Reglamenta 150. pantu;

tā kā, lai nodrošinātu pienācīgu procesa norisi Pirmās instances tiesā un lai veicinātu strīdu atrisināšanu vislabvēlīgākajos apstākļos un cik vien iespējams īsos termiņos, lietas dalībnieku advokātiem un pārstāvjiem ir jāsniedz praktiski norādījumi par to, kādā veidā iesniegt ar rakstveida procesu saistītos procesuālos rakstus un dokumentus un vislabāk sagatavot mutvārdu paskaidrojumus tiesas sēdei Pirmās instances tiesā;

tā kā šajos norādījumos ir atspoguļotas, izskaidrotas un papildinātas dažas Pirmās instances tiesas Reglamenta normas un to mērķis ir ļaut lietas dalībnieku advokātiem un pārstāvjiem ņemt vērā Pirmās instances tiesā pastāvošos ierobežojumus, kas saistīti ar procesuālo dokumentu tulkošanu un elektronisku apstrādi;

tā kā saskaņā ar norādījumiem, ko Pirmās instances tiesa 2007. gada 5. jūlijā ir devusi savam sekretāram (OV L 232, 4.9.2007., 1. lpp.) (turpmāk tekstā – “Norādījumi sekretāram”), sekretāram ir pienākums rūpēties par lietas materiālos iekļauto dokumentu atbilstību Tiesas Statūtu, Reglamenta un Pirmās instances tiesas pieņemto Praktisko norādījumu lietas dalībniekiem (turpmāk tekstā – “Praktiski norādījumi”) noteikumiem, kā arī minētajiem Norādījumiem sekretāram un it īpaši lūgt novērst trūkumus procesuālajos rakstos un dokumentos, kas neatbilst izvirzītajām prasībām, un attiecīgā gadījumā, ja trūkumi netiek novērsti un ja šie raksti un dokumenti neatbilst Tiesas Statūtos vai Reglamentā iekļautajiem noteikumiem, tos atteikties pieņemt;

tā kā, ievērojot Praktiskos norādījumus, lietas dalībnieku advokāti un pārstāvji var būt pārliecināti, ka to iesniegtos procesuālos rakstus un dokumentus Pirmās instances tiesa varēs atbilstoši izskatīt un ka saistībā ar šajos Praktiskajos norādījumos aplūkotajiem jautājumiem tiem nebūs jāpiemēro Reglamenta 90. panta a) punkts;

pēc apspriešanās ar dalībvalstu pārstāvjiem un to Kopienu iestāžu pārstāvjiem, kas piedalās tiesvedībā Pirmās instances tiesā, un Eiropas Savienības Advokatūras Padomi (CCBE);

PIEŅEM ŠOS PRAKTISKOS NORĀDĪJUMUS.

I.   PAR RAKSTVEIDA PROCESU

A.   Par tehnisko sakaru līdzekļu izmantošanu

| 1. | Procesuālā dokumenta parakstīta oriģināla kopiju kancelejā, kā paredzēts Reglamenta 43. panta 6. punktā, var iesniegt:






  — | vai nu nosūtot to pa faksu (faksa numurs: (352) 4303-2100), |
| --- | --- | --- |

1.

Procesuālā dokumenta parakstīta oriģināla kopiju kancelejā, kā paredzēts Reglamenta 43. panta 6. punktā, var iesniegt:

—

vai nu nosūtot to pa faksu (faksa numurs: (352) 4303-2100),

| — | vai pa elektronisko pastu (e-pasta adrese: CFI.Registry@curia.europa.eu). |
| --- | --- |

—

vai pa elektronisko pastu (e-pasta adrese: CFI.Registry@curia.europa.eu).

| 2. | Ja nosūtīšanai izmanto elektronisko pastu, pieņem tikai parakstīta oriģināla skenētas kopijas. Parastas elektroniskas datnes vai dokumenti ar elektronisko parakstu vai ar datoru veidotu faksa parakstu neatbilst Reglamenta 43. panta 6. punktā paredzētajiem nosacījumiem. Ar lietu saistīta sarakste ar Pirmās instances tiesu, kurai tiek izmantots tikai elektroniskais pasts, netiek ņemta vērā.
  Skenētos dokumentus vēlams skenēt 300 DPI izšķirtspējā un PDF formātā (attēli un teksts), izmantojot programmu “Acrobat” vai “Readiris 7 Pro”. |
| --- | --- |

2.

Ja nosūtīšanai izmanto elektronisko pastu, pieņem tikai parakstīta oriģināla skenētas kopijas. Parastas elektroniskas datnes vai dokumenti ar elektronisko parakstu vai ar datoru veidotu faksa parakstu neatbilst Reglamenta 43. panta 6. punktā paredzētajiem nosacījumiem. Ar lietu saistīta sarakste ar Pirmās instances tiesu, kurai tiek izmantots tikai elektroniskais pasts, netiek ņemta vērā.

Skenētos dokumentus vēlams skenēt 300 DPI izšķirtspējā un PDF formātā (attēli un teksts), izmantojot programmu “Acrobat” vai “Readiris 7 Pro”.

| 3. | Uzskata, ka dokuments, kas nosūtīts pa faksu vai elektronisko pastu, ir iesniegts termiņā tikai tad, ja kancelejā Reglamenta 43. panta 6. punktā paredzētajā desmit dienu termiņā pēc šīs iesniegšanas tiek saņemts parakstīts oriģināls. Parakstītais oriģināls jānosūta nekavējoties, tūlīt pēc kopijas nosūtīšanas, neizdarot nekādus, pat nelielus, grozījumus vai labojumus. Gadījumā, ja parakstītais oriģināls un iepriekš iesniegtā kopija atšķiras, ņem vērā tikai dienu, kad iesniegts parakstītais oriģināls. |
| --- | --- |

3.

Uzskata, ka dokuments, kas nosūtīts pa faksu vai elektronisko pastu, ir iesniegts termiņā tikai tad, ja kancelejā Reglamenta 43. panta 6. punktā paredzētajā desmit dienu termiņā pēc šīs iesniegšanas tiek saņemts parakstīts oriģināls. Parakstītais oriģināls jānosūta nekavējoties, tūlīt pēc kopijas nosūtīšanas, neizdarot nekādus, pat nelielus, grozījumus vai labojumus. Gadījumā, ja parakstītais oriģināls un iepriekš iesniegtā kopija atšķiras, ņem vērā tikai dienu, kad iesniegts parakstītais oriģināls.

| 4. | Paziņojumā, kurā viens lietas dalībnieks saskaņā ar Reglamenta 44. panta 2. punktu piekrīt tam, ka dokumenti tam tiek izsniegti pa faksu vai ar citiem tehniskiem sakaru līdzekļiem, ir jānorāda faksa numurs un/vai elektroniskā pasta adrese, uz kuru kanceleja var nosūtīt izsniedzamos dokumentus. Saņēmēja datoram ir jābūt aprīkotam ar piemērotu programmu (piemēram, “Acrobat” vai “Readiris 7 Pro”), kas ļauj aplūkot kancelejas izsniegtos dokumentus, kuri tiek nosūtīti PDF formātā. |
| --- | --- |

4.

Paziņojumā, kurā viens lietas dalībnieks saskaņā ar Reglamenta 44. panta 2. punktu piekrīt tam, ka dokumenti tam tiek izsniegti pa faksu vai ar citiem tehniskiem sakaru līdzekļiem, ir jānorāda faksa numurs un/vai elektroniskā pasta adrese, uz kuru kanceleja var nosūtīt izsniedzamos dokumentus. Saņēmēja datoram ir jābūt aprīkotam ar piemērotu programmu (piemēram, “Acrobat” vai “Readiris 7 Pro”), kas ļauj aplūkot kancelejas izsniegtos dokumentus, kuri tiek nosūtīti PDF formātā.

B.   Par procesuālo rakstu formu

| 5. | Procesuālā raksta pirmajā lappusē ir jānorāda šādas ziņas:






  a) | procesuālā raksta nosaukums (prasības pieteikums, iebildumu raksts, replika, atbilde uz repliku, pieteikums par iestāšanos lietā, iestāšanās raksts, iebilde par nepieņemamību, apsvērumi par ..., atbildes uz jautājumiem utt.); |
| --- | --- | --- |

5.

Procesuālā raksta pirmajā lappusē ir jānorāda šādas ziņas:

a)

procesuālā raksta nosaukums (prasības pieteikums, iebildumu raksts, replika, atbilde uz repliku, pieteikums par iestāšanos lietā, iestāšanās raksts, iebilde par nepieņemamību, apsvērumi par ..., atbildes uz jautājumiem utt.);

| b) | lietas numurs (T- .../..), ja kanceleja to jau ir paziņojusi; |
| --- | --- |

b)

lietas numurs (T- .../..), ja kanceleja to jau ir paziņojusi;

| c) | prasītāja un atbildētāja vārds/nosaukums; |
| --- | --- |

c)

prasītāja un atbildētāja vārds/nosaukums;

| d) | tā lietas dalībnieka vārds/nosaukums, kura vārdā iesniedz procesuālo rakstu. |
| --- | --- |

d)

tā lietas dalībnieka vārds/nosaukums, kura vārdā iesniedz procesuālo rakstu.

| 6. | Katra procesuālā raksta rindkopa ir jānumurē. |
| --- | --- |

6.

Katra procesuālā raksta rindkopa ir jānumurē.

| 7. | Procesuālā raksta beigās ir jābūt attiecīgā lietas dalībnieka advokāta vai pārstāvja parakstam. Gadījumā, ja ir vairāki pārstāvji, pietiek, ja procesuālo rakstu paraksta viens no viņiem. |
| --- | --- |

7.

Procesuālā raksta beigās ir jābūt attiecīgā lietas dalībnieka advokāta vai pārstāvja parakstam. Gadījumā, ja ir vairāki pārstāvji, pietiek, ja procesuālo rakstu paraksta viens no viņiem.

| 8. | Lietas dalībnieku iesniegtajiem procesuālajiem rakstiem ir jābūt tādā formā, kas pieļauj dokumentu elektronisku apstrādi Pirmās instances tiesā, it īpaši iespēju dokumentus skenēt, un ļauj atpazīt rakstu zīmes.
  Lai varētu izmantot šos tehniskos līdzekļus, ir jābūt ievērotām šādām prasībām:






  a) | ir jāizmanto balts papīrs bez līnijām A4 formātā. Tekstam ir jābūt tikai vienā lapas pusē (“uz vienas puses”, nevis “uz abām pusēm”); |
| --- | --- | --- |

8.

Lietas dalībnieku iesniegtajiem procesuālajiem rakstiem ir jābūt tādā formā, kas pieļauj dokumentu elektronisku apstrādi Pirmās instances tiesā, it īpaši iespēju dokumentus skenēt, un ļauj atpazīt rakstu zīmes.

Lai varētu izmantot šos tehniskos līdzekļus, ir jābūt ievērotām šādām prasībām:

a)

ir jāizmanto balts papīrs bez līnijām A4 formātā. Tekstam ir jābūt tikai vienā lapas pusē (“uz vienas puses”, nevis “uz abām pusēm”);

| b) | procesuālā raksta un attiecīgā gadījumā pielikumu lapas ir jāsavieno tā, lai tās viegli varētu atdalīt (tās nedrīkst iesiet vai noturīgi savienot ar līmi, skavām vai tamlīdzīgi); |
| --- | --- |

b)

procesuālā raksta un attiecīgā gadījumā pielikumu lapas ir jāsavieno tā, lai tās viegli varētu atdalīt (tās nedrīkst iesiet vai noturīgi savienot ar līmi, skavām vai tamlīdzīgi);

| c) | tekstam ir jābūt rakstītam bieži lietotā šriftā (piemēram, “Times New Roman”, “Courier” vai “Arial”), rakstu zīmju lielumam tekstā ir jābūt vismaz 12 punktiem un zemsvītras piezīmēs – vismaz 10 punktiem, ar rindstarpu 1,5 un vismaz 2,5 cm platām malām lapas augšā, apakšā, kreisajā un labajā pusē; |
| --- | --- |

c)

tekstam ir jābūt rakstītam bieži lietotā šriftā (piemēram, “Times New Roman”, “Courier” vai “Arial”), rakstu zīmju lielumam tekstā ir jābūt vismaz 12 punktiem un zemsvītras piezīmēs – vismaz 10 punktiem, ar rindstarpu 1,5 un vismaz 2,5 cm platām malām lapas augšā, apakšā, kreisajā un labajā pusē;

| d) | procesuālā raksta lapas ir jānumurē pēc kārtas augošā secībā, numurus norādot augšējā labajā stūrī. |
| --- | --- |

d)

procesuālā raksta lapas ir jānumurē pēc kārtas augošā secībā, numurus norādot augšējā labajā stūrī.

Ja procesuālajam rakstam ir pielikumi, lappušu numerācija jāveic atbilstoši šo praktisko norādījumu 52. punktā iekļautajām norādēm.

| 9. | Uz katras procesuālo dokumentu, kas lietas dalībniekiem jāiesniedz saskaņā ar Reglamenta 43. panta 1. punkta otro daļu, kopijas attiecīgā lietas dalībnieka advokātam vai pārstāvim jāparakstās, apliecinot, ka kopija atbilst dokumenta oriģinālam. |
| --- | --- |

9.

Uz katras procesuālo dokumentu, kas lietas dalībniekiem jāiesniedz saskaņā ar Reglamenta 43. panta 1. punkta otro daļu, kopijas attiecīgā lietas dalībnieka advokātam vai pārstāvim jāparakstās, apliecinot, ka kopija atbilst dokumenta oriģinālam.

C.   Par procesuālo rakstu garumu

| 10. | Atkarībā no izskatāmā jautājuma un lietas apstākļiem procesuālo rakstu maksimālais lappušu skaits ir šāds:






  — | 50 lappuses – prasības pieteikumam, kā arī iebildumu rakstam, |
| --- | --- | --- |

10.

Atkarībā no izskatāmā jautājuma un lietas apstākļiem procesuālo rakstu maksimālais lappušu skaits ir šāds:

—

50 lappuses – prasības pieteikumam, kā arī iebildumu rakstam,

| — | 20 lappuses – prasības pieteikumam, kā arī atbildes rakstam intelektuālā īpašuma lietās, |
| --- | --- |

—

20 lappuses – prasības pieteikumam, kā arī atbildes rakstam intelektuālā īpašuma lietās,

| — | 15 lappuses – apelācijas sūdzībai un atbildes rakstam uz apelāciju, |
| --- | --- |

—

15 lappuses – apelācijas sūdzībai un atbildes rakstam uz apelāciju,

| — | 25 lappuses – replikai, kā arī atbildei uz repliku, |
| --- | --- |

—

25 lappuses – replikai, kā arī atbildei uz repliku,

| — | 20 lappuses – iebildei par nepieņemamību, kā arī apsvērumiem par to, |
| --- | --- |

—

20 lappuses – iebildei par nepieņemamību, kā arī apsvērumiem par to,

| — | 20 lappuses – iestāšanās rakstam – un 15 lappuses – apsvērumiem par šo rakstu. |
| --- | --- |

—

20 lappuses – iestāšanās rakstam – un 15 lappuses – apsvērumiem par šo rakstu.

Šo maksimālo lappušu skaitu drīkst pārsniegt tikai tad, ja lieta saistīta ar īpaši sarežģītiem juridiskiem vai faktiskiem apstākļiem.

D.   Par prasības pieteikuma un iebildumu raksta/atbildes raksta struktūru un saturu

D.1.   Tiešās prasības

| 11. | Reglamentā ir iekļauti noteikumi, kas konkrēti reglamentē strīdus par intelektuālā īpašuma tiesībām (130.–136. pants). Normas, kas attiecas uz prasības pieteikumiem un atbildes rakstiem, kuri iesniegti saistībā ar šiem strīdiem (D.1.2), ir izklāstītas atsevišķi no tām, kas attiecas uz prasības pieteikumiem un iebildumu rakstiem, kuri iesniegti saistībā ar visiem citiem strīdiem (D.1.1). |
| --- | --- |

11.

Reglamentā ir iekļauti noteikumi, kas konkrēti reglamentē strīdus par intelektuālā īpašuma tiesībām (130.–136. pants). Normas, kas attiecas uz prasības pieteikumiem un atbildes rakstiem, kuri iesniegti saistībā ar šiem strīdiem (D.1.2), ir izklāstītas atsevišķi no tām, kas attiecas uz prasības pieteikumiem un iebildumu rakstiem, kuri iesniegti saistībā ar visiem citiem strīdiem (D.1.1).

D.1.1.   Prasības pieteikums un iebildumu raksts

Pieteikums par lietas ierosināšanu

| 12. | Reglamenta 44. pantā ir norādītas ziņas, kas jāiekļauj ikvienā pieteikumā par lietas ierosināšanu. |
| --- | --- |

12.

Reglamenta 44. pantā ir norādītas ziņas, kas jāiekļauj ikvienā pieteikumā par lietas ierosināšanu.

| 13. | Praktiskos nolūkos prasības pieteikuma sākuma daļā ir jānorāda šādas ziņas:






  a) | prasītāja vārds/nosaukums un adrese; |
| --- | --- | --- |

13.

Praktiskos nolūkos prasības pieteikuma sākuma daļā ir jānorāda šādas ziņas:

a)

prasītāja vārds/nosaukums un adrese;

| b) | prasītāja pārstāvja vai advokāta uzvārds un statuss; |
| --- | --- |

b)

prasītāja pārstāvja vai advokāta uzvārds un statuss;

| c) | ziņas par personu, pret kuru prasības pieteikums ir vērsts; |
| --- | --- |

c)

ziņas par personu, pret kuru prasības pieteikums ir vērsts;

| d) | paziņojumi, kas ir paredzēti Reglamenta 44. panta 2. punktā (adreses norādīšana un/vai piekrišana tam, ka izsniegšanu veic, izmantojot tehniskus sakaru līdzekļus). |
| --- | --- |

d)

paziņojumi, kas ir paredzēti Reglamenta 44. panta 2. punktā (adreses norādīšana un/vai piekrišana tam, ka izsniegšanu veic, izmantojot tehniskus sakaru līdzekļus).

| 14. | Pēc prasības pieteikuma ievaddaļas jābūt īsam prāvas rašanās faktu izklāstam. |
| --- | --- |

14.

Pēc prasības pieteikuma ievaddaļas jābūt īsam prāvas rašanās faktu izklāstam.

| 15. | Juridiskie argumenti jāizklāsta, ņemot vērā izvirzītos prasības pamatus. Pēc prāvas rašanās faktu izklāsta ir ieteicams shematiski norādīt izvirzītos prasības pamatus. |
| --- | --- |

15.

Juridiskie argumenti jāizklāsta, ņemot vērā izvirzītos prasības pamatus. Pēc prāvas rašanās faktu izklāsta ir ieteicams shematiski norādīt izvirzītos prasības pamatus.

| 16. | Prasījumi ir jāformulē precīzi, iekļaujot tos prasības pieteikuma sākumā vai beigās. |
| --- | --- |

16.

Prasījumi ir jāformulē precīzi, iekļaujot tos prasības pieteikuma sākumā vai beigās.

| 17. | Prasībai atcelt tiesību aktu ir jāpievieno apstrīdētā tiesību akta kopija, norādot, ka tas ir apstrīdētais tiesību akts. |
| --- | --- |

17.

Prasībai atcelt tiesību aktu ir jāpievieno apstrīdētā tiesību akta kopija, norādot, ka tas ir apstrīdētais tiesību akts.

| 18. | Kopā ar prasības pieteikumu, bet atsevišķi no prasības pamatojumam pievienotajiem pielikumiem ir jāiesniedz Reglamenta 44. panta 3. punktā un 5. punkta a) un b) apakšpunktā paredzētie dokumenti. |
| --- | --- |

18.

Kopā ar prasības pieteikumu, bet atsevišķi no prasības pamatojumam pievienotajiem pielikumiem ir jāiesniedz Reglamenta 44. panta 3. punktā un 5. punkta a) un b) apakšpunktā paredzētie dokumenti.

| 19. | Ikvienam prasības pieteikumam ir jāpievieno izvirzīto pamatu un galveno argumentu kopsavilkums, kas paredzēts, lai atvieglotu Reglamenta 24. panta 6. punktā paredzēto paziņojumu sagatavošanu, ko veic kanceleja. Šis kopsavilkums nedrīkst pārsniegt divas lappuses. |
| --- | --- |

19.

Ikvienam prasības pieteikumam ir jāpievieno izvirzīto pamatu un galveno argumentu kopsavilkums, kas paredzēts, lai atvieglotu Reglamenta 24. panta 6. punktā paredzēto paziņojumu sagatavošanu, ko veic kanceleja. Šis kopsavilkums nedrīkst pārsniegt divas lappuses.

| 20. | Ziņām par piedāvātajiem pierādījumiem ir jābūt precīzām un skaidrām un tajās ir skaidri jānorāda pierādāmie fakti:






  — | ziņās par piedāvātiem dokumentāriem pierādījumiem jābūt vai nu norādei uz numuru pielikumu sarakstā, vai arī, ja dokuments nav prasītāja rīcībā, jābūt norādītam, kādā veidā dokumentu var iegūt, |
| --- | --- | --- |

20.

Ziņām par piedāvātajiem pierādījumiem ir jābūt precīzām un skaidrām un tajās ir skaidri jānorāda pierādāmie fakti:

—

ziņās par piedāvātiem dokumentāriem pierādījumiem jābūt vai nu norādei uz numuru pielikumu sarakstā, vai arī, ja dokuments nav prasītāja rīcībā, jābūt norādītam, kādā veidā dokumentu var iegūt,

| — | ziņās par piedāvātām mutvārdu liecībām vai lūgumā sniegt informāciju precīzi ir jānorāda attiecīgā persona. |
| --- | --- |

—

ziņās par piedāvātām mutvārdu liecībām vai lūgumā sniegt informāciju precīzi ir jānorāda attiecīgā persona.

| 21. | Ja prasības pieteikums ir iesniegts pēc pieteikuma par juridisko palīdzību iesniegšanas, kura rezultātā tiek apturēts prasības iesniegšanai noteiktais termiņš atbilstoši Reglamenta 96. panta 4. punktam, šī informācija ir jānorāda pieteikuma par lietas ierosināšanu sākumā.
  Ja prasības pieteikums ir iesniegts pēc tam, kad ir paziņots rīkojums par pieteikumu par juridisko palīdzību, prasības pieteikumā ir jānorāda arī diena, kurā rīkojums ir darīts zināms prasītājam. |
| --- | --- |

21.

Ja prasības pieteikums ir iesniegts pēc pieteikuma par juridisko palīdzību iesniegšanas, kura rezultātā tiek apturēts prasības iesniegšanai noteiktais termiņš atbilstoši Reglamenta 96. panta 4. punktam, šī informācija ir jānorāda pieteikuma par lietas ierosināšanu sākumā.

Ja prasības pieteikums ir iesniegts pēc tam, kad ir paziņots rīkojums par pieteikumu par juridisko palīdzību, prasības pieteikumā ir jānorāda arī diena, kurā rīkojums ir darīts zināms prasītājam.

Iebildumu raksts

| 22. | Ziņas, kas noteikti ir jāiekļauj ikvienā iebildumu rakstā, ir norādītas Reglamenta 46. panta 1. punktā. |
| --- | --- |

22.

Ziņas, kas noteikti ir jāiekļauj ikvienā iebildumu rakstā, ir norādītas Reglamenta 46. panta 1. punktā.

| 23. | Praktiskos nolūkos iebildumu raksta sākumā papildus lietas numuram un norādei par prasītāju ir jāiekļauj šādas ziņas:






  a) | atbildētāja vārds/nosaukums un adrese; |
| --- | --- | --- |

23.

Praktiskos nolūkos iebildumu raksta sākumā papildus lietas numuram un norādei par prasītāju ir jāiekļauj šādas ziņas:

a)

atbildētāja vārds/nosaukums un adrese;

| b) | atbildētāja advokāta vai pārstāvja uzvārds un statuss; |
| --- | --- |

b)

atbildētāja advokāta vai pārstāvja uzvārds un statuss;

| c) | Reglamenta 44. panta 2. punktā paredzētie paziņojumi (adreses norādīšana un/vai piekrišana tam, ka izsniegšanu veic, izmantojot tehniskos sakaru līdzekļus). |
| --- | --- |

c)

Reglamenta 44. panta 2. punktā paredzētie paziņojumi (adreses norādīšana un/vai piekrišana tam, ka izsniegšanu veic, izmantojot tehniskos sakaru līdzekļus).

| 24. | Atbildētāja prasījumi ir jāformulē precīzi, iekļaujot tos iebildumu raksta sākumā vai beigās. |
| --- | --- |

24.

Atbildētāja prasījumi ir jāformulē precīzi, iekļaujot tos iebildumu raksta sākumā vai beigās.

| 25. | Šo praktisko norādījumu 15., 18. un 20. punkts attiecas uz iebildumu rakstu. |
| --- | --- |

25.

Šo praktisko norādījumu 15., 18. un 20. punkts attiecas uz iebildumu rakstu.

| 26. | Ja tiek apstrīdēts kāds otra lietas dalībnieka norādīts fakts, tas jādara tieši, precīzi norādot attiecīgos faktus. |
| --- | --- |

26.

Ja tiek apstrīdēts kāds otra lietas dalībnieka norādīts fakts, tas jādara tieši, precīzi norādot attiecīgos faktus.

D.1.2.   Prasības pieteikums un atbildes raksts (intelektuālā īpašuma lietās)

Pieteikums par lietas ierosināšanu

| 27. | Ziņas, kas noteikti ir jāiekļauj ikvienā pieteikumā par lietas ierosināšanu, ir norādītas Reglamenta 44. pantā un 132. panta 1. punktā. |
| --- | --- |

27.

Ziņas, kas noteikti ir jāiekļauj ikvienā pieteikumā par lietas ierosināšanu, ir norādītas Reglamenta 44. pantā un 132. panta 1. punktā.

| 28. | Praktiskos nolūkos pieteikuma sākumā jāiekļauj šādas ziņas:






  a) | prasītāja vārds/nosaukums un adrese; |
| --- | --- | --- |

28.

Praktiskos nolūkos pieteikuma sākumā jāiekļauj šādas ziņas:

a)

prasītāja vārds/nosaukums un adrese;

| b) | prasītāja advokāta vai pārstāvja uzvārds un statuss; |
| --- | --- |

b)

prasītāja advokāta vai pārstāvja uzvārds un statuss;

| c) | visu lietas dalībnieku, kas piedalījās procesā Apelāciju padomē, vārdi/nosaukumi un adreses, ko tie norādījuši dokumentu izsniegšanai minētā procesa laikā; |
| --- | --- |

c)

visu lietas dalībnieku, kas piedalījās procesā Apelāciju padomē, vārdi/nosaukumi un adreses, ko tie norādījuši dokumentu izsniegšanai minētā procesa laikā;

| d) | Reglamenta 44. panta 2. punktā paredzētie paziņojumi (adreses norādīšana un/vai piekrišana tam, ka izsniegšanu veic, izmantojot tehniskos sakaru līdzekļus). |
| --- | --- |

d)

Reglamenta 44. panta 2. punktā paredzētie paziņojumi (adreses norādīšana un/vai piekrišana tam, ka izsniegšanu veic, izmantojot tehniskos sakaru līdzekļus).

| 29. | Prasībai atcelt tiesību aktu ir jāpievieno apstrīdētā tiesību akta kopija, norādot, ka tas ir apstrīdētais tiesību akts. Jānorāda diena, kurā šis lēmums ir darīts zināms prasītājam. |
| --- | --- |

29.

Prasībai atcelt tiesību aktu ir jāpievieno apstrīdētā tiesību akta kopija, norādot, ka tas ir apstrīdētais tiesību akts. Jānorāda diena, kurā šis lēmums ir darīts zināms prasītājam.

| 30. | Šo praktisko norādījumu 10. punkta otrais ievilkums, 14., 15., 16., 18., 20. un 21. punkts attiecas uz prasības pieteikumiem intelektuālā īpašuma lietās. |
| --- | --- |

30.

Šo praktisko norādījumu 10. punkta otrais ievilkums, 14., 15., 16., 18., 20. un 21. punkts attiecas uz prasības pieteikumiem intelektuālā īpašuma lietās.

Atbildes raksts

| 31. | Ziņas, kas noteikti ir jāiekļauj atbildes rakstā, ir norādītas Reglamenta 46. panta 1. punktā. |
| --- | --- |

31.

Ziņas, kas noteikti ir jāiekļauj atbildes rakstā, ir norādītas Reglamenta 46. panta 1. punktā.

| 32. | Atbildes raksta sākumā papildus lietas numuram un norādei par prasītāju ir jāiekļauj šādas ziņas:






  a) | atbildētāja vai personas, kas iestājusies lietā, vārds/nosaukums un adrese; |
| --- | --- | --- |

32.

Atbildes raksta sākumā papildus lietas numuram un norādei par prasītāju ir jāiekļauj šādas ziņas:

a)

atbildētāja vai personas, kas iestājusies lietā, vārds/nosaukums un adrese;

| b) | atbildētāja pārstāvja vai personas, kas iestājusies lietā, advokāta uzvārds un statuss; |
| --- | --- |

b)

atbildētāja pārstāvja vai personas, kas iestājusies lietā, advokāta uzvārds un statuss;

| c) | Reglamenta 44. panta 2. punktā paredzētie paziņojumi (adreses norādīšana un/vai piekrišana tam, ka izsniegšanu veic, izmantojot tehniskos sakaru līdzekļus). |
| --- | --- |

c)

Reglamenta 44. panta 2. punktā paredzētie paziņojumi (adreses norādīšana un/vai piekrišana tam, ka izsniegšanu veic, izmantojot tehniskos sakaru līdzekļus).

| 33. | Atbildētāja vai personas, kas iestājusies lietā, prasījumi ir jāformulē precīzi, iekļaujot tos atbildes raksta sākumā vai beigās. |
| --- | --- |

33.

Atbildētāja vai personas, kas iestājusies lietā, prasījumi ir jāformulē precīzi, iekļaujot tos atbildes raksta sākumā vai beigās.

| 34. | Šo praktisko norādījumu 10. punkta otrais ievilkums, 15., 18., 20. un 26. punkts attiecas uz atbildes rakstu. |
| --- | --- |

34.

Šo praktisko norādījumu 10. punkta otrais ievilkums, 15., 18., 20. un 26. punkts attiecas uz atbildes rakstu.

D.2.   Apelācija

Apelācijas sūdzība

| 35. | Apelācijas sūdzības saturam ir jāatbilst Reglamenta 138. panta 1. punktā paredzētajam saturam. |
| --- | --- |

35.

Apelācijas sūdzības saturam ir jāatbilst Reglamenta 138. panta 1. punktā paredzētajam saturam.

| 36. | Ikvienas apelācijas sūdzības sākumā ir jānorāda:






  a) | apelācijas sūdzības iesniedzēja vārds/nosaukums un adrese; |
| --- | --- | --- |

36.

Ikvienas apelācijas sūdzības sākumā ir jānorāda:

a)

apelācijas sūdzības iesniedzēja vārds/nosaukums un adrese;

| b) | apelācijas sūdzības iesniedzēja pārstāvja vai advokāta uzvārds un statuss; |
| --- | --- |

b)

apelācijas sūdzības iesniedzēja pārstāvja vai advokāta uzvārds un statuss;

| c) | norāde par Civildienesta tiesas nolēmumu, par kuru ir iesniegta apelācijas sūdzība (raksturs, tiesas sastāvs, datums un lietas numurs); |
| --- | --- |

c)

norāde par Civildienesta tiesas nolēmumu, par kuru ir iesniegta apelācijas sūdzība (raksturs, tiesas sastāvs, datums un lietas numurs);

| d) | citi lietas dalībnieki tiesvedībā Civildienesta tiesā; |
| --- | --- |

d)

citi lietas dalībnieki tiesvedībā Civildienesta tiesā;

| e) | diena, kurā Civildienesta tiesas nolēmums ir darīts zināms apelācijas sūdzības iesniedzējam; |
| --- | --- |

e)

diena, kurā Civildienesta tiesas nolēmums ir darīts zināms apelācijas sūdzības iesniedzējam;

| f) | Reglamenta 44. panta 2. punktā paredzētie paziņojumi (adreses norādīšana Luksemburgā un/vai piekrišana tam, ka izsniegšanu veic, izmantojot tehniskos sakaru līdzekļus). |
| --- | --- |

f)

Reglamenta 44. panta 2. punktā paredzētie paziņojumi (adreses norādīšana Luksemburgā un/vai piekrišana tam, ka izsniegšanu veic, izmantojot tehniskos sakaru līdzekļus).

| 37. | Apelācijas sūdzības sākumā vai beigās precīzi jāformulē apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi (Reglamenta 139. panta 1. punkts). |
| --- | --- |

37.

Apelācijas sūdzības sākumā vai beigās precīzi jāformulē apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi (Reglamenta 139. panta 1. punkts).

| 38. | Principā nav jāapraksta prāvas priekšvēsture un priekšmets; pietiek atsaukties uz Civildienesta tiesas nolēmumu. |
| --- | --- |

38.

Principā nav jāapraksta prāvas priekšvēsture un priekšmets; pietiek atsaukties uz Civildienesta tiesas nolēmumu.

| 39. | Apelācijas sūdzības sākumā ir vēlams kopsavilkuma veidā un shematiski izklāstīt pamatus. Juridiskie argumenti jāizklāsta, ņemot vērā izvirzītos apelācijas sūdzības pamatojumam norādītos pamatus, proti, attiecīgās juridiskās kļūdas. |
| --- | --- |

39.

Apelācijas sūdzības sākumā ir vēlams kopsavilkuma veidā un shematiski izklāstīt pamatus. Juridiskie argumenti jāizklāsta, ņemot vērā izvirzītos apelācijas sūdzības pamatojumam norādītos pamatus, proti, attiecīgās juridiskās kļūdas.

| 40. | Pārsūdzētā Civildienesta tiesas nolēmuma kopija ir jāpievieno apelācijas sūdzībai. |
| --- | --- |

40.

Pārsūdzētā Civildienesta tiesas nolēmuma kopija ir jāpievieno apelācijas sūdzībai.

| 41. | Ikvienai apelācijas sūdzībai jāpievieno izklāstīto pamatu un galveno argumentu kopsavilkums, kas paredzēts, lai atvieglotu Reglamenta 24. panta 6. punktā paredzēto paziņojumu Oficiālajam Vēstnesim sagatavošanu. Šis kopsavilkums nedrīkst pārsniegt divas lappuses. |
| --- | --- |

41.

Ikvienai apelācijas sūdzībai jāpievieno izklāstīto pamatu un galveno argumentu kopsavilkums, kas paredzēts, lai atvieglotu Reglamenta 24. panta 6. punktā paredzēto paziņojumu Oficiālajam Vēstnesim sagatavošanu. Šis kopsavilkums nedrīkst pārsniegt divas lappuses.

| 42. | Kopā ar apelācijas sūdzību ir jāiesniedz Reglamenta 44. panta 3. punktā paredzētais dokuments (apliecinošs dokuments par to, ka advokāts ir tiesīgs praktizēt dalībvalsts vai valsts, kura ir Eiropas Ekonomikas zonas līguma līgumslēdzēja puse, tiesā), izņemot gadījumus, kad apelācijas sūdzības iesniedzēju, kas ir Kopienu iestāde vai dalībvalsts, pārstāv tā darbinieks. |
| --- | --- |

42.

Kopā ar apelācijas sūdzību ir jāiesniedz Reglamenta 44. panta 3. punktā paredzētais dokuments (apliecinošs dokuments par to, ka advokāts ir tiesīgs praktizēt dalībvalsts vai valsts, kura ir Eiropas Ekonomikas zonas līguma līgumslēdzēja puse, tiesā), izņemot gadījumus, kad apelācijas sūdzības iesniedzēju, kas ir Kopienu iestāde vai dalībvalsts, pārstāv tā darbinieks.

Atbildes raksts uz apelāciju

| 43. | Atbildes raksta uz apelāciju saturam ir jāatbilst Reglamenta 141. panta 2. punktā paredzētajam saturam. |
| --- | --- |

43.

Atbildes raksta uz apelāciju saturam ir jāatbilst Reglamenta 141. panta 2. punktā paredzētajam saturam.

| 44. | Ikviena atbildes raksta uz apelāciju sākumā papildus lietas numuram un norādei uz apelācijas sūdzības iesniedzēju ir jānorāda:






  a) | to iesniegušā lietas dalībnieka vārds/nosaukums un adrese; |
| --- | --- | --- |

44.

Ikviena atbildes raksta uz apelāciju sākumā papildus lietas numuram un norādei uz apelācijas sūdzības iesniedzēju ir jānorāda:

a)

to iesniegušā lietas dalībnieka vārds/nosaukums un adrese;

| b) | šī lietas dalībnieka pārstāvja vai advokāta uzvārds un statuss; |
| --- | --- |

b)

šī lietas dalībnieka pārstāvja vai advokāta uzvārds un statuss;

| c) | diena, kurā apelācijas sūdzība ir paziņota lietas dalībniekam; |
| --- | --- |

c)

diena, kurā apelācijas sūdzība ir paziņota lietas dalībniekam;

| d) | Reglamenta 44. panta 2. punktā paredzētie paziņojumi (adreses norādīšana Luksemburgā un/vai piekrišana tam, ka izsniegšanu veic, izmantojot tehniskos sakaru līdzekļus). |
| --- | --- |

d)

Reglamenta 44. panta 2. punktā paredzētie paziņojumi (adreses norādīšana Luksemburgā un/vai piekrišana tam, ka izsniegšanu veic, izmantojot tehniskos sakaru līdzekļus).

| 45. | Atbildes raksta uz apelāciju sākumā vai beigās precīzi formulē lietas dalībnieka, kas iesniedzis šo rakstu, prasījumi (Reglamenta 142. panta 1. punkts). |
| --- | --- |

45.

Atbildes raksta uz apelāciju sākumā vai beigās precīzi formulē lietas dalībnieka, kas iesniedzis šo rakstu, prasījumi (Reglamenta 142. panta 1. punkts).

| 46. | Ja atbildes rakstā uz apelāciju izteiktie prasījumi ir vērsti uz to, lai pilnībā vai daļēji atceltu Civildienesta tiesas nolēmumu attiecībā uz pamatu, kas nav norādīts apelācijas sūdzībā, tas ir jānorāda atbildes rakstā uz apelāciju (“atbildes raksts uz apelāciju ar pretapelāciju”). |
| --- | --- |

46.

Ja atbildes rakstā uz apelāciju izteiktie prasījumi ir vērsti uz to, lai pilnībā vai daļēji atceltu Civildienesta tiesas nolēmumu attiecībā uz pamatu, kas nav norādīts apelācijas sūdzībā, tas ir jānorāda atbildes rakstā uz apelāciju (“atbildes raksts uz apelāciju ar pretapelāciju”).

| 47. | Juridiskie argumenti jāizklāsta, cik vien iespējams ņemot vērā apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirzītos pamatus un/vai attiecīgā gadījumā pamatus, kas izvirzīti pretapelācijā. |
| --- | --- |

47.

Juridiskie argumenti jāizklāsta, cik vien iespējams ņemot vērā apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirzītos pamatus un/vai attiecīgā gadījumā pamatus, kas izvirzīti pretapelācijā.

| 48. | Ņemot vērā, ka faktiskie un juridiskie apstākļi jau ir izklāstīti pārsūdzētajā spriedumā, tie atbildes rakstā uz apelāciju atkārtoti ir jāizklāsta tikai izņēmuma gadījumā, ja to izklāsts apelācijas sūdzībā tiek apstrīdēts vai ja ir nepieciešami precizējumi. Tas, ka tiek apstrīdēti kādi apstākļi, ir jāpauž tieši, un precīzi jānorāda, kuri attiecīgie faktiskie vai juridiskie apstākļi tiek apstrīdēti. |
| --- | --- |

48.

Ņemot vērā, ka faktiskie un juridiskie apstākļi jau ir izklāstīti pārsūdzētajā spriedumā, tie atbildes rakstā uz apelāciju atkārtoti ir jāizklāsta tikai izņēmuma gadījumā, ja to izklāsts apelācijas sūdzībā tiek apstrīdēts vai ja ir nepieciešami precizējumi. Tas, ka tiek apstrīdēti kādi apstākļi, ir jāpauž tieši, un precīzi jānorāda, kuri attiecīgie faktiskie vai juridiskie apstākļi tiek apstrīdēti.

| 49. | Kopā ar atbildes rakstu uz apelāciju ir jāiesniedz Reglamenta 44. panta 3. punktā paredzētais dokuments (apliecinošs dokuments par to, ka advokāts ir tiesīgs praktizēt dalībvalsts vai valsts, kura ir Eiropas Ekonomikas zonas līguma līgumslēdzēja puse, tiesā), izņemot gadījumus, kad apelācijas sūdzības iesniedzēju, kas ir Kopienu iestāde vai dalībvalsts, pārstāv tās darbinieks. |
| --- | --- |

49.

Kopā ar atbildes rakstu uz apelāciju ir jāiesniedz Reglamenta 44. panta 3. punktā paredzētais dokuments (apliecinošs dokuments par to, ka advokāts ir tiesīgs praktizēt dalībvalsts vai valsts, kura ir Eiropas Ekonomikas zonas līguma līgumslēdzēja puse, tiesā), izņemot gadījumus, kad apelācijas sūdzības iesniedzēju, kas ir Kopienu iestāde vai dalībvalsts, pārstāv tās darbinieks.

E.   Par procesuālo rakstu pielikumu iesniegšanu

| 50. | Procesuālajam rakstam ir jāpievieno tikai tie dokumenti, kas minēti tā tekstā un kas nepieciešami, lai pierādītu vai atspoguļotu tā saturu. |
| --- | --- |

50.

Procesuālajam rakstam ir jāpievieno tikai tie dokumenti, kas minēti tā tekstā un kas nepieciešami, lai pierādītu vai atspoguļotu tā saturu.

| 51. | Pielikumi tiek pieņemti tikai tad, ja tiem ir pievienots pielikumu saraksts. Tajā attiecībā uz katru pievienoto dokumentu jānorāda:






  a) | pielikuma numurs; |
| --- | --- | --- |

51.

Pielikumi tiek pieņemti tikai tad, ja tiem ir pievienots pielikumu saraksts. Tajā attiecībā uz katru pievienoto dokumentu jānorāda:

a)

pielikuma numurs;

| b) | īss pielikuma apraksts, norādot tā raksturu (piemēram, “vēstule”, norādot tās datumu, autoru, adresātu un pielikuma lapu skaitu); |
| --- | --- |

b)

īss pielikuma apraksts, norādot tā raksturu (piemēram, “vēstule”, norādot tās datumu, autoru, adresātu un pielikuma lapu skaitu);

| c) | procesuālā raksta lappuse un rindkopas numurs, kurā dokuments ir minēts un kas pamato tā iesniegšanu. |
| --- | --- |

c)

procesuālā raksta lappuse un rindkopas numurs, kurā dokuments ir minēts un kas pamato tā iesniegšanu.

Pielikumu numerācijā ir jānorāda procesuālais raksts, kuram dokuments ir pievienots (piemēram, A.1, A.2 [..] pielikums attiecas uz prasības pieteikuma pielikumiem; B.1, B.2 [..] pielikums attiecas uz iebildumu rakstu; C.1, C.2 [..] pielikums attiecas uz repliku; D.1, D.2 [..] pielikums attiecas uz atbildi uz repliku).

| 52. | Procesuālajam rakstam pievienoto dokumentu lappuses tiek numurētas pēc kārtas augošā secībā, numuru norādot to labajā augšējā stūrī. Dokumentu lappuses var numurēt vai nu turpinot tā procesuālā raksta lappušu numerāciju, kuram tie pievienoti, vai arī atsevišķi no attiecīgā procesuālā raksta. Numerācijas mērķis ir sniegt iespēju, skaitot lappuses, pārliecināties, ka, pielikumus skenējot, visas lappuses ir faktiski ieskenētas. |
| --- | --- |

52.

Procesuālajam rakstam pievienoto dokumentu lappuses tiek numurētas pēc kārtas augošā secībā, numuru norādot to labajā augšējā stūrī. Dokumentu lappuses var numurēt vai nu turpinot tā procesuālā raksta lappušu numerāciju, kuram tie pievienoti, vai arī atsevišķi no attiecīgā procesuālā raksta. Numerācijas mērķis ir sniegt iespēju, skaitot lappuses, pārliecināties, ka, pielikumus skenējot, visas lappuses ir faktiski ieskenētas.

| 53. | Ja pašiem pielikumiem ir pielikumi, tos numurē un noformē tādā veidā, lai novērstu jebkādu sajaukšanas iespēju, attiecīgā gadījumā izmantojot atdalītājus. |
| --- | --- |

53.

Ja pašiem pielikumiem ir pielikumi, tos numurē un noformē tādā veidā, lai novērstu jebkādu sajaukšanas iespēju, attiecīgā gadījumā izmantojot atdalītājus.

| 54. | Ikvienā atsaucē uz iesniegtu dokumentu norāda attiecīgā pielikuma numuru, kas iekļauts pielikumu sarakstā, tai skaitā procesuālo rakstu, kuram attiecīgais pielikums ir pievienots, ievērojot šo norādījumu 51. punktā norādīto formu. |
| --- | --- |

54.

Ikvienā atsaucē uz iesniegtu dokumentu norāda attiecīgā pielikuma numuru, kas iekļauts pielikumu sarakstā, tai skaitā procesuālo rakstu, kuram attiecīgais pielikums ir pievienots, ievērojot šo norādījumu 51. punktā norādīto formu.

F.   Par trūkumu novēršanu procesuālajos rakstos

F.1   Trūkumu novēršana prasības pieteikumā

| 55. | Ja prasības pieteikums neatbilst turpmāk uzskaitītajiem Reglamenta 44. panta 3.–5. punktā paredzētajiem nosacījumiem, to nepaziņo atbildētājam un tiek noteikts saprātīgs termiņš trūkumu novēršanai:






  a) | jāiesniedz apliecinošs dokuments tam, ka advokāts ir tiesīgs praktizēt tiesā (Reglamenta 44. panta 3. punkts); |
| --- | --- | --- |

55.

Ja prasības pieteikums neatbilst turpmāk uzskaitītajiem Reglamenta 44. panta 3.–5. punktā paredzētajiem nosacījumiem, to nepaziņo atbildētājam un tiek noteikts saprātīgs termiņš trūkumu novēršanai:

a)

jāiesniedz apliecinošs dokuments tam, ka advokāts ir tiesīgs praktizēt tiesā (Reglamenta 44. panta 3. punkts);

| b) | jābūt pierādītam, ka privāto tiesību juridiskā persona pastāv (Reglamenta 44. panta 5. punkta a) apakšpunkts); |
| --- | --- |

b)

jābūt pierādītam, ka privāto tiesību juridiskā persona pastāv (Reglamenta 44. panta 5. punkta a) apakšpunkts);

| c) | jābūt pilnvarojumam (Reglamenta 44. panta 5. punkta b) apakšpunkts); |
| --- | --- |

c)

jābūt pilnvarojumam (Reglamenta 44. panta 5. punkta b) apakšpunkts);

| d) | jābūt pierādītam, ka advokātu ir pilnvarojusi persona, kas ir tiesīga to darīt (Reglamenta 44. panta 5. punkta b) apakšpunkts); |
| --- | --- |

d)

jābūt pierādītam, ka advokātu ir pilnvarojusi persona, kas ir tiesīga to darīt (Reglamenta 44. panta 5. punkta b) apakšpunkts);

| e) | jāiesniedz apstrīdētais tiesību akts (prasība atcelt tiesību aktu) vai dokuments, kas apliecina dienu, kurā ir izteikts uzaicinājums rīkoties (prasība sakarā ar bezdarbību) (Tiesas Statūtu 21. panta otrā daļa; Reglamenta 44. panta 4. punkts). |
| --- | --- |

e)

jāiesniedz apstrīdētais tiesību akts (prasība atcelt tiesību aktu) vai dokuments, kas apliecina dienu, kurā ir izteikts uzaicinājums rīkoties (prasība sakarā ar bezdarbību) (Tiesas Statūtu 21. panta otrā daļa; Reglamenta 44. panta 4. punkts).

| 56. | Intelektuālā īpašuma lietās, kurās tiek apšaubīta ITSB Apelāciju padomes lēmuma likumība, prasības pieteikums, kas neatbilst turpmāk uzskaitītajiem Reglamenta 132. pantā paredzētiem nosacījumiem, netiek paziņots citiem lietas dalībniekiem un tiek noteikts saprātīgs termiņš trūkumu novēršanai:






  a) | jānorāda procesa Apelāciju padomē dalībnieku vārdi vai nosaukumi un adreses (Reglamenta 132. panta 1. punkta pirmā daļa); |
| --- | --- | --- |

56.

Intelektuālā īpašuma lietās, kurās tiek apšaubīta ITSB Apelāciju padomes lēmuma likumība, prasības pieteikums, kas neatbilst turpmāk uzskaitītajiem Reglamenta 132. pantā paredzētiem nosacījumiem, netiek paziņots citiem lietas dalībniekiem un tiek noteikts saprātīgs termiņš trūkumu novēršanai:

a)

jānorāda procesa Apelāciju padomē dalībnieku vārdi vai nosaukumi un adreses (Reglamenta 132. panta 1. punkta pirmā daļa);

| b) | jānorāda Apelāciju padomes lēmuma paziņošanas datums (Reglamenta 132. panta 1. punkta otrā daļa); |
| --- | --- |

b)

jānorāda Apelāciju padomes lēmuma paziņošanas datums (Reglamenta 132. panta 1. punkta otrā daļa);

| c) | pielikumā jāpievieno apstrīdētais lēmums (Reglamenta 132. panta 1. punkta otrā daļa). |
| --- | --- |

c)

pielikumā jāpievieno apstrīdētais lēmums (Reglamenta 132. panta 1. punkta otrā daļa).

| 57. | Ja prasības pieteikums neatbilst turpmāk uzskaitītajām formas prasībām, prasības pieteikuma paziņošana tiek atlikta un tiek noteikts saprātīgs termiņš trūkumu novēršanai:






  a) | jānorāda prasītāja adrese (Tiesas Statūtu 21. panta pirmā daļa; Reglamenta 44. panta 1. punkta a) apakšpunkts; Praktisko norādījumu 13. punkta a) apakšpunkts); |
| --- | --- | --- |

57.

Ja prasības pieteikums neatbilst turpmāk uzskaitītajām formas prasībām, prasības pieteikuma paziņošana tiek atlikta un tiek noteikts saprātīgs termiņš trūkumu novēršanai:

a)

jānorāda prasītāja adrese (Tiesas Statūtu 21. panta pirmā daļa; Reglamenta 44. panta 1. punkta a) apakšpunkts; Praktisko norādījumu 13. punkta a) apakšpunkts);

| b) | prasības pieteikuma beigās ir jābūt advokāta vai pārstāvja parakstam (Praktisko norādījumu 7. punkts); |
| --- | --- |

b)

prasības pieteikuma beigās ir jābūt advokāta vai pārstāvja parakstam (Praktisko norādījumu 7. punkts);

| c) | jābūt rindkopu numerācijai (Praktisko norādījumu 6. punkts); |
| --- | --- |

c)

jābūt rindkopu numerācijai (Praktisko norādījumu 6. punkts);

| d) | jāiesniedz sarakstā minētie pielikumi (Reglamenta 43. panta 1. punkta otrā daļa); |
| --- | --- |

d)

jāiesniedz sarakstā minētie pielikumi (Reglamenta 43. panta 1. punkta otrā daļa);

| e) | jāiesniedz pietiekams skaits sarakstā minēto pielikumu kopiju (Reglamenta 43. panta 1. punkta otrā daļa); |
| --- | --- |

e)

jāiesniedz pietiekams skaits sarakstā minēto pielikumu kopiju (Reglamenta 43. panta 1. punkta otrā daļa);

| f) | jāiesniedz pielikumu saraksts (Reglamenta 43. panta 4. punkts; Praktisko norādījumu 51. punkts); |
| --- | --- |

f)

jāiesniedz pielikumu saraksts (Reglamenta 43. panta 4. punkts; Praktisko norādījumu 51. punkts);

| g) | jāiesniedz pietiekams skaits sarakstu kopiju (Reglamenta 43. panta 1. punkta otrā daļa); |
| --- | --- |

g)

jāiesniedz pietiekams skaits sarakstu kopiju (Reglamenta 43. panta 1. punkta otrā daļa);

| h) | pielikumu sarakstā jābūt norādei uz lappusi un rindkopu(-ām) [Praktisko norādījumu 51. punkta c) apakšpunkts]; |
| --- | --- |

h)

pielikumu sarakstā jābūt norādei uz lappusi un rindkopu(-ām) [Praktisko norādījumu 51. punkta c) apakšpunkts];

| i) | jāiesniedz pietiekams skaits pielikumu saraksta kopiju ar norādēm uz lappusi un rindkopu(-ām) (Reglamenta 43. panta 1. punkta otrā daļa); |
| --- | --- |

i)

jāiesniedz pietiekams skaits pielikumu saraksta kopiju ar norādēm uz lappusi un rindkopu(-ām) (Reglamenta 43. panta 1. punkta otrā daļa);

| j) | jāiesniedz pietiekams skaits apstrīdētā tiesību akta vai dokumenta, kas apliecina dienu, kurā ir izteikts uzaicinājums rīkoties, kopiju (Reglamenta 43. panta 1. punkta otrā daļa); |
| --- | --- |

j)

jāiesniedz pietiekams skaits apstrīdētā tiesību akta vai dokumenta, kas apliecina dienu, kurā ir izteikts uzaicinājums rīkoties, kopiju (Reglamenta 43. panta 1. punkta otrā daļa);

| k) | jāiesniedz viens līguma, kurā ir iekļauta šķīrējklauzula, eksemplārs (Reglamenta 44. panta 5.a punkts); |
| --- | --- |

k)

jāiesniedz viens līguma, kurā ir iekļauta šķīrējklauzula, eksemplārs (Reglamenta 44. panta 5.a punkts);

| l) | jāiesniedz pietiekams skaits līguma, kurā ir iekļauta šķīrējklauzula, kopiju (Reglamenta 43. panta 1. punkta otrā daļa); |
| --- | --- |

l)

jāiesniedz pietiekams skaits līguma, kurā ir iekļauta šķīrējklauzula, kopiju (Reglamenta 43. panta 1. punkta otrā daļa);

| m) | prasības pieteikuma un pielikuma lappusēm jābūt numurētām (Praktisko norādījumu 8. punkta d) apakšpunkts un 52. punkts); |
| --- | --- |

m)

prasības pieteikuma un pielikuma lappusēm jābūt numurētām (Praktisko norādījumu 8. punkta d) apakšpunkts un 52. punkts);

| n) | jāiesniedz pietiekams skaits apliecinātu prasības pieteikuma kopiju (septiņas kopijas intelektuālā īpašuma lietās, kas balstītas uz sacīkstes principu, un sešas kopijas visās citās lietās) (Reglamenta 43. panta 1. punkta otrā daļa); |
| --- | --- |

n)

jāiesniedz pietiekams skaits apliecinātu prasības pieteikuma kopiju (septiņas kopijas intelektuālā īpašuma lietās, kas balstītas uz sacīkstes principu, un sešas kopijas visās citās lietās) (Reglamenta 43. panta 1. punkta otrā daļa);

| o) | jāiesniedz prasības pieteikuma apliecinātas kopijas (Reglamenta 43. panta 1. punkta otrā daļa; Praktisko norādījumu 9. punkts). |
| --- | --- |

o)

jāiesniedz prasības pieteikuma apliecinātas kopijas (Reglamenta 43. panta 1. punkta otrā daļa; Praktisko norādījumu 9. punkts).

| 58. | Ja prasības pieteikums neatbilst turpmāk uzskaitītajām formas prasībām, prasības pieteikums tiek paziņots un tiek noteikts saprātīgs termiņš trūkumu novēršanai:






  a) | jānorāda adrese (dzīvesvieta un/vai vieta, kurā tiek saņemti paziņojumi, kas nosūtīti, izmantojot tehniskos saziņas līdzekļus) (Reglamenta 44. panta 2. punkts; Norādījumu sekretāram 10. panta 3. punkts; Praktisko norādījumu 4. punkts un 13. punkta d) apakšpunkts); |
| --- | --- | --- |

58.

Ja prasības pieteikums neatbilst turpmāk uzskaitītajām formas prasībām, prasības pieteikums tiek paziņots un tiek noteikts saprātīgs termiņš trūkumu novēršanai:

a)

jānorāda adrese (dzīvesvieta un/vai vieta, kurā tiek saņemti paziņojumi, kas nosūtīti, izmantojot tehniskos saziņas līdzekļus) (Reglamenta 44. panta 2. punkts; Norādījumu sekretāram 10. panta 3. punkts; Praktisko norādījumu 4. punkts un 13. punkta d) apakšpunkts);

| b) | jāiesniedz apliecinošs dokuments, ka ikviens papildu advokāts ir tiesīgs praktizēt tiesā (Reglamenta 44. panta 3. punkts); |
| --- | --- |

b)

jāiesniedz apliecinošs dokuments, ka ikviens papildu advokāts ir tiesīgs praktizēt tiesā (Reglamenta 44. panta 3. punkts);

| c) | jāiesniedz pamatu un galveno argumentu kopsavilkums (Praktisko norādījumu 19. punkts); |
| --- | --- |

c)

jāiesniedz pamatu un galveno argumentu kopsavilkums (Praktisko norādījumu 19. punkts);

| d) | dokumentam, kas sagatavots kādā citā valodā, jāpievieno tulkojums tiesvedības valodā (Reglamenta 35. panta 3. punkta otrā daļa). |
| --- | --- |

d)

dokumentam, kas sagatavots kādā citā valodā, jāpievieno tulkojums tiesvedības valodā (Reglamenta 35. panta 3. punkta otrā daļa).

Trūkumu novēršana apjomīgos prasības pieteikumos

| 59. | Prasības pieteikumā, kura lappušu skaits par 40 % pārsniedz šo praktisko norādījumu 10. punktā paredzēto maksimālo lappušu skaitu, ir jāizdara izmaiņas, novēršot šo trūkumu, lai nepārsniegtu minēto lappušu skaitu, ja vien priekšsēdētājs nav devis citus norādījumus.
  Prasības pieteikumā, kura lappušu skaits pārsniedz to pašu šo praktisko norādījumu 10. punktā paredzēto maksimālo lappušu skaitu par mazāk nekā 40 %, izmaiņas, novēršot šo trūkumu, ir jāizdara tad, ja priekšsēdētājs dod norādījumus to darīt.
  Ja prasītājs tiek lūgts novērst trūkumus, prasības pieteikuma, kura apjoma dēļ tajā ir izdarāmas izmaiņas, izsniegšana atbildētājam tiek atlikta uz vēlāku laiku. |
| --- | --- |

59.

Prasības pieteikumā, kura lappušu skaits par 40 % pārsniedz šo praktisko norādījumu 10. punktā paredzēto maksimālo lappušu skaitu, ir jāizdara izmaiņas, novēršot šo trūkumu, lai nepārsniegtu minēto lappušu skaitu, ja vien priekšsēdētājs nav devis citus norādījumus.

Prasības pieteikumā, kura lappušu skaits pārsniedz to pašu šo praktisko norādījumu 10. punktā paredzēto maksimālo lappušu skaitu par mazāk nekā 40 %, izmaiņas, novēršot šo trūkumu, ir jāizdara tad, ja priekšsēdētājs dod norādījumus to darīt.

Ja prasītājs tiek lūgts novērst trūkumus, prasības pieteikuma, kura apjoma dēļ tajā ir izdarāmas izmaiņas, izsniegšana atbildētājam tiek atlikta uz vēlāku laiku.

F.2   Trūkumu novēršana citos procesuālajos rakstos

| 60. | Iepriekš minētā trūkumu novēršana vajadzības gadījumā attiecas arī uz procesuālajiem rakstiem, kas nav prasības pieteikums. |
| --- | --- |

60.

Iepriekš minētā trūkumu novēršana vajadzības gadījumā attiecas arī uz procesuālajiem rakstiem, kas nav prasības pieteikums.

G.   Par pieteikumu lietu izskatīt paātrinātā procesā

| 61. | Prasības pieteikuma, attiecībā uz kuru ir izteikts lūgums lemt paātrinātajā procesā, lappušu skaits principā nedrīkst pārsniegt 25 lappuses. Šis prasības pieteikums jāiesniedz atbilstoši šo norādījumu 12.–19. punktā iekļautajiem noteikumiem. |
| --- | --- |

61.

Prasības pieteikuma, attiecībā uz kuru ir izteikts lūgums lemt paātrinātajā procesā, lappušu skaits principā nedrīkst pārsniegt 25 lappuses. Šis prasības pieteikums jāiesniedz atbilstoši šo norādījumu 12.–19. punktā iekļautajiem noteikumiem.

| 62. | Pieteikumā, lai Pirmās instances tiesa lemtu paātrinātajā procesā, kas iesniegts kā atsevišķs dokuments atbilstoši Reglamenta 76.a pantam, ir jābūt norādītam īsam pamatojumam attiecībā uz lietas īpašo steidzamību un citiem attiecīgiem apstākļiem. Jāpiemēro šo norādījumu B un E nodaļas noteikumi. |
| --- | --- |

62.

Pieteikumā, lai Pirmās instances tiesa lemtu paātrinātajā procesā, kas iesniegts kā atsevišķs dokuments atbilstoši Reglamenta 76.a pantam, ir jābūt norādītam īsam pamatojumam attiecībā uz lietas īpašo steidzamību un citiem attiecīgiem apstākļiem. Jāpiemēro šo norādījumu B un E nodaļas noteikumi.

| 63. | Ir vēlams, lai lietas dalībnieks, kas lūdz lemt paātrinātajā procesā, savā pieteikumā precizē pamatus, argumentus vai attiecīgā procesuālā raksta (prasības pieteikums vai iebildumu raksts) daļas, kas ir norādītas tikai gadījumam, ja netiks lemts paātrinātajā procesā. Šie Reglamenta 76.a panta 1. punkta otrajā daļā paredzētie elementi pieteikumā ir jāformulē precīzi, norādot attiecīgo rindkopu numurus. |
| --- | --- |

63.

Ir vēlams, lai lietas dalībnieks, kas lūdz lemt paātrinātajā procesā, savā pieteikumā precizē pamatus, argumentus vai attiecīgā procesuālā raksta (prasības pieteikums vai iebildumu raksts) daļas, kas ir norādītas tikai gadījumam, ja netiks lemts paātrinātajā procesā. Šie Reglamenta 76.a panta 1. punkta otrajā daļā paredzētie elementi pieteikumā ir jāformulē precīzi, norādot attiecīgo rindkopu numurus.

| 64. | Ir vēlams arī, lai pieteikumam lemt paātrinātajā procesā, kurā ir norādīti iepriekšējā punktā paredzētie elementi, pielikumā būtu pievienota attiecīgā procesuālā raksta saīsinātā versija.
  Ja ir pievienota saīsinātā versija, tai ir jāatbilst šādiem norādījumiem:






  a) | saīsinātā versija formas ziņā atbilst sākotnējai attiecīgā procesuālā raksta versijai, kuras dzēstās daļas ir norādītas ar kvadrātiekavās iekļautu divpunkti; |
| --- | --- | --- |

64.

Ir vēlams arī, lai pieteikumam lemt paātrinātajā procesā, kurā ir norādīti iepriekšējā punktā paredzētie elementi, pielikumā būtu pievienota attiecīgā procesuālā raksta saīsinātā versija.

Ja ir pievienota saīsinātā versija, tai ir jāatbilst šādiem norādījumiem:

a)

saīsinātā versija formas ziņā atbilst sākotnējai attiecīgā procesuālā raksta versijai, kuras dzēstās daļas ir norādītas ar kvadrātiekavās iekļautu divpunkti;

| b) | saīsinātajā versijā iekļautajām daļām saglabājas tā pati numerācija, kas bijusi attiecīgā procesuālā raksta sākotnējā versijā; |
| --- | --- |

b)

saīsinātajā versijā iekļautajām daļām saglabājas tā pati numerācija, kas bijusi attiecīgā procesuālā raksta sākotnējā versijā;

| c) | saīsinātajai versijai pievienotajā pielikumu sarakstā, ja saīsinātajā versijā nav atsauču uz pilnīgi visiem attiecīgā procesuālā raksta sākotnējās versijas pielikumiem, ir norādīta divpunkte attiecībā uz katru izlaisto pielikumu; |
| --- | --- |

c)

saīsinātajai versijai pievienotajā pielikumu sarakstā, ja saīsinātajā versijā nav atsauču uz pilnīgi visiem attiecīgā procesuālā raksta sākotnējās versijas pielikumiem, ir norādīta divpunkte attiecībā uz katru izlaisto pielikumu;

| d) | saīsinātajā versijā iekļautajiem pielikumiem jāsaglabā tā pati numerācija, kāda ir norādīta attiecīgā procesuālā raksta sākotnējās versijas pielikumu sarakstā; |
| --- | --- |

d)

saīsinātajā versijā iekļautajiem pielikumiem jāsaglabā tā pati numerācija, kāda ir norādīta attiecīgā procesuālā raksta sākotnējās versijas pielikumu sarakstā;

| e) | saīsinātajai versijai pievienotajā sarakstā minētie pielikumi ir jāpievieno šai versijai. |
| --- | --- |

e)

saīsinātajai versijai pievienotajā sarakstā minētie pielikumi ir jāpievieno šai versijai.

Lai saīsināto versiju varētu izskatīt cik vien iespējams ātri, tai ir jāatbilst iepriekš izklāstītajiem norādījumiem.

| 65. | Ja Pirmās instances tiesa lūdz iesniegt procesuālā raksta saīsināto versiju, pamatojoties uz Reglamenta 76.a panta 4. punktu, saīsinātā versija jāsagatavo atbilstoši iepriekš izklāstītajiem norādījumiem, ja vien nav prasīts citādi. |
| --- | --- |

65.

Ja Pirmās instances tiesa lūdz iesniegt procesuālā raksta saīsināto versiju, pamatojoties uz Reglamenta 76.a panta 4. punktu, saīsinātā versija jāsagatavo atbilstoši iepriekš izklāstītajiem norādījumiem, ja vien nav prasīts citādi.

| 66. | Ja prasītājs pieteikumā nav norādījis pamatus, argumentus vai prasības pieteikuma daļas, kas jāņem vērā tikai tad, ja netiek lemts paātrinātajā procesā, atbildētājam viena mēneša laikā jāsniedz atbilde uz prasības pieteikumu.
  Ja prasītājs pieteikumā ir norādījis pamatus, argumentus vai prasības pieteikuma daļas, kas jāņem vērā tikai tad, ja netiek lemts paātrinātajā procesā, atbildētājam viena mēneša laikā jāsniedz atbilde uz prasības pieteikumā norādītajiem pamatiem un argumentiem, ņemot vērā pieteikumā lemt paātrinātajā procesā sniegtās norādes.
  Ja pieteikumam prasītājs ir pievienojis prasības pieteikuma saīsināto versiju, atbildētājam viena mēneša laikā ir jāsniedz atbilde uz šajā prasības pieteikuma saīsinātajā versijā norādītajiem pamatiem un argumentiem. |
| --- | --- |

66.

Ja prasītājs pieteikumā nav norādījis pamatus, argumentus vai prasības pieteikuma daļas, kas jāņem vērā tikai tad, ja netiek lemts paātrinātajā procesā, atbildētājam viena mēneša laikā jāsniedz atbilde uz prasības pieteikumu.

Ja prasītājs pieteikumā ir norādījis pamatus, argumentus vai prasības pieteikuma daļas, kas jāņem vērā tikai tad, ja netiek lemts paātrinātajā procesā, atbildētājam viena mēneša laikā jāsniedz atbilde uz prasības pieteikumā norādītajiem pamatiem un argumentiem, ņemot vērā pieteikumā lemt paātrinātajā procesā sniegtās norādes.

Ja pieteikumam prasītājs ir pievienojis prasības pieteikuma saīsināto versiju, atbildētājam viena mēneša laikā ir jāsniedz atbilde uz šajā prasības pieteikuma saīsinātajā versijā norādītajiem pamatiem un argumentiem.

| 67. | Ja Pirmās instances tiesa nolemj pieteikumu lemt paātrinātajā procesā noraidīt vēl pirms atbildētājs ir iesniedzis savu iebildumu rakstu, Reglamenta 76.a panta 2. punkta pirmajā daļā paredzētais viena mēneša termiņš šī raksta iesniegšanai tiek pagarināts vēl par vienu mēnesi.
  Ja Pirmās instances tiesa nolemj pieteikumu lemt paātrinātajā procesā noraidīt pēc tam, kad atbildētājs ir iesniedzis savu iebildumu rakstu Reglamenta 76.a panta 2. punkta pirmajā daļā paredzētajā viena mēneša termiņā, atbildētājam tiek noteikts jauns viena mēneša termiņš, lai tas varētu papildināt savu iebildumu rakstu. |
| --- | --- |

67.

Ja Pirmās instances tiesa nolemj pieteikumu lemt paātrinātajā procesā noraidīt vēl pirms atbildētājs ir iesniedzis savu iebildumu rakstu, Reglamenta 76.a panta 2. punkta pirmajā daļā paredzētais viena mēneša termiņš šī raksta iesniegšanai tiek pagarināts vēl par vienu mēnesi.

Ja Pirmās instances tiesa nolemj pieteikumu lemt paātrinātajā procesā noraidīt pēc tam, kad atbildētājs ir iesniedzis savu iebildumu rakstu Reglamenta 76.a panta 2. punkta pirmajā daļā paredzētajā viena mēneša termiņā, atbildētājam tiek noteikts jauns viena mēneša termiņš, lai tas varētu papildināt savu iebildumu rakstu.

H.   Par pieteikumiem par piemērošanas un izpildes apturēšanu un citiem pagaidu pasākumiem

| 68. | Pieteikums ir jāiesniedz kā atsevišķs dokuments. Tam jābūt saprotamam atsevišķi, neizmantojot prasības pieteikumu pamata prāvā. |
| --- | --- |

68.

Pieteikums ir jāiesniedz kā atsevišķs dokuments. Tam jābūt saprotamam atsevišķi, neizmantojot prasības pieteikumu pamata prāvā.

| 69. | Pieteikumā par piemērošanas un izpildes apturēšanu vai citiem pagaidu noregulējuma pasākumiem ļoti īsi un konkrēti ir jānorāda prāvas priekšmets, faktiskie un tiesību apstākļi, ar kuriem ir pamatota prasība pamata prāvā un kuri sākotnēji liecina par tās pamatotību (fumus boni juris), kā arī apstākļi, kas norāda uz steidzamību. Tajā precīzi ir jānorāda pieprasītais pasākums vai pieprasītie pasākumi. Jāpiemēro šo norādījumu B, D un E nodaļas noteikumi. |
| --- | --- |

69.

Pieteikumā par piemērošanas un izpildes apturēšanu vai citiem pagaidu noregulējuma pasākumiem ļoti īsi un konkrēti ir jānorāda prāvas priekšmets, faktiskie un tiesību apstākļi, ar kuriem ir pamatota prasība pamata prāvā un kuri sākotnēji liecina par tās pamatotību (fumus boni juris), kā arī apstākļi, kas norāda uz steidzamību. Tajā precīzi ir jānorāda pieprasītais pasākums vai pieprasītie pasākumi. Jāpiemēro šo norādījumu B, D un E nodaļas noteikumi.

| 70. | Tā kā pieteikuma par pagaidu noregulējumu mērķis ir sniegt iespēju novērtēt fumus boni juris saīsinātās tiesāšanās procedūrā, tajā nav pilnībā jāiekļauj viss pamata lietā iesniegtā prasības pieteikuma teksts. |
| --- | --- |

70.

Tā kā pieteikuma par pagaidu noregulējumu mērķis ir sniegt iespēju novērtēt fumus boni juris saīsinātās tiesāšanās procedūrā, tajā nav pilnībā jāiekļauj viss pamata lietā iesniegtā prasības pieteikuma teksts.

| 71. | Lai pieteikumu par pagaidu noregulējumu varētu izskatīt steidzamā kārtā, tā maksimālais lappušu skaits atkarībā no izskatāmā jautājuma un lietas apstākļiem principā nedrīkst pārsniegt 25 lappuses. |
| --- | --- |

71.

Lai pieteikumu par pagaidu noregulējumu varētu izskatīt steidzamā kārtā, tā maksimālais lappušu skaits atkarībā no izskatāmā jautājuma un lietas apstākļiem principā nedrīkst pārsniegt 25 lappuses.

I.   Par pieteikumiem piemērot konfidencialitāti

| 72. | Neskarot Reglamenta 67. panta 3. punkta otro un trešo daļu, Pirmās instances tiesa ņem vērā tikai tos dokumentus, kuri ir darīti pieejami lietas dalībnieku advokātiem un pārstāvjiem un attiecībā uz kuriem tiem ir bijusi iespēja izteikt viedokli (Reglamenta 67. panta 3. punkta pirmā daļa). |
| --- | --- |

72.

Neskarot Reglamenta 67. panta 3. punkta otro un trešo daļu, Pirmās instances tiesa ņem vērā tikai tos dokumentus, kuri ir darīti pieejami lietas dalībnieku advokātiem un pārstāvjiem un attiecībā uz kuriem tiem ir bijusi iespēja izteikt viedokli (Reglamenta 67. panta 3. punkta pirmā daļa).

| 73. | Tomēr lietas dalībnieks var pieprasīt, lai dažas lietas materiālu daļas vai daži apstākļi, kas ir slepeni vai konfidenciāli:






  — | netiktu paziņoti personai, kas iestājusies lietā (Reglamenta 116. panta 2. punkts), |
| --- | --- | --- |

73.

Tomēr lietas dalībnieks var pieprasīt, lai dažas lietas materiālu daļas vai daži apstākļi, kas ir slepeni vai konfidenciāli:

—

netiktu paziņoti personai, kas iestājusies lietā (Reglamenta 116. panta 2. punkts),

| — | netiktu darīti zināmi lietas dalībniekam kādā no apvienotajām lietām (Reglamenta 50. panta 2. punkts). |
| --- | --- |

—

netiktu darīti zināmi lietas dalībniekam kādā no apvienotajām lietām (Reglamenta 50. panta 2. punkts).

Gadījums, kad ir iesniegts pieteikums par iestāšanos lietā

| 74. | Pieteikums, ko iesniedz lietas dalībnieks, lai panāktu, ka atbilstoši Reglamenta 116. panta 2. punktam dažas lietas materiālu daļas vai daži apstākļi netiek paziņoti personai, kas iestājusies lietā, to slepenā vai konfidenciālā rakstura dēļ, ir jāiesniedz kā atsevišķs dokuments. |
| --- | --- |

74.

Pieteikums, ko iesniedz lietas dalībnieks, lai panāktu, ka atbilstoši Reglamenta 116. panta 2. punktam dažas lietas materiālu daļas vai daži apstākļi netiek paziņoti personai, kas iestājusies lietā, to slepenā vai konfidenciālā rakstura dēļ, ir jāiesniedz kā atsevišķs dokuments.

| 75. | Šādu pieteikumu piemērot konfidencialitāti var iesniegt tikai tad, ja tas ir ļoti nepieciešams. Konfidencialitāti katrā ziņā nevar attiecināt uz visu procesuālo rakstu un tikai izņēmuma gadījumā to var attiecināt uz visu procesuālā raksta pielikumu. Dokumenta, kura dažas daļas, vārdi vai skaitļi ir izņemti, nekonfidenciālo versiju parasti var paziņot, neaizskarot attiecīgās intereses. Pieteikumu, kas nav pietiekami precīzs, nevar ņemt vērā. |
| --- | --- |

75.

Šādu pieteikumu piemērot konfidencialitāti var iesniegt tikai tad, ja tas ir ļoti nepieciešams. Konfidencialitāti katrā ziņā nevar attiecināt uz visu procesuālo rakstu un tikai izņēmuma gadījumā to var attiecināt uz visu procesuālā raksta pielikumu. Dokumenta, kura dažas daļas, vārdi vai skaitļi ir izņemti, nekonfidenciālo versiju parasti var paziņot, neaizskarot attiecīgās intereses. Pieteikumu, kas nav pietiekami precīzs, nevar ņemt vērā.

| 76. | Pieteikumā piemērot konfidencialitāti precīzi jānorāda attiecīgie apstākļi vai dokumenta fragmenti un tajā jāiekļauj ļoti īss pamatojums, kas apliecina katra šī apstākļa vai dokumenta fragmenta slepeno vai konfidenciālo raksturu. |
| --- | --- |

76.

Pieteikumā piemērot konfidencialitāti precīzi jānorāda attiecīgie apstākļi vai dokumenta fragmenti un tajā jāiekļauj ļoti īss pamatojums, kas apliecina katra šī apstākļa vai dokumenta fragmenta slepeno vai konfidenciālo raksturu.

| 77. | Pieteikuma piemērot konfidencialitāti pielikumā ir jāpievieno attiecīgā procesuālā raksta vai dokumenta, no kura ir izņemti apstākļi vai dokumenta fragmenti, uz kuriem attiecas pieteikums, nekonfidenciālā versija. |
| --- | --- |

77.

Pieteikuma piemērot konfidencialitāti pielikumā ir jāpievieno attiecīgā procesuālā raksta vai dokumenta, no kura ir izņemti apstākļi vai dokumenta fragmenti, uz kuriem attiecas pieteikums, nekonfidenciālā versija.

Gadījums, kad lietas ir apvienotas

| 78. | Vienas lietas dalībnieka pieteikums, kura mērķis ir panākt, ka atbilstoši Reglamenta 50. panta 2. punktam dažas lietas materiālu daļas vai daži apstākļi netiek darīti zināmi lietas dalībniekam citā lietā, ar kuru tā apvienota, to slepenā vai konfidenciālā rakstura dēļ, ir jāiesniedz kā atsevišķs dokuments. |
| --- | --- |

78.

Vienas lietas dalībnieka pieteikums, kura mērķis ir panākt, ka atbilstoši Reglamenta 50. panta 2. punktam dažas lietas materiālu daļas vai daži apstākļi netiek darīti zināmi lietas dalībniekam citā lietā, ar kuru tā apvienota, to slepenā vai konfidenciālā rakstura dēļ, ir jāiesniedz kā atsevišķs dokuments.

| 79. | Šo praktisko norādījumu 75.–77. punkts atbilstoši attiecas uz pieteikumu piemērot konfidencialitāti, kas iesniegts lietu apvienošanas gadījumā. |
| --- | --- |

79.

Šo praktisko norādījumu 75.–77. punkts atbilstoši attiecas uz pieteikumu piemērot konfidencialitāti, kas iesniegts lietu apvienošanas gadījumā.

J.   Par pieteikumiem iesniegt replikas rakstu apelācijas tiesvedībā

| 80. | Atbilstoši pieteikumam, kas iesniegts Reglamenta 143. panta 1. punktā paredzētajā termiņā, priekšsēdētājs var saskaņā ar šo normu ļaut iesniegt replikas rakstu, ja tas ir nepieciešams, lai prasītājs varētu aizstāvēt savu viedokli vai lai sagatavotu lēmuma pieņemšanu par apelāciju. |
| --- | --- |

80.

Atbilstoši pieteikumam, kas iesniegts Reglamenta 143. panta 1. punktā paredzētajā termiņā, priekšsēdētājs var saskaņā ar šo normu ļaut iesniegt replikas rakstu, ja tas ir nepieciešams, lai prasītājs varētu aizstāvēt savu viedokli vai lai sagatavotu lēmuma pieņemšanu par apelāciju.

| 81. | Izņemot īpašus apstākļus, šāds pieteikums nedrīkst būt garāks par 2–3 lappusēm un tajā ir kopsavilkuma jānorāda tikai īpašie iemesli, kuru dēļ prasītājs uzskata, ka ir nepieciešams iesniegt repliku. Pieteikumam ir jābūt saprotamam, lai nevajadzētu izmantot apelācijas sūdzību vai atbildes rakstu uz apelāciju. |
| --- | --- |

81.

Izņemot īpašus apstākļus, šāds pieteikums nedrīkst būt garāks par 2–3 lappusēm un tajā ir kopsavilkuma jānorāda tikai īpašie iemesli, kuru dēļ prasītājs uzskata, ka ir nepieciešams iesniegt repliku. Pieteikumam ir jābūt saprotamam, lai nevajadzētu izmantot apelācijas sūdzību vai atbildes rakstu uz apelāciju.

K.   Par pieteikumiem uzklausīt mutvārdu paskaidrojumus apelācijas tiesvedībā

| 82. | Pirmās instances tiesa var izlemt izskatīt apelācijas sūdzību bez procesa mutvārdu daļas, izņemot gadījumus, kad kāds no lietas dalībniekiem Reglamenta 146. pantā paredzētajā termiņā iesniedz pieteikumu uzklausīt tā mutvārdu apsvērumus. |
| --- | --- |

82.

Pirmās instances tiesa var izlemt izskatīt apelācijas sūdzību bez procesa mutvārdu daļas, izņemot gadījumus, kad kāds no lietas dalībniekiem Reglamenta 146. pantā paredzētajā termiņā iesniedz pieteikumu uzklausīt tā mutvārdu apsvērumus.

| 83. | Pieteikumā ir jānorāda iemesli, kuru dēļ lietas dalībnieks vēlas tikt uzklausīts. Šiem iemesliem jābūt pamatotiem ar konkrētu novērtējumu par to, cik lietderīgi attiecīgajam lietas dalībniekam ir tas, ka tiek uzklausīti mutvārdu paskaidrojumi, un ir jānorāda lietas materiālu vai argumentācijas daļas, ko šis lietas dalībnieks uzskata par nepieciešamu plašāk iztirzāt vai apstrīdēt tiesas sēdē. Nepietiek ar vispārīgu pamatojumu, kas attiecas uz izskatāmās lietas vai izskatāmo jautājumu svarīgumu. |
| --- | --- |

83.

Pieteikumā ir jānorāda iemesli, kuru dēļ lietas dalībnieks vēlas tikt uzklausīts. Šiem iemesliem jābūt pamatotiem ar konkrētu novērtējumu par to, cik lietderīgi attiecīgajam lietas dalībniekam ir tas, ka tiek uzklausīti mutvārdu paskaidrojumi, un ir jānorāda lietas materiālu vai argumentācijas daļas, ko šis lietas dalībnieks uzskata par nepieciešamu plašāk iztirzāt vai apstrīdēt tiesas sēdē. Nepietiek ar vispārīgu pamatojumu, kas attiecas uz izskatāmās lietas vai izskatāmo jautājumu svarīgumu.

L.   Par pieteikumiem par juridisko palīdzību

| 84. | Lai iesniegtu pieteikumu par juridisko palīdzību, obligāti ir jāizmanto veidlapa. Veidlapa ir pieejama Tiesas interneta vietnē, kuras adrese ir: www.curia.europa.eu.
  Veidlapu var saņemt, arī pieprasot to Pirmās instances tiesas kancelejā (tālr.: (352) 4303-3477), sūtot e-pastu uz šādu adresi: CFI.Registry@curia.europa.eu, norādot savu vārdu/nosaukumu un adresi, vai nosūtot vēstuli uz šādu adresi:





  Greffe du Tribunal de première instance |
| --- | --- |
| Rue du Fort Niedergrünewald |
| L-2925 Luxembourg |

84.

Lai iesniegtu pieteikumu par juridisko palīdzību, obligāti ir jāizmanto veidlapa. Veidlapa ir pieejama Tiesas interneta vietnē, kuras adrese ir: www.curia.europa.eu.

Veidlapu var saņemt, arī pieprasot to Pirmās instances tiesas kancelejā (tālr.: (352) 4303-3477), sūtot e-pastu uz šādu adresi: CFI.Registry@curia.europa.eu, norādot savu vārdu/nosaukumu un adresi, vai nosūtot vēstuli uz šādu adresi:

Greffe du Tribunal de première instance

Rue du Fort Niedergrünewald

L-2925 Luxembourg

| 85. | Pieteikums par juridisko palīdzību, kas iesniegts, neizmantojot veidlapu, netiks izskatīts; uz to sekretārs nosūtīs atbildi, kurā tiks atgādināts, ka obligāti ir jāizmanto veidlapa, kas tiks pievienota atbildei. |
| --- | --- |

85.

Pieteikums par juridisko palīdzību, kas iesniegts, neizmantojot veidlapu, netiks izskatīts; uz to sekretārs nosūtīs atbildi, kurā tiks atgādināts, ka obligāti ir jāizmanto veidlapa, kas tiks pievienota atbildei.

| 86. | Pieteikuma par juridisko palīdzību oriģināls jāparaksta pieteikuma iesniedzējam vai viņa advokātam. |
| --- | --- |

86.

Pieteikuma par juridisko palīdzību oriģināls jāparaksta pieteikuma iesniedzējam vai viņa advokātam.

| 87. | Ja pieteikumu par juridisko palīdzību pieteikuma iesniedzēja advokāts ir iesniedzis pirms prasības pieteikuma iesniegšanas, šim pieteikumam ir jāpievieno dokumenti, kas apliecina, ka advokāts ir tiesīgs praktizēt dalībvalsts vai valsts, kura ir Eiropas Ekonomikas zonas līguma līgumslēdzēja puse, tiesā. |
| --- | --- |

87.

Ja pieteikumu par juridisko palīdzību pieteikuma iesniedzēja advokāts ir iesniedzis pirms prasības pieteikuma iesniegšanas, šim pieteikumam ir jāpievieno dokumenti, kas apliecina, ka advokāts ir tiesīgs praktizēt dalībvalsts vai valsts, kura ir Eiropas Ekonomikas zonas līguma līgumslēdzēja puse, tiesā.

| 88. | Veidlapas mērķis ir ļaut Pirmās instances tiesai atbilstoši Reglamenta 95. panta 2. punktam iegūt informāciju, kas nepieciešama, lai atbilstoši lemtu par pieteikumu par juridisko palīdzību. Jāsniedz:






  — | ziņas par pieteikuma iesniedzēja ekonomisko stāvokli
  un |
| --- | --- | --- |

88.

Veidlapas mērķis ir ļaut Pirmās instances tiesai atbilstoši Reglamenta 95. panta 2. punktam iegūt informāciju, kas nepieciešama, lai atbilstoši lemtu par pieteikumu par juridisko palīdzību. Jāsniedz:

—

ziņas par pieteikuma iesniedzēja ekonomisko stāvokli

un

| — | gadījumā, ja prasība vēl nav celta, ziņas par minētās prasības priekšmetu, lietas faktiskajiem apstākļiem un ar tiem saistīto argumentāciju. |
| --- | --- |

—

gadījumā, ja prasība vēl nav celta, ziņas par minētās prasības priekšmetu, lietas faktiskajiem apstākļiem un ar tiem saistīto argumentāciju.

Pieteikuma iesniedzējam kopā ar veidlapu ir jāiesniedz dokumenti, kas apstiprina šīs ziņas.

| 89. | Pienācīgi aizpildītai veidlapai un apliecinošiem dokumentiem jābūt saprotamiem, lai nevajadzētu izmantot citas iespējamām vēstules, ko pieteikuma iesniedzējs iesniedzis Pirmās instances tiesā. |
| --- | --- |

89.

Pienācīgi aizpildītai veidlapai un apliecinošiem dokumentiem jābūt saprotamiem, lai nevajadzētu izmantot citas iespējamām vēstules, ko pieteikuma iesniedzējs iesniedzis Pirmās instances tiesā.

| 90. | Neliedzot iespēju Pirmās instances tiesai lūgt sniegt papildu informāciju vai iesniegt papildu dokumentus saskaņā ar Reglamenta 64. pantu, pieteikumu par juridisko palīdzību nevar papildināt, vēlāk iesniedzot papildinājumus; ja šādi papildinājumi būs iesniegti, Pirmās instances tiesai to nelūdzot, tie tiks nosūtīti atpakaļ. Izņēmuma gadījumos apliecinošos dokumentus, kas iesniegti, lai pierādītu pieteikuma iesniedzēja trūcīgumu, tomēr var pieņemt vēlāk, ja tiek sniegti atbilstoši paskaidrojumi to novēlotai iesniegšanai. |
| --- | --- |

90.

Neliedzot iespēju Pirmās instances tiesai lūgt sniegt papildu informāciju vai iesniegt papildu dokumentus saskaņā ar Reglamenta 64. pantu, pieteikumu par juridisko palīdzību nevar papildināt, vēlāk iesniedzot papildinājumus; ja šādi papildinājumi būs iesniegti, Pirmās instances tiesai to nelūdzot, tie tiks nosūtīti atpakaļ. Izņēmuma gadījumos apliecinošos dokumentus, kas iesniegti, lai pierādītu pieteikuma iesniedzēja trūcīgumu, tomēr var pieņemt vēlāk, ja tiek sniegti atbilstoši paskaidrojumi to novēlotai iesniegšanai.

| 91. | Saskaņā ar Reglamenta 96. panta 4. punktu pieteikuma par juridisko palīdzību iesniegšana aptur ar to saistītās prasības celšanai paredzēto termiņu līdz dienai, kad tiek paziņots rīkojums par šo pieteikumu, vai, ja šajā rīkojumā nav iecelts advokāts ieinteresētās personas pārstāvībai, līdz dienai, kad tiek paziņots rīkojums, ar kuru ieceļ advokātu, kam jāpārstāv pieteikuma iesniedzējs.
  Termiņš tiek apturēts dienā, kad tiek iesniegta veidlapa, vai, ja pieteikums par juridisko palīdzību tiek iesniegts, neizmantojot veidlapu, dienā, kad tiek iesniegts šis pieteikums, ar noteikumu, ka veidlapa tiek nosūtīta termiņā, ko sekretārs šajā nolūkā norādījis šo norādījumu 85. punktā minētajā vēstulē. Ja veidlapa netiek nosūtīta noteiktajā termiņā, termiņš tiek apturēts dienā, kad tiek iesniegta veidlapa. |
| --- | --- |

91.

Saskaņā ar Reglamenta 96. panta 4. punktu pieteikuma par juridisko palīdzību iesniegšana aptur ar to saistītās prasības celšanai paredzēto termiņu līdz dienai, kad tiek paziņots rīkojums par šo pieteikumu, vai, ja šajā rīkojumā nav iecelts advokāts ieinteresētās personas pārstāvībai, līdz dienai, kad tiek paziņots rīkojums, ar kuru ieceļ advokātu, kam jāpārstāv pieteikuma iesniedzējs.

Termiņš tiek apturēts dienā, kad tiek iesniegta veidlapa, vai, ja pieteikums par juridisko palīdzību tiek iesniegts, neizmantojot veidlapu, dienā, kad tiek iesniegts šis pieteikums, ar noteikumu, ka veidlapa tiek nosūtīta termiņā, ko sekretārs šajā nolūkā norādījis šo norādījumu 85. punktā minētajā vēstulē. Ja veidlapa netiek nosūtīta noteiktajā termiņā, termiņš tiek apturēts dienā, kad tiek iesniegta veidlapa.

| 92. | Ja veidlapa tiek nosūtīta pa faksu vai elektronisko pastu, parakstīts oriģināls Pirmās instances tiesas kancelejā jāiesniedz ne vēlāk kā desmit dienas pēc veidlapas nosūtīšanas, lai faksa vai elektroniskā pasta nosūtīšanas dienu varētu ņemt vērā prasības celšanai paredzētā termiņa apturēšanai. Ja minētajā desmit dienu termiņā oriģināls netiek iesniegts, prasības celšanai noteiktais termiņš tiek apturēts dienā, kad tiek iesniegts oriģināls. Ja parakstītais oriģināls un iepriekš iesniegtā kopija atšķiras, tiek ņemts vērā tikai parakstītais oriģināls, un prasības celšanai paredzētā termiņa apturēšanai tiks ņemta vērā diena, kad ir iesniegts šis oriģināls. |
| --- | --- |

92.

Ja veidlapa tiek nosūtīta pa faksu vai elektronisko pastu, parakstīts oriģināls Pirmās instances tiesas kancelejā jāiesniedz ne vēlāk kā desmit dienas pēc veidlapas nosūtīšanas, lai faksa vai elektroniskā pasta nosūtīšanas dienu varētu ņemt vērā prasības celšanai paredzētā termiņa apturēšanai. Ja minētajā desmit dienu termiņā oriģināls netiek iesniegts, prasības celšanai noteiktais termiņš tiek apturēts dienā, kad tiek iesniegts oriģināls. Ja parakstītais oriģināls un iepriekš iesniegtā kopija atšķiras, tiek ņemts vērā tikai parakstītais oriģināls, un prasības celšanai paredzētā termiņa apturēšanai tiks ņemta vērā diena, kad ir iesniegts šis oriģināls.

II.   PAR MUTVĀRDU PROCESU

| 93. | Mutvārdu procesa mērķis ir:






  — | attiecīgā gadījumā atkārtoti ļoti īsi, kopsavilkuma veidā izklāstīt savu nostāju, uzsverot galvenos pamatus, kas norādīti rakstveidā, |
| --- | --- | --- |

93.

Mutvārdu procesa mērķis ir:

—

attiecīgā gadījumā atkārtoti ļoti īsi, kopsavilkuma veidā izklāstīt savu nostāju, uzsverot galvenos pamatus, kas norādīti rakstveidā,

| — | vajadzības gadījumā izskaidrot dažus rakstveida procesā paustos argumentus un vajadzības gadījumā sniegt jaunus argumentus, kas saistīti ar neseniem notikumiem, kuri norisinājušies pēc rakstveida procesa pabeigšanas un kurus tāpēc nevarēja izklāstīt rakstveida procesuālajos dokumentos, |
| --- | --- |

—

vajadzības gadījumā izskaidrot dažus rakstveida procesā paustos argumentus un vajadzības gadījumā sniegt jaunus argumentus, kas saistīti ar neseniem notikumiem, kuri norisinājušies pēc rakstveida procesa pabeigšanas un kurus tāpēc nevarēja izklāstīt rakstveida procesuālajos dokumentos,

| — | atbildēt uz Pirmās instances tiesas jautājumiem, ja tādi tiek uzdoti. |
| --- | --- |

—

atbildēt uz Pirmās instances tiesas jautājumiem, ja tādi tiek uzdoti.

| 94. | Ņemot vērā iepriekšējā punktā norādīto mutvārdu procesa mērķi, katram padomdevējam ir jānovērtē, vai mutvārdu paskaidrojumu sniegšana ir patiešām lietderīga un vai nepietiek tikai atsaukties uz rakstveida apsvērumiem vai procesuālajiem rakstiem. Tādējādi mutvārdu procesā var koncentrēties uz atbildēm uz Pirmās instances tiesas jautājumiem. Ja padomdevējs uzskata, ka viņam ir jāizsaka savs viedoklis, viņš drīkst izklāstīt arī tikai dažus no punktiem un saistībā ar kādu procesuālo rakstu atsaukties uz citiem procesuālajiem rakstiem. |
| --- | --- |

94.

Ņemot vērā iepriekšējā punktā norādīto mutvārdu procesa mērķi, katram padomdevējam ir jānovērtē, vai mutvārdu paskaidrojumu sniegšana ir patiešām lietderīga un vai nepietiek tikai atsaukties uz rakstveida apsvērumiem vai procesuālajiem rakstiem. Tādējādi mutvārdu procesā var koncentrēties uz atbildēm uz Pirmās instances tiesas jautājumiem. Ja padomdevējs uzskata, ka viņam ir jāizsaka savs viedoklis, viņš drīkst izklāstīt arī tikai dažus no punktiem un saistībā ar kādu procesuālo rakstu atsaukties uz citiem procesuālajiem rakstiem.

| 95. | Ja kāds lietas dalībnieks nesniedz mutvārdu paskaidrojumus, tā klusēšana nekādā ziņā netiek uzskatīta par piekrišanu otra lietas dalībnieka paustajiem mutvārdu paskaidrojumiem, ja attiecīgā argumentācija ir tikusi noraidīta jau rakstveidā. Šī klusēšana neliedz šim lietas dalībniekam izteikt repliku par otra lietas dalībnieka mutvārdu paskaidrojumiem. |
| --- | --- |

95.

Ja kāds lietas dalībnieks nesniedz mutvārdu paskaidrojumus, tā klusēšana nekādā ziņā netiek uzskatīta par piekrišanu otra lietas dalībnieka paustajiem mutvārdu paskaidrojumiem, ja attiecīgā argumentācija ir tikusi noraidīta jau rakstveidā. Šī klusēšana neliedz šim lietas dalībniekam izteikt repliku par otra lietas dalībnieka mutvārdu paskaidrojumiem.

| 96. | Dažos gadījumos Pirmās instances tiesa var uzskatīt, ka mutvārdu procesu ir ieteicams uzsākt ar jautājumiem, ko tās locekļi uzdevuši lietas dalībnieku padomdevējiem. Šajā gadījumā pēdējie minētie tiek lūgti to ņemt vērā, ja viņi pēc tam vēlas sniegt īsus mutvārdu paskaidrojumus. |
| --- | --- |

96.

Dažos gadījumos Pirmās instances tiesa var uzskatīt, ka mutvārdu procesu ir ieteicams uzsākt ar jautājumiem, ko tās locekļi uzdevuši lietas dalībnieku padomdevējiem. Šajā gadījumā pēdējie minētie tiek lūgti to ņemt vērā, ja viņi pēc tam vēlas sniegt īsus mutvārdu paskaidrojumus.

| 97. | Skaidrības labad un lai Pirmās instances tiesas locekļi labāk varētu saprast mutvārdu paskaidrojumus, parasti ir ieteicams runāt brīvi, izmantojot piezīmes, nevis lasīt sagatavotu tekstu. Lietas dalībnieku padomdevēji arī tiek lūgti cik vien iespējams vienkāršot savu lietas izklāstu. Katrā ziņā ir ieteicams lietot vairākus īsus, nevis vienu garu un sarežģītu teikumu. Turklāt padomdevēji palīdz Pirmās instances tiesai, strukturējot savus mutvārdu paskaidrojumus un vispirms precizējot plānu, pēc kāda viņi paredzējuši izklāstīt savus argumentus.
  Ja paskaidrojumi tomēr tiek sagatavoti rakstveidā, sagatavojot tekstu, ir vēlams ņemt vērā to, ka teksts ir jānolasa mutiski, un tādējādi tam būtu cik vien iespējams jālīdzinās izklāstam mutvārdos. Lai atvieglotu mutisko tulkošanu, pārstāvji un advokāti tiek lūgti iepriekš vai nu pa faksu ((352) 4303-3697), vai pa elektronisko pastu (interpret@curia.europa.eu) mutiskās tulkošanas dienestam nosūtīt iespējamo mutvārdu paskaidrojumu tekstu vai tam izmantotos rakstveida dokumentus.
  Iesniegtajām piezīmēm par mutvārdu paskaidrojumiem tiek nodrošināta konfidencialitāte. Lai novērstu jebkādus pārpratumus, jānorāda lietas dalībnieka vārds/nosaukums. Piezīmes par mutvārdu paskaidrojumiem netiek iekļautas lietas materiālos. |
| --- | --- |

97.

Skaidrības labad un lai Pirmās instances tiesas locekļi labāk varētu saprast mutvārdu paskaidrojumus, parasti ir ieteicams runāt brīvi, izmantojot piezīmes, nevis lasīt sagatavotu tekstu. Lietas dalībnieku padomdevēji arī tiek lūgti cik vien iespējams vienkāršot savu lietas izklāstu. Katrā ziņā ir ieteicams lietot vairākus īsus, nevis vienu garu un sarežģītu teikumu. Turklāt padomdevēji palīdz Pirmās instances tiesai, strukturējot savus mutvārdu paskaidrojumus un vispirms precizējot plānu, pēc kāda viņi paredzējuši izklāstīt savus argumentus.

Ja paskaidrojumi tomēr tiek sagatavoti rakstveidā, sagatavojot tekstu, ir vēlams ņemt vērā to, ka teksts ir jānolasa mutiski, un tādējādi tam būtu cik vien iespējams jālīdzinās izklāstam mutvārdos. Lai atvieglotu mutisko tulkošanu, pārstāvji un advokāti tiek lūgti iepriekš vai nu pa faksu ((352) 4303-3697), vai pa elektronisko pastu (interpret@curia.europa.eu) mutiskās tulkošanas dienestam nosūtīt iespējamo mutvārdu paskaidrojumu tekstu vai tam izmantotos rakstveida dokumentus.

Iesniegtajām piezīmēm par mutvārdu paskaidrojumiem tiek nodrošināta konfidencialitāte. Lai novērstu jebkādus pārpratumus, jānorāda lietas dalībnieka vārds/nosaukums. Piezīmes par mutvārdu paskaidrojumiem netiek iekļautas lietas materiālos.

| 98. | Padomdevējiem tiek atgādināts, ka katrā atsevišķā gadījumā tikai daži no Pirmās instances tiesas locekļiem mutvārdu paskaidrojumus noklausās valodā, kurā tie tiek sniegti, un ka pārējie tos noklausās ar sinhronās mutiskās tulkošanas palīdzību. Tiesvedību pienācīgas norises un sinhronās mutiskās tulkošanas kvalitātes standartu nodrošināšanai padomdevējiem ir vēlams runāt lēni, izmantojot mikrofonu.
  Ja padomdevēji ir paredzējuši precīzi citēt atsevišķu tekstu vai dokumentu daļas, it īpaši lietas materiālos neminētas daļas, ir lietderīgi tās darīt zināmas mutiskajiem tulkiem pirms tiesas sēdes. Tāpat arī var būt lietderīgi viņiem darīt zināmus iespējami grūti tulkojamus terminus. |
| --- | --- |

98.

Padomdevējiem tiek atgādināts, ka katrā atsevišķā gadījumā tikai daži no Pirmās instances tiesas locekļiem mutvārdu paskaidrojumus noklausās valodā, kurā tie tiek sniegti, un ka pārējie tos noklausās ar sinhronās mutiskās tulkošanas palīdzību. Tiesvedību pienācīgas norises un sinhronās mutiskās tulkošanas kvalitātes standartu nodrošināšanai padomdevējiem ir vēlams runāt lēni, izmantojot mikrofonu.

Ja padomdevēji ir paredzējuši precīzi citēt atsevišķu tekstu vai dokumentu daļas, it īpaši lietas materiālos neminētas daļas, ir lietderīgi tās darīt zināmas mutiskajiem tulkiem pirms tiesas sēdes. Tāpat arī var būt lietderīgi viņiem darīt zināmus iespējami grūti tulkojamus terminus.

| 99. | Tā kā Pirmās instances tiesas sēžu zāles ir aprīkotas ar automātisko megafonu sistēmu, pirms uzsākt runāt padomdevēji tiek lūgti nospiest mikrofona pogu, lai to ieslēgtu, un pagaidīt, ka iedegas gaismas signāls. Jāizvairās spiest pogu tikmēr, kamēr runā tiesnesis vai cita persona, lai neizslēgtu viņu mikrofonu. |
| --- | --- |

99.

Tā kā Pirmās instances tiesas sēžu zāles ir aprīkotas ar automātisko megafonu sistēmu, pirms uzsākt runāt padomdevēji tiek lūgti nospiest mikrofona pogu, lai to ieslēgtu, un pagaidīt, ka iedegas gaismas signāls. Jāizvairās spiest pogu tikmēr, kamēr runā tiesnesis vai cita persona, lai neizslēgtu viņu mikrofonu.

| 100. | Mutvārdu paskaidrojumu sniegšanas ilgums var atšķirties atkarībā no lietas sarežģītības un tā, vai pastāv jauni faktiskie apstākļi vai tādi nepastāv. Galveno lietas dalībnieku advokāti un pārstāvji tiek lūgti mutvārdu paskaidrojumu sniegšanas ilgumu attiecībā uz katru lietas dalībnieku ierobežot līdz apmēram 15 minūtēm un attiecībā uz personām, kas iestājušās lietā, – līdz 10 minūtēm, ja vien kanceleja viņiem nav devusi citus norādījumus šajā sakarā. Šis ierobežojums attiecas tikai uz pašiem mutvārdu paskaidrojumiem, neieskaitot laiku, kas izmantots, lai atbildētu uz tiesas sēdē uzdotajiem jautājumiem.
  Ja attiecīgos apstākļos tas ir nepieciešams, kancelejā vismaz piecpadsmit dienas pirms tiesas sēdes dienas (vai vēlākā stadijā, ja pastāv pietiekami pamatoti ārkārtas apstākļi) var iesniegt lūgumu piešķirt atkāpi no šī parastā mutvārdu paskaidrojumu sniegšanai paredzētā laika, kas ir atbilstoši pamatots un kurā ir precizēts laiks, kas nepieciešams paskaidrojumu sniegšanai. Padomdevēji tiek informēti par mutvārdu paskaidrojumu sniegšanai paredzēto laiku, kāds viņiem tiek dots atbilstoši minētajiem lūgumiem. |
| --- | --- |

100.

Mutvārdu paskaidrojumu sniegšanas ilgums var atšķirties atkarībā no lietas sarežģītības un tā, vai pastāv jauni faktiskie apstākļi vai tādi nepastāv. Galveno lietas dalībnieku advokāti un pārstāvji tiek lūgti mutvārdu paskaidrojumu sniegšanas ilgumu attiecībā uz katru lietas dalībnieku ierobežot līdz apmēram 15 minūtēm un attiecībā uz personām, kas iestājušās lietā, – līdz 10 minūtēm, ja vien kanceleja viņiem nav devusi citus norādījumus šajā sakarā. Šis ierobežojums attiecas tikai uz pašiem mutvārdu paskaidrojumiem, neieskaitot laiku, kas izmantots, lai atbildētu uz tiesas sēdē uzdotajiem jautājumiem.

Ja attiecīgos apstākļos tas ir nepieciešams, kancelejā vismaz piecpadsmit dienas pirms tiesas sēdes dienas (vai vēlākā stadijā, ja pastāv pietiekami pamatoti ārkārtas apstākļi) var iesniegt lūgumu piešķirt atkāpi no šī parastā mutvārdu paskaidrojumu sniegšanai paredzētā laika, kas ir atbilstoši pamatots un kurā ir precizēts laiks, kas nepieciešams paskaidrojumu sniegšanai. Padomdevēji tiek informēti par mutvārdu paskaidrojumu sniegšanai paredzēto laiku, kāds viņiem tiek dots atbilstoši minētajiem lūgumiem.

| 101. | Ja kādu lietas dalībnieku pārstāv vairāki padomdevēji, principā ne vairāk kā divi no viņiem var sniegt mutvārdu paskaidrojumus un kopējais viņu mutiskās uzstāšanās laiks nedrīkst pārsniegt iepriekš paredzēto laiku mutvārdu paskaidrojumu sniegšanai. Atbildes uz tiesnešu jautājumiem var sniegt un replikas citiem padomdevējiem tomēr var izteikt citi padomdevēji, kas nav snieguši mutvārdu paskaidrojumus.
  Ja vairāki lietas dalībnieki Pirmās instances tiesā aizstāv vienus un tos pašus argumentus (gadījums, kad notiek iestāšanās lietā vai kad lietas tiek apvienotas), to padomdevēji tiek aicināti pirms tiesas sēdes savstarpēji vienoties, lai izvairītos no jebkādas mutvārdu paskaidrojumu atkārtošanās. |
| --- | --- |

101.

Ja kādu lietas dalībnieku pārstāv vairāki padomdevēji, principā ne vairāk kā divi no viņiem var sniegt mutvārdu paskaidrojumus un kopējais viņu mutiskās uzstāšanās laiks nedrīkst pārsniegt iepriekš paredzēto laiku mutvārdu paskaidrojumu sniegšanai. Atbildes uz tiesnešu jautājumiem var sniegt un replikas citiem padomdevējiem tomēr var izteikt citi padomdevēji, kas nav snieguši mutvārdu paskaidrojumus.

Ja vairāki lietas dalībnieki Pirmās instances tiesā aizstāv vienus un tos pašus argumentus (gadījums, kad notiek iestāšanās lietā vai kad lietas tiek apvienotas), to padomdevēji tiek aicināti pirms tiesas sēdes savstarpēji vienoties, lai izvairītos no jebkādas mutvārdu paskaidrojumu atkārtošanās.

| 102. | Tiesneša referenta ziņojums tiesas sēdē ir objektīvs pārskats par prāvu, kurā nav atspoguļotas visas lietas dalībnieku argumentācijas daļas un kura mērķis ir, pirmkārt, ļaut lietas dalībniekiem pārbaudīt, ka to pamati un argumenti ir pareizi saprasti, un, otrkārt, atvieglot citu tiesas sastāva tiesnešu darbu, izskatot lietas materiālus.
  Pirmās instances tiesa cenšas nodrošināt to, ka lietas dalībnieku padomdevēji ziņojumu tiesas sēdē saņem trīs nedēļas pirms tiesas sēdes. Ziņojumu tiesas sēdē izmanto tikai tam, lai tiesas sēdi sagatavotu mutvārdu procesam. |
| --- | --- |

102.

Tiesneša referenta ziņojums tiesas sēdē ir objektīvs pārskats par prāvu, kurā nav atspoguļotas visas lietas dalībnieku argumentācijas daļas un kura mērķis ir, pirmkārt, ļaut lietas dalībniekiem pārbaudīt, ka to pamati un argumenti ir pareizi saprasti, un, otrkārt, atvieglot citu tiesas sastāva tiesnešu darbu, izskatot lietas materiālus.

Pirmās instances tiesa cenšas nodrošināt to, ka lietas dalībnieku padomdevēji ziņojumu tiesas sēdē saņem trīs nedēļas pirms tiesas sēdes. Ziņojumu tiesas sēdē izmanto tikai tam, lai tiesas sēdi sagatavotu mutvārdu procesam.

| 103. | Ja ziņojumā tiesas sēdē ir faktu kļūdas, padomdevēji tiek aicināti pirms tiesas sēdes par to rakstveidā informēt kanceleju. Arī tad, ja ziņojumā tiesas sēdē nav pareizi atspoguļoti galvenie lietas dalībnieka argumenti, padomdevēji var ieteikt izdarīt viņuprāt atbilstošus labojumus.
  Ja mutvārdu apsvērumus par ziņojumu tiesas sēdē padomdevēji izsaka tiesas sēdē, sekretārs vai persona, kas veic sekretāra pienākumus, tos pieraksta. |
| --- | --- |

103.

Ja ziņojumā tiesas sēdē ir faktu kļūdas, padomdevēji tiek aicināti pirms tiesas sēdes par to rakstveidā informēt kanceleju. Arī tad, ja ziņojumā tiesas sēdē nav pareizi atspoguļoti galvenie lietas dalībnieka argumenti, padomdevēji var ieteikt izdarīt viņuprāt atbilstošus labojumus.

Ja mutvārdu apsvērumus par ziņojumu tiesas sēdē padomdevēji izsaka tiesas sēdē, sekretārs vai persona, kas veic sekretāra pienākumus, tos pieraksta.

| 104. | Ja padomdevēji citē Tiesas, Pirmās instances tiesas vai Civildienesta tiesas spriedumu, viņi tiek lūgti sniegt visas norādes par to, ieskaitot lietas dalībnieku vārdu/nosaukumu, un attiecīgā gadījumā precizēt Krājuma lappusi, kurā atrodams attiecīgais sprieduma fragments. |
| --- | --- |

104.

Ja padomdevēji citē Tiesas, Pirmās instances tiesas vai Civildienesta tiesas spriedumu, viņi tiek lūgti sniegt visas norādes par to, ieskaitot lietas dalībnieku vārdu/nosaukumu, un attiecīgā gadījumā precizēt Krājuma lappusi, kurā atrodams attiecīgais sprieduma fragments.

| 105. | Tiesas sēdē iesniegtus dokumentus Pirmās instances tiesa pieņem tikai ārkārtas apstākļos un tikai pēc lietas dalībnieku uzklausīšanas šajā sakarā. |
| --- | --- |

105.

Tiesas sēdē iesniegtus dokumentus Pirmās instances tiesa pieņem tikai ārkārtas apstākļos un tikai pēc lietas dalībnieku uzklausīšanas šajā sakarā.

| 106. | Lūgums pierādījumu sniegšanai izmantot dažus tehniskus līdzekļus ir jāiesniedz laikus. Šādu līdzekļu izmantošanas kārtība ir jānosaka kopā ar sekretāru, lai ņemtu vērā iespējamos tehniskus vai praktiskus ierobežojumus. |
| --- | --- |

106.

Lūgums pierādījumu sniegšanai izmantot dažus tehniskus līdzekļus ir jāiesniedz laikus. Šādu līdzekļu izmantošanas kārtība ir jānosaka kopā ar sekretāru, lai ņemtu vērā iespējamos tehniskus vai praktiskus ierobežojumus.

III.   ŠO PRAKTISKO NORĀDĪJUMU STĀŠANĀS SPĒKĀ

| 107. | Ar šiem Praktiskajiem norādījumiem tiek atcelti un aizstāti 2002. gada 14. marta Praktiskie norādījumi lietas dalībniekiem (OV L 87, 4.4.2002., 48. lpp.), kā arī “Paziņojums, kas izmantojams kā norādījumi lietas dalībnieku padomdevējiem mutvārdu paskaidrojumu uzklausīšanas laikā”. |
| --- | --- |

107.

Ar šiem Praktiskajiem norādījumiem tiek atcelti un aizstāti 2002. gada 14. marta Praktiskie norādījumi lietas dalībniekiem (OV L 87, 4.4.2002., 48. lpp.), kā arī “Paziņojums, kas izmantojams kā norādījumi lietas dalībnieku padomdevējiem mutvārdu paskaidrojumu uzklausīšanas laikā”.

| 108. | Šie Praktiskie norādījumi ir publicēti Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. Tie stājas spēkā nākamajā dienā pēc to publicēšanas. |
| --- | --- |

108.

Šie Praktiskie norādījumi ir publicēti Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. Tie stājas spēkā nākamajā dienā pēc to publicēšanas.

Luksemburgā, 2007. gada 5. jūlijā

Sekretārs

E. COULON

Priekšsēdētājs

B. VESTERDORF

---