# Официален вестник L 198/2007

| | ISSN 1830-3617 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 198 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 5031 юли 2007 г. |

ISSN 1830-3617

Официален вестник

на Европейския съюз

L 198

Издание на български език

Законодателство

Година 5031 юли 2007 г.

---

| Съдържание | | I   Актове, приети по силата на договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент (ЕО) No 906/2007 на Съвета от 23 юли 2007 година за прекратяване на междинното преразглеждане на антидъмпинговите мерки, наложени с Регламент (ЕО) No 1910/2006 върху вноса на системи за телевизионни камери с произход от Япония, и за отмяна на антидъмпинговите мерки, наложени с Регламент (ЕО) No 1910/2006 | 1 |
| | * | Регламент (ЕО) No 907/2007 на Съвета от 23 юли 2007 година за отмяна на антидъмпинговото мито върху вноса на карбамид с произход от Русия, след преразглеждане с оглед изтичане срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 384/96, и за прекратяване на частичните междинни преразглеждания съгласно член 11, параграф 3 на такъв внос с произход от Русия | 4 |
| | | Регламент (ЕО) No 908/2007 на Комисията от 30 юли 2007 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 20 |
| | | Регламент (ЕО) No 909/2007 на Комисията от 30 юли 2007 година за определяне на възстановяванията при износ на зърнени култури, брашно и едрозърнест и дребнозърнест грис от пшеница или ръж | 22 |
| | | Регламент (ЕО) No 910/2007 на Комисията от 30 юли 2007 година за определяне на корективна сума, приложима към възстановяването за зърнени култури | 24 |
| | | Регламент (ЕО) No 911/2007 на Комисията от 30 юли 2007 година за определяне на възстановяванията при износ на малц | 26 |
| | | Регламент (ЕО) No 912/2007 на Комисията от 30 юли 2007 година за определяне на коректива, приложим към възстановяването за малц | 28 |
| | | Регламент (ЕО) No 913/2007 нa Комисията от 30 юли 2007 година за определяне на възстановяванията за продуктите от секторите на зърнените култури и ориза, доставени в рамките на национални проекти за хранителни помощи и проекти за хранителни помощи на Общността | 30 |

Съдържание

I   Актове, приети по силата на договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент (ЕО) No 906/2007 на Съвета от 23 юли 2007 година за прекратяване на междинното преразглеждане на антидъмпинговите мерки, наложени с Регламент (ЕО) No 1910/2006 върху вноса на системи за телевизионни камери с произход от Япония, и за отмяна на антидъмпинговите мерки, наложени с Регламент (ЕО) No 1910/2006

1

*

Регламент (ЕО) No 907/2007 на Съвета от 23 юли 2007 година за отмяна на антидъмпинговото мито върху вноса на карбамид с произход от Русия, след преразглеждане с оглед изтичане срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 384/96, и за прекратяване на частичните междинни преразглеждания съгласно член 11, параграф 3 на такъв внос с произход от Русия

4

Регламент (ЕО) No 908/2007 на Комисията от 30 юли 2007 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

20

Регламент (ЕО) No 909/2007 на Комисията от 30 юли 2007 година за определяне на възстановяванията при износ на зърнени култури, брашно и едрозърнест и дребнозърнест грис от пшеница или ръж

22

Регламент (ЕО) No 910/2007 на Комисията от 30 юли 2007 година за определяне на корективна сума, приложима към възстановяването за зърнени култури

24

Регламент (ЕО) No 911/2007 на Комисията от 30 юли 2007 година за определяне на възстановяванията при износ на малц

26

Регламент (ЕО) No 912/2007 на Комисията от 30 юли 2007 година за определяне на коректива, приложим към възстановяването за малц

28

Регламент (ЕО) No 913/2007 нa Комисията от 30 юли 2007 година за определяне на възстановяванията за продуктите от секторите на зърнените култури и ориза, доставени в рамките на национални проекти за хранителни помощи и проекти за хранителни помощи на Общността

30

| | | II   Актове, приети по силата на договорите ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително |
| --- | --- | --- |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | | Комисия |
| | | 2007/539/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 4 юли 2007 година относно прекратяване на антидъмпинговата процедура във връзка с вноса на някои системи за камери с произход от Япония | 32 |
| | | 2007/540/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 30 юли 2007 година за изменение на Регламент (ЕО) No 2037/2000 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на използването на халон 2402 в България
  (нотифицирано под номер C(2007) 3594) | 35 |

II   Актове, приети по силата на договорите ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Комисия

2007/539/ЕО

*

Решение на Комисията от 4 юли 2007 година относно прекратяване на антидъмпинговата процедура във връзка с вноса на някои системи за камери с произход от Япония

32

2007/540/ЕО

*

Решение на Комисията от 30 юли 2007 година за изменение на Регламент (ЕО) No 2037/2000 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на използването на халон 2402 в България
  (нотифицирано под номер C(2007) 3594)

(нотифицирано под номер C(2007) 3594)

35

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

I Актове, приети по силата на договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

РЕГЛАМЕНТИ

| 31.7.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 198/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 198/1

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 906/2007 НА СЪВЕТА

от 23 юли 2007 година

за прекратяване на междинното преразглеждане на антидъмпинговите мерки, наложени с Регламент (ЕО) No 1910/2006 върху вноса на системи за телевизионни камери с произход от Япония, и за отмяна на антидъмпинговите мерки, наложени с Регламент (ЕО) No 1910/2006

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (1) („основният регламент“), и по-специално член 11, параграф 3 от него,

като взе предвид предложението на Комисията след обсъждане с Консултативния комитет,

като има предвид, че:

А.   ДЕЙСТВАЩИ МЕРКИ

| (1) | С Регламент (ЕО) No 2042/2000 на Съвета (2) бяха наложени окончателни антидъмпингови мита върху вноса на системи за телевизионни камери с произход от Япония, понастоящем попадащи под кодове по КН ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 и 8543 70 90 (кодове по КН от 1 януари 2007 г.). |
| --- | --- |

(1)

С Регламент (ЕО) No 2042/2000 на Съвета (2) бяха наложени окончателни антидъмпингови мита върху вноса на системи за телевизионни камери с произход от Япония, понастоящем попадащи под кодове по КН ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 и 8543 70 90 (кодове по КН от 1 януари 2007 г.).

| (2) | През декември 2006 г. Съветът, с Регламент (ЕО) No 1910/2006 (3), потвърди тези мерки след преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент („първоначалните мерки“). |
| --- | --- |

(2)

През декември 2006 г. Съветът, с Регламент (ЕО) No 1910/2006 (3), потвърди тези мерки след преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент („първоначалните мерки“).

Б.   ПРОЦЕДУРА

| (3) | На 4 април 2006 г. Комисията получи жалба относно предполагаем вредоносен дъмпинг чрез внос на някои системи за камери с произход от Япония. |
| --- | --- |

(3)

На 4 април 2006 г. Комисията получи жалба относно предполагаем вредоносен дъмпинг чрез внос на някои системи за камери с произход от Япония.

| (4) | Жалбата бе депозирана от Grass Valley Nederland BV, действаща от името на производители от Общността, представляващи значителна част от общото производство на Общността на някои системи за камери съгласно член 4, параграф 1 и член 5, параграф 4 от основния регламент. |
| --- | --- |

(4)

Жалбата бе депозирана от Grass Valley Nederland BV, действаща от името на производители от Общността, представляващи значителна част от общото производство на Общността на някои системи за камери съгласно член 4, параграф 1 и член 5, параграф 4 от основния регламент.

| (5) | Жалбата съдържаше prima facie доказателства за съществуването на дъмпинг и на произтичаща от него имуществена вреда, което беше счетено за достатъчно, за да оправдае започването на антидъмпингова процедура. |
| --- | --- |

(5)

Жалбата съдържаше prima facie доказателства за съществуването на дъмпинг и на произтичаща от него имуществена вреда, което беше счетено за достатъчно, за да оправдае започването на антидъмпингова процедура.

| (6) | Съответно Комисията, с известие („известие за започване“), публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (4), започна антидъмпингова процедура относно вноса в Общността на някои системи за камери, понастоящем попадащи под кодове по КН ex 8525 80 19, ex 8525 80 91, ex 8528 49 10, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 10, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99, ex 8543 70 90 и ex 9002 90 00 (кодове по КН от 1 януари 2007 г.) и с произход от Япония. |
| --- | --- |

(6)

Съответно Комисията, с известие („известие за започване“), публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (4), започна антидъмпингова процедура относно вноса в Общността на някои системи за камери, понастоящем попадащи под кодове по КН ex 8525 80 19, ex 8525 80 91, ex 8528 49 10, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 10, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99, ex 8543 70 90 и ex 9002 90 00 (кодове по КН от 1 януари 2007 г.) и с произход от Япония.

| (7) | Известието за започване определи продукта като някои системи за камери с произход от Япония, състоящи се от:






  а) | глава за камера:






  i) | с вграден визьор, връзка за визьор или такава възможност; |
| --- | --- | --- | --- |

(7)

Известието за започване определи продукта като някои системи за камери с произход от Япония, състоящи се от:

а)

глава за камера:

i)

с вграден визьор, връзка за визьор или такава възможност;

| ii) | с вграден оптичен блок, фронтален модул или подобно устройство (вж. описанието по-долу), връзка или такава възможност; |
| --- | --- |

ii)

с вграден оптичен блок, фронтален модул или подобно устройство (вж. описанието по-долу), връзка или такава възможност;

| iii) | или като едно цяло с главата за камера и адаптора на камерата, монтирани в общ корпус, или поотделно; |
| --- | --- |

iii)

или като едно цяло с главата за камера и адаптора на камерата, монтирани в общ корпус, или поотделно;

| б) | адаптор за камера. Той може да е вграден или не в главата на камерата; |
| --- | --- |

б)

адаптор за камера. Той може да е вграден или не в главата на камерата;

| в) | оптичен блок, фронтален модул или подобно устройство с един или повече образочувствителни елемента, където ефективният диагонален размер на светлочувствителната сканираща повърхност е равен на или по-голям от 6 mm. Те могат да са вградени или не в главата на камерата; |
| --- | --- |

в)

оптичен блок, фронтален модул или подобно устройство с един или повече образочувствителни елемента, където ефективният диагонален размер на светлочувствителната сканираща повърхност е равен на или по-голям от 6 mm. Те могат да са вградени или не в главата на камерата;

| г) | визьор за камера. Той може да е вграден или не в главата на камерата; |
| --- | --- |

г)

визьор за камера. Той може да е вграден или не в главата на камерата;

| д) | базова станция или единица за управление на камера (CCU), свързани с камерата посредством кабел или по друг начин, например безжична връзка; |
| --- | --- |

д)

базова станция или единица за управление на камера (CCU), свързани с камерата посредством кабел или по друг начин, например безжична връзка;

| е) | операционен контролен панел (OCP) или еквивалентно устройство, служещо за контрол на индивидуални камери (например за отваряне на обектива за настройка на цветовете, или ирисова диафрагма); |
| --- | --- |

е)

операционен контролен панел (OCP) или еквивалентно устройство, служещо за контрол на индивидуални камери (например за отваряне на обектива за настройка на цветовете, или ирисова диафрагма);

| ж) | главен контролен панел (MCP) или главна единица за нагласяване (MSU) за наблюдение и настройка на няколко отдалечени камери; |
| --- | --- |

ж)

главен контролен панел (MCP) или главна единица за нагласяване (MSU) за наблюдение и настройка на няколко отдалечени камери;

| з) | адаптор за обектив от типа box type като Large Lens Adapter или SuperXpander, който позволява преносими камери да се използват с обективи от типа box type, |
| --- | --- |

з)

адаптор за обектив от типа box type като Large Lens Adapter или SuperXpander, който позволява преносими камери да се използват с обективи от типа box type,

внесени поотделно или заедно и с произход от Япония.

Не се изисква винаги системите за камери да се съставени от всички горепосочени компоненти.

Гореспоменатите различни компоненти (не главата на камерата) на системата за камера не могат да функционират поотделно и не могат да бъдат използвани извън системата за камера на определен производител.

Обективи и записващи устройства, които не се намират в един и същ корпус с главата на камерата, не се включват в продукта.

Разглежданият продукт позволява да се използва за излъчване, събиране на новини, цифрова кинематография или професионални приложения. Професионалните приложения включват (без да са ограничени до) използването на тези системи за създаване на образователни, забавни, рекламни и документални видеоматериали, както за вътрешно, така и за външно разпространение.

| (8) | Продуктът, който първоначалните мерки касаят, попада изцяло в горепосоченото определение на продукта. |
| --- | --- |

(8)

Продуктът, който първоначалните мерки касаят, попада изцяло в горепосоченото определение на продукта.

| (9) | По тази причина Комисията със същото известие започна в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент междинно преразглеждане на Регламент (ЕО) No 2042/2000. Целта на това междинно преразглеждане бе да измени или отмени Регламент (ЕО) No 2042/2000, ако се установи, че следва да се наложат мерки върху някои системи за камера с произход от Япония, които впоследствие също биха обхванали и системите за телевизионни камери, подлежащи на мерки според Регламент (ЕО) No 2042/2000. В такъв случай продължаването на действието на мерките, наложени с Регламент (ЕО) No 2042/2000, не би било повече целесъобразно и Регламент (ЕО) No 2042/2000 би следвало съответно да се измени. |
| --- | --- |

(9)

По тази причина Комисията със същото известие започна в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент междинно преразглеждане на Регламент (ЕО) No 2042/2000. Целта на това междинно преразглеждане бе да измени или отмени Регламент (ЕО) No 2042/2000, ако се установи, че следва да се наложат мерки върху някои системи за камера с произход от Япония, които впоследствие също биха обхванали и системите за телевизионни камери, подлежащи на мерки според Регламент (ЕО) No 2042/2000. В такъв случай продължаването на действието на мерките, наложени с Регламент (ЕО) No 2042/2000, не би било повече целесъобразно и Регламент (ЕО) No 2042/2000 би следвало съответно да се измени.

| (10) | Срокът на действие на Регламент (ЕО) No 2042/2000 предстоеше да изтече на 29 декември 2006 г. Преди тази дата и както е споменато в съображение 2 по-горе Съветът удължи периода на действие на действащите окончателни антидъмпингови мерки върху вноса на системи за телевизионни камери с Регламент (ЕО) No 1910/2006, който влезе в сила на 22 декември 2006 г. Следователно обхватът на преразглеждането, започнало по отношение на Регламент (ЕО) No 2042/2000, бе автоматично разширен да обхване и Регламент (ЕО) No 1910/2006. |
| --- | --- |

(10)

Срокът на действие на Регламент (ЕО) No 2042/2000 предстоеше да изтече на 29 декември 2006 г. Преди тази дата и както е споменато в съображение 2 по-горе Съветът удължи периода на действие на действащите окончателни антидъмпингови мерки върху вноса на системи за телевизионни камери с Регламент (ЕО) No 1910/2006, който влезе в сила на 22 декември 2006 г. Следователно обхватът на преразглеждането, започнало по отношение на Регламент (ЕО) No 2042/2000, бе автоматично разширен да обхване и Регламент (ЕО) No 1910/2006.

| (11) | Комисията официално уведоми производителите износители, вносителите и асоциациите на вносители или износители, за които беше известно, че са засегнати, представителите на страната на износ, потребители, доставчици на суровини и жалбоподателят производител от Общността за започването на разследването. На заинтересованите страни беше дадена възможност да представят своето мнение писмено и да поискат изслушване в срока, посочен в известието за започване, и до всички засегнати страни бяха изпратени въпросници. |
| --- | --- |

(11)

Комисията официално уведоми производителите износители, вносителите и асоциациите на вносители или износители, за които беше известно, че са засегнати, представителите на страната на износ, потребители, доставчици на суровини и жалбоподателят производител от Общността за започването на разследването. На заинтересованите страни беше дадена възможност да представят своето мнение писмено и да поискат изслушване в срока, посочен в известието за започване, и до всички засегнати страни бяха изпратени въпросници.

В.   ОТТЕГЛЯНЕ НА ЖАЛБАТА, ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОЦЕДУРАТА И ОТМЯНА НА ДЕЙСТВАЩИТЕ ОКОНЧАТЕЛНИ АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ

| (12) | Grass Valley Nederland B.V. официално оттегли своята жалба с писмо от 12 април 2007 г. до Комисията. Със същото писмо Grass Valley оттегли и поддръжката си за първоначалните мерки върху вноса на системи за телевизионни камери с произход от Япония, наложени с Регламент (ЕО) No 1910/2006 след преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент. |
| --- | --- |

(12)

Grass Valley Nederland B.V. официално оттегли своята жалба с писмо от 12 април 2007 г. до Комисията. Със същото писмо Grass Valley оттегли и поддръжката си за първоначалните мерки върху вноса на системи за телевизионни камери с произход от Япония, наложени с Регламент (ЕО) No 1910/2006 след преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент.

| (13) | В съответствие с член 9, параграф 1 от основния регламент, при оттегляне на жалба процедурата може да бъде прекратена освен когато прекратяването не е в интерес на Общността. |
| --- | --- |

(13)

В съответствие с член 9, параграф 1 от основния регламент, при оттегляне на жалба процедурата може да бъде прекратена освен когато прекратяването не е в интерес на Общността.

| (14) | В този смисъл Комисията, с Решение 2007/539/ЕО (5), прекрати процедурата относно вноса в Общността на някои системи за камери с произход от Япония, тъй като разследването не разкри фактори, които да покажат, че такова прекратяване не би било в интерес на Общността. |
| --- | --- |

(14)

В този смисъл Комисията, с Решение 2007/539/ЕО (5), прекрати процедурата относно вноса в Общността на някои системи за камери с произход от Япония, тъй като разследването не разкри фактори, които да покажат, че такова прекратяване не би било в интерес на Общността.

| (15) | Както е споменато в съображение 8, окончателните антидъмпингови мерки са в сила също относно вноса на системи за телевизионни камери с произход от Япония, които образуват част от обхвата на продукта на процедурата относно някои системи за камера. |
| --- | --- |

(15)

Както е споменато в съображение 8, окончателните антидъмпингови мерки са в сила също относно вноса на системи за телевизионни камери с произход от Япония, които образуват част от обхвата на продукта на процедурата относно някои системи за камера.

| (16) | Както е споменато в съображение 12, производството на Общността, посредством гореспоменатото писмо, официално оттегли поддръжката си за тези мерки и поиска тяхната отмяна. |
| --- | --- |

(16)

Както е споменато в съображение 12, производството на Общността, посредством гореспоменатото писмо, официално оттегли поддръжката си за тези мерки и поиска тяхната отмяна.

| (17) | Следователно бе счетено, че съществуващите мерки следва да се отменят, тъй като разследването не разкри фактори, които да покажат, че такова прекратяване не би било в интерес на Общността. |
| --- | --- |

(17)

Следователно бе счетено, че съществуващите мерки следва да се отменят, тъй като разследването не разкри фактори, които да покажат, че такова прекратяване не би било в интерес на Общността.

Г.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (18) | Заинтересованите страни бяха съответно информирани и им беше дадена възможност за коментар. Не бяха получени никакви коментари, които да сочат, че прекратяването на междинното преразглеждане и отмяната на действащите антидъмпингови мерки не би било в интерес на Общността. |
| --- | --- |

(18)

Заинтересованите страни бяха съответно информирани и им беше дадена възможност за коментар. Не бяха получени никакви коментари, които да сочат, че прекратяването на междинното преразглеждане и отмяната на действащите антидъмпингови мерки не би било в интерес на Общността.

| (19) | Следователно се достигна до заключението да се прекрати сегашното преразглеждане и да се отменят действащите окончателни антидъмпингови мита върху вноса на системи за телевизионни камери с произход от Япония, |
| --- | --- |

(19)

Следователно се достигна до заключението да се прекрати сегашното преразглеждане и да се отменят действащите окончателни антидъмпингови мита върху вноса на системи за телевизионни камери с произход от Япония,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Преразглеждането на Регламент (ЕО) No 1910/2006 е приключено и действащите окончателни антидъмпингови мита, наложени върху вноса на системи за телевизионни камери с произход от Япония с Регламент (ЕО) No 1910/2006, се отменят.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на следващия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 23 юли 2007 година.

За Съвета

Председател

L. AMADO

---

(1)  OВ L 56, 6.3.1996 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 2117/2005 (ОВ L 340, 23.12.2005 г., стр. 17).

1

(2)  ОВ L 244, 29.9.2000 г., стр. 38. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1909/2006 (ОВ L 365, 21.12.2006 г., стр. 1).

2

(3)  OВ L 365, 21.12.2006 г., стp. 7.

3

(4)  ОВ С 117, 18.5.2006 г., стр. 8.

4

(5)  OВ L 198, 31.7.2007 г., стр. 32.

5

---

| 31.7.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 198/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 198/4

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 907/2007 НА СЪВЕТА

от 23 юли 2007 година

за отмяна на антидъмпинговото мито върху вноса на карбамид с произход от Русия, след преразглеждане с оглед изтичане срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 384/96, и за прекратяване на частичните междинни преразглеждания съгласно член 11, параграф 3 на такъв внос с произход от Русия

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (1) („основен регламент“), и по-специално член 11, параграф 2 и член 11, параграф 3 от него,

като взе предвид предложението, внесено от Комисията след обсъждане с консултативния комитет,

като има предвид, че:

A.   ПРОЦЕДУРА

1.   Действащи мерки

| (1) | През месец март 1995 г. Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на карбамид с произход от Руската федерация („Русия“) с Регламент (ЕО) No 477/95 (2). Размерът на наложеното мито бе разликата между 115 ECU за тон и нетната цена франко граница на Общността, преди митническо облагане, ако последната цена е била по-ниска. Разследването, което доведе до налагането на тези мерки, ще бъде наричано „първоначално разследване“. След преразглеждане с оглед изтичане срока на действие на мерките, съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент, Съветът взе решение тези мерки да бъдат запазени с Регламент (ЕО) No 901/2001 (3). Действащите понастоящем мерки са под формата на променливо мито на базата на минимална вносна цена („MIP“) от 115 EUR за тон („съществуващи мерки“). Разследването на преразглеждането, което доведе до запазване на мерките, ще бъде наричано „предишно разследване на преразглеждането с оглед изтичане срока на действие на мерките“. |
| --- | --- |

(1)

През месец март 1995 г. Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на карбамид с произход от Руската федерация („Русия“) с Регламент (ЕО) No 477/95 (2). Размерът на наложеното мито бе разликата между 115 ECU за тон и нетната цена франко граница на Общността, преди митническо облагане, ако последната цена е била по-ниска. Разследването, което доведе до налагането на тези мерки, ще бъде наричано „първоначално разследване“. След преразглеждане с оглед изтичане срока на действие на мерките, съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент, Съветът взе решение тези мерки да бъдат запазени с Регламент (ЕО) No 901/2001 (3). Действащите понастоящем мерки са под формата на променливо мито на базата на минимална вносна цена („MIP“) от 115 EUR за тон („съществуващи мерки“). Разследването на преразглеждането, което доведе до запазване на мерките, ще бъде наричано „предишно разследване на преразглеждането с оглед изтичане срока на действие на мерките“.

| (2) | През месец декември 2003 г. Съветът, с Регламент (ЕО) No 2228/2003 (4), прекрати частичното междинно преразглеждане, започнато по инициатива на Комисията съгласно член 11, параграф 3 от основния регламент, с цел да проучи целесъобразността на формата на действащите мерки, без никакво изменение на съществуващите мерки. |
| --- | --- |

(2)

През месец декември 2003 г. Съветът, с Регламент (ЕО) No 2228/2003 (4), прекрати частичното междинно преразглеждане, започнато по инициатива на Комисията съгласно член 11, параграф 3 от основния регламент, с цел да проучи целесъобразността на формата на действащите мерки, без никакво изменение на съществуващите мерки.

2.   Искания за преразглеждане

| (3) | През месец август 2005 г. (5) Комисията публикува известие за предстоящото изтичане на срока на действие на съществуващите мерки. На 9 февруари 2006 г. Комисията получи искане за преразглеждане на тези мерки с оглед изтичане срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент и искане за частично междинно преразглеждане, ограничено до формата на мерките съгласно член 11, параграф 3 от основния регламент. |
| --- | --- |

(3)

През месец август 2005 г. (5) Комисията публикува известие за предстоящото изтичане на срока на действие на съществуващите мерки. На 9 февруари 2006 г. Комисията получи искане за преразглеждане на тези мерки с оглед изтичане срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент и искане за частично междинно преразглеждане, ограничено до формата на мерките съгласно член 11, параграф 3 от основния регламент.

| (4) | Тези искания бяха внесени от Европейската асоциацията на производителите на изкуствени торове (EFMA) („заявителят“) от името на производители, които представляват значителен дял, в случая повече от 50 % от общата продукция на карбамид в Общността. |
| --- | --- |

(4)

Тези искания бяха внесени от Европейската асоциацията на производителите на изкуствени торове (EFMA) („заявителят“) от името на производители, които представляват значителен дял, в случая повече от 50 % от общата продукция на карбамид в Общността.

| (5) | Заявителят твърди и представи достатъчно prima facie доказателства, че с изтичане срока на действие на мерките има вероятност от продължаване или повторение на дъмпинга, или нанасяне на вреди върху производството на Общността по отношение на вноса на карбамид с произход oт Русия („разглежданата страна“) и че настоящата форма на мерките не е достатъчна, за да противодейства на вредните последици от дъмпинга. |
| --- | --- |

(5)

Заявителят твърди и представи достатъчно prima facie доказателства, че с изтичане срока на действие на мерките има вероятност от продължаване или повторение на дъмпинга, или нанасяне на вреди върху производството на Общността по отношение на вноса на карбамид с произход oт Русия („разглежданата страна“) и че настоящата форма на мерките не е достатъчна, за да противодейства на вредните последици от дъмпинга.

| (6) | Освен това, на 14 септември 2006 г. се получи искане за частично междинно преразглеждане на Регламент (ЕО) No 901/2001 от Joint Stock Company „Mineral and Chemical Company EuroChem“ (EuroСhem), производител износител на карбамид от Русия, който се подчинява на действащите антидъмпингови мерки. |
| --- | --- |

(6)

Освен това, на 14 септември 2006 г. се получи искане за частично междинно преразглеждане на Регламент (ЕО) No 901/2001 от Joint Stock Company „Mineral and Chemical Company EuroChem“ (EuroСhem), производител износител на карбамид от Русия, който се подчинява на действащите антидъмпингови мерки.

| (7) | В искането, съгласно член 11, параграф 3 от основния регламент, EuroСhem предостави prima facie доказателства, за да подкрепи твърденията си, че що се отнася до него, обстоятелствата, на основата на които мерките са били установени, са се променили и че тези промени са имали дълготраен характер. EuroСhem предостави доказателства, показващи че сравнение между неговите собствени разходи и цени на износ ще доведе до намаление на дъмпинга значително под нивото на настоящите мерки. Поради този причина, Eurochem твърди, че продължаването на налагането на мерки на настоящите нива, които се основават на установеното преди това ниво на маржа на вредата, вече не е необходимо, за да се компенсира дъмпингът. |
| --- | --- |

(7)

В искането, съгласно член 11, параграф 3 от основния регламент, EuroСhem предостави prima facie доказателства, за да подкрепи твърденията си, че що се отнася до него, обстоятелствата, на основата на които мерките са били установени, са се променили и че тези промени са имали дълготраен характер. EuroСhem предостави доказателства, показващи че сравнение между неговите собствени разходи и цени на износ ще доведе до намаление на дъмпинга значително под нивото на настоящите мерки. Поради този причина, Eurochem твърди, че продължаването на налагането на мерки на настоящите нива, които се основават на установеното преди това ниво на маржа на вредата, вече не е необходимо, за да се компенсира дъмпингът.

| (8) | Като установи, след обсъждане с консултативния комитет, че са налице достатъчно доказателства за започване на преразглеждане с оглед изтичане срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент, както и за започване на две частични междинни преразглеждания съгласно член 11, параграф 3 от основния регламент, Комисията започна тези три преразглеждания чрез публикуване на известия за започване на преразглеждане в Официален вестник на Европейския съюз
   (6). |
| --- | --- |

(8)

Като установи, след обсъждане с консултативния комитет, че са налице достатъчно доказателства за започване на преразглеждане с оглед изтичане срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент, както и за започване на две частични междинни преразглеждания съгласно член 11, параграф 3 от основния регламент, Комисията започна тези три преразглеждания чрез публикуване на известия за започване на преразглеждане в Официален вестник на Европейския съюз
   (6).

3.   Разследване

3.1.   Период на разследване

| (9) | По отношение на преразглеждането с оглед изтичане срока на действие на мерките, разследването на продължаването или повторението на дъмпинга и вредите обхваща периода от 1 април 2005 г. до 31 март 2006 г. („период на разследване на преразглеждането“ (RIP). Изследването на тенденциите, които са от значение за оценката на вероятността от продължаване или повторение на вредата, обхваща периода от 2002 г. до края на RIP („разглеждан период“). Периодът, който е използван в частичното междинно преразглеждане за разследването на целесъобразността на формата на мерките, е същият, както периода, разглеждан в преразглеждането с оглед изтичане срока на действие на мерките. Периодът на разследване за частичното междинно преразглеждане, ограничено по обхват до проучване на дъмпинга относно EuroСhem, е периодът от 1 октомври 2005 г. до 30 септември 2006 г. |
| --- | --- |

(9)

По отношение на преразглеждането с оглед изтичане срока на действие на мерките, разследването на продължаването или повторението на дъмпинга и вредите обхваща периода от 1 април 2005 г. до 31 март 2006 г. („период на разследване на преразглеждането“ (RIP). Изследването на тенденциите, които са от значение за оценката на вероятността от продължаване или повторение на вредата, обхваща периода от 2002 г. до края на RIP („разглеждан период“). Периодът, който е използван в частичното междинно преразглеждане за разследването на целесъобразността на формата на мерките, е същият, както периода, разглеждан в преразглеждането с оглед изтичане срока на действие на мерките. Периодът на разследване за частичното междинно преразглеждане, ограничено по обхват до проучване на дъмпинга относно EuroСhem, е периодът от 1 октомври 2005 г. до 30 септември 2006 г.

3.2.   Заинтересовани от разследването страни

| (10) | Комисията официално уведоми производителите износители в Русия, вносителите и потребителите, за които е известно, че са заинтересовани, и техните сдружения, представителите на разглежданата страна износител, заявителя и известните производители в Общността за започването на двете преразглеждания. На заинтересованите страни бе дадена възможност да изложат мненията си писмено и да поискат изслушване в срока, определен в известието за започване. |
| --- | --- |

(10)

Комисията официално уведоми производителите износители в Русия, вносителите и потребителите, за които е известно, че са заинтересовани, и техните сдружения, представителите на разглежданата страна износител, заявителя и известните производители в Общността за започването на двете преразглеждания. На заинтересованите страни бе дадена възможност да изложат мненията си писмено и да поискат изслушване в срока, определен в известието за започване.

| (11) | Комисията официално информира EuroСhem, представителите на Русия, както и заявителя относно започването на частично междинно преразглеждане, ограничено по обхват до проучване на дъмпинга. На заинтересованите страни беше дадена възможност да представят своето мнение писмено и да поискат изслушване в срока, посочен в известието за започване. |
| --- | --- |

(11)

Комисията официално информира EuroСhem, представителите на Русия, както и заявителя относно започването на частично междинно преразглеждане, ограничено по обхват до проучване на дъмпинга. На заинтересованите страни беше дадена възможност да представят своето мнение писмено и да поискат изслушване в срока, посочен в известието за започване.

| (12) | Всички заинтересовани страни, които поискаха това и показаха, че има конкретни причини да бъдат изслушани, бяха поканени за изслушване. |
| --- | --- |

(12)

Всички заинтересовани страни, които поискаха това и показаха, че има конкретни причини да бъдат изслушани, бяха поканени за изслушване.

| (13) | По отношение на преразглеждането с оглед изтичане срока на действие на мерките и на частичното междинно преразглеждане, ограничено до формата на мерките, предвид очевидно големия брой производители в Общността, вносители в Общността и производители износители от Русия, бе счетено за уместно, в съответствие с член 17 от основния регламент, да бъде проучено дали следва да се използва представителна извадка. С цел да се даде възможност на Комисията да реши дали действително е необходима представителна извадка, и ако е така, да се избере такава, от горепосочените страни бе поискано, съгласно член 17, параграф 2 от основния регламент, да се представят в рамките на 15 дни от започването на разследването и да предоставят на Комисията информацията, изискана в известието за започване. |
| --- | --- |

(13)

По отношение на преразглеждането с оглед изтичане срока на действие на мерките и на частичното междинно преразглеждане, ограничено до формата на мерките, предвид очевидно големия брой производители в Общността, вносители в Общността и производители износители от Русия, бе счетено за уместно, в съответствие с член 17 от основния регламент, да бъде проучено дали следва да се използва представителна извадка. С цел да се даде възможност на Комисията да реши дали действително е необходима представителна извадка, и ако е така, да се избере такава, от горепосочените страни бе поискано, съгласно член 17, параграф 2 от основния регламент, да се представят в рамките на 15 дни от започването на разследването и да предоставят на Комисията информацията, изискана в известието за започване.

| (14) | По отношение на вносителите в Общността, само един вносител предостави информацията, изискана в известието за започване, и изрази своето желание да съдейства по-нататък на службите на Комисията. Затова бе решено, че не е необходима представителна извадка по отношение на вносителите. |
| --- | --- |

(14)

По отношение на вносителите в Общността, само един вносител предостави информацията, изискана в известието за започване, и изрази своето желание да съдейства по-нататък на службите на Комисията. Затова бе решено, че не е необходима представителна извадка по отношение на вносителите.

| (15) | Девет производители на Общността надлежно попълниха формуляра за представителната извадка и официално се съгласиха да съдействат по-нататък в разследването. Четири от тези девет дружества, за които се установи, че са представителни за производството на Общността от гледна точка на обема на продукция и продажби на карбамид в Общността, бяха подбрани за представителната извадка. Четиримата подбрани за извадката производители на Общността представляват около 50 % от общата продукция на производството на Общността, както е определено в съображение 63, по време на RIP, докато горните девет производители на Общността представляват около 60 % от продукцията на Общността. Тази представителна извадка съставлява най-големия представителен обем на продукция и продажби на карбамид в Общността, който може да бъде разумно разследван в рамките на наличното време. |
| --- | --- |

(15)

Девет производители на Общността надлежно попълниха формуляра за представителната извадка и официално се съгласиха да съдействат по-нататък в разследването. Четири от тези девет дружества, за които се установи, че са представителни за производството на Общността от гледна точка на обема на продукция и продажби на карбамид в Общността, бяха подбрани за представителната извадка. Четиримата подбрани за извадката производители на Общността представляват около 50 % от общата продукция на производството на Общността, както е определено в съображение 63, по време на RIP, докато горните девет производители на Общността представляват около 60 % от продукцията на Общността. Тази представителна извадка съставлява най-големия представителен обем на продукция и продажби на карбамид в Общността, който може да бъде разумно разследван в рамките на наличното време.

| (16) | Петима производители износители надлежно попълниха формуляра за представителната извадка в рамките на предоставените срокове и официално се съгласиха да сътрудничат по-нататък в разследването. Тези петима производители износители представляват 60 % от общия обем на руски износ в Общността по време на RIP. |
| --- | --- |

(16)

Петима производители износители надлежно попълниха формуляра за представителната извадка в рамките на предоставените срокове и официално се съгласиха да сътрудничат по-нататък в разследването. Тези петима производители износители представляват 60 % от общия обем на руски износ в Общността по време на RIP.

| (17) | Съгласно член 17 от основния регламент бе подбрана представителна извадка от трима производители износители въз основа на най-голямото количество износ на карбамид в Общността, която би могла разумно да бъде разследвана в рамките на наличното време. Тримата подбрани производители износители представляват 50 % от общия руски износ в Общността по време на RIP. |
| --- | --- |

(17)

Съгласно член 17 от основния регламент бе подбрана представителна извадка от трима производители износители въз основа на най-голямото количество износ на карбамид в Общността, която би могла разумно да бъде разследвана в рамките на наличното време. Тримата подбрани производители износители представляват 50 % от общия руски износ в Общността по време на RIP.

| (18) | В съответствие с член 17, параграф 2 от основния регламент, бяха проведени консултации със заинтересованите страни по отношение на избраната представителната извадка и не бяха повдигнати никакви възражения срещу нея. |
| --- | --- |

(18)

В съответствие с член 17, параграф 2 от основния регламент, бяха проведени консултации със заинтересованите страни по отношение на избраната представителната извадка и не бяха повдигнати никакви възражения срещу нея.

| (19) | В резултат на наличната допълнителна информация по-късно бе установено, че един от тримата производители износители всъщност не е бил сред онези, които имат най-голям обем износ в Общността. Затова този производител износител бе изключен от извадката и заменен с четвъртия по ред производител износител. Изменената по този начин представителна извадка представлява 48 % от общия руски износ в Общността по време на RIP. |
| --- | --- |

(19)

В резултат на наличната допълнителна информация по-късно бе установено, че един от тримата производители износители всъщност не е бил сред онези, които имат най-голям обем износ в Общността. Затова този производител износител бе изключен от извадката и заменен с четвъртия по ред производител износител. Изменената по този начин представителна извадка представлява 48 % от общия руски износ в Общността по време на RIP.

| (20) | По тази причина въпросници бяха изпратени на четиримата подбрани за извадката производители от Общността, на тримата подбрани руски производители износители, както и на всички вносители и потребители, които се бяха представили. |
| --- | --- |

(20)

По тази причина въпросници бяха изпратени на четиримата подбрани за извадката производители от Общността, на тримата подбрани руски производители износители, както и на всички вносители и потребители, които се бяха представили.

| (21) | Бяха получени отговори на въпросниците от четиримата, участващи в извадката, производители на Общността и тримата производители износители от Русия, както и от един несвързан с тях вносител и 7 потребители на Общността. В допълнение към това няколко вносители и потребители и техните сдружения предоставиха коментари, без да дават отговори на въпросника. |
| --- | --- |

(21)

Бяха получени отговори на въпросниците от четиримата, участващи в извадката, производители на Общността и тримата производители износители от Русия, както и от един несвързан с тях вносител и 7 потребители на Общността. В допълнение към това няколко вносители и потребители и техните сдружения предоставиха коментари, без да дават отговори на въпросника.

| (22) | Комисията потърси и провери цялата информация, която счете за необходима за анализите си, и проведе проверки на място в сградите на следните дружества:






  а) | Подбрани за извадката производители от Общността







  — | Fertiberia S.A., Мадрид, Испания, |
| --- | --- | --- | --- |

(22)

Комисията потърси и провери цялата информация, която счете за необходима за анализите си, и проведе проверки на място в сградите на следните дружества:

а)

Подбрани за извадката производители от Общността

—

Fertiberia S.A., Мадрид, Испания,

| — | Nitrogénművek Zrt., Pétfűrdo, Унгария, |
| --- | --- |

—

Nitrogénművek Zrt., Pétfűrdo, Унгария,

| — | SKW Stickstoffwerke Piesteritz GmbH, Lutherstadt Wittenberg, Германия, |
| --- | --- |

—

SKW Stickstoffwerke Piesteritz GmbH, Lutherstadt Wittenberg, Германия,

| — | Yara S.A., Брюксел, Белгия и свързаните с нея производители Yara Sluiskil B.V., Sluiskil, Холандия. |
| --- | --- |

—

Yara S.A., Брюксел, Белгия и свързаните с нея производители Yara Sluiskil B.V., Sluiskil, Холандия.

| б) | Подбрани за извадката производители износители от Русия







  — | JSC Mineral and Chemical Company (EuroСhem), Москва, Русия, и двете свързани с нея производствени компании: |
| --- | --- | --- |

б)

Подбрани за извадката производители износители от Русия

—

JSC Mineral and Chemical Company (EuroСhem), Москва, Русия, и двете свързани с нея производствени компании:

| — | OJSC Azot (NAK Azot), Новомосковск, Русия, и |
| --- | --- |

—

OJSC Azot (NAK Azot), Новомосковск, Русия, и

| — | OJSC Nevinnomyssky Azot (Nevinka Azot), Невинномыск, Русия, |
| --- | --- |

—

OJSC Nevinnomyssky Azot (Nevinka Azot), Невинномыск, Русия,

| — | JSC Minudobrenia, Перм, Русия, |
| --- | --- |

—

JSC Minudobrenia, Перм, Русия,

| — | JSC Acron, Великий Новгород, Русия. |
| --- | --- |

—

JSC Acron, Великий Новгород, Русия.

Б.   РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПPОДУКТ

1.   Разглеждан продукт

| (23) | Разглежданият продукт е същият, както в първоначалното разследване и предходното разследване на преразглеждането с оглед изтичане срока на действие на мерките, т.е. карбамид, който попада под кодове по КН 3102 10 10 и 3102 10 90 и с произход от Русия. |
| --- | --- |

(23)

Разглежданият продукт е същият, както в първоначалното разследване и предходното разследване на преразглеждането с оглед изтичане срока на действие на мерките, т.е. карбамид, който попада под кодове по КН 3102 10 10 и 3102 10 90 и с произход от Русия.

| (24) | Карбамидът се произвежда основно от амоняк, който от своя страна се произвежда от природен газ. Той може да приема твърда или течна форма. Твърдият карбамид може да бъде използван за селскостопански и промишлени цели. Селскостопанската категория карбамид може да се използва или като изкуствен тор, който се разпръсква върху почвата, или като хранителна добавка за животни. Промишлената категория карбамид е суровина за определени лепила и пластмаси. Течният карбамид може да се използва, както като изкуствен тор, така и за промишлени цели. Въпреки че карбамидът е представен под различни форми, споменати по-горе, неговите химически свойства остават основно същите и могат да бъдат считани за целите на настоящата процедура като един продукт. |
| --- | --- |

(24)

Карбамидът се произвежда основно от амоняк, който от своя страна се произвежда от природен газ. Той може да приема твърда или течна форма. Твърдият карбамид може да бъде използван за селскостопански и промишлени цели. Селскостопанската категория карбамид може да се използва или като изкуствен тор, който се разпръсква върху почвата, или като хранителна добавка за животни. Промишлената категория карбамид е суровина за определени лепила и пластмаси. Течният карбамид може да се използва, както като изкуствен тор, така и за промишлени цели. Въпреки че карбамидът е представен под различни форми, споменати по-горе, неговите химически свойства остават основно същите и могат да бъдат считани за целите на настоящата процедура като един продукт.

2.   Сходен продукт

| (25) | Както е установено в първоначалното разследване и предходното разследване на преразглеждането с оглед изтичане на срока на действие на мерките, разследванията на настоящото преразглеждане потвърдиха, че разглежданият продукт и карбамида, произвеждан и продаван от производителите в Общността на пазара на Общността, както и карбамидът, произвеждан и продаван на руския вътрешен пазар, имат едни и същи основни химически характеристики, както и по същество една и съща употреба. Следователно се считат за сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент. |
| --- | --- |

(25)

Както е установено в първоначалното разследване и предходното разследване на преразглеждането с оглед изтичане на срока на действие на мерките, разследванията на настоящото преразглеждане потвърдиха, че разглежданият продукт и карбамида, произвеждан и продаван от производителите в Общността на пазара на Общността, както и карбамидът, произвеждан и продаван на руския вътрешен пазар, имат едни и същи основни химически характеристики, както и по същество една и съща употреба. Следователно се считат за сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.

В.   ВЕРОЯТНОСТ ОТ ПРОДЪЛЖАВАНЕ ИЛИ ПОВТОРЕНИЕ НА ДЪМПИНГА

1.   Продължаване на дъмпинга по време на периода на разследване на преразглеждането

| (26) | В съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент, бе проучено дали е осъществяван дъмпинг по време на RIP и, ако това е така, дали изтичането на срокът на действие на мерките има вероятност да доведе до продължаване на дъмпинга. |
| --- | --- |

(26)

В съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент, бе проучено дали е осъществяван дъмпинг по време на RIP и, ако това е така, дали изтичането на срокът на действие на мерките има вероятност да доведе до продължаване на дъмпинга.

1.1.   Общи положения

| (27) | Както бе упоменато в съображение 16, петима руски производители износители на карбамид оказаха съдействие в разследването. Тези петима производители представляват 60 % от износа на карбамид с произход от Русия в Общността по време на RIP, което отговаря на 1,39 милиона тона. Вносът в Общността на разглеждания продукт с произход от Русия представлява 16 % от потреблението на Общността, което е 8,98 милиона тона през RIP. |
| --- | --- |

(27)

Както бе упоменато в съображение 16, петима руски производители износители на карбамид оказаха съдействие в разследването. Тези петима производители представляват 60 % от износа на карбамид с произход от Русия в Общността по време на RIP, което отговаря на 1,39 милиона тона. Вносът в Общността на разглеждания продукт с произход от Русия представлява 16 % от потреблението на Общността, което е 8,98 милиона тона през RIP.

| (28) | Следователно равнището на сътрудничество се счита за високо. |
| --- | --- |

(28)

Следователно равнището на сътрудничество се счита за високо.

1.2.   Нормална стойност

| (29) | Следва да се отбележи, че един производител износител контролира две свързани компании, като и двете произвеждат и изнасят карбамид. Следователно представителната извадка, упомената в съображение 19, включва четири компании. |
| --- | --- |

(29)

Следва да се отбележи, че един производител износител контролира две свързани компании, като и двете произвеждат и изнасят карбамид. Следователно представителната извадка, упомената в съображение 19, включва четири компании.

| (30) | Първоначално бе установено за всяка една от четирите компании дали общите им вътрешни продажби на карбамид са представителни в съответствие с член 2, параграф 2 от основния регламент, т.е. дали съставляват 5 % или повече от общия обем продажби на разглеждания продукт, изнасян в Общността. Разследването показа, че всичките четири компании са продавали представителни количества карбамид на вътрешния пазар. |
| --- | --- |

(30)

Първоначално бе установено за всяка една от четирите компании дали общите им вътрешни продажби на карбамид са представителни в съответствие с член 2, параграф 2 от основния регламент, т.е. дали съставляват 5 % или повече от общия обем продажби на разглеждания продукт, изнасян в Общността. Разследването показа, че всичките четири компании са продавали представителни количества карбамид на вътрешния пазар.

| (31) | За да се установи дали продажбите на карбамид на вътрешния пазар са били извършени при обичайни търговски условия, трябваше да се определят производствените разходи. В това отношение следва да се отбележи, че разходите за енергия като електричество и газ съставляват значителен дял от производствените разходи и значителен дял от общите разходи за продукцията. По тази причина бе проучено, съгласно член 2, параграф 5 от основния регламент, дали разходите, свързани с производството и продажбите на разглеждания продукт, са правилно отразени в счетоводните отчети на разглежданите страни. |
| --- | --- |

(31)

За да се установи дали продажбите на карбамид на вътрешния пазар са били извършени при обичайни търговски условия, трябваше да се определят производствените разходи. В това отношение следва да се отбележи, че разходите за енергия като електричество и газ съставляват значителен дял от производствените разходи и значителен дял от общите разходи за продукцията. По тази причина бе проучено, съгласно член 2, параграф 5 от основния регламент, дали разходите, свързани с производството и продажбите на разглеждания продукт, са правилно отразени в счетоводните отчети на разглежданите страни.

| (32) | Разследването не показа данни електричеството да не е правилно отразено в отчетите. В този контекст се отбелязва, inter alia, че цените за електричество, заплатени от руските производители през RIP са били в съответствие с международните пазарни цени, сравнени с други страни като Канада и Норвегия. Същото обаче не може да се каже по отношение на цените на газа. |
| --- | --- |

(32)

Разследването не показа данни електричеството да не е правилно отразено в отчетите. В този контекст се отбелязва, inter alia, че цените за електричество, заплатени от руските производители през RIP са били в съответствие с международните пазарни цени, сравнени с други страни като Канада и Норвегия. Същото обаче не може да се каже по отношение на цените на газа.

| (33) | Що се отнася до доставките на газ, всъщност бе установено, въз основа на данни, публикувани от международно признати източници, специализирани в енергийния пазар, че цените, платени от руските производители, са необичайно ниски. Само за пример, те възлизат на една пета от експортната цена на природния газ от Русия и са значително по-ниски от цената на газа, плащана от производителите в Общността. В тази връзка всичките налични данни сочат, че цените на газа на вътрешния пазар в Русия са регулирани цени, които са далеч под пазарните цени, плащани на нерегулираните пазари за природен газ. Тъй като разходите за газ не са били отразени по подходящ начин в регистрите на четирите компании, те трябваше да бъдат коригирани, съгласно член 2, параграф 5 от основния регламент. Производствените разходи на подбраните за извадката компании бяха съответно коригирани. |
| --- | --- |

(33)

Що се отнася до доставките на газ, всъщност бе установено, въз основа на данни, публикувани от международно признати източници, специализирани в енергийния пазар, че цените, платени от руските производители, са необичайно ниски. Само за пример, те възлизат на една пета от експортната цена на природния газ от Русия и са значително по-ниски от цената на газа, плащана от производителите в Общността. В тази връзка всичките налични данни сочат, че цените на газа на вътрешния пазар в Русия са регулирани цени, които са далеч под пазарните цени, плащани на нерегулираните пазари за природен газ. Тъй като разходите за газ не са били отразени по подходящ начин в регистрите на четирите компании, те трябваше да бъдат коригирани, съгласно член 2, параграф 5 от основния регламент. Производствените разходи на подбраните за извадката компании бяха съответно коригирани.

| (34) | При липсата на каквито и да било пазарни цени на газа, отнасящи се към руския вътрешен пазар, и в съответствие с член 2, параграф 5 от основния регламент, цените на газа трябваше да бъдат определени на „друга разумна база, включваща информация от други представителни пазари“. Коригираната цена е определена въз основа на средната цена на руския газ, когато се продава за износ на границата между Германия и Чехия (Waidhaus), без транспортните разходи. Waidhaus, като основен център за продажби на руски газ към ЕС, който е най-големият пазар за руския газ и има цени, отразяващи в разумна степен разходите, може да се счита за представителен пазар. |
| --- | --- |

(34)

При липсата на каквито и да било пазарни цени на газа, отнасящи се към руския вътрешен пазар, и в съответствие с член 2, параграф 5 от основния регламент, цените на газа трябваше да бъдат определени на „друга разумна база, включваща информация от други представителни пазари“. Коригираната цена е определена въз основа на средната цена на руския газ, когато се продава за износ на границата между Германия и Чехия (Waidhaus), без транспортните разходи. Waidhaus, като основен център за продажби на руски газ към ЕС, който е най-големият пазар за руския газ и има цени, отразяващи в разумна степен разходите, може да се счита за представителен пазар.

| (35) | След коригиране на производствените разходи, както е описано по-горе, само две компании имаха представителни вътрешни продажби при обичайните търговски условия. Следователно за тези две компании нормалната стойност бе определена въз основа на техните вътрешни продажби на сходния продукт съгласно член 2, параграф 2 от основния регламент. |
| --- | --- |

(35)

След коригиране на производствените разходи, както е описано по-горе, само две компании имаха представителни вътрешни продажби при обичайните търговски условия. Следователно за тези две компании нормалната стойност бе определена въз основа на техните вътрешни продажби на сходния продукт съгласно член 2, параграф 2 от основния регламент.

| (36) | Относно другите две компании, нормалната стойност бе установена въз основа на цените на вътрешните продажби на двамата производители, които имат представителни вътрешни продажби при обичайни търговски условия, упоменати в съображение 35, съгласно член 2, параграф 1 от основния регламент. От съображения за поверителност тази информация не може да бъде разкрита с подробности, тъй като една от двете компании, от която бе взета информацията, бе свързана с компания, за която бе установена нормалната стойност. Следователно, ако се оповести информацията, тази компания ще има възможността да възпроизведе поверителната бизнес информация за другата компания. |
| --- | --- |

(36)

Относно другите две компании, нормалната стойност бе установена въз основа на цените на вътрешните продажби на двамата производители, които имат представителни вътрешни продажби при обичайни търговски условия, упоменати в съображение 35, съгласно член 2, параграф 1 от основния регламент. От съображения за поверителност тази информация не може да бъде разкрита с подробности, тъй като една от двете компании, от която бе взета информацията, бе свързана с компания, за която бе установена нормалната стойност. Следователно, ако се оповести информацията, тази компания ще има възможността да възпроизведе поверителната бизнес информация за другата компания.

1.3.   Експортна цена

| (37) | Във всички случаи, при които разглеждания продукт е бил изнасян за независими клиенти в Общността, експортната цена бе определена в съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент, а именно въз основа на експортните цени, действително заплащани или дължими. |
| --- | --- |

(37)

Във всички случаи, при които разглеждания продукт е бил изнасян за независими клиенти в Общността, експортната цена бе определена в съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент, а именно въз основа на експортните цени, действително заплащани или дължими.

| (38) | В случая с един производител износител, при който продажбите са осъществявани чрез свързан търговец в Швейцария, експортната цена е образувана на базата на препродажбените цени на този свързан търговец за независими клиенти. Бяха извършени корекции на всички натрупани разходи между покупката и препродажбата, включително транспортните, свързаните с продажбата, общите и административни разходи, както и разумната граница на печалбата. |
| --- | --- |

(38)

В случая с един производител износител, при който продажбите са осъществявани чрез свързан търговец в Швейцария, експортната цена е образувана на базата на препродажбените цени на този свързан търговец за независими клиенти. Бяха извършени корекции на всички натрупани разходи между покупката и препродажбата, включително транспортните, свързаните с продажбата, общите и административни разходи, както и разумната граница на печалбата.

1.4.   Сравнение

| (39) | Нормалната стойност и експортната цена бяха сравнени въз основа на цените франко завод. С цел да се осигури обективно сравнение между нормалната стойност и експортната цена, бяха отчетени, под формата на корекции, разликите, отразяващи се върху цената и нейната съпоставимост, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент. Съответно нужните корекции бяха направени за разликите в разходите за транспорт, обработване, товарене и други допълнителни разходи, разходи по кредит, комисиони и разходи за опаковане, където са приложими и подкрепени с проверени доказателства. |
| --- | --- |

(39)

Нормалната стойност и експортната цена бяха сравнени въз основа на цените франко завод. С цел да се осигури обективно сравнение между нормалната стойност и експортната цена, бяха отчетени, под формата на корекции, разликите, отразяващи се върху цената и нейната съпоставимост, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент. Съответно нужните корекции бяха направени за разликите в разходите за транспорт, обработване, товарене и други допълнителни разходи, разходи по кредит, комисиони и разходи за опаковане, където са приложими и подкрепени с проверени доказателства.

1.5.   Продължаване на дъмпинга

| (40) | Дъмпинговият марж за всеки производител износител беше установен въз основа на сравнение на средно претеглената нормална стойност със средно претеглената експортна цена в съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент. |
| --- | --- |

(40)

Дъмпинговият марж за всеки производител износител беше установен въз основа на сравнение на средно претеглената нормална стойност със средно претеглената експортна цена в съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент.

| (41) | Разследването показа, че се е осъществявал дъмпинг по време на RIP, но предимно на по-ниско ниво, отколкото в предходното преразглеждане с оглед изтичане срока на действие на мерките. Дъмпинговите маржове, изразени като процент от цена CIF на граница на Общността, без платено мито, са въпреки това значителни, т.е. в обхват от 6 % до 23 %. |
| --- | --- |

(41)

Разследването показа, че се е осъществявал дъмпинг по време на RIP, но предимно на по-ниско ниво, отколкото в предходното преразглеждане с оглед изтичане срока на действие на мерките. Дъмпинговите маржове, изразени като процент от цена CIF на граница на Общността, без платено мито, са въпреки това значителни, т.е. в обхват от 6 % до 23 %.

2.   Вероятност от продължаване на дъмпинга

2.1.   Резултат от премахването на съществуващите мерки върху дъмпинговия внос

| (42) | Както бе упоменато в съображение 1, действащите мерки са под формата на минимална вносна цена (MIP) от 115 EUR за тон. Докато тази MIP първоначално имаше въздействие върху руските износни цени на карбамид в Общността, тези цени са били значително над MIP от 2003 г., както е показано в съображение 67, а по време на RIP средните руски експортни цени са били с 68 % над MIP. |
| --- | --- |

(42)

Както бе упоменато в съображение 1, действащите мерки са под формата на минимална вносна цена (MIP) от 115 EUR за тон. Докато тази MIP първоначално имаше въздействие върху руските износни цени на карбамид в Общността, тези цени са били значително над MIP от 2003 г., както е показано в съображение 67, а по време на RIP средните руски експортни цени са били с 68 % над MIP.

| (43) | Следователно може да се направи заключение, че действащите понастоящем мерки не са имали никакво въздействие върху цените или количествата на износа на карбамид с произход от Русия. Вследствие на това малко вероятно е, ако мерките бъдат отменени, това да окаже въздействие върху цените или количествата на износа на карбамид с произход от Русия. |
| --- | --- |

(43)

Следователно може да се направи заключение, че действащите понастоящем мерки не са имали никакво въздействие върху цените или количествата на износа на карбамид с произход от Русия. Вследствие на това малко вероятно е, ако мерките бъдат отменени, това да окаже въздействие върху цените или количествата на износа на карбамид с произход от Русия.

| (44) | Независимо от горното възможните въздействия от i) съществуващия свободен капацитет и евентуален нов капацитет на Русия и ii) вероятността от пренасочване на другите продажби към Общността бяха също внимателно проучени в разследването, както е обяснено по-долу. |
| --- | --- |

(44)

Независимо от горното възможните въздействия от i) съществуващия свободен капацитет и евентуален нов капацитет на Русия и ii) вероятността от пренасочване на другите продажби към Общността бяха също внимателно проучени в разследването, както е обяснено по-долу.

2.2.   Свободен капацитет

| (45) | Заявителят предостави доказателства в своето искане за преразглеждане, че има общо девет проекта, които биха осигурили значителен нов капацитет в Русия в рамките на 2005—2007 г. поради реорганизация, осъвременяване и излизане от затруднено положение, съставляващ най-малко 10 % от съществуващия капацитет. |
| --- | --- |

(45)

Заявителят предостави доказателства в своето искане за преразглеждане, че има общо девет проекта, които биха осигурили значителен нов капацитет в Русия в рамките на 2005—2007 г. поради реорганизация, осъвременяване и излизане от затруднено положение, съставляващ най-малко 10 % от съществуващия капацитет.

2.2.1.   Производители, оказали сътрудничество

| (46) | Бяха проучени възможните последици от съществуващия свободен капацитет. Руските производители, участвали в представителната извадка, са успели да увеличат своя производствен капацитет с около 5 %, докато те са увеличили продукцията си с около 15 % по време на разглеждания период. Следователно номиналният им свободен капацитет се е понижил значително до 170 000 тона или около 6 % от производствения капацитет. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | RIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Капацитет | 2 567 648 | 2 567 648 | 2 567 648 | 2 640 100 | 2 686 591 |
| Продукция | 2 179 525 | 2 213 096 | 2 364 564 | 2 537 327 | 2 516 367 |
| Свободен капацитет | 388 123 | 354 552 | 203 084 | 102 773 | 170 224 |

(46)

Бяха проучени възможните последици от съществуващия свободен капацитет. Руските производители, участвали в представителната извадка, са успели да увеличат своя производствен капацитет с около 5 %, докато те са увеличили продукцията си с около 15 % по време на разглеждания период. Следователно номиналният им свободен капацитет се е понижил значително до 170 000 тона или около 6 % от производствения капацитет.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

RIP

Капацитет

2 567 648

2 567 648

2 567 648

2 640 100

2 686 591

Продукция

2 179 525

2 213 096

2 364 564

2 537 327

2 516 367

Свободен капацитет

388 123

354 552

203 084

102 773

170 224

| (47) | Общо пет проекта от деветте, упоменати в искането, касаят сътрудничещите производители износители. Два проекта вече са били завършени по време на разглеждания период и следователно не осигуряват допълнителен капацитет в сравнение с RIP. Беше установено несъществено увеличение на капацитета за един от изброените проекти. |
| --- | --- |

(47)

Общо пет проекта от деветте, упоменати в искането, касаят сътрудничещите производители износители. Два проекта вече са били завършени по време на разглеждания период и следователно не осигуряват допълнителен капацитет в сравнение с RIP. Беше установено несъществено увеличение на капацитета за един от изброените проекти.

| (48) | Що се касае до двата най-големи проекта, които съставляват по-голямата част от увеличението в капацитета, упоменато в съображение 46, бе установено, че компанията инвестира не само в капацитета на карбамид, но също така и в преработващи производствени мощности за продукти като карбамидформалдехидна смола (UFR) и разтвори на карбамид и на амониев нитрат (UAN). Тези проекти са или в напреднал етап, или са били завършени след RIP. Следователно може да се приеме, че по-голямата част от капацитета по тези проекти няма да бъде продаден на независими клиенти, а ще бъде използван като суровина за тези вторични продукти. Тази част следователно не се взима предвид в следващия параграф. |
| --- | --- |

(48)

Що се касае до двата най-големи проекта, които съставляват по-голямата част от увеличението в капацитета, упоменато в съображение 46, бе установено, че компанията инвестира не само в капацитета на карбамид, но също така и в преработващи производствени мощности за продукти като карбамидформалдехидна смола (UFR) и разтвори на карбамид и на амониев нитрат (UAN). Тези проекти са или в напреднал етап, или са били завършени след RIP. Следователно може да се приеме, че по-голямата част от капацитета по тези проекти няма да бъде продаден на независими клиенти, а ще бъде използван като суровина за тези вторични продукти. Тази част следователно не се взима предвид в следващия параграф.

| (49) | От горното следва, че трите проекта биха довели да допълнителен капацитет, наличен за продажба на независими клиенти, оценен на около 150 000—200 000 тона. Това съответства на 10 %—15 % от общия руски износ към Общността по време на RIP или на потенциален пазарен дял от 1,5 %—2 % от пазара на Общността. |
| --- | --- |

(49)

От горното следва, че трите проекта биха довели да допълнителен капацитет, наличен за продажба на независими клиенти, оценен на около 150 000—200 000 тона. Това съответства на 10 %—15 % от общия руски износ към Общността по време на RIP или на потенциален пазарен дял от 1,5 %—2 % от пазара на Общността.

2.2.2.   Производители, които не са оказали сътрудничество

| (50) | Общият свободен капацитет като процент от производствения капацитет в Русия съответства на свободния капацитет, установен за сътрудничещите производители според информацията, предоставена от заявителя. Следователно се счита, че производителите, които не са оказали сътрудничество, имат свободен капацитет около 5 % от производствения капацитет, оценен на около 140 000 тона през RIP. |
| --- | --- |

(50)

Общият свободен капацитет като процент от производствения капацитет в Русия съответства на свободния капацитет, установен за сътрудничещите производители според информацията, предоставена от заявителя. Следователно се счита, че производителите, които не са оказали сътрудничество, имат свободен капацитет около 5 % от производствения капацитет, оценен на около 140 000 тона през RIP.

| (51) | Общо четири проекта от деветте, упоменати в искането, засягат производители износители, които не са оказали сътрудничество. Тези проекти бяха оценени въз основа на наличните факти. За един от проектите бе установено, че не се отнася за разглеждания продукт, а за метанол. Друг проект вече е бил приключен по време на разглеждания период и следователно не осигурява допълнителен капацитет в сравнение с RIP. Един от проектите се отнася до незначителна инвестиция от по-малко от 1 милион EUR средно годишно и затова се счита, че няма количествено изразено въздействие върху руския капацитет. Що се отнася до останалия проект, той може да доведе до увеличение на капацитета с около 100 000 тона (съответстващи на около 7 % от общия руски износ към Общността през RIP или на потенциален пазарен дял от 1 % от пазара на Общността). |
| --- | --- |

(51)

Общо четири проекта от деветте, упоменати в искането, засягат производители износители, които не са оказали сътрудничество. Тези проекти бяха оценени въз основа на наличните факти. За един от проектите бе установено, че не се отнася за разглеждания продукт, а за метанол. Друг проект вече е бил приключен по време на разглеждания период и следователно не осигурява допълнителен капацитет в сравнение с RIP. Един от проектите се отнася до незначителна инвестиция от по-малко от 1 милион EUR средно годишно и затова се счита, че няма количествено изразено въздействие върху руския капацитет. Що се отнася до останалия проект, той може да доведе до увеличение на капацитета с около 100 000 тона (съответстващи на около 7 % от общия руски износ към Общността през RIP или на потенциален пазарен дял от 1 % от пазара на Общността).

2.2.3.   Заключение за свободния капацитет

| (52) | Разследването показа, че допълнителният капацитет, наличен в средносрочен план, ще бъде около 500 000 тона. Но тъй като значителна част от допълнителните количества поради реорганизация, осъвременяване и излизане от затруднено положение ще бъдат използвани основно като суровина за вторичните продукти, се прави извода, че само едва около половината от това количество ще бъде на разположение за продажба на независими клиенти. |
| --- | --- |

(52)

Разследването показа, че допълнителният капацитет, наличен в средносрочен план, ще бъде около 500 000 тона. Но тъй като значителна част от допълнителните количества поради реорганизация, осъвременяване и излизане от затруднено положение ще бъдат използвани основно като суровина за вторичните продукти, се прави извода, че само едва около половината от това количество ще бъде на разположение за продажба на независими клиенти.

| (53) | Тъй като руският вътрешен пазар е малък и няма признаци, че има вероятност това да се промени в бъдеще, всяко увеличение на производството ще бъде ориентирано към износ. Тъй като използването на номиналния капацитет на руските производители е около 95 %, само ограничени допълнителни количества са на разположение за износ. |
| --- | --- |

(53)

Тъй като руският вътрешен пазар е малък и няма признаци, че има вероятност това да се промени в бъдеще, всяко увеличение на производството ще бъде ориентирано към износ. Тъй като използването на номиналния капацитет на руските производители е около 95 %, само ограничени допълнителни количества са на разположение за износ.

| (54) | Съществуващият свободен капацитет и немонополизиран допълнителен капацитет, който се очаква да се открие в бъдеще, представляват заедно грубо около 550 000—600 000 тона, съответстващи на около 40 % от общия руски износ за Общността през RIP, потенциален пазарен дял от около 6 % от пазара на Общността. При все това според прогнозите на консултантските организации, специализирани в областта на изкуствените торове, предоставени от заявителя, търсенето на карбамид в световен мащаб се предвижда да се увеличава с темпове, подобни на увеличението на световния капацитет. Следователно допълнителните количества на разположение за износ могат да бъдат насочени към региони, където съществува допълнително търсене. Затова е вероятно руският износ към Общността да се увеличи със значителни количества, само ако има равностойно увеличаване на търсенето, т.е. подобен допълнителен износ не би следвало да има отрицателно въздействие върху ценовото равнище на пазара на Общността. |
| --- | --- |

(54)

Съществуващият свободен капацитет и немонополизиран допълнителен капацитет, който се очаква да се открие в бъдеще, представляват заедно грубо около 550 000—600 000 тона, съответстващи на около 40 % от общия руски износ за Общността през RIP, потенциален пазарен дял от около 6 % от пазара на Общността. При все това според прогнозите на консултантските организации, специализирани в областта на изкуствените торове, предоставени от заявителя, търсенето на карбамид в световен мащаб се предвижда да се увеличава с темпове, подобни на увеличението на световния капацитет. Следователно допълнителните количества на разположение за износ могат да бъдат насочени към региони, където съществува допълнително търсене. Затова е вероятно руският износ към Общността да се увеличи със значителни количества, само ако има равностойно увеличаване на търсенето, т.е. подобен допълнителен износ не би следвало да има отрицателно въздействие върху ценовото равнище на пазара на Общността.

| (55) | Следователно не може да се направи извода, че обемът на руския дъмпингов износ в Общността ще се повлияе от руския свободен капацитет. |
| --- | --- |

(55)

Следователно не може да се направи извода, че обемът на руския дъмпингов износ в Общността ще се повлияе от руския свободен капацитет.

2.3.   Вероятност от пренасочване на други продажби към Общността

| (56) | По време на RIP експортните цени франко завод към Общността на производителите износители, подбрани за извадката, са с около 1 %—5 % по-ниски от експортните цени към трети държави. Вътрешните цени бяха също по-високи от експортните цени към Общността особено за компании, разположени в отдалечени области, поради съществената разлика в транспортните разходи. |
| --- | --- |

(56)

По време на RIP експортните цени франко завод към Общността на производителите износители, подбрани за извадката, са с около 1 %—5 % по-ниски от експортните цени към трети държави. Вътрешните цени бяха също по-високи от експортните цени към Общността особено за компании, разположени в отдалечени области, поради съществената разлика в транспортните разходи.

| (57) | Заявителят твърди, че има значителни инвестиции в производствения капацитет на карбамид главно в Северна Африка и Средния Изток. Този нов капацитет според твърденията ще доведе до по-малко възможности за руските износители на други пазари, както и ще доведе до повишаване на количествата руски карбамид, изнасяни за Общността. Въпреки това бе установено въз основа на прогнозите, упоменати в съображение 54, че тези инвестиции няма да имат значително въздействие върху световното съотношение между търсенето и предлагането, тъй като търсенето в световен мащаб се прогнозира, че ще се повишава в съответствие със световния капацитет. |
| --- | --- |

(57)

Заявителят твърди, че има значителни инвестиции в производствения капацитет на карбамид главно в Северна Африка и Средния Изток. Този нов капацитет според твърденията ще доведе до по-малко възможности за руските износители на други пазари, както и ще доведе до повишаване на количествата руски карбамид, изнасяни за Общността. Въпреки това бе установено въз основа на прогнозите, упоменати в съображение 54, че тези инвестиции няма да имат значително въздействие върху световното съотношение между търсенето и предлагането, тъй като търсенето в световен мащаб се прогнозира, че ще се повишава в съответствие със световния капацитет.

| (58) | Затова не може да се направи заключение, че обемът на руския дъмпингов износ в Общността ще се повлияе от пренасочването на стоки към Общността. |
| --- | --- |

(58)

Затова не може да се направи заключение, че обемът на руския дъмпингов износ в Общността ще се повлияе от пренасочването на стоки към Общността.

2.4.   Заключение относно вероятността от продължаване на дъмпинга

| (59) | Въз основа на анализа, направен по-горе, и по-конкретно поради липса на въздействие на настоящите мерки върху експортните цени към Общността, се достига до извода, че ако мерките бъдат отменени, съществува вероятност от продължаване на дъмпинга. |
| --- | --- |

(59)

Въз основа на анализа, направен по-горе, и по-конкретно поради липса на въздействие на настоящите мерки върху експортните цени към Общността, се достига до извода, че ако мерките бъдат отменени, съществува вероятност от продължаване на дъмпинга.

Г.   ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО НА ОБЩНОСТТА

| (60) | В рамките на Общността сходният продукт се произвежда от 16 производители, продукцията на които се счита, че съставлява общата продукция на Общността съгласно член 4, параграф 1 от основния регламент. Осем от тези 16 компании са част от производителите на Общността поради разширяването на ЕС през 2004 г. |
| --- | --- |

(60)

В рамките на Общността сходният продукт се произвежда от 16 производители, продукцията на които се счита, че съставлява общата продукция на Общността съгласно член 4, параграф 1 от основния регламент. Осем от тези 16 компании са част от производителите на Общността поради разширяването на ЕС през 2004 г.

| (61) | От 16 производители в Общността девет компании оказаха сътрудничество на разследването, като всички от тях бяха упоменати в искането за преразглеждане. Трима други производители се представиха в сроковете и изпратиха необходимата информация за целите на представителната извадка. Те обаче не предложиха никакво допълнително сътрудничество. Нито един производител от Общността не се е противопоставил на искането за преразглеждане. |
| --- | --- |

(61)

От 16 производители в Общността девет компании оказаха сътрудничество на разследването, като всички от тях бяха упоменати в искането за преразглеждане. Трима други производители се представиха в сроковете и изпратиха необходимата информация за целите на представителната извадка. Те обаче не предложиха никакво допълнително сътрудничество. Нито един производител от Общността не се е противопоставил на искането за преразглеждане.

| (62) | Съответно следните девет производители се съгласиха да сътрудничат:






  — | Achema AB (Литва), |
| --- | --- | --- |

(62)

Съответно следните девет производители се съгласиха да сътрудничат:

—

Achema AB (Литва),

| — | AMI Agrolinz Melamine International GmbH (Австрия), |
| --- | --- |

—

AMI Agrolinz Melamine International GmbH (Австрия),

| — | Chemopetrol, a.s. (Чешка република), |
| --- | --- |

—

Chemopetrol, a.s. (Чешка република),

| — | Duslo, a. s. (Словашка република), |
| --- | --- |

—

Duslo, a. s. (Словашка република),

| — | Fertiberia S.A. (Испания), |
| --- | --- |

—

Fertiberia S.A. (Испания),

| — | Grande Paroisse S.A. (Франция), |
| --- | --- |

—

Grande Paroisse S.A. (Франция),

| — | Nitrogénművek Zrt. (Унгария), |
| --- | --- |

—

Nitrogénművek Zrt. (Унгария),

| — | SKW Stickstoffwerke Piesteritz GmbH (Германия), |
| --- | --- |

—

SKW Stickstoffwerke Piesteritz GmbH (Германия),

| — | Yara: обединение на Yara France S.A. (Франция), Yara Italia S.p.a. (Италия), Yara Brunsbuttel GmbH (Германия) and Yara Sluiskil B.V. (Холандия) (7). |
| --- | --- |

—

Yara: обединение на Yara France S.A. (Франция), Yara Italia S.p.a. (Италия), Yara Brunsbuttel GmbH (Германия) and Yara Sluiskil B.V. (Холандия) (7).

| (63) | Тъй като тези производители на Общността съставляват около 60 % от общата продукция на Общността по време на RIP, се счита, че горните девет производители на Общността съставляват значителна част от общата продукция на Общността на сходния продукт. Следователно се счита, че представляват производството на Общността по смисъла на член 4, параграф 1 и член 5, параграф 4 от основния регламент и ще се наричат отсега нататък „производство на Общността“. Седемте производители на Общността, които не оказаха сътрудничество, ще бъдат наричани „други производители на Общността“. |
| --- | --- |

(63)

Тъй като тези производители на Общността съставляват около 60 % от общата продукция на Общността по време на RIP, се счита, че горните девет производители на Общността съставляват значителна част от общата продукция на Общността на сходния продукт. Следователно се счита, че представляват производството на Общността по смисъла на член 4, параграф 1 и член 5, параграф 4 от основния регламент и ще се наричат отсега нататък „производство на Общността“. Седемте производители на Общността, които не оказаха сътрудничество, ще бъдат наричани „други производители на Общността“.

| (64) | Както бе указано по-горе, бе подбрана представителна извадка, състояща се от четири компании. Всички производители на Общността, участващи в представителната извадка, оказаха сътрудничество и изпратиха отговори на въпросниците в рамките на сроковете. В допълнение останалите пет производители, оказващи сътрудничество, надлежно предоставиха общи данни за анализа на вредите. |
| --- | --- |

(64)

Както бе указано по-горе, бе подбрана представителна извадка, състояща се от четири компании. Всички производители на Общността, участващи в представителната извадка, оказаха сътрудничество и изпратиха отговори на въпросниците в рамките на сроковете. В допълнение останалите пет производители, оказващи сътрудничество, надлежно предоставиха общи данни за анализа на вредите.

Д.   ПОЛОЖЕНИЕ НА ПАЗАРА НА ОБЩНОСТТА

1.   Потребление на пазара на Общността

| (65) | Предполагаемото потребление на карбамид от Общността бе установено въз основа на данните, предоставени от заявителя, и данните на Евростат за целия внос в ЕС. Като се взе предвид разширяването на ЕС през 2004 г., с цел яснота и последователност на анализа, потреблението беше определено въз основа на пазара на ЕС при 25 държави-членки през целия разглеждан период. Тъй като настоящото разследване бе образувано преди последващото разширяване на Общността с България и Румъния, анализът е ограничен до положението при ЕС от 25 държави-членки. |
| --- | --- |

(65)

Предполагаемото потребление на карбамид от Общността бе установено въз основа на данните, предоставени от заявителя, и данните на Евростат за целия внос в ЕС. Като се взе предвид разширяването на ЕС през 2004 г., с цел яснота и последователност на анализа, потреблението беше определено въз основа на пазара на ЕС при 25 държави-членки през целия разглеждан период. Тъй като настоящото разследване бе образувано преди последващото разширяване на Общността с България и Румъния, анализът е ограничен до положението при ЕС от 25 държави-членки.

| (66) | Между 2002 г. и RIP, потреблението на Общността се е увеличило с 4 %. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | RIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Общо потребление на ЕО в тонове | 8 651 033 | 8 945 707 | 8 954 402 | 8 873 804 | 8 978 696 |
| Индекс (2002 = 100) | 100 | 103 | 104 | 103 | 104 |

(66)

Между 2002 г. и RIP, потреблението на Общността се е увеличило с 4 %.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

RIP

Общо потребление на ЕО в тонове

8 651 033

8 945 707

8 954 402

8 873 804

8 978 696

Индекс (2002 = 100)

100

103

104

103

104

2.   Обем, пазарен дял и цени на вноса от Русия

| (67) | Обемите, пазарните дялове и средните цени на вноса от Русия се развиват, както е посочено по-долу. Следните насоки на развитие по отношение на количествата и цените се основават на Евростат. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | RIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Обем на вноса (тонове) | 1 375 543 | 1 429 565 | 1 783 742 | 1 404 863 | 1 393 277 |
| Индекс (2002 = 100) | 100 | 104 | 130 | 102 | 101 |
| Пазарен дял | 16% | 16% | 20% | 16% | 16% |
| Цени на вноса (EUR/тон) | 119 | 133 | 154 | 180 | 193 |
| Индекс (2002 = 100) | 100 | 112 | 129 | 151 | 162 |

(67)

Обемите, пазарните дялове и средните цени на вноса от Русия се развиват, както е посочено по-долу. Следните насоки на развитие по отношение на количествата и цените се основават на Евростат.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

RIP

Обем на вноса (тонове)

1 375 543

1 429 565

1 783 742

1 404 863

1 393 277

Индекс (2002 = 100)

100

104

130

102

101

Пазарен дял

16%

16%

20%

16%

16%

Цени на вноса (EUR/тон)

119

133

154

180

193

Индекс (2002 = 100)

100

112

129

151

162

| (68) | Обемът на руския внос, както и пазарният му дял, останаха сравнително стабилни през целия разглеждан период, освен върховият момент през 2004 г., който се обяснява с презапасяването в 10 държави-членки на ЕС преди разширяването на 1 май 2004 г. Цените на руския внос се увеличиха от 119 до 193 EUR/тон през разглеждания период. Тази еволюция отразява благоприятните пазарни условия, описани също в съображение 85. |
| --- | --- |

(68)

Обемът на руския внос, както и пазарният му дял, останаха сравнително стабилни през целия разглеждан период, освен върховият момент през 2004 г., който се обяснява с презапасяването в 10 държави-членки на ЕС преди разширяването на 1 май 2004 г. Цените на руския внос се увеличиха от 119 до 193 EUR/тон през разглеждания период. Тази еволюция отразява благоприятните пазарни условия, описани също в съображение 85.

| (69) | Цените на руския внос показват, че от началото на разглеждания период (2002 г.), руските производители са изнасяли към Общността на ценово равнище далеч над минималната вносна цена от 115 EUR за тон. |
| --- | --- |

(69)

Цените на руския внос показват, че от началото на разглеждания период (2002 г.), руските производители са изнасяли към Общността на ценово равнище далеч над минималната вносна цена от 115 EUR за тон.

| (70) | За изчисляване равнището на подбиване на цените по време на RIP, цените франко завод на производството на Общността за несвързани клиенти са сравнени с вносните цени CIF на границата на Общността на оказалите сътрудничество производители износители на разглежданата страна, съответно коригирани, за да отразят крайната цена на разтоварената стока. Сравнението показа, че вносът от Русия не е подбивал цените на производството на Общността. |
| --- | --- |

(70)

За изчисляване равнището на подбиване на цените по време на RIP, цените франко завод на производството на Общността за несвързани клиенти са сравнени с вносните цени CIF на границата на Общността на оказалите сътрудничество производители износители на разглежданата страна, съответно коригирани, за да отразят крайната цена на разтоварената стока. Сравнението показа, че вносът от Русия не е подбивал цените на производството на Общността.

3.   Внос от други страни

| (71) | Обемът на вноса от други трети страни по време на разглеждания период са показани в таблицата по-долу. Следните количества и ценови тенденции също се основават на Евростат. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | RIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Обем на вноса от Египет (тонове) | 579 830 | 629 801 | 422 892 | 385 855 | 457 056 |
| Пазарен дял | 7 % | 7 % | 5 % | 4 % | 5 % |
| Цени на вноса от Египет (EUR/тон) | 149 | 163 | 178 | 220 | 224 |
| Обем на вноса от Румъния (тонове) | 260 298 | 398 607 | 235 417 | 309 195 | 239 335 |
| Пазарен дял | 3 % | 4 % | 3 % | 3 % | 3 % |
| Цени на вноса от Румъния (EUR/тон) | 123 | 142 | 175 | 197 | 209 |
| Обем на вноса от Хърватия (тонове) | 126 400 | 179 325 | 205 921 | 187 765 | 187 362 |
| Пазарен дял | 1 % | 2 % | 2 % | 2 % | 2 % |
| Цени на вноса от Хърватия (EUR/тон) | 125 | 135 | 145 | 172 | 177 |
| Обем на вноса от всички други страни, неупоменати по-горе (тонове) | 663 940 | 605 063 | 536 345 | 580 311 | 492 659 |
| Пазарен дял | 8 % | 7 % | 6 % | 7 % | 5 % |
| Цени на вноса от всички други страни, неупоменати по-горе (EUR/тон) | 128 | 172 | 169 | 206 | 216 |

(71)

Обемът на вноса от други трети страни по време на разглеждания период са показани в таблицата по-долу. Следните количества и ценови тенденции също се основават на Евростат.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

RIP

Обем на вноса от Египет (тонове)

579 830

629 801

422 892

385 855

457 056

Пазарен дял

7 %

7 %

5 %

4 %

5 %

Цени на вноса от Египет (EUR/тон)

149

163

178

220

224

Обем на вноса от Румъния (тонове)

260 298

398 607

235 417

309 195

239 335

Пазарен дял

3 %

4 %

3 %

3 %

3 %

Цени на вноса от Румъния (EUR/тон)

123

142

175

197

209

Обем на вноса от Хърватия (тонове)

126 400

179 325

205 921

187 765

187 362

Пазарен дял

1 %

2 %

2 %

2 %

2 %

Цени на вноса от Хърватия (EUR/тон)

125

135

145

172

177

Обем на вноса от всички други страни, неупоменати по-горе (тонове)

663 940

605 063

536 345

580 311

492 659

Пазарен дял

8 %

7 %

6 %

7 %

5 %

Цени на вноса от всички други страни, неупоменати по-горе (EUR/тон)

128

172

169

206

216

| (72) | Трябва да се отбележи, че и Египет, и Румъния са намалили обема на износа си от 2002 г. до RIP, докато обемът на износа на Хърватия се е повишил от 126 хиляди тона през 2002 г. до 187 хиляди тона през RIP. Въпреки това пазарният дял на Хърватия в Общността остава стабилен от 1 до 2 %. Що се отнася до експортните цени, Египет е изнасял в Общността на цени, по-високи от цените на производството на Общността през разглеждания период, а Румъния, считано от 2004 г. Цените на Хърватия за разлика от това са били по-ниски от цените на производството на Общността през целия разглеждан период. Хърватия обаче не е увеличила пазарния си дял в Общността през разглеждания период. Трябва да се отбележи, че вносът от Хърватия, считано от месец януари 2002 г., подлежи на антидъмпингово мито от 9,01 EUR за тон съгласно Регламент (ЕО) No 92/2002 на Съвета (8). |
| --- | --- |

(72)

Трябва да се отбележи, че и Египет, и Румъния са намалили обема на износа си от 2002 г. до RIP, докато обемът на износа на Хърватия се е повишил от 126 хиляди тона през 2002 г. до 187 хиляди тона през RIP. Въпреки това пазарният дял на Хърватия в Общността остава стабилен от 1 до 2 %. Що се отнася до експортните цени, Египет е изнасял в Общността на цени, по-високи от цените на производството на Общността през разглеждания период, а Румъния, считано от 2004 г. Цените на Хърватия за разлика от това са били по-ниски от цените на производството на Общността през целия разглеждан период. Хърватия обаче не е увеличила пазарния си дял в Общността през разглеждания период. Трябва да се отбележи, че вносът от Хърватия, считано от месец януари 2002 г., подлежи на антидъмпингово мито от 9,01 EUR за тон съгласно Регламент (ЕО) No 92/2002 на Съвета (8).

4.   Икономическо положение на производството на Общността

| (73) | Съгласно член 3, параграф 5 от основния регламент, Комисията изследва всички съответни икономически фактори и индекси, свързани с положението на производството на Общността. |
| --- | --- |

(73)

Съгласно член 3, параграф 5 от основния регламент, Комисията изследва всички съответни икономически фактори и индекси, свързани с положението на производството на Общността.

4.1.   Предварителни бележки

| (74) | Когато се прибягва до представителна извадка, съгласно установената практика се анализират определени показатели на вредата (производство, производствен капацитет, производителност, запаси, обеми на продажбите, пазарен дял, растеж и заетост) за производството на Общността като цяло („C.I“ в приложените таблици), докато тези показатели на вредата, отнасящи се до резултатите от дейността на отделни компании, т.е. цени, доходност, работни заплати, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите, паричен поток, способност за привличане на капитали, се изследват въз основа на информацията, събрана от производителите на Общността, участващи в представителната извадка („S.P.“ в последващите таблици). |
| --- | --- |

(74)

Когато се прибягва до представителна извадка, съгласно установената практика се анализират определени показатели на вредата (производство, производствен капацитет, производителност, запаси, обеми на продажбите, пазарен дял, растеж и заетост) за производството на Общността като цяло („C.I“ в приложените таблици), докато тези показатели на вредата, отнасящи се до резултатите от дейността на отделни компании, т.е. цени, доходност, работни заплати, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите, паричен поток, способност за привличане на капитали, се изследват въз основа на информацията, събрана от производителите на Общността, участващи в представителната извадка („S.P.“ в последващите таблици).

4.2.   Данни, вързани с производството на Общността като цяло

а)   
  Продукция

| (75) | Общият обем на продукцията на производството на Общността, включително продукцията за собствена употреба, остава стабилно на 4,3 милиона тона между 2002 г. и RIP, с изключение на слабо временно увеличение през 2003 г. В рамките на общата продукция, също и делът на продукцията, използвана за собствени трансфери, остава практически стабилно на около 20 % от общата продукция, което показва, че тя не може да окаже влияние върху ситуацията с вредата, нанесена на производството на Общността. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | RIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Производство на C.I. (тонове) | 4 311 986 | 4 540 021 | 4 331 387 | 4 369 705 | 4 322 214 |
| Индекс (2002 = 100) | 100 | 105 | 100 | 101 | 100 |
| Производство на C.I, използвано за вътрешни трансфери за собствено потребление | 832 919 | 837 701 | 842 643 | 899 173 | 893 573 |
| Индекс (2002 = 100) | 100 | 101 | 101 | 108 | 107 |
| Като % от общото производство | 19,3 % | 18,5 % | 19,5 % | 20,6 % | 20,7 % |

(75)

Общият обем на продукцията на производството на Общността, включително продукцията за собствена употреба, остава стабилно на 4,3 милиона тона между 2002 г. и RIP, с изключение на слабо временно увеличение през 2003 г. В рамките на общата продукция, също и делът на продукцията, използвана за собствени трансфери, остава практически стабилно на около 20 % от общата продукция, което показва, че тя не може да окаже влияние върху ситуацията с вредата, нанесена на производството на Общността.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

RIP

Производство на C.I. (тонове)

4 311 986

4 540 021

4 331 387

4 369 705

4 322 214

Индекс (2002 = 100)

100

105

100

101

100

Производство на C.I, използвано за вътрешни трансфери за собствено потребление

832 919

837 701

842 643

899 173

893 573

Индекс (2002 = 100)

100

101

101

108

107

Като % от общото производство

19,3 %

18,5 %

19,5 %

20,6 %

20,7 %

б)   
  Капацитет и равнище на използване на капацитета

| (76) | Производственият капацитет се е увеличил слабо от 2002 г. до RIP (5 %). Предвид това, че обемът на продукцията на C.I. е останал стабилен, равнището на използване на капацитета се е понижило слабо през разглеждания период от ниво от 84 % през 2002 г. до ниво от 81 % през RIP. Както вече бе отбелязано в предходното разследване на преразглеждането с оглед изтичане на срока на действие на мерките, амонякът, използван за производството на карбамид, може също така да бъде използван и за производство на други изкуствени торове. Равнището на използване на капацитета за производство на карбамид съответно също се повлиява от развитието на другите изкуствени торове и, следователно, няма толкова голямо значение като показател за вреда. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | RIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Производствен капацитет на C.I. (тонове) | 5 109 600 | 5 153 906 | 5 156 743 | 5 402 760 | 5 362 590 |
| Индекс (2002 = 100) | 100 | 101 | 101 | 106 | 105 |
| Използване на капацитета на C.I. | 84 % | 88 % | 84 % | 81 % | 81 % |
| Индекс (2002 = 100) | 100 | 104 | 100 | 96 | 96 |

(76)

Производственият капацитет се е увеличил слабо от 2002 г. до RIP (5 %). Предвид това, че обемът на продукцията на C.I. е останал стабилен, равнището на използване на капацитета се е понижило слабо през разглеждания период от ниво от 84 % през 2002 г. до ниво от 81 % през RIP. Както вече бе отбелязано в предходното разследване на преразглеждането с оглед изтичане на срока на действие на мерките, амонякът, използван за производството на карбамид, може също така да бъде използван и за производство на други изкуствени торове. Равнището на използване на капацитета за производство на карбамид съответно също се повлиява от развитието на другите изкуствени торове и, следователно, няма толкова голямо значение като показател за вреда.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

RIP

Производствен капацитет на C.I. (тонове)

5 109 600

5 153 906

5 156 743

5 402 760

5 362 590

Индекс (2002 = 100)

100

101

101

106

105

Използване на капацитета на C.I.

84 %

88 %

84 %

81 %

81 %

Индекс (2002 = 100)

100

104

100

96

96

в)   
  Запаси

| (77) | Равнището на крайните запаси на производството на Общността е променливо през разглеждания период. Беше регистрирано увеличение 27 % от 2002 г. до 2005 г., но бе регистриран и рязък спад по време на последните три месеца от RIP (януари—март 2006 г.). Високата променливост на равнището на запасите може да се обясни със сезонния характер на продажбите и с факта, че карбамидът, използван за собствена употреба, се съхранява заедно с карбамида, продаван на свободния пазар. Следователно равнището на запасите се счита за по-малко значим показател за вреда. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | RIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Крайни запаси на C.I. (тонове) | 253 853 | 238 888 | 262 194 | 322 766 | 223 941 |
| Индекс (2002 = 100) | 100 | 94 | 103 | 127 | 88 |

(77)

Равнището на крайните запаси на производството на Общността е променливо през разглеждания период. Беше регистрирано увеличение 27 % от 2002 г. до 2005 г., но бе регистриран и рязък спад по време на последните три месеца от RIP (януари—март 2006 г.). Високата променливост на равнището на запасите може да се обясни със сезонния характер на продажбите и с факта, че карбамидът, използван за собствена употреба, се съхранява заедно с карбамида, продаван на свободния пазар. Следователно равнището на запасите се счита за по-малко значим показател за вреда.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

RIP

Крайни запаси на C.I. (тонове)

253 853

238 888

262 194

322 766

223 941

Индекс (2002 = 100)

100

94

103

127

88

г)   
  Обем на продажбите

| (78) | Продажбите на производството на Общността на пазара на Общността слабо са спаднали между 2002 г. и RIP, т.е. с 3 %. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | RIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Обем на продажбите в ЕО на C.I.
  (тонове) | 3 155 215 | 3 242 758 | 3 054 663 | 2 996 471 | 3 048 955 |
| Индекс (2002 = 100) | 100 | 103 | 97 | 95 | 97 |

(78)

Продажбите на производството на Общността на пазара на Общността слабо са спаднали между 2002 г. и RIP, т.е. с 3 %.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

RIP

Обем на продажбите в ЕО на C.I.

(тонове)

3 155 215

3 242 758

3 054 663

2 996 471

3 048 955

Индекс (2002 = 100)

100

103

97

95

97

д)   
  Пазарен дял

| (79) | Пазарният дял, който се държи от производството на Общността, също е спаднал слабо по време на разглеждания период, като през 2002 г. е бил 36,5 %, а през RIP — 34,0 %. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | RIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Пазарен дял на производството на Общността | 36,5 % | 36,3 % | 34,1 % | 33,8 % | 34,0 % |
| Индекс (2002 = 100) | 100 | 99 | 93 | 93 | 93 |

(79)

Пазарният дял, който се държи от производството на Общността, също е спаднал слабо по време на разглеждания период, като през 2002 г. е бил 36,5 %, а през RIP — 34,0 %.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

RIP

Пазарен дял на производството на Общността

36,5 %

36,3 %

34,1 %

33,8 %

34,0 %

Индекс (2002 = 100)

100

99

93

93

93

е)   
  Растеж

| (80) | Производството на Общността е загубило определена част от пазарния си дял (1,5 процентни пункта) на фона на слабо разрастване на пазара (4 %) през разглеждания период. Пазарният дял, изгубен от производството на Общността, не е бил превзет от руски внос, тъй като, както е посочено в съображение 67, пазарният дял на руския внос е останал стабилен от 2002 г. до RIP. Също така като се вземе предвид фактът, че пазарният дял на вноса от други страни е спаднал с 3,5 процентни пункта, трябва да се направи заключение, че пазарният дял, изгубен от производството на Общността, е взет от другите производители в Общността. |
| --- | --- |

(80)

Производството на Общността е загубило определена част от пазарния си дял (1,5 процентни пункта) на фона на слабо разрастване на пазара (4 %) през разглеждания период. Пазарният дял, изгубен от производството на Общността, не е бил превзет от руски внос, тъй като, както е посочено в съображение 67, пазарният дял на руския внос е останал стабилен от 2002 г. до RIP. Също така като се вземе предвид фактът, че пазарният дял на вноса от други страни е спаднал с 3,5 процентни пункта, трябва да се направи заключение, че пазарният дял, изгубен от производството на Общността, е взет от другите производители в Общността.

ж)   
  Заетост

| (81) | Равнището на заетостта в производството на Общността е спаднало с 6 % между 2002 г. и RIP, докато продукцията слабо се е увеличила, като по този начин е отразила повишаването на производителността. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | RIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Заетост за разглеждания продукт в C.I. | 1 233 | 1 228 | 1 157 | 1 161 | 1 164 |
| Индекс (2002 = 100) | 100 | 100 | 94 | 94 | 94 |

(81)

Равнището на заетостта в производството на Общността е спаднало с 6 % между 2002 г. и RIP, докато продукцията слабо се е увеличила, като по този начин е отразила повишаването на производителността.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

RIP

Заетост за разглеждания продукт в C.I.

1 233

1 228

1 157

1 161

1 164

Индекс (2002 = 100)

100

100

94

94

94

з)   
  Производителност

| (82) | Производителността на лице, заето в производството на Общността, на година се е повишила с 6 % между 2002 г. и RIP поради заниженото ниво на заетост със същата величина върху стабилната продукция на производството на Общността. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | RIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Производителност на C.I. (тонове на работник) | 3 497 | 3 697 | 3 744 | 3 764 | 3 713 |
| Индекс (2002 = 100) | 100 | 106 | 107 | 108 | 106 |

(82)

Производителността на лице, заето в производството на Общността, на година се е повишила с 6 % между 2002 г. и RIP поради заниженото ниво на заетост със същата величина върху стабилната продукция на производството на Общността.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

RIP

Производителност на C.I. (тонове на работник)

3 497

3 697

3 744

3 764

3 713

Индекс (2002 = 100)

100

106

107

108

106

и)   
  Величина на дъмпинговия марж

| (83) | По отношение на въздействието върху производството на Общността на величината на действителния дъмпингов марж, установен през RIP, предвид факта, че: i) обемът на вноса от Русия е останал на сравнително стабилно равнище през разглеждания период, ii) руските цени на вноса значително са се повишили през същия период, iii) няма никакво подбиване на цените по време на RIP и iv) общото финансово положение на производството на Общността, това въздействие се счита за маловажно, а този показател — без значение. |
| --- | --- |

(83)

По отношение на въздействието върху производството на Общността на величината на действителния дъмпингов марж, установен през RIP, предвид факта, че: i) обемът на вноса от Русия е останал на сравнително стабилно равнище през разглеждания период, ii) руските цени на вноса значително са се повишили през същия период, iii) няма никакво подбиване на цените по време на RIP и iv) общото финансово положение на производството на Общността, това въздействие се счита за маловажно, а този показател — без значение.

й)   
  Възстановяване от въздействието на последния дъмпинг

| (84) | Разгледаните по-горе и по-долу показатели ясно показват значително подобряване на икономическото и финансово положение на производството на Общността. |
| --- | --- |

(84)

Разгледаните по-горе и по-долу показатели ясно показват значително подобряване на икономическото и финансово положение на производството на Общността.

4.3.   Данни, свързани с производителите на Общността, участващи в представителната извадка

а)   
  Продажни цени и фактори, оказващи въздействие върху вътрешните цени

| (85) | Средните продажни цени за единица продукция на производителите от производството на Общността, участващи в представителната извадка, към несвързани клиенти са се увеличили съществено между 2002 г. и RIP, което отразява преобладаващите благоприятни условия на международния пазар на карбамид по време на същия период. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | RIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Цена на единица продукция на пазара на ЕО от S.P. (EUR/тон) | 137 | 149 | 164 | 188 | 199 |
| Индекс (2002 = 100) | 100 | 109 | 120 | 137 | 145 |

(85)

Средните продажни цени за единица продукция на производителите от производството на Общността, участващи в представителната извадка, към несвързани клиенти са се увеличили съществено между 2002 г. и RIP, което отразява преобладаващите благоприятни условия на международния пазар на карбамид по време на същия период.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

RIP

Цена на единица продукция на пазара на ЕО от S.P. (EUR/тон)

137

149

164

188

199

Индекс (2002 = 100)

100

109

120

137

145

б)   
  Работни заплати

| (86) | Между 2002 г. и RIP годишните разходи за работни заплати на работник умерено са се повишили с 11 %. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | RIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Годишни разходи за работни заплати на работник на S.P. (1 000 EUR) | 47 | 50 | 50 | 52 | 52 |
| Индекс (2002 = 100) | 100 | 106 | 106 | 111 | 111 |

(86)

Между 2002 г. и RIP годишните разходи за работни заплати на работник умерено са се повишили с 11 %.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

RIP

Годишни разходи за работни заплати на работник на S.P. (1 000 EUR)

47

50

50

52

52

Индекс (2002 = 100)

100

106

106

111

111

в)   
  Инвестиции

| (87) | Годишният поток на инвестиции в сходния продукт, направени от четиримата подбрани за извадката производители, се развива положително през разглеждания период, т.е. увеличил се е с 10 % от 2002 г. до RIP, въпреки че има известни колебания. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | RIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Нетни инвестиции на S.P. (1 000 EUR) | 116 186 | 114 079 | 128 191 | 140 967 | 128 259 |
| Индекс (2002 = 100) | 100 | 98 | 110 | 121 | 110 |

(87)

Годишният поток на инвестиции в сходния продукт, направени от четиримата подбрани за извадката производители, се развива положително през разглеждания период, т.е. увеличил се е с 10 % от 2002 г. до RIP, въпреки че има известни колебания.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

RIP

Нетни инвестиции на S.P. (1 000 EUR)

116 186

114 079

128 191

140 967

128 259

Индекс (2002 = 100)

100

98

110

121

110

г)   
  Доходност и възвращаемост на инвестициите

| (88) | Доходността на производителите, участващи в извадката, показва значително подобрение от 2002 г. до RIP, когато достига нивото от 16,9 %. В това отношение в първоначалното разследване се отбелязва марж на печалбата от 5 %, която би могла да бъде постигната при липса на вредоносен дъмпинг. Възвращаемостта на инвестициите (ROI), изразена като печалба в проценти от нетната балансова стойност на инвестициите, като цяло е следвала тенденцията на доходността. Тя се е повишила над три пъти през разглеждания период. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | RIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Доходност на S.P. от продажбите в ЕО към несвързани клиенти (% от нетните продажби) | 7,3 % | 10,9 % | 17,7 % | 18,4 % | 16,9 % |
| Индекс (2002 = 100) | 100 | 149 | 242 | 252 | 232 |
| ROI на S.P. (печалба в % от нетната балансова стойност на инвестицията) | 13,3 % | 27,2 % | 45,7 % | 47,0 % | 45,9 % |
| Индекс (2002 = 100) | 100 | 205 | 344 | 353 | 345 |

(88)

Доходността на производителите, участващи в извадката, показва значително подобрение от 2002 г. до RIP, когато достига нивото от 16,9 %. В това отношение в първоначалното разследване се отбелязва марж на печалбата от 5 %, която би могла да бъде постигната при липса на вредоносен дъмпинг. Възвращаемостта на инвестициите (ROI), изразена като печалба в проценти от нетната балансова стойност на инвестициите, като цяло е следвала тенденцията на доходността. Тя се е повишила над три пъти през разглеждания период.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

RIP

Доходност на S.P. от продажбите в ЕО към несвързани клиенти (% от нетните продажби)

7,3 %

10,9 %

17,7 %

18,4 %

16,9 %

Индекс (2002 = 100)

100

149

242

252

232

ROI на S.P. (печалба в % от нетната балансова стойност на инвестицията)

13,3 %

27,2 %

45,7 %

47,0 %

45,9 %

Индекс (2002 = 100)

100

205

344

353

345

д)   
  Паричен поток и способност за привличане на капитали

| (89) | Паричният поток се е увеличил повече от три пъти през разглеждания период. Това развитие е в съответствие с развитието на цялостната доходност и ROI през разглеждания период. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | RIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Паричен поток на S.P. (1 000 EUR) | 30 283 | 52 110 | 84 340 | 99 110 | 105 287 |
| Индекс (2002 = 100) | 100 | 172 | 279 | 327 | 348 |

(89)

Паричният поток се е увеличил повече от три пъти през разглеждания период. Това развитие е в съответствие с развитието на цялостната доходност и ROI през разглеждания период.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

RIP

Паричен поток на S.P. (1 000 EUR)

30 283

52 110

84 340

99 110

105 287

Индекс (2002 = 100)

100

172

279

327

348

| (90) | Разследването не разкри трудности, с които производителите на Общността, участващи в извадката, да са се сблъскали при привличането на капитали. |
| --- | --- |

(90)

Разследването не разкри трудности, с които производителите на Общността, участващи в извадката, да са се сблъскали при привличането на капитали.

5.   Заключение

| (91) | Между 2002 г. и RIP пазарният дял на производството на Общността слабо се е свил, както и обемът на продажбите на пазара на Общността. Въпреки това цялостното финансово състояние на производството на Общността се е подобрило значително през разглеждания период в сравнение с периода, предхождащ предишното преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките, което през 2001 г. доведе до запазване на съществуващите мерки, които са в сила от 1995 г. |
| --- | --- |

(91)

Между 2002 г. и RIP пазарният дял на производството на Общността слабо се е свил, както и обемът на продажбите на пазара на Общността. Въпреки това цялостното финансово състояние на производството на Общността се е подобрило значително през разглеждания период в сравнение с периода, предхождащ предишното преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките, което през 2001 г. доведе до запазване на съществуващите мерки, които са в сила от 1995 г.

| (92) | През разглеждания период доходността на производителите, участващи в извадката, се е увеличила значително, като през всяка година от разглеждания период е надвишавала съществено нивото на доходност, установено като целева печалба в първоначалното разследване. Също така възвръщаемостта на инвестициите и паричният поток са се увеличили многократно. Обемът на продукцията на производството на Общността остава стабилен. Продажните цени на производителите, участващи в извадката, се развиват положително през целия разглеждан период. Работните заплати са се развивали умерено, а производството на Общността е продължило да инвестира. |
| --- | --- |

(92)

През разглеждания период доходността на производителите, участващи в извадката, се е увеличила значително, като през всяка година от разглеждания период е надвишавала съществено нивото на доходност, установено като целева печалба в първоначалното разследване. Също така възвръщаемостта на инвестициите и паричният поток са се увеличили многократно. Обемът на продукцията на производството на Общността остава стабилен. Продажните цени на производителите, участващи в извадката, се развиват положително през целия разглеждан период. Работните заплати са се развивали умерено, а производството на Общността е продължило да инвестира.

| (93) | Следва да се отбележи, че значителното положително развитие на доходността на производството на Общността се осъществява в контекста на руските експортни цени към Общността, които са значително над MIP, въпреки че са дъмпингови. Следователно през разглеждания период руските експортни цени не са оказали влияние върху производството на Общността. |
| --- | --- |

(93)

Следва да се отбележи, че значителното положително развитие на доходността на производството на Общността се осъществява в контекста на руските експортни цени към Общността, които са значително над MIP, въпреки че са дъмпингови. Следователно през разглеждания период руските експортни цени не са оказали влияние върху производството на Общността.

| (94) | След получаването на оповестяването на констатациите на Комисията, заявителят твърди, че изискванията за дългосрочна доходност, измервани като възвръщаемост от продажбите за производството с карбамид, трябва да бъде на ниво от 25 % след данъчно облагане. Това ще доведе до печалба, преди данъчно облагане, от около 36 % на оборота. Заявителят твърди, че това е оправдано от разходите за установяване на нов комплекс за амоняк и карбамид, който би изисквал възвръщаемост на инвестициите 11 % (за която се твърди, че е равностойна на 36 % печалба преди данъчно облагане върху оборота). В това отношение се отбелязва, че заявителят никога не е твърдял подобна висока целева печалба в рамките на тази процедура, а в оригиналното разследване бе установен марж на печалбата от 5 %, който може да бъде постигнат в отсъствието на вредоносен дъмпинг. Освен това Първоинстанционния съд в своето решение по Дело Т-210/95 потвърди, че „... маржът на печалбата, който трябва да бъде използван от Съвета при изчисляването на целевата цена, която ще премахне въпросната вреда, трябва да бъде ограничен до маржа на печалбата, на който производството на Общността може достоверно да разчита съгласно нормалните условия на конкуренция, в отсъствието на дъмпингов внос.“ (9) В същото дело бе потвърдено, че „...[един] аргумент, че маржът на печалбата, който ще бъде използван от институциите на Общността, трябва да бъде маржът, необходим, за да се осигури оцеляването на производството на Общността и/или адекватна възвръщаемост на капитала, няма никаква база в основния регламент.“ (10) В действителност в настоящото дело заявителят не е подал никакво доказателство, че в отсъствието на дъмпингов внос производството на Общността ще бъде в състояние да постигне възвръщаемост на желаното ниво. Заявителят също така не е показал какъв марж на печалбата производството на Общността е била в състояние да постигне, а само за дъмпинговия внос. Това искане бе следователно отхвърлено. |
| --- | --- |

(94)

След получаването на оповестяването на констатациите на Комисията, заявителят твърди, че изискванията за дългосрочна доходност, измервани като възвръщаемост от продажбите за производството с карбамид, трябва да бъде на ниво от 25 % след данъчно облагане. Това ще доведе до печалба, преди данъчно облагане, от около 36 % на оборота. Заявителят твърди, че това е оправдано от разходите за установяване на нов комплекс за амоняк и карбамид, който би изисквал възвръщаемост на инвестициите 11 % (за която се твърди, че е равностойна на 36 % печалба преди данъчно облагане върху оборота). В това отношение се отбелязва, че заявителят никога не е твърдял подобна висока целева печалба в рамките на тази процедура, а в оригиналното разследване бе установен марж на печалбата от 5 %, който може да бъде постигнат в отсъствието на вредоносен дъмпинг. Освен това Първоинстанционния съд в своето решение по Дело Т-210/95 потвърди, че „... маржът на печалбата, който трябва да бъде използван от Съвета при изчисляването на целевата цена, която ще премахне въпросната вреда, трябва да бъде ограничен до маржа на печалбата, на който производството на Общността може достоверно да разчита съгласно нормалните условия на конкуренция, в отсъствието на дъмпингов внос.“ (9) В същото дело бе потвърдено, че „...[един] аргумент, че маржът на печалбата, който ще бъде използван от институциите на Общността, трябва да бъде маржът, необходим, за да се осигури оцеляването на производството на Общността и/или адекватна възвръщаемост на капитала, няма никаква база в основния регламент.“ (10) В действителност в настоящото дело заявителят не е подал никакво доказателство, че в отсъствието на дъмпингов внос производството на Общността ще бъде в състояние да постигне възвръщаемост на желаното ниво. Заявителят също така не е показал какъв марж на печалбата производството на Общността е била в състояние да постигне, а само за дъмпинговия внос. Това искане бе следователно отхвърлено.

| (95) | С оглед на предходното се заключава, че не е имало продължаване на имуществената вреда за производството на Общността. |
| --- | --- |

(95)

С оглед на предходното се заключава, че не е имало продължаване на имуществената вреда за производството на Общността.

Е.   ВЕРОЯТНОСТ ОТ ПОВТОРЕНИЕ НА ВРЕДАТА

| (96) | Тъй като няма продължаване на имуществена вреда, причинена от внос от разглежданата страна, анализът се съсредоточи върху вероятността от повторение на имуществената вреда, в случай че съществуващите мерки бъдат отменени. В тази връзка беше анализирана липсата на въздействие на съществуващите мерки върху обема и цените на руския внос. В допълнение към това бяха изследвани възможните въздействия на съществуващия руски свободен капацитет и възможния нов капацитет, както и вероятността от пренасочване на други продажби от руски производители към Общността. |
| --- | --- |

(96)

Тъй като няма продължаване на имуществена вреда, причинена от внос от разглежданата страна, анализът се съсредоточи върху вероятността от повторение на имуществената вреда, в случай че съществуващите мерки бъдат отменени. В тази връзка беше анализирана липсата на въздействие на съществуващите мерки върху обема и цените на руския внос. В допълнение към това бяха изследвани възможните въздействия на съществуващия руски свободен капацитет и възможния нов капацитет, както и вероятността от пренасочване на други продажби от руски производители към Общността.

1.   Липса на въздействие на съществуващите мерки върху обема на вноса и цените

| (97) | Както е показано в таблицата по-долу, от 2002 г. руските експортни цени на разглеждания продукт към Общността винаги са били над MIP от 115 EUR за тон, докато от 2003 г. до края на разглеждания период тези цени бяха значително над MIP. По време на RIP средните руски експортни цени към пазара на Общността бяха с 68 % над MIP. Това показва ясно, че поне от 2003 г. руските експортни цени са били повлияни от съществуващите мерки. | Средна цена за единица продукция (EUR/тон) |
| --- | --- | --- |
| 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | IP |
| Руска средна експортна цена | 119 | 133 | 154 | 180 | 193 |
| MIP | 115 | 115 | 115 | 115 | 115 |
| Руски цени над MIP (%) | 3 % | 16 % | 34 % | 56 % | 68 % |
| Източник: Евростат за руските експортни цени. |

(97)

Както е показано в таблицата по-долу, от 2002 г. руските експортни цени на разглеждания продукт към Общността винаги са били над MIP от 115 EUR за тон, докато от 2003 г. до края на разглеждания период тези цени бяха значително над MIP. По време на RIP средните руски експортни цени към пазара на Общността бяха с 68 % над MIP. Това показва ясно, че поне от 2003 г. руските експортни цени са били повлияни от съществуващите мерки.

Средна цена за единица продукция (EUR/тон)

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

IP

Руска средна експортна цена

119

133

154

180

193

MIP

115

115

115

115

115

Руски цени над MIP (%)

3 %

16 %

34 %

56 %

68 %

Източник: Евростат за руските експортни цени.

| (98) | Следователно, ceteris paribus, няма причина, поради която руските производители износители да прилагат по-ниски цени, ако съществуващите мерки бъдат отменени, като се има предвид, че те са успели да поддържат много по-високи цени преди. |
| --- | --- |

(98)

Следователно, ceteris paribus, няма причина, поради която руските производители износители да прилагат по-ниски цени, ако съществуващите мерки бъдат отменени, като се има предвид, че те са успели да поддържат много по-високи цени преди.

| (99) | Още повече, както е показано в съображение 67, руските износители са запазили обемите си на износ към пазара на Общността на сравнително стабилно равнище през целия разглеждан период, въпреки факта, че съществуващите мерки не са имали никакъв практически ефект върху експортните цени от 2002 г. и следователно не са представлявали никаква пречка за нарастващия руски износ. |
| --- | --- |

(99)

Още повече, както е показано в съображение 67, руските износители са запазили обемите си на износ към пазара на Общността на сравнително стабилно равнище през целия разглеждан период, въпреки факта, че съществуващите мерки не са имали никакъв практически ефект върху експортните цени от 2002 г. и следователно не са представлявали никаква пречка за нарастващия руски износ.

| (100) | Следователно, ceteris paribus, няма вероятност руските производители износители да продават допълнителни обеми на пазара на Общността, ако съществуващите мерки бъдат отменени, тъй като мерките не са оказали влияние върху обема на руския износ. |
| --- | --- |

(100)

Следователно, ceteris paribus, няма вероятност руските производители износители да продават допълнителни обеми на пазара на Общността, ако съществуващите мерки бъдат отменени, тъй като мерките не са оказали влияние върху обема на руския износ.

| (101) | Следователно се заключава, че тъй като съществуващите мерки не са имали никакво въздействие нито върху експортните цени, прилагани на практика от руските износители, нито върху цените, заплащани от вносителите на Общността за същия внос, или върху количеството руски износ към Общността, премахването на мерките е малко вероятно да има някакво въздействие върху тези цени или количества. Следователно премахването на мерките не би имало никакво влияние върху състоянието на производството на Общността. Следователно не може да се направи извода, че съществува вероятност от повторение на вредата за производството на Общността, ако съществуващите мерки бъдат отменени. |
| --- | --- |

(101)

Следователно се заключава, че тъй като съществуващите мерки не са имали никакво въздействие нито върху експортните цени, прилагани на практика от руските износители, нито върху цените, заплащани от вносителите на Общността за същия внос, или върху количеството руски износ към Общността, премахването на мерките е малко вероятно да има някакво въздействие върху тези цени или количества. Следователно премахването на мерките не би имало никакво влияние върху състоянието на производството на Общността. Следователно не може да се направи извода, че съществува вероятност от повторение на вредата за производството на Общността, ако съществуващите мерки бъдат отменени.

| (102) | Независимо от горното заключение, различните твърдения на производството на Общността, касаещи възможните последици от съществуващия свободен руски капацитет и възможния нов капацитет, както и вероятността от пренасочване на други продажби на руските производители към Общността, бяха също проучени в разследването, както е обяснено по-долу. |
| --- | --- |

(102)

Независимо от горното заключение, различните твърдения на производството на Общността, касаещи възможните последици от съществуващия свободен руски капацитет и възможния нов капацитет, както и вероятността от пренасочване на други продажби на руските производители към Общността, бяха също проучени в разследването, както е обяснено по-долу.

2.   Руски свободен капацитет

| (103) | Както е обяснено в съображения 46 и 50, нито една от руските компании, участвали в представителната извадка, не е имала значителен свободен капацитет през RIP, а общото равнище на свободния капацитет на руските производители беше оценено на около 5 %. В това отношение резултатите от разследването са напълно в съответствие с това, което се твърдеше от заявителя. |
| --- | --- |

(103)

Както е обяснено в съображения 46 и 50, нито една от руските компании, участвали в представителната извадка, не е имала значителен свободен капацитет през RIP, а общото равнище на свободния капацитет на руските производители беше оценено на около 5 %. В това отношение резултатите от разследването са напълно в съответствие с това, което се твърдеше от заявителя.

| (104) | Както вече беше споменато в съображение 52, също така беше установено, че деветте проекта, посочени от заявителя, не се очаква да доведат до значителен отрицателен ефект върху пазара на Общността, тъй като значителна част от допълнителното количество, създадено от такива проекти, ще бъде използвано за собствена употреба. В допълнение, както е посочено в съображение 54, руският износ към Общността по всяка вероятност ще се увеличи в значителни количества, само ако има съответно увеличение в търсенето, в който случай този допълнителен износ няма да има негативен ефект върху ценовите нива на пазара на Общността. |
| --- | --- |

(104)

Както вече беше споменато в съображение 52, също така беше установено, че деветте проекта, посочени от заявителя, не се очаква да доведат до значителен отрицателен ефект върху пазара на Общността, тъй като значителна част от допълнителното количество, създадено от такива проекти, ще бъде използвано за собствена употреба. В допълнение, както е посочено в съображение 54, руският износ към Общността по всяка вероятност ще се увеличи в значителни количества, само ако има съответно увеличение в търсенето, в който случай този допълнителен износ няма да има негативен ефект върху ценовите нива на пазара на Общността.

| (105) | Въз основа на горното се прави заключението, че руските производители ще имат само ограничени допълнителни количества на разположение за увеличени продажби поради реорганизация, осъвременяване и излизане от затруднено положение. Това показва, че руските производители не биха имали възможността съществено да увеличат своите експортни продажби към пазара на Общността въз основа на руския свободен капацитет. |
| --- | --- |

(105)

Въз основа на горното се прави заключението, че руските производители ще имат само ограничени допълнителни количества на разположение за увеличени продажби поради реорганизация, осъвременяване и излизане от затруднено положение. Това показва, че руските производители не биха имали възможността съществено да увеличат своите експортни продажби към пазара на Общността въз основа на руския свободен капацитет.

3.   Вероятност от пренасочване на други продажби към Общността

| (106) | Както е посочено в съображение 67, вносът от Русия на пазара на Общността остава сравнително стабилен през разглеждания период, като съставлява около 16 % пазарен дял от потреблението на Общността през разглеждания период, с изключение на върховия момент през 2004 г. (около 20 %). Това е въпреки факта, както е показано по-горе, че съществуващите мерки не са имали практическо въздействие върху цените и количествата на износа по време на целия разглеждан период и следователно не са представлявали пречка за нарастващия руски износ. |
| --- | --- |

(106)

Както е посочено в съображение 67, вносът от Русия на пазара на Общността остава сравнително стабилен през разглеждания период, като съставлява около 16 % пазарен дял от потреблението на Общността през разглеждания период, с изключение на върховия момент през 2004 г. (около 20 %). Това е въпреки факта, както е показано по-горе, че съществуващите мерки не са имали практическо въздействие върху цените и количествата на износа по време на целия разглеждан период и следователно не са представлявали пречка за нарастващия руски износ.

| (107) | Разследването показа, че през RIP експортните цени франко завод на производителите износители, участващи в извадката, към Общността бяха около 1 %—5 % по-ниски от експортните цени към други трети страни. Както бе посочено в съображение 56, и руските цени франко завод за вътрешните продажби бяха по-високи от експортните цени към Общността, по-конкретно за компании в отдалечени райони, поради значителната разлика в транспортните разходи, както вече беше споменато. Въз основа на това може да се заключи, че що се отнася до цените, пазарът на Общността не е особено привлекателен в сравнение с други основни пазари за руските производители. |
| --- | --- |

(107)

Разследването показа, че през RIP експортните цени франко завод на производителите износители, участващи в извадката, към Общността бяха около 1 %—5 % по-ниски от експортните цени към други трети страни. Както бе посочено в съображение 56, и руските цени франко завод за вътрешните продажби бяха по-високи от експортните цени към Общността, по-конкретно за компании в отдалечени райони, поради значителната разлика в транспортните разходи, както вече беше споменато. Въз основа на това може да се заключи, че що се отнася до цените, пазарът на Общността не е особено привлекателен в сравнение с други основни пазари за руските производители.

| (108) | Освен това, както е упоменато в съображение 57, заявителят твърди, че продукцията, произлизаща от допълнителен капацитет, по-конкретно изграден в Северна Африка (Алжир и Египет) и Средния Изток (Иран), би оказало натиск върху цените в световен мащаб, като по този начин отслаби възможността за навлизане на руските износители на тези пазари и ги насочи да увеличат количеството износ към пазара на Общността. В това отношение бе установено, въз основа на прогнозите, упоменати в съображение 54, че тези инвестиции няма да имат съществено въздействие върху световното съотношение между търсенето и предлагането, тъй като световното търсене се очаква да се повишава в съответствие със световния капацитет. Освен това разследването показа, че руснаците вече са загубили значителни дялове на азиатския (особено Китайска народна република) и африканския пазари, но че доста добре поддържат напрежението на пазарите в Латинска Америка. Като се вземе под внимание прогнозираното равновесие на търсене и предлагане в световен мащаб, твърдението, че руските производители износители могат да загубят допълнителен пазарен дял навсякъде освен в Европа, изглежда малко вероятно. |
| --- | --- |

(108)

Освен това, както е упоменато в съображение 57, заявителят твърди, че продукцията, произлизаща от допълнителен капацитет, по-конкретно изграден в Северна Африка (Алжир и Египет) и Средния Изток (Иран), би оказало натиск върху цените в световен мащаб, като по този начин отслаби възможността за навлизане на руските износители на тези пазари и ги насочи да увеличат количеството износ към пазара на Общността. В това отношение бе установено, въз основа на прогнозите, упоменати в съображение 54, че тези инвестиции няма да имат съществено въздействие върху световното съотношение между търсенето и предлагането, тъй като световното търсене се очаква да се повишава в съответствие със световния капацитет. Освен това разследването показа, че руснаците вече са загубили значителни дялове на азиатския (особено Китайска народна република) и африканския пазари, но че доста добре поддържат напрежението на пазарите в Латинска Америка. Като се вземе под внимание прогнозираното равновесие на търсене и предлагане в световен мащаб, твърдението, че руските производители износители могат да загубят допълнителен пазарен дял навсякъде освен в Европа, изглежда малко вероятно.

| (109) | Бе оспорено от заявителя, че нелоялното предимство с разходите, използвано от руските производители поради съществуването на двойни цени на газа, може да доведе до значително подбиване на цените от страна на руските износители, inter alia, ако балансът на международното доставяне/търсене би станал неблагоприятен. Тъй като това не може да бъде изключено, защото разследването показа, че структурата на разходите на руските износители е значително нарушена от двойните цени на газа, практикувани от Русия, потенциалното подбиване на цената няма да е директна последица от премахването на мерките, а от други обстоятелства. |
| --- | --- |

(109)

Бе оспорено от заявителя, че нелоялното предимство с разходите, използвано от руските производители поради съществуването на двойни цени на газа, може да доведе до значително подбиване на цените от страна на руските износители, inter alia, ако балансът на международното доставяне/търсене би станал неблагоприятен. Тъй като това не може да бъде изключено, защото разследването показа, че структурата на разходите на руските износители е значително нарушена от двойните цени на газа, практикувани от Русия, потенциалното подбиване на цената няма да е директна последица от премахването на мерките, а от други обстоятелства.

| (110) | Следователно не може да се направи извода, че руските производители биха имали намерение да пренасочат която и да е съществена част от обемите, понастоящем изнасяни за трети страни или продавани на вътрешния пазар, към пазара на Общността или че биха понижили цените си като следствие от премахването на мерките, дори ако не може да бъде изключено, че това може да се случи поради други обстоятелства. |
| --- | --- |

(110)

Следователно не може да се направи извода, че руските производители биха имали намерение да пренасочат която и да е съществена част от обемите, понастоящем изнасяни за трети страни или продавани на вътрешния пазар, към пазара на Общността или че биха понижили цените си като следствие от премахването на мерките, дори ако не може да бъде изключено, че това може да се случи поради други обстоятелства.

4.   Заключение относно вероятността от повторение на вредата

| (111) | Както бе показано по-горе, съществуващите мерки не са имали никакво въздействие нито върху експортните цени, прилагани на практика от руските износители, нито върху цените, заплащани от вносителите на Общността за същия този внос, нито върху обема на руския износ към пазара на Общността. В същото време, въпреки продължаването на дъмпингов внос от Русия, производството на Общността не е претърпяло никаква вреда. Следователно отмяната на съществуващите мерки няма да има въздействие върху руските цени или обеми на износ, а оттук и върху положението на производството на Общността. |
| --- | --- |

(111)

Както бе показано по-горе, съществуващите мерки не са имали никакво въздействие нито върху експортните цени, прилагани на практика от руските износители, нито върху цените, заплащани от вносителите на Общността за същия този внос, нито върху обема на руския износ към пазара на Общността. В същото време, въпреки продължаването на дъмпингов внос от Русия, производството на Общността не е претърпяло никаква вреда. Следователно отмяната на съществуващите мерки няма да има въздействие върху руските цени или обеми на износ, а оттук и върху положението на производството на Общността.

| (112) | Още повече, че анализът на външно обусловените фактори, твърдяни от заявителя, не поставя под въпрос горното заключение, тъй като те дори не сочат никаква разумна възможност за увеличаване на обемите и намаляване на цените на руския внос на пазара на Общността поради външни фактори. |
| --- | --- |

(112)

Още повече, че анализът на външно обусловените фактори, твърдяни от заявителя, не поставя под въпрос горното заключение, тъй като те дори не сочат никаква разумна възможност за увеличаване на обемите и намаляване на цените на руския внос на пазара на Общността поради външни фактори.

| (113) | Въз основа на горното не може да се направи заключение, че има вероятност от повторение на вредата за производството на Общността, ако съществуващите мерки бъдат отменени. |
| --- | --- |

(113)

Въз основа на горното не може да се направи заключение, че има вероятност от повторение на вредата за производството на Общността, ако съществуващите мерки бъдат отменени.

Ж.   АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ

| (114) | Всички страни бяха информирани за съществените факти и съображения, на които се основава намерението да се препоръча отмяната на съществуващите мерки. На страните също така бе даден срок да представят становища, следващи настоящото оповестяване. |
| --- | --- |

(114)

Всички страни бяха информирани за съществените факти и съображения, на които се основава намерението да се препоръча отмяната на съществуващите мерки. На страните също така бе даден срок да представят становища, следващи настоящото оповестяване.

| (115) | От горното следва, че, както е предвидено в член 11, параграф 2 от основния регламент, антидъмпинговите мерки, приложими по отношение на вноса на карбамид с произход от Русия, трябва да бъдат отменени, а процедурите прекратени. |
| --- | --- |

(115)

От горното следва, че, както е предвидено в член 11, параграф 2 от основния регламент, антидъмпинговите мерки, приложими по отношение на вноса на карбамид с произход от Русия, трябва да бъдат отменени, а процедурите прекратени.

| (116) | С оглед на обстоятелствата, описани в съображение 109, т.е. че структурата на разходите на руските износители е значително нарушена от двойната цена на газа, практикувана в Русия, бе счетено за необходимо да се следи отблизо развитието на вноса на карбамид с произход от Русия с оглед улесняването на прилагането на съответни мерки, ако ситуацията го изисква. |
| --- | --- |

(116)

С оглед на обстоятелствата, описани в съображение 109, т.е. че структурата на разходите на руските износители е значително нарушена от двойната цена на газа, практикувана в Русия, бе счетено за необходимо да се следи отблизо развитието на вноса на карбамид с произход от Русия с оглед улесняването на прилагането на съответни мерки, ако ситуацията го изисква.

| (117) | Тъй като, в съответствие с предходните съображения, съществуващите мерки следва да бъдат отменени и процедурите прекратени, частичното междинно преразглеждане, касаещо целесъобразността на формата на мерките и частичното междинно преразглеждане, ограничено по обхват до проучване на дъмпинга относно EuroChem, също трябва да бъде прекратено, |
| --- | --- |

(117)

Тъй като, в съответствие с предходните съображения, съществуващите мерки следва да бъдат отменени и процедурите прекратени, частичното междинно преразглеждане, касаещо целесъобразността на формата на мерките и частичното междинно преразглеждане, ограничено по обхват до проучване на дъмпинга относно EuroChem, също трябва да бъде прекратено,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Антидъмпинговото мито върху вноса на карбамид, който попада под кодове по КН 3102 10 10 и 3102 10 90 и е с произход от Русия, се отменя, а процедурата, отнасяща се към този внос, се прекратява.

Член 2

Частичните междинни преразглеждания на антидъмпинговите мерки, приложими към вноса на карбамид, попадащ под кодове по КН 3102 10 10 и 3102 10 90, с произход от Русия, се прекратяват.

Член 3

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел 23 юли 2007 година.

За Съвета

Председател

L. AMADO

---

(1)  ОВ L 56, 6.3.1996 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 2117/2005 (ОВ L 340, 23.12.2005 г., стр. 17).

1

(2)  ОВ L 49, 4.3.1995 г., стр. 1.

2

(3)  ОВ L 127, 9.5.2001 г., стр. 11.

3

(4)  ОВ L 339, 24.12.2003 г., стр. 1.

4

(5)  ОВ C 209, 26.8.2005 г., стр. 2.

5

(6)  ОВ C 105, 4.5.2006 г., стр. 12; ОВ C 23, 1.2.2007 г., стр. 8.

6

(7)  Следва да бъде отбелязано, че в сравнение с първоначалното разследване и предходното разследване на преразглеждането с оглед изтичане на срока на действие на мерките, компаниите Hydro Agri бяха преименувани на Yara.

7

(8)  ОВ L 17, 19.1.2002 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 73/2006 (ОВ L 12, 18.1.2006 г., стр. 1).

8

(9)  Дело T-210/95 EFMA срещу Съвета [1995] ECR II-3291, параграф 60.

9

(10)  Ibid. параграф 59.

10

---

| 31.7.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 198/20 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 198/20

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 908/2007 НА КОМИСИЯТА

от 30 юли 2007 година

за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 3223/94 на Комисията от 21 декември 1994 г. относно правилата за прилагане на режима за внос на плодове и зеленчуци (1), и по-специално член 4, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 3223/94 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него. |
| --- | --- |

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 3223/94 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него.

| (2) | В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент, |
| --- | --- |

(2)

В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Фиксираните вносни стойности, посочени в член 4 от Регламент (ЕО) No 3223/94, се определят, както е посочено в таблицата в приложението.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 31 юли 2007 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 30 юли 2007 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 337, 24.12.1994 г., стр. 66. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 756/2007 (ОВ L 172, 30.6.2007 г., стр. 41).

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

към регламент на Комисията от 30 юли 2007 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Кодове на трети страни (1) | Фиксирана вносна стойност |
| 0702 00 00 | MK | 60,9 |
| TR | 59,9 |
| XS | 52,4 |
| ZZ | 57,7 |
| 0707 00 05 | TR | 92,9 |
| ZZ | 92,9 |
| 0709 90 70 | TR | 87,1 |
| ZZ | 87,1 |
| 0805 50 10 | AR | 56,8 |
| UY | 57,7 |
| ZA | 60,2 |
| ZZ | 58,2 |
| 0806 10 10 | BR | 161,0 |
| EG | 152,5 |
| MA | 149,9 |
| TR | 179,5 |
| ZZ | 160,7 |
| 0808 10 80 | AR | 95,0 |
| AU | 160,4 |
| BR | 86,2 |
| CL | 84,5 |
| CN | 83,6 |
| NZ | 101,6 |
| US | 105,4 |
| ZA | 101,2 |
| ZZ | 102,2 |
| 0808 20 50 | AR | 59,6 |
| CL | 80,4 |
| NZ | 98,3 |
| TR | 140,4 |
| ZA | 109,5 |
| ZZ | 97,6 |
| 0809 10 00 | TR | 174,2 |
| ZZ | 174,2 |
| 0809 20 95 | CA | 324,1 |
| TR | 286,3 |
| US | 338,2 |
| ZZ | 316,2 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | TR | 162,2 |
| ZZ | 162,2 |
| 0809 40 05 | IL | 108,5 |
| ZZ | 108,5 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Кодове на трети страни (1)

Фиксирана вносна стойност

0702 00 00

MK

60,9

TR

59,9

XS

52,4

ZZ

57,7

0707 00 05

TR

92,9

ZZ

92,9

0709 90 70

TR

87,1

ZZ

87,1

0805 50 10

AR

56,8

UY

57,7

ZA

60,2

ZZ

58,2

0806 10 10

BR

161,0

EG

152,5

MA

149,9

TR

179,5

ZZ

160,7

0808 10 80

AR

95,0

AU

160,4

BR

86,2

CL

84,5

CN

83,6

NZ

101,6

US

105,4

ZA

101,2

ZZ

102,2

0808 20 50

AR

59,6

CL

80,4

NZ

98,3

TR

140,4

ZA

109,5

ZZ

97,6

0809 10 00

TR

174,2

ZZ

174,2

0809 20 95

CA

324,1

TR

286,3

US

338,2

ZZ

316,2

0809 30 10, 0809 30 90

TR

162,2

ZZ

162,2

0809 40 05

IL

108,5

ZZ

108,5

---

(1)  Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.

---

| 31.7.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 198/22 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 198/22

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 909/2007 НА КОМИСИЯТА

от 30 юли 2007 година

за определяне на възстановяванията при износ на зърнени култури, брашно и едрозърнест и дребнозърнест грис от пшеница или ръж

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1784/2003 на Съвета от 29 септември 2003 г. относно общата организация на пазара на зърнени култури (1), и по-специално член 13, параграф 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Съгласно член 13 от Регламент (ЕО) No 1784/2003 разликата между котировките или цените на световния пазар на продуктите, посочени в член 1 от същия регламент, и цените на същите продукти в Общността може да бъде покрита чрез възстановявания при износ. |
| --- | --- |

(1)

Съгласно член 13 от Регламент (ЕО) No 1784/2003 разликата между котировките или цените на световния пазар на продуктите, посочени в член 1 от същия регламент, и цените на същите продукти в Общността може да бъде покрита чрез възстановявания при износ.

| (2) | Възстановяванията следва да се определят, като се вземат предвид факторите, посочени в член 1 от Регламент (ЕО) No 1501/95 на Комисията от 29 юни 1995 г. за определяне на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕИО) No 1766/92 на Съвета за предоставяне на възстановявания при износ и относно мерките, които е необходимо да се предприемат в случай на затруднения във функционирането на пазара на зърнени култури (2). |
| --- | --- |

(2)

Възстановяванията следва да се определят, като се вземат предвид факторите, посочени в член 1 от Регламент (ЕО) No 1501/95 на Комисията от 29 юни 1995 г. за определяне на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕИО) No 1766/92 на Съвета за предоставяне на възстановявания при износ и относно мерките, които е необходимо да се предприемат в случай на затруднения във функционирането на пазара на зърнени култури (2).

| (3) | Що се отнася до брашното и едрозърнестия и дребнозърнестия грис от пшеница или ръж, възстановяването при износ, което се прилага към тези продукти, следва да се изчисли, като се отчита количеството зърнени култури, необходимо за производството на съответния продукт. Тези количества са фиксирани в Регламент (ЕО) No 1501/95. |
| --- | --- |

(3)

Що се отнася до брашното и едрозърнестия и дребнозърнестия грис от пшеница или ръж, възстановяването при износ, което се прилага към тези продукти, следва да се изчисли, като се отчита количеството зърнени култури, необходимо за производството на съответния продукт. Тези количества са фиксирани в Регламент (ЕО) No 1501/95.

| (4) | Ситуацията на световния пазар или специфичните нужди на определени пазари могат да наложат диференциация във възстановяванията за определени продукти с оглед на тяхното местоназначение. |
| --- | --- |

(4)

Ситуацията на световния пазар или специфичните нужди на определени пазари могат да наложат диференциация във възстановяванията за определени продукти с оглед на тяхното местоназначение.

| (5) | Възстановяването следва да се определя веднъж месечно. Междувременно то може да бъде променяно. |
| --- | --- |

(5)

Възстановяването следва да се определя веднъж месечно. Междувременно то може да бъде променяно.

| (6) | Прилагането на тези правила към настоящата ситуация на пазара на зърнени култури, и по-специално към котировките или цените на тези продукти в Общността и на световния пазар, води до определяне на възстановяванията в размерите, посочени в приложението. |
| --- | --- |

(6)

Прилагането на тези правила към настоящата ситуация на пазара на зърнени култури, и по-специално към котировките или цените на тези продукти в Общността и на световния пазар, води до определяне на възстановяванията в размерите, посочени в приложението.

| (7) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по зърнените култури, |
| --- | --- |

(7)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по зърнените култури,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Възстановяванията при износ на продуктите в непреработено състояние, изброени в член 1, букви а), б) и в) от Регламент (ЕО) No 1784/2003, с изключение на малц, се определят в размерите, посочени в приложението.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 1 август 2007 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 30 юли 2007 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 270, 21.10.2003 г., стр. 78. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 735/2007 (ОВ L 169, 29.6.2007 г., стр. 6).

1

(2)  ОВ L 147, 30.6.1995 г., стр. 7. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1996/2006 (ОВ L 398, 30.12.2006 г., стр. 1).

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

към Регламент на Комисията от 30 юли 2007 година за определяне на възстановяванията при износ на зърнени култури, брашно и едрозърнест и дребнозърнест грис от пшеница или ръж

| Код на продуктите | Местоназначение | Мерна единица | Размер на възстановяванията |
| --- | --- | --- | --- |
| 1001 10 00 9200 | — | EUR/t | — |
| 1001 10 00 9400 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1001 90 91 9000 | — | EUR/t | — |
| 1001 90 99 9000 | A00 | EUR/t | — |
| 1002 00 00 9000 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1003 00 10 9000 | — | EUR/t | — |
| 1003 00 90 9000 | A00 | EUR/t | — |
| 1004 00 00 9200 | — | EUR/t | — |
| 1004 00 00 9400 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1005 10 90 9000 | — | EUR/t | — |
| 1005 90 00 9000 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1007 00 90 9000 | — | EUR/t | — |
| 1008 20 00 9000 | — | EUR/t | — |
| 1101 00 11 9000 | — | EUR/t | — |
| 1101 00 15 9100 | C01 | EUR/t | 0 |
| 1101 00 15 9130 | C01 | EUR/t | 0 |
| 1101 00 15 9150 | C01 | EUR/t | 0 |
| 1101 00 15 9170 | C01 | EUR/t | 0 |
| 1101 00 15 9180 | C01 | EUR/t | 0 |
| 1101 00 15 9190 | — | EUR/t | — |
| 1101 00 90 9000 | — | EUR/t | — |
| 1102 10 00 9500 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1102 10 00 9700 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1102 10 00 9900 | — | EUR/t | — |
| 1103 11 10 9200 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1103 11 10 9400 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1103 11 10 9900 | — | EUR/t | — |
| 1103 11 90 9200 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1103 11 90 9800 | — | EUR/t | — |
| NB: Кодовете на продуктите, както и кодовете на местоназначенията от серия „A“, са определени в Регламент (ЕИО) No 3846/87 на Комисията (ОВ L 366, 24.12.1987 г., стр. 1), както е изменен.







  C01 | : | Всички трети страни с изключение на Албания, Хърватска, Босна и Херцеговина, Черна гора, Сърбия, Бившата югославска република Македония, Лихтенщайн и Швейцария. |

Код на продуктите

Местоназначение

Мерна единица

Размер на възстановяванията

1001 10 00 9200

—

EUR/t

—

1001 10 00 9400

A00

EUR/t

0

1001 90 91 9000

—

EUR/t

—

1001 90 99 9000

A00

EUR/t

—

1002 00 00 9000

A00

EUR/t

0

1003 00 10 9000

—

EUR/t

—

1003 00 90 9000

A00

EUR/t

—

1004 00 00 9200

—

EUR/t

—

1004 00 00 9400

A00

EUR/t

0

1005 10 90 9000

—

EUR/t

—

1005 90 00 9000

A00

EUR/t

0

1007 00 90 9000

—

EUR/t

—

1008 20 00 9000

—

EUR/t

—

1101 00 11 9000

—

EUR/t

—

1101 00 15 9100

C01

EUR/t

0

1101 00 15 9130

C01

EUR/t

0

1101 00 15 9150

C01

EUR/t

0

1101 00 15 9170

C01

EUR/t

0

1101 00 15 9180

C01

EUR/t

0

1101 00 15 9190

—

EUR/t

—

1101 00 90 9000

—

EUR/t

—

1102 10 00 9500

A00

EUR/t

0

1102 10 00 9700

A00

EUR/t

0

1102 10 00 9900

—

EUR/t

—

1103 11 10 9200

A00

EUR/t

0

1103 11 10 9400

A00

EUR/t

0

1103 11 10 9900

—

EUR/t

—

1103 11 90 9200

A00

EUR/t

0

1103 11 90 9800

—

EUR/t

—

NB: Кодовете на продуктите, както и кодовете на местоназначенията от серия „A“, са определени в Регламент (ЕИО) No 3846/87 на Комисията (ОВ L 366, 24.12.1987 г., стр. 1), както е изменен.

C01

:

Всички трети страни с изключение на Албания, Хърватска, Босна и Херцеговина, Черна гора, Сърбия, Бившата югославска република Македония, Лихтенщайн и Швейцария.

---

| 31.7.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 198/24 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 198/24

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 910/2007 НА КОМИСИЯТА

от 30 юли 2007 година

за определяне на корективна сума, приложима към възстановяването за зърнени култури

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1784/2003 на Съвета от 29 септември 2003 г. относно общата организация на пазара на зърнени култури (1), и по-специално член 15, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Член 14, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1784/2003 предвижда, че възстановяването при износ на зърнени култури към деня на внасяне на заявлението за лицензия следва да се прилага при поискване към износ, който ще бъде осъществен в рамките на срока на валидност на лицензията. В такъв случай към възстановяването може да се приложи корективна сума. |
| --- | --- |

(1)

Член 14, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1784/2003 предвижда, че възстановяването при износ на зърнени култури към деня на внасяне на заявлението за лицензия следва да се прилага при поискване към износ, който ще бъде осъществен в рамките на срока на валидност на лицензията. В такъв случай към възстановяването може да се приложи корективна сума.

| (2) | Регламент (ЕО) No 1501/95 на Комисията от 29 юни 1995 г. за определяне на някои подробни правила за прилагане на Регламент (ЕИО) No 1766/92 на Съвета за предоставяне на възстановявания при износ на зърнени култури и относно мерките, които следва да се предприемат в случай на затруднения във функционирането на пазара на зърнени култури (2), позволява определянето на корективна сума за продуктите, изброени в член 1, букви а), б) и в) от Регламент (ЕО) No 1784/2003. Тази корективна сума следва да бъде изчислена, като се вземат предвид факторите, посочени в член 1 от Регламент (ЕО) No 1501/95. |
| --- | --- |

(2)

Регламент (ЕО) No 1501/95 на Комисията от 29 юни 1995 г. за определяне на някои подробни правила за прилагане на Регламент (ЕИО) No 1766/92 на Съвета за предоставяне на възстановявания при износ на зърнени култури и относно мерките, които следва да се предприемат в случай на затруднения във функционирането на пазара на зърнени култури (2), позволява определянето на корективна сума за продуктите, изброени в член 1, букви а), б) и в) от Регламент (ЕО) No 1784/2003. Тази корективна сума следва да бъде изчислена, като се вземат предвид факторите, посочени в член 1 от Регламент (ЕО) No 1501/95.

| (3) | Ситуацията на световния пазар или специфичните нужди на някои пазари могат да наложат диференциация в корективните суми според местоназначението на износ. |
| --- | --- |

(3)

Ситуацията на световния пазар или специфичните нужди на някои пазари могат да наложат диференциация в корективните суми според местоназначението на износ.

| (4) | Корективната сума следва да се определи по същата процедура като възстановяването. Тя може да се изменя в периода между две фиксирания. |
| --- | --- |

(4)

Корективната сума следва да се определи по същата процедура като възстановяването. Тя може да се изменя в периода между две фиксирания.

| (5) | От горепосочените разпоредби следва, че корективната сума трябва да бъде тази, определена в приложението към настоящия регламент. |
| --- | --- |

(5)

От горепосочените разпоредби следва, че корективната сума трябва да бъде тази, определена в приложението към настоящия регламент.

| (6) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по зърнените култури, |
| --- | --- |

(6)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по зърнените култури,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Корективната сума, приложима към възстановяванията, предварително определени по отношение на износа на продуктите, посочени в член 1, букви а), б) и в) от Регламент (ЕО) No 1784/2003, с изключение на малц, е определена в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 1 август 2007 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 30 юли 2007 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  OВ L 270, 21.10.2003 г., стр. 78. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 735/2007 (ОВ L 169, 29.6.2007 г., стр. 6).

1

(2)  OВ L 147, 30.6.1995 г., стр. 7. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1996/2006 (ОВ L 398, 30.12.2006 г., стр. 1).

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

към Регламент на Комисията от 30 юли 2007 година за определяне на корективната сума, приложима към възстановяването за зърнени култури

| (EUR/t) |
| --- |
| Код на продуктите | Местоназначение | Настоящ
  8 | Първи срок
  9 | Втори срок
  10 | Трети срок
  11 | Четвърти срок
  12 | Пети срок
  1 | Шести срок
  2 |
| 1001 10 00 9200 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1001 10 00 9400 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1001 90 91 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1001 90 99 9000 | C01 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1002 00 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1003 00 10 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1003 00 90 9000 | C02 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1004 00 00 9200 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1004 00 00 9400 | C03 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1005 10 90 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1005 90 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1007 00 90 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1008 20 00 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1101 00 11 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1101 00 15 9100 | C01 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1101 00 15 9130 | C01 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1101 00 15 9150 | C01 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1101 00 15 9170 | C01 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1101 00 15 9180 | C01 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1101 00 15 9190 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1101 00 90 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1102 10 00 9500 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1102 10 00 9700 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1102 10 00 9900 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1103 11 10 9200 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1103 11 10 9400 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1103 11 10 9900 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1103 11 90 9200 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1103 11 90 9800 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| NB: Кодовете на продуктите и кодовете на местоназначенията от серия „А“ са определени в Регламент (ЕИО) No 3846/87 на Комисията (ОВ L 366, 24.12.1987 г., стр. 1), както е изменен.
  Цифровите кодове на местоназначенията са определени в Регламент (ЕО) No 2081/2003 (ОВ L 313, 28.11.2003 г., стр. 11).







  C01 | : | Всички трети страни с изключение на Албания, България, Румъния, Хърватска, Босна и Херцеговина, Черна гора, Сърбия, Бившата югославска република Македония, Лихтенщайн и Швейцария. |
| C02 | : | Алжир, Саудитска Арабия, Бахрейн, Египет, Обединени арабски емирства, Иран, Ирак, Израел, Йордания, Кувейт, Ливан, Либия, Мароко, Мавритания, Оман, Катар, Сирия, Тунис и Йемен. |
| C03 | : | Всички трети страни с изключение на България, Норвегия, Румъния, Швейцария и Лихтенщайн. |

(EUR/t)

Код на продуктите

Местоназначение

Настоящ

8

Първи срок

9

Втори срок

10

Трети срок

11

Четвърти срок

12

Пети срок

1

Шести срок

2

1001 10 00 9200

—

—

—

—

—

—

—

—

1001 10 00 9400

A00

0

0

0

0

0

—

—

1001 90 91 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1001 90 99 9000

C01

0

0

0

0

0

—

—

1002 00 00 9000

A00

0

0

0

0

0

—

—

1003 00 10 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1003 00 90 9000

C02

0

0

0

0

0

—

—

1004 00 00 9200

—

—

—

—

—

—

—

—

1004 00 00 9400

C03

0

0

0

0

0

—

—

1005 10 90 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1005 90 00 9000

A00

0

0

0

0

0

—

—

1007 00 90 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1008 20 00 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1101 00 11 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1101 00 15 9100

C01

0

0

0

0

0

—

—

1101 00 15 9130

C01

0

0

0

0

0

—

—

1101 00 15 9150

C01

0

0

0

0

0

—

—

1101 00 15 9170

C01

0

0

0

0

0

—

—

1101 00 15 9180

C01

0

0

0

0

0

—

—

1101 00 15 9190

—

—

—

—

—

—

—

—

1101 00 90 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1102 10 00 9500

A00

0

0

0

0

0

—

—

1102 10 00 9700

A00

0

0

0

0

0

—

—

1102 10 00 9900

—

—

—

—

—

—

—

—

1103 11 10 9200

A00

0

0

0

0

0

—

—

1103 11 10 9400

A00

0

0

0

0

0

—

—

1103 11 10 9900

—

—

—

—

—

—

—

—

1103 11 90 9200

A00

0

0

0

0

0

—

—

1103 11 90 9800

—

—

—

—

—

—

—

—

NB: Кодовете на продуктите и кодовете на местоназначенията от серия „А“ са определени в Регламент (ЕИО) No 3846/87 на Комисията (ОВ L 366, 24.12.1987 г., стр. 1), както е изменен.

Цифровите кодове на местоназначенията са определени в Регламент (ЕО) No 2081/2003 (ОВ L 313, 28.11.2003 г., стр. 11).

C01

:

Всички трети страни с изключение на Албания, България, Румъния, Хърватска, Босна и Херцеговина, Черна гора, Сърбия, Бившата югославска република Македония, Лихтенщайн и Швейцария.

C02

:

Алжир, Саудитска Арабия, Бахрейн, Египет, Обединени арабски емирства, Иран, Ирак, Израел, Йордания, Кувейт, Ливан, Либия, Мароко, Мавритания, Оман, Катар, Сирия, Тунис и Йемен.

C03

:

Всички трети страни с изключение на България, Норвегия, Румъния, Швейцария и Лихтенщайн.

---

| 31.7.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 198/26 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 198/26

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 911/2007 НА КОМИСИЯТА

от 30 юли 2007 година

за определяне на възстановяванията при износ на малц

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1784/2003 на Съвета от 29 септември 2003 г. относно общата организация на пазара на зърнени култури (1), и по-специално член 13, параграф 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Съгласно разпоредбите на член 13 от Регламент (ЕО) No 1784/2003 разликата между котировките или цените на световния пазар на продуктите, посочени в член 1 от същия регламент, и цените на тези продукти в Общността може да бъде покрита чрез възстановяване при износ. |
| --- | --- |

(1)

Съгласно разпоредбите на член 13 от Регламент (ЕО) No 1784/2003 разликата между котировките или цените на световния пазар на продуктите, посочени в член 1 от същия регламент, и цените на тези продукти в Общността може да бъде покрита чрез възстановяване при износ.

| (2) | Възстановяванията следва да се определят, като се вземат предвид елементите на член 1 от Регламент (ЕО) No 1501/95 на Комисията от 29 юни 1995 г. относно правилата за прилагане на Регламент (ЕО) No 1766/92 на Съвета за предоставянето на възстановявания при износ и мерките, които следва да се предприемат в случай на затруднения във функционирането на пазара на зърнени култури (2). |
| --- | --- |

(2)

Възстановяванията следва да се определят, като се вземат предвид елементите на член 1 от Регламент (ЕО) No 1501/95 на Комисията от 29 юни 1995 г. относно правилата за прилагане на Регламент (ЕО) No 1766/92 на Съвета за предоставянето на възстановявания при износ и мерките, които следва да се предприемат в случай на затруднения във функционирането на пазара на зърнени култури (2).

| (3) | Възстановяването, което се прилага към различните видове малц, следва да се изчисли, като се вземат предвид количествата зърнени култури, необходими за производството на съответните продукти. Тези количества са посочени в Регламент (ЕО) No 1501/95. |
| --- | --- |

(3)

Възстановяването, което се прилага към различните видове малц, следва да се изчисли, като се вземат предвид количествата зърнени култури, необходими за производството на съответните продукти. Тези количества са посочени в Регламент (ЕО) No 1501/95.

| (4) | Ситуацията на световния пазар или специфичните нужди на определени пазари могат да наложат диференциация във възстановяването за определени продукти с оглед тяхното местоназначение. |
| --- | --- |

(4)

Ситуацията на световния пазар или специфичните нужди на определени пазари могат да наложат диференциация във възстановяването за определени продукти с оглед тяхното местоназначение.

| (5) | Възстановяването следва да се определя веднъж месечно. То може да бъде изменяно междувременно. |
| --- | --- |

(5)

Възстановяването следва да се определя веднъж месечно. То може да бъде изменяно междувременно.

| (6) | Прилагането на тези правила с оглед съществуващата ситуация на пазара на зърнени култури и най-вече с оглед котировките и цените на тези продукти в Общността и на световния пазар води до определяне на възстановяването в размери, посочени в приложението към настоящия регламент. |
| --- | --- |

(6)

Прилагането на тези правила с оглед съществуващата ситуация на пазара на зърнени култури и най-вече с оглед котировките и цените на тези продукти в Общността и на световния пазар води до определяне на възстановяването в размери, посочени в приложението към настоящия регламент.

| (7) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по зърнените култури, |
| --- | --- |

(7)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по зърнените култури,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Възстановяванията при износ на малца, посочен в член 1, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) No 1784/2003, се определят в размери, посочени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 1 август 2007 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 30 юли 2007 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 270, 21.10.2003 г., стр. 78. Регламент, изменен с Регламент (ЕО) No 735/2007 (ОВ L 169, 29.6.2007 г., стр. 6).

1

(2)  ОВ L 147, 30.6.1995 г., стр. 7. Регламент, изменен с Регламент (ЕО) No 1996/2006 (ОВ L 398, 30.12.2006 г., стр. 1).

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

към Регламент на Комисията от 30 юли 2007 година за определяне на възстановяванията при износ на малц

| Код на продуктите | Местоназначение | Мерна единица | Размер на възстановяванията |
| --- | --- | --- | --- |
| 1107 10 19 9000 | A00 | EUR/t | 0,00 |
| 1107 10 99 9000 | A00 | EUR/t | 0,00 |
| 1107 20 00 9000 | A00 | EUR/t | 0,00 |
| NB: Кодовете на продуктите и кодовете на местоназначенията от серия A са определени в Регламент (EИО) No 3846/87 на Комисията (OВ L 366, 24.12.1987 г., стр. 1), изменен.
  Цифровите кодове на местоназначенията са определени в Регламент (EО) No 2081/2003 на Комисията (OВ L 313, 28.11.2003 г., стр. 11). |

Код на продуктите

Местоназначение

Мерна единица

Размер на възстановяванията

1107 10 19 9000

A00

EUR/t

0,00

1107 10 99 9000

A00

EUR/t

0,00

1107 20 00 9000

A00

EUR/t

0,00

NB: Кодовете на продуктите и кодовете на местоназначенията от серия A са определени в Регламент (EИО) No 3846/87 на Комисията (OВ L 366, 24.12.1987 г., стр. 1), изменен.

Цифровите кодове на местоназначенията са определени в Регламент (EО) No 2081/2003 на Комисията (OВ L 313, 28.11.2003 г., стр. 11).

---

| 31.7.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 198/28 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 198/28

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 912/2007 НА КОМИСИЯТА

от 30 юли 2007 година

за определяне на коректива, приложим към възстановяването за малц

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1784/2003 на Съвета от 29 септември 2003 г. относно общата организация на пазара на зърнени култури (1), и по-специално член 15, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Член 14, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1784/2003 предвижда, че възстановяването при износ на зърнени култури, което се прилага в деня на внасяне на заявлението за лицензия, следва при поискване да се приложи при износ, извършен по време на срока на валидност на лицензията. В този случай към възстановяването може да се приложи коректив. |
| --- | --- |

(1)

Член 14, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1784/2003 предвижда, че възстановяването при износ на зърнени култури, което се прилага в деня на внасяне на заявлението за лицензия, следва при поискване да се приложи при износ, извършен по време на срока на валидност на лицензията. В този случай към възстановяването може да се приложи коректив.

| (2) | Регламент (ЕО) No 1501/95 на Комисията от 29 юни 1995 г. за определяне на някои подробни правила съгласно Регламент (ЕИО) No 1766/92 на Съвета относно предоставянето на възстановявания при износ на зърнени култури и мерките, които следва да се предприемат в случай на затруднения във функционирането на пазара на зърнени култури (2), позволява да бъде определен корективът за малц, посочен в член 1, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) No 1784/2003. Този коректив следва да се изчисли, като се вземат предвид факторите, посочени в член 1 от Регламент (ЕО) No 1501/95. |
| --- | --- |

(2)

Регламент (ЕО) No 1501/95 на Комисията от 29 юни 1995 г. за определяне на някои подробни правила съгласно Регламент (ЕИО) No 1766/92 на Съвета относно предоставянето на възстановявания при износ на зърнени култури и мерките, които следва да се предприемат в случай на затруднения във функционирането на пазара на зърнени култури (2), позволява да бъде определен корективът за малц, посочен в член 1, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) No 1784/2003. Този коректив следва да се изчисли, като се вземат предвид факторите, посочени в член 1 от Регламент (ЕО) No 1501/95.

| (3) | От горепосочените разпоредби следва, че корективът следва да бъде този, определен в приложението към настоящия регламент. |
| --- | --- |

(3)

От горепосочените разпоредби следва, че корективът следва да бъде този, определен в приложението към настоящия регламент.

| (4) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по зърнените култури, |
| --- | --- |

(4)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по зърнените култури,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Корективът, посочен в член 15, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1784/2003, който се прилага към възстановяванията за малц, определени предварително за малца, е този, установен в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 1 август 2007 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 30 юли 2007 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 270, 21.10.2003 г., стр. 78. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 735/2007 (ОВ L 169, 29.6.2007 г., стр. 6).

1

(2)  ОВ L 147, 30.6.1995 г., стр. 7. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1996/2006 (ОВ L 398, 30.12.2006 г., стр. 1).

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

към Регламент на Комисията от 30 юли 2007 година за определяне на коректива, приложим към възстановяванията за малц

NB: Кодовете на продуктите за местоназначенията от серия А са определени в Регламент (ЕИО) No 3846/87 на Комисията (ОВ L 366, 24.12.1987 г., стр. 1), изменен.

Цифровите кодове на местоназначения са определени в Регламент (ЕО) No 2081/2003 на Комисията (ОВ L 313, 28.11.2003 г., стр. 11).

| (EUR/t) |
| --- |
| Код на продуктите | Местоназначение | Настоящ
  8 | Първи период
  9 | Втори период
  10 | Трети период
  11 | Четвърти период
  12 | Пети период
  1 |
| 1107 10 11 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 19 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 91 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 99 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 20 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |

(EUR/t)

Код на продуктите

Местоназначение

Настоящ

8

Първи период

9

Втори период

10

Трети период

11

Четвърти период

12

Пети период

1

1107 10 11 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 19 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 91 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 99 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 20 00 9000

A00

0

0

0

0

0

0

| (EUR/t) |
| --- |
| Код на продуктите | Местоназначение | Шести период
  2 | Седми период
  3 | Осми период
  4 | Девети период
  5 | Десети период
  6 | Единадесети период
  7 |
| 1107 10 11 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 19 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 91 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 99 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 20 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |

(EUR/t)

Код на продуктите

Местоназначение

Шести период

2

Седми период

3

Осми период

4

Девети период

5

Десети период

6

Единадесети период

7

1107 10 11 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 19 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 91 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 99 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 20 00 9000

A00

0

0

0

0

0

0

---

| 31.7.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 198/30 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 198/30

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 913/2007 НA КОМИСИЯТА

от 30 юли 2007 година

за определяне на възстановяванията за продуктите от секторите на зърнените култури и ориза, доставени в рамките на национални проекти за хранителни помощи и проекти за хранителни помощи на Общността

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1784/2003 на Съвета от 29 септември 2003 г. относно общата организация на пазара на зърнени култури (1), и по-специално член 13, параграф 3 от него,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1785/2003 на Съвета от 29 септември 2003 г. относно общата организация на пазара на ориз (2), и по-специално член 14, параграф 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Член 2 от Регламент (ЕИО) No 2681/74 на Съвета от 21 октомври 1974 г. относно финансирането от Общността на разходите по снабдяване със селскостопански продукти под формата на хранителни помощи (3) посочва, че частта от разходите по възстановяванията при износ, определени съгласно правилата на Общността, трябва да се поеме от Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на земеделието, секция „Гарантиране“. |
| --- | --- |

(1)

Член 2 от Регламент (ЕИО) No 2681/74 на Съвета от 21 октомври 1974 г. относно финансирането от Общността на разходите по снабдяване със селскостопански продукти под формата на хранителни помощи (3) посочва, че частта от разходите по възстановяванията при износ, определени съгласно правилата на Общността, трябва да се поеме от Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на земеделието, секция „Гарантиране“.

| (2) | С оглед лесното изготвяне и управление на бюджета, предвиден за проекти за хранителни помощи на Общността, както и с оглед да се позволи на държавите-членки да се информират за размера на частта, поета от Общността във финансирането на национални проекти за хранителни помощи, следва да се определи размерът на възстановяванията, полагащи се при подобни дейности. |
| --- | --- |

(2)

С оглед лесното изготвяне и управление на бюджета, предвиден за проекти за хранителни помощи на Общността, както и с оглед да се позволи на държавите-членки да се информират за размера на частта, поета от Общността във финансирането на национални проекти за хранителни помощи, следва да се определи размерът на възстановяванията, полагащи се при подобни дейности.

| (3) | Общите правила и правилата за прилагане, предвидени в член 13 от Регламент (ЕО) No 1784/2003 и член 13 от Регламент (ЕО) No 1785/2003 относно възстановяванията при износ, се прилагат mutatis mutandis към горепосочените случаи. |
| --- | --- |

(3)

Общите правила и правилата за прилагане, предвидени в член 13 от Регламент (ЕО) No 1784/2003 и член 13 от Регламент (ЕО) No 1785/2003 относно възстановяванията при износ, се прилагат mutatis mutandis към горепосочените случаи.

| (4) | Специфичните критерии, които следва да се вземат предвид при изчисляването на възстановяванията при износ на ориз, са определени в член 14 от Регламент (ЕО) No 1785/2003. |
| --- | --- |

(4)

Специфичните критерии, които следва да се вземат предвид при изчисляването на възстановяванията при износ на ориз, са определени в член 14 от Регламент (ЕО) No 1785/2003.

| (5) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по зърнените култури, |
| --- | --- |

(5)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по зърнените култури,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

За националните проекти за хранителни помощи и проектите за хранителни помощи на Общността съгласно международни споразумения или други допълнителни програми, както и за други мерки на Общността за безплатно предоставяне на храна, възстановяванията, приложими към секторите на зърнените култури и ориза, се определят съгласно приложението.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 1 август 2007 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 30 юли 2007 година.

За Комисията:

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 270, 21.10.2003 г., стр. 78. Регламент, последно изменен c Регламент (ЕО) No 735/2007 (ОВ L 169, 29.6.2007 г., стр. 6).

1

(2)  ОВ L 270, 21.10.2003 г., стр. 96. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 797/2006 на Комисията (ОВ L 144, 31.5.2006 г., стр. 1).

2

(3)  ОВ L 288, 25.10.1974 г., стр. 1.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

към регламент на Комисията от 30 юли 2007 година за определяне на възстановяванията за продуктите от секторите на зърнените култури и ориза, доставени в рамките на национални проекти за хранителни помощи и проекти за хранителни помощи на Общността

| (EUR/t) |
| --- |
| Код на продукта | Размер на възстановяванията |
| 1001 10 00 9400 | 0,00 |
| 1001 90 99 9000 | 0,00 |
| 1002 00 00 9000 | 0,00 |
| 1003 00 90 9000 | 0,00 |
| 1005 90 00 9000 | 0,00 |
| 1006 30 92 9100 | 0,00 |
| 1006 30 92 9900 | 0,00 |
| 1006 30 94 9100 | 0,00 |
| 1006 30 94 9900 | 0,00 |
| 1006 30 96 9100 | 0,00 |
| 1006 30 96 9900 | 0,00 |
| 1006 30 98 9100 | 0,00 |
| 1006 30 98 9900 | 0,00 |
| 1006 30 65 9900 | 0,00 |
| 1007 00 90 9000 | 0,00 |
| 1101 00 15 9100 | 0,00 |
| 1101 00 15 9130 | 0,00 |
| 1102 10 00 9500 | 0,00 |
| 1102 20 10 9200 | 29,83 |
| 1102 20 10 9400 | 25,57 |
| 1103 11 10 9200 | 0,00 |
| 1103 13 10 9100 | 38,36 |
| 1104 12 90 9100 | 0,00 |
| NB: Кодовете на продуктите са определени в Регламент (ЕИО) No 3846/87 на Комисията (ОВ L 366, 24.12.1987 г., стр. 1), изменен. |

(EUR/t)

Код на продукта

Размер на възстановяванията

1001 10 00 9400

0,00

1001 90 99 9000

0,00

1002 00 00 9000

0,00

1003 00 90 9000

0,00

1005 90 00 9000

0,00

1006 30 92 9100

0,00

1006 30 92 9900

0,00

1006 30 94 9100

0,00

1006 30 94 9900

0,00

1006 30 96 9100

0,00

1006 30 96 9900

0,00

1006 30 98 9100

0,00

1006 30 98 9900

0,00

1006 30 65 9900

0,00

1007 00 90 9000

0,00

1101 00 15 9100

0,00

1101 00 15 9130

0,00

1102 10 00 9500

0,00

1102 20 10 9200

29,83

1102 20 10 9400

25,57

1103 11 10 9200

0,00

1103 13 10 9100

38,36

1104 12 90 9100

0,00

NB: Кодовете на продуктите са определени в Регламент (ЕИО) No 3846/87 на Комисията (ОВ L 366, 24.12.1987 г., стр. 1), изменен.

---

II Актове, приети по силата на договорите ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Комисия

| 31.7.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 198/32 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 198/32

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 4 юли 2007 година

относно прекратяване на антидъмпинговата процедура във връзка с вноса на някои системи за камери с произход от Япония

(2007/539/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (1) („Основен регламент“), и по-специално член 9 от него,

след консултация с Консултативния комитет,

като има предвид, че:

A.   НАСТОЯЩО РАЗСЛЕДВАНЕ

| (1) | На 4 април 2006 г. Комисията получи жалба относно предполагаемия вредоносен дъмпинг за внос на някои системи за камери с произход от Япония. |
| --- | --- |

(1)

На 4 април 2006 г. Комисията получи жалба относно предполагаемия вредоносен дъмпинг за внос на някои системи за камери с произход от Япония.

| (2) | Жалбата бе депозирана от Grass Valley Nederland BV, действаща от името на производители от Общността, представляващи основна част от общото производство на Общността на някои системи за камери съгласно член 4, параграф 1 и член 5, параграф 4 от Основния регламент. |
| --- | --- |

(2)

Жалбата бе депозирана от Grass Valley Nederland BV, действаща от името на производители от Общността, представляващи основна част от общото производство на Общността на някои системи за камери съгласно член 4, параграф 1 и член 5, параграф 4 от Основния регламент.

| (3) | Жалбата съдържаше prima facie доказателство за съществуването на дъмпинг и на произтичаща от него материална щета, което се счете за достатъчно основание за започването на антидъмпингова процедура. |
| --- | --- |

(3)

Жалбата съдържаше prima facie доказателство за съществуването на дъмпинг и на произтичаща от него материална щета, което се счете за достатъчно основание за започването на антидъмпингова процедура.

| (4) | Комисията, чрез известие („известие за започване на процедура“), публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (2), съответно започна антидъмпингова процедура във връзка с вноса в Общността на някои системи за камери, понастоящем попадащи под кодове по КН ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 и 8543 70 90 (кодове по КН от 1 януари 2007 г.) и с произход от Япония. |
| --- | --- |

(4)

Комисията, чрез известие („известие за започване на процедура“), публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (2), съответно започна антидъмпингова процедура във връзка с вноса в Общността на някои системи за камери, понастоящем попадащи под кодове по КН ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 и 8543 70 90 (кодове по КН от 1 януари 2007 г.) и с произход от Япония.

| (5) | Известието за започване на процедура определи, че продуктът „някои системи за камери с произход от Япония“ се състои от:






  а) | глава за камера:






  i) | с вграден визьор, връзка с визьора или такава възможност, |
| --- | --- | --- | --- |

(5)

Известието за започване на процедура определи, че продуктът „някои системи за камери с произход от Япония“ се състои от:

а)

глава за камера:

i)

с вграден визьор, връзка с визьора или такава възможност,

| ii) | с вграден оптичен блок, фронтален модул или подобно устройство (виж описанието по-долу), връзка или възможност за връзка, |
| --- | --- |

ii)

с вграден оптичен блок, фронтален модул или подобно устройство (виж описанието по-долу), връзка или възможност за връзка,

| iii) | които представляват една единица с главата и адаптора на камерата, монтирани в общ корпус, или отделно; |
| --- | --- |

iii)

които представляват една единица с главата и адаптора на камерата, монтирани в общ корпус, или отделно;

| б) | адаптор за камера: той може да е вграден или не в главата на камерата; |
| --- | --- |

б)

адаптор за камера: той може да е вграден или не в главата на камерата;

| в) | оптичен блок, фронтален модул или подобен уред с един или повече светлочувствителни елемента, където ефективният диагонален размер на сканиращата повърхност е равен на или по-голям от 6 mm. Те могат да са вградени или не в главата на камерата; |
| --- | --- |

в)

оптичен блок, фронтален модул или подобен уред с един или повече светлочувствителни елемента, където ефективният диагонален размер на сканиращата повърхност е равен на или по-голям от 6 mm. Те могат да са вградени или не в главата на камерата;

| г) | визьор: той може да е вграден или не в главата на камерата; |
| --- | --- |

г)

визьор: той може да е вграден или не в главата на камерата;

| д) | базова станция или единица за управление на камера (CCU), свързани към камерата посредством кабел или по-друг начин, например безжична връзка; |
| --- | --- |

д)

базова станция или единица за управление на камера (CCU), свързани към камерата посредством кабел или по-друг начин, например безжична връзка;

| е) | операционен панел за управление (OCP) или еквивалентно устройство, служещо за управление на индивидуални камери (например за настройка на цветовете, отваряне на обектива или диафрагмата); |
| --- | --- |

е)

операционен панел за управление (OCP) или еквивалентно устройство, служещо за управление на индивидуални камери (например за настройка на цветовете, отваряне на обектива или диафрагмата);

| ж) | главен панел за управление (MCP) или главна единица за нагласяване (MSU) с индикация за избрана камера, за преглед и регулиране на няколко отдалечени камери; |
| --- | --- |

ж)

главен панел за управление (MCP) или главна единица за нагласяване (MSU) с индикация за избрана камера, за преглед и регулиране на няколко отдалечени камери;

| з) | адаптор за обектив от типа „box type“ като Large Lens Adapter или SuperXpander, който позволява преносими камери да се използват с обективи от типа „box type“. |
| --- | --- |

з)

адаптор за обектив от типа „box type“ като Large Lens Adapter или SuperXpander, който позволява преносими камери да се използват с обективи от типа „box type“.

внесени поотделно или заедно и с произход от Япония.

Не се изисква винаги системите за камери да се съставени от всички горепосочени компоненти.

Гореспоменатите различни компоненти (не главата на камерата) на системата за камера не могат да функционират поотделно и не могат да бъдат използвани извън системата за камера, произведена от определен производител.

Обективи и записващи устройства, които не се намират в един и същ корпус с главата на камерата, не се включват в продукта.

Разглежданият продукт позволява да се използва за излъчване, събиране на новини, цифрова кинематография или професионални приложения. Професионалните приложения включват (но не са ограничени до) използването на тези системи за създаване на образователни, забавни, рекламни или документални видеоматериали, както за вътрешно, така и за външно разпространение.

| (6) | Продуктът, обхванат от Регламент (ЕО) No 2042/2000 на Съвета (3), например телевизионни системи за камери с произход от Япония, понастоящем попадащи под кодове по КН ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 и 8543 70 90 (кодове по КН от 1 януари 2007 г.), се вмества изцяло в определението на горепосочения продукт. През декември 2006 г. с Регламент (ЕО) No 1910/2006 (4) Съвета потвърди тези мерки след преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент („първоначалните мерки“). Първоначалните мерки са извършени паралелно с Регламент (ЕО) No 906/2007 на Съвета (5). |
| --- | --- |

(6)

Продуктът, обхванат от Регламент (ЕО) No 2042/2000 на Съвета (3), например телевизионни системи за камери с произход от Япония, понастоящем попадащи под кодове по КН ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 и 8543 70 90 (кодове по КН от 1 януари 2007 г.), се вмества изцяло в определението на горепосочения продукт. През декември 2006 г. с Регламент (ЕО) No 1910/2006 (4) Съвета потвърди тези мерки след преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент („първоначалните мерки“). Първоначалните мерки са извършени паралелно с Регламент (ЕО) No 906/2007 на Съвета (5).

| (7) | Комисията официално уведоми производителите-износители, вносителите и асоциациите на вносители или износители, за които беше известно, че са засегнати, представителите на страната на износ, потребители, потребителски организации и производителя-жалбоподател от Общността за започване на разследването. На заинтересованите страни беше дадена възможност да представят своето мнение писмено и да поискат изслушване в срока, посочен в известието за започване, и бяха изпратени въпросници до всички засегнати страни. |
| --- | --- |

(7)

Комисията официално уведоми производителите-износители, вносителите и асоциациите на вносители или износители, за които беше известно, че са засегнати, представителите на страната на износ, потребители, потребителски организации и производителя-жалбоподател от Общността за започване на разследването. На заинтересованите страни беше дадена възможност да представят своето мнение писмено и да поискат изслушване в срока, посочен в известието за започване, и бяха изпратени въпросници до всички засегнати страни.

Б.   ОТТЕГЛЯНЕ НА ЖАЛБАТА И ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОЦЕДУРАТА

| (8) | Grass Valley Nederland B.V. официално оттегли своята жалба с писмо от 12 април 2007 г. до Комисията. |
| --- | --- |

(8)

Grass Valley Nederland B.V. официално оттегли своята жалба с писмо от 12 април 2007 г. до Комисията.

| (9) | В съответствие с член 9, параграф 1 от Основния регламент при оттегляне на жалба процедурата може да бъде прекратена, освен когато прекратяването не е в интерес на Общността. |
| --- | --- |

(9)

В съответствие с член 9, параграф 1 от Основния регламент при оттегляне на жалба процедурата може да бъде прекратена, освен когато прекратяването не е в интерес на Общността.

| (10) | Комисията счете, че настоящата процедура следва да бъде прекратена тъй като при разследването не бяха открити никакви доводи, които да указват, че такова прекратяване не би било в интерес на Общността. Заинтересованите страни бяха съответно информирани и им беше дадена възможност за коментари. Не бяха получени никакви коментари, които да сочат, че това прекратяване не би било в интерес на Общността. |
| --- | --- |

(10)

Комисията счете, че настоящата процедура следва да бъде прекратена тъй като при разследването не бяха открити никакви доводи, които да указват, че такова прекратяване не би било в интерес на Общността. Заинтересованите страни бяха съответно информирани и им беше дадена възможност за коментари. Не бяха получени никакви коментари, които да сочат, че това прекратяване не би било в интерес на Общността.

| (11) | Следователно Комисията заключи, че антидъмпинговата процедура във връзка с вноса на някои телевизионни камери с произход от Япония следва да се прекрати без налагане на антидъмпингови мерки. |
| --- | --- |

(11)

Следователно Комисията заключи, че антидъмпинговата процедура във връзка с вноса на някои телевизионни камери с произход от Япония следва да се прекрати без налагане на антидъмпингови мерки.

| (12) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Консултативния комитет, |
| --- | --- |

(12)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Консултативния комитет,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член единствен

Антидъмпинговата процедура във връзка с вноса на някои телевизионни камери с произход от Япония се прекратява.

Съставено в Брюксел на 4 юли 2007 година.

За Комисията

Peter MANDELSON

Член на Комисията

---

(1)  OВ L 56, 6.3.1996 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 2117/2005 (ОВ L 340, 23.12.2005 г., стр. 17).

1

(2)  ОВ С 117, 18.5.2006 г., стр. 8.

2

(3)  ОВ L 244, 29.9.2000 г., стр. 38. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1909/2006 (ОВ L 365, 21.12.2006 г., стр. 1).

3

(4)  ОВ L 365, 21.12.2006 г., стр. 7.

4

(5)  Виж стр. 1 от настоящия брой на Официален вестник.

5

---

| 31.7.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 198/35 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 198/35

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 30 юли 2007 година

за изменение на Регламент (ЕО) No 2037/2000 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на използването на халон 2402 в България

(нотифицирано под номер C(2007) 3594)

(2007/540/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 2037/2000 на Европейския парламент и на Съвета от 29 юни 2000 г. относно веществата, които нарушават озоновия слой (1), и по-специално член 4, параграф 4, точка iv) от него,

като има предвид, че:

| (1) | По време на преразглеждането, предвидено в член 4, параграф 4, точка iv) от Регламент (ЕО) No 2037/2000, и след консултации с държавите-членки Комисията достигна до следните изводи по отношение на използването на халон 2402. |
| --- | --- |

(1)

По време на преразглеждането, предвидено в член 4, параграф 4, точка iv) от Регламент (ЕО) No 2037/2000, и след консултации с държавите-членки Комисията достигна до следните изводи по отношение на използването на халон 2402.

| (2) | Производството на халон 2402 се преустанови в развитите страни на 1 януари 1994 г. в съответствие със задълженията по Монреалския протокол за веществата, които нарушават озоновия слой. Оттогава всички потребности от халон 2402 се задоволяват с резервите от специализираните складове, където е бил складиран халон, който от своя страна е бил заместен с негови алтернативи. |
| --- | --- |

(2)

Производството на халон 2402 се преустанови в развитите страни на 1 януари 1994 г. в съответствие със задълженията по Монреалския протокол за веществата, които нарушават озоновия слой. Оттогава всички потребности от халон 2402 се задоволяват с резервите от специализираните складове, където е бил складиран халон, който от своя страна е бил заместен с негови алтернативи.

| (3) | Халон 2402 все още се използва в България в борбата срещу пожарите и взривовете във военните моторни транспортни средства, морски плавателни съдове и самолети. Румъния докладва, че не използва халон 2402. |
| --- | --- |

(3)

Халон 2402 все още се използва в България в борбата срещу пожарите и взривовете във военните моторни транспортни средства, морски плавателни съдове и самолети. Румъния докладва, че не използва халон 2402.

| (4) | При заместване на оборудването за борба с пожарите на базата на халон с други видове защитни агенти следва да се вземе предвид какво е наличието на технически или икономически надеждни техники или алтернативи, които да са приемливи от гледна точка на опазването на околната среда и здравето. Адаптирането, при което се цели използване на противопожарно и противовзривно защитно оборудване без халони за военно приложение, следва да се програмира така, че да не се намали прекомерно защитният капацитет на държавите-членки. Често се налага да се обърне внимание на бюджетните въпроси и е необходимо известно време за адаптиране на новите противопожарни агенти, за да се гарантира сигурна и ефективна работа. На този етап не съществуват технически или икономически надеждни алтернативи за тези приложения. |
| --- | --- |

(4)

При заместване на оборудването за борба с пожарите на базата на халон с други видове защитни агенти следва да се вземе предвид какво е наличието на технически или икономически надеждни техники или алтернативи, които да са приемливи от гледна точка на опазването на околната среда и здравето. Адаптирането, при което се цели използване на противопожарно и противовзривно защитно оборудване без халони за военно приложение, следва да се програмира така, че да не се намали прекомерно защитният капацитет на държавите-членки. Често се налага да се обърне внимание на бюджетните въпроси и е необходимо известно време за адаптиране на новите противопожарни агенти, за да се гарантира сигурна и ефективна работа. На този етап не съществуват технически или икономически надеждни алтернативи за тези приложения.

| (5) | Член 4, параграф 4, точка v) от Регламент (ЕО) No 2037/2000 изисква халон, който се съдържа в оборудването, което не фигурира в списъка с критични нужди в приложение VII, да бъде изваден от употреба най-късно до 31 декември 2003 г., както и халонът, събран в съответствие с член 16. За да бъде квалифициран като изключение за критични нужди, което може да позволи продължителната употреба на халон 2402 в България, която се присъедини към Европейския съюз на 1 януари 2007 г., приложение VII към Регламент (ЕО) No 2037/2000 следва да бъде изменено, за да може да разреши употребата на този противопожарен агент за специфични приложения. |
| --- | --- |

(5)

Член 4, параграф 4, точка v) от Регламент (ЕО) No 2037/2000 изисква халон, който се съдържа в оборудването, което не фигурира в списъка с критични нужди в приложение VII, да бъде изваден от употреба най-късно до 31 декември 2003 г., както и халонът, събран в съответствие с член 16. За да бъде квалифициран като изключение за критични нужди, което може да позволи продължителната употреба на халон 2402 в България, която се присъедини към Европейския съюз на 1 януари 2007 г., приложение VII към Регламент (ЕО) No 2037/2000 следва да бъде изменено, за да може да разреши употребата на този противопожарен агент за специфични приложения.

| (6) | Регламент (ЕО) No 2037/2000 следва да бъде съответно изменен. |
| --- | --- |

(6)

Регламент (ЕО) No 2037/2000 следва да бъде съответно изменен.

| (7) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на комитета, създаден с член 18, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 2037/2000, |
| --- | --- |

(7)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на комитета, създаден с член 18, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 2037/2000,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Приложение VII към Регламент (ЕО) No 2037/2000 се изменя, както е установено в приложението към настоящото решение.

Член 2

Адресати на настоящото решение са държавите-членки.

Съставено в Брюксел на 30 юли 2007 година.

За Комисията

Stavros DIMAS

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 244, 29.9.2000 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1791/2006 на Съвета (ОВ L 363, 20.12.2006 г., стр. 1).

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

В приложение VII към Регламент (ЕО) No 2037/2000 се добавя следният текст:

„Използване на халон 2402 единствено в България:

| — | във въздушния транспорт за предпазване на помещенията на екипажа, двигателните отделения, товарното и сухите помещения и за обезопасяване на резервоарите на самолетите, |
| --- | --- |

—

във въздушния транспорт за предпазване на помещенията на екипажа, двигателните отделения, товарното и сухите помещения и за обезопасяване на резервоарите на самолетите,

| — | във военните моторни транспортни средства и морски плавателни съдове за предпазване на помещенията на екипажа и машинните отделения.“ |
| --- | --- |

—

във военните моторни транспортни средства и морски плавателни съдове за предпазване на помещенията на екипажа и машинните отделения.“

---