# Diario Oficial L 195/2007

| | ISSN 1725-2512 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | L 195 |
| | |
| Edición en lengua española | Legislación | 50o año27 de julio de 2007 |

ISSN 1725-2512

Diario Oficial

de la Unión Europea

L 195

Edición en lengua española

Legislación

50o año27 de julio de 2007

---

| Sumario | | I   Actos adoptados en aplicación de los Tratados CE/Euratom cuya publicación es obligatoria | Página |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTOS |
| | | Reglamento (CE) no 882/2007 de la Comisión, de 26 de julio de 2007, por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas | 1 |
| | * | Reglamento (CE) no 883/2007 de la Comisión, de 26 de julio de 2007, que modifica el Reglamento (CE) no 824/2000 por el que se establecen los procedimientos de aceptación de los cereales por los organismos de intervención y los métodos de análisis para la determinación de la calidad | 3 |
| | * | Reglamento (CE) no 884/2007 de la Comisión, de 26 de julio de 2007, relativo a las medidas de emergencia para la suspensión del uso de E 128 Rojo 2G como colorante alimentario (
  1
  ) | 8 |
| | | Reglamento (CE) no 885/2007 de la Comisión, de 26 de julio de 2007, por el que no se concede ninguna restitución por exportación para la mantequilla en el marco de la licitación permanente prevista en el Reglamento (CE) no 581/2004 | 10 |
| | | Reglamento (CE) no 886/2007 de la Comisión, de 26 de julio de 2007, relativo a la expedición de certificados de importación en lo que respecta a las solicitudes presentadas para el periodo comprendido entre el 1 de julio de 2007 y el 30 de junio de 2008 en el marco del contingente arancelario abierto por el Reglamento (CE) no 996/97 para la importación de delgados congelados de la especie bovina | 11 |
| | | Reglamento (CE) no 887/2007 de la Comisión, de 26 de julio de 2007, por el que se fijan los tipos de las restituciones aplicables a determinados productos lácteos exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado | 12 |
| | | Reglamento (CE) no 888/2007 de la Comisión, de 26 de julio de 2007, por el que se fijan los tipos de las restituciones aplicables a determinados productos de los sectores de los cereales y del arroz exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado | 15 |
| | | Reglamento (CE) no 889/2007 de la Comisión, de 26 de julio de 2007, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de los productos transformados a base de cereales y de arroz | 19 |
| | | Reglamento (CE) no 890/2007 de la Comisión, de 26 de julio de 2007, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de piensos compuestos a base de cereales | 22 |
| | | Reglamento (CE) no 891/2007 de la Comisión, de 26 de julio de 2007, por el que se fijan las restituciones a la producción en el sector de los cereales | 24 |
| | | Reglamento (CE) no 892/2007 de la Comisión, de 26 de julio de 2007, relativo a la expedición de certificados de importación de arroz en el marco de los contingentes arancelarios abiertos para el subperíodo de julio de 2007 por el Reglamento (CE) no 327/98 | 25 |
| | | DIRECTIVAS |
| | * | Directiva 2007/48/CE de la Comisión, de 26 de julio de 2007, que modifica la Directiva 2003/90/CE, por la que se establecen disposiciones de aplicación a los fines del artículo 7 de la Directiva 2002/53/CE del Consejo con respecto a los caracteres que los exámenes deben analizar como mínimo y las condiciones mínimas para examinar determinadas variedades de especies de plantas agrícolas (
  1
  ) | 29 |
| | * | Directiva 2007/49/CE de la Comisión, de 26 de julio de 2007, que modifica la Directiva 2003/91/CE, por la que se establecen disposiciones de aplicación a los fines del artículo 7 de la Directiva 2002/55/CE del Consejo con respecto a los caracteres que los exámenes deben analizar como mínimo y las condiciones mínimas para examinar determinadas variedades de especies de plantas hortícolas (
  1
  ) | 33 |

Sumario

I   Actos adoptados en aplicación de los Tratados CE/Euratom cuya publicación es obligatoria

Página

REGLAMENTOS

Reglamento (CE) no 882/2007 de la Comisión, de 26 de julio de 2007, por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

o

1

*

Reglamento (CE) no 883/2007 de la Comisión, de 26 de julio de 2007, que modifica el Reglamento (CE) no 824/2000 por el que se establecen los procedimientos de aceptación de los cereales por los organismos de intervención y los métodos de análisis para la determinación de la calidad

o

o

3

*

Reglamento (CE) no 884/2007 de la Comisión, de 26 de julio de 2007, relativo a las medidas de emergencia para la suspensión del uso de E 128 Rojo 2G como colorante alimentario (
  1
  )

o

1

8

Reglamento (CE) no 885/2007 de la Comisión, de 26 de julio de 2007, por el que no se concede ninguna restitución por exportación para la mantequilla en el marco de la licitación permanente prevista en el Reglamento (CE) no 581/2004

o

o

10

Reglamento (CE) no 886/2007 de la Comisión, de 26 de julio de 2007, relativo a la expedición de certificados de importación en lo que respecta a las solicitudes presentadas para el periodo comprendido entre el 1 de julio de 2007 y el 30 de junio de 2008 en el marco del contingente arancelario abierto por el Reglamento (CE) no 996/97 para la importación de delgados congelados de la especie bovina

o

o

11

Reglamento (CE) no 887/2007 de la Comisión, de 26 de julio de 2007, por el que se fijan los tipos de las restituciones aplicables a determinados productos lácteos exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado

o

12

Reglamento (CE) no 888/2007 de la Comisión, de 26 de julio de 2007, por el que se fijan los tipos de las restituciones aplicables a determinados productos de los sectores de los cereales y del arroz exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado

o

15

Reglamento (CE) no 889/2007 de la Comisión, de 26 de julio de 2007, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de los productos transformados a base de cereales y de arroz

o

19

Reglamento (CE) no 890/2007 de la Comisión, de 26 de julio de 2007, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de piensos compuestos a base de cereales

o

22

Reglamento (CE) no 891/2007 de la Comisión, de 26 de julio de 2007, por el que se fijan las restituciones a la producción en el sector de los cereales

o

24

Reglamento (CE) no 892/2007 de la Comisión, de 26 de julio de 2007, relativo a la expedición de certificados de importación de arroz en el marco de los contingentes arancelarios abiertos para el subperíodo de julio de 2007 por el Reglamento (CE) no 327/98

o

o

25

DIRECTIVAS

*

Directiva 2007/48/CE de la Comisión, de 26 de julio de 2007, que modifica la Directiva 2003/90/CE, por la que se establecen disposiciones de aplicación a los fines del artículo 7 de la Directiva 2002/53/CE del Consejo con respecto a los caracteres que los exámenes deben analizar como mínimo y las condiciones mínimas para examinar determinadas variedades de especies de plantas agrícolas (
  1
  )

1

29

*

Directiva 2007/49/CE de la Comisión, de 26 de julio de 2007, que modifica la Directiva 2003/91/CE, por la que se establecen disposiciones de aplicación a los fines del artículo 7 de la Directiva 2002/55/CE del Consejo con respecto a los caracteres que los exámenes deben analizar como mínimo y las condiciones mínimas para examinar determinadas variedades de especies de plantas hortícolas (
  1
  )

1

33

| | | II   Actos adoptados en aplicación de los Tratados CE/Euratom cuya publicación no es obligatoria |
| --- | --- | --- |
| | | DECISIONES |
| | | Comisión |
| | | 2007/529/CE |
| | * | Decisión de la Comisión, de 21 de marzo de 2007, sobre la ayuda estatal C 21/06 (ex N 635/05) ejecutada por Eslovaquia en favor de Slovenské lodenice Komárno
  [notificada con el número C(2007) 1182]

   (
  1
  ) | 36 |
| | | 2007/530/Euratom |
| | * | Decisión de la Comisión, de 17 de julio de 2007, por la que se establece el Grupo europeo de alto nivel sobre seguridad nuclear y gestión de los residuos radiactivos (
  1
  ) | 44 |
| | | 2007/531/CE |
| | * | Decisión de la Comisión, de 26 de julio de 2007, sobre el cuestionario para los informes de los Estados miembros referentes a la aplicación de la Directiva 1999/13/CE del Consejo relativa a la limitación de las emisiones de compuestos orgánicos volátiles debidas al uso de disolventes orgánicos en determinadas actividades e instalaciones durante el período 2008-2010
  [notificada con el número C(2007) 3547] | 47 |

II   Actos adoptados en aplicación de los Tratados CE/Euratom cuya publicación no es obligatoria

DECISIONES

Comisión

2007/529/CE

*

Decisión de la Comisión, de 21 de marzo de 2007, sobre la ayuda estatal C 21/06 (ex N 635/05) ejecutada por Eslovaquia en favor de Slovenské lodenice Komárno
  [notificada con el número C(2007) 1182]

   (
  1
  )

[notificada con el número C(2007) 1182]

1

36

2007/530/Euratom

*

Decisión de la Comisión, de 17 de julio de 2007, por la que se establece el Grupo europeo de alto nivel sobre seguridad nuclear y gestión de los residuos radiactivos (
  1
  )

1

44

2007/531/CE

*

Decisión de la Comisión, de 26 de julio de 2007, sobre el cuestionario para los informes de los Estados miembros referentes a la aplicación de la Directiva 1999/13/CE del Consejo relativa a la limitación de las emisiones de compuestos orgánicos volátiles debidas al uso de disolventes orgánicos en determinadas actividades e instalaciones durante el período 2008-2010
  [notificada con el número C(2007) 3547]

[notificada con el número C(2007) 3547]

47

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.
  Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos. |
| --- | --- |

ES

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos.

---

I Actos adoptados en aplicación de los Tratados CE/Euratom cuya publicación es obligatoria

REGLAMENTOS

| 27.7.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 195/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 195/1

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 882/2007 DE LA COMISIÓN

de 26 de julio de 2007

por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisión, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposiciones de aplicación del régimen de importación de frutas y hortalizas (1), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 4,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CE) no 3223/94 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores a tanto alzado de importación de terceros países correspondientes a los productos y períodos que se precisan en su anexo. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CE) no 3223/94 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores a tanto alzado de importación de terceros países correspondientes a los productos y períodos que se precisan en su anexo.

| (2) | En aplicación de los criterios antes indicados, los valores globales de importación deben fijarse en los niveles que figuran en el anexo del presente Reglamento. |
| --- | --- |

(2)

En aplicación de los criterios antes indicados, los valores globales de importación deben fijarse en los niveles que figuran en el anexo del presente Reglamento.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Los valores globales de importación a que se refiere el artículo 4 del Reglamento (CE) no 3223/94 quedan fijados según se indica en el cuadro del anexo.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el 27 de julio de 2007.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 26 de julio de 2007.

Por la Comisión

Jean-Luc DEMARTY

Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

---

(1)  DO L 337 de 24.12.1994, p. 66. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 756/2007 (DO L 172 de 30.6.2007, p. 41).

1

o

---

ANEXO

del Reglamento de la Comisión, de 26 de julio de 2007, por el que se establecen los valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Código NC | Código país tercero (1) | Valor global de importación |
| 0702 00 00 | TR | 90,5 |
| ZZ | 90,5 |
| 0707 00 05 | TR | 95,7 |
| ZZ | 95,7 |
| 0709 90 70 | TR | 87,9 |
| ZZ | 87,9 |
| 0805 50 10 | AR | 46,8 |
| UY | 64,6 |
| ZA | 61,3 |
| ZZ | 57,6 |
| 0806 10 10 | BR | 161,0 |
| EG | 143,6 |
| MA | 207,0 |
| TR | 180,9 |
| ZZ | 173,1 |
| 0808 10 80 | AR | 83,0 |
| BR | 98,6 |
| CL | 80,8 |
| CN | 78,6 |
| NZ | 101,8 |
| US | 111,8 |
| UY | 36,3 |
| ZA | 102,1 |
| ZZ | 86,6 |
| 0808 20 50 | AR | 71,8 |
| CL | 77,7 |
| NZ | 80,2 |
| TR | 139,7 |
| ZA | 98,7 |
| ZZ | 93,6 |
| 0809 10 00 | TR | 167,2 |
| ZZ | 167,2 |
| 0809 20 95 | CA | 324,1 |
| TR | 286,0 |
| US | 288,0 |
| ZZ | 299,4 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | TR | 157,0 |
| ZZ | 157,0 |
| 0809 40 05 | IL | 73,8 |
| ZZ | 73,8 |

(EUR/100 kg)

Código NC

Código país tercero (1)

Valor global de importación

0702 00 00

TR

90,5

ZZ

90,5

0707 00 05

TR

95,7

ZZ

95,7

0709 90 70

TR

87,9

ZZ

87,9

0805 50 10

AR

46,8

UY

64,6

ZA

61,3

ZZ

57,6

0806 10 10

BR

161,0

EG

143,6

MA

207,0

TR

180,9

ZZ

173,1

0808 10 80

AR

83,0

BR

98,6

CL

80,8

CN

78,6

NZ

101,8

US

111,8

UY

36,3

ZA

102,1

ZZ

86,6

0808 20 50

AR

71,8

CL

77,7

NZ

80,2

TR

139,7

ZA

98,7

ZZ

93,6

0809 10 00

TR

167,2

ZZ

167,2

0809 20 95

CA

324,1

TR

286,0

US

288,0

ZZ

299,4

0809 30 10, 0809 30 90

TR

157,0

ZZ

157,0

0809 40 05

IL

73,8

ZZ

73,8

---

(1)  Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (CE) no 1833/2006 de la Comisión (DO L 354 de 14.12.2006, p. 19). El código «ZZ» significa «otros orígenes».

---

| 27.7.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 195/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 195/3

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 883/2007 DE LA COMISIÓN

de 26 de julio de 2007

que modifica el Reglamento (CE) no 824/2000 por el que se establecen los procedimientos de aceptación de los cereales por los organismos de intervención y los métodos de análisis para la determinación de la calidad

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1784/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), y, en particular, su artículo 6,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1784/2003, modificado por el Reglamento (CE) no 735/2007, limita las cantidades de maíz que pueden ser adquiridas por los organismos de intervención en toda la Comunidad a una cantidad global de 1 500 000 toneladas en la campaña 2007/08, a 700 000 toneladas en la campaña 2008/09 y a 0 toneladas a partir de la campaña 2009/10. |
| --- | --- |

(1)

El artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1784/2003, modificado por el Reglamento (CE) no 735/2007, limita las cantidades de maíz que pueden ser adquiridas por los organismos de intervención en toda la Comunidad a una cantidad global de 1 500 000 toneladas en la campaña 2007/08, a 700 000 toneladas en la campaña 2008/09 y a 0 toneladas a partir de la campaña 2009/10.

| (2) | Para garantizar una gestión satisfactoria del régimen de compras de intervención de maíz y permitir a los agentes económicos de todos los Estados miembros tener acceso al régimen de intervención en condiciones equivalentes, es necesario establecer en el Reglamento (CE) no 824/2000 de la Comisión (2), disposiciones específicas y detalladas de asignación de las cantidades de maíz admisibles para la intervención. A tal efecto, conviene implantar un mecanismo de asignación de dichas cantidades que abarque los períodos de la campaña de comercialización durante los cuales todos los agentes económicos tengan derecho a presentar ofertas, que deje a los agentes económicos plazos suficientes para presentar sus ofertas y que permita fijar un coeficiente de asignación uniforme para todos los oferentes cuando las cantidades ofertadas sobrepasen las disponibles. Es conveniente, a este respecto, prever el examen de las ofertas en dos fases y fijar el calendario de presentación de las ofertas de maíz así como el de las entregas y aceptaciones correspondientes. |
| --- | --- |

(2)

Para garantizar una gestión satisfactoria del régimen de compras de intervención de maíz y permitir a los agentes económicos de todos los Estados miembros tener acceso al régimen de intervención en condiciones equivalentes, es necesario establecer en el Reglamento (CE) no 824/2000 de la Comisión (2), disposiciones específicas y detalladas de asignación de las cantidades de maíz admisibles para la intervención. A tal efecto, conviene implantar un mecanismo de asignación de dichas cantidades que abarque los períodos de la campaña de comercialización durante los cuales todos los agentes económicos tengan derecho a presentar ofertas, que deje a los agentes económicos plazos suficientes para presentar sus ofertas y que permita fijar un coeficiente de asignación uniforme para todos los oferentes cuando las cantidades ofertadas sobrepasen las disponibles. Es conveniente, a este respecto, prever el examen de las ofertas en dos fases y fijar el calendario de presentación de las ofertas de maíz así como el de las entregas y aceptaciones correspondientes.

| (3) | Habida cuenta de los períodos de compras de intervención previstos en el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1784/2003 y con el fin de garantizar un tratamiento equivalente a los agentes económicos, conviene establecer una primera fase de presentación de las ofertas de maíz desde el 1 de agosto en Grecia, España, Italia y Portugal, el 1 de diciembre en Suecia y el 1 de noviembre en los demás Estados miembros hasta el 31 de diciembre, último día de presentación de las ofertas en todos los Estados miembros. Al término de esta primera fase, la Comisión deberá fijar, en su caso, un coeficiente de asignación aplicable a las ofertas admisibles presentadas a lo largo de esta primera fase y cerrar la intervención del resto de la campaña cuando las cantidades ofertadas rebasen la cantidad definida en el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1784/2003. Para evitar cargas administrativas y financieras a los organismos de intervención y a los agentes económicos, en particular mediante la constitución de garantías, que podrían resultar inútiles a falta de cantidades para asignar, conviene prever un período de interrupción para la presentación de las ofertas entre el 1 de enero y la fecha de publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea de la cantidad restante disponible para la intervención en la segunda fase. |
| --- | --- |

(3)

Habida cuenta de los períodos de compras de intervención previstos en el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1784/2003 y con el fin de garantizar un tratamiento equivalente a los agentes económicos, conviene establecer una primera fase de presentación de las ofertas de maíz desde el 1 de agosto en Grecia, España, Italia y Portugal, el 1 de diciembre en Suecia y el 1 de noviembre en los demás Estados miembros hasta el 31 de diciembre, último día de presentación de las ofertas en todos los Estados miembros. Al término de esta primera fase, la Comisión deberá fijar, en su caso, un coeficiente de asignación aplicable a las ofertas admisibles presentadas a lo largo de esta primera fase y cerrar la intervención del resto de la campaña cuando las cantidades ofertadas rebasen la cantidad definida en el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1784/2003. Para evitar cargas administrativas y financieras a los organismos de intervención y a los agentes económicos, en particular mediante la constitución de garantías, que podrían resultar inútiles a falta de cantidades para asignar, conviene prever un período de interrupción para la presentación de las ofertas entre el 1 de enero y la fecha de publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea de la cantidad restante disponible para la intervención en la segunda fase.

| (4) | Habida cuenta del plazo necesario para determinar, si procede, el coeficiente de asignación de la primera fase, conviene abrir la segunda fase de presentación de las ofertas a partir del día siguiente a la fecha de publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea de la cantidad restante disponible para la intervención, primer día de presentación de ofertas en todos los Estados miembros. A lo largo de esta segunda fase, la aceptación de las ofertas debe efectuarse cada semana, a partir del primer viernes siguiente a la publicación de dicha cantidad, sobre la base de las ofertas presentadas por los agentes económicos a más tardar el viernes a las 12.00 horas (hora de Bruselas). La Comisión debe poner cada semana a disposición de los agentes económicos en su página web, a más tardar el miércoles, la cantidad restante disponible para la intervención. Cuando se rebase la cantidad definida en el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1784/2003, la Comisión debe fijar y publicar un coeficiente de asignación y cerrar la intervención de la campaña en curso. Teniendo en cuenta los períodos de compra de intervención previstos por el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1784/2003, la segunda fase de presentación de las ofertas debe finalizar en cualquier caso a más tardar el 30 de abril en Grecia, España, Italia y Portugal, el 30 de junio en Suecia y el 31 de mayo en los demás Estados miembros. |
| --- | --- |

(4)

Habida cuenta del plazo necesario para determinar, si procede, el coeficiente de asignación de la primera fase, conviene abrir la segunda fase de presentación de las ofertas a partir del día siguiente a la fecha de publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea de la cantidad restante disponible para la intervención, primer día de presentación de ofertas en todos los Estados miembros. A lo largo de esta segunda fase, la aceptación de las ofertas debe efectuarse cada semana, a partir del primer viernes siguiente a la publicación de dicha cantidad, sobre la base de las ofertas presentadas por los agentes económicos a más tardar el viernes a las 12.00 horas (hora de Bruselas). La Comisión debe poner cada semana a disposición de los agentes económicos en su página web, a más tardar el miércoles, la cantidad restante disponible para la intervención. Cuando se rebase la cantidad definida en el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1784/2003, la Comisión debe fijar y publicar un coeficiente de asignación y cerrar la intervención de la campaña en curso. Teniendo en cuenta los períodos de compra de intervención previstos por el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1784/2003, la segunda fase de presentación de las ofertas debe finalizar en cualquier caso a más tardar el 30 de abril en Grecia, España, Italia y Portugal, el 30 de junio en Suecia y el 31 de mayo en los demás Estados miembros.

| (5) | Para permitir una gestión eficaz del mecanismo de asignación, conviene prever que las ofertas de maíz no puedan modificarse ni retirarse. Además, para cerciorarse de la seriedad de las ofertas, resulta necesario condicionar su presentación al depósito de una garantía y concretar las disposiciones de control de la realidad de tales ofertas y de liberación de dicha garantía. A tal fin, conviene efectuar este control según las mismas normas y las mismas condiciones aplicables al control de las existencias en el marco del almacenamiento público previsto por el Reglamento (CE) no 884/2006 de la Comisión, de 21 de junio de 2006, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1290/2005 del Consejo en lo relativo a la financiación por el Fondo Europeo de Garantía Agrícola (FEAGA) de las intervenciones en forma de almacenamiento público y la contabilización de las operaciones de almacenamiento público por los organismos pagadores de los Estados miembros (3). Por otro lado, entre el comienzo de la presentación de las ofertas de la primera fase y el 31 de diciembre puede pasar un período de varios meses. Con el fin de evitar una sobrecarga financiera para los agentes económicos en el momento de presentar las ofertas de esta primera fase, resulta oportuno permitir que la garantía que debe constituirse en el momento de la presentación de la oferta, cuando se constituya en forma de garantía bancaria, pueda ser exigible solo a partir del día siguiente al último día de presentación de las ofertas. |
| --- | --- |

(5)

Para permitir una gestión eficaz del mecanismo de asignación, conviene prever que las ofertas de maíz no puedan modificarse ni retirarse. Además, para cerciorarse de la seriedad de las ofertas, resulta necesario condicionar su presentación al depósito de una garantía y concretar las disposiciones de control de la realidad de tales ofertas y de liberación de dicha garantía. A tal fin, conviene efectuar este control según las mismas normas y las mismas condiciones aplicables al control de las existencias en el marco del almacenamiento público previsto por el Reglamento (CE) no 884/2006 de la Comisión, de 21 de junio de 2006, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1290/2005 del Consejo en lo relativo a la financiación por el Fondo Europeo de Garantía Agrícola (FEAGA) de las intervenciones en forma de almacenamiento público y la contabilización de las operaciones de almacenamiento público por los organismos pagadores de los Estados miembros (3). Por otro lado, entre el comienzo de la presentación de las ofertas de la primera fase y el 31 de diciembre puede pasar un período de varios meses. Con el fin de evitar una sobrecarga financiera para los agentes económicos en el momento de presentar las ofertas de esta primera fase, resulta oportuno permitir que la garantía que debe constituirse en el momento de la presentación de la oferta, cuando se constituya en forma de garantía bancaria, pueda ser exigible solo a partir del día siguiente al último día de presentación de las ofertas.

| (6) | En el artículo 5, apartados 4 y 5, del Reglamento (CE) no 824/2000, se establece que la aceptación de los cereales puede tener lugar en el almacén en que se hallen en el momento de la oferta. Para mejorar la calidad de las condiciones de almacenamiento y garantizarla desde la presentación de las ofertas, conviene que los lugares de almacenamiento donde se encuentran los cereales en el momento de la oferta garanticen su conservación óptima, sobre todo durante un largo período en lo que respecta al maíz. En consecuencia, resulta necesario limitar la posibilidad de aceptar los cereales en el almacén del oferente y autorizar este tipo de aceptación solo cuando los cereales se encuentren en poder de los almacenistas, según la definición del artículo 2, apartado 2, letra a), del Reglamento (CE) no 884/2006. En este caso, el oferente se compromete a aplicar mutatis mutandis en sus relaciones con el almacenista, desde el momento de presentación de su oferta, las mismas normas y las mismas condiciones de almacenamiento y control que las exigibles con arreglo al Reglamento (CE) no 884/2006. |
| --- | --- |

(6)

En el artículo 5, apartados 4 y 5, del Reglamento (CE) no 824/2000, se establece que la aceptación de los cereales puede tener lugar en el almacén en que se hallen en el momento de la oferta. Para mejorar la calidad de las condiciones de almacenamiento y garantizarla desde la presentación de las ofertas, conviene que los lugares de almacenamiento donde se encuentran los cereales en el momento de la oferta garanticen su conservación óptima, sobre todo durante un largo período en lo que respecta al maíz. En consecuencia, resulta necesario limitar la posibilidad de aceptar los cereales en el almacén del oferente y autorizar este tipo de aceptación solo cuando los cereales se encuentren en poder de los almacenistas, según la definición del artículo 2, apartado 2, letra a), del Reglamento (CE) no 884/2006. En este caso, el oferente se compromete a aplicar mutatis mutandis en sus relaciones con el almacenista, desde el momento de presentación de su oferta, las mismas normas y las mismas condiciones de almacenamiento y control que las exigibles con arreglo al Reglamento (CE) no 884/2006.

| (7) | El artículo 8, apartado 1, del Reglamento (CE) no 824/2000, precisa que el precio que se paga al oferente es el precio de intervención contemplado en el artículo 4, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1784/2003, válido en la fecha fijada como primer día de entrega con ocasión de la comunicación de la admisibilidad de la oferta, para una mercancía entregada sobre vehículo en posición almacén, ajustado habida cuenta de las bonificaciones y depreciaciones mencionadas en el artículo 9 del Reglamento (CE) no 824/2000. Habida cuenta del nuevo sistema de gestión de las compras de maíz de intervención puesto en marcha por el presente Reglamento, en particular que las ofertas de maíz no pueden retirarse ni modificarse, conviene establecer excepciones a esta norma en el caso de las ofertas de maíz cuando el precio de intervención del mes de la oferta sea superior al precio de intervención del mes en el que se efectúa la entrega. |
| --- | --- |

(7)

El artículo 8, apartado 1, del Reglamento (CE) no 824/2000, precisa que el precio que se paga al oferente es el precio de intervención contemplado en el artículo 4, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1784/2003, válido en la fecha fijada como primer día de entrega con ocasión de la comunicación de la admisibilidad de la oferta, para una mercancía entregada sobre vehículo en posición almacén, ajustado habida cuenta de las bonificaciones y depreciaciones mencionadas en el artículo 9 del Reglamento (CE) no 824/2000. Habida cuenta del nuevo sistema de gestión de las compras de maíz de intervención puesto en marcha por el presente Reglamento, en particular que las ofertas de maíz no pueden retirarse ni modificarse, conviene establecer excepciones a esta norma en el caso de las ofertas de maíz cuando el precio de intervención del mes de la oferta sea superior al precio de intervención del mes en el que se efectúa la entrega.

| (8) | El artículo 11 bis, letra a), del Reglamento (CE) no 824/2000 precisa el contenido de las comunicaciones a la Comisión que deben realizar los Estados miembros para permitir la elaboración de un informe estadístico semanal sobre la evolución de las existencias de cereales de intervención. Habida cuenta del nuevo sistema de gestión de las compras de maíz de intervención puesto en marcha por el presente Reglamento, conviene adaptar estas disposiciones, sobre todo en lo que atañe a la comunicación de las ofertas por los organismos de intervención a la Comisión. |
| --- | --- |

(8)

El artículo 11 bis, letra a), del Reglamento (CE) no 824/2000 precisa el contenido de las comunicaciones a la Comisión que deben realizar los Estados miembros para permitir la elaboración de un informe estadístico semanal sobre la evolución de las existencias de cereales de intervención. Habida cuenta del nuevo sistema de gestión de las compras de maíz de intervención puesto en marcha por el presente Reglamento, conviene adaptar estas disposiciones, sobre todo en lo que atañe a la comunicación de las ofertas por los organismos de intervención a la Comisión.

| (9) | En aras de una gestión eficaz del régimen, es necesario prever que la transmisión de la información requerida por la Comisión se efectúe basándose en modelos que recojan la información necesaria para la gestión de la intervención puestos a disposición de los Estados miembros por la Comisión y que estos modelos sean aplicables previa información del Comité de gestión de los cereales y, posteriormente, si procede, adaptados y actualizados por la Comisión en las mismas condiciones. |
| --- | --- |

(9)

En aras de una gestión eficaz del régimen, es necesario prever que la transmisión de la información requerida por la Comisión se efectúe basándose en modelos que recojan la información necesaria para la gestión de la intervención puestos a disposición de los Estados miembros por la Comisión y que estos modelos sean aplicables previa información del Comité de gestión de los cereales y, posteriormente, si procede, adaptados y actualizados por la Comisión en las mismas condiciones.

| (10) | Por consiguiente, es necesario modificar el Reglamento (CE) no 824/2000. |
| --- | --- |

(10)

Por consiguiente, es necesario modificar el Reglamento (CE) no 824/2000.

| (11) | Dado que, en Grecia, España, Italia y Portugal, el período de intervención comienza el 1 de agosto, resulta conveniente que las medidas previstas en el presente Reglamento se apliquen a partir de esa fecha. |
| --- | --- |

(11)

Dado que, en Grecia, España, Italia y Portugal, el período de intervención comienza el 1 de agosto, resulta conveniente que las medidas previstas en el presente Reglamento se apliquen a partir de esa fecha.

| (12) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. |
| --- | --- |

(12)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El Reglamento (CE) no 824/2000 queda modificado como sigue:

| 1) | Se añade el artículo 3 bis siguiente:
  «Artículo 3 bis

  1.   Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 4 del presente Reglamento, las cantidades de maíz admisibles para la intervención, de conformidad con el artículo 5, apartado 1, párrafo segundo, del Reglamento (CE) n o 1784/2003, se asignarán, en las campañas 2007/08 y 2008/09, en dos fases denominadas “fase no 1” y “fase no 2”, de acuerdo con las condiciones y disposiciones previstas en los apartados 2 a 5 del presente artículo.
  La fase no 1 comenzará el 1 de agosto en Grecia, España, Italia y Portugal, el 1 de diciembre en Suecia y el 1 de noviembre en los demás Estados miembros y durará hasta el 31 de diciembre, último día de presentación de las ofertas en todos los Estados miembros durante esta fase.
  La fase no 2 comenzará el día siguiente a la publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea, contemplada en el apartado 2, párrafo segundo, de la cantidad disponible para la intervención en esta fase. Ese día será el primer día de presentación de las ofertas en todos los Estados miembros y esta fase finalizará, a más tardar, el 30 de abril en Grecia, España, Italia y Portugal, el 30 de junio en Suecia y el 31 de mayo en los demás Estados miembros.
  2.   Al final de la fase no 1, la Comisión contabilizará las ofertas de maíz admisibles presentadas por los agentes económicos a los organismos de intervención de los Estados miembros hasta el 31 de diciembre a las 12.00 horas (hora de Bruselas), sobre la base de las comunicaciones efectuadas cada semana por los Estados miembros de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 bis, apartado 1, letra a), inciso i).
  Si la cantidad total ofertada supera las cantidades máximas fijadas en el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1784/2003, la Comisión fijará y publicará, a más tardar el 25 de enero, un coeficiente de asignación de las cantidades con 6 decimales. En caso de que no se supere dicha cantidad, este coeficiente de asignación será igual a 1 y la Comisión publicará la cantidad disponible para la intervención en la fase no 2.
  A más tardar el 31 de enero, el organismo de intervención del Estado miembro notificará al oferente la aceptación de su oferta por una cantidad igual a la cantidad ofertada multiplicada por el coeficiente de asignación.
  3.   A partir del primer miércoles de febrero, la Comisión contabilizará cada semana las ofertas de maíz admisibles presentadas por los agentes económicos a los organismos de intervención de los Estados miembros a más tardar el viernes de la semana anterior a las 12.00 horas (hora de Bruselas), sobre la base de las comunicaciones efectuadas por los Estados miembros de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 bis, apartado 1, letra a), inciso i).
  Cuando se rebase la cantidad disponible para la intervención, la Comisión fijará y publicará a más tardar el cuarto día hábil siguiente a la fecha límite de presentación de las ofertas, un coeficiente de asignación de las cantidades con 6 decimales. En caso de que no se supere dicha cantidad, dicho coeficiente de asignación será igual a 1, las cantidades ofertadas se considerarán aceptadas y la Comisión pondrá a disposición de los agentes económicos en su página web http://ec.europa.eu/agriculture/markets/crops/index_fr.htm, a más tardar el miércoles de cada semana, la cantidad que queda disponible para la intervención en la semana en curso.
  A más tardar el noveno día hábil siguiente a la fecha límite de presentación de las ofertas, el organismo de intervención del Estado miembro notificará al oferente la aceptación de su oferta por una cantidad igual a la cantidad ofertada multiplicada por el coeficiente de asignación.
  4.   El organismo de intervención competente contabilizará las ofertas citadas en los apartados 2 y 3 en la fecha de su recepción.
  Una vez presentadas, las ofertas no podrán modificarse ni retirarse.
  5.   Las ofertas irán acompañadas, so pena de no ser admitidas, de la prueba de que el oferente ha constituido una garantía de 15 EUR por tonelada. Dicha garantía se constituirá en el momento de presentación de la oferta pero podrá, si se constituye durante la fase no 1 bajo la forma de una garantía bancaria, ser exigible solo a partir del día siguiente a la fecha límite de presentación de las ofertas contempladas en el apartado 2.
  6.   La garantía cubrirá las cantidades ofertadas por el oferente de conformidad con lo dispuesto en los apartados 2 o 3.
  Salvo caso de fuerza mayor o circunstancias excepcionales, la garantía se ejecutará totalmente a favor del presupuesto comunitario en los casos siguientes:






  a) | cuando las cantidades presentadas en el lugar de almacenamiento, entre la presentación de la oferta y la aceptación del maíz, sean inferiores a las declaradas por el oferente, con arreglo al artículo 4, apartado 1, sin perjuicio de una tolerancia del 5 %; |
| --- | --- | --- |

1)

Se añade el artículo 3 bis siguiente:

«Artículo 3 bis

1.   Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 4 del presente Reglamento, las cantidades de maíz admisibles para la intervención, de conformidad con el artículo 5, apartado 1, párrafo segundo, del Reglamento (CE) n o 1784/2003, se asignarán, en las campañas 2007/08 y 2008/09, en dos fases denominadas “fase no 1” y “fase no 2”, de acuerdo con las condiciones y disposiciones previstas en los apartados 2 a 5 del presente artículo.

La fase no 1 comenzará el 1 de agosto en Grecia, España, Italia y Portugal, el 1 de diciembre en Suecia y el 1 de noviembre en los demás Estados miembros y durará hasta el 31 de diciembre, último día de presentación de las ofertas en todos los Estados miembros durante esta fase.

La fase no 2 comenzará el día siguiente a la publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea, contemplada en el apartado 2, párrafo segundo, de la cantidad disponible para la intervención en esta fase. Ese día será el primer día de presentación de las ofertas en todos los Estados miembros y esta fase finalizará, a más tardar, el 30 de abril en Grecia, España, Italia y Portugal, el 30 de junio en Suecia y el 31 de mayo en los demás Estados miembros.

2.   Al final de la fase no 1, la Comisión contabilizará las ofertas de maíz admisibles presentadas por los agentes económicos a los organismos de intervención de los Estados miembros hasta el 31 de diciembre a las 12.00 horas (hora de Bruselas), sobre la base de las comunicaciones efectuadas cada semana por los Estados miembros de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 bis, apartado 1, letra a), inciso i).

Si la cantidad total ofertada supera las cantidades máximas fijadas en el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1784/2003, la Comisión fijará y publicará, a más tardar el 25 de enero, un coeficiente de asignación de las cantidades con 6 decimales. En caso de que no se supere dicha cantidad, este coeficiente de asignación será igual a 1 y la Comisión publicará la cantidad disponible para la intervención en la fase no 2.

A más tardar el 31 de enero, el organismo de intervención del Estado miembro notificará al oferente la aceptación de su oferta por una cantidad igual a la cantidad ofertada multiplicada por el coeficiente de asignación.

3.   A partir del primer miércoles de febrero, la Comisión contabilizará cada semana las ofertas de maíz admisibles presentadas por los agentes económicos a los organismos de intervención de los Estados miembros a más tardar el viernes de la semana anterior a las 12.00 horas (hora de Bruselas), sobre la base de las comunicaciones efectuadas por los Estados miembros de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 bis, apartado 1, letra a), inciso i).

Cuando se rebase la cantidad disponible para la intervención, la Comisión fijará y publicará a más tardar el cuarto día hábil siguiente a la fecha límite de presentación de las ofertas, un coeficiente de asignación de las cantidades con 6 decimales. En caso de que no se supere dicha cantidad, dicho coeficiente de asignación será igual a 1, las cantidades ofertadas se considerarán aceptadas y la Comisión pondrá a disposición de los agentes económicos en su página web http://ec.europa.eu/agriculture/markets/crops/index_fr.htm, a más tardar el miércoles de cada semana, la cantidad que queda disponible para la intervención en la semana en curso.

A más tardar el noveno día hábil siguiente a la fecha límite de presentación de las ofertas, el organismo de intervención del Estado miembro notificará al oferente la aceptación de su oferta por una cantidad igual a la cantidad ofertada multiplicada por el coeficiente de asignación.

4.   El organismo de intervención competente contabilizará las ofertas citadas en los apartados 2 y 3 en la fecha de su recepción.

Una vez presentadas, las ofertas no podrán modificarse ni retirarse.

5.   Las ofertas irán acompañadas, so pena de no ser admitidas, de la prueba de que el oferente ha constituido una garantía de 15 EUR por tonelada. Dicha garantía se constituirá en el momento de presentación de la oferta pero podrá, si se constituye durante la fase no 1 bajo la forma de una garantía bancaria, ser exigible solo a partir del día siguiente a la fecha límite de presentación de las ofertas contempladas en el apartado 2.

6.   La garantía cubrirá las cantidades ofertadas por el oferente de conformidad con lo dispuesto en los apartados 2 o 3.

Salvo caso de fuerza mayor o circunstancias excepcionales, la garantía se ejecutará totalmente a favor del presupuesto comunitario en los casos siguientes:

a)

cuando las cantidades presentadas en el lugar de almacenamiento, entre la presentación de la oferta y la aceptación del maíz, sean inferiores a las declaradas por el oferente, con arreglo al artículo 4, apartado 1, sin perjuicio de una tolerancia del 5 %;

| b) | cuando las cantidades asignadas no sean realmente entregadas por el oferente para su aceptación por el organismo de intervención, con arreglo a los artículos 2 y 5. |
| --- | --- |

b)

cuando las cantidades asignadas no sean realmente entregadas por el oferente para su aceptación por el organismo de intervención, con arreglo a los artículos 2 y 5.

Con miras a la aplicación de las disposiciones del párrafo segundo, letra a), del presente apartado, los organismos de intervención efectuarán el control de las cantidades presentes en los lugares de almacenamiento aplicando mutatis mutandis las normas y condiciones previstas por el Reglamento (CE) no 884/2006 de la Comisión (4) para el control de la presencia física de los productos almacenados en el marco de las operaciones de almacenamiento público, y más concretamente las previstas en el anexo I, punto B.III, de dicho Reglamento. Tales controles se realizarán, como mínimo, sobre el 5 % de las ofertas y el 5 % de las cantidades ofertadas, sobre la base de un análisis de riesgos. Estos porcentajes mínimos de controles solo se aplicarán durante la fase no 1.

La garantía se liberará en su totalidad:

| a) | en el caso de las cantidades ofertadas no atribuidas; |
| --- | --- |

a)

en el caso de las cantidades ofertadas no atribuidas;

| b) | en el caso de las cantidades ofertadas atribuidas, a partir del momento en que el organismo de intervención acepte realmente el 95 % de la cantidad atribuida. |
| --- | --- |

b)

en el caso de las cantidades ofertadas atribuidas, a partir del momento en que el organismo de intervención acepte realmente el 95 % de la cantidad atribuida.

| 2) | El artículo 4 queda modificado como sigue:






  a) | En el apartado 1, el texto de la letra e) se sustituye por el texto siguiente:






  «e) | centro de intervención al que se hace la oferta y, cuando se aplique el artículo 5, apartado 1, párrafo segundo, del presente Reglamento, el compromiso del oferente de garantizar la aplicación mutatis mutandis, en sus relaciones con el almacenista, en el lugar de almacenamiento contemplado en la letra c) del presente apartado, de las normas y condiciones de almacenamiento exigibles con arreglo al artículo 2, apartado 2, letra a), del Reglamento (CE) no 884/2006.». |
| --- | --- | --- | --- |

2)

El artículo 4 queda modificado como sigue:

a)

En el apartado 1, el texto de la letra e) se sustituye por el texto siguiente:

«e)

centro de intervención al que se hace la oferta y, cuando se aplique el artículo 5, apartado 1, párrafo segundo, del presente Reglamento, el compromiso del oferente de garantizar la aplicación mutatis mutandis, en sus relaciones con el almacenista, en el lugar de almacenamiento contemplado en la letra c) del presente apartado, de las normas y condiciones de almacenamiento exigibles con arreglo al artículo 2, apartado 2, letra a), del Reglamento (CE) no 884/2006.».

| b) | En el apartado 3, se suprime el párrafo tercero. |
| --- | --- |

b)

En el apartado 3, se suprime el párrafo tercero.

| c) | Se añade el apartado 4 siguiente:
  «4.   En el caso de los cereales ofertados a la intervención distintos del maíz, la última entrega deberá efectuarse, a más tardar, a finales del cuarto mes siguiente al mes de recepción de la oferta, si bien no podrá realizarse con posterioridad al 1 de julio en España, Grecia, Italia y Portugal, ni al 31 de julio en los demás Estados miembros.
  En lo que atañe al maíz, la entrega deberá efectuarse entre el 1 de febrero y el 30 de abril en el caso de las ofertas presentadas durante la fase no 1 y, a más tardar, al final del tercer mes siguiente al mes de su recepción en el caso de las ofertas presentadas durante la fase no 2, si bien no podrá realizarse con posterioridad al 1 de julio en España, Grecia, Italia y Portugal, ni al 31 de julio en los demás Estados miembros.». |
| --- | --- |

c)

Se añade el apartado 4 siguiente:

«4.   En el caso de los cereales ofertados a la intervención distintos del maíz, la última entrega deberá efectuarse, a más tardar, a finales del cuarto mes siguiente al mes de recepción de la oferta, si bien no podrá realizarse con posterioridad al 1 de julio en España, Grecia, Italia y Portugal, ni al 31 de julio en los demás Estados miembros.

En lo que atañe al maíz, la entrega deberá efectuarse entre el 1 de febrero y el 30 de abril en el caso de las ofertas presentadas durante la fase no 1 y, a más tardar, al final del tercer mes siguiente al mes de su recepción en el caso de las ofertas presentadas durante la fase no 2, si bien no podrá realizarse con posterioridad al 1 de julio en España, Grecia, Italia y Portugal, ni al 31 de julio en los demás Estados miembros.».

| 3) | El artículo 5 queda modificado como sigue:






  a) | En el apartado 1, se añaden los párrafos segundo y tercero siguientes:
  «Esta aceptación podrá tener lugar en el almacén en el que se hallen los cereales en el momento de la oferta, siempre que el almacenamiento se efectúe en los locales de un “almacenista”, en el sentido del artículo 2, apartado 2, letra a), del Reglamento (CE) no 884/2006, y se apliquen desde la presentación de la oferta las mismas normas y las mismas condiciones que las previstas para dichos locales, tras la aceptación de los cereales en intervención.
  En el caso del maíz, la cantidad aceptada no podrá rebasar la cantidad asignada de conformidad con el artículo 3 bis, apartados 2 y 3.». |
| --- | --- | --- |

3)

El artículo 5 queda modificado como sigue:

a)

En el apartado 1, se añaden los párrafos segundo y tercero siguientes:

«Esta aceptación podrá tener lugar en el almacén en el que se hallen los cereales en el momento de la oferta, siempre que el almacenamiento se efectúe en los locales de un “almacenista”, en el sentido del artículo 2, apartado 2, letra a), del Reglamento (CE) no 884/2006, y se apliquen desde la presentación de la oferta las mismas normas y las mismas condiciones que las previstas para dichos locales, tras la aceptación de los cereales en intervención.

En el caso del maíz, la cantidad aceptada no podrá rebasar la cantidad asignada de conformidad con el artículo 3 bis, apartados 2 y 3.».

| b) | El texto del apartado 6 se sustituye por el texto siguiente:
  «6.   La última recepción deberá efectuarse, en el caso de los cereales distintos del maíz, a más tardar, al final del segundo mes siguiente a la última entrega contemplada en el artículo 4, apartado 4, párrafo primero, y, en el caso del maíz, a más tardar al final del segundo mes siguiente a cada una de las últimas entregas contempladas en el artículo 4, apartado 4, párrafo segundo, si bien no podrá realizarse con posterioridad al 31 de julio en España, Grecia, Italia y Portugal y al 31 de agosto en los demás Estados miembros.». |
| --- | --- |

b)

El texto del apartado 6 se sustituye por el texto siguiente:

«6.   La última recepción deberá efectuarse, en el caso de los cereales distintos del maíz, a más tardar, al final del segundo mes siguiente a la última entrega contemplada en el artículo 4, apartado 4, párrafo primero, y, en el caso del maíz, a más tardar al final del segundo mes siguiente a cada una de las últimas entregas contempladas en el artículo 4, apartado 4, párrafo segundo, si bien no podrá realizarse con posterioridad al 31 de julio en España, Grecia, Italia y Portugal y al 31 de agosto en los demás Estados miembros.».

| 4) | En el artículo 8, apartado 1, párrafo segundo, el texto de la segunda frase se sustituye por el texto siguiente:
  «Lo dispuesto en el presente párrafo no será aplicable al sorgo ofertado durante los meses de agosto y septiembre.». |
| --- | --- |

4)

En el artículo 8, apartado 1, párrafo segundo, el texto de la segunda frase se sustituye por el texto siguiente:

«Lo dispuesto en el presente párrafo no será aplicable al sorgo ofertado durante los meses de agosto y septiembre.».

| 5) | El artículo 11 bis, se sustituye por el texto siguiente:
  «Artículo 11 bis

  1.   Por lo que se refiere a cada uno de los cereales contemplados en el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1784/2003, cada Estado miembro comunicará, por vía electrónica, las informaciones necesarias para la gestión de la intervención y en particular:






  a) | A más tardar, cada miércoles, a las 12.00 horas (hora de Bruselas):






  i) | las cantidades de cereales ofertadas a la intervención, presentadas por los agentes económicos a más tardar el viernes de la semana anterior a las 12.00 horas (hora de Bruselas), de conformidad con los artículos 4 y 3 bis del presente Reglamento, |
| --- | --- | --- | --- |

5)

El artículo 11 bis, se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 11 bis

1.   Por lo que se refiere a cada uno de los cereales contemplados en el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1784/2003, cada Estado miembro comunicará, por vía electrónica, las informaciones necesarias para la gestión de la intervención y en particular:

a)

A más tardar, cada miércoles, a las 12.00 horas (hora de Bruselas):

i)

las cantidades de cereales ofertadas a la intervención, presentadas por los agentes económicos a más tardar el viernes de la semana anterior a las 12.00 horas (hora de Bruselas), de conformidad con los artículos 4 y 3 bis del presente Reglamento,

| ii) | las cantidades de cereales, distintas del maíz, ofertadas a la intervención cuya oferta haya sido retirada por los oferentes desde la apertura del período de intervención, |
| --- | --- |

ii)

las cantidades de cereales, distintas del maíz, ofertadas a la intervención cuya oferta haya sido retirada por los oferentes desde la apertura del período de intervención,

| iii) | las cantidades totales de cereales ofertadas a la intervención desde la apertura del período de intervención, una vez deducidas las cantidades contempladas en el inciso ii), |
| --- | --- |

iii)

las cantidades totales de cereales ofertadas a la intervención desde la apertura del período de intervención, una vez deducidas las cantidades contempladas en el inciso ii),

| iv) | las cantidades totales de cereales aceptadas desde la apertura del período de intervención de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 del presente Reglamento. |
| --- | --- |

iv)

las cantidades totales de cereales aceptadas desde la apertura del período de intervención de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 del presente Reglamento.

| b) | El miércoles siguiente a la publicación del anuncio de licitación, las cantidades licitadas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2, apartado 2, del Reglamento (CEE) no 2131/93 de la Comisión (5). |
| --- | --- |

b)

El miércoles siguiente a la publicación del anuncio de licitación, las cantidades licitadas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2, apartado 2, del Reglamento (CEE) no 2131/93 de la Comisión (5).

| c) | El miércoles siguiente a la fecha en la que el Estado miembro haya definido los lotes de que se trate, las cantidades de cereales destinadas a la distribución gratuita entre las personas más necesitadas de la Comunidad, de conformidad con el Reglamento (CEE) no 3730/87 del Consejo (6). |
| --- | --- |

c)

El miércoles siguiente a la fecha en la que el Estado miembro haya definido los lotes de que se trate, las cantidades de cereales destinadas a la distribución gratuita entre las personas más necesitadas de la Comunidad, de conformidad con el Reglamento (CEE) no 3730/87 del Consejo (6).

| d) | A más tardar, a finales del mes siguiente al plazo de aceptación mencionado en el artículo 5, apartado 6, del presente Reglamento, por región determinada en el anexo III del Reglamento (CEE) no 837/90 del Consejo (7), los resultados medios del peso específico, del contenido en humedad, en granos partidos y en proteínas verificados en los lotes de cereales aceptados. |
| --- | --- |

d)

A más tardar, a finales del mes siguiente al plazo de aceptación mencionado en el artículo 5, apartado 6, del presente Reglamento, por región determinada en el anexo III del Reglamento (CEE) no 837/90 del Consejo (7), los resultados medios del peso específico, del contenido en humedad, en granos partidos y en proteínas verificados en los lotes de cereales aceptados.

2.   Las comunicaciones previstas en el apartado 1 se efectuarán aun cuando no se haya ofertado cantidad alguna. A falta de comunicación de las informaciones contempladas en el apartado 1, letra a), inciso i), la Comisión considerará que no se ha presentado ninguna oferta en el Estado miembro en cuestión.

3.   La forma y el contenido de las comunicaciones citadas en el apartado 1 se definirán sobre la base de modelos puestos por la Comisión a disposición de los Estados miembros. Estos modelos solo se aplicarán previa información del Comité de gestión de los cereales. Serán adaptados y actualizados por la Comisión en las mismas condiciones.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Será aplicable a partir del 1 de agosto de 2007.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 26 de julio de 2007.

Por la Comisión

Mariann FISCHER BOEL

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 270 de 21.10.2003, p. 78. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 735/2007 (DO L 169 de 29.6.2007, p. 6).

1

o

(2)  DO L 100 de 20.4.2000, p. 31. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1572/2006 (DO L 290 de 20.10.2006, p. 29).

2

o

(3)  DO L 171 de 23.6.2006, p. 35. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 721/2007 (DO L 164 de 26.6.2007, p. 4).

3

o

(4)  DO L 171 de 23.6.2006, p. 35.».

4

(5)  DO L 191 del 31.7.1993, p. 76.

5

(6)  DO L 352 del 15.12.1987, p. 1.

6

(7)  DO L 88 del 3.4.1990, p. 1.».

7

---

| 27.7.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 195/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 195/8

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 884/2007 DE LA COMISIÓN

de 26 de julio de 2007

relativo a las medidas de emergencia para la suspensión del uso de E 128 Rojo 2G como colorante alimentario

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2002, por el que se establecen los principios y los requisitos generales de la legislación alimentaria, se crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y se fijan procedimientos relativos a la seguridad alimentaria (1), y, en particular, su artículo 53, apartado 1,

Considerando lo siguiente:

| (1) | En virtud del artículo 53, apartado 1, del Reglamento (CE) no 178/2002, la Comisión puede suspender la comercialización o el uso de cualquier alimento que pueda constituir un riesgo grave para la salud de las personas cuando dicho riesgo no pueda controlarse satisfactoriamente mediante la adopción de medidas por parte de los Estados miembros afectados. |
| --- | --- |

(1)

En virtud del artículo 53, apartado 1, del Reglamento (CE) no 178/2002, la Comisión puede suspender la comercialización o el uso de cualquier alimento que pueda constituir un riesgo grave para la salud de las personas cuando dicho riesgo no pueda controlarse satisfactoriamente mediante la adopción de medidas por parte de los Estados miembros afectados.

| (2) | En el anexo I de la Directiva 94/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de junio de 1994, relativa a los colorantes utilizados en los productos alimenticios (2), se autoriza el uso del colorante E 128 Rojo 2G en los productos alimenticios. De conformidad con el anexo IV de esta Directiva, se permite la utilización del colorante E 128 Rojo 2G para las breakfast sausages (en lo sucesivo, «salchichas frescas») con un contenido mínimo en cereales del 6 % y la carne de hamburguesa con un contenido mínimo en verduras o cereales del 4 %. En ambos productos alimenticios, se admite un nivel máximo de 20 mg/kg. |
| --- | --- |

(2)

En el anexo I de la Directiva 94/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de junio de 1994, relativa a los colorantes utilizados en los productos alimenticios (2), se autoriza el uso del colorante E 128 Rojo 2G en los productos alimenticios. De conformidad con el anexo IV de esta Directiva, se permite la utilización del colorante E 128 Rojo 2G para las breakfast sausages (en lo sucesivo, «salchichas frescas») con un contenido mínimo en cereales del 6 % y la carne de hamburguesa con un contenido mínimo en verduras o cereales del 4 %. En ambos productos alimenticios, se admite un nivel máximo de 20 mg/kg.

| (3) | Se autorizó la utilización del citado colorante con arreglo al dictamen correspondiente del Comité científico de la alimentación humana de 27 de junio de 1975 (3). Este Comité estableció una ingesta diaria admisible (IDA) de 0,1 mg/kg de peso corporal para el colorante E 128 Rojo 2G. |
| --- | --- |

(3)

Se autorizó la utilización del citado colorante con arreglo al dictamen correspondiente del Comité científico de la alimentación humana de 27 de junio de 1975 (3). Este Comité estableció una ingesta diaria admisible (IDA) de 0,1 mg/kg de peso corporal para el colorante E 128 Rojo 2G.

| (4) | Los aditivos alimentarios deben mantenerse en observación permanente y someterse a una nueva evaluación siempre que sea necesario, en función de que varíen las condiciones de su uso o se disponga de nuevos datos científicos. Puesto que las evaluaciones originales de muchos aditivos alimentarios datan de varios años atrás, la Comisión Europea estimó necesario proceder a una reevaluación sistemática de todos los aditivos autorizados para verificar la validez de las evaluaciones de seguridad. Por consiguiente, la Comisión pidió a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) una reevaluación de todos los aditivos alimentarios actualmente permitidos en la UE. |
| --- | --- |

(4)

Los aditivos alimentarios deben mantenerse en observación permanente y someterse a una nueva evaluación siempre que sea necesario, en función de que varíen las condiciones de su uso o se disponga de nuevos datos científicos. Puesto que las evaluaciones originales de muchos aditivos alimentarios datan de varios años atrás, la Comisión Europea estimó necesario proceder a una reevaluación sistemática de todos los aditivos autorizados para verificar la validez de las evaluaciones de seguridad. Por consiguiente, la Comisión pidió a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) una reevaluación de todos los aditivos alimentarios actualmente permitidos en la UE.

| (5) | En este contexto, la Comisión técnica científica de aditivos alimentarios, aromatizantes, auxiliares tecnológicos y materiales en contacto con los alimentos de la EFSA reevaluó la seguridad del colorante E 128 Rojo 2G y aprobó un dictamen al respecto (4) el 5 de julio de 2007. |
| --- | --- |

(5)

En este contexto, la Comisión técnica científica de aditivos alimentarios, aromatizantes, auxiliares tecnológicos y materiales en contacto con los alimentos de la EFSA reevaluó la seguridad del colorante E 128 Rojo 2G y aprobó un dictamen al respecto (4) el 5 de julio de 2007.

| (6) | La EFSA basó su evaluación en las conclusiones del Informe de la Unión Europea sobre la evaluación del riesgo de la anilina (5). Este informe llegó a la conclusión de que la anilina debe considerarse un carcinógeno del que no puede excluirse un mecanismo genotóxico. Dado que una parte importante del colorante E 128 Rojo 2G se metaboliza fácilmente dando lugar a la anilina, la EFSA estimó prudente considerar que esta sustancia plantea problemas de seguridad. Por consiguiente, la EFSA suprimió la IDA del colorante E 128 Rojo 2G. Sin embargo, la EFSA estimó que si se dispusiera de más información sobre el mecanismo tumoral de la anilina y se determinasen umbrales concretos o se descartara su influencia en los seres humanos, podría reevaluarse de nuevo el uso como aditivo alimentario de dicho colorante. |
| --- | --- |

(6)

La EFSA basó su evaluación en las conclusiones del Informe de la Unión Europea sobre la evaluación del riesgo de la anilina (5). Este informe llegó a la conclusión de que la anilina debe considerarse un carcinógeno del que no puede excluirse un mecanismo genotóxico. Dado que una parte importante del colorante E 128 Rojo 2G se metaboliza fácilmente dando lugar a la anilina, la EFSA estimó prudente considerar que esta sustancia plantea problemas de seguridad. Por consiguiente, la EFSA suprimió la IDA del colorante E 128 Rojo 2G. Sin embargo, la EFSA estimó que si se dispusiera de más información sobre el mecanismo tumoral de la anilina y se determinasen umbrales concretos o se descartara su influencia en los seres humanos, podría reevaluarse de nuevo el uso como aditivo alimentario de dicho colorante.

| (7) | Teniendo en cuenta que sólo puede utilizarse un aditivo alimentario cuando esté demostrado que no resulta perjudicial para la salud, procede modificar la Directiva 94/36/CE para prohibir el uso del colorante E 128 Rojo 2G. |
| --- | --- |

(7)

Teniendo en cuenta que sólo puede utilizarse un aditivo alimentario cuando esté demostrado que no resulta perjudicial para la salud, procede modificar la Directiva 94/36/CE para prohibir el uso del colorante E 128 Rojo 2G.

| (8) | En el ínterin, dado que el colorante E 128 Rojo 2G puede presentar un riesgo grave para la salud humana, es conveniente suspender con efecto inmediato su uso en los productos alimenticios y la comercialización e importación de alimentos que lo contengan a fin de velar por el elevado nivel de protección de la salud al que aspira la Comunidad. |
| --- | --- |

(8)

En el ínterin, dado que el colorante E 128 Rojo 2G puede presentar un riesgo grave para la salud humana, es conveniente suspender con efecto inmediato su uso en los productos alimenticios y la comercialización e importación de alimentos que lo contengan a fin de velar por el elevado nivel de protección de la salud al que aspira la Comunidad.

| (9) | En virtud de la Directiva 94/36/CE, está autorizado legalmente el uso del colorante E 128 Rojo 2G en todos los Estados miembros. Por tanto, se requiere una medida a escala comunitaria. |
| --- | --- |

(9)

En virtud de la Directiva 94/36/CE, está autorizado legalmente el uso del colorante E 128 Rojo 2G en todos los Estados miembros. Por tanto, se requiere una medida a escala comunitaria.

| (10) | La Comisión mantendrá el presente Reglamento bajo revisión constante en función de la información científica que se reciba. |
| --- | --- |

(10)

La Comisión mantendrá el presente Reglamento bajo revisión constante en función de la información científica que se reciba.

| (11) | Dada la naturaleza del riesgo, el presente Reglamento debe entrar en vigor inmediatamente. |
| --- | --- |

(11)

Dada la naturaleza del riesgo, el presente Reglamento debe entrar en vigor inmediatamente.

| (12) | Por motivos de índole técnica y económica, es conveniente establecer periodos transitorios en relación con las salchichas frescas y la carne de hamburguesas que lleven el colorante E 128 Rojo 2G y se hayan comercializado conforme a la Directiva 94/36/CE, así como con las partidas que se expidieran a la Comunidad desde terceros países con anterioridad a la fecha de aplicación del presente Reglamento. |
| --- | --- |

(12)

Por motivos de índole técnica y económica, es conveniente establecer periodos transitorios en relación con las salchichas frescas y la carne de hamburguesas que lleven el colorante E 128 Rojo 2G y se hayan comercializado conforme a la Directiva 94/36/CE, así como con las partidas que se expidieran a la Comunidad desde terceros países con anterioridad a la fecha de aplicación del presente Reglamento.

| (13) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal. |
| --- | --- |

(13)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

1.   Se suspende el uso del colorante E 128 Rojo 2G contemplado en el anexo IV de la Directiva 94/36/CE en los productos alimenticios.

2.   Se suspende la comercialización de productos alimenticios que contengan el colorante E 128 Rojo 2G.

3.   Se suspende la importación de productos alimenticios que contengan el colorante E 128 Rojo 2G.

Artículo 2

1.   No obstante lo dispuesto en el artículo 1, apartado 2, se permitirá la comercialización de las salchichas frescas y la carne de hamburguesa que contengan el colorante E 128 Rojo 2G y se hayan comercializado de conformidad con la Directiva 94/36/CE antes de la entrada en vigor del presente Reglamento hasta que venza su fecha de caducidad o de duración mínima.

2.   El artículo 1 no se aplicará a las partidas de salchichas frescas y de carne de hamburguesa que lleven el colorante E 128 Rojo 2G cuando el importador pueda demostrar que estos productos alimenticios fueron expedidos en un tercer país y se encontraban en camino hacia la Comunidad antes de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento.

Artículo 3

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 26 de julio de 2007.

Por la Comisión

Markos KYPRIANOU

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 31 de 1.2.2002, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 575/2006 de la Comisión (DO L 100 de 8.4.2006, p. 3).

1

o

(2)  DO L 237 de 10.9.1994, p. 13. Directiva modificada por el Reglamento (CE) no 1882/2003 (DO L 284 de 31.10.2003, p. 1).

2

o

(3)  CCAH (1975). Informes del Comité Científico de la Alimentación Humana (serie primera), pp. 17, 19 y 24.

3

(4)  EFSA (2007). Dictamen de la Comisión técnica científica de aditivos alimentarios, aromatizantes, auxiliares tecnológicos y materiales en contacto con los alimentos relativo a la reevaluación del colorante Rojo 2G (E 128).

4

(5)  ECB, 2004, Oficina Europea de Sustancias Químicas, Instituto de Salud y Protección del Consumidor. Informe de la Unión Europea sobre la evaluación del riesgo de la anilina. Volumen 50.

5

---

| 27.7.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 195/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 195/10

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 885/2007 DE LA COMISIÓN

de 26 de julio de 2007

por el que no se concede ninguna restitución por exportación para la mantequilla en el marco de la licitación permanente prevista en el Reglamento (CE) no 581/2004

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1255/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos (1), y, en particular, su artículo 31, apartado 3, párrafo tercero,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CE) no 581/2004 de la Comisión, de 26 de marzo de 2004, por el que se abre una licitación permanente relativa a las restituciones por exportación para determinados tipos de mantequilla (2), establece un procedimiento de licitación permanente. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CE) no 581/2004 de la Comisión, de 26 de marzo de 2004, por el que se abre una licitación permanente relativa a las restituciones por exportación para determinados tipos de mantequilla (2), establece un procedimiento de licitación permanente.

| (2) | Con arreglo al artículo 5 del Reglamento (CE) no 580/2004 de la Comisión, de 26 de marzo de 2004, por el que se establece un procedimiento de licitación relativo a las restituciones por exportación para determinados productos lácteos (3), y tras un examen de las ofertas presentadas en respuesta a la invitación a licitar, procede no conceder ninguna restitución para el período de licitación que concluye el 24 de julio de 2007. |
| --- | --- |

(2)

Con arreglo al artículo 5 del Reglamento (CE) no 580/2004 de la Comisión, de 26 de marzo de 2004, por el que se establece un procedimiento de licitación relativo a las restituciones por exportación para determinados productos lácteos (3), y tras un examen de las ofertas presentadas en respuesta a la invitación a licitar, procede no conceder ninguna restitución para el período de licitación que concluye el 24 de julio de 2007.

| (3) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la leche y de los productos lácteos. |
| --- | --- |

(3)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la leche y de los productos lácteos.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

En relación con la licitación permanente abierta por el Reglamento (CE) no 581/2004, para el período de licitación que concluye el 24 de julio de 2007, no se concederá ninguna restitución por exportación para los productos y destinos a que se refiere el artículo 1, apartado 1, de dicho Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el 27 de julio de 2007.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 26 de julio de 2007.

Por la Comisión

Jean-Luc DEMARTY

Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

---

(1)  DO L 160 de 26.6.1999, p. 48. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1913/2005 de la Comisión (DO L 307 de 25.11.2005, p. 2).

1

o

(2)  DO L 90 de 27.3.2004, p. 64. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 276/2007 (DO L 76 de 16.3.2007, p. 16).

2

o

(3)  DO L 90 de 27.3.2004, p. 58. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 128/2007 (DO L 41 de 13.2.2007, p. 6).

3

o

---

| 27.7.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 195/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 195/11

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 886/2007 DE LA COMISIÓN

de 26 de julio de 2007

relativo a la expedición de certificados de importación en lo que respecta a las solicitudes presentadas para el periodo comprendido entre el 1 de julio de 2007 y el 30 de junio de 2008 en el marco del contingente arancelario abierto por el Reglamento (CE) no 996/97 para la importación de delgados congelados de la especie bovina

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1254/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la carne de vacuno (1),

Visto el Reglamento (CE) no 1301/2006 de la Comisión, de 31 de agosto de 2006, por el que se establecen normas comunes de gestión de los contingentes arancelarios de importación de productos agrícolas sujetos a un sistema de certificados de importación (2), y, en particular, su artículo 7, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CE) no 996/97 de la Comisión, de 3 de junio de 1997, relativo a la apertura y al modo de gestión de un contingente arancelario de importación de delgados congelados de la especie bovina del código NC 0206 29 91 (3), ha abierto un contingente arancelario para la importación de productos del sector de la carne de vacuno. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CE) no 996/97 de la Comisión, de 3 de junio de 1997, relativo a la apertura y al modo de gestión de un contingente arancelario de importación de delgados congelados de la especie bovina del código NC 0206 29 91 (3), ha abierto un contingente arancelario para la importación de productos del sector de la carne de vacuno.

| (2) | Las solicitudes de certificados de importación presentadas para el periodo comprendido entre el 1 de julio de 2007 y el 30 de junio de 2008 son superiores a las cantidades disponibles. Por consiguiente, procede determinar la medida en que pueden expedirse los certificados de importación mediante la fijación de un coeficiente de asignación que se aplicará a las cantidades solicitadas. |
| --- | --- |

(2)

Las solicitudes de certificados de importación presentadas para el periodo comprendido entre el 1 de julio de 2007 y el 30 de junio de 2008 son superiores a las cantidades disponibles. Por consiguiente, procede determinar la medida en que pueden expedirse los certificados de importación mediante la fijación de un coeficiente de asignación que se aplicará a las cantidades solicitadas.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Se aplicará un coeficiente de asignación de 0,970873 % a las solicitudes de certificados de importación relativas al contingente designado con el número de orden 09.4020 y presentadas para el periodo comprendido entre el 1 de julio de 2007 y el 30 de junio de 2008 en virtud del Reglamento (CE) no 996/97.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el 27 de julio de 2007.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 26 de julio de 2007.

Por la Comisión

Jean-Luc DEMARTY

Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

---

(1)  DO L 160 de 26.6.1999, p. 21. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1913/2005 (DO L 307 de 25.11.2005, p. 2).

1

o

(2)  DO L 238 de 1.9.2006, p. 13. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 289/2007 (DO L 78 de 17.3.2007, p. 17).

2

o

(3)  DO L 144 de 4.6.1997, p. 6. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 568/2007 (DO L 133 de 25.5.2007, p. 15).

3

o

---

| 27.7.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 195/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 195/12

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 887/2007 DE LA COMISIÓN

de 26 de julio de 2007

por el que se fijan los tipos de las restituciones aplicables a determinados productos lácteos exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1255/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos (1), y, en particular, su artículo 31, apartado 3,

Considerando lo siguiente:

| (1) | En el artículo 31, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1255/1999 se establece que la diferencia entre los precios en el comercio internacional de los productos contemplados en el artículo 1, letras a), b), c), d), e) y g), de ese mismo Reglamento y los precios comunitarios podrá compensarse mediante una restitución por exportación. |
| --- | --- |

(1)

En el artículo 31, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1255/1999 se establece que la diferencia entre los precios en el comercio internacional de los productos contemplados en el artículo 1, letras a), b), c), d), e) y g), de ese mismo Reglamento y los precios comunitarios podrá compensarse mediante una restitución por exportación.

| (2) | En el Reglamento (CE) no 1043/2005 de la Comisión, de 30 de junio de 2005, por el que se aplica el Reglamento (CE) no 3448/93 del Consejo en lo que se refiere al régimen de concesión de restituciones a la exportación para determinados productos agrícolas exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado, y los criterios para la fijación de su importe (2), se determina para cuáles de estos productos es preciso fijar un tipo de restitución aplicable a su exportación en forma de mercancías incluidas en el anexo II del Reglamento (CE) no 1255/1999. |
| --- | --- |

(2)

En el Reglamento (CE) no 1043/2005 de la Comisión, de 30 de junio de 2005, por el que se aplica el Reglamento (CE) no 3448/93 del Consejo en lo que se refiere al régimen de concesión de restituciones a la exportación para determinados productos agrícolas exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado, y los criterios para la fijación de su importe (2), se determina para cuáles de estos productos es preciso fijar un tipo de restitución aplicable a su exportación en forma de mercancías incluidas en el anexo II del Reglamento (CE) no 1255/1999.

| (3) | Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 14, párrafo primero, del Reglamento (CE) no 1043/2005, es preciso fijar cada mes el tipo de la restitución por 100 kilogramos de cada uno de los productos de base en cuestión. |
| --- | --- |

(3)

Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 14, párrafo primero, del Reglamento (CE) no 1043/2005, es preciso fijar cada mes el tipo de la restitución por 100 kilogramos de cada uno de los productos de base en cuestión.

| (4) | Sin embargo, en el caso de determinados productos lácteos exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado, si se fijan por adelantado restituciones a la exportación elevadas, existe el riesgo de poner en peligro los compromisos adquiridos en relación con dichas restituciones. Por consiguiente, a fin de evitar dicho riesgo, es necesario tomar las medidas preventivas adecuadas, sin impedir por ello la celebración de contratos a largo plazo. La fijación de tipos de restitución específicos para la fijación anticipada de restituciones en relación con los productos mencionados permitiría cumplir ambos objetivos. |
| --- | --- |

(4)

Sin embargo, en el caso de determinados productos lácteos exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado, si se fijan por adelantado restituciones a la exportación elevadas, existe el riesgo de poner en peligro los compromisos adquiridos en relación con dichas restituciones. Por consiguiente, a fin de evitar dicho riesgo, es necesario tomar las medidas preventivas adecuadas, sin impedir por ello la celebración de contratos a largo plazo. La fijación de tipos de restitución específicos para la fijación anticipada de restituciones en relación con los productos mencionados permitiría cumplir ambos objetivos.

| (5) | En el artículo 15, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1043/2005 se establece que, a efectos de la fijación de los tipos de restitución, es preciso tener en cuenta, cuando proceda, las restituciones a la producción, las ayudas y las demás medidas de efecto equivalente que sean aplicables en todos los Estados miembros, con arreglo a las disposiciones del Reglamento por el que se establece la organización común de mercados en el sector de que se trate, en lo que se refiere a los productos de base contemplados en el anexo I del Reglamento (CE) no 1043/2005 o productos asimilados. |
| --- | --- |

(5)

En el artículo 15, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1043/2005 se establece que, a efectos de la fijación de los tipos de restitución, es preciso tener en cuenta, cuando proceda, las restituciones a la producción, las ayudas y las demás medidas de efecto equivalente que sean aplicables en todos los Estados miembros, con arreglo a las disposiciones del Reglamento por el que se establece la organización común de mercados en el sector de que se trate, en lo que se refiere a los productos de base contemplados en el anexo I del Reglamento (CE) no 1043/2005 o productos asimilados.

| (6) | Con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1255/1999, se contempla el pago de una ayuda a la leche desnatada producida en la Comunidad y transformada en caseína si tal leche y la caseína producida con ella cumplen determinadas condiciones. |
| --- | --- |

(6)

Con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1255/1999, se contempla el pago de una ayuda a la leche desnatada producida en la Comunidad y transformada en caseína si tal leche y la caseína producida con ella cumplen determinadas condiciones.

| (7) | En el Reglamento (CE) no 1898/2005 de la Comisión, de 9 de noviembre de 2005, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1255/1999 del Consejo en lo que respecta a las medidas para la salida al mercado comunitario de la nata, la mantequilla y la mantequilla concentrada (3), se establece que las industrias que fabrican determinados productos deben tener acceso a mantequilla y nata a precios reducidos. |
| --- | --- |

(7)

En el Reglamento (CE) no 1898/2005 de la Comisión, de 9 de noviembre de 2005, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1255/1999 del Consejo en lo que respecta a las medidas para la salida al mercado comunitario de la nata, la mantequilla y la mantequilla concentrada (3), se establece que las industrias que fabrican determinados productos deben tener acceso a mantequilla y nata a precios reducidos.

| (8) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la leche y de los productos lácteos. |
| --- | --- |

(8)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la leche y de los productos lácteos.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Se fijarán, con arreglo a lo establecido en el anexo del presente Reglamento, los tipos de las restituciones aplicables a los productos de base que se incluyen en el anexo I del Reglamento (CE) no 1043/2005 y en el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1255/1999, y exportadas en forma de mercancías incluidas en el anexo II del Reglamento (CE) no 1255/1999.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el 27 de julio de 2007.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 26 de julio de 2007.

Por la Comisión

Heinz ZOUREK

Director General de Empresa e Industria

---

(1)  DO L 160 de 26.6.1999, p. 48. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 1913/2005 de la Comisión (DO L 307 de 25.11.2005, p. 2).

1

o

(2)  DO L 172 de 5.7.2005, p. 24. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 447/2007 (DO L 106 de 24.4.2007, p. 31).

2

o

(3)  DO L 308 de 25.11.2005, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 96/2007 (DO L 25 de 1.2.2007, p. 6).

3

o

---

ANEXO

Tipos de las restituciones aplicables a partir del 27 de julio de 2007 a determinados productos lácteos exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado (1)

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Código NC | Designación de la mercancía | Tipos de las restituciones |
| En caso de fijación anticipada de las restituciones | En los demás casos |
| ex 0402 10 19 | Leche en polvo, gránulos u otras formas sólidas, sin adición de azúcar u otros edulcorantes, con un contenido de materias grasas inferior al 1,5 % en peso (PG 2): | | |
| a) | en caso de exportación de mercancías incluidas en el código NC 3501 |

(EUR/100 kg)

Código NC

Designación de la mercancía

Tipos de las restituciones

En caso de fijación anticipada de las restituciones

En los demás casos

ex 0402 10 19

Leche en polvo, gránulos u otras formas sólidas, sin adición de azúcar u otros edulcorantes, con un contenido de materias grasas inferior al 1,5 % en peso (PG 2):

a)

en caso de exportación de mercancías incluidas en el código NC 3501

—

—

| b) | en caso de exportación de otras mercancías |
| --- | --- |

b)

en caso de exportación de otras mercancías

0,00

0,00

ex 0402 21 19

Leche en polvo, gránulos u otras formas sólidas, sin adición de azúcar u otros edulcorantes, con un contenido de materias grasas del 26 % en peso (PG 3):

| a) | en caso de exportación de mercancías que contengan, en forma de productos asimilados al PG 3, mantequilla o nata de precio reducido en aplicación del Reglamento (CE) no 1898/2005 |
| --- | --- |

a)

en caso de exportación de mercancías que contengan, en forma de productos asimilados al PG 3, mantequilla o nata de precio reducido en aplicación del Reglamento (CE) no 1898/2005

0,00

0,00

| b) | en caso de exportación de otras mercancías |
| --- | --- |

b)

en caso de exportación de otras mercancías

0,00

0,00

ex 0405 10

Mantequilla con un contenido en materia grasa del 82 % en peso (PG 6):

| a) | en caso de exportación de mercancías que contengan mantequilla o nata de precio reducido y hayan sido fabricadas en las condiciones previstas en el Reglamento (CE) no 1898/2005 |
| --- | --- |

a)

en caso de exportación de mercancías que contengan mantequilla o nata de precio reducido y hayan sido fabricadas en las condiciones previstas en el Reglamento (CE) no 1898/2005

0,00

0,00

| b) | en caso de exportación de mercancías incluidas en el código NC 2106 90 98 con un contenido en materia grasa de leche igual o superior al 40 % en peso |
| --- | --- |

b)

en caso de exportación de mercancías incluidas en el código NC 2106 90 98 con un contenido en materia grasa de leche igual o superior al 40 % en peso

0,00

0,00

| c) | en caso de exportación de otras mercancías |
| --- | --- |

c)

en caso de exportación de otras mercancías

0,00

0,00

---

(1)  Los tipos fijados en el presente anexo no son aplicables a las exportaciones a Andorra, Gibraltar, Ceuta, Melilla, Santa Sede (Estado de la Ciudad del Vaticano), Liechtenstein, municipios de Livigno y Campione en Italia, Isla de Heligoland, Groenlandia, Islas Feroe, los Estados Unidos de América, las zonas de la República de Chipre en las que el Gobierno de la República de Chipre no ejerce el control efectivo ni a las mercancías que figuran en los cuadros I y II del Protocolo 2 del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la Confederación Suiza, de 22 de julio de 1972, exportadas a la Confederación Suiza.

---

| 27.7.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 195/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 195/15

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 888/2007 DE LA COMISIÓN

de 26 de julio de 2007

por el que se fijan los tipos de las restituciones aplicables a determinados productos de los sectores de los cereales y del arroz exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1784/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), y, en particular, su artículo 13, apartado 3,

Visto el Reglamento (CE) no 1785/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, por el que se establece la organización común del mercado del arroz (2), y, en particular, su artículo 14, apartado 3,

Considerando lo siguiente:

| (1) | De conformidad con lo dispuesto en el artículo 13, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1784/2003 y en el artículo 14, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1785/2003, se puede compensar la diferencia entre las cotizaciones o los precios en el mercado mundial y los precios en la Comunidad de los productos mencionados en el artículo 1 de ambos Reglamentos mediante una restitución a la exportación. |
| --- | --- |

(1)

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 13, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1784/2003 y en el artículo 14, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1785/2003, se puede compensar la diferencia entre las cotizaciones o los precios en el mercado mundial y los precios en la Comunidad de los productos mencionados en el artículo 1 de ambos Reglamentos mediante una restitución a la exportación.

| (2) | En el Reglamento (CE) no 1043/2005 de la Comisión, de 30 de junio de 2005, por el que se aplica el Reglamento (CE) no 3448/93 en lo que se refiere al régimen de concesión de restituciones a la exportación para determinados productos agrícolas exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado, y los criterios para la fijación de su importe (3), se especificó aquellos de dichos productos respecto de los cuales procede fijar un tipo de restitución aplicable con ocasión de su exportación en forma de mercancías incluidas, según el caso, en el anexo III del Reglamento (CE) no 1784/2003 o en el anexo IV del Reglamento (CE) no 1785/2003. |
| --- | --- |

(2)

En el Reglamento (CE) no 1043/2005 de la Comisión, de 30 de junio de 2005, por el que se aplica el Reglamento (CE) no 3448/93 en lo que se refiere al régimen de concesión de restituciones a la exportación para determinados productos agrícolas exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado, y los criterios para la fijación de su importe (3), se especificó aquellos de dichos productos respecto de los cuales procede fijar un tipo de restitución aplicable con ocasión de su exportación en forma de mercancías incluidas, según el caso, en el anexo III del Reglamento (CE) no 1784/2003 o en el anexo IV del Reglamento (CE) no 1785/2003.

| (3) | Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 14, párrafo primero, del Reglamento (CE) no 1043/2005, es preciso fijar cada mes el tipo de la restitución por 100 kilogramos de cada uno de los productos de base de que se trate. |
| --- | --- |

(3)

Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 14, párrafo primero, del Reglamento (CE) no 1043/2005, es preciso fijar cada mes el tipo de la restitución por 100 kilogramos de cada uno de los productos de base de que se trate.

| (4) | Los compromisos adquiridos en materia de restituciones que pueden concederse a la exportación de productos agrícolas incorporados en mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado pueden peligrar por la fijación anticipada de tipos de restitución elevados. En consecuencia, conviene adoptar medidas de salvaguardia en estas situaciones sin impedir por ello la celebración de contratos a largo plazo. La fijación de un tipo de restitución específico para la fijación anticipada de las restituciones es una medida que permite alcanzar estos objetivos diferentes. |
| --- | --- |

(4)

Los compromisos adquiridos en materia de restituciones que pueden concederse a la exportación de productos agrícolas incorporados en mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado pueden peligrar por la fijación anticipada de tipos de restitución elevados. En consecuencia, conviene adoptar medidas de salvaguardia en estas situaciones sin impedir por ello la celebración de contratos a largo plazo. La fijación de un tipo de restitución específico para la fijación anticipada de las restituciones es una medida que permite alcanzar estos objetivos diferentes.

| (5) | De conformidad con el acuerdo entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos de América sobre exportaciones comunitarias de pastas alimentarias a los Estados Unidos, aprobado mediante la Decisión 87/482/CEE del Consejo (4), se diferencia la restitución para las mercancías de los códigos NC 1902 11 00 y 1902 19, según su destino. |
| --- | --- |

(5)

De conformidad con el acuerdo entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos de América sobre exportaciones comunitarias de pastas alimentarias a los Estados Unidos, aprobado mediante la Decisión 87/482/CEE del Consejo (4), se diferencia la restitución para las mercancías de los códigos NC 1902 11 00 y 1902 19, según su destino.

| (6) | Conforme a lo dispuesto en el artículo 15, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) no 1043/2005, procede fijar un tipo de restitución a la exportación reducido, teniendo en cuenta el importe de la restitución a la producción, aplicable en virtud del Reglamento (CEE) no 1722/93 de la Comisión (5), al producto de base utilizado, válido durante el período de fabricación de las mercancías. |
| --- | --- |

(6)

Conforme a lo dispuesto en el artículo 15, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) no 1043/2005, procede fijar un tipo de restitución a la exportación reducido, teniendo en cuenta el importe de la restitución a la producción, aplicable en virtud del Reglamento (CEE) no 1722/93 de la Comisión (5), al producto de base utilizado, válido durante el período de fabricación de las mercancías.

| (7) | Las bebidas espirituosas se consideran menos sensibles al precio de los cereales utilizados para su fabricación. Sin embargo, el Protocolo no 19 del Tratado de adhesión de Dinamarca, Irlanda y el Reino Unido dispone que se adoptarán las medidas necesarias para facilitar la utilización de cereales comunitarios para la fabricación de bebidas espirituosas obtenidas a partir de cereales. Debe adaptarse, pues, el tipo de restitución aplicable a los cereales exportados en forma de bebidas espirituosas. |
| --- | --- |

(7)

Las bebidas espirituosas se consideran menos sensibles al precio de los cereales utilizados para su fabricación. Sin embargo, el Protocolo no 19 del Tratado de adhesión de Dinamarca, Irlanda y el Reino Unido dispone que se adoptarán las medidas necesarias para facilitar la utilización de cereales comunitarios para la fabricación de bebidas espirituosas obtenidas a partir de cereales. Debe adaptarse, pues, el tipo de restitución aplicable a los cereales exportados en forma de bebidas espirituosas.

| (8) | El Comité de gestión de los cereales no ha emitido dictamen alguno en el plazo establecido por su presidente. |
| --- | --- |

(8)

El Comité de gestión de los cereales no ha emitido dictamen alguno en el plazo establecido por su presidente.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Se fijarán, con arreglo a lo establecido en el anexo del presente Reglamento, los tipos de las restituciones aplicables a los productos de base que se incluyen en el anexo I del Reglamento (CE) no 1043/2005 y en el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1784/2003 o en el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1785/2003, y exportados en forma de mercancías incluidas respectivamente en el anexo III del Reglamento (CE) no 1784/2003 o en el anexo IV del Reglamento (CE) no 1785/2003.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el 27 de julio de 2007.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 26 de julio de 2007.

Por la Comisión

Heinz ZOUREK

Director General de Empresa e Industria

---

(1)  DO L 270 de 21.10.2003, p. 78. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 1154/2005 de la Comisión (DO L 187 de 19.7.2005, p. 11).

1

o

(2)  DO L 270 de 21.10.2003, p. 96. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 797/2006 de la Comisión (DO L 144 de 31.5.2006, p. 1).

2

o

(3)  DO L 172 de 5.7.2005, p. 24. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 447/2007 (DO L 106 de 24.4.2007, p. 31).

3

o

(4)  DO L 275 de 29.9.1987, p. 36.

4

(5)  DO L 159 de 1.7.1993, p. 112. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1548/2004 (DO L 280 de 31.8.2004, p. 11).

5

o

---

ANEXO

Tipos de las restituciones aplicables a partir del 27 de julio de 2007 a determinados productos de los sectores de los cereales y del arroz exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado (1)

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Código NC | Designación de los productos (2) | Tipo de las restituciones por 100 kg de producto de base |
| En caso de fijación anticipada de las restituciones | En los demás casos |
| 1001 10 00 | Trigo duro: | | |
| – – En caso de exportación de mercancías de los códigos NC 1902 11 y 1902 19 a los Estados Unidos de América | — | — |
| – En los demás casos | — | — |
| 1001 90 99 | Trigo blando y morcajo o tranquillón: | | |
| – En caso de exportación de mercancías de los códigos NC 1902 11 y 1902 19 a los Estados Unidos de América | — | — |
| – En los demás casos: | | |
| – – En caso de aplicación del artículo 15, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1043/2005 (3) | — | — |
| – – En caso de exportación de mercancías del subapartado 2208 (4) | — | — |
| – – En los demás casos | — | — |
| 1002 00 00 | Centeno | — | — |
| 1003 00 90 | Cebada | | |
| – En caso de exportación de mercancías del subapartado 2208 (4) | — | — |
| – En los demás casos | — | — |
| 1004 00 00 | Avena | — | — |
| 1005 90 00 | Maíz utilizado en forma de: | | |
| – Almidón: | | |
| – – En caso de aplicación del artículo 15, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1043/2005 (3) | 2,131 | 2,131 |
| – – En caso de exportación de mercancías del subapartado 2208 (4) | — | — |
| – – En los demás casos | 2,131 | 2,131 |
| – Glucosa, jarabe de glucosa, maltodextrina, jarabe de maltodextrina de los códigos NC 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79 y 2106 90 55 (5): | | |
| – – En caso de aplicación del artículo 15, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1043/2005 (3) | 1,598 | 1,598 |
| – – En caso de exportación de mercancías del subapartado 2208 (4) | — | — |
| – – En los demás casos | 1,598 | 1,598 |
| – – En caso de exportación de mercancías del subapartado 2208 (4) | — | — |
| – Las demás (incluyendo en estado natural) | 2,131 | 2,131 |
| Fécula de patata del código NC 1108 13 00 asimilada a un producto procedente de la transformación del maíz: | | |
| – En caso de aplicación del artículo 15, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1043/2005 (3) | 2,131 | 2,131 |
| – En caso de exportación de mercancías del subapartado 2208 (4) | — | — |
| – En los demás casos | 2,131 | 2,131 |
| ex 1006 30 | Arroz blanqueado (elaborado): | | |
| – De grano redondo | — | — |
| – De grano medio | — | — |
| – De grano largo | — | — |
| 1006 40 00 | Arroz partido | — | — |
| 1007 00 90 | Sorgo en grano, excepto híbrido, para siembra | — | — |

(EUR/100 kg)

Código NC

Designación de los productos (2)

Tipo de las restituciones por 100 kg de producto de base

En caso de fijación anticipada de las restituciones

En los demás casos

1001 10 00

Trigo duro:

– – En caso de exportación de mercancías de los códigos NC 1902 11 y 1902 19 a los Estados Unidos de América

—

—

– En los demás casos

—

—

1001 90 99

Trigo blando y morcajo o tranquillón:

– En caso de exportación de mercancías de los códigos NC 1902 11 y 1902 19 a los Estados Unidos de América

—

—

– En los demás casos:

– – En caso de aplicación del artículo 15, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1043/2005 (3)

—

—

– – En caso de exportación de mercancías del subapartado 2208 (4)

—

—

– – En los demás casos

—

—

1002 00 00

Centeno

—

—

1003 00 90

Cebada

– En caso de exportación de mercancías del subapartado 2208 (4)

—

—

– En los demás casos

—

—

1004 00 00

Avena

—

—

1005 90 00

Maíz utilizado en forma de:

– Almidón:

– – En caso de aplicación del artículo 15, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1043/2005 (3)

2,131

2,131

– – En caso de exportación de mercancías del subapartado 2208 (4)

—

—

– – En los demás casos

2,131

2,131

– Glucosa, jarabe de glucosa, maltodextrina, jarabe de maltodextrina de los códigos NC 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79 y 2106 90 55 (5):

– – En caso de aplicación del artículo 15, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1043/2005 (3)

1,598

1,598

– – En caso de exportación de mercancías del subapartado 2208 (4)

—

—

– – En los demás casos

1,598

1,598

– – En caso de exportación de mercancías del subapartado 2208 (4)

—

—

– Las demás (incluyendo en estado natural)

2,131

2,131

Fécula de patata del código NC 1108 13 00 asimilada a un producto procedente de la transformación del maíz:

– En caso de aplicación del artículo 15, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1043/2005 (3)

2,131

2,131

– En caso de exportación de mercancías del subapartado 2208 (4)

—

—

– En los demás casos

2,131

2,131

ex 1006 30

Arroz blanqueado (elaborado):

– De grano redondo

—

—

– De grano medio

—

—

– De grano largo

—

—

1006 40 00

Arroz partido

—

—

1007 00 90

Sorgo en grano, excepto híbrido, para siembra

—

—

---

(1)  Los tipos fijados en el presente anexo no son aplicables a las mercancías que figuran en los cuadros I y II del Protocolo no 2 del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la Confederación Suiza de 22 de julio de 1972 exportadas a la Confederación Suiza o al Principado de Liechtenstein.

(2)  Por lo que se refiere a los productos agrícolas resultantes de la transformación del producto de base y/o asimilados, se aplicarán los coeficientes que establece el anexo V del Reglamento (CE) no 1043/2005 de la Comisión.

(3)  La mercancía en cuestión corresponde al código NC 3505 10 50.

(4)  Mercancías del anexo III del Reglamento (CE) no 1784/2003 o a las que hace referencia el artículo 2 del Reglamento (CEE) no 2825/93 (DO L 258 de 16.10.1993, p. 6).

(5)  Para los jarabes de los códigos NC 1702 30 99, 1702 40 90 y 1702 60 90, obtenidos por mezcla de jarabes de glucosa y fructosa, la restitución a la exportación se refiere solamente al jarabe de glucosa.

---

| 27.7.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 195/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 195/19

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 889/2007 DE LA COMISIÓN

de 26 de julio de 2007

por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de los productos transformados a base de cereales y de arroz

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1784/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, por el que se establece una organización común de mercados en el sector de los cereales (1), y, en particular, su artículo 13, apartado 3,

Visto el Reglamento (CE) no 1785/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, por el que se establece una organización común del mercado del arroz (2) y, en particular, su artículo 14, apartado 3,

Considerando lo siguiente:

| (1) | En virtud de lo dispuesto en el artículo 13 del Reglamento (CE) no 1784/2003 y en el artículo 14 del Reglamento (CE) no 1785/2003, la diferencia entre las cotizaciones o los precios en el mercado mundial de los productos contemplados en el artículo 1 de dichos Reglamentos y los precios de dichos productos en la Comunidad puede cubrirse mediante una restitución a la exportación. |
| --- | --- |

(1)

En virtud de lo dispuesto en el artículo 13 del Reglamento (CE) no 1784/2003 y en el artículo 14 del Reglamento (CE) no 1785/2003, la diferencia entre las cotizaciones o los precios en el mercado mundial de los productos contemplados en el artículo 1 de dichos Reglamentos y los precios de dichos productos en la Comunidad puede cubrirse mediante una restitución a la exportación.

| (2) | En virtud de lo dispuesto en el artículo 14 del Reglamento (CE) no 1785/2003, las restituciones deben fijarse tomando en consideración la situación y las perspectivas de evolución, por una parte, de las disponibilidades de cereales, de arroz y arroz partido y de sus precios en el mercado de la Comunidad y, por otra parte, de los precios de los cereales, el arroz y el arroz partido y de los productos del sector de los cereales en el mercado mundial. Con arreglo a lo dispuesto en los mismos artículos, es conveniente asimismo garantizar a los mercados de cereales una situación equilibrada y un desarrollo natural en lo relativo a precios e intercambios y, además, tener en cuenta el aspecto económico de las exportaciones previstas y el interés por evitar perturbaciones en el mercado de la Comunidad. |
| --- | --- |

(2)

En virtud de lo dispuesto en el artículo 14 del Reglamento (CE) no 1785/2003, las restituciones deben fijarse tomando en consideración la situación y las perspectivas de evolución, por una parte, de las disponibilidades de cereales, de arroz y arroz partido y de sus precios en el mercado de la Comunidad y, por otra parte, de los precios de los cereales, el arroz y el arroz partido y de los productos del sector de los cereales en el mercado mundial. Con arreglo a lo dispuesto en los mismos artículos, es conveniente asimismo garantizar a los mercados de cereales una situación equilibrada y un desarrollo natural en lo relativo a precios e intercambios y, además, tener en cuenta el aspecto económico de las exportaciones previstas y el interés por evitar perturbaciones en el mercado de la Comunidad.

| (3) | El Reglamento (CE) no 1518/95 de la Comisión (3), relativo al régimen de importación y de exportación de los productos transformados a base de cereales y de arroz ha definido, en su artículo 2, los criterios específicos que deben tenerse en cuenta para calcular la restitución para dichos productos. |
| --- | --- |

(3)

El Reglamento (CE) no 1518/95 de la Comisión (3), relativo al régimen de importación y de exportación de los productos transformados a base de cereales y de arroz ha definido, en su artículo 2, los criterios específicos que deben tenerse en cuenta para calcular la restitución para dichos productos.

| (4) | Es conveniente graduar la restitución que debe asignarse a determinados productos transformados en función, según los productos, de su contenido de cenizas, de celulosa, de envueltas, de proteínas, de materias grasas o de almidón, puesto que dicho contenido es especialmente significativo de la cantidad de producto de base realmente incorporado en el producto transformado. |
| --- | --- |

(4)

Es conveniente graduar la restitución que debe asignarse a determinados productos transformados en función, según los productos, de su contenido de cenizas, de celulosa, de envueltas, de proteínas, de materias grasas o de almidón, puesto que dicho contenido es especialmente significativo de la cantidad de producto de base realmente incorporado en el producto transformado.

| (5) | En lo que se refiere a las raíces de mandioca y a las demás raíces y tubérculos tropicales, así como a sus harinas, el aspecto económico de las exportaciones que pueden preverse teniendo en cuenta, en particular, la naturaleza y el origen de dichos productos no requiere en la actualidad la fijación de una restitución a la exportación. Para determinados productos transformados a base de cereales, la escasa importancia de la participación de la Comunidad en el comercio mundial no requiere en la actualidad la fijación de una restitución a la exportación. |
| --- | --- |

(5)

En lo que se refiere a las raíces de mandioca y a las demás raíces y tubérculos tropicales, así como a sus harinas, el aspecto económico de las exportaciones que pueden preverse teniendo en cuenta, en particular, la naturaleza y el origen de dichos productos no requiere en la actualidad la fijación de una restitución a la exportación. Para determinados productos transformados a base de cereales, la escasa importancia de la participación de la Comunidad en el comercio mundial no requiere en la actualidad la fijación de una restitución a la exportación.

| (6) | La situación del mercado mundial o las exigencias específicas de determinados mercados pueden requerir la diferenciación de la restitución para determinados productos de acuerdo con su destino. |
| --- | --- |

(6)

La situación del mercado mundial o las exigencias específicas de determinados mercados pueden requerir la diferenciación de la restitución para determinados productos de acuerdo con su destino.

| (7) | La restitución debe fijarse una vez por mes. Puede modificarse en el intervalo. |
| --- | --- |

(7)

La restitución debe fijarse una vez por mes. Puede modificarse en el intervalo.

| (8) | Algunos productos transformados a base de maíz pueden someterse a un tratamiento térmico, con el riesgo de que se perciba por ellos una restitución que no corresponda a la calidad del producto. Es conveniente precisar que tales productos, que contienen almidón pregelatinizado, no pueden beneficiarse de restituciones por exportación. |
| --- | --- |

(8)

Algunos productos transformados a base de maíz pueden someterse a un tratamiento térmico, con el riesgo de que se perciba por ellos una restitución que no corresponda a la calidad del producto. Es conveniente precisar que tales productos, que contienen almidón pregelatinizado, no pueden beneficiarse de restituciones por exportación.

| (9) | El Comité de gestión de los cereales no ha emitido dictamen alguno en el plazo establecido por su presidente. |
| --- | --- |

(9)

El Comité de gestión de los cereales no ha emitido dictamen alguno en el plazo establecido por su presidente.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Se fijan, con arreglo al anexo del presente Reglamento, las restituciones a la exportación de los productos contemplados en el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1518/95.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el 27 de julio de 2007.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 26 de julio de 2007.

Por la Comisión

Jean-Luc DEMARTY

Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

---

(1)  DO L 270 de 21.10.2003, p. 78. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 1154/2005 de la Comisión (DO L 187 de 19.7.2005, p. 11).

1

o

(2)  DO L 270 de 21.10.2003, p. 96. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1549/2004 de la Comisión (DO L 280 de 31.8.2004, p. 13).

2

o

(3)  DO L 147 de 30.6.1995, p. 55. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2993/95 (DO L 312 de 23.12.1995, p. 25).

3

o

---

ANEXO

del Reglamento de la Comisión, de 26 de julio de 2007, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de los productos transformados a base de cereales y de arroz

| Código del producto | Destino | Unidad de medida | Importe de las restituciones |
| --- | --- | --- | --- |
| 1102 20 10 9200 (1) | C10 | EUR/t | 29,83 |
| 1102 20 10 9400 (1) | C10 | EUR/t | 25,57 |
| 1102 20 90 9200 (1) | C10 | EUR/t | 25,57 |
| 1102 90 10 9100 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1102 90 10 9900 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1102 90 30 9100 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1103 19 40 9100 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1103 13 10 9100 (1) | C10 | EUR/t | 38,36 |
| 1103 13 10 9300 (1) | C10 | EUR/t | 29,83 |
| 1103 13 10 9500 (1) | C10 | EUR/t | 25,57 |
| 1103 13 90 9100 (1) | C10 | EUR/t | 25,57 |
| 1103 19 10 9000 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1103 19 30 9100 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1103 20 60 9000 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1103 20 20 9000 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1104 19 69 9100 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1104 12 90 9100 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1104 12 90 9300 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1104 19 10 9000 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1104 19 50 9110 | C10 | EUR/t | 34,10 |
| 1104 19 50 9130 | C10 | EUR/t | 27,70 |
| 1104 29 01 9100 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1104 29 03 9100 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1104 29 05 9100 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1104 29 05 9300 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1104 22 20 9100 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1104 22 30 9100 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1104 23 10 9100 | C10 | EUR/t | 31,97 |
| 1104 23 10 9300 | C10 | EUR/t | 24,51 |
| 1104 29 11 9000 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1104 29 51 9000 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1104 29 55 9000 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1104 30 10 9000 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1104 30 90 9000 | C10 | EUR/t | 5,33 |
| 1107 10 11 9000 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1107 10 91 9000 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1108 11 00 9200 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1108 11 00 9300 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1108 12 00 9200 | C10 | EUR/t | 34,10 |
| 1108 12 00 9300 | C10 | EUR/t | 34,10 |
| 1108 13 00 9200 | C10 | EUR/t | 34,10 |
| 1108 13 00 9300 | C10 | EUR/t | 34,10 |
| 1108 19 10 9200 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1108 19 10 9300 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1109 00 00 9100 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| 1702 30 51 9000 (2) | C10 | EUR/t | 33,40 |
| 1702 30 59 9000 (2) | C10 | EUR/t | 25,57 |
| 1702 30 91 9000 | C10 | EUR/t | 33,40 |
| 1702 30 99 9000 | C10 | EUR/t | 25,57 |
| 1702 40 90 9000 | C10 | EUR/t | 25,57 |
| 1702 90 50 9100 | C10 | EUR/t | 33,40 |
| 1702 90 50 9900 | C10 | EUR/t | 25,57 |
| 1702 90 75 9000 | C10 | EUR/t | 35,00 |
| 1702 90 79 9000 | C10 | EUR/t | 24,29 |
| 2106 90 55 9000 | C14 | EUR/t | 25,57 |
| Nota: Los códigos de los productos y los códigos de los destinos de la serie «A» se definen en el Reglamento (CEE) no 3846/87 de la Comisión (DO L 366 de 24.12.1987, p. 1), modificado.
  Los códigos de los destinos numéricos se definen en el Reglamento (CE) no 2081/2003 de la Comisión (DO L 313 de 28.11.2003, p. 11).
  Los demás destinos se definen come sigue:







  C10 | : | Todos los destinos. |
| C14 | : | Todos los destinos excepto Suiza y Liechtenstein. |

Código del producto

Destino

Unidad de medida

Importe de las restituciones

1102 20 10 9200 (1)

C10

EUR/t

29,83

1102 20 10 9400 (1)

C10

EUR/t

25,57

1102 20 90 9200 (1)

C10

EUR/t

25,57

1102 90 10 9100

C10

EUR/t

0,00

1102 90 10 9900

C10

EUR/t

0,00

1102 90 30 9100

C10

EUR/t

0,00

1103 19 40 9100

C10

EUR/t

0,00

1103 13 10 9100 (1)

C10

EUR/t

38,36

1103 13 10 9300 (1)

C10

EUR/t

29,83

1103 13 10 9500 (1)

C10

EUR/t

25,57

1103 13 90 9100 (1)

C10

EUR/t

25,57

1103 19 10 9000

C10

EUR/t

0,00

1103 19 30 9100

C10

EUR/t

0,00

1103 20 60 9000

C10

EUR/t

0,00

1103 20 20 9000

C10

EUR/t

0,00

1104 19 69 9100

C10

EUR/t

0,00

1104 12 90 9100

C10

EUR/t

0,00

1104 12 90 9300

C10

EUR/t

0,00

1104 19 10 9000

C10

EUR/t

0,00

1104 19 50 9110

C10

EUR/t

34,10

1104 19 50 9130

C10

EUR/t

27,70

1104 29 01 9100

C10

EUR/t

0,00

1104 29 03 9100

C10

EUR/t

0,00

1104 29 05 9100

C10

EUR/t

0,00

1104 29 05 9300

C10

EUR/t

0,00

1104 22 20 9100

C10

EUR/t

0,00

1104 22 30 9100

C10

EUR/t

0,00

1104 23 10 9100

C10

EUR/t

31,97

1104 23 10 9300

C10

EUR/t

24,51

1104 29 11 9000

C10

EUR/t

0,00

1104 29 51 9000

C10

EUR/t

0,00

1104 29 55 9000

C10

EUR/t

0,00

1104 30 10 9000

C10

EUR/t

0,00

1104 30 90 9000

C10

EUR/t

5,33

1107 10 11 9000

C10

EUR/t

0,00

1107 10 91 9000

C10

EUR/t

0,00

1108 11 00 9200

C10

EUR/t

0,00

1108 11 00 9300

C10

EUR/t

0,00

1108 12 00 9200

C10

EUR/t

34,10

1108 12 00 9300

C10

EUR/t

34,10

1108 13 00 9200

C10

EUR/t

34,10

1108 13 00 9300

C10

EUR/t

34,10

1108 19 10 9200

C10

EUR/t

0,00

1108 19 10 9300

C10

EUR/t

0,00

1109 00 00 9100

C10

EUR/t

0,00

1702 30 51 9000 (2)

C10

EUR/t

33,40

1702 30 59 9000 (2)

C10

EUR/t

25,57

1702 30 91 9000

C10

EUR/t

33,40

1702 30 99 9000

C10

EUR/t

25,57

1702 40 90 9000

C10

EUR/t

25,57

1702 90 50 9100

C10

EUR/t

33,40

1702 90 50 9900

C10

EUR/t

25,57

1702 90 75 9000

C10

EUR/t

35,00

1702 90 79 9000

C10

EUR/t

24,29

2106 90 55 9000

C14

EUR/t

25,57

Nota: Los códigos de los productos y los códigos de los destinos de la serie «A» se definen en el Reglamento (CEE) no 3846/87 de la Comisión (DO L 366 de 24.12.1987, p. 1), modificado.

Los códigos de los destinos numéricos se definen en el Reglamento (CE) no 2081/2003 de la Comisión (DO L 313 de 28.11.2003, p. 11).

Los demás destinos se definen come sigue:

C10

:

Todos los destinos.

C14

:

Todos los destinos excepto Suiza y Liechtenstein.

---

(1)  No se concederá ninguna restitución por los productos a los que se haya sometido a un tratamiento térmico que produzca una pregelatinización del almidón.

(2)  Las restituciones se concederán de conformidad con el Reglamento (CEE) no 2730/75 del Consejo (DO L 281 de 1.11.1975, p. 20), modificado.

Nota: Los códigos de los productos y los códigos de los destinos de la serie «A» se definen en el Reglamento (CEE) no 3846/87 de la Comisión (DO L 366 de 24.12.1987, p. 1), modificado.

Los códigos de los destinos numéricos se definen en el Reglamento (CE) no 2081/2003 de la Comisión (DO L 313 de 28.11.2003, p. 11).

Los demás destinos se definen come sigue:

| C10 | : | Todos los destinos. |
| --- | --- | --- |
| C14 | : | Todos los destinos excepto Suiza y Liechtenstein. |

C10

:

Todos los destinos.

C14

:

Todos los destinos excepto Suiza y Liechtenstein.

---

| 27.7.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 195/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 195/22

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 890/2007 DE LA COMISIÓN

de 26 de julio de 2007

por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de piensos compuestos a base de cereales

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1784/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13,

Considerando lo siguiente:

| (1) | En virtud de lo dispuesto en el artículo 13 del Reglamento (CE) no 1784/2003, la diferencia entre las cotizaciones o los precios en el mercado mundial de los productos contemplados en el artículo 1 de dicho Reglamento y los precios de dichos productos en la Comunidad puede cubrirse mediante una restitución a la exportación. |
| --- | --- |

(1)

En virtud de lo dispuesto en el artículo 13 del Reglamento (CE) no 1784/2003, la diferencia entre las cotizaciones o los precios en el mercado mundial de los productos contemplados en el artículo 1 de dicho Reglamento y los precios de dichos productos en la Comunidad puede cubrirse mediante una restitución a la exportación.

| (2) | El Reglamento (CE) no 1517/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1784/2003 en lo relativo al régimen de importación y exportación aplicable a los piensos compuestos a base de cereales y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1162/95 por el que se establecen disposiciones especiales de aplicación del régimen de certificados de importación y de exportación en el sector de los cereales y del arroz (2), ha definido, en su artículo 2, los criterios específicos que deben tenerse en cuenta para calcular la restitución para dichos productos. |
| --- | --- |

(2)

El Reglamento (CE) no 1517/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1784/2003 en lo relativo al régimen de importación y exportación aplicable a los piensos compuestos a base de cereales y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1162/95 por el que se establecen disposiciones especiales de aplicación del régimen de certificados de importación y de exportación en el sector de los cereales y del arroz (2), ha definido, en su artículo 2, los criterios específicos que deben tenerse en cuenta para calcular la restitución para dichos productos.

| (3) | Dicho cálculo debe tener en cuenta asimismo el contenido de productos de cereales. No obstante, debe abonarse, por razones de simplificación, una restitución para el maíz, el cereal más utilizado habitualmente en los piensos compuestos exportados, y los productos derivados del maíz, y para otros cereales, los productos de cereales elegibles, con excepción del maíz y los productos derivados del maíz. Debe concederse una restitución en función de la cantidad de productos de cereales contenida en los piensos compuestos. |
| --- | --- |

(3)

Dicho cálculo debe tener en cuenta asimismo el contenido de productos de cereales. No obstante, debe abonarse, por razones de simplificación, una restitución para el maíz, el cereal más utilizado habitualmente en los piensos compuestos exportados, y los productos derivados del maíz, y para otros cereales, los productos de cereales elegibles, con excepción del maíz y los productos derivados del maíz. Debe concederse una restitución en función de la cantidad de productos de cereales contenida en los piensos compuestos.

| (4) | Además, el importe de la restitución debe tener en cuenta las posibilidades y las condiciones de venta de los productos de que se trate en el mercado mundial, el interés por evitar perturbaciones en el mercado de la Comunidad y el aspecto económico de las exportaciones. |
| --- | --- |

(4)

Además, el importe de la restitución debe tener en cuenta las posibilidades y las condiciones de venta de los productos de que se trate en el mercado mundial, el interés por evitar perturbaciones en el mercado de la Comunidad y el aspecto económico de las exportaciones.

| (5) | La situación actual del mercado de los cereales y especialmente las perspectivas de abastecimiento llevan a suprimir las restituciones a la exportación. |
| --- | --- |

(5)

La situación actual del mercado de los cereales y especialmente las perspectivas de abastecimiento llevan a suprimir las restituciones a la exportación.

| (6) | El Comité de gestión de los cereales no ha emitido dictamen alguno en el plazo establecido por su presidente. |
| --- | --- |

(6)

El Comité de gestión de los cereales no ha emitido dictamen alguno en el plazo establecido por su presidente.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento, quedan fijadas las restituciones a la exportación de los piensos compuestos a los que se aplica el Reglamento (CE) no 1784/2003 y sujetos al Reglamento (CE) no 1517/95.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el 27 de julio de 2007.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 26 de julio de 2007.

Por la Comisión

Jean-Luc DEMARTY

Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

---

(1)  DO L 270 de 21.10.2003, p. 78. Reglamento modificado el Reglamento (CE) no 1154/2005 de la Comisión (DO L 187 de 19.7.2005, p. 11).

1

o

(2)  DO L 147 de 30.6.1995, p. 51.

2

---

ANEXO

del Reglamento de la Comision, de 26 de julio de 2007, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportacion de piensos compuestos a base de cereales

Códigos de los productos a los que se aplican las restituciones por exportación:

| | 2309 10 11 9000, |
| --- | --- |

2309 10 11 9000,

| | 2309 10 13 9000, |
| --- | --- |

2309 10 13 9000,

| | 2309 10 31 9000, |
| --- | --- |

2309 10 31 9000,

| | 2309 10 33 9000, |
| --- | --- |

2309 10 33 9000,

| | 2309 10 51 9000, |
| --- | --- |

2309 10 51 9000,

| | 2309 10 53 9000, |
| --- | --- |

2309 10 53 9000,

| | 2309 90 31 9000, |
| --- | --- |

2309 90 31 9000,

| | 2309 90 33 9000, |
| --- | --- |

2309 90 33 9000,

| | 2309 90 41 9000, |
| --- | --- |

2309 90 41 9000,

| | 2309 90 43 9000, |
| --- | --- |

2309 90 43 9000,

| | 2309 90 51 9000, |
| --- | --- |

2309 90 51 9000,

| | 2309 90 53 9000. |
| --- | --- |

2309 90 53 9000.

| Productos de cereales | Destino | Unidad de medida | Importe de las restituciones |
| --- | --- | --- | --- |
| Maíz y productos derivados del maíz:
  Códigos NC 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1103 29 40, 1104 19 50, 1104 23, 1904 10 10 | C10 | EUR/t | 0,00 |
| Productos de cereales, excepto el maíz y los productos derivados del maíz | C10 | EUR/t | 0,00 |
| NB: Los códigos de los productos y los códigos de los destinos de la serie «A» se definen en el Reglamento (CEE) no 3846/87 de la Comisión (DO L 366 de 24.12.1987, p. 1), modificado.







  C10 | : | Todos los destinos. |

Productos de cereales

Destino

Unidad de medida

Importe de las restituciones

Maíz y productos derivados del maíz:

Códigos NC 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1103 29 40, 1104 19 50, 1104 23, 1904 10 10

C10

EUR/t

0,00

Productos de cereales, excepto el maíz y los productos derivados del maíz

C10

EUR/t

0,00

NB: Los códigos de los productos y los códigos de los destinos de la serie «A» se definen en el Reglamento (CEE) no 3846/87 de la Comisión (DO L 366 de 24.12.1987, p. 1), modificado.

C10

:

Todos los destinos.

---

| 27.7.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 195/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 195/24

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 891/2007 DE LA COMISIÓN

de 26 de julio de 2007

por el que se fijan las restituciones a la producción en el sector de los cereales

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1784/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), y, en particular, el apartado 2 de su artículo 8,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CEE) no 1722/93 de la Comisión, de 30 de junio de 1993, por el que se establecen las disposiciones de aplicación de los Reglamentos (CEE) no 1766/92 y (CEE) no 1418/76 del Consejo en lo que respecta al régimen de las restituciones por producción en el sector de los cereales y del arroz respectivamente (2), define las condiciones para la concesión de restituciones por producción. El artículo 3 de ese Reglamento determina la base de cálculo. La restitución así calculada, diferenciada en caso necesario para la fécula de patata, debe fijarse una vez al mes y puede ser modificada si los precios del maíz y/o del trigo experimentan variaciones significativas. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CEE) no 1722/93 de la Comisión, de 30 de junio de 1993, por el que se establecen las disposiciones de aplicación de los Reglamentos (CEE) no 1766/92 y (CEE) no 1418/76 del Consejo en lo que respecta al régimen de las restituciones por producción en el sector de los cereales y del arroz respectivamente (2), define las condiciones para la concesión de restituciones por producción. El artículo 3 de ese Reglamento determina la base de cálculo. La restitución así calculada, diferenciada en caso necesario para la fécula de patata, debe fijarse una vez al mes y puede ser modificada si los precios del maíz y/o del trigo experimentan variaciones significativas.

| (2) | Las restituciones a la producción fijadas por el presente Reglamento deben ajustarse mediante los coeficientes que se indican en el anexo II del Reglamento (CEE) no 1722/93 con objeto de determinar el importe exacto que se deberá pagar. |
| --- | --- |

(2)

Las restituciones a la producción fijadas por el presente Reglamento deben ajustarse mediante los coeficientes que se indican en el anexo II del Reglamento (CEE) no 1722/93 con objeto de determinar el importe exacto que se deberá pagar.

| (3) | El Comité de gestión de los cereales no ha emitido dictamen alguno en el plazo establecido por su presidente. |
| --- | --- |

(3)

El Comité de gestión de los cereales no ha emitido dictamen alguno en el plazo establecido por su presidente.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

La restitución a la producción, expresada por tonelada de almidón, contemplada en el apartado 2 del artículo 3 del Reglamento (CEE) no 1722/93, se fija en:

| a) | 0,00 EUR/t para el almidón de maíz, trigo, cebada y avena; |
| --- | --- |

a)

0,00 EUR/t para el almidón de maíz, trigo, cebada y avena;

| b) | 0,00 EUR/t para la fécula de patatas. |
| --- | --- |

b)

0,00 EUR/t para la fécula de patatas.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el 27 de julio de 2007.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 26 de julio de 2007.

Por la Comisión

Jean-Luc DEMARTY

Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

---

(1)  DO L 270 de 21.10.2003, p. 78. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 1154/2005 de la Comisión (DO L 187 de 19.7.2005, p. 11).

1

o

(2)  DO L 159 de 1.7.1993, p. 112. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1950/2005 (DO L 312 de 29.11.2005, p. 18).

2

o

---

| 27.7.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 195/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 195/25

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 892/2007 DE LA COMISIÓN

de 26 de julio de 2007

relativo a la expedición de certificados de importación de arroz en el marco de los contingentes arancelarios abiertos para el subperíodo de julio de 2007 por el Reglamento (CE) no 327/98

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1785/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, por el que se establece la organización común del mercado del arroz (1),

Visto el Reglamento (CE) no 1301/2006 de la Comisión, de 31 de agosto de 2006, por el que se establecen normas comunes de gestión de los contingentes arancelarios de importación de productos agrícolas sujetos a un sistema de certificados de importación (2), y, en particular, su artículo 7, apartado 2,

Visto el Reglamento (CE) no 327/98 de la Comisión, de 10 de febrero de 1998, relativo a la apertura y el modo de gestión de determinados contingentes arancelarios de importación de arroz y arroz partido (3), y, en particular, su artículo 5, párrafo primero,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CE) no 327/98 abrió y estableció el modo de gestión de determinados contingentes arancelarios de importación de arroz y arroz partido, repartidos por países de origen y divididos en varios subperíodos conforme a lo indicado en el anexo IX del citado Reglamento. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CE) no 327/98 abrió y estableció el modo de gestión de determinados contingentes arancelarios de importación de arroz y arroz partido, repartidos por países de origen y divididos en varios subperíodos conforme a lo indicado en el anexo IX del citado Reglamento.

| (2) | El mes de julio constituye el tercer subperíodo para el contingente establecido en el artículo 1, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) no 327/98, y el segundo subperíodo para los contingentes establecidos en el artículo 1, apartado 1, letras b), c) y d), de dicho Reglamento. |
| --- | --- |

(2)

El mes de julio constituye el tercer subperíodo para el contingente establecido en el artículo 1, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) no 327/98, y el segundo subperíodo para los contingentes establecidos en el artículo 1, apartado 1, letras b), c) y d), de dicho Reglamento.

| (3) | Según se desprende de las comunicaciones efectuadas en aplicación del artículo 8, letra a), del Reglamento (CE) no 327/98, las solicitudes presentadas a lo largo de los diez primeros días hábiles del mes de julio de 2007, conforme a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 1, del Reglamento citado, para los contingentes con los números de orden 09.4154, 09.4116 y 09.4166 se refieren a una cantidad superior a la disponible. Por consiguiente, es preciso determinar en qué medida pueden expedirse los certificados de importación, mediante la fijación de un coeficiente de asignación que se aplicará a las cantidades solicitadas para los contingentes en cuestión. |
| --- | --- |

(3)

Según se desprende de las comunicaciones efectuadas en aplicación del artículo 8, letra a), del Reglamento (CE) no 327/98, las solicitudes presentadas a lo largo de los diez primeros días hábiles del mes de julio de 2007, conforme a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 1, del Reglamento citado, para los contingentes con los números de orden 09.4154, 09.4116 y 09.4166 se refieren a una cantidad superior a la disponible. Por consiguiente, es preciso determinar en qué medida pueden expedirse los certificados de importación, mediante la fijación de un coeficiente de asignación que se aplicará a las cantidades solicitadas para los contingentes en cuestión.

| (4) | Además, de las comunicaciones antes mencionadas se desprende que, en el caso de los contingentees con los números de orden 09.4127, 09.4128, 09.4129, 09.4149, 09.4150, 09.4152 y 09.4153, las solicitudes presentadas a lo largo de los diez primeros días hábiles del mes de julio de 2007, conforme a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 1, del Reglamento (CE) no 327/98, se refieren a una cantidad inferior a la disponible. |
| --- | --- |

(4)

Además, de las comunicaciones antes mencionadas se desprende que, en el caso de los contingentees con los números de orden 09.4127, 09.4128, 09.4129, 09.4149, 09.4150, 09.4152 y 09.4153, las solicitudes presentadas a lo largo de los diez primeros días hábiles del mes de julio de 2007, conforme a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 1, del Reglamento (CE) no 327/98, se refieren a una cantidad inferior a la disponible.

| (5) | Procede, por consiguiente, fijar las cantidades totales disponibles en el subperíodo contingentario siguiente, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 5, párrafo primero, del Reglamento (CE) no 327/98, para los contingentes con los números de orden 09.4127, 09.4128, 09.4129, 09.4130, 09.4148, 09.4112, 09.4116, 09.4117, 09.4118, 09.4119 y 09.4166. |
| --- | --- |

(5)

Procede, por consiguiente, fijar las cantidades totales disponibles en el subperíodo contingentario siguiente, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 5, párrafo primero, del Reglamento (CE) no 327/98, para los contingentes con los números de orden 09.4127, 09.4128, 09.4129, 09.4130, 09.4148, 09.4112, 09.4116, 09.4117, 09.4118, 09.4119 y 09.4166.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

1.   Las solicitudes de certificados de importación de arroz de los contingentes con los números de orden 09.4154, 09.4116 y 09.4166 contemplados en el Reglamento (CE) no 327/98, presentadas durante los diez primeros días hábiles del mes de julio de 2007, darán lugar a la expedición de certificados para las cantidades solicitadas multiplicadas por los coeficientes de asignación que se fijan en el anexo del presente Reglamento.

2.   Las cantidades totales disponibles en el marco de los contingentes con los números de orden 09.4127, 09.4128, 09.4129, 09.4130, 09.4148, 09.4112, 09.4116, 09.4117, 09.4118, 09.4119 y 09.4166, contemplados en el Reglamento (CE) no 327/98 para el subperíodo contingentario siguiente, se fijan en el anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 26 de julio de 2007.

Por la Comisión

Jean-Luc DEMARTY

Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

---

(1)  DO L 270 de 21.10.2003, p. 96. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 797/2006 (DO L 144 de 31.5.2006, p. 1).

1

o

(2)  DO L 238 de 1.9.2006, p. 13. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 289/2007 (DO L 78 de 17.3.2007, p. 17).

2

o

(3)  DO L 37 de 11.2.1998, p. 5. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2019/2006 (DO L 384 de 29.12.2006, p. 48).

3

o

---

ANEXO

Cantidades por asignar con respecto al subperíodo del mes de julio de 2007 y cantidades disponibles para el subperíodo siguiente, en aplicación del Reglamento (CE) no 327/98:

a)   contingente de arroz blanqueado o semiblanqueado del código NC 1006 30 establecido en el artículo 1, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) no 327/98:

| Origen | Número de orden | Coeficiente de asignación para el subperíodo de julio de 2007 | Cantidades totales disponibles para el subperíodo del mes de septiembre de 2007
  (en kg) |
| --- | --- | --- | --- |
| Estados Unidos de América | 09.4127 | — (2) | 19 578 285 |
| Tailandia | 09.4128 | — (2) | 1 233 332 |
| Australia | 09.4129 | — (2) | 305 500 |
| Otros orígenes | 09.4130 | — (3) | 7 319 |

Origen

Número de orden

Coeficiente de asignación para el subperíodo de julio de 2007

Cantidades totales disponibles para el subperíodo del mes de septiembre de 2007

(en kg)

Estados Unidos de América

09.4127

— (2)

19 578 285

Tailandia

09.4128

— (2)

1 233 332

Australia

09.4129

— (2)

305 500

Otros orígenes

09.4130

— (3)

7 319

b)   contingente de arroz descascarillado del código NC 1006 20 establecido en el artículo 1, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 327/98:

| Origen | Número de orden | Coeficiente de asignación para el subperíodo de julio de 2007 | Cantidades totales disponibles para el subperíodo del mes de octubre de 2007
  (en kg) |
| --- | --- | --- | --- |
| Todos los países | 09.4148 | — (3) | 60 728 |

Origen

Número de orden

Coeficiente de asignación para el subperíodo de julio de 2007

Cantidades totales disponibles para el subperíodo del mes de octubre de 2007

(en kg)

Todos los países

09.4148

— (3)

60 728

c)   contingente de arroz partido del código NC 1006 40 establecido en el artículo 1, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 327/98:

| Origen | Número de orden | Coeficiente de asignación para el subperíodo de julio de 2007 |
| --- | --- | --- |
| Tailandia | 09.4149 | — (2) |
| Australia | 09.4150 | — (1) |
| Guyana | 09.4152 | — (1) |
| Estados Unidos de América | 09.4153 | — (2) |
| Otros orígenes | 09.4154 | 1,809392 % |

Origen

Número de orden

Coeficiente de asignación para el subperíodo de julio de 2007

Tailandia

09.4149

— (2)

Australia

09.4150

— (1)

Guyana

09.4152

— (1)

Estados Unidos de América

09.4153

— (2)

Otros orígenes

09.4154

1,809392 %

d)   contingente de arroz blanqueado o semiblanqueado del código NC 1006 30 establecido en el artículo 1, apartado 1, letra d), del Reglamento (CE) no 327/98:

| Origen | Número de orden | Coeficiente de asignación para el subperíodo de julio de 2007 | Cantidades totales disponibles para el subperíodo del mes de septiembre de 2007
  (en kg) |
| --- | --- | --- | --- |
| Tailandia | 09.4112 | — (3) | 7 344 |
| Estados Unidos de América | 09.4116 | 3,329173 % | 0 |
| India | 09.4117 | — (3) | 36 522 |
| Pakistán | 09.4118 | — (3) | 4 521 |
| Otros orígenes | 09.4119 | — (3) | 58 099 |
| Todos los países | 09.4166 | 1,218315 % | 0 |

Origen

Número de orden

Coeficiente de asignación para el subperíodo de julio de 2007

Cantidades totales disponibles para el subperíodo del mes de septiembre de 2007

(en kg)

Tailandia

09.4112

— (3)

7 344

Estados Unidos de América

09.4116

3,329173 %

0

India

09.4117

— (3)

36 522

Pakistán

09.4118

— (3)

4 521

Otros orígenes

09.4119

— (3)

58 099

Todos los países

09.4166

1,218315 %

0

---

(1)  No se aplica el coeficiente de asignación para este subperíodo: la Comisión no tiene constancia de ninguna solicitud de certificado.

(2)  No se aplica el coeficiente de asignación para este subperíodo: las solicitudes son inferiores o iguales a las cantidades disponibles.

(3)  No hay cantidades disponibles para este subperíodo.

---

DIRECTIVAS

| 27.7.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 195/29 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 195/29

---

DIRECTIVA 2007/48/CE DE LA COMISIÓN

de 26 de julio de 2007

que modifica la Directiva 2003/90/CE, por la que se establecen disposiciones de aplicación a los fines del artículo 7 de la Directiva 2002/53/CE del Consejo con respecto a los caracteres que los exámenes deben analizar como mínimo y las condiciones mínimas para examinar determinadas variedades de especies de plantas agrícolas

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Vista la Directiva 2002/53/CE del Consejo, de 13 de junio de 2002, referente al catálogo común de las variedades de las especies de plantas agrícolas (1), y, en particular, su artículo 7, apartado 2, letras a) y b),

Considerando lo siguiente:

| (1) | La adopción de la Directiva 2003/90/CE de la Comisión (2) tenía por objeto que las variedades incluidas en los catálogos nacionales de los Estados miembros se ajustasen a las directrices de la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales (OCVV) con respecto a los caracteres que deben examinarse como mínimo y los requisitos mínimos para el examen de variedades, siempre y cuando se hayan fijado dichas directrices. Por lo que se refiere a las demás variedades, conforme a las disposiciones previstas en la Directiva, son aplicables las directrices de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV). |
| --- | --- |

(1)

La adopción de la Directiva 2003/90/CE de la Comisión (2) tenía por objeto que las variedades incluidas en los catálogos nacionales de los Estados miembros se ajustasen a las directrices de la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales (OCVV) con respecto a los caracteres que deben examinarse como mínimo y los requisitos mínimos para el examen de variedades, siempre y cuando se hayan fijado dichas directrices. Por lo que se refiere a las demás variedades, conforme a las disposiciones previstas en la Directiva, son aplicables las directrices de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV).

| (2) | Desde entonces, la OCVV y la UPOV han actualizado algunas directrices o han fijado otras para especies distintas. |
| --- | --- |

(2)

Desde entonces, la OCVV y la UPOV han actualizado algunas directrices o han fijado otras para especies distintas.

| (3) | Por tanto, procede modificar en consecuencia la Directiva 2003/90/CE. |
| --- | --- |

(3)

Por tanto, procede modificar en consecuencia la Directiva 2003/90/CE.

| (4) | Las medidas previstas en la presente Directiva se ajustan al dictamen del Comité permanente de semillas y plantas agrícolas, hortícolas y forestales. |
| --- | --- |

(4)

Las medidas previstas en la presente Directiva se ajustan al dictamen del Comité permanente de semillas y plantas agrícolas, hortícolas y forestales.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DIRECTIVA:

Artículo 1

Los anexos I y II de la Directiva 2003/90/CE se sustituyen por el texto que figura en el anexo de la presente Directiva.

Artículo 2

En lo referente a los exámenes iniciados antes del 1 de noviembre de 2007, los Estados miembros podrán aplicar el texto de la Directiva 2003/90/CE que estaba en vigor antes de ser modificado por la presente Directiva.

Artículo 3

Los Estados miembros adoptarán y publicarán las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en la presente Directiva a más tardar el 31 de octubre de 2007. Comunicarán inmediatamente a la Comisión el texto de dichas disposiciones, así como una tabla de correspondencias entre las mismas y la presente Directiva.

Aplicarán dichas disposiciones a partir del 1 de noviembre de 2007.

Cuando los Estados miembros adopten tales disposiciones, estas harán referencia a la presente Directiva o irán acompañadas de dicha referencia en su publicación oficial. Los Estados miembros establecerán las modalidades de la mencionada referencia.

Artículo 4

La presente Directiva entrará en vigor el séptimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Artículo 5

Los destinatarios de la presente Directiva serán los Estados miembros.

Hecho en Bruselas, el 26 de julio de 2007.

Por la Comisión

Markos KYPRIANOU

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 193 de 20.7.2002, p. 1. Directiva modificada en último lugar por el Reglamento (CE) no 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 268 de 18.10.2003, p. 1).

1

o

(2)  DO L 254 de 8.10.2003, p. 7. Directiva modificada por la Directiva 2005/91/CE (DO L 331 de 17.12.2005, p. 24).

2

---

ANEXO

ANEXO I

Lista de especies contempladas en el artículo 1, apartado 2, letra a), que deben cumplir los protocolos de examen de la OCVV

| Especies enumeradas en el Catálogo común | Protocolo de la OCVV |
| --- | --- |
| Guisante forrajero | Guisante, TP 771 de 6.11.2003 |
| Colza | Colza oleaginosa , TP 36/1 de 25.3.2004 |
| Girasol | Girasol, TP 81/1 de 31.10.2002 |
| Avena | Avena, TP 20/1 de 6.11.2003 |
| Cebada | Cebada, TP 19/2 de 6.11.2003 |
| Arroz | Arroz, TP 16/1 de 18.11.2004 |
| Centeno | Centeno, TP 58/1 de 31.10.2002 |
| Tritical | Tritical, TP 121/2 de 22.1.2007 |
| Trigo | Trigo, TP 3/3 de 6.11.2003 |
| Trigo duro | Trigo duro, TP 120/2 de 6.11.2003 |
| Maíz | Maíz, TP 2/2 de 15.11.2001 |
| Patatas | Patatas, TP 23/2 de 1.12.2005 |
| Lino | Lino, TP 57/1 de 21.3.2007 |

Especies enumeradas en el Catálogo común

Protocolo de la OCVV

Guisante forrajero

Guisante, TP 771 de 6.11.2003

Colza

Colza oleaginosa , TP 36/1 de 25.3.2004

Girasol

Girasol, TP 81/1 de 31.10.2002

Avena

Avena, TP 20/1 de 6.11.2003

Cebada

Cebada, TP 19/2 de 6.11.2003

Arroz

Arroz, TP 16/1 de 18.11.2004

Centeno

Centeno, TP 58/1 de 31.10.2002

Tritical

Tritical, TP 121/2 de 22.1.2007

Trigo

Trigo, TP 3/3 de 6.11.2003

Trigo duro

Trigo duro, TP 120/2 de 6.11.2003

Maíz

Maíz, TP 2/2 de 15.11.2001

Patatas

Patatas, TP 23/2 de 1.12.2005

Lino

Lino, TP 57/1 de 21.3.2007

El texto de estos protocolos puede consultarse en el sitio web de la OCVV (www.cpvo.europa.eu).

ANEXO II

Lista de especies contempladas en el artículo 1, apartado 2, letra b), que deben cumplir las directrices de examen de la UPOV

| Especies enumeradas en el Catálogo común | Directrices de la UPOV |
| --- | --- |
| Remolacha forrajera | Remolacha forrajera, directriz TG/150/3 de 4.11.1994 |
| Agróstide de perro | Agróstide estolonífera, directriz TG/30/6 de 12.10.1990 |
| Agróstide blanca | Agróstide estolonífera, directriz TG/30/6 de 12.10.1990 |
| Agróstide rastrera | Agróstide estolonífera, directriz TG/30/6 de 12.10.1990 |
| Agróstide común | Agróstide estolonífera, directriz TG/30/6 de 12.10.1990 |
| Cebadilla | Cebadilla, directriz TG/180/3 de 4.4.2001 |
| Bromo peludo de Alaska | Bromo peludo de Alaska, directriz TG/180/3 de 4.4.2001 |
| Dáctilo ramoso | Dáctilo ramoso, directriz TG/31/8 de 17.4.2002 |
| Festuca alta | Festuca alta, directriz TG/39/8 de 17.4.2002 |
| Cañuela de oveja | Cañuela de oveja, directriz TG/67/5 de 5.4.2006 |
| Festuca de los prados | Festuca de los prados, directriz TG/39/8 de 17.4.2002 |
| Festuca roja | Festuca roja, directriz TG/67/5 de 5.4.2006 |
| Ballico de Italia | Ballico, directriz TG/4/8 de 5.4.2006 |
| Ballico perenne | Ballico, directriz TG/4/8 de 5.4.2006 |
| Ballico híbrido | Ballico, directriz TG/4/8 de 5.4.2006 |
| Fleo | Fleo, directriz TG/34/6 de 7.11.1984 |
| Poa de los prados | Pasto azul de Kentucky, directriz TG/33/6 de 12.10.1990 |
| Altramuz blanco | Altramuz blanco, directriz TG/66/4 de 31.3.2004 |
| Altramuz azul | Altramuz azul, directriz TG/66/4 de 31.3.2004 |
| Altramuz amarillo | Altramuz amarillo, directriz TG/66/4 de 31.3.2004 |
| Alfalfa | Alfalfa, directriz TG/6/5 de 6.4.2005 |
| Trébol común | Trébol común, directriz TG/5/7 de 4.4.2001 |
| Trébol blanco | Trébol blanco, directriz TG/38/7 de 9.4.2003 |
| Haba común | Haba común, directriz TG/8/6 de 17.4.2002 |
| Veza común | Veza común, directriz TG/32/6 de 21.10.1988 |
| Colinabo | Colinabo, directriz TG/89/6 de 4.4.2001 |
| Rábano oleaginoso | Rábano oleaginoso, directriz TG/178/3 de 4.4.2001 |
| Cacahuetes | Cacahuete, directriz TG/93/3 de 13.11.1985 |
| Nabina | Nabina, directriz TG/185/3 de 17.4.2002 |
| Alazor | Alazor, directriz TG/134/3 de 12.10.1990 |
| Algodón | Algodón, directriz TG/88/6 de 4.4.2001 |
| Adormidera | Adormidera, directriz TG/166/3 de 24.3.1999 |
| Mostaza | Mostaza, directriz TG/179/3 de 4.4.2001 |
| Habas de soja | Habas de soja, directriz TG/80/6 de 1.4.1998 |
| Sorgo | Sorgo, directriz TG/122/3 de 6.10.1989 |

Especies enumeradas en el Catálogo común

Directrices de la UPOV

Remolacha forrajera

Remolacha forrajera, directriz TG/150/3 de 4.11.1994

Agróstide de perro

Agróstide estolonífera, directriz TG/30/6 de 12.10.1990

Agróstide blanca

Agróstide estolonífera, directriz TG/30/6 de 12.10.1990

Agróstide rastrera

Agróstide estolonífera, directriz TG/30/6 de 12.10.1990

Agróstide común

Agróstide estolonífera, directriz TG/30/6 de 12.10.1990

Cebadilla

Cebadilla, directriz TG/180/3 de 4.4.2001

Bromo peludo de Alaska

Bromo peludo de Alaska, directriz TG/180/3 de 4.4.2001

Dáctilo ramoso

Dáctilo ramoso, directriz TG/31/8 de 17.4.2002

Festuca alta

Festuca alta, directriz TG/39/8 de 17.4.2002

Cañuela de oveja

Cañuela de oveja, directriz TG/67/5 de 5.4.2006

Festuca de los prados

Festuca de los prados, directriz TG/39/8 de 17.4.2002

Festuca roja

Festuca roja, directriz TG/67/5 de 5.4.2006

Ballico de Italia

Ballico, directriz TG/4/8 de 5.4.2006

Ballico perenne

Ballico, directriz TG/4/8 de 5.4.2006

Ballico híbrido

Ballico, directriz TG/4/8 de 5.4.2006

Fleo

Fleo, directriz TG/34/6 de 7.11.1984

Poa de los prados

Pasto azul de Kentucky, directriz TG/33/6 de 12.10.1990

Altramuz blanco

Altramuz blanco, directriz TG/66/4 de 31.3.2004

Altramuz azul

Altramuz azul, directriz TG/66/4 de 31.3.2004

Altramuz amarillo

Altramuz amarillo, directriz TG/66/4 de 31.3.2004

Alfalfa

Alfalfa, directriz TG/6/5 de 6.4.2005

Trébol común

Trébol común, directriz TG/5/7 de 4.4.2001

Trébol blanco

Trébol blanco, directriz TG/38/7 de 9.4.2003

Haba común

Haba común, directriz TG/8/6 de 17.4.2002

Veza común

Veza común, directriz TG/32/6 de 21.10.1988

Colinabo

Colinabo, directriz TG/89/6 de 4.4.2001

Rábano oleaginoso

Rábano oleaginoso, directriz TG/178/3 de 4.4.2001

Cacahuetes

Cacahuete, directriz TG/93/3 de 13.11.1985

Nabina

Nabina, directriz TG/185/3 de 17.4.2002

Alazor

Alazor, directriz TG/134/3 de 12.10.1990

Algodón

Algodón, directriz TG/88/6 de 4.4.2001

Adormidera

Adormidera, directriz TG/166/3 de 24.3.1999

Mostaza

Mostaza, directriz TG/179/3 de 4.4.2001

Habas de soja

Habas de soja, directriz TG/80/6 de 1.4.1998

Sorgo

Sorgo, directriz TG/122/3 de 6.10.1989

El texto de estas directrices puede consultarse en el sitio web de la UPOV (www.upov.int).

---

| 27.7.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 195/33 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 195/33

---

DIRECTIVA 2007/49/CE DE LA COMISIÓN

de 26 de julio de 2007

que modifica la Directiva 2003/91/CE, por la que se establecen disposiciones de aplicación a los fines del artículo 7 de la Directiva 2002/55/CE del Consejo con respecto a los caracteres que los exámenes deben analizar como mínimo y las condiciones mínimas para examinar determinadas variedades de especies de plantas hortícolas

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Vista la Directiva 2002/55/CE del Consejo, de 13 de junio de 2002, referente a la comercialización de semillas de plantas hortícolas (1), y, en particular, su artículo 7, apartado 2, letras a) y b),

Considerando lo siguiente:

| (1) | La adopción de la Directiva 2003/91/CE de la Comisión (2) tenía por objeto que las variedades incluidas en los catálogos nacionales de los Estados miembros se ajustasen a las directrices de la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales (OCVV) con respecto a los caracteres que deben examinarse como mínimo y los requisitos mínimos para el examen de variedades, siempre y cuando se hayan fijado dichas directrices. Por lo que se refiere a las demás variedades, la Directiva dispone que son aplicables las directrices de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV). |
| --- | --- |

(1)

La adopción de la Directiva 2003/91/CE de la Comisión (2) tenía por objeto que las variedades incluidas en los catálogos nacionales de los Estados miembros se ajustasen a las directrices de la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales (OCVV) con respecto a los caracteres que deben examinarse como mínimo y los requisitos mínimos para el examen de variedades, siempre y cuando se hayan fijado dichas directrices. Por lo que se refiere a las demás variedades, la Directiva dispone que son aplicables las directrices de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV).

| (2) | Desde entonces, la OCVV y la UPOV han actualizado algunas directrices o han fijado otras para especies distintas. |
| --- | --- |

(2)

Desde entonces, la OCVV y la UPOV han actualizado algunas directrices o han fijado otras para especies distintas.

| (3) | Por tanto, procede modificar en consecuencia la Directiva 2003/91/CE. |
| --- | --- |

(3)

Por tanto, procede modificar en consecuencia la Directiva 2003/91/CE.

| (4) | Las medidas previstas en la presente Directiva se ajustan al dictamen del Comité permanente de semillas y plantas agrícolas, hortícolas y forestales. |
| --- | --- |

(4)

Las medidas previstas en la presente Directiva se ajustan al dictamen del Comité permanente de semillas y plantas agrícolas, hortícolas y forestales.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DIRECTIVA:

Artículo 1

Los anexos I y II de la Directiva 2003/91/CE se sustituyen por el texto que figura en el anexo de la presente Directiva.

Artículo 2

En lo referente a los exámenes iniciados antes del 1 de noviembre de 2007, los Estados miembros podrán aplicar el texto de la Directiva 2003/91/CE que estaba en vigor antes de ser modificado por la presente Directiva.

Artículo 3

Los Estados miembros adoptarán y publicarán las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en la presente Directiva a más tardar el 31 de octubre de 2007. Comunicarán inmediatamente a la Comisión el texto de dichas disposiciones, así como una tabla de correspondencias entre las mismas y la presente Directiva.

Aplicarán dichas disposiciones a partir del 1 de noviembre de 2007.

Cuando los Estados miembros adopten tales disposiciones, estas harán referencia a la presente Directiva o irán acompañadas de dicha referencia en su publicación oficial. Los Estados miembros establecerán las modalidades de la mencionada referencia.

Artículo 4

La presente Directiva entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Artículo 5

Los destinatarios de la presente Directiva serán los Estados miembros.

Hecho en Bruselas, el 26 de julio de 2007.

Por la Comisión

Markos KYPRIANOU

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 193 de 20.7.2002, p. 33. Directiva modificada en último lugar por la Directiva 2006/124/CE de la Comisión (DO L 339 de 6.12.2006, p. 12).

1

(2)  DO L 254 de 8.10.2003, p. 11. Directiva modificada por la Directiva 2006/127/CE (DO L 343 de 8.12.2006, p. 82).

2

---

ANEXO

ANEXO I

Lista de especies contempladas en el artículo 1, apartado 2, letra a), que deben cumplir los protocolos de examen de la OCVV

| Nombre científico | Denominación común | Protocolo de la OCVV |
| --- | --- | --- |
| Allium cepa L. (var. Cepa) | Cebolla | TP 46/1 de 14.6.2005 |
| Allium cepa L. (var. Aggregatum) | Chalota | TP 46/1 de 14.6.2005 |
| Allium porrum L. | Puerro | TP 85/1 de 15.11.2001 |
| Allium sativum L. | Ajo | TP 162/1 de 25.3.2004 |
| Asparagus officinalis L. | Espárrago | TP 130/1 de 27.3.2002 |
| Brassica oleracea L. | Coliflor | TP 45/1 de 15.11.2001 |
| Brassica oleracea L. | Bróculi o brécol | TP 151/2 de 21.3.2007 |
| Brassica oleracea L. | Col de Bruselas | TP 54/2 de 1.12.2005 |
| Brassica oleracea L. | Colirrábano | TP 65/1 de 25.3.2004 |
| Brassica oleracea L. | Col de Milán, repollo y lombarda | TP 48/2 de 1.12.2005 |
| Capsicum annuum L. | Pimiento | TP 76/2 de 21.3.2007 |
| Cichorium endivia L. | Escarola y endivia | TP 118/2 de 1.12.2005 |
| Cichorium intybus L. | Achicoria industrial | TP 172/2 de 1.12.2005 |
| Cichorium intybus L. | Achicoria silvestre | TP 173/1 de 25.3.2004 |
| Citrullus lanatus (Thunb.) Matsum. et Nakai | Sandía | TP 142/1 de 21.3.2007 |
| Cucumis melo L. | Melón | TP 104/2 de 21.3.2007 |
| Cucumis sativus L. | Pepino y pepinillo | TP 61/1 de 27.3.2002 |
| Cucurbita pepo L. | Calabacín | TP 119/1 de 25.3.2004 |
| Cynara cardunculus L. | Alcachofa y cardo | TP 184/1 de 25.3.2004 |
| Daucus carota L. | Zanahoria de mesa y zanahoria forrajera | TP 49/2 de 1.12.2005 |
| Foeniculum vulgare Mill. | Hinojo | TP 183/1 de 25.3.2004 |
| Lactuca sativa L. | Lechuga | TP 13/3 de 21.3.2007 |
| Lycopersicon esculentum Mill. | Tomate | TP 44/3 de 21.3.2007 |
| Petroselinum crispum (Mill.) Nyman ex A. W. Hill | Perejil | TP 136/1 de 21.3.2007 |
| Phaseolus coccineus L. | Judía escarlata | TP 9/1 de 21.3.2007 |
| Phaseolus vulgaris L. | Judía de mata baja y judía de enrame | TP 12/2 de 1.12.2005 |
| Pisum sativum L. (partim) | Guisante de grano rugoso, guisante de grano liso redondo y guisante cometodo | TP 7/1 de 6.11.2003 |
| Raphanus sativus L. | Rábano y rabanito | TP 64/1 de 27.3.2002 |
| Spinacia oleracea L. | Espinaca | TP 55/1 de 27.3.2002 |
| Valerianella locusta (L.) Laterr. | Canónigo o hierba de los canónigos | TP 75/2 de 21.3.2007 |
| Vicia faba L. (partim) | Haba | TP Broadbean/1 de 25.3.2004 |
| Zea mays L. (partim) | Maíz dulce y maíz para palomitas | TP 2/2 de 15.11.2001 |

Nombre científico

Denominación común

Protocolo de la OCVV

Allium cepa L. (var. Cepa)

Cebolla

TP 46/1 de 14.6.2005

Allium cepa L. (var. Aggregatum)

Chalota

TP 46/1 de 14.6.2005

Allium porrum L.

Puerro

TP 85/1 de 15.11.2001

Allium sativum L.

Ajo

TP 162/1 de 25.3.2004

Asparagus officinalis L.

Espárrago

TP 130/1 de 27.3.2002

Brassica oleracea L.

Coliflor

TP 45/1 de 15.11.2001

Brassica oleracea L.

Bróculi o brécol

TP 151/2 de 21.3.2007

Brassica oleracea L.

Col de Bruselas

TP 54/2 de 1.12.2005

Brassica oleracea L.

Colirrábano

TP 65/1 de 25.3.2004

Brassica oleracea L.

Col de Milán, repollo y lombarda

TP 48/2 de 1.12.2005

Capsicum annuum L.

Pimiento

TP 76/2 de 21.3.2007

Cichorium endivia L.

Escarola y endivia

TP 118/2 de 1.12.2005

Cichorium intybus L.

Achicoria industrial

TP 172/2 de 1.12.2005

Cichorium intybus L.

Achicoria silvestre

TP 173/1 de 25.3.2004

Citrullus lanatus (Thunb.) Matsum. et Nakai

Sandía

TP 142/1 de 21.3.2007

Cucumis melo L.

Melón

TP 104/2 de 21.3.2007

Cucumis sativus L.

Pepino y pepinillo

TP 61/1 de 27.3.2002

Cucurbita pepo L.

Calabacín

TP 119/1 de 25.3.2004

Cynara cardunculus L.

Alcachofa y cardo

TP 184/1 de 25.3.2004

Daucus carota L.

Zanahoria de mesa y zanahoria forrajera

TP 49/2 de 1.12.2005

Foeniculum vulgare Mill.

Hinojo

TP 183/1 de 25.3.2004

Lactuca sativa L.

Lechuga

TP 13/3 de 21.3.2007

Lycopersicon esculentum Mill.

Tomate

TP 44/3 de 21.3.2007

Petroselinum crispum (Mill.) Nyman ex A. W. Hill

Perejil

TP 136/1 de 21.3.2007

Phaseolus coccineus L.

Judía escarlata

TP 9/1 de 21.3.2007

Phaseolus vulgaris L.

Judía de mata baja y judía de enrame

TP 12/2 de 1.12.2005

Pisum sativum L. (partim)

Guisante de grano rugoso, guisante de grano liso redondo y guisante cometodo

TP 7/1 de 6.11.2003

Raphanus sativus L.

Rábano y rabanito

TP 64/1 de 27.3.2002

Spinacia oleracea L.

Espinaca

TP 55/1 de 27.3.2002

Valerianella locusta (L.) Laterr.

Canónigo o hierba de los canónigos

TP 75/2 de 21.3.2007

Vicia faba L. (partim)

Haba

TP Broadbean/1 de 25.3.2004

Zea mays L. (partim)

Maíz dulce y maíz para palomitas

TP 2/2 de 15.11.2001

El texto de estos protocolos puede consultarse en el sitio web de la OCVV (www.cpvo.europa.eu).

ANEXO II

Lista de especies contempladas en el artículo 1, apartado 2, letra b), que deben cumplir las directrices de examen de la UPOV

| Nombre científico | Denominación común | Directriz de la UPOV |
| --- | --- | --- |
| Allium fistulosum L. | Cebolleta | TG/161/3 de 1.4.1998 |
| Allium schoenoprasum L. | Cebollino | TG/198/1 de 9.4.2003 |
| Apium graveolens L. | Apio | TG/82/4 de 17.4.2002 |
| Apium graveolens L. | Apionabo | TG/74/4 corr. de 17.4.2002 + 5.4.2006 |
| Beta vulgaris L. | Acelga | TG/106/4 de 31.3.2004 |
| Beta vulgaris L. | Remolacha de mesa | TG/60/6 de 18.10.1996 |
| Brassica oleracea L. | Col forrajera o berza | TG/90/6 de 31.3.2004 |
| Brassica rapa L. | Col de China | TG/105/4 de 9.4.2003 |
| Brassica rapa L. | Nabo | TG/37/10 de 4.4.2001 |
| Cichorium intybus L. | Achicoria común o italiana | TG/154/3 de 18.10.1996 |
| Cucurbita maxima Duchesne | Calabaza | TG/155/4 de 14.3.2007 |
| Raphanus sativus L. | Rábano de invierno o rábano negro | TG/63/6 de 24.3.1999 |
| Rheum rhabarbarum L. | Ruibarbo | TG/62/6 de 24.3.1999 |
| Scorzonera hispanica L. | Escorzonera o salsifí negro | TG/116/3 de 21.10.1988 |
| Solanum melongena L. | Berenjena | TG/117/4 de 17.4.2002 |

Nombre científico

Denominación común

Directriz de la UPOV

Allium fistulosum L.

Cebolleta

TG/161/3 de 1.4.1998

Allium schoenoprasum L.

Cebollino

TG/198/1 de 9.4.2003

Apium graveolens L.

Apio

TG/82/4 de 17.4.2002

Apium graveolens L.

Apionabo

TG/74/4 corr. de 17.4.2002 + 5.4.2006

Beta vulgaris L.

Acelga

TG/106/4 de 31.3.2004

Beta vulgaris L.

Remolacha de mesa

TG/60/6 de 18.10.1996

Brassica oleracea L.

Col forrajera o berza

TG/90/6 de 31.3.2004

Brassica rapa L.

Col de China

TG/105/4 de 9.4.2003

Brassica rapa L.

Nabo

TG/37/10 de 4.4.2001

Cichorium intybus L.

Achicoria común o italiana

TG/154/3 de 18.10.1996

Cucurbita maxima Duchesne

Calabaza

TG/155/4 de 14.3.2007

Raphanus sativus L.

Rábano de invierno o rábano negro

TG/63/6 de 24.3.1999

Rheum rhabarbarum L.

Ruibarbo

TG/62/6 de 24.3.1999

Scorzonera hispanica L.

Escorzonera o salsifí negro

TG/116/3 de 21.10.1988

Solanum melongena L.

Berenjena

TG/117/4 de 17.4.2002

El texto de estas directrices puede consultarse en el sitio web de la UPOV (www.upov.int).

---

II Actos adoptados en aplicación de los Tratados CE/Euratom cuya publicación no es obligatoria

DECISIONES

Comisión

| 27.7.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 195/36 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 195/36

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 21 de marzo de 2007

sobre la ayuda estatal C 21/06 (ex N 635/05) ejecutada por Eslovaquia en favor de Slovenské lodenice Komárno

[notificada con el número C(2007) 1182]

(El texto en lengua eslovaca es el único auténtico)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2007/529/CE)

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 88, apartado 2, párrafo primero,

Habiendo invitado a las partes interesadas a presentar sus observaciones de conformidad con dicho artículo (1) y vistas dichas observaciones,

Considerando lo siguiente:

1.   PROCEDIMIENTO

| (1) | Por carta de 9 de diciembre de 2005, registrada el 14 de diciembre de 2005, Eslovaquia notificó a la Comisión su intención de conceder una ayuda regional a la inversión a los astilleros Slovenské lodenice Komárno. La Comisión pidió información mediante cartas de 23 de diciembre de 2005 y 27 de febrero de 2006, a las que Eslovaquia respondió mediante cartas de 26 de enero de 2006, registrada el 31 de enero de 2006, y 23 de marzo de 2006, registrada el 4 de abril de 2006, respectivamente. |
| --- | --- |

(1)

Por carta de 9 de diciembre de 2005, registrada el 14 de diciembre de 2005, Eslovaquia notificó a la Comisión su intención de conceder una ayuda regional a la inversión a los astilleros Slovenské lodenice Komárno. La Comisión pidió información mediante cartas de 23 de diciembre de 2005 y 27 de febrero de 2006, a las que Eslovaquia respondió mediante cartas de 26 de enero de 2006, registrada el 31 de enero de 2006, y 23 de marzo de 2006, registrada el 4 de abril de 2006, respectivamente.

| (2) | Mediante carta de 7 de junio de 2006, la Comisión informó a Eslovaquia de que había decidido incoar el procedimiento establecido en el artículo 88.2 del Tratado CE por lo que se refiere a dicha ayuda. |
| --- | --- |

(2)

Mediante carta de 7 de junio de 2006, la Comisión informó a Eslovaquia de que había decidido incoar el procedimiento establecido en el artículo 88.2 del Tratado CE por lo que se refiere a dicha ayuda.

| (3) | La decisión de la Comisión de incoar el procedimiento de conformidad con el artículo 88.2. del Tratado CE fue publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea
   (2). La Comisión invitó a las partes interesadas a presentar sus observaciones con respecto a la medida. |
| --- | --- |

(3)

La decisión de la Comisión de incoar el procedimiento de conformidad con el artículo 88.2. del Tratado CE fue publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea
   (2). La Comisión invitó a las partes interesadas a presentar sus observaciones con respecto a la medida.

| (4) | Mediante carta de 6 de julio de 2006, registrada el 12 de julio de 2006, Eslovaquia presentó las observaciones del beneficiario de la ayuda, Slovenské lodenice Komárno. Puesto que fue Eslovaquia quien envió estas observaciones a la Comisión, la Comisión considera que el Estado miembro tuvo la oportunidad de reaccionar a las observaciones del beneficiario. Eslovaquia no presentó ninguna otra observación. Mediante carta de 30 de octubre de 2006, la Comisión pidió que Eslovaquia confirmara la interpretación por parte de la Comisión de las observaciones del beneficiario. El beneficiario facilitó aclaraciones en una reunión celebrada el 14 de diciembre de 2006. Eslovaquia respondió a la petición de la Comisión de 30 de octubre de 2006 mediante carta de 10 de enero de 2007, registrada ese mismo día, en la que también confirmaba las aclaraciones hechas por el beneficiario en la susodicha reunión. |
| --- | --- |

(4)

Mediante carta de 6 de julio de 2006, registrada el 12 de julio de 2006, Eslovaquia presentó las observaciones del beneficiario de la ayuda, Slovenské lodenice Komárno. Puesto que fue Eslovaquia quien envió estas observaciones a la Comisión, la Comisión considera que el Estado miembro tuvo la oportunidad de reaccionar a las observaciones del beneficiario. Eslovaquia no presentó ninguna otra observación. Mediante carta de 30 de octubre de 2006, la Comisión pidió que Eslovaquia confirmara la interpretación por parte de la Comisión de las observaciones del beneficiario. El beneficiario facilitó aclaraciones en una reunión celebrada el 14 de diciembre de 2006. Eslovaquia respondió a la petición de la Comisión de 30 de octubre de 2006 mediante carta de 10 de enero de 2007, registrada ese mismo día, en la que también confirmaba las aclaraciones hechas por el beneficiario en la susodicha reunión.

2.   DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA AYUDA

2.1.   Empresa afectada

| (5) | El beneficiario es la empresa eslovaca de construcción naval Slovenské lodenice Komárno (SLK), sociedad por acciones, situada en Bratislava, a orillas del Danubio, en una región que puede acogerse a ayudas regionales de conformidad con el artículo 87.3.a) del Tratado CE. La empresa fue creada en el año 2000 y sus accionistas son Euram Bank AG Vienna (70 %) y el Estado (30 %). Euram Bank AG Vienna se convirtió en accionista mayoritario en 2003 a través de dos aportaciones de capital. SLK es una empresa grande, con un volumen de negocios de 1 424 000 000 SKK (3) (2004) y 910 empleados (2005). Después de haber sido parcialmente privatizada en 2003, triplicó su producción (en términos de impuesto tonelaje bruto compensado, TBC) y en 2004 registró un beneficio de 26 millones SKK. La empresa no atraviesa dificultades financieras. |
| --- | --- |

(5)

El beneficiario es la empresa eslovaca de construcción naval Slovenské lodenice Komárno (SLK), sociedad por acciones, situada en Bratislava, a orillas del Danubio, en una región que puede acogerse a ayudas regionales de conformidad con el artículo 87.3.a) del Tratado CE. La empresa fue creada en el año 2000 y sus accionistas son Euram Bank AG Vienna (70 %) y el Estado (30 %). Euram Bank AG Vienna se convirtió en accionista mayoritario en 2003 a través de dos aportaciones de capital. SLK es una empresa grande, con un volumen de negocios de 1 424 000 000 SKK (3) (2004) y 910 empleados (2005). Después de haber sido parcialmente privatizada en 2003, triplicó su producción (en términos de impuesto tonelaje bruto compensado, TBC) y en 2004 registró un beneficio de 26 millones SKK. La empresa no atraviesa dificultades financieras.

| (6) | SLK produce pequeños portacontenedores de alta mar y graneleros con una capacidad máxima de carga de 6 000 TPM. Según la información facilitada por Eslovaquia, los líderes de mercado son los astilleros Damen, en los Países Bajos y los astilleros Flensburg, en Alemania, que construyen buques de entre 4 000 y 20 000 TPM. El astillero polaco Stocznia Północna también está especializado en la construcción de portacontenedores de un tamaño similar. SLK no realiza reparaciones o transformaciones de buques de alta mar y la totalidad de su producción se destina a Estados miembros de la Unión Europea. |
| --- | --- |

(6)

SLK produce pequeños portacontenedores de alta mar y graneleros con una capacidad máxima de carga de 6 000 TPM. Según la información facilitada por Eslovaquia, los líderes de mercado son los astilleros Damen, en los Países Bajos y los astilleros Flensburg, en Alemania, que construyen buques de entre 4 000 y 20 000 TPM. El astillero polaco Stocznia Północna también está especializado en la construcción de portacontenedores de un tamaño similar. SLK no realiza reparaciones o transformaciones de buques de alta mar y la totalidad de su producción se destina a Estados miembros de la Unión Europea.

2.2.   Proyecto de inversión

| (7) | Entre 2006 y 2008, SLK tiene previsto ejecutar un proyecto de inversión denominado «Modernización de la base técnica de SL» cuyo objetivo es modernizar su producción y que está formado por nueve subproyectos (DP 01 a DP 09), que se describen abajo; las descripciones tienen en cuenta las observaciones presentadas por el beneficiario después de la incoación del procedimiento formal de investigación, puesto que dichas observaciones son cruciales para aclarar la naturaleza de la inversión.






  — | DP 01 — Ampliación de las instalaciones de producción: construcción de un nuevo ferrocarril en los locales del astillero, que se equipará para convertirse en una nueva línea de montaje; el astillero comprará una grúa con una capacidad de elevación de 50 t. Hasta ahora esta zona del astillero no se utilizaba como zona de producción sino de almacenamiento. El coste de esta inversión asciende a 39 825 658 SKK. |
| --- | --- | --- |

(7)

Entre 2006 y 2008, SLK tiene previsto ejecutar un proyecto de inversión denominado «Modernización de la base técnica de SL» cuyo objetivo es modernizar su producción y que está formado por nueve subproyectos (DP 01 a DP 09), que se describen abajo; las descripciones tienen en cuenta las observaciones presentadas por el beneficiario después de la incoación del procedimiento formal de investigación, puesto que dichas observaciones son cruciales para aclarar la naturaleza de la inversión.

—

DP 01 — Ampliación de las instalaciones de producción: construcción de un nuevo ferrocarril en los locales del astillero, que se equipará para convertirse en una nueva línea de montaje; el astillero comprará una grúa con una capacidad de elevación de 50 t. Hasta ahora esta zona del astillero no se utilizaba como zona de producción sino de almacenamiento. El coste de esta inversión asciende a 39 825 658 SKK.

| — | DP 02 — Compra e instalación de una cámara de soplado para el «sistema automatizado de prefabricación de acero», con el fin de acelerar la limpieza de las planchas de acero. Esta cámara tiene varias ventajas sobre la instalación actual: mayor velocidad de tratamiento, mucho menor consumo de abrasivo y de energía, y más respeto del medio ambiente. La capacidad teórica del sistema automatizado de prefabricación de acero aumentaría de 12 450 a 15 700 t. El coste es de 17 500 000 SKK. |
| --- | --- |

—

DP 02 — Compra e instalación de una cámara de soplado para el «sistema automatizado de prefabricación de acero», con el fin de acelerar la limpieza de las planchas de acero. Esta cámara tiene varias ventajas sobre la instalación actual: mayor velocidad de tratamiento, mucho menor consumo de abrasivo y de energía, y más respeto del medio ambiente. La capacidad teórica del sistema automatizado de prefabricación de acero aumentaría de 12 450 a 15 700 t. El coste es de 17 500 000 SKK.

| — | DP 03 — Distribución de energía en las líneas 4 y 5, actualmente utilizadas para la construcción de módulos y para montaje; el astillero construirá seis nuevos puntos de conexión para energía (acetileno, oxígeno y aire comprimido), que modernizarán dichas instalaciones. La inversión asciende a 6 500 000 SKK. |
| --- | --- |

—

DP 03 — Distribución de energía en las líneas 4 y 5, actualmente utilizadas para la construcción de módulos y para montaje; el astillero construirá seis nuevos puntos de conexión para energía (acetileno, oxígeno y aire comprimido), que modernizarán dichas instalaciones. La inversión asciende a 6 500 000 SKK.

| — | DP 04 — Instalación de distribución de energía en el muelle, donde se realiza la etapa final del proceso de producción: se construirán nuevos canales de distribución y ocho puntos de conexión en el muelle (para acetileno, oxígeno, aire comprimido y electricidad). El objetivo es reemplazar el actual sistema, lento y caro, en el que se usan bombonas para distribuir acetileno, oxígeno y aire comprimido. El coste asciende a 3 500 000 SKK. |
| --- | --- |

—

DP 04 — Instalación de distribución de energía en el muelle, donde se realiza la etapa final del proceso de producción: se construirán nuevos canales de distribución y ocho puntos de conexión en el muelle (para acetileno, oxígeno, aire comprimido y electricidad). El objetivo es reemplazar el actual sistema, lento y caro, en el que se usan bombonas para distribuir acetileno, oxígeno y aire comprimido. El coste asciende a 3 500 000 SKK.

| — | DP 05 — Perforadora horizontal: adquisición de una perforadora horizontal de tipo W 100. Hasta ahora SLK alquilaba un tipo más viejo de esta herramienta (W 75). La W 100 es más avanzada y debido a sus características técnicas puede tratar una mayor variedad de piezas de una forma más eficaz (más revoluciones por minuto). El coste de la inversión asciende a 6 000 000 SKK. |
| --- | --- |

—

DP 05 — Perforadora horizontal: adquisición de una perforadora horizontal de tipo W 100. Hasta ahora SLK alquilaba un tipo más viejo de esta herramienta (W 75). La W 100 es más avanzada y debido a sus características técnicas puede tratar una mayor variedad de piezas de una forma más eficaz (más revoluciones por minuto). El coste de la inversión asciende a 6 000 000 SKK.

| — | DP 06 — Taller de corte: compra de una cizalladora hidráulica. Hasta ahora se utilizaba otra técnica menos eficaz. El coste asciende a 2 000 000 SKK. |
| --- | --- |

—

DP 06 — Taller de corte: compra de una cizalladora hidráulica. Hasta ahora se utilizaba otra técnica menos eficaz. El coste asciende a 2 000 000 SKK.

| — | DP 07 — Mejora del control de calidad: medidas de control del casco durante la construcción; control de calidad del trabajo tras las intervenciones individuales; compra de una máquina de rayos X portátil, de una máquina para medir la pintura y los materiales, de una máquina de ultrasonidos para medir la anchura de las planchas de acero y de una sonda. El coste asciende a 2 000 000 SKK. |
| --- | --- |

—

DP 07 — Mejora del control de calidad: medidas de control del casco durante la construcción; control de calidad del trabajo tras las intervenciones individuales; compra de una máquina de rayos X portátil, de una máquina para medir la pintura y los materiales, de una máquina de ultrasonidos para medir la anchura de las planchas de acero y de una sonda. El coste asciende a 2 000 000 SKK.

| — | DP 08 — Modernización del equipo de transporte: camión de plataforma, carretilla elevadora y cargador de baterías. El coste asciende a 2 000 000 SKK. |
| --- | --- |

—

DP 08 — Modernización del equipo de transporte: camión de plataforma, carretilla elevadora y cargador de baterías. El coste asciende a 2 000 000 SKK.

| — | DP 09 — Talleres de soldadura de aluminio y acero inoxidable: taller de cerrajería y taller de soldadura de tubos. Actualmente, ambos talleres están subcontratados. El coste asciende a 1 000 000 SKK. |
| --- | --- |

—

DP 09 — Talleres de soldadura de aluminio y acero inoxidable: taller de cerrajería y taller de soldadura de tubos. Actualmente, ambos talleres están subcontratados. El coste asciende a 1 000 000 SKK.

| (8) | El coste total es de 80 325 658 SKK, correspondientes a los costes que pueden acogerse a la ayuda regional a la inversión, y comprenden los gastos de compra de maquinaria y equipos. El valor actual de los costes de inversión subvencionables es de 76 100 000 SKK (tipo de descuento del 7,55 %). La distribución anual de los costes es la siguiente:
  Cuadro 1
  Valor actual de los costes subvencionables







  Año | Costes subvencionables | Valor actual de los costes subvencionables |
| --- | --- | --- | --- |
| 2006 | 31 164 000 | 31 164 000 |
| 2007 | 37 295 658 | 34 677 506 |
| 2008 | 11 866 000 | 10 258 494 |
| Total | 80 325 658 | 76 100 000 |

(8)

El coste total es de 80 325 658 SKK, correspondientes a los costes que pueden acogerse a la ayuda regional a la inversión, y comprenden los gastos de compra de maquinaria y equipos. El valor actual de los costes de inversión subvencionables es de 76 100 000 SKK (tipo de descuento del 7,55 %). La distribución anual de los costes es la siguiente:

Cuadro 1

Valor actual de los costes subvencionables

Año

Costes subvencionables

Valor actual de los costes subvencionables

2006

31 164 000

31 164 000

2007

37 295 658

34 677 506

2008

11 866 000

10 258 494

Total

80 325 658

76 100 000

| (9) | Según Eslovaquia, los subproyectos DP 02 a DP 09 son proyectos autónomos que SLK ejecutará incluso si no se lleva a cabo el subproyecto DP 01. |
| --- | --- |

(9)

Según Eslovaquia, los subproyectos DP 02 a DP 09 son proyectos autónomos que SLK ejecutará incluso si no se lleva a cabo el subproyecto DP 01.

| (10) | El proyecto de inversión aumentará la capacidad técnica del astillero desde 24 000 hasta 28 500 TPM en 2009, lo que corresponde a un aumento de producción de hasta dos buques al año. Otros efectos de la ejecución del proyecto serán un recorte del tiempo necesario para el ciclo de producción, ahorros de costes y mejoras de calidad. La productividad del astillero aumentará desde las actuales 67 horas de mano de obra/TBC hasta 58 en 2009, teniendo en cuenta el trabajo subcontratado. |
| --- | --- |

(10)

El proyecto de inversión aumentará la capacidad técnica del astillero desde 24 000 hasta 28 500 TPM en 2009, lo que corresponde a un aumento de producción de hasta dos buques al año. Otros efectos de la ejecución del proyecto serán un recorte del tiempo necesario para el ciclo de producción, ahorros de costes y mejoras de calidad. La productividad del astillero aumentará desde las actuales 67 horas de mano de obra/TBC hasta 58 en 2009, teniendo en cuenta el trabajo subcontratado.

| (11) | Gracias a la inversión, se crearán 140 puestos de trabajo en el propio astillero (112 ligados directamente a la producción, 20 auxiliares y 8 no manuales) y 50 indirectos en la región, que tiene una tasa de desempleo del 14 %. Con la ejecución del subproyecto DP 09, una gran parte de los trabajos ligados directamente a la producción se crearán gracias a la producción propia de componentes. El volumen anual de horas de mano de obra disponibles aumentará desde 1 590 300 hasta 1 653 200 tras la inversión. |
| --- | --- |

(11)

Gracias a la inversión, se crearán 140 puestos de trabajo en el propio astillero (112 ligados directamente a la producción, 20 auxiliares y 8 no manuales) y 50 indirectos en la región, que tiene una tasa de desempleo del 14 %. Con la ejecución del subproyecto DP 09, una gran parte de los trabajos ligados directamente a la producción se crearán gracias a la producción propia de componentes. El volumen anual de horas de mano de obra disponibles aumentará desde 1 590 300 hasta 1 653 200 tras la inversión.

| (12) | El beneficiario declaró que mantendrá los resultados de la inversión durante un período de por lo menos cinco años. SLK solicitó la ayuda mediante carta de 10 de octubre de 2005 y la inversión comenzó en 2006. |
| --- | --- |

(12)

El beneficiario declaró que mantendrá los resultados de la inversión durante un período de por lo menos cinco años. SLK solicitó la ayuda mediante carta de 10 de octubre de 2005 y la inversión comenzó en 2006.

2.3.   Medida

| (13) | La medida notificada consiste en una condonación por parte del organismo de la seguridad social del pago de sanciones motivadas por el retraso en el pago por SLK de sus contribuciones a la seguridad social entre el 31 de octubre de 2003 y el 31 de marzo de 2004. La deuda que se condona asciende a 17 117 957 SKK. El organismo de la seguridad social no aplicará la condonación hasta que reciba la aprobación de la Comisión. El valor actual de la ayuda asciende a 17 117 957 SKK, lo que equivale a una intensidad de ayuda del 22,49 % de los costes subvencionables. |
| --- | --- |

(13)

La medida notificada consiste en una condonación por parte del organismo de la seguridad social del pago de sanciones motivadas por el retraso en el pago por SLK de sus contribuciones a la seguridad social entre el 31 de octubre de 2003 y el 31 de marzo de 2004. La deuda que se condona asciende a 17 117 957 SKK. El organismo de la seguridad social no aplicará la condonación hasta que reciba la aprobación de la Comisión. El valor actual de la ayuda asciende a 17 117 957 SKK, lo que equivale a una intensidad de ayuda del 22,49 % de los costes subvencionables.

| (14) | Las restantes fuentes de financiación están constituidas por recursos propios (19 025 000 SKK) y por un préstamo de un banco privado (39 957 043 SKK). |
| --- | --- |

(14)

Las restantes fuentes de financiación están constituidas por recursos propios (19 025 000 SKK) y por un préstamo de un banco privado (39 957 043 SKK).

3.   DECISIÓN DE INCOAR EL PROCEDIMIENTO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 88.2 DEL TRATADO CE

| (15) | La Comisión incoó el procedimiento formal de investigación por las siguientes razones. Primero, la Comisión tenía dudas sobre si los subproyectos DP 01, DP 05 y DP 09 eran inversiones destinadas a modernizar el astillero con el fin de incrementar la productividad de las instalaciones existentes y si, por lo tanto, podían ampararse en las ayudas de finalidad regional. |
| --- | --- |

(15)

La Comisión incoó el procedimiento formal de investigación por las siguientes razones. Primero, la Comisión tenía dudas sobre si los subproyectos DP 01, DP 05 y DP 09 eran inversiones destinadas a modernizar el astillero con el fin de incrementar la productividad de las instalaciones existentes y si, por lo tanto, podían ampararse en las ayudas de finalidad regional.

| (16) | La Comisión tenía dudas concretas con respecto a si el subproyecto DP 01, al parecer destinado a crear nuevas capacidades de producción, también estaba destinado a mejorar la productividad de instalaciones ya existentes en el astillero. |
| --- | --- |

(16)

La Comisión tenía dudas concretas con respecto a si el subproyecto DP 01, al parecer destinado a crear nuevas capacidades de producción, también estaba destinado a mejorar la productividad de instalaciones ya existentes en el astillero.

| (17) | La Comisión también sospechaba que el subproyecto DP 05 suponía simplemente la sustitución de equipo alquilado por otro propio de la empresa, puesto que la inversión no redundaría obviamente en ningún aumento de la eficacia. La Comisión tenía las mismas dudas con respecto al subproyecto DP 09. |
| --- | --- |

(17)

La Comisión también sospechaba que el subproyecto DP 05 suponía simplemente la sustitución de equipo alquilado por otro propio de la empresa, puesto que la inversión no redundaría obviamente en ningún aumento de la eficacia. La Comisión tenía las mismas dudas con respecto al subproyecto DP 09.

| (18) | En segundo lugar, la Comisión tenía dudas sobre si los subproyectos DP 01, DP 02 y DP 03 podían acogerse a la ayuda regional pues parecían conducir a un incremento de la capacidad técnica del beneficiario. La Comisión concluyó que necesitaba analizar más en detalle el impacto de la ayuda a la inversión en la capacidad del astillero. |
| --- | --- |

(18)

En segundo lugar, la Comisión tenía dudas sobre si los subproyectos DP 01, DP 02 y DP 03 podían acogerse a la ayuda regional pues parecían conducir a un incremento de la capacidad técnica del beneficiario. La Comisión concluyó que necesitaba analizar más en detalle el impacto de la ayuda a la inversión en la capacidad del astillero.

| (19) | En tercer lugar, con respecto a las dudas relativas a la posibilidad de que partes individuales del proyecto de inversión se acogieran a la ayuda regional, la Comisión también expresó dudas sobre si se respetó la intensidad máxima de ayuda permitida. |
| --- | --- |

(19)

En tercer lugar, con respecto a las dudas relativas a la posibilidad de que partes individuales del proyecto de inversión se acogieran a la ayuda regional, la Comisión también expresó dudas sobre si se respetó la intensidad máxima de ayuda permitida.

| (20) | Finalmente, la conclusión preliminar de la Comisión era que, sobre la base de la información de la que disponía en aquel momento, los subproyectos restantes cumplían los criterios establecidos en el Marco aplicable a las ayudas estatales a la construcción naval (en lo sucesivo denominado «el Marco») (4). |
| --- | --- |

(20)

Finalmente, la conclusión preliminar de la Comisión era que, sobre la base de la información de la que disponía en aquel momento, los subproyectos restantes cumplían los criterios establecidos en el Marco aplicable a las ayudas estatales a la construcción naval (en lo sucesivo denominado «el Marco») (4).

4.   COMENTARIOS DEL BENEFICIARIO

| (21) | En sus alegaciones tras la incoación del procedimiento formal de investigación, el beneficiario facilitó explicaciones suplementarias relativas a la justificación y al impacto del proyecto de inversión. |
| --- | --- |

(21)

En sus alegaciones tras la incoación del procedimiento formal de investigación, el beneficiario facilitó explicaciones suplementarias relativas a la justificación y al impacto del proyecto de inversión.

| (22) | Explicó que la motivación principal del proyecto de inversión era la inadecuada disposición actual del astillero, que le hacía dependiente de las condiciones naturales, es decir, del nivel del agua del Danubio. Actualmente, las secciones del casco se montan tanto en naves cubiertas como al aire libre en las líneas 4 y 5. El problema de esta disposición actual es que el tamaño de las secciones se ve limitado por la altura de las naves de producción y por la capacidad de elevación de la grúa en las líneas 4 y 5 (27 t). Las consecuencias son dobles. Primero, el montaje de las secciones más grandes debe hacerse parcialmente en el agua. En segundo lugar, a menudo las secciones no alcanzan el tamaño crítico que permitiría la utilización de equipos, en especial en el caso de la instalación de tubos, por lo que esta operación se realiza en el agua solo después de concluido el casco, lo que resulta ineficaz. |
| --- | --- |

(22)

Explicó que la motivación principal del proyecto de inversión era la inadecuada disposición actual del astillero, que le hacía dependiente de las condiciones naturales, es decir, del nivel del agua del Danubio. Actualmente, las secciones del casco se montan tanto en naves cubiertas como al aire libre en las líneas 4 y 5. El problema de esta disposición actual es que el tamaño de las secciones se ve limitado por la altura de las naves de producción y por la capacidad de elevación de la grúa en las líneas 4 y 5 (27 t). Las consecuencias son dobles. Primero, el montaje de las secciones más grandes debe hacerse parcialmente en el agua. En segundo lugar, a menudo las secciones no alcanzan el tamaño crítico que permitiría la utilización de equipos, en especial en el caso de la instalación de tubos, por lo que esta operación se realiza en el agua solo después de concluido el casco, lo que resulta ineficaz.

| (23) | El hecho de que el montaje y el acastillaje deban realizarse parcialmente a flote hace que el astillero sea muy sensible a los niveles del agua y a las condiciones naturales del Danubio. Cuando el nivel del agua es bajo, hay que detener la producción porque es técnicamente imposible continuar el montaje en las naves (altura y espacio limitados) o instalaciones existentes al aire libre (capacidad limitada de la grúa). |
| --- | --- |

(23)

El hecho de que el montaje y el acastillaje deban realizarse parcialmente a flote hace que el astillero sea muy sensible a los niveles del agua y a las condiciones naturales del Danubio. Cuando el nivel del agua es bajo, hay que detener la producción porque es técnicamente imposible continuar el montaje en las naves (altura y espacio limitados) o instalaciones existentes al aire libre (capacidad limitada de la grúa).

| (24) | Este es el problema que abordan los subproyectos DP 01 y DP 03. La inversión crearía nueva capacidad de montaje, permitiendo que el astillero produjera secciones más grandes. La capacidad de montaje al aire libre se ampliaría mediante una nueva instalación sobre raíles (no 8), equipada con una grúa de 50 t, que corresponde a la capacidad de levantamiento del atracadero equipado. Así se aceleraría el proceso y se modernizaría, además, la capacidad de montaje existente en las líneas 4 y 5. |
| --- | --- |

(24)

Este es el problema que abordan los subproyectos DP 01 y DP 03. La inversión crearía nueva capacidad de montaje, permitiendo que el astillero produjera secciones más grandes. La capacidad de montaje al aire libre se ampliaría mediante una nueva instalación sobre raíles (no 8), equipada con una grúa de 50 t, que corresponde a la capacidad de levantamiento del atracadero equipado. Así se aceleraría el proceso y se modernizaría, además, la capacidad de montaje existente en las líneas 4 y 5.

| (25) | Por lo tanto, parte de la producción de secciones se trasladaría fuera de las naves de montaje. En el pasado, estas naves quedaban inutilizadas cuando el nivel del agua del Danubio era demasiado bajo para permitir trabajar sobre el agua, con lo que había que paralizar la producción. El espacio liberado se utilizará para optimizar el flujo de producción dentro de las naves de montaje y permitirá que el astillero lleve a cabo trabajos distintos del montaje, tales como pintado, fabricación de piezas de buques más pequeñas, etc. |
| --- | --- |

(25)

Por lo tanto, parte de la producción de secciones se trasladaría fuera de las naves de montaje. En el pasado, estas naves quedaban inutilizadas cuando el nivel del agua del Danubio era demasiado bajo para permitir trabajar sobre el agua, con lo que había que paralizar la producción. El espacio liberado se utilizará para optimizar el flujo de producción dentro de las naves de montaje y permitirá que el astillero lleve a cabo trabajos distintos del montaje, tales como pintado, fabricación de piezas de buques más pequeñas, etc.

| (26) | La aplicación del subproyecto DP 03 acortará la red de distribución de energía, lo que reducirá las pérdidas. |
| --- | --- |

(26)

La aplicación del subproyecto DP 03 acortará la red de distribución de energía, lo que reducirá las pérdidas.

| (27) | Por lo que se refiere al subproyecto DP 02, el beneficiario resaltó los incrementos de eficacia resultantes de sustituir la cámara de soplado existente por una nueva. |
| --- | --- |

(27)

Por lo que se refiere al subproyecto DP 02, el beneficiario resaltó los incrementos de eficacia resultantes de sustituir la cámara de soplado existente por una nueva.

| (28) | En el caso del subproyecto DP 05, el beneficiario facilitó una comparación de las características técnicas de la antigua perforadora con la nueva, según ya se explicó en el considerando 7. |
| --- | --- |

(28)

En el caso del subproyecto DP 05, el beneficiario facilitó una comparación de las características técnicas de la antigua perforadora con la nueva, según ya se explicó en el considerando 7.

| (29) | Finalmente, por lo que se refiere al subproyecto DP 09, el beneficiario explicó que la subcontratación de la soldadura de aluminio y acero inoxidable es problemática cuando durante el proceso de producción se modifican las especificaciones técnicas de las piezas manufacturadas. Tales modificaciones son comunes y por ello a menudo el beneficiario dependía enteramente del calendario de trabajo de sus subcontratistas. Poseer un equipo propio adecuado daría al beneficiario la flexibilidad necesaria para reaccionar rápidamente a tales modificaciones y conseguir una considerable mejora del flujo de trabajo (reducción de costes del 20 % para la producción de piezas no hechas de acero). Esto tendría una gran importancia dado que el aluminio y el acero inoxidable están sustituyendo cada vez más al acero. |
| --- | --- |

(29)

Finalmente, por lo que se refiere al subproyecto DP 09, el beneficiario explicó que la subcontratación de la soldadura de aluminio y acero inoxidable es problemática cuando durante el proceso de producción se modifican las especificaciones técnicas de las piezas manufacturadas. Tales modificaciones son comunes y por ello a menudo el beneficiario dependía enteramente del calendario de trabajo de sus subcontratistas. Poseer un equipo propio adecuado daría al beneficiario la flexibilidad necesaria para reaccionar rápidamente a tales modificaciones y conseguir una considerable mejora del flujo de trabajo (reducción de costes del 20 % para la producción de piezas no hechas de acero). Esto tendría una gran importancia dado que el aluminio y el acero inoxidable están sustituyendo cada vez más al acero.

| (30) | En respuesta a la preocupación con respecto a que los subproyectos DP 01, DP 02 y DP 03 estarían destinados a aumentar la capacidad técnica del astillero, el beneficiario sostuvo que el aumento en la capacidad técnica era simplemente una consecuencia de las mejoras de productividad logradas a través de estas inversiones. El beneficiario confirmó que la capacidad total aumentaría de 24 000 a 28 500 TPM en 2009, lo que correspondería a un incremento medio de dos buques al año, dependiendo del tamaño y tipo de buque. La capacidad teórica de tratamiento de acero aumentaría desde 12 450 hasta 15 700 t. Sin embargo, la capacidad real seguiría siendo de 12 450 t, debido a cuellos de botella en las etapas previas de producción, que solo podrían ser eliminados con muy grandes inversiones para las cuales el astillero no tenía ningún plan a medio plazo. |
| --- | --- |

(30)

En respuesta a la preocupación con respecto a que los subproyectos DP 01, DP 02 y DP 03 estarían destinados a aumentar la capacidad técnica del astillero, el beneficiario sostuvo que el aumento en la capacidad técnica era simplemente una consecuencia de las mejoras de productividad logradas a través de estas inversiones. El beneficiario confirmó que la capacidad total aumentaría de 24 000 a 28 500 TPM en 2009, lo que correspondería a un incremento medio de dos buques al año, dependiendo del tamaño y tipo de buque. La capacidad teórica de tratamiento de acero aumentaría desde 12 450 hasta 15 700 t. Sin embargo, la capacidad real seguiría siendo de 12 450 t, debido a cuellos de botella en las etapas previas de producción, que solo podrían ser eliminados con muy grandes inversiones para las cuales el astillero no tenía ningún plan a medio plazo.

| (31) | En respuesta a las preocupaciones de que los subproyectos DP 01, DP 05 y DP 09 no debieran, en principio, mejorar la productividad de las instalaciones existentes, el beneficiario facilitó a la Comisión cifras para probar el aumento real de productividad. Así, cuantificó el aumento total de productividad mediante los siguientes factores: disminución del ciclo de producción en 20, 12 u 8 días, dependiendo del tipo de buque; reducción del volumen de trabajo en alrededor de 12 000 horas de trabajo por buque; aumento en la productividad de la instalación de prefabricación de acero en toneladas de acero por trabajador en un 14 % (de 13,65 a 15,60) y en horas de trabajo por tonelada de acero tratado en un 31 % (de 127 a 97). |
| --- | --- |

(31)

En respuesta a las preocupaciones de que los subproyectos DP 01, DP 05 y DP 09 no debieran, en principio, mejorar la productividad de las instalaciones existentes, el beneficiario facilitó a la Comisión cifras para probar el aumento real de productividad. Así, cuantificó el aumento total de productividad mediante los siguientes factores: disminución del ciclo de producción en 20, 12 u 8 días, dependiendo del tipo de buque; reducción del volumen de trabajo en alrededor de 12 000 horas de trabajo por buque; aumento en la productividad de la instalación de prefabricación de acero en toneladas de acero por trabajador en un 14 % (de 13,65 a 15,60) y en horas de trabajo por tonelada de acero tratado en un 31 % (de 127 a 97).

5.   COMENTARIOS DE ESLOVAQUIA

| (32) | Eslovaquia envió a la Comisión las observaciones del beneficiario sin añadir ninguna otra, lo que significa que aprobaba lo alegado por el beneficiario. |
| --- | --- |

(32)

Eslovaquia envió a la Comisión las observaciones del beneficiario sin añadir ninguna otra, lo que significa que aprobaba lo alegado por el beneficiario.

6.   EVALUACIÓN

6.1.   Ayuda estatal en el sentido del artículo 87.1 del Tratado CE

| (33) | El artículo 87.1 del Tratado CE estipula que será incompatible con el mercado común toda ayuda otorgada por un Estado miembro o mediante fondos estatales, bajo cualquier forma, que falsee o amenace falsear la competencia, favoreciendo a determinadas empresas o producciones, en la medida en que afecte a los intercambios comerciales entre Estados miembros. De conformidad con la jurisprudencia establecida del Tribunal de Justicia europeo, se cumple el criterio de afectar al comercio si la empresa beneficiaria realiza una actividad económica que conlleve un comercio entre Estados miembros. |
| --- | --- |

(33)

El artículo 87.1 del Tratado CE estipula que será incompatible con el mercado común toda ayuda otorgada por un Estado miembro o mediante fondos estatales, bajo cualquier forma, que falsee o amenace falsear la competencia, favoreciendo a determinadas empresas o producciones, en la medida en que afecte a los intercambios comerciales entre Estados miembros. De conformidad con la jurisprudencia establecida del Tribunal de Justicia europeo, se cumple el criterio de afectar al comercio si la empresa beneficiaria realiza una actividad económica que conlleve un comercio entre Estados miembros.

| (34) | En el presente caso, la condonación de la deuda es acordada por el organismo de la seguridad social, que es la autoridad central que gestiona el sistema del seguro social. Esto significa que la medida financiera implica recursos del Estado y es imputable al Estado. El organismo de la seguridad social tiene la potestad discrecional de renunciar entera o parcialmente a sanciones «en casos justificados». Por lo tanto, se cumple el criterio de selectividad. La medida confiere una ventaja financiera a SLK que no habría obtenido en el mercado, pues normalmente tendría que pagar la sanción. SLK fabrica buques de alta mar, que son productos objeto de un intercambio comercial, por lo que la medida amenaza con falsear la competencia y afectar al comercio entre Estados miembros. Aunque opera en un mercado muy especializado de buque pequeños de hasta 6 000 TPM, SLK es un competidor potencial al menos de un pequeño astillero polaco, del astillero holandés Damen y del astillero alemán Flensburg. Por lo tanto, la medida financiera constituye una ayuda estatal en el sentido del artículo 87.1 del Tratado CE y tiene que ser evaluada en consecuencia. |
| --- | --- |

(34)

En el presente caso, la condonación de la deuda es acordada por el organismo de la seguridad social, que es la autoridad central que gestiona el sistema del seguro social. Esto significa que la medida financiera implica recursos del Estado y es imputable al Estado. El organismo de la seguridad social tiene la potestad discrecional de renunciar entera o parcialmente a sanciones «en casos justificados». Por lo tanto, se cumple el criterio de selectividad. La medida confiere una ventaja financiera a SLK que no habría obtenido en el mercado, pues normalmente tendría que pagar la sanción. SLK fabrica buques de alta mar, que son productos objeto de un intercambio comercial, por lo que la medida amenaza con falsear la competencia y afectar al comercio entre Estados miembros. Aunque opera en un mercado muy especializado de buque pequeños de hasta 6 000 TPM, SLK es un competidor potencial al menos de un pequeño astillero polaco, del astillero holandés Damen y del astillero alemán Flensburg. Por lo tanto, la medida financiera constituye una ayuda estatal en el sentido del artículo 87.1 del Tratado CE y tiene que ser evaluada en consecuencia.

| (35) | La ayuda estatal asciende a 17 117 957 SKK. |
| --- | --- |

(35)

La ayuda estatal asciende a 17 117 957 SKK.

| (36) | Según ya explicó en su decisión de incoar el procedimiento formal de investigación, la Comisión decidió no evaluar si la no recuperación de las contribuciones a la seguridad social para el período de 31 de octubre de 2003 a 31 de marzo de 2004 constituye ayuda estatal en el sentido del artículo 87.1 del Tratado CE, ya que este período es anterior a la adhesión de Eslovaquia a la Unión Europea y no tuvo aplicación posteriormente. Por lo tanto, la Comisión no tiene competencias para evaluar la compatibilidad de la medida con el mercado común. Los datos muestran que SLK pagó todas las contribuciones a la seguridad social correspondientes al período del 31 de octubre de 2003 al 31 de marzo de 2004, lo que es de hecho una condición necesaria para la condonación de las sanciones. |
| --- | --- |

(36)

Según ya explicó en su decisión de incoar el procedimiento formal de investigación, la Comisión decidió no evaluar si la no recuperación de las contribuciones a la seguridad social para el período de 31 de octubre de 2003 a 31 de marzo de 2004 constituye ayuda estatal en el sentido del artículo 87.1 del Tratado CE, ya que este período es anterior a la adhesión de Eslovaquia a la Unión Europea y no tuvo aplicación posteriormente. Por lo tanto, la Comisión no tiene competencias para evaluar la compatibilidad de la medida con el mercado común. Los datos muestran que SLK pagó todas las contribuciones a la seguridad social correspondientes al período del 31 de octubre de 2003 al 31 de marzo de 2004, lo que es de hecho una condición necesaria para la condonación de las sanciones.

6.2.   Compatibilidad de la ayuda: Derogación de conformidad con el artículo 87.3 del Tratado CE

| (37) | El artículo 87 del Tratado CE establece en sus apartados 2 y 3 diversas exenciones a la incompatibilidad general de ayudas estatales, tal como se recoge en el apartado 1 de dicho artículo. |
| --- | --- |

(37)

El artículo 87 del Tratado CE establece en sus apartados 2 y 3 diversas exenciones a la incompatibilidad general de ayudas estatales, tal como se recoge en el apartado 1 de dicho artículo.

| (38) | La Comisión publicó el Marco con el fin de evaluar las ayudas a la construcción naval. En virtud del Marco, la construcción naval significa la construcción, en la Comunidad, de buques comerciales autopropulsados de alta mar. Las actividades de SLK quedan englobadas en esta definición y por lo tanto la ayuda a SLK debe evaluarse habida cuenta del Marco. |
| --- | --- |

(38)

La Comisión publicó el Marco con el fin de evaluar las ayudas a la construcción naval. En virtud del Marco, la construcción naval significa la construcción, en la Comunidad, de buques comerciales autopropulsados de alta mar. Las actividades de SLK quedan englobadas en esta definición y por lo tanto la ayuda a SLK debe evaluarse habida cuenta del Marco.

| (39) | El punto 26 del Marco estipula que la ayuda regional a la construcción, reparación o transformación de buques solo podrá considerarse compatible con el mercado común si se concede para invertir en la mejora o modernización de astilleros no vinculada a una reestructuración financiera del astillero de que se trate y si tiene por objeto mejorar la productividad de instalaciones existentes. |
| --- | --- |

(39)

El punto 26 del Marco estipula que la ayuda regional a la construcción, reparación o transformación de buques solo podrá considerarse compatible con el mercado común si se concede para invertir en la mejora o modernización de astilleros no vinculada a una reestructuración financiera del astillero de que se trate y si tiene por objeto mejorar la productividad de instalaciones existentes.

| (40) | La intensidad de la ayuda no debe superar el 22,5 % si se trata de regiones contempladas en el artículo 87.3.a) o el límite máximo de ayuda regional, de ellos el que sea inferior. En el presente caso, el límite máximo del 22,5 % es aplicable. Además, la ayuda debe limitarse a los gastos subvencionables definidos en las Directrices comunitarias aplicables en materia de ayudas regionales (en lo sucesivo denominadas «Directrices sobre ayuda regional») (5). |
| --- | --- |

(40)

La intensidad de la ayuda no debe superar el 22,5 % si se trata de regiones contempladas en el artículo 87.3.a) o el límite máximo de ayuda regional, de ellos el que sea inferior. En el presente caso, el límite máximo del 22,5 % es aplicable. Además, la ayuda debe limitarse a los gastos subvencionables definidos en las Directrices comunitarias aplicables en materia de ayudas regionales (en lo sucesivo denominadas «Directrices sobre ayuda regional») (5).

| (41) | La Comisión tiene dudas sobre si estos subproyectos constituyen una inversión para la modernización del astillero existente con el objetivo de mejorar la productividad de instalaciones existentes. |
| --- | --- |

(41)

La Comisión tiene dudas sobre si estos subproyectos constituyen una inversión para la modernización del astillero existente con el objetivo de mejorar la productividad de instalaciones existentes.

| (42) | La Comisión considera que el subproyecto DP 01 constituye un proyecto de modernización, pues contribuye a optimizar el proceso de producción y aborda problemas fundamentales derivados de la actual estructura del astillero. En primer lugar, permitirá que el astillero construya secciones más grandes en tierra, liberándolo de la dependencia con respecto a las condiciones naturales del Danubio. En segundo lugar, se mejorará la eficacia del proceso de montaje, pues el astillero podrá construir secciones más grandes. En tercer lugar, la colocación de las secciones se hará en una fase anterior del proceso de producción, lo que supondrá un aumento de la eficacia en comparación con la práctica actual de realizar el acastillaje en cascos acabados, particularmente en el caso de la instalación de tubos. Finalmente, la existencia de la nueva instalación permitirá un mejor uso de las naves de producción, actualmente saturadas con las secciones, y en el futuro se utilizará para otras actividades en un estadio anterior del proceso de producción. |
| --- | --- |

(42)

La Comisión considera que el subproyecto DP 01 constituye un proyecto de modernización, pues contribuye a optimizar el proceso de producción y aborda problemas fundamentales derivados de la actual estructura del astillero. En primer lugar, permitirá que el astillero construya secciones más grandes en tierra, liberándolo de la dependencia con respecto a las condiciones naturales del Danubio. En segundo lugar, se mejorará la eficacia del proceso de montaje, pues el astillero podrá construir secciones más grandes. En tercer lugar, la colocación de las secciones se hará en una fase anterior del proceso de producción, lo que supondrá un aumento de la eficacia en comparación con la práctica actual de realizar el acastillaje en cascos acabados, particularmente en el caso de la instalación de tubos. Finalmente, la existencia de la nueva instalación permitirá un mejor uso de las naves de producción, actualmente saturadas con las secciones, y en el futuro se utilizará para otras actividades en un estadio anterior del proceso de producción.

| (43) | Sobre la base de estas consideraciones, la Comisión concluye que a pesar de concernir a una nueva instalación, el subproyecto DP 01 representa una modernización del astillero en conjunto (en especial del proceso de montaje de secciones) y mejora la productividad de las instalaciones existentes, en especial de las naves de producción. |
| --- | --- |

(43)

Sobre la base de estas consideraciones, la Comisión concluye que a pesar de concernir a una nueva instalación, el subproyecto DP 01 representa una modernización del astillero en conjunto (en especial del proceso de montaje de secciones) y mejora la productividad de las instalaciones existentes, en especial de las naves de producción.

| (44) | Por lo que se refiere al subproyecto DP 05, una perforadora más moderna y rápida puede, gracias a sus características técnicas, utilizarse para tratar una mayor variedad de piezas, incrementando así la flexibilidad en la fase de producción e instalación de sistemas. La inversión representa una modernización auténtica y no una simple sustitución de la maquinaria alquilada utilizada hasta ahora por el astillero. El subproyecto mejora la productividad de las instalaciones existentes e incluso si no se considerara que las herramientas alquiladas son instalaciones existentes, el subproyecto mejora la productividad de la fase de producción e instalación de sistemas. |
| --- | --- |

(44)

Por lo que se refiere al subproyecto DP 05, una perforadora más moderna y rápida puede, gracias a sus características técnicas, utilizarse para tratar una mayor variedad de piezas, incrementando así la flexibilidad en la fase de producción e instalación de sistemas. La inversión representa una modernización auténtica y no una simple sustitución de la maquinaria alquilada utilizada hasta ahora por el astillero. El subproyecto mejora la productividad de las instalaciones existentes e incluso si no se considerara que las herramientas alquiladas son instalaciones existentes, el subproyecto mejora la productividad de la fase de producción e instalación de sistemas.

| (45) | El subproyecto DP 09 supone mejoras de la productividad en el taller de soldadura de aluminio y acero inoxidable en forma de claros ahorros de costes y permitiendo que el astillero reaccione operativamente a los frecuentes cambios de las especificaciones de los clientes, eliminando así las actuales interrupciones del flujo de trabajo. Una inversión que conduce a la producción propia de componentes representa una modernización auténtica del proceso de producción. El proyecto mejora la productividad de las instalaciones existentes e incluso aunque no se considerara que la instalación alquilada es una instalación existente, el proyecto mejora el proceso de producción en su conjunto. |
| --- | --- |

(45)

El subproyecto DP 09 supone mejoras de la productividad en el taller de soldadura de aluminio y acero inoxidable en forma de claros ahorros de costes y permitiendo que el astillero reaccione operativamente a los frecuentes cambios de las especificaciones de los clientes, eliminando así las actuales interrupciones del flujo de trabajo. Una inversión que conduce a la producción propia de componentes representa una modernización auténtica del proceso de producción. El proyecto mejora la productividad de las instalaciones existentes e incluso aunque no se considerara que la instalación alquilada es una instalación existente, el proyecto mejora el proceso de producción en su conjunto.

| (46) | Sobre la base de estas consideraciones, la Comisión concluye que los subproyectos DP 05 y DP 09 constituyen una modernización del astillero existente y suponen mejoras en la productividad en comparación con las instalaciones existentes. |
| --- | --- |

(46)

Sobre la base de estas consideraciones, la Comisión concluye que los subproyectos DP 05 y DP 09 constituyen una modernización del astillero existente y suponen mejoras en la productividad en comparación con las instalaciones existentes.

| (47) | En su decisión de incoar el procedimiento formal de investigación, la Comisión mostraba su preocupación porque los subproyectos DP 01, DP 02 y DP 03 condujeran a un incremento de la capacidad del astillero y dudaba de que tal aumento se atuviera al Marco. |
| --- | --- |

(47)

En su decisión de incoar el procedimiento formal de investigación, la Comisión mostraba su preocupación porque los subproyectos DP 01, DP 02 y DP 03 condujeran a un incremento de la capacidad del astillero y dudaba de que tal aumento se atuviera al Marco.

| (48) | La Comisión concluía que estos tres subproyectos cumplían el requisito de que la inversión debe dedicarse a la modernización del astillero existente con el fin de mejorar la productividad de instalaciones existentes. En el caso del subproyecto DP 01, esto se demostró anteriormente (considerando 42). Por lo que se refiere al subproyecto DP 02, la Comisión observa que la nueva cámara de soplado representa una mejora cualitativa en términos de mayor velocidad, menos consumo de material y de energía y menor impacto en el medio ambiente. Los beneficios del subproyecto DP 03 son dobles. Primero, la reducción de la longitud de la red de distribución supone ahorro en el coste de la energía. En segundo lugar, la mejora de la instalación de montaje de secciones en las líneas 4 y 5 conlleva las mismas mejoras de productividad que el subproyecto DP 01 (capacidad de construir secciones más grandes, liberación de espacio en las naves de producción, no dependencia de las condiciones atmosféricas). |
| --- | --- |

(48)

La Comisión concluía que estos tres subproyectos cumplían el requisito de que la inversión debe dedicarse a la modernización del astillero existente con el fin de mejorar la productividad de instalaciones existentes. En el caso del subproyecto DP 01, esto se demostró anteriormente (considerando 42). Por lo que se refiere al subproyecto DP 02, la Comisión observa que la nueva cámara de soplado representa una mejora cualitativa en términos de mayor velocidad, menos consumo de material y de energía y menor impacto en el medio ambiente. Los beneficios del subproyecto DP 03 son dobles. Primero, la reducción de la longitud de la red de distribución supone ahorro en el coste de la energía. En segundo lugar, la mejora de la instalación de montaje de secciones en las líneas 4 y 5 conlleva las mismas mejoras de productividad que el subproyecto DP 01 (capacidad de construir secciones más grandes, liberación de espacio en las naves de producción, no dependencia de las condiciones atmosféricas).

| (49) | Por lo que se refiere al problema de la capacidad, la Comisión examinará primero los efectos de estos subproyectos en la capacidad técnica del astillero (considerandos 50 y 51) y luego determinará si, en el caso de que exista un aumento de la capacidad, puede considerarse justificado (considerandos 52 y 53). |
| --- | --- |

(49)

Por lo que se refiere al problema de la capacidad, la Comisión examinará primero los efectos de estos subproyectos en la capacidad técnica del astillero (considerandos 50 y 51) y luego determinará si, en el caso de que exista un aumento de la capacidad, puede considerarse justificado (considerandos 52 y 53).

| (50) | Sobre la base de la información facilitada por el beneficiario, la Comisión observa que aunque el subproyecto DP 02 suponga un aumento de la capacidad de una instalación existente (el sistema automatizado de prefabricación de acero), este aumento es puramente teórico. La nueva capacidad de 15 700 t de acero tratado es la nueva capacidad máxima de esta instalación. Sin embargo, debido a otros cuellos de botella en etapas previas de la producción, la cantidad de acero realmente tratada no variará y seguirá siendo de 12 450 t. El beneficiario confirmó que serían necesarias inversiones significativas para eliminar los cuellos de botella en la prefabricación de acero y que en la actualidad no estaban previstas tales inversiones. Por lo tanto, la Comisión concluye que el subproyecto DP 02 no supone un aumento de la capacidad del astillero en su conjunto y que la posibilidad de expansión hasta las 15 700 t es puramente teórica. |
| --- | --- |

(50)

Sobre la base de la información facilitada por el beneficiario, la Comisión observa que aunque el subproyecto DP 02 suponga un aumento de la capacidad de una instalación existente (el sistema automatizado de prefabricación de acero), este aumento es puramente teórico. La nueva capacidad de 15 700 t de acero tratado es la nueva capacidad máxima de esta instalación. Sin embargo, debido a otros cuellos de botella en etapas previas de la producción, la cantidad de acero realmente tratada no variará y seguirá siendo de 12 450 t. El beneficiario confirmó que serían necesarias inversiones significativas para eliminar los cuellos de botella en la prefabricación de acero y que en la actualidad no estaban previstas tales inversiones. Por lo tanto, la Comisión concluye que el subproyecto DP 02 no supone un aumento de la capacidad del astillero en su conjunto y que la posibilidad de expansión hasta las 15 700 t es puramente teórica.

| (51) | En el caso de los subproyectos DP 01 y DP 03, se confirmó que darían lugar conjuntamente a un aumento de la capacidad del astillero desde 24 000 hasta 28 500 TPM, lo que corresponde a un aumento de hasta dos buques al año, dependiendo del tamaño y tipo de buque construido. La Comisión observa que puesto que la capacidad de tratamiento de acero no aumenta (véase considerando 50), la mayor capacidad técnica del astillero solo podría ser el resultado de mejoras de la productividad en los procesos posteriores a la prefabricación de acero. Los subproyectos DP 01 y DP 03 suponen una mayor productividad en el caso del procedimiento de montaje de secciones, con aumentos significativos en términos de tiempo de construcción (el ciclo de producción se acorta por término medio un 30 % y el montaje de un buque supone aproximadamente 36 días, con una reducción media de 13 días por buque; véase considerando 31). El aumento de capacidad resulta del hecho de que se montarán secciones más grandes, lo que reducirá el tiempo de montaje del casco. Por lo tanto, aumenta el nivel de ejecución en TPM por año. |
| --- | --- |

(51)

En el caso de los subproyectos DP 01 y DP 03, se confirmó que darían lugar conjuntamente a un aumento de la capacidad del astillero desde 24 000 hasta 28 500 TPM, lo que corresponde a un aumento de hasta dos buques al año, dependiendo del tamaño y tipo de buque construido. La Comisión observa que puesto que la capacidad de tratamiento de acero no aumenta (véase considerando 50), la mayor capacidad técnica del astillero solo podría ser el resultado de mejoras de la productividad en los procesos posteriores a la prefabricación de acero. Los subproyectos DP 01 y DP 03 suponen una mayor productividad en el caso del procedimiento de montaje de secciones, con aumentos significativos en términos de tiempo de construcción (el ciclo de producción se acorta por término medio un 30 % y el montaje de un buque supone aproximadamente 36 días, con una reducción media de 13 días por buque; véase considerando 31). El aumento de capacidad resulta del hecho de que se montarán secciones más grandes, lo que reducirá el tiempo de montaje del casco. Por lo tanto, aumenta el nivel de ejecución en TPM por año.

| (52) | La Comisión debe determinar si este aumento de capacidad es proporcional al aumento de productividad. Para ello, la Comisión observa que el proyecto de inversión supone considerables aumentos de producción y que el ciclo de producción se acorta por término medio en un 30 %. Todos los indicadores de productividad muestran una mejoría: un aumento de la productividad total del astillero en términos de horas de trabajo por TPM del 15 % (de 67 a 58), así como un aumento de la productividad de la instalación de prefabricación de acero en toneladas de acero tratado por trabajador de un 14 % (de 13,65 a 15,60) y en términos de rendimiento por tonelada de acero tratado en un 31 % (de 127 a 97). La Comisión también observa que aunque se crearán 140 nuevos puestos de trabajo directos en el astillero, lo que corresponde a un aumento del 15 %, el incremento anual en términos de horas de trabajo disponibles solo aumentará un 3,9 % (de 1 590 300 a 1 653 200), lo que significa que los nuevos puestos de trabajo directos son en gran parte consecuencia de la fabricación interna de componentes por soldadura (DP 09). La mayor capacidad se debe por lo tanto no a la creación de puestos de trabajo adicionales sino a la modernización de las instalaciones y del flujo de producción. |
| --- | --- |

(52)

La Comisión debe determinar si este aumento de capacidad es proporcional al aumento de productividad. Para ello, la Comisión observa que el proyecto de inversión supone considerables aumentos de producción y que el ciclo de producción se acorta por término medio en un 30 %. Todos los indicadores de productividad muestran una mejoría: un aumento de la productividad total del astillero en términos de horas de trabajo por TPM del 15 % (de 67 a 58), así como un aumento de la productividad de la instalación de prefabricación de acero en toneladas de acero tratado por trabajador de un 14 % (de 13,65 a 15,60) y en términos de rendimiento por tonelada de acero tratado en un 31 % (de 127 a 97). La Comisión también observa que aunque se crearán 140 nuevos puestos de trabajo directos en el astillero, lo que corresponde a un aumento del 15 %, el incremento anual en términos de horas de trabajo disponibles solo aumentará un 3,9 % (de 1 590 300 a 1 653 200), lo que significa que los nuevos puestos de trabajo directos son en gran parte consecuencia de la fabricación interna de componentes por soldadura (DP 09). La mayor capacidad se debe por lo tanto no a la creación de puestos de trabajo adicionales sino a la modernización de las instalaciones y del flujo de producción.

| (53) | Ya que: (1) las inversiones cumplen el requisito de modernización de un astillero existente, cuyo objetivo y efecto es mejorar la productividad de instalaciones existentes; (2) el aumento de capacidad solo es el resultado de la modernización del astillero y de los ajustes del proceso de producción que esto implica; (3) esta mejora de la productividad es significativa y el aumento de capacidad no es desproporcionado con respecto al aumento de productividad. |
| --- | --- |

(53)

Ya que: (1) las inversiones cumplen el requisito de modernización de un astillero existente, cuyo objetivo y efecto es mejorar la productividad de instalaciones existentes; (2) el aumento de capacidad solo es el resultado de la modernización del astillero y de los ajustes del proceso de producción que esto implica; (3) esta mejora de la productividad es significativa y el aumento de capacidad no es desproporcionado con respecto al aumento de productividad.

| (54) | La Comisión concluye que los subproyectos DP 01, DP 02 y DP 03 pueden acogerse a la ayuda regional. |
| --- | --- |

(54)

La Comisión concluye que los subproyectos DP 01, DP 02 y DP 03 pueden acogerse a la ayuda regional.

| (55) | La Comisión confirma la conclusión preliminar establecida en su decisión de incoar el procedimiento formal de investigación de que los subproyectos restantes (DP 04, DP 06, DP 07 y DP 08) pueden acogerse a la ayuda regional. |
| --- | --- |

(55)

La Comisión confirma la conclusión preliminar establecida en su decisión de incoar el procedimiento formal de investigación de que los subproyectos restantes (DP 04, DP 06, DP 07 y DP 08) pueden acogerse a la ayuda regional.

| (56) | Igualmente, la Comisión observa que todos los subproyectos notificados cumplen los criterios de para acogerse a ayudas establecidos en las Directrices sobre ayuda regional (inversión en activos inmovilizados: es decir, equipo y maquinaria adquiridos en condiciones de mercado y que no sustituyen simplemente a activos despreciados). La inversión no está ligada a una reestructuración financiera. |
| --- | --- |

(56)

Igualmente, la Comisión observa que todos los subproyectos notificados cumplen los criterios de para acogerse a ayudas establecidos en las Directrices sobre ayuda regional (inversión en activos inmovilizados: es decir, equipo y maquinaria adquiridos en condiciones de mercado y que no sustituyen simplemente a activos despreciados). La inversión no está ligada a una reestructuración financiera.

| (57) | Al haberse disipado las dudas relativas a la elegibilidad de parte del proyecto de inversión para la ayuda regional, la Comisión concluye que se cumple el criterio de una intensidad de ayuda máxima del 22,5 % de los costes subvencionables, con arreglo al Marco. |
| --- | --- |

(57)

Al haberse disipado las dudas relativas a la elegibilidad de parte del proyecto de inversión para la ayuda regional, la Comisión concluye que se cumple el criterio de una intensidad de ayuda máxima del 22,5 % de los costes subvencionables, con arreglo al Marco.

| (58) | Como el presente caso supone una ayuda estatal en forma de subvención ad hoc para un proyecto único, la Comisión también evaluó sus efectos en el desarrollo regional de conformidad con las Directrices sobre ayuda regional. La Comisión concluye que el proyecto contribuye al desarrollo regional al suponer una modernización crucial del astillero, mejorando su competitividad en el mercado y manteniendo puestos de trabajo en una región con una tasa de desempleo del 14 %. La inversión se mantendrá durante un mínimo de 5 años. |
| --- | --- |

(58)

Como el presente caso supone una ayuda estatal en forma de subvención ad hoc para un proyecto único, la Comisión también evaluó sus efectos en el desarrollo regional de conformidad con las Directrices sobre ayuda regional. La Comisión concluye que el proyecto contribuye al desarrollo regional al suponer una modernización crucial del astillero, mejorando su competitividad en el mercado y manteniendo puestos de trabajo en una región con una tasa de desempleo del 14 %. La inversión se mantendrá durante un mínimo de 5 años.

| (59) | SLK solicitó la ayuda estatal antes de que comenzaran las obras del proyecto y contribuye con más del 25 % a la financiación del proyecto, de conformidad con las Directrices sobre ayuda regional. |
| --- | --- |

(59)

SLK solicitó la ayuda estatal antes de que comenzaran las obras del proyecto y contribuye con más del 25 % a la financiación del proyecto, de conformidad con las Directrices sobre ayuda regional.

7.   CONCLUSIÓN

| (60) | La Comisión concluye que la ayuda regional que se prevé conceder a SLK, que representa el 22,5 % de 76 100 000 SKK, es decir, 17 117 957 SKK, se atiene a las condiciones aplicables a la ayuda regional según lo establecido en el Marco. En consecuencia, la ayuda prevista cumple las condiciones para poder ser considerada compatible con el mercado común. |
| --- | --- |

(60)

La Comisión concluye que la ayuda regional que se prevé conceder a SLK, que representa el 22,5 % de 76 100 000 SKK, es decir, 17 117 957 SKK, se atiene a las condiciones aplicables a la ayuda regional según lo establecido en el Marco. En consecuencia, la ayuda prevista cumple las condiciones para poder ser considerada compatible con el mercado común.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

La ayuda estatal que Eslovaquia tiene previsto ejecutar en favor de Slovenské lodenice Komárno en forma de condonación de deuda por un importe de 17 117 957 SKK es compatible con el mercado común en el sentido del artículo 87, apartado 3, letra c), del Tratado CE.

En consecuencia, se autoriza la ejecución de la ayuda, que asciende a 17 117 957 SKK.

Artículo 2

El destinatario de la presente Decisión es la República Eslovaca.

Bruselas, 21 de marzo de 2007.

Por la Comisión

Neelie KROES

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO C 194 de 18.8.2006, p. 30.

1

(2)  Véase nota 1.

2

(3)  El tipo central publicado por el Banco Nacional de Eslovaquia (noviembre 2005) es 1 EUR = 38,4550 SKK.

3

(4)  DO C 317 de 30.12.2003, p. 11. La duración del Marco fue ampliada por la Comunicación de la Comisión relativa a la prórroga del Marco aplicable a las ayudas estatales a la construcción naval (DO C 260 de 28.10.2006, p. 7).

4

(5)  DO C 54 de 4.3.2006, p. 13.

5

---

| 27.7.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 195/44 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 195/44

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 17 de julio de 2007

por la que se establece el Grupo europeo de alto nivel sobre seguridad nuclear y gestión de los residuos radiactivos

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2007/530/Euratom)

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su artículo 135,

Considerando lo siguiente:

| (1) | La Comunidad Europea de la Energía Atómica («Euratom») y sus Estados miembros están comprometidos con el mantenimiento y la mejora de las instalaciones nucleares y la gestión segura del combustible irradiado y los residuos radiactivos, compromiso que se plasma concretamente en la legislación comunitaria vigente aprobada con arreglo a los artículos 31 y 32 del Tratado Euratom y en las resoluciones y conclusiones correspondientes del Consejo Europeo, el Parlamento Europeo y el Comité Económico y Social. |
| --- | --- |

(1)

La Comunidad Europea de la Energía Atómica («Euratom») y sus Estados miembros están comprometidos con el mantenimiento y la mejora de las instalaciones nucleares y la gestión segura del combustible irradiado y los residuos radiactivos, compromiso que se plasma concretamente en la legislación comunitaria vigente aprobada con arreglo a los artículos 31 y 32 del Tratado Euratom y en las resoluciones y conclusiones correspondientes del Consejo Europeo, el Parlamento Europeo y el Comité Económico y Social.

| (2) | El Consejo Europeo de los días 8 y 9 de marzo de 2007 respaldó la propuesta de la Comisión de crear un Grupo europeo de alto nivel sobre seguridad nuclear y gestión de los residuos radiactivos, cuyo mandato sería desarrollar progresivamente unas bases comunes que desemboquen en la adopción de normas europeas en esos campos. |
| --- | --- |

(2)

El Consejo Europeo de los días 8 y 9 de marzo de 2007 respaldó la propuesta de la Comisión de crear un Grupo europeo de alto nivel sobre seguridad nuclear y gestión de los residuos radiactivos, cuyo mandato sería desarrollar progresivamente unas bases comunes que desemboquen en la adopción de normas europeas en esos campos.

| (3) | Para el desempeño de su cometido, el Grupo de alto nivel deberá tener en cuenta las conclusiones de la 2798 reunión del Consejo de la Unión Europea (Asuntos Económicos y Financieros) de 8 de mayo de 2007, en las que figura una lista de intervenciones posibles basadas en los informes del Grupo de trabajo de seguridad nuclear, y partir de la cooperación actual en el seno de los foros internacionales existentes (como el Convenio sobre Seguridad Nuclear, la Agencia Internacional de la Energía Atómica, la Agencia para la Energía Nuclear de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y la Asociación de Reguladores Nucleares de Europa Occidental). |
| --- | --- |

(3)

Para el desempeño de su cometido, el Grupo de alto nivel deberá tener en cuenta las conclusiones de la 2798 reunión del Consejo de la Unión Europea (Asuntos Económicos y Financieros) de 8 de mayo de 2007, en las que figura una lista de intervenciones posibles basadas en los informes del Grupo de trabajo de seguridad nuclear, y partir de la cooperación actual en el seno de los foros internacionales existentes (como el Convenio sobre Seguridad Nuclear, la Agencia Internacional de la Energía Atómica, la Agencia para la Energía Nuclear de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y la Asociación de Reguladores Nucleares de Europa Occidental).

| (4) | El Grupo de alto nivel deberá componerse de los principales responsables de las autoridades nacionales de reglamentación o seguridad de los campos de la seguridad de las instalaciones nucleares y la gestión segura del combustible irradiado y los residuos radiactivos. La Comisión deberá también designar un representante. |
| --- | --- |

(4)

El Grupo de alto nivel deberá componerse de los principales responsables de las autoridades nacionales de reglamentación o seguridad de los campos de la seguridad de las instalaciones nucleares y la gestión segura del combustible irradiado y los residuos radiactivos. La Comisión deberá también designar un representante.

| (5) | El Grupo de alto nivel deberá informar periódicamente al Foro Europeo de Energía Nuclear, que constituye una plataforma global de debate en la que participan todos los interesados del sector nuclear. Además, deberá contribuir a la aplicación sistemática, en todos los Estados miembros interesados, de todas las disposiciones pertinentes vigentes. |
| --- | --- |

(5)

El Grupo de alto nivel deberá informar periódicamente al Foro Europeo de Energía Nuclear, que constituye una plataforma global de debate en la que participan todos los interesados del sector nuclear. Además, deberá contribuir a la aplicación sistemática, en todos los Estados miembros interesados, de todas las disposiciones pertinentes vigentes.

| (6) | El Grupo de alto nivel deberá además presentar a la Comisión informes de actividad periódicos, con las recomendaciones oportunas cuando así proceda, para su posterior transmisión al Parlamento Europeo y al Consejo. |
| --- | --- |

(6)

El Grupo de alto nivel deberá además presentar a la Comisión informes de actividad periódicos, con las recomendaciones oportunas cuando así proceda, para su posterior transmisión al Parlamento Europeo y al Consejo.

| (7) | Procede por lo tanto crear el citado Grupo de alto nivel y determinar su mandato y sus estructuras. |
| --- | --- |

(7)

Procede por lo tanto crear el citado Grupo de alto nivel y determinar su mandato y sus estructuras.

DECIDE:

Artículo 1

Queda creado el Grupo europeo de alto nivel sobre seguridad nuclear y gestión de los residuos radiactivos (en lo sucesivo denominado «el Grupo de alto nivel»).

Artículo 2

Funciones

El Grupo de alto nivel, por iniciativa propia o a petición de la Comisión, asesorará y asistirá a la Comisión en el progresivo desarrollo de unas bases comunes que desembocarán en el establecimiento de normas europeas adicionales en los campos de:

| a) | la seguridad de las instalaciones nucleares, y |
| --- | --- |

a)

la seguridad de las instalaciones nucleares, y

| b) | la seguridad de la gestión del combustible irradiado y los residuos radiactivos. |
| --- | --- |

b)

la seguridad de la gestión del combustible irradiado y los residuos radiactivos.

Facilitará además las consultas, la coordinación y la cooperación de las autoridades nacionales de reglamentación.

Artículo 3

Composición

1.   El Grupo de alto nivel se compondrá de 27 representantes nacionales competentes en los campos indicados en el artículo 2, más un representante de la Comisión. El Grupo podrá decidir por mayoría simple ampliar su número de miembros mediante la inclusión de los suplentes.

Cada Estado miembro designará un miembro y un suplente. Los miembros del grupo permanecerán en funciones hasta que sean relevados del cargo.

2.   La Comisión designará un representante de alto nivel que participará en las reuniones y en los debates del Grupo de alto nivel. El representante de la Comisión será miembro de pleno derecho del Grupo y participará en todas sus reuniones.

3.   Los miembros que dejen de poder contribuir eficazmente a las deliberaciones del Grupo, que dimitan o que no cumplan las condiciones de pertenencia al Grupo podrán ser relevados para el período restante de su mandato.

4.   Los miembros nombrados a título personal se comprometerán cada año por escrito a actuar en interés público y firmarán una declaración en la que certificarán la existencia o inexistencia de cualquier interés que pueda afectar a su objetividad.

5.   Los nombres de los miembros designados a título personal se publicarán en el sitio Internet de la DG de Transporte y Energía.

Artículo 4

Organización

1.   El Grupo de alto nivel elegirá un presidente entre sus miembros por mayoría simple.

2.   El Grupo de alto nivel podrá establecer grupos o subgrupos de trabajo formados por expertos para el estudio de asuntos específicos comprendidos en el mandato determinado por el Grupo. Esos grupos o subgrupos se disolverán en cuanto hayan cumplido su cometido.

3.   La Comisión podrá participar en todas las reuniones de esos grupos de trabajo de expertos.

4.   En condiciones normales, el grupo y sus subgrupos se reunirán en las dependencias de la Comisión con arreglo a los procedimientos y el calendario establecidos. La Comisión proveerá los servicios de secretaría.

5.   Los expertos de los Estados de la AELC y de los Estados candidatos a la adhesión a la Unión Europea podrán participar como observadores en las reuniones del Grupo de alto nivel. El Grupo de alto nivel y la Comisión podrán invitar a dichas reuniones a otros expertos y observadores.

6.   El Grupo de alto nivel aprobará su reglamento interno por consenso o, a falta del mismo, por una mayoría de dos tercios, con un voto por Estado miembro, previa aprobación de la Comisión.

7.   La Comisión se hará cargo de la secretaría del Grupo de alto nivel.

Artículo 5

Gastos de reuniones

Conforme a sus disposiciones vigentes, la Comisión reembolsará los gastos de viaje y las dietas correspondientes a un representante por Estado miembro que guarden relación con las actividades del Grupo de alto nivel.

Los miembros no serán remunerados por el desempeño de sus funciones.

Artículo 6

Informes

Al menos dos años después de la entrada en vigor de la presente Decisión y, en lo sucesivo, cada dos años, el Grupo de alto nivel deberá presentar un informe de sus actividades a la Comisión.

La Comisión remitirá los informes al Parlamento Europeo y al Consejo, con las observaciones que considere oportunas.

Artículo 7

Transparencia

El Grupo de alto nivel celebrará extensas consultas con todas las partes y ciudadanos interesados de forma abierta y transparente.

Artículo 8

Confidencialidad

Cuando la Comisión comunique al Grupo de alto nivel que los dictámenes solicitados o la cuestión planteada son de carácter confidencial, los miembros del Grupo, los observadores y cualesquiera otras terceras personas tendrán la obligación de no revelar la información que haya llegado a su conocimiento a través de la actividad del Grupo de alto nivel o de sus grupos de trabajo.

En tales casos, el representante de la Comisión podrá solicitar que solo estén presentes en las reuniones los miembros del Grupo de alto nivel.

Artículo 9

Entrada en vigor

El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en Bruselas, el 17 de julio de 2007.

Por la Comisión

Andris PIEBALGS

Miembro de la Comisión

---

| 27.7.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 195/47 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 195/47

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 26 de julio de 2007

sobre el cuestionario para los informes de los Estados miembros referentes a la aplicación de la Directiva 1999/13/CE del Consejo relativa a la limitación de las emisiones de compuestos orgánicos volátiles debidas al uso de disolventes orgánicos en determinadas actividades e instalaciones durante el período 2008-2010

[notificada con el número C(2007) 3547]

(2007/531/CE)

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Vista la Directiva 1999/13/CE del Consejo, de 11 de marzo de 1999, relativa a la limitación de las emisiones de compuestos orgánicos volátiles debidas al uso de disolventes orgánicos en determinadas actividades e instalaciones (1), y, en particular, su artículo 11, apartado 1,

Vista la Directiva 91/692/CEE del Consejo, de 23 de diciembre de 1991, sobre la normalización y la racionalización de los informes relativos a la aplicación de determinadas directivas referentes al medio ambiente (2),

Considerando lo siguiente:

| (1) | De conformidad con lo dispuesto en el artículo 11, apartado 1, de la Directiva 1999/13/CE, los Estados miembros están obligados a redactar informes sobre la aplicación de dicha Directiva basándose en un cuestionario o un esquema elaborados por la Comisión con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 6 de la Directiva 91/692/CEE. |
| --- | --- |

(1)

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 11, apartado 1, de la Directiva 1999/13/CE, los Estados miembros están obligados a redactar informes sobre la aplicación de dicha Directiva basándose en un cuestionario o un esquema elaborados por la Comisión con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 6 de la Directiva 91/692/CEE.

| (2) | Los Estados miembros redactaron informes sobre la aplicación de dicha Directiva durante el período comprendido entre el 1 de enero de 2003 y el 31 de diciembre de 2004, de conformidad con la Decisión 2002/529/CE de la Comisión (3). |
| --- | --- |

(2)

Los Estados miembros redactaron informes sobre la aplicación de dicha Directiva durante el período comprendido entre el 1 de enero de 2003 y el 31 de diciembre de 2004, de conformidad con la Decisión 2002/529/CE de la Comisión (3).

| (3) | Los Estados miembros están obligados a informar sobre la aplicación de dicha Directiva durante el período comprendido entre el 1 de enero de 2005 y el 31 de diciembre de 2007, de conformidad con la Decisión 2006/534/CE de la Comisión (4), para el 30 de septiembre de 2008, a más tardar. |
| --- | --- |

(3)

Los Estados miembros están obligados a informar sobre la aplicación de dicha Directiva durante el período comprendido entre el 1 de enero de 2005 y el 31 de diciembre de 2007, de conformidad con la Decisión 2006/534/CE de la Comisión (4), para el 30 de septiembre de 2008, a más tardar.

| (4) | El tercer informe abarcará el período comprendido entre el 1 de enero de 2008 y el 31 de diciembre de 2010. |
| --- | --- |

(4)

El tercer informe abarcará el período comprendido entre el 1 de enero de 2008 y el 31 de diciembre de 2010.

| (5) | Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 6 de la Directiva 91/692/CEE. |
| --- | --- |

(5)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 6 de la Directiva 91/692/CEE.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Los Estados miembros utilizarán el cuestionario recogido en el anexo de la presente Decisión como base para confeccionar el informe correspondiente al período comprendido entre el 1 de enero de 2008 y el 31 de diciembre de 2010, que deben presentar a la Comisión con arreglo al artículo 11, apartado 1, de la Directiva 1999/13/CE.

Artículo 2

Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.

Hecho en Bruselas, el 26 de julio de 2007.

Por la Comisión

Stavros DIMAS

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 85 de 29.3.1999, p. 1. Directiva modificada en último lugar por la Directiva 2004/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 143 de 30.4.2004, p. 87).

1

(2)  DO L 377 de 31.12.1991, p. 48. Directiva modificada por el Reglamento (CE) no 1882/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 284 de 31.10.2003, p. 1).

2

o

(3)  DO L 172 de 2.7.2002, p. 57.

3

(4)  DO L 213 de 3.8.2006, p. 4.

4

---

ANEXO

Cuestionario referente a la aplicación de la Directiva 1999/13/CE relativa a la limitación de las emisiones de compuestos orgánicos volátiles debidas al uso de disolventes orgánicos en determinadas actividades e instalaciones durante el período 2008-2010

1.   Descripción general

Notifíquense las modificaciones pertinentes introducidas en la legislación nacional durante el período de referencia, en relación con la Directiva 1999/13/CE.

2.   Cobertura de las instalaciones

| 2.1. | En relación con cada una de las 20 actividades enumeradas en el anexo II A, indíquese cuántas instalaciones están incluidas en las categorías siguientes, en el primer día (1.1.2008) y el último (31.12.2010) del período de referencia por separado:






  — | número total de instalaciones (1), |
| --- | --- | --- |

2.1.

En relación con cada una de las 20 actividades enumeradas en el anexo II A, indíquese cuántas instalaciones están incluidas en las categorías siguientes, en el primer día (1.1.2008) y el último (31.12.2010) del período de referencia por separado:

—

número total de instalaciones (1),

| — | número total de instalaciones reguladas también por la Directiva 96/61/CE (Directiva IPPC), |
| --- | --- |

—

número total de instalaciones reguladas también por la Directiva 96/61/CE (Directiva IPPC),

| — | número total de instalaciones que están registradas o autorizadas de conformidad con la Directiva 1999/13/CE, |
| --- | --- |

—

número total de instalaciones que están registradas o autorizadas de conformidad con la Directiva 1999/13/CE,

| — | número total de instalaciones que están registradas o autorizadas de acuerdo con el sistema de reducción, |
| --- | --- |

—

número total de instalaciones que están registradas o autorizadas de acuerdo con el sistema de reducción,

| — | número total de instalaciones a las que se ha concedido una exención de conformidad con el artículo 5, apartado 3, letra a), de la Directiva 1999/13/CE; adjúntese al presente cuestionario una lista con las razones por las que se ha concedido cada exención, |
| --- | --- |

—

número total de instalaciones a las que se ha concedido una exención de conformidad con el artículo 5, apartado 3, letra a), de la Directiva 1999/13/CE; adjúntese al presente cuestionario una lista con las razones por las que se ha concedido cada exención,

| — | número total de instalaciones a las que se ha concedido una exención de conformidad con el artículo 5, apartado 3, letra b), de la Directiva 1999/13/CE; adjúntese al presente cuestionario una lista con las razones por las que se ha concedido cada exención. |
| --- | --- |

—

número total de instalaciones a las que se ha concedido una exención de conformidad con el artículo 5, apartado 3, letra b), de la Directiva 1999/13/CE; adjúntese al presente cuestionario una lista con las razones por las que se ha concedido cada exención.

| 2.2. | En relación con cada una de las 20 actividades enumeradas en el anexo II A, indíquese cuántas instalaciones están incluidas en las categorías indicadas a continuación durante el período de referencia:






  — | número total de instalaciones nuevas o sustancialmente modificadas, que se hayan registrado o autorizado de conformidad con la Directiva 1999/13/CE. |
| --- | --- | --- |

2.2.

En relación con cada una de las 20 actividades enumeradas en el anexo II A, indíquese cuántas instalaciones están incluidas en las categorías indicadas a continuación durante el período de referencia:

—

número total de instalaciones nuevas o sustancialmente modificadas, que se hayan registrado o autorizado de conformidad con la Directiva 1999/13/CE.

3.   Sustitución

En relación con cada una de las 20 actividades enumeradas en el anexo II A, indíquese qué sustancias o preparados, clasificados como carcinógenos, mutágenos o tóxicos para la reproducción (R45, R46, R49, R60 o R61) con arreglo a la Directiva 67/548/CEE del Consejo (2), se siguen utilizando y en qué cantidades (estimadas) (toneladas al año) al final del período de referencia (31.12.2010).

4.   Seguimiento

En relación con cada una de las 20 actividades que figuran en el anexo II A, indíquense las siguientes cifras correspondientes al período de referencia:

| — | número de instalaciones que han presentado información «una vez al año» o «por petición expresa» de conformidad con el artículo 8, apartado 1, de la Directiva, |
| --- | --- |

—

número de instalaciones que han presentado información «una vez al año» o «por petición expresa» de conformidad con el artículo 8, apartado 1, de la Directiva,

| — | número de instalaciones que son objeto de una supervisión continua para asegurar el cumplimiento, de conformidad con el artículo 8, apartado 2, de la Directiva. |
| --- | --- |

—

número de instalaciones que son objeto de una supervisión continua para asegurar el cumplimiento, de conformidad con el artículo 8, apartado 2, de la Directiva.

5.   Cumplimiento

En relación con cada una de las 20 actividades enumeradas en el anexo II A, indíquense las siguientes cifras correspondientes al período de referencia:

| — | número de operadores de los que se ha comprobado que infringen lo dispuesto en la Directiva:






  a) | en relación con el incumplimiento de la presentación de información «una vez al año» o «por petición expresa», |
| --- | --- | --- |

—

número de operadores de los que se ha comprobado que infringen lo dispuesto en la Directiva:

a)

en relación con el incumplimiento de la presentación de información «una vez al año» o «por petición expresa»,

| b) | en relación con el incumplimiento de otros requisitos de la Directiva, |
| --- | --- |

b)

en relación con el incumplimiento de otros requisitos de la Directiva,

| — | ¿para cuántos operadores han suspendido o retirado la autorización las autoridades competentes en caso de incumplimiento, según lo dispuesto en el artículo 10, letra b), de la Directiva? |
| --- | --- |

—

¿para cuántos operadores han suspendido o retirado la autorización las autoridades competentes en caso de incumplimiento, según lo dispuesto en el artículo 10, letra b), de la Directiva?

6.   Emisiones

| 6.1. | Indíquense, para el total de las instalaciones correspondientes a los años 2008 y 2010, las toneladas estimadas de compuestos orgánicos volátiles emitidas. |
| --- | --- |

6.1.

Indíquense, para el total de las instalaciones correspondientes a los años 2008 y 2010, las toneladas estimadas de compuestos orgánicos volátiles emitidas.

| 6.2. | Indíquense, para cada una de las 20 actividades enumeradas en el anexo II A correspondientes a los años 2008 y 2010, las toneladas estimadas de compuestos orgánicos volátiles emitidas (facultativo). |
| --- | --- |

6.2.

Indíquense, para cada una de las 20 actividades enumeradas en el anexo II A correspondientes a los años 2008 y 2010, las toneladas estimadas de compuestos orgánicos volátiles emitidas (facultativo).

7.   Costes

| 7.1. | Calcúlense los costes totales, por ejemplo, la suma de los costes de concesión de permisos, supervisión, inspección, etc., correspondientes a todas las autoridades nacionales interesadas, en euros por año o en hombres-año, para la aplicación de la Directiva 1999/13/CE en 2010 (facultativo). |
| --- | --- |

7.1.

Calcúlense los costes totales, por ejemplo, la suma de los costes de concesión de permisos, supervisión, inspección, etc., correspondientes a todas las autoridades nacionales interesadas, en euros por año o en hombres-año, para la aplicación de la Directiva 1999/13/CE en 2010 (facultativo).

| 7.2. | Calcúlense los costes administrativos del presente informe en hombres-mes y en euros (facultativo). |
| --- | --- |

7.2.

Calcúlense los costes administrativos del presente informe en hombres-mes y en euros (facultativo).

8.   Publicación por los Estados miembros de informes sobre el presente cuestionario

Indíquese dónde —por ejemplo, la dirección URL de una página web— puede el público consultar directamente los informes de los Estados miembros sobre las respuestas al presente cuestionario.

9.   Mejoras

¿En qué aspectos se debe hacer hincapié por lo que respecta a:

| — | la aplicación/futura revisión de la Directiva 1999/13/CE, |
| --- | --- |

—

la aplicación/futura revisión de la Directiva 1999/13/CE,

| — | futuros cuestionarios? |
| --- | --- |

—

futuros cuestionarios?

10.   Otros comentarios

---

(1)  A los efectos del presente cuestionario, «número total de instalaciones» abarcará además aquellas instalaciones que no estén incluidas en el ámbito de aplicación de la Directiva 1999/13/CE, pero que estén reguladas por legislación nacional conforme a las disposiciones de la Directiva. No estarán incluidas las instalaciones para el recubrimiento de un vehículo de carretera según se define en la Directiva 70/156/CEE, o de una parte del mismo, realizado como parte de la reparación, conservación o decoración del vehículo fuera de las instalaciones de fabricación.

(2)  DO 196 de 16.8.1967, p. 1.

---