# Uradni list C 446/2018

| | ISSN 1977-1045 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 446 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Letnik 6111. december 2018 |

ISSN 1977-1045

Uradni list

Evropske unije

C 446

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Letnik 6111. december 2018

---

| Vsebina | Stran |
| --- | --- |
| | IV   Informacije |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Svet |
| 2018/C 446/01 | Obvestilo posameznikom, na katere se nanašajo osebni podatki in za katere se uporabljajo omejevalni ukrepi iz Uredbe Sveta (ES) št. 1183/2005 o uvedbi določenih posebnih omejevalnih ukrepov za osebe, ki kršijo embargo na orožje glede Demokratične republike Kongo | 1 |
| 2018/C 446/02 | Obvestilo osebam, za katere veljajo omejevalni ukrepi, določeni v Sklepu Sveta 2014/145/SZVP, kot je bil spremenjen s Sklepom Sveta (SZVP) 2018/1930, in Uredbi Sveta (EU) št. 269/2014, kot se izvaja z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2018/1929 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine | 2 |
| | Evropska komisija |
| 2018/C 446/03 | Menjalni tečaji eura | 3 |
| 2018/C 446/04 | Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka tega odbora dne 12. marca 2018 o osnutku sklepa v zadevi AT.40136 – Kondenzatorji – Poročevalec: Italija | 4 |
| 2018/C 446/05 | Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka tega odbora dne 16. marca 2018 o osnutku sklepa v zadevi AT.40136(2) – Kondenzatorji – Poročevalec: Italija | 5 |
| 2018/C 446/06 | Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje – Zadeva AT.40136 – Kondenzatorji | 6 |
| 2018/C 446/07 | Povzetek Sklepa Komisije z dne 21. marca 2018 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva AT.40136 – Kondenzatorji) (notificirano pod dokumentarno številko C(2018) 1768 final)
   (
  1
  ) | 10 |

Vsebina

Stran

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Svet

2018/C 446/01

Obvestilo posameznikom, na katere se nanašajo osebni podatki in za katere se uporabljajo omejevalni ukrepi iz Uredbe Sveta (ES) št. 1183/2005 o uvedbi določenih posebnih omejevalnih ukrepov za osebe, ki kršijo embargo na orožje glede Demokratične republike Kongo

1

2018/C 446/02

Obvestilo osebam, za katere veljajo omejevalni ukrepi, določeni v Sklepu Sveta 2014/145/SZVP, kot je bil spremenjen s Sklepom Sveta (SZVP) 2018/1930, in Uredbi Sveta (EU) št. 269/2014, kot se izvaja z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2018/1929 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine

2

Evropska komisija

2018/C 446/03

Menjalni tečaji eura

3

2018/C 446/04

Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka tega odbora dne 12. marca 2018 o osnutku sklepa v zadevi AT.40136 – Kondenzatorji – Poročevalec: Italija

4

2018/C 446/05

Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka tega odbora dne 16. marca 2018 o osnutku sklepa v zadevi AT.40136(2) – Kondenzatorji – Poročevalec: Italija

5

2018/C 446/06

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje – Zadeva AT.40136 – Kondenzatorji

6

2018/C 446/07

Povzetek Sklepa Komisije z dne 21. marca 2018 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva AT.40136 – Kondenzatorji) (notificirano pod dokumentarno številko C(2018) 1768 final)
   (
  1
  )

(notificirano pod dokumentarno številko C(2018) 1768 final)

1

10

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE |
| | Evropska komisija |
| 2018/C 446/08 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.9191 – SoftwareONE/Comparex) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 14 |
| | DRUGI AKTI |
| | Evropska komisija |
| 2018/C 446/09 | Informativno obvestilo – javno posvetovanje – Imena iz Mehike za zaščito kot geografske označbe za žgane pijače v Evropski uniji | 16 |

V   Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

2018/C 446/08

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.9191 – SoftwareONE/Comparex) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

14

DRUGI AKTI

Evropska komisija

2018/C 446/09

Informativno obvestilo – javno posvetovanje – Imena iz Mehike za zaščito kot geografske označbe za žgane pijače v Evropski uniji

16

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP. |

---

(1)   Besedilo velja za EGP.

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Svet

| 11.12.2018 | SL | Uradni list Evropske unije | C 446/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SL

Uradni list Evropske unije

C 446/1

---

Obvestilo posameznikom, na katere se nanašajo osebni podatki in za katere se uporabljajo omejevalni ukrepi iz Uredbe Sveta (ES) št. 1183/2005 o uvedbi določenih posebnih omejevalnih ukrepov za osebe, ki kršijo embargo na orožje glede Demokratične republike Kongo

(2018/C 446/01)

Posameznike, na katere se nanašajo osebni podatki, v skladu s členom 12 Uredbe (ES) št. 45/2001 Evropskega parlamenta in Sveta (1) obveščamo o naslednjem:

Pravna podlaga za ta postopek obdelave je Uredba Sveta (ES) št. 1183/2005 (2).

Upravljavec tega postopka obdelave je Svet Evropske unije, ki ga zastopa generalni direktor RELEX (zunanje zadeve, širitev, civilna zaščita) generalnega sekretariata Sveta, oddelek, pristojen za postopek obdelave, pa je RELEX.1.C, katerega naslov je:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-naslov: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-naslov: sanctions@consilium.europa.eu

Namen postopka obdelave je vzpostavitev in posodabljanje seznama oseb, za katere veljajo omejevalni ukrepi v skladu z Uredbo (ES) 1183/2005.

Posamezniki, na katere se nanašajo osebni podatki, so fizične osebe, ki izpolnjujejo merila za uvrstitev na seznam, določena v navedeni uredbi.

Zbrani osebni podatki vključujejo podatke, potrebne za pravilno identifikacijo zadevne osebe, utemeljitev in vse druge podatke v zvezi s tem.

Zbrani osebni podatki se po potrebi lahko sporočijo Evropski službi za zunanje delovanje in Komisiji.

Brez poseganja v omejitve iz člena 20(1)(a) in (d) Uredbe (ES) št. 45/2001 bo na zahtevke za dostop in zahtevke za popravek ali ugovor odgovorjeno v skladu z oddelkom 5 Sklepa Sveta 2004/644/ES (3).

Osebni podatki se bodo hranili pet let od trenutka, ko bo posameznik, na katerega se nanašajo osebni podatki, zbrisan s seznama oseb, za katere velja zamrznitev sredstev, ali od trenutka, ko bo veljavnost ukrepa potekla, ali dokler bo trajal sodni postopek, če se je že začel.

Posamezniki, na katere se nanašajo osebni podatki, lahko v skladu z Uredbo (ES) št. 45/2001 vložijo pritožbo pri Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov.

---

(1)  UL L 8, 12.1.2001, str. 1.

(2)  UL L 193, 23.7.2005, str. 1.

(3)  UL L 296, 21.9.2004, str. 16.

---

| 11.12.2018 | SL | Uradni list Evropske unije | C 446/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SL

Uradni list Evropske unije

C 446/2

---

Obvestilo osebam, za katere veljajo omejevalni ukrepi, določeni v Sklepu Sveta 2014/145/SZVP, kot je bil spremenjen s Sklepom Sveta (SZVP) 2018/1930, in Uredbi Sveta (EU) št. 269/2014, kot se izvaja z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2018/1929 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine

(2018/C 446/02)

Osebe, navedene v Prilogi k Sklepu Sveta 2014/145/SZVP (1), kot je bil spremenjen s Sklepom Sveta (SZVP) 2018/1930 (2), in v Prilogi I k Uredbi Sveta (EU) št. 269/2014 (3), kot se izvaja z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2018/1929 (4) o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine, obveščamo o naslednjem:

Svet Evropske unije je sklenil, da je treba te osebe uvrstiti na seznam oseb in subjektov, za katere veljajo omejevalni ukrepi iz Sklepa 2014/145/SZVP in Uredbe (EU) št. 269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine. Razlogi za uvrstitev teh oseb na seznam so navedeni v ustreznih rubrikah teh prilog.

Zadevne osebe opozarjamo, da lahko pri pristojnih organih zadevne države članice oziroma zadevnih držav članic, kot so navedeni na spletnih mestih iz Priloge II k Uredbi (EU) št. 269/2014, zaprosijo, da se jim odobri uporaba zamrznjenih sredstev za osnovne potrebe ali specifična plačila (glej člen 4 Uredbe).

Zadevne osebe lahko zahtevek za ponovno preučitev odločitve o njihovi uvrstitvi na navedeni seznam skupaj z dokazili pošljejo Svetu na naslov:

| Svet Evropske unije |
| --- |
| Generalni sekretariat |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-naslov: sanctions@consilium.europa.eu. |

Svet Evropske unije

Generalni sekretariat

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-naslov: sanctions@consilium.europa.eu.

Zadevne osebe obenem opozarjamo, da lahko odločitev Sveta izpodbijajo na Splošnem sodišču Evropske unije v skladu s pogoji iz drugega odstavka člena 275 ter četrtega in šestega odstavka člena 263 Pogodbe o delovanju Evropske unije.

---

(1)  UL L 78, 17.3.2014, str. 16.

(2)  UL L 314 I, 11.12.2018, str. 5.

(3)  UL L 78, 17.3.2014, str. 6.

(4)  UL L 314 I, 11.12.2018, str. 1.

---

Evropska komisija

| 11.12.2018 | SL | Uradni list Evropske unije | C 446/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SL

Uradni list Evropske unije

C 446/3

---

Menjalni tečaji eura (1)

10. decembra 2018

(2018/C 446/03)

1 euro =

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,1425 |
| JPY | japonski jen | 128,79 |
| DKK | danska krona | 7,4639 |
| GBP | funt šterling | 0,90245 |
| SEK | švedska krona | 10,3330 |
| CHF | švicarski frank | 1,1295 |
| ISK | islandska krona | 140,00 |
| NOK | norveška krona | 9,6885 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 25,866 |
| HUF | madžarski forint | 323,15 |
| PLN | poljski zlot | 4,2921 |
| RON | romunski leu | 4,6502 |
| TRY | turška lira | 6,0499 |
| AUD | avstralski dolar | 1,5842 |
| CAD | kanadski dolar | 1,5218 |
| HKD | hongkonški dolar | 8,9283 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,6581 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5667 |
| KRW | južnokorejski won | 1 287,42 |
| ZAR | južnoafriški rand | 16,3463 |
| CNY | kitajski juan | 7,8967 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,3870 |
| IDR | indonezijska rupija | 16 671,36 |
| MYR | malezijski ringit | 4,7671 |
| PHP | filipinski peso | 60,367 |
| RUB | ruski rubelj | 75,8985 |
| THB | tajski bat | 37,525 |
| BRL | brazilski real | 4,4524 |
| MXN | mehiški peso | 23,1320 |
| INR | indijska rupija | 82,7284 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,1425

JPY

japonski jen

128,79

DKK

danska krona

7,4639

GBP

funt šterling

0,90245

SEK

švedska krona

10,3330

CHF

švicarski frank

1,1295

ISK

islandska krona

140,00

NOK

norveška krona

9,6885

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

25,866

HUF

madžarski forint

323,15

PLN

poljski zlot

4,2921

RON

romunski leu

4,6502

TRY

turška lira

6,0499

AUD

avstralski dolar

1,5842

CAD

kanadski dolar

1,5218

HKD

hongkonški dolar

8,9283

NZD

novozelandski dolar

1,6581

SGD

singapurski dolar

1,5667

KRW

južnokorejski won

1 287,42

ZAR

južnoafriški rand

16,3463

CNY

kitajski juan

7,8967

HRK

hrvaška kuna

7,3870

IDR

indonezijska rupija

16 671,36

MYR

malezijski ringit

4,7671

PHP

filipinski peso

60,367

RUB

ruski rubelj

75,8985

THB

tajski bat

37,525

BRL

brazilski real

4,4524

MXN

mehiški peso

23,1320

INR

indijska rupija

82,7284

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 11.12.2018 | SL | Uradni list Evropske unije | C 446/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SL

Uradni list Evropske unije

C 446/4

---

Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka tega odbora dne 12. marca 2018 o osnutku sklepa v zadevi AT.40136 – Kondenzatorji

Poročevalec: Italija

(2018/C 446/04)

1.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da gre pri protikonkurenčnem ravnanju, zajetem v osnutku sklepa, za sporazum in/ali usklajeno ravnanje med podjetji v smislu člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP.

2.

Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije glede proizvodnega in geografskega obsega sporazuma in/ali usklajenega ravnanja iz osnutka sklepa.

3.

| — | Elna CO., LTD (Elna), |
| --- | --- |

—

Elna CO., LTD (Elna),

| — | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd in Hitachi Chemical Co., Ltd (Hitachi AIC), |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd in Hitachi Chemical Co., Ltd (Hitachi AIC),

| — | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd in Holy Stone Enterprise Co., Ltd (Holy Stone), |
| --- | --- |

—

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd in Holy Stone Enterprise Co., Ltd (Holy Stone),

| — | Matsuo Electric Co., Ltd (Matsuo), |
| --- | --- |

—

Matsuo Electric Co., Ltd (Matsuo),

| — | Tokin Corporation in NEC Corporation (NEC Tokin), |
| --- | --- |

—

Tokin Corporation in NEC Corporation (NEC Tokin),

| — | Nichicon Corporation (Nichicon), |
| --- | --- |

—

Nichicon Corporation (Nichicon),

| — | Nippon Chemi-Con Corporation (Nippon Chemi-Con), |
| --- | --- |

—

Nippon Chemi-Con Corporation (Nippon Chemi-Con),

| — | Rubycon Corporation in Rubycon Holdings Co., Ltd (Rubycon), |
| --- | --- |

—

Rubycon Corporation in Rubycon Holdings Co., Ltd (Rubycon),

| — | Sanyo Electric Co. Ltd in Panasonic Corporation |
| --- | --- |

—

Sanyo Electric Co. Ltd in Panasonic Corporation

udeležena pri enotni in trajajoči kršitvi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP.

4.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je bil namen sporazumov in/ali usklajenega ravnanja omejevanje konkurence v smislu člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP.

5.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so lahko sporazumi in/ali usklajeno ravnanje znatno vplivali na trgovino med državami članicami EU/pogodbenicami Sporazuma EGP.

6.

Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije glede trajanja kršitve od 26. junija 1998 do 23. aprila 2012 in za vsako zadevno pravno osebo, kot je opisana v osnutku sklepa.

7.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede naslovnikov osnutka sklepa.

8.

Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije.

---

| 11.12.2018 | SL | Uradni list Evropske unije | C 446/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SL

Uradni list Evropske unije

C 446/5

---

Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka tega odbora dne 16. marca 2018 o osnutku sklepa v zadevi AT.40136(2) – Kondenzatorji

Poročevalec: Italija

(2018/C 446/05)

1.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi bilo treba naslovnikom osnutka sklepa naložiti globo.

2.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede uporabe Smernic o načinu določanja glob, naloženih v skladu s členom 23(2)(a) Uredbe (ES) št. 1/2003, iz leta 2006.

3.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede osnovnih zneskov glob.

4.

Svetovalni odbor se strinja z določitvijo trajanja kršitve za namene izračuna globe.

5.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede obstoja in stopnje povečanja zaradi obteževalne okoliščine, kar zadeva en subjekt.

6.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede obstoja in ravni znižanja zaradi olajševalnih okoliščin, kar zadeva štiri subjekte.

7.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi bilo treba za en subjekt uporabiti multiplikator za odvračanje.

8.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede znižanja globe na podlagi obvestila o prizanesljivosti iz leta 2006.

9.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede končnih zneskov glob.

10.

Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije.

---

| 11.12.2018 | SL | Uradni list Evropske unije | C 446/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SL

Uradni list Evropske unije

C 446/6

---

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje (1)

Zadeva AT.40136 – Kondenzatorji

(2018/C 446/06)

Uvod

| (1) | V osnutku sklepa je ugotovljen obstoj kartela na trgu elektrolitskih kondenzatorjev, v katerem je sodelovalo petnajst pravnih subjektov (v nadaljnjem besedilu skupaj: naslovniki sklepa), ki pripadajo devetim podjetjem:






  — | Elna Co., Ltd. (v nadaljnjem besedilu: Elna), |
| --- | --- | --- |

(1)

—

Elna Co., Ltd. (v nadaljnjem besedilu: Elna),

| — | Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd. (nekdanji Hitachi AIC Inc.) in Hitachi Chemical Co. Ltd. (v nadaljnjem besedilu skupaj: Hitachi), |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd. (nekdanji Hitachi AIC Inc.) in Hitachi Chemical Co. Ltd. (v nadaljnjem besedilu skupaj: Hitachi),

| — | Vishay Polytech Co., Ltd. (nekdanji Holy Stone Polytech Co. Ltd.), Holy Stone Holdings Co., Ltd., in Holy Stone Enterprise Co., Ltd. (v nadaljnjem besedilu skupaj: Holy Stone), |
| --- | --- |

—

Vishay Polytech Co., Ltd. (nekdanji Holy Stone Polytech Co. Ltd.), Holy Stone Holdings Co., Ltd., in Holy Stone Enterprise Co., Ltd. (v nadaljnjem besedilu skupaj: Holy Stone),

| — | Matsuo Electric Co., Ltd. (v nadaljnjem besedilu: Matsuo), |
| --- | --- |

—

Matsuo Electric Co., Ltd. (v nadaljnjem besedilu: Matsuo),

| — | Tokin Corporation (nekdanji NEC Tokin Corporation) in NEC Corporation (v nadaljnjem besedilu skupaj: NEC Tokin), |
| --- | --- |

—

Tokin Corporation (nekdanji NEC Tokin Corporation) in NEC Corporation (v nadaljnjem besedilu skupaj: NEC Tokin),

| — | Nichicon Corporation (v nadaljnjem besedilu: Nichicon), |
| --- | --- |

—

Nichicon Corporation (v nadaljnjem besedilu: Nichicon),

| — | Nippon Chemi-Con Corporation (v nadaljnjem besedilu: NCC), |
| --- | --- |

—

Nippon Chemi-Con Corporation (v nadaljnjem besedilu: NCC),

| — | Rubycon Corporation in Rubycon Holdings Co., Ltd. (v nadaljnjem besedilu skupaj: Rubycon), |
| --- | --- |

—

Rubycon Corporation in Rubycon Holdings Co., Ltd. (v nadaljnjem besedilu skupaj: Rubycon),

| — | Sanyo Electric Co., Ltd., in Panasonic Corporation (v nadaljnjem besedilu skupaj: Panasonic/Sanyo). |
| --- | --- |

—

Sanyo Electric Co., Ltd., in Panasonic Corporation (v nadaljnjem besedilu skupaj: Panasonic/Sanyo).

| (2) | Preiskava se je začela na podlagi prošnje za imuniteto, ki jo je 4. oktobra 2013 vložilo podjetje Panasonic/Sanyo. Komisija je po tem, ko je 28. marca in 1. aprila 2014 poslala zahtevke za informacije, od podjetij Hitachi, Holy Stone, NEC Tokin, Rubycon in Elna prejela dodatne prijave zaradi prizanesljivosti. Naslovnikom sklepa in drugim udeležencem na trgu je poslala dodatne zahteve po informacijah. Komisija je med 3. in 6. marcem 2015 opravila inšpekcijske preglede v prostorih podjetja [...] NCC. |
| --- | --- |

(2)

Obvestilo o nasprotovanju

| (3) | Komisija je 4. novembra 2015 sprejela obvestilo o nasprotovanju, ki je bilo vročeno naslovnikom sklepa in še petim pravnim subjektom (v nadaljnjem besedilu skupaj: naslovniki obvestila o nasprotovanju). |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Glede na obvestilo o nasprotovanju so njegovi naslovniki sklenili [...] dogovore in/ali sodelovali pri usklajenem ravnanju v obliki večstranskih srečanj in dvo-/tristranskih stikov, pri čemer so si izmenjali informacije o tržnih trendih, svetovni proizvodnji in prodaji ter cenah, da bi uskladili svoje prihodnje ravnanje v zvezi s prodajo elektrolitskih kondenzatorjev. Za to ravnanje se je štelo, da pomeni enotno in trajajočo kršitev člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

(4)

Vpogled v spis (in v celotno besedilo obvestila o nasprotovanju)

| (5) | Naslovnikom obvestila o nasprotovanju je bil z DVD-jem za vpogled v spis omogočen vpogled v večji del spisa, vpogled v izjave podjetij, ki so jih predložili prosilci za prizanesljivost, pa je bil mogoč od 12. novembra do 17. decembra 2015 v prostorih Generalnega direktorata za konkurenco (v nadaljnjem besedilu: GD za konkurenco) (2). |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Obvestilo o nasprotovanju in DVD za vpogled v spis sta bila na številnih mestih redigirana, da bi se prikrila imena strank (predvsem strank podjetja Rubycon), ki jih je GD za konkurenco sprejel kot „začasno zaupna“. Več naslovnikov obvestila o nasprotovanju je ob sklicevanju na svoje pravice do obrambe zahtevalo vpogled v redigirana imena strank. Po teh zahtevah za vpogled v redigirana imena strank je bil DVD za vpogled v spis dopolnjen z dvema dodatnima DVD-jema, ki sta bila vsem naslovnikom obvestila o nasprotovanju dana na voljo 4. marca in 26. aprila 2016. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Komisija je po tem, ko je bil 26. aprila 2016 zagotovljen DVD, 4. maja 2016 vsem naslovnikom obvestila o nasprotovanju poslala dopis o dejstvih (v nadaljnjem besedilu: prvi dopis o dejstvih). Prvi dopis o dejstvih je vseboval novo različico obvestila o nasprotovanju (vključno s Prilogo 1), v kateri so bila navedena imena vseh strank ter sklici na številke izvirnih japonskih dokumentov in posodobljeni sklici na številke ustreznih angleških prevodov v opombah. Dopis je vseboval tudi posodobljeno korelacijsko tabelo. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Bolje bi bilo poskrbeti, da bi se vsi zahtevki po zaupnosti ustrezno obravnavali pred sprejetjem obvestila o nasprotovanju (3), da v njem ne bi bilo „začasno zaupnih“ informacij ter da bi se prihranilo precej časa in truda, porabljenega za reševanje te težave v polovici leta po tem, ko je bilo poslano obvestilo o nasprotovanju. V celoti je bilo pričakovati, da bodo imena strank pomembna za pravice naslovnikov obvestila o nasprotovanju do obrambe. Poleg tega so imena strank vrsta informacij, ki jih Komisija običajno ne sprejme kot poslovne skrivnosti in druge zaupne informacije, razen če je to ustrezno utemeljeno (4). |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Vsekakor je bila težava rešena z zagotovitvijo DVD-ja 26. aprila 2016 in prvim dopisom o dejstvih, poslanim 4. maja 2016, s čimer je bilo v bistvu ponovno poslano obvestilo o nasprotovanju, ki je vsebovalo celotno besedilo. Tako so bile pravice naslovnikov obvestila o nasprotovanju do obrambe na koncu zavarovane. |
| --- | --- |

(9)

Roki za odgovor na obvestilo o nasprotovanju

| (10) | GD za konkurenco je za odgovor na obvestilo o nasprotovanju na začetku določil osemtedenski rok. Ta rok je bil najprej podaljšan po zagotovitvi prvega dodatnega DVD-ja 4. marca 2016, nato pa še na zahtevo več naslovnikov obvestila o nasprotovanju, pri čemer so roki segali od 29. marca do 12. aprila 2016. Na zahtevo podjetja NCC sem začasno prekinil rok, v katerem je moralo to podjetje predložiti odgovor na obvestilo o nasprotovanju, in sicer do zaključka tekoče razprave o preostalih zahtevkih po zaupnosti v zvezi z imeni strank (glej odstavke 6 do 9). |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Po tem, ko je bil poslan prvi dopis o dejstvih, je bila vsem naslovnikom obvestila o nasprotovanju, razen podjetju NCC, dana možnost, da do 18. maja 2016 predložijo pripombe na prvi dopis o dejstvih in dopolnijo svoje odgovore na obvestilo o nasprotovanju. Rok, v katerem je moralo podjetje NCC sporočiti svoja stališča o obvestilu o nasprotovanju in prvem dopisu o dejstvih, je bil 20. maj 2016. Podjetja Elna, Hitachi, Matsuo, NEC Corporation, Nichicon in Rubycon niso predložila odgovorov na prvi dopis o dejstvih. |
| --- | --- |

(11)

Ustno zaslišanje

| (12) | Ustno zaslišanje je potekalo od 12. do 14. septembra 2016. Udeležili so se ga vsi naslovniki obvestila o nasprotovanju, razen podjetja Matsuo, ki v pisnem odgovoru na obvestilo o nasprotovanju ni zahtevalo ustnega zaslišanja. |
| --- | --- |

(12)

Vpogled v odgovore drugih naslovnikov obvestila o nasprotovanju

| (13) | Podjetje NCC je 1. septembra 2016 GD za konkurenco zaprosilo za odobritev vpogleda v nezaupno različico odgovorov drugih naslovnikov obvestila o nasprotovanju na to obvestilo, vključno s prilogami. Po tem, ko je GD za konkurenco 5. septembra 2016 zavrnil to prošnjo, je podjetje NCC 19. septembra 2016 zadevo predalo meni. Prošnjo podjetja NCC sem 10. oktobra 2016 v glavnem zavrnil (5). |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Sodišča EU so pri razlagi pravice do vpogleda v spis iz člena 27(2) Uredbe (ES) št. 1/2003 (6) in člena 41(2)(b) Listine EU o temeljnih pravicah dosledno razlikovala med dokumenti, ki so bili del spisa ob vročitvi obvestila o nasprotovanju, na eni strani in dokumenti, ki se spisu dodajo pozneje, vključno zlasti z odgovori drugih strank na obvestilo o nasprotovanju, na drugi strani (7). To razlikovanje je dejansko logično, saj vpogled v spis ni sam po sebi namen, temveč je namenjen varovanju pravic do obrambe (8); natančneje, njegov namen je naslovnikom obvestila o nasprotovanju omogočiti, da preučijo dokaze, ki jih ima Komisija, in da lahko učinkovito izrazijo svoja stališča o sklepih, ki jih je Komisija v obvestilu o nasprotovanju sprejela na podlagi teh dokazov (9). Kar zadeva dokumente, ki se spisu dodajo po vročitvi obvestila o nasprotovanju, vključno zlasti z odgovori drugih strank na obvestilo o nasprotovanju, mora Komisija dovoliti vpogled v take dokumente le, če se izkaže, da vsebujejo nove obremenilne ali razbremenilne dokaze (10), ali če so bistveni za to, da lahko tožeča stranka na njihovi podlagi izpodbija podatke, ki jih je Komisija uporabila v obvestilu o nasprotovanju (11). Dokument je mogoče šteti za obremenilni dokument le, če ga Komisija uporabi za utemeljitev ugotovitve kršitve, ki jo je storilo podjetje (12). Kar zadeva nove razbremenilne dokaze, upoštevanje pravice do obrambe Komisije načeloma ne zavezuje, da dokumente, ki se spisu dodajo po vročitvi obvestila o nasprotovanju, razkrije strankam, da bi lahko preverile, ali vsebujejo morebitne razbremenilne dokaze (13). Če se stranke sklicujejo na obstoj domnevnih razbremenilnih dokazov v takih dokumentih, morajo zagotoviti dokaze prima facie glede koristnosti teh dokumentov za svojo obrambo. Zlasti morajo navesti morebitne razbremenilne dokaze ali predložiti indic, ki potrjuje njihov obstoj in torej tudi njihovo koristnost za potrebe postopka (14). |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Elementi, ki jih je predložilo podjetje NCC, niso predstavljali dokazov prima facie glede obstoja novih razbremenilnih dokazov v odgovorih drugih strank na obvestilo o nasprotovanju. Zlasti obstoj različnih interesov strank v protimonopolnem postopku sam po sebi ne pomeni dokazov prima facie, da njihovi odgovori na obvestilo o nasprotovanju vsebujejo razbremenilne dokaze v zvezi z nekaterimi ali vsemi drugimi strankami (15). |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Vsekakor sem po pregledu vseh pisnih odgovorov drugih naslovnikov obvestila o nasprotovanju in prvega dopisa o dejstvih našel dva odlomka in eno prilogo v odgovoru enega od naslovnikov obvestila o nasprotovanju, ki verjetno vsebujejo nove razbremenilne dokaze v zvezi s podjetjem NCC, ker je to dodalo izjavo nekdanjega zaposlenega ali se opiralo na dodatne razgovore z drugim zaposlenim. Zato sem se odločil, da je treba dovoliti vpogled v te odlomke in prilogo. GD za konkurenco je na podlagi moje odločitve podjetju NCC odobril vpogled v nezaupno različico teh odlomkov in priloge ter mu dovolil, da predloži pisne pripombe v zvezi z njimi. |
| --- | --- |

(16)

Dodatni dopisi o dejstvih

| (17) | Komisija je 28. februarja 2017 naslovnikom obvestila o nasprotovanju poslala drugi dopis o dejstvih, v katerem je opredelila nekatere posebne dokaze, s katerimi bi lahko utemeljila ugovore iz obvestila o nasprotovanju. Vsi naslovniki obvestila o nasprotovanju, razen podjetij Matsuo, NEC Corporation in Rubycon, so predložili odgovore na ta drugi dopis o dejstvih. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Komisija je 1. decembra 2017 naslovnikom obvestila o nasprotovanju poslala tretji dopis o dejstvih, v katerem je opredelila dodatne dokaze, s katerimi bi lahko utemeljila ugovore iz obvestila o nasprotovanju. Istega dne so naslovniki obvestila o nasprotovanju po elektronski pošti prejeli štiri dokumente in bili povabljeni, naj si v prostorih GD za konkurenco ogledajo nekatere druge dodatne dokaze, ki so bili podlaga za Prilogo II k tretjemu dopisu o dejstvih. Skoraj vsi naslovniki obvestila o nasprotovanju so si lahko med 5. in 12. decembrom 2017 v navedenih prostorih ogledali te dokumente. Vsi naslovniki obvestila o nasprotovanju, razen podjetij Elna in NEC Corporation, so predložili odgovore na tretji dopis o dejstvih. |
| --- | --- |

(18)

Osnutek sklepa

| (19) | V primerjavi z obvestilom o nasprotovanju je osnutek sklepa naslovljen na pet manj pravnih oseb manj. Trajanje kršitve je v njem prav tako skrajšano za [...]. Poleg tega je obseg sodelovanja podjetja Nichicon pri enotni in trajajoči kršitvi manjši. Nazadnje, pri zneskih glob iz osnutka sklepa se upoštevajo olajševalne okoliščine v zvezi s podjetji NEC Tokin, Nichicon, Matsuo in Panasonic/Sanyo. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | V skladu s členom 16 Sklepa 2011/695/EU sem preučil, ali se v osnutku sklepa obravnavajo samo ugovori, v zvezi s katerimi so imeli naslovniki sklepa priložnost izraziti stališča, in ugotovil, da je tako. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Na splošno menim, da so lahko v tej zadevi vsi naslovniki tega sklepa učinkovito uveljavljali svoje procesne pravice. |
| --- | --- |

(21)

Bruselj, 16. marca 2018

Wouter WILS

---

(1)  V skladu s členoma 16 in 17 Sklepa 2011/695/EU predsednika Evropske komisije z dne 13. oktobra 2011 o funkciji in mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci (UL L 275, 20.10.2011, str. 29) (v nadaljnjem besedilu: Sklep 2011/695/EU).

1

(2)  DVD za vpogled v spis je bilo treba po dveh nenamernih razkritjih zaupnih informacij dvakrat zamenjati. Zdi se, da je GD za konkurenco ustrezno obravnaval ta incidenta. V zvezi z njima nisem prejel nobenih pritožb.

2

(3)  Kot je priporočeno v protimonopolnem priročniku o postopkih (Antitrust Manual of Procedures, poglavje 12, odstavek 50), ki ga je pripravil GD za konkurenco in katerega javna različica je na voljo na spletnem naslovu: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/antitrust_manproc_3_2012_en.pdf.

3

(4)  Standardna priloga o poslovnih skrivnostih in drugih zaupnih informacijah, priložena vsem zahtevkom za informacije, na voljo na spletišču GD za konkurenco: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/business_secrets_en.pdf. Glej tudi sodbo v zadevi T-465/12, AGC Glass Europe proti Komisiji, EU:T:2015:505, točke 36–40.

4

(5)  Po prošnji podjetja NCC z dne 16. decembra 2016, naj ponovno preučim svojo odločitev, sem z dopisom z dne 9. februarja 2017 potrdil svojo odločitev.

5

(6)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 1, 4.1.2003, str. 1).

6

(7)  Med drugim sodbe v zadevah T-240/07, Heineken Nederland in Heineken proti Komisiji, EU:T:2011:284, točki 241 in 242; T-161/05, Hoechst proti Komisiji, EU:T:2009:366, točka 163, ter T-343/06, Shell Petroleum in drugi proti Komisiji, EU:T:2012:478, točka 84.

7

(8)  Sodbe v zadevah C-204/00 P, Aalborg Portland in drugi proti Komisiji, EU:C:2004:6, točka 68; T-191/98 in T-212/98 do T-214/98, Atlantic Container Line in drugi proti Komisiji, EU:T:2003:245, točki 376 in 377, ter T-186/06, Solvay proti Komisiji, EU:T:2011:276, točka 214.

8

(9)  Sodbi v zadevah T-30/91, Solvay proti Komisiji, EU:T:1995:115, točka 59, in T-25/95 itd., Cimenteries CBR in drugi proti Komisiji, EU:T:2000:77, točki 156 in 142.

9

(10)  Sodba v zadevi T-343/06, Shell Petroleum in drugi proti Komisiji, EU:T:2012:478, točka 85.

10

(11)  Sodba v zadevi T-199/08, Ziegler proti Komisiji, EU:T:2011:285, točka 118.

11

(12)  Med drugim sodbi v zadevah T-240/07, Heineken Nederland in Heineken proti Komisiji, EU:T:2011:284, točka 245, ter T-587/08, Fresh Del Monte Produce proti Komisiji, EU:T:2013:129, točka 665.

12

(13)  Sodba v zadevi T-240/07, Heineken Nederland in Heineken proti Komisiji, EU:T:2011:284, točka 255.

13

(14)  Prav tam, točki 256 in 257.

14

(15)  Sodbi v zadevah T-343/06, Shell Petroleum in drugi proti Komisiji, EU:T:2012:478, točki 84 in 85, ter T-357/06, Koninklijke Wegenbouw Stevin proti Komisiji, EU:T:2012:488, točki 164 in 165.

15

---

| 11.12.2018 | SL | Uradni list Evropske unije | C 446/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SL

Uradni list Evropske unije

C 446/10

---

Povzetek Sklepa Komisije

z dne 21. marca 2018

v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 53 Sporazuma EGP

(Zadeva AT.40136 – Kondenzatorji)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2018) 1768 final)

(Besedilo v angleškem jeziku je edino verodostojno)

(Besedilo velja za EGP)

(2018/C 446/07)

Komisija je 21. marca 2018 sprejela sklep v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 53 Sporazuma EGP. V skladu z določbami člena 30 Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 (1)
  v tem povzetku objavlja imena strank in glavno vsebino sklepa, vključno z vsemi naloženimi sankcijami, ob upoštevanju pravnega interesa podjetij do varovanja poslovnih skrivnosti.

1.   UVOD

| (1) | Sklep zadeva enotno in trajajočo kršitev člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 53 Sporazuma EGP v zvezi z elektrolitskimi kondenzatorji, in sicer aluminijastimi elektrolitskimi kondenzatorji (v nadaljnjem besedilu: AEK) in tantalovimi elektrolitskimi kondenzatorji (v nadaljnjem besedilu: TEK). Kršitev je trajala od 26. junija 1998 do 23. aprila 2012, obsegala pa je izmenjavo poslovno občutljivih informacij (med drugim o ceni in povpraševanju/ponudbi) in dogovore o cenah. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Sklep je naslovljen na naslednje subjekte: Elna CO., LTD. (v nadaljnjem besedilu: Elna); Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd. in Hitachi Chemical Co., Ltd. (v nadaljnjem besedilu skupaj: Hitachi AIC); Vishay Polytech Co., Ltd., Holy Stone Holdings Co., Ltd. in Holy Stone Enterprise Co., Ltd. (v nadaljnjem besedilu skupaj: Holy Stone); Matsuo Electric Co., Ltd. (v nadaljnjem besedilu: Matsuo); Tokin Corporation in NEC Corporation (v nadaljnjem besedilu skupaj: NEC Tokin); Nichicon Corporation (v nadaljnjem besedilu: Nichicon); Nippon Chemi-Con Corporation (v nadaljnjem besedilu: NCC); Rubycon Corporation in Rubycon Holdings Co., Ltd. (v nadaljnjem besedilu skupaj: Rubycon) ter Sanyo Electric Co., Ltd. in Panasonic Corporation (v nadaljnjem besedilu skupaj: Sanyo) (imenovani tudi stranke ali posamično stranka) (2). |
| --- | --- |

(2)

2.   OPIS ZADEVE

2.1   Postopek

| (3) | Zadeva se je začela po tem, ko je podjetje Sanyo 4. oktobra 2013 zaprosilo za imuniteto. Komisija je 28. marca 2014 in 1. aprila 2014 v skladu s členom 18 Uredbe (ES) št. 1/2003 (3) poslala zahtevke za informacije. Tem zahtevkom za informacije so sledile prijave zaradi prizanesljivosti, ki so jih vložila podjetja Hitachi AIC, Holy Stone, NEC Tokin, Rubycon in Elna. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Komisija je nato na podlagi točke 12 obvestila o prizanesljivosti iz leta 2006 (4) izdala dodatne zahtevke za informacije in dopise. Med 3. in 6. marcem 2015 je opravila inšpekcijske preglede v skladu s členom 20(4) Uredbe (ES) št. 1/2003. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Komisija je 4. novembra 2015 v skladu s členom 11(6) Uredbe (ES) št. 1/2003 začela postopek v tej zadevi in sprejela obvestilo o nasprotovanju. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Komisija je 4. maja 2016, 28. februarja 2017 in 1. decembra 2017 vsem naslovnikom obvestila o nasprotovanju poslala dopise o dejstvih v zvezi z nekaterimi vidiki obvestila o nasprotovanju. Naslovniki dopisov o dejstvih so Komisiji pisno predložili svoja mnenja. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Ustno zaslišanje je potekalo od 12. do 14. septembra 2016, udeležile pa so se ga vse stranke, razen podjetja Matsuo. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Svetovalni odbor za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje je 12. marca oziroma 16. marca 2018 izdal pozitivno mnenje. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Komisija je sklep sprejela 21. marca 2018. |
| --- | --- |

(9)

2.2   Naslovniki

| (10) | Naslednji pravni subjekti so s tem, ko so v spodaj navedenih obdobjih sodelovali pri enotni in trajajoči kršitvi v sektorju elektrolitskih kondenzatorjev, ki zajema celotni EGP, kršili člen 101 Pogodbe in člen 53 Sporazuma EGP:






  (a) | Elna CO., LTD., od 26. junija 1998 do 23. aprila 2012; |
| --- | --- | --- |

(10)

(a)

Elna CO., LTD., od 26. junija 1998 do 23. aprila 2012;

| (b) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd, od 22. novembra 2000 do 18. februarja 2010, Hitachi Chemical Co., Ltd, od 1. avgusta 2001 do 18. februarja 2010; |
| --- | --- |

(b)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd, od 22. novembra 2000 do 18. februarja 2010, Hitachi Chemical Co., Ltd, od 1. avgusta 2001 do 18. februarja 2010;

| (c) | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd, Holy Stone Enterprise Co., Ltd, od 16. novembra 2010 do 23. aprila 2012; |
| --- | --- |

(c)

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd, Holy Stone Enterprise Co., Ltd, od 16. novembra 2010 do 23. aprila 2012;

| (d) | Matsuo Electric Co., Ltd, od 29. januarja 2003 do 23. aprila 2012; |
| --- | --- |

(d)

Matsuo Electric Co., Ltd, od 29. januarja 2003 do 23. aprila 2012;

| (e) | Tokin Corporation od 29. januarja 2003 do 23. aprila 2012, NEC Corporation od 1. avgusta 2009 do 23. aprila 2012; |
| --- | --- |

(e)

Tokin Corporation od 29. januarja 2003 do 23. aprila 2012, NEC Corporation od 1. avgusta 2009 do 23. aprila 2012;

| (f) | Nichicon Corporation od 26. junija 1998 do 31. maja 2010; |
| --- | --- |

(f)

Nichicon Corporation od 26. junija 1998 do 31. maja 2010;

| (g) | Nippon Chemi-Con Corporation od 26. junija 1998 do 23. aprila 2012; |
| --- | --- |

(g)

Nippon Chemi-Con Corporation od 26. junija 1998 do 23. aprila 2012;

| (h) | Rubycon Corporation od 26. junija 1998 do 23. aprila 2012, Rubycon Holdings Co., Ltd, od 1. februarja 2007 do 23. aprila 2012; |
| --- | --- |

(h)

Rubycon Corporation od 26. junija 1998 do 23. aprila 2012, Rubycon Holdings Co., Ltd, od 1. februarja 2007 do 23. aprila 2012;

| (i) | Sanyo Electric Co., Ltd, od 19. septembra 2001 do 19. aprila 2011, Panasonic Corporation od 1. aprila 2011 do 19. aprila 2011. |
| --- | --- |

(i)

Sanyo Electric Co., Ltd, od 19. septembra 2001 do 19. aprila 2011, Panasonic Corporation od 1. aprila 2011 do 19. aprila 2011.

2.3   Povzetek kršitve

| (11) | V sklepu je ugotovljeno, da so stranke med 26. junijem 1998 in 23. aprilom 2012 usklajevale svoje ravnanje na svetovni ravni (vključno z EGP) v zvezi s ponudbo elektrolitskih kondenzatorjev. Kartel je deloval z enotnim ekonomskim ciljem, ki je bil izogniti se cenovni konkurenci in usklajevati prihodnje ravnanje, da bi zmanjšal negotovost na trgu. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Proizvodi, ki jih zadeva kartel, obsegajo dve osnovni obliki elektrolitskih kondenzatorjev (AEK in TEK). Kondenzatorji so električni sestavni deli, ki hranijo energijo v električnem polju in se uporabljajo v različnih elektronskih izdelkih. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Kartel je deloval na podlagi večstranskih srečanj, ki so jih spremljali ad hoc dvo-/tristranski stiki med strankami, ki so pogosto razpravljale o posebnih vprašanjih (kot so prihodnje cene za določene stranke ali pogodbe). Večstranska srečanja so redno potekala na Japonskem na ravni visokih prodajnih uradnikov in višjih ravneh vodstvenega osebja, tudi na ravni direktorjev, in so se jih v različnih obdobjih udeleževale vse stranke. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Okvir večstranskih srečanj in dvo-/tristranskih stikov je bil vzpostavljen za izmenjavo poslovno občutljivih informacij in iskanje usklajenega odziva na težave, s katerimi so se stranke srečevale (vse višje cene surovin, nihanje deviznih tečajev, pritisk s strani drugih konkurentov). |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Usklajevanje med udeleženci kartela je bilo pogosto, redno in sistematično. Vključevalo je izmenjave informacij, tudi o prihodnjih cenah ter prihodnji ponudbi in povpraševanju v zvezi z različnimi strankami in vrstami AEK in TEK. V nekaterih primerih so nekateri udeleženci celo sklenili dogovore o cenah in spremljali njihovo izvajanje. S tajnim dogovarjanjem je bilo vzpostavljeno okolje vzajemne gotovosti, v katerem so konkurenčna podjetja tveganja v zvezi s konkurenco zavedno nadomestila s praktičnim medsebojnim sodelovanjem. |
| --- | --- |

(15)

2.4   Popravni ukrepi

| (16) | Za sklep se uporabljajo Smernice o načinu določanja glob iz leta 2006 (5). |
| --- | --- |

(16)

2.4.1   Osnovni znesek globe

| (17) | Osnovni znesek glob se določi glede na vrednost prodaje AEK in TEK, ki jo podjetja v EGP ustvarijo v zadnjem celem poslovnem letu njihove udeležbe pri kršitvi. Vrednost zadevne prodaje je bila določena na podlagi prodaje AEK in TEK, za katere so bili strankam v EGP izdani računi. Merilo izdaje računov natančno kaže dejanski položaj kartela. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Ob upoštevanju narave kršitve in njenega geografskega obsega (EGP) je odstotek, ki se uporablja za spremenljivi znesek glob in dodatni znesek (v nadaljnjem besedilu: vstopna pristojbina), določen na 16 % vrednosti ustrezne prodaje. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Spremenljivi znesek se pomnoži s številom let oziroma z deli let udeležbe strank pri kršitvi, tako da se za vsako posamezno podjetje v celoti upošteva trajanje udeležbe pri kršitvi. Komisija upošteva dejansko trajanje udeležbe strank pri kršitvi na podlagi celih let, mesecev in dni. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Komisija upošteva razlike v trajanju stikov, povezanih z AEK in TEK, zato se pri izračunu glob za stike, povezane z AEK in TEK, uporabljajo različni množitelji trajanja. |
| --- | --- |

(20)

2.4.2   Prilagoditve osnovnega zneska

| (21) | Za podjetje NEC Corporation se uporabi oteževalna okoliščina zaradi povratništva, in sicer zaradi njegove udeležbe v kartelu na področju dinamičnih bralno-pisalnih pomnilnikov, ki je bil predmet sklepa Komisije, sprejetega 19. maja 2010. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Za podjetja Sanyo, NEC Tokin, Matsuo in Nichicon se uporabi olajševalni dejavnik, da se tako upošteva, da niso bila seznanjena z delom enotne in trajajoče kršitve, povezanim z določenim nizom srečanj, ter niso bila odgovorna zanj. |
| --- | --- |

(22)

2.4.3   Posebno povišanje za odvrnitev

| (23) | V tej zadevi se odvračilni množitelj v višini 1,2 uporabi za podjetje Sanyo. |
| --- | --- |

(23)

2.4.4   Uporaba 10-odstotne omejitve prometa

| (24) | Končni posamezni zneski glob, izračunani pred uporabo znižanj na podlagi obvestila o prizanesljivosti, presegajo 10 % svetovnega prometa podjetij Elna, NCC in Rubycon. Zato so bile njihove globe znižane na navedeni delež. |
| --- | --- |

(24)

2.4.5   Uporaba obvestila o prizanesljivosti iz leta 2006: znižanje glob

| (25) | Podjetje Sanyo je bilo prvo, ki je predložilo informacije in dokaze ter tako izpolnilo pogoje iz točke 8(a) obvestila o prizanesljivosti iz leta 2006, zato se mu podeli imuniteta pred globami. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Podjetje Hitachi AIC je bilo prvo, ki je izpolnilo zahteve iz točk 24 in 25 obvestila o prizanesljivosti iz leta 2006, zato se mu odobri znižanje globe za 35 %. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | Podjetje Rubycon je bilo drugo, ki je izpolnilo zahteve iz točk 24 in 25 obvestila o prizanesljivosti, zato se mu odobri znižanje globe za 30 %. Poleg tega se pri določitvi globe za podjetje Rubycon v skladu s točko 26 obvestila o prizanesljivosti ne upošteva obdobje od 26. junija 1998 do 28. avgusta 2003, saj je podjetje zagotovilo dokaze, na podlagi katerih je Komisija ugotovila dodatna dejstva, ki kažejo, da je kršitev v navedenem obdobju trajala dlje časa. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Podjetje Elna je bilo tretje, ki je izpolnilo zahteve iz točk 24 in 25 obvestila o prizanesljivosti, zato se mu odobri znižanje globe za 15 %. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | Podjetje NEC Tokin je bilo četrto, ki je izpolnilo zahteve iz točk 24 in 25 obvestila o prizanesljivosti, zato se mu odobri znižanje globe za 15 %. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Podjetje Holy Stone ni predložilo dokazov, ki bi v smislu točk 24 in 25 obvestila o prizanesljivosti pomenili pomembno dodano vrednost glede na dokaze, ki jih je Komisija že imela. Zato mu ni bilo odobreno znižanje naložene globe. |
| --- | --- |

(30)

2.4.6   Zmožnost plačila v skladu s točko 35 Smernic o globah

| (31) | Dve podjetji sta vložili vlogo za znižanje svoje globe zaradi nezmožnosti plačila. Komisija je ocenila predloženi vlogi in sklenila, da bi ju bilo treba zavrniti. |
| --- | --- |

(31)

3.   SKLEP

| (32) | V skladu s členom 23(2) Uredbe (ES) št. 1/2003 se naložijo naslednje globe:






  (a) | Elna CO., LTD.: 18 162 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(32)

(a)

Elna CO., LTD.: 18 162 000 EUR;

| (b) | solidarno odgovorni podjetji Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd, in Hitachi Chemical Co., Ltd: 17 310 000 EUR; |
| --- | --- |

(b)

solidarno odgovorni podjetji Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd, in Hitachi Chemical Co., Ltd: 17 310 000 EUR;

| (c) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd: 1 166 000 EUR; |
| --- | --- |

(c)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd: 1 166 000 EUR;

| (d) | solidarno odgovorna podjetja Vishay Polytech Co., Ltd., Holy Stone Holdings Co., Ltd, in Holy Stone Enterprise Co., Ltd: 782 000 EUR; |
| --- | --- |

(d)

solidarno odgovorna podjetja Vishay Polytech Co., Ltd., Holy Stone Holdings Co., Ltd, in Holy Stone Enterprise Co., Ltd: 782 000 EUR;

| (e) | Matsuo Electric Co., Ltd: 824 000 EUR; |
| --- | --- |

(e)

Matsuo Electric Co., Ltd: 824 000 EUR;

| (f) | solidarno odgovorni podjetji Tokin Corporation in NEC Corporation: 5 036 000 EUR; |
| --- | --- |

(f)

solidarno odgovorni podjetji Tokin Corporation in NEC Corporation: 5 036 000 EUR;

| (g) | Tokin Corporation: 8 814 000 EUR; |
| --- | --- |

(g)

Tokin Corporation: 8 814 000 EUR;

| (h) | NEC Corporation: 2 595 000 EUR; |
| --- | --- |

(h)

NEC Corporation: 2 595 000 EUR;

| (i) | Nichicon Corporation: 72 901 000 EUR; |
| --- | --- |

(i)

Nichicon Corporation: 72 901 000 EUR;

| (j) | Nippon Chemi-Con Corporation: 97 921 000 EUR; |
| --- | --- |

(j)

Nippon Chemi-Con Corporation: 97 921 000 EUR;

| (k) | solidarno odgovorni podjetji Rubycon Corporation in Rubycon Holdings Co., Ltd: 27 718 000 EUR; |
| --- | --- |

(k)

solidarno odgovorni podjetji Rubycon Corporation in Rubycon Holdings Co., Ltd: 27 718 000 EUR;

| (l) | Rubycon Corporation: 706 000 EUR; |
| --- | --- |

(l)

Rubycon Corporation: 706 000 EUR;

| (m) | solidarno odgovorni podjetji Sanyo Electric Co., Ltd, in Panasonic Corporation: 0 EUR. |
| --- | --- |

(m)

solidarno odgovorni podjetji Sanyo Electric Co., Ltd, in Panasonic Corporation: 0 EUR.

---

(1)  UL L 1, 4.1.2003, str. 1. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 411/2004 (UL L 68, 6.3.2004, str. 1).

(2)  Nekateri naslovniki so v celotnem obdobju trajanja kršitve ali v njegovih delih proizvajali obe vrsti kondenzatorjev (TEK in AEK). Nekateri drugi naslovniki pa so ves čas trajanja kršitve proizvajali le eno vrsto kondenzatorjev (TEK ali AEK).

(3)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 1, 4.1.2003, str. 1).

(4)  Obvestilo Komisije o imuniteti pred globami in znižanju glob v kartelnih zadevah (UL C 298, 8.12.2006, str. 17).

(5)  UL C 210, 1.9.2006, str. 2.

---

V Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

| 11.12.2018 | SL | Uradni list Evropske unije | C 446/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SL

Uradni list Evropske unije

C 446/14

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.9191 – SoftwareONE/Comparex)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

(2018/C 446/08)

1.

Ta priglasitev zadeva naslednji podjetji:

| — | SoftwareONE Holding AG (Švica), nad katerim podjetje KKR & Co. Inc. izvaja negativni nadzor, |
| --- | --- |

—

SoftwareONE Holding AG (Švica), nad katerim podjetje KKR & Co. Inc. izvaja negativni nadzor,

| — | Comparex AG (Nemčija), ki je v celoti v neposredni lasti podjetja PERUNI Holding GmbH in v celoti v posredni lasti podjetja Raiffeisen Informatik GmbH. |
| --- | --- |

—

Comparex AG (Nemčija), ki je v celoti v neposredni lasti podjetja PERUNI Holding GmbH in v celoti v posredni lasti podjetja Raiffeisen Informatik GmbH.

Podjetje SoftwareONE pridobi v smislu člena 3(1)(b) uredbe o združitvah izključni nadzor nad celotnim podjetjem Comparex AG.

Koncentracija se izvede z nakupom delnic in z izdajo delnic podjetja SoftwareONE podjetju PERUNI Holding GmbH na podlagi povečanja kapitala.

2.

—   za SoftwareONE: distribucija izdelkov informacijske tehnologije (IT) in zagotavljanje storitev IT. Svojim strankam pomaga optimizirati pridobivanje programske opreme (procesne in komercialne pogoje) ter tehnično ureditev programske arhitekture. Upravlja vse vidike portfeljev programske opreme svojih strank,

—   za KKR: svetovno naložbeno podjetje, ki vlagateljem nudi najrazličnejše alternativne premoženjske sklade in druge naložbene produkte ter zagotavlja kapitalske tržne rešitve za podjetje, njegova portfeljska podjetja in druge stranke. Skladi zasebnega kapitala podjetja KKR vlagajo v podjetja različnih sektorjev. Vsako portfeljsko podjetje, povezano s KKR, ima svoj upravni odbor, ki na splošno vključuje enega ali več predstavnikov podjetja KKR, ter se upravlja in financira neodvisno od drugih portfeljskih podjetij, povezanih s KKR,

—   za Comparex: zagotavljanje storitev IT in distribucija izdelkov IT. Storitve zagotavlja podjetniškim strankam, vse od malih podjetij in velikih mednarodnih družb pa do javnih institucij. Portfelj storitev podjetja Comparex zajema upravljanje licenc, javno naročanje programske opreme in storitve v oblaku ter upravljanje sredstev programske opreme.

3.

V skladu z Obvestilom Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

4.

Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pri tem vedno navedite sklicno številko:

M.9191 – SoftwareONE/Comparex

Pripombe se lahko Komisiji pošljejo po elektronski pošti, po telefaksu ali po pošti. Pri tem uporabite spodnje kontaktne podatke:

| E-naslov: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Faks +32 22964301 |
| Poštni naslov: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-naslov: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Poštni naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (uredba o združitvah).

1

(2)  UL C 366, 14.12.2013, str. 5.

2

---

DRUGI AKTI

Evropska komisija

| 11.12.2018 | SL | Uradni list Evropske unije | C 446/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SL

Uradni list Evropske unije

C 446/16

---

INFORMATIVNO OBVESTILO – JAVNO POSVETOVANJE

Imena iz Mehike za zaščito kot geografske označbe za žgane pijače v Evropski uniji

(2018/C 446/09)

V rednem postopku posodabljanja seznamov žganih pijač v prilogah I in II k Sporazumu med Evropsko skupnostjo in Združenimi mehiškimi državami o vzajemnem priznavanju in zaščiti označb za žgane pijače iz leta 1997 (v nadaljnjem besedilu: Sporazum o žganih pijačah iz leta 1997) je Mehika predložila priloženi seznam imen za zaščito v okviru Sporazuma o žganih pijačah iz leta 1997. Evropska komisija trenutno proučuje, ali bi bilo treba ta imena zaščititi v okviru Sporazuma o žganih pijačah iz leta 1997 kot geografske označbe v smislu člena 22(1) Sporazuma o trgovinskih vidikih pravic intelektualne lastnine.

Komisija poziva države članice ali tretje države ali katere koli fizične ali pravne osebe z zakonitim interesom, ki imajo stalno prebivališče ali sedež v državi članici ali tretji državi, da vložijo ugovor zoper takšno zaščito z vložitvijo ustrezno utemeljene izjave.

Komisija mora ugovor prejeti v enem mesecu od datuma te objave. Ugovor se pošlje na elektronski naslov: AGRI-A3@ec.europa.eu.

Ugovor se bo pregledal le, če bo prejet v zgoraj navedenem roku in če bo v njem v zvezi z zaščito predlaganega imena utemeljeno naslednje:

| (a) | predlagano ime bi bilo v nasprotju z imenom rastlinske sorte ali živalske pasme, zaradi česar je verjetno, da bi zavedlo potrošnika glede resničnega porekla proizvoda; |
| --- | --- |

(a)

predlagano ime bi bilo v nasprotju z imenom rastlinske sorte ali živalske pasme, zaradi česar je verjetno, da bi zavedlo potrošnika glede resničnega porekla proizvoda;

| (b) | predlagano ime bi bilo v celoti ali delno enakozvočno imenu, ki je v Uniji že zaščiteno v okviru Uredbe (ES) št. 110/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. januarja 2008 o opredelitvi, opisu, predstavitvi, označevanju in zaščiti geografskih označb žganih pijač ter razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 1576/89 (1), ali je navedeno v sporazumih, ki jih je Unija sklenila z naslednjimi državami:






  — | Švico (2), |
| --- | --- | --- |

(b)

predlagano ime bi bilo v celoti ali delno enakozvočno imenu, ki je v Uniji že zaščiteno v okviru Uredbe (ES) št. 110/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. januarja 2008 o opredelitvi, opisu, predstavitvi, označevanju in zaščiti geografskih označb žganih pijač ter razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 1576/89 (1), ali je navedeno v sporazumih, ki jih je Unija sklenila z naslednjimi državami:

—

Švico (2),

| — | Korejo (3), |
| --- | --- |

—

Korejo (3),

| — | Srednjo Ameriko (4), |
| --- | --- |

—

Srednjo Ameriko (4),

| — | Čilom (5), |
| --- | --- |

—

Čilom (5),

| — | Kolumbijo, Perujem in Ekvadorjem (6) |
| --- | --- |

—

Kolumbijo, Perujem in Ekvadorjem (6)

| — | Srbijo (7), |
| --- | --- |

—

Srbijo (7),

| — | Moldavijo (8), |
| --- | --- |

—

Moldavijo (8),

| — | Gruzijo (9); |
| --- | --- |

—

Gruzijo (9);

| — | Lihtenštajnom (10), |
| --- | --- |

—

Lihtenštajnom (10),

| — | Združenimi državami Amerike (11), |
| --- | --- |

—

Združenimi državami Amerike (11),

| — | Kanado (12), |
| --- | --- |

—

Kanado (12),

| — | Ukrajino (13), |
| --- | --- |

—

Ukrajino (13),

| (c) | predlagano ime bi lahko zaradi ugleda, slovesa in trajanja uporabe blagovne znamke potrošnika zavedlo glede prave identitete proizvoda; |
| --- | --- |

(c)

predlagano ime bi lahko zaradi ugleda, slovesa in trajanja uporabe blagovne znamke potrošnika zavedlo glede prave identitete proizvoda;

| (d) | predlagano ime bi ogrozilo obstoj popolnoma ali delno identičnega imena ali blagovne znamke ali obstoj proizvodov, ki so bili zakonito na trgu že najmanj pet let pred datumom objave tega obvestila; |
| --- | --- |

(d)

predlagano ime bi ogrozilo obstoj popolnoma ali delno identičnega imena ali blagovne znamke ali obstoj proizvodov, ki so bili zakonito na trgu že najmanj pet let pred datumom objave tega obvestila;

| (e) | ali če se lahko zagotovijo podatki, na podlagi katerih je mogoče sklepati, da je ime, za katero se proučuje zaščita, generično. |
| --- | --- |

(e)

ali če se lahko zagotovijo podatki, na podlagi katerih je mogoče sklepati, da je ime, za katero se proučuje zaščita, generično.

Zgoraj navedena merila se bodo ocenila glede na ozemlje Unije; v primeru pravic intelektualne lastnine to pomeni samo ozemlje ali ozemlja, kjer so navedene pravice zaščitene. Morebitna zaščita teh imen v Evropski uniji je odvisna od sklenitve pravnega akta o spremembi prilog k Sporazumu o žganih pijačah iz leta 1997.

Seznam imen iz Mehike za zaščito kot geografske označbe za žgane pijače v Evropski uniji (14)

| Ime | Kratek opis |
| --- | --- |
| Bacanora | agavova žgana pijača |
| Raicilla Jalisco | agavova žgana pijača |
| Vinatas de Michoacán Región de Origen | agavova žgana pijača |

Ime

Kratek opis

Bacanora

agavova žgana pijača

Raicilla Jalisco

agavova žgana pijača

Vinatas de Michoacán Región de Origen

agavova žgana pijača

---

(1)  UL L 39, 13.2.2008, str. 16.

(2)  Sklep Sveta 2009/404/ES z dne 25. maja 2009 o sklenitvi Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o spremembi Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o trgovini s kmetijskimi proizvodi (UL L 136, 30.5.2009, str. 1).

(3)  Sklep Sveta 2011/265/EU z dne 16. septembra 2010 o podpisu Sporazuma o prosti trgovini med Evropsko unijo in njenimi državami članicami na eni strani ter Republiko Korejo na drugi strani v imenu Evropske unije in o njegovi začasni uporabi (UL L 127, 14.5.2011, str. 1).

(4)  Sporazum o pridružitvi med Evropsko unijo in njenimi državami članicami na eni strani ter Srednjo Ameriko na drugi strani (UL L 346, 15.12.2012, str. 3).

(5)  Sporazum o pridružitvi med Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na eni strani in Republiko Čile na drugi strani (UL L 352, 30.12.2002, str. 3).

(6)  Trgovinski sporazum med Evropsko unijo in njenimi državami članicami na eni strani ter Kolumbijo in Perujem na drugi strani (UL L 354, 21.12.2012, str. 3).

(7)  Sklep Sveta in Komisije 2013/490/EU, Euratom z dne 22. julija 2013 o sklenitvi Stabilizacijsko-pridružitvenega sporazuma med Evropskima skupnostma in njunimi državami članicami na eni strani ter Republiko Srbijo na drugi strani (UL L 278, 18.10.2013, str. 14).

(8)  Sklep št. 1/2016 Pododbora za geografske označbe z dne 18. oktobra 2016 o spremembi prilog XXX-C in XXX-D k Pridružitvenemu sporazumu med Evropsko unijo in Evropsko skupnostjo za atomsko energijo in njunimi državami članicami na eni strani ter Republiko Moldavijo na drugi strani [2016/2127] (UL L 335, 9.12.2016, str. 1).

(9)  Sklep št. 1/2016 Pododbora za geografske označbe z dne 10. novembra 2016 o spremembi Priloge XVII-C in dela B Priloge XVII-D k Pridružitvenemu sporazumu med Evropsko unijo in Evropsko skupnostjo za atomsko energijo in njunimi državami članicami na eni strani ter Gruzijo na drugi strani [2016/2128] (UL L 335, 9.12.2016, str. 133).

(10)  Dodatni sporazum med Evropsko skupnostjo, Švicarsko konfederacijo in Kneževino Lihtenštajn o razširitvi Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o trgovini s kmetijskimi proizvodi na Kneževino Lihtenštajn (UL L 270, 13.10.2007, str. 6).

(11)  Sporazum v obliki izmenjave pisem med Evropsko skupnostjo in Združenimi državami Amerike o vzajemnem priznavanju nekaterih destiliranih žganih pijač/žganih pijač (UL L 157, 24.6.1994, str. 37).

(12)  Sporazum med Evropsko skupnostjo in Kanado o trgovini z vini in žganimi pijačami (UL L 35, 6.2.2004, str. 3).

(13)  Sporazum o pridružitvi med Evropsko unijo in njenimi državami članicami na eni strani ter Ukrajino na drugi strani (UL L 161, 29.5.2014, str. 3).

(14)  Seznam, ki so ga predložili mehiški organi v okviru posodobitve prilog I in II k Sporazumu o žganih pijačah iz leta 1997. Imena s seznama so registrirana v Mehiki.

---