# Den Europæiske Unions C 446/2018

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 446 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 61. årgang11. december 2018 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 446

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

61. årgang11. december 2018

---

| Indhold | Side |
| --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Rådet |
| 2018/C 446/01 | Bekendtgørelse til de registrerede, der er omfattet af de restriktive foranstaltninger i Rådets forordning (EF) nr. 1183/2005 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod personer, der bryder våbenembargoen over for Den Demokratiske Republik Congo | 1 |
| 2018/C 446/02 | Bekendtgørelse til de personer, der er omfattet af de restriktive foranstaltninger i Rådets afgørelse 2014/145/FUSP som ændret ved afgørelse (FUSP) 2018/1930 og i Rådets forordning (EU) nr. 269/2014 som gennemført ved gennemførelsesforordning (EU) 2018/1929 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed | 2 |
| | Europa-Kommissionen |
| 2018/C 446/03 | Euroens vekselkurs | 3 |
| 2018/C 446/04 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 12. marts 2018 om udkastet til afgørelse i sag AT.40136 — kondensatorer — Referent: Italien | 4 |
| 2018/C 446/05 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 16. marts 2018 om udkastet til afgørelse i sag AT.40136(2) — kondensatorer — Referent: Italien | 5 |
| 2018/C 446/06 | Høringskonsulentens endelige rapport — Sag AT.40136 — Kondensatorer | 6 |
| 2018/C 446/07 | Resumé af Kommissionens afgørelse af 21. marts 2018 om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og EØS-aftalens artikel 53 (Sag AT.40136 — kondensatorer) (meddelt under nummer C(2018) 1768 final)
   (
  1
  ) | 10 |

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Rådet

2018/C 446/01

Bekendtgørelse til de registrerede, der er omfattet af de restriktive foranstaltninger i Rådets forordning (EF) nr. 1183/2005 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod personer, der bryder våbenembargoen over for Den Demokratiske Republik Congo

1

2018/C 446/02

Bekendtgørelse til de personer, der er omfattet af de restriktive foranstaltninger i Rådets afgørelse 2014/145/FUSP som ændret ved afgørelse (FUSP) 2018/1930 og i Rådets forordning (EU) nr. 269/2014 som gennemført ved gennemførelsesforordning (EU) 2018/1929 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed

2

Europa-Kommissionen

2018/C 446/03

Euroens vekselkurs

3

2018/C 446/04

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 12. marts 2018 om udkastet til afgørelse i sag AT.40136 — kondensatorer — Referent: Italien

4

2018/C 446/05

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 16. marts 2018 om udkastet til afgørelse i sag AT.40136(2) — kondensatorer — Referent: Italien

5

2018/C 446/06

Høringskonsulentens endelige rapport — Sag AT.40136 — Kondensatorer

6

2018/C 446/07

Resumé af Kommissionens afgørelse af 21. marts 2018 om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og EØS-aftalens artikel 53 (Sag AT.40136 — kondensatorer) (meddelt under nummer C(2018) 1768 final)
   (
  1
  )

(meddelt under nummer C(2018) 1768 final)

1

10

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Europa-Kommissionen |
| 2018/C 446/08 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9191 — SoftwareONE/Comparex) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 14 |
| | ANDET |
| | Europa-Kommissionen |
| 2018/C 446/09 | Meddelelse — Offentlig høring — Navne fra Mexico, der skal beskyttes som geografiske betegnelser for spiritus i Den Europæiske Union | 16 |

V   Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

2018/C 446/08

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9191 — SoftwareONE/Comparex) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

14

ANDET

Europa-Kommissionen

2018/C 446/09

Meddelelse — Offentlig høring — Navne fra Mexico, der skal beskyttes som geografiske betegnelser for spiritus i Den Europæiske Union

16

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Rådet

| 11.12.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 446/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 446/1

---

Bekendtgørelse til de registrerede, der er omfattet af de restriktive foranstaltninger i Rådets forordning (EF) nr. 1183/2005 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod personer, der bryder våbenembargoen over for Den Demokratiske Republik Congo

(2018/C 446/01)

De registreredes opmærksomhed henledes på følgende oplysninger i henhold til artikel 12 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 45/2001 (1):

Retsgrundlaget for denne behandling er Rådets forordning (EF) nr. 1183/2005 (2).

Den registeransvarlige for behandlingen er Rådet for Den Europæiske Union repræsenteret ved generaldirektøren for RELEX (Udenrigsanliggender, Udvidelse og Civilbeskyttelse) i Generalsekretariatet for Rådet, og den afdeling, der har til opgave at behandle personoplysninger, er afdeling RELEX.1.C, som kan kontaktes på følgende adresse:

| Rådet for Den Europæiske Union |
| --- |
| Generalsekretariatet |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Rådet for Den Europæiske Union

Generalsekretariatet

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Formålet med behandlingen er at opstille og ajourføre en liste over personer, der er omfattet af restriktive foranstaltninger i henhold til forordning (EF) nr. 1183/2005.

De registrerede er de fysiske personer, der opfylder kriterierne for opførelse på listen som fastsat i den pågældende forordning.

De indsamlede personoplysninger er oplysninger, der er nødvendige til korrekt identificering af den berørte person, begrundelsen og alle andre oplysninger i tilknytning hertil.

De indsamlede personoplysninger kan om nødvendigt deles med EU-Udenrigstjenesten og Kommissionen.

Med forbehold af begrænsningerne i artikel 20, stk. 1, litra a) og d), i forordning (EF) nr. 45/2001 vil anmodninger om indsigt samt anmodninger om berigtigelse eller indsigelse blive besvaret i overensstemmelse med afdeling 5 i Rådets afgørelse 2004/644/EF (3).

Personoplysninger opbevares i fem år fra det tidspunkt, hvor den registrerede er fjernet fra listen over personer, der er omfattet af indefrysning af aktiver, eller gyldigheden af foranstaltningen er udløbet, eller hvis en retssag er indledt, så længe den varer.

Registrerede kan henvende sig til Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 45/2001.

---

(1)  EFT L 8 af 12.1.2001, s. 1.

(2)  EUT L 193 23.7.2005, s. 1.

(3)  EUT L 296 af 21.9.2004, s. 16.

---

| 11.12.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 446/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 446/2

---

Bekendtgørelse til de personer, der er omfattet af de restriktive foranstaltninger i Rådets afgørelse 2014/145/FUSP som ændret ved afgørelse (FUSP) 2018/1930 og i Rådets forordning (EU) nr. 269/2014 som gennemført ved gennemførelsesforordning (EU) 2018/1929 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed

(2018/C 446/02)

Følgende oplysninger bekendtgøres hermed for de personer, der er anført i bilaget til Rådets afgørelse 2014/145/FUSP (1) som ændret ved afgørelse (FUSP) 2018/1930 (2) og i bilag I til Rådets forordning (EU) nr. 269/2014 (3) som gennemført ved gennemførelsesforordning (EU) 2018/1929 (4) om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed.

Rådet for Den Europæiske Union har besluttet, at disse personer skal opføres på listen over personer og enheder, som er omfattet af de restriktive foranstaltninger i afgørelse 2014/145/FUSP og forordning (EU) nr. 269/2014 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed. I de relevante afsnit i disse bilag gives en begrundelse for opførelse af de pågældende personer på listen.

De pågældende personer gøres opmærksom på, at det er muligt at indgive en anmodning til de kompetente myndigheder i den eller de relevante medlemsstater, jf. de websteder, der er nævnt i bilag II til forordning (EU) nr. 269/2014, med henblik på at opnå tilladelse til at anvende indefrosne pengemidler til dækning af basale behov eller til specifikke betalinger (jf. artikel 4 i forordningen).

De berørte personer kan til Rådet på følgende adresse med den fornødne dokumentation rette en anmodning om, at afgørelsen om at opføre dem på ovennævnte liste tages op til fornyet overvejelse:

| Rådet for Den Europæiske Union |
| --- |
| Generalsekretariatet |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Rådet for Den Europæiske Union

Generalsekretariatet

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

De berørte personer gøres ligeledes opmærksom på muligheden for at indbringe Rådets afgørelse for Den Europæiske Unions Ret på de betingelser, der er fastsat i artikel 275, stk. 2, og artikel 263, stk. 4 og 6, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.

---

(1)  EUT L 78 af 17.3.2014, s. 16.

(2)  EUT L 314 I af 1.12.2018, s. 5.

(3)  EUT L 78 af 17.3.2014, s. 6.

(4)  EUT L 314 I af 1.12.2018, s. 1.

---

Europa-Kommissionen

| 11.12.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 446/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 446/3

---

Euroens vekselkurs (1)

10. december 2018

(2018/C 446/03)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,1425 |
| JPY | japanske yen | 128,79 |
| DKK | danske kroner | 7,4639 |
| GBP | pund sterling | 0,90245 |
| SEK | svenske kroner | 10,3330 |
| CHF | schweiziske franc | 1,1295 |
| ISK | islandske kroner | 140,00 |
| NOK | norske kroner | 9,6885 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 25,866 |
| HUF | ungarske forint | 323,15 |
| PLN | polske zloty | 4,2921 |
| RON | rumænske leu | 4,6502 |
| TRY | tyrkiske lira | 6,0499 |
| AUD | australske dollar | 1,5842 |
| CAD | canadiske dollar | 1,5218 |
| HKD | hongkongske dollar | 8,9283 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,6581 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,5667 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 287,42 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 16,3463 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 7,8967 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,3870 |
| IDR | indonesiske rupiah | 16 671,36 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,7671 |
| PHP | filippinske pesos | 60,367 |
| RUB | russiske rubler | 75,8985 |
| THB | thailandske bath | 37,525 |
| BRL | brasilianske real | 4,4524 |
| MXN | mexicanske pesos | 23,1320 |
| INR | indiske rupee | 82,7284 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,1425

JPY

japanske yen

128,79

DKK

danske kroner

7,4639

GBP

pund sterling

0,90245

SEK

svenske kroner

10,3330

CHF

schweiziske franc

1,1295

ISK

islandske kroner

140,00

NOK

norske kroner

9,6885

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

25,866

HUF

ungarske forint

323,15

PLN

polske zloty

4,2921

RON

rumænske leu

4,6502

TRY

tyrkiske lira

6,0499

AUD

australske dollar

1,5842

CAD

canadiske dollar

1,5218

HKD

hongkongske dollar

8,9283

NZD

newzealandske dollar

1,6581

SGD

singaporeanske dollar

1,5667

KRW

sydkoreanske won

1 287,42

ZAR

sydafrikanske rand

16,3463

CNY

kinesiske renminbi yuan

7,8967

HRK

kroatiske kuna

7,3870

IDR

indonesiske rupiah

16 671,36

MYR

malaysiske ringgit

4,7671

PHP

filippinske pesos

60,367

RUB

russiske rubler

75,8985

THB

thailandske bath

37,525

BRL

brasilianske real

4,4524

MXN

mexicanske pesos

23,1320

INR

indiske rupee

82,7284

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 11.12.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 446/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 446/4

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 12. marts 2018 om udkastet til afgørelse i sag AT.40136 — kondensatorer

Referent: Italien

(2018/C 446/04)

1.

Det Rådgivende Udvalg er enig med Kommissionen i, at den konkurrencebegrænsende adfærd, som udkastet til afgørelse omhandler, udgør en aftale og/eller samordnet praksis mellem virksomheder som omhandlet i artikel 101 i TEUF og EØS-aftalens artikel 53.

2.

Det Rådgivende Udvalg er enig med Kommissionen i dens vurdering af det produktmarked og det geografiske marked, der er omfattet af den aftale og/eller den samordnede praksis, der er omhandlet i udkastet til afgørelse.

3.

| — | Elna CO., Ltd (Elna) |
| --- | --- |

—

Elna CO., Ltd (Elna)

| — | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd og Hitachi Chemical Co., Ltd (Hitachi AIC) |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd og Hitachi Chemical Co., Ltd (Hitachi AIC)

| — | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd og Holy Stone Enterprise Co., Ltd (Holy Stone) |
| --- | --- |

—

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd og Holy Stone Enterprise Co., Ltd (Holy Stone)

| — | Matsuo Electric Co., Ltd (Matsuo) |
| --- | --- |

—

Matsuo Electric Co., Ltd (Matsuo)

| — | Tokin Corporation og NEC Corporation (NEC Tokin) |
| --- | --- |

—

Tokin Corporation og NEC Corporation (NEC Tokin)

| — | Nichicon Corporation (Nichicon) |
| --- | --- |

—

Nichicon Corporation (Nichicon)

| — | Nippon Chemi-Con Corporation (Nippon Chemi-Con) |
| --- | --- |

—

Nippon Chemi-Con Corporation (Nippon Chemi-Con)

| — | Rubycon Corporation og Rubycon Holdings Co., Ltd (Rubycon) |
| --- | --- |

—

Rubycon Corporation og Rubycon Holdings Co., Ltd (Rubycon)

| — | Sanyo Electric Co. Ltd og Panasonic Corporation |
| --- | --- |

—

Sanyo Electric Co. Ltd og Panasonic Corporation

har deltaget i en samlet og vedvarende overtrædelse af artikel 101 i TEUF og EØS-aftalens artikel 53.

4.

Det Rådgivende Udvalg er enig med Kommissionen i, at formålet med aftalen og/eller den samordnede praksis var at begrænse konkurrencen som omhandlet i artikel 101 i TEUF og EØS-aftalens artikel 53.

5.

Det Rådgivende Udvalg er enig med Kommissionen i, at aftalen og/eller den samordnede praksis har været i stand til at påvirke samhandelen mellem EU's medlemsstater/de kontraherende parter i EØS-aftalen mærkbart.

6.

Det Rådgivende Udvalg er enig med Kommissionen i dens vurdering af varigheden af overtrædelsen fra den 26. juni 1998 til den 23. april 2012 og for hver af de involverede juridiske personer som beskrevet i udkastet til afgørelse.

7.

Det Rådgivende Udvalg er enig i Kommissionens udkast til afgørelse med hensyn til afgørelsens adressater.

8.

Det Rådgivende Udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 11.12.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 446/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 446/5

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 16. marts 2018 om udkastet til afgørelse i sag AT.40136(2) — kondensatorer

Referent: Italien

(2018/C 446/05)

1.

Det Rådgivende Udvalg er enig med Kommissionen i, at de virksomheder, som dette udkast til afgørelse er rettet til, bør pålægges en bøde.

2.

Det Rådgivende Udvalg er enig med Kommissionen i, at retningslinjerne fra 2006 om metoden for beregning af bøder, der pålægges efter artikel 23, stk. 2, litra a), i forordning (EF) nr. 1/2003, finder anvendelse.

3.

Det Rådgivende Udvalg er enig med Kommissionen i bødernes grundbeløb.

4.

Det Rådgivende Udvalg er enig i varigheden af den periode, der skal ligge til grund for beregningen af bøderne.

5.

Det Rådgivende Udvalg er enig med Kommissionen i eksistensen af og niveauet for en forhøjelse for skærpende omstændigheder for én enhed.

6.

Det Rådgivende Udvalg er enig med Kommissionen i eksistensen af og niveauet for en nedsættelse for formildende omstændigheder for fire parter.

7.

Det Rådgivende Udvalg er enig med Kommissionen i, at der bør anvendes en afskrækkelsesfaktor for én af parterne.

8.

Det Rådgivende Udvalg er enig med Kommissionen i, at bøderne nedsættes i overensstemmelse med samarbejdsmeddelelsen fra 2006.

9.

Det Rådgivende Udvalg er enig med Kommissionen i bødernes endelige størrelse.

10.

Det Rådgivende Udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 11.12.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 446/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 446/6

---

Høringskonsulentens endelige rapport (1)

Sag AT.40136 — Kondensatorer

(2018/C 446/06)

Indledning

| (1) | I udkastet til afgørelse konstateres et kartel på markedet for elektrolytiske kondensatorer med femten juridiske enheder (under ét »afgørelsens adressater«), der tilhører ni virksomheder:






  — | Elna Co., Ltd (»Elna«) |
| --- | --- | --- |

(1)

—

Elna Co., Ltd (»Elna«)

| — | Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd (tidligere Hitachi AIC Inc.) og Hitachi Chemical Co. Ltd (under ét »Hitachi«) |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd (tidligere Hitachi AIC Inc.) og Hitachi Chemical Co. Ltd (under ét »Hitachi«)

| — | Vishay Polytech Co., Ltd (tidligere Holy Stone Polytech Co. Ltd), Holy Stone Holdings Co., Ltd og Holy Stone Enterprise Co., Ltd (under ét »Holy Stone«) |
| --- | --- |

—

Vishay Polytech Co., Ltd (tidligere Holy Stone Polytech Co. Ltd), Holy Stone Holdings Co., Ltd og Holy Stone Enterprise Co., Ltd (under ét »Holy Stone«)

| — | Matsuo Electric Co., Ltd (»Matsuo«) |
| --- | --- |

—

Matsuo Electric Co., Ltd (»Matsuo«)

| — | Tokin Corporation (tidligere NEC Tokin Corporation) og NEC Corporation (under ét »NEC Tokin«) |
| --- | --- |

—

Tokin Corporation (tidligere NEC Tokin Corporation) og NEC Corporation (under ét »NEC Tokin«)

| — | Nichicon Corporation (»Nichicon«) |
| --- | --- |

—

Nichicon Corporation (»Nichicon«)

| — | Nippon Chemi-Con Corporation (»NCC«) |
| --- | --- |

—

Nippon Chemi-Con Corporation (»NCC«)

| — | Rubycon Corporation og Rubycon Holdings Co., Ltd (under ét »Rubycon«) |
| --- | --- |

—

Rubycon Corporation og Rubycon Holdings Co., Ltd (under ét »Rubycon«)

| — | Sanyo Electric Co., Ltd og Panasonic Corporation (under ét »Panasonic/Sanyo«). |
| --- | --- |

—

Sanyo Electric Co., Ltd og Panasonic Corporation (under ét »Panasonic/Sanyo«).

| (2) | Undersøgelsen blev indledt på grundlag af en anmodning om bødefritagelse indgivet af Panasonic/Sanyo den 4. oktober 2013. Efter at have sendt anmodninger om oplysninger den 28. marts og den 1. april 2014 modtog Kommissionen yderligere anmodninger om bødenedsættelse fra Hitachi, Holy Stone, NEC Tokin, Rubycon og Elna. Kommissionen sendte yderligere anmodninger om oplysninger til afgørelsens adressater samt andre markedsdeltagere. Fra den 3. til den 6. marts 2015 gennemførte Kommissionen kontrolundersøgelser på [...] NCC's adresse. |
| --- | --- |

(2)

Klagepunktsmeddelelse

| (3) | Den 4. november 2015 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse (»klagepunktsmeddelelsen«), der blev sendt til afgørelsens adressater samt yderligere fem juridiske enheder (under ét »klagepunktsmeddelelsens adressater«). |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Ifølge klagepunktsmeddelelsen havde klagepunktsmeddelelsens adressater deltaget [...] i aftaler og/eller samordnet praksis, som fandt sted i form af multilaterale møder og bi-/trilaterale kontakter, hvor de udvekslede oplysninger om tendenser på markedet, global produktion og globalt salg og priser for at koordinere deres fremtidige adfærd med hensyn til salg af elektrolytiske kondensatorer. Denne adfærd blev anset for at udgøre en samlet og vedvarende overtrædelse af artikel 101 i TEUF og EØS-aftalens artikel 53. |
| --- | --- |

(4)

Aktindsigt (herunder i den fulde udgave af klagepunktsmeddelelsen)

| (5) | Klagepunktsmeddelelsens adressater fik aktindsigt i de fleste af sagens akter på en aktindsigts-DVD samt i de udtalelser, der var blevet afgivet af ansøgere om bødefritagelse hos Generaldirektoratet for Konkurrence (»GD Konkurrence«) mellem den 12. november og den 17. december 2015 (2). |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Både klagepunktsmeddelelsen og aktindsigts-DVD'en indeholdt talrige overstregninger, der slørede (hovedsagelig Rubycons) kundenavne, som GD Konkurrence havde accepteret at behandle som »midlertidigt fortrolige«. Adskillige af klagepunktsmeddelelsens adressater anmodede om adgang til de overstregede kundenavne, idet de påberåbte sig deres ret til forsvar. Efter disse anmodninger om at få adgang til de redigerede kundenavne blev aktindsigts-DVD'en suppleret med yderligere to DVD'er, som blev stillet til rådighed for alle klagepunktsmeddelelsens adressater den 4. marts og 26. april 2016. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Efter fremlæggelsen af DVD'en den 26. april 2016 sendte Kommissionen alle klagepunktsmeddelelsens adressater en sagsfremstillingsmeddelelse (»den første sagsfremstillingsmeddelelse«) den 4. maj 2016. Denne første sagsfremstillingsmeddelelse indeholdt en ny version af klagepunktsmeddelelsen (herunder dens bilag 1), som indeholdt alle kundenavne samt henvisninger til numrene på japanske originaldokumenter og ajourførte henvisninger til numrene på de relevante engelske oversættelser i fodnoterne. Den indeholdt også en opdateret sammenligningstabel. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Det ville have været at foretrække at sikre, at alle anmodninger om fortrolig behandling var blevet behandlet korrekt inden vedtagelsen af klagepunktsmeddelelsen (3) for at undgå »midlertidigt fortrolige« oplysninger i klagepunktsmeddelelsen og for at undgå at skulle bruge tid og ressourcer i det halve år efter fremsendelsen af klagepunktsmeddelelsen på at løse problemet. Der kunne være taget fuldt ud højde for, at kundenavnene ville være relevante for retten til forsvar for klagepunktsmeddelelsens adressater. Desuden er kundenavne oplysninger af den type, som Kommissionen normalt ikke, medmindre det begrundes behørigt, accepterer som forretningshemmeligheder og andre fortrolige oplysninger (4). |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Under alle omstændigheder blev problemet løst med DVD'en af 26. april 2016 og fremsendelsen af den første sagsfremstillingsmeddelelse den 4. maj 2016, som reelt var en genfremsendelse af klagepunktsmeddelelsen, nu blot med den fulde tekst. I sidste ende blev retten til forsvar for klagepunktsmeddelelsens adressater således sikret. |
| --- | --- |

(9)

Frister for besvarelse af klagepunktsmeddelelsen

| (10) | GD Konkurrence havde oprindeligt fastsat en periode på otte uger til at svare på klagepunktsmeddelelsen. Denne frist blev forlænget efter fremlæggelsen af den første supplerende DVD den 4. marts 2016 og blev yderligere forlænget på anmodning af adskillige af klagepunktsmeddelelsens adressater med frister fra den 29. marts til den 12. april 2016. Efter en anmodning fra NCC suspenderede jeg det tidsrum, inden for hvilken NCC skulle give sit svar på klagepunktsmeddelelsen, indtil de igangværende drøftelser om de resterende krav om fortrolighed vedrørende kundenavne (jf. punkt 6-9 ovenfor) var afsluttet. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Efter fremsendelsen af den første sagsfremstillingsmeddelelse fik alle klagepunktsmeddelelsens adressater, bortset fra NCC, mulighed for at fremsætte bemærkninger om den første sagsfremstillingsmeddelelse og supplere deres svar på klagepunktsmeddelelsen senest den 18. maj 2016. NCC's frist til at fremsætte sine synspunkter om både klagepunktsmeddelelsen og den første sagsfremstillingsmeddelelse var fastsat til den 20. maj 2016. Elna, Hitachi, Matsuo, NEC Corporation, Nichicon og Rubycon indsendte ikke svar til den første sagsfremstillingsmeddelelse. |
| --- | --- |

(11)

Mundtlig høring

| (12) | Den mundtlige høring fandt sted den 12.-14. september 2016. Alle klagepunktsmeddelelsens adressater deltog med undtagelse af Matsuo, som ikke i sit skriftlige svar på klagepunktsmeddelelsen havde anmodet om en mundtlig høring. |
| --- | --- |

(12)

Adgang til svarene for klagepunktsmeddelelsens øvrige adressater

| (13) | Den 1. september 2016 anmodede NCC GD Konkurrence om at give virksomheden aktindsigt i den ikke-fortrolige version af besvarelserne af klagepunktsmeddelelsen og bilagene hertil fra klagepunktsmeddelelsens andre adressater. Efter GD Konkurrences afslag på denne anmodning den 5. september 2016 henviste NCC sagen til mig den 19. september 2016. Den 10. oktober 2016 afviste jeg størstedelen af NCC's anmodning (5). |
| --- | --- |

(13)

| (14) | EU's retsinstanser har i sin fortolkning af retten til aktindsigt, som fastsat i artikel 27, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003 (6) og artikel 41, stk. 2, litra b), i EU's charter om grundlæggende rettigheder, konsekvent sondret mellem på den ene side dokumenter, der var en del af sagsakterne på tidspunktet for fremsendelsen af klagepunktsmeddelelsen, og på den anden side dokumenter, der senere blev tilføjet sagsakterne, herunder navnlig de øvrige parters svar på klagepunktsmeddelelsen (7). Denne sondring er faktisk logisk, eftersom aktindsigt ikke er et mål i sig selv, men har til formål at beskytte retten til forsvar (8) og mere specifikt give en klagepunktsmeddelelses adressater mulighed for at gøre sig bekendt med Kommissionens bevismateriale, således at de på dette grundlag reelt kan udtrykke deres synspunkt på de konklusioner, som Kommissionen er nået frem til i klagepunktsmeddelelsen (9). Med hensyn til dokumenter, der er føjet til sagen efter fremsendelsen af klagepunktsmeddelelsen, navnlig de øvrige parters besvarelse af klagepunktsmeddelelsen, er Kommissionen kun forpligtet til at give aktindsigt i sådanne dokumenter, hvis det viser sig, at de indeholder nye belastende eller diskulperende beviser (10), eller hvis de er afgørende for at sætte ansøgeren i stand til at anfægte de tal, som Kommissionen har anvendt i klagepunktsmeddelelsen (11). Et dokument kan nemlig kun anses for belastende materiale, når Kommissionen har anvendt det til støtte for konstatering af en overtrædelse, som en virksomhed har begået (12). Hvad angår nye diskulperende beviser, kan retten til forsvar i princippet ikke føre til, at Kommissionen forpligtes til at udlevere dokumenter, der er føjet til sagen efter modtagelse af klagepunktsmeddelelsen, til parterne, således at de kan kontrollere, at der ikke foreligger eventuelle diskulperende beviser (13). I det omfang parterne lægger eksistensen af påståede diskulperende beviser til grund i sådanne dokumenter, påhviler det dem at tilvejebringe umiddelbare beviser for relevansen af disse dokumenter for deres forsvar. Parterne skal navnlig oplyse om de potentielle diskulperende forhold eller fremlægge beviser, der godtgør eksistensen af disse og hermed deres relevans for sagen (14). |
| --- | --- |

(14)

| (15) | De aspekter, der er fremført af NCC, er ikke umiddelbare beviser for nye diskulperende beviser i de andre parters svar på klagepunktsmeddelelsen. Navnlig udgør tilstedeværelsen af divergerende interesser mellem parterne i en kartelsag ikke i sig selv umiddelbare beviser for, at deres respektive svar på en klagepunktsmeddelelse indeholder diskulperende beviser med hensyn til nogle eller alle andre parter. (15) |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Under alle omstændigheder identificerede jeg efter at have gennemgået alle de skriftlige svar fra de andre adressater på klagepunktsmeddelelsen og sagsfremstillingsmeddelelsen to passager og et bilag i svaret fra en af klagepunktsmeddelelsens adressater, som formentlig indeholdt nye diskulperende beviser mod NCC, idet disse tilføjede en erklæring fra en tidligere medarbejder eller var baseret på yderligere samtaler med en anden medarbejder. Jeg besluttede derfor, at der skulle gives aktindsigt i disse. Efter min afgørelse gav GD Konkurrence NCC aktindsigt i den ikkefortrolige udgave af disse passager og i bilaget og tillod NCC at give sine skriftlige bemærkninger til disse. |
| --- | --- |

(16)

Yderligere sagsfremstillingsmeddelelser

| (17) | Den 28. februar 2017 fremsendte Kommissionen endnu en sagsfremstillingsmeddelelse (»den anden sagsfremstillingsmeddelelse) til klagepunktsmeddelelsens adressater, som identificerede bestemte beviser, som den kunne lægge til grund for klagepunkterne i klagepunktsmeddelelsen. Alle klagepunktsmeddelelsens adressater, bortset fra Matsuo, NEC Corporation og Rubycon, besvarede denne anden sagsfremstillingsmeddelelse. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Den 1. december 2017 fremsendte Kommissionen en tredje sagsfremstillingsmeddelelse (den »tredje sagsfremstillingsmeddelelse«) til klagepunktsmeddelelsens adressater, som identificerede yderligere beviser, som kunne lægges til grund for klagepunkterne i klagepunktsmeddelelsen. Samme dag modtog klagepunktsmeddelelsens adressater fire dokumenter pr. e-mail og blev opfordret til at nyde aktindsigt i nogle af de andre supplerende beviser, som havde dannet grundlag for bilag II i den tredje sagsfremstillingsmeddelelse, hos GD Konkurrence. Næsten alle klagepunktsmeddelelsens adressater gjorde brug af aktindsigten på den pågældende adresse mellem den 5. og 12. december 2017. Alle klagepunktsmeddelelsens adressater, bortset fra Elna og NEC Corporation, besvarede den tredje sagsfremstillingsmeddelelse. |
| --- | --- |

(18)

Udkast til afgørelse

| (19) | Sammenlignet med klagepunktsmeddelelsen er udkastet til afgørelse rettet til fem færre retlige enheder. Varigheden af overtrædelsen er også [...] kortere. Desuden er omfanget af Nichicons deltagelse i den samlede og vedvarende overtrædelse blevet reduceret. Endelig tager bøderne i udkastet til afgørelse hensyn til formildende omstændigheder, hvad angår NEC Tokin, Nichicon, Matsuo og Panasonic/Sanyo. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | I henhold til artikel 16 i afgørelse 2011/695/EU har jeg undersøgt, om udkastet til afgørelse udelukkende omhandler klagepunkter, hvortil adressaterne for afgørelsen har haft lejlighed til at fremføre deres synspunkter, og jeg er nået til en positiv konklusion. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Jeg finder som helhed, at alle adressaterne for denne afgørelse har kunnet udøve deres proceduremæssige rettigheder i denne sag. |
| --- | --- |

(21)

Bruxelles, den 16. marts 2018.

Wouter WILS

---

(1)  I henhold til artikel 16 og 17 i afgørelse 2011/695/EU af formanden for Europa-Kommissionen af 13. oktober 2011 om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager, EUT L 275 af 20.10.2011, s. 29 (»afgørelse 2011/695/EU«).

1

(2)  Aktindsigts-DVD'en måtte udskiftes to gange efter to forekomster af utilsigtet videregivelse af fortrolige oplysninger. Disse hændelser ser ud til at være blevet håndteret korrekt af GD Konkurrence. Jeg har ikke modtaget nogen klage over disse hændelser.

2

(3)  Som anbefalet i GD Konkurrences procedurehåndbog for karteller (kapitel 12, punkt 50), som er tilgængelig (offentlig udgave) på http://ec.europa.eu/competition/antitrust/antitrust__3_2012_en.pdf

3

(4)  Standardbilag om forretningshemmeligheder og andre fortrolige oplysninger, der vedlægges alle anmodninger om oplysninger, og som findes på Generaldirektoratet for Konkurrences websted på: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/business_secrets_en.pdf. Se også dom i sag T-465/12, AGC Glass Europe mod Kommissionen (EU:T:2015:505, præmis 36-40).

4

(5)  Efter en anmodning fra NCC den 16. december 2016 om at genoverveje min afgørelse fastholdt jeg min afgørelse ved skrivelse af 9. februar 2017.

5

(6)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1).

6

(7)  Bl.a. dommene i sagerne Heineken Nederland og Heineken mod Kommissionen, T-240/07, EU:T:2011:284, præmis 241 og 242, Hoechst mod Kommissionen, T-161/05, EU:T:2009:366, præmis 163, samt Shell Petroleum m.fl. mod Kommissionen, T-343/06, EU:T:2012:478, præmis 84.

7

(8)  Dommene i Aalborg Portland m.fl. mod Kommissionen, C-204/00 P, EU:C:2004:6, præmis 68, Atlantic Container Line m.fl. mod Kommissionen, T-191/98 og T-212/98 til T-214/98, EU:T:2003:245, præmis 376 og 377, og Solvay mod Kommissionen, T-186/06, EU:T:2011:276, præmis 214.

8

(9)  Dommene i Solvay mod Kommissionen, T-30/91, EU:T:1995:115, præmis 59, samt Cimenteries CBR m.fl. mod Kommissionen, T-25/95 mv., EU:T:2000:77, præmis 156 og 142.

9

(10)  Dom i Shell Petroleum m.fl. mod Kommissionen, T-343/06, EU:T:2012:478, præmis 85.

10

(11)  Dom i Ziegler mod Kommissionen, T-199/08, EU:T:2011:285, præmis 118.

11

(12)  Bl.a. dommene i Heineken Nederland og Heineken mod Kommissionen, T-240/07, EU:T:2011:284, præmis 245, og Fresh Del Monte Produce mod Kommissionen, T-587/08, EU:T:2013:129, præmis 665.

12

(13)  Dom i Heineken Nederland og Heineken mod Kommissionen, T-240/07, EU:T:2011:284, præmis 255.

13

(14)  Ibidem, præmis 256 og 257.

14

(15)  Dommene i Shell Petroleum m.fl. mod Kommissionen, T-343/06, EU:T:2012:478, præmis 84 og 85, og Koninklijke Wegenbouw Stevin mod Kommissionen, T-357/06, EU:T:2012:488, præmis 164 og 165.

15

---

| 11.12.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 446/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 446/10

---

Resumé af Kommissionens afgørelse

af 21. marts 2018

om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og EØS-aftalens artikel 53

(Sag AT.40136 — kondensatorer)

(meddelt under nummer C(2018) 1768 final)

(Kun den engelske udgave er autentisk)

(EØS-relevant tekst)

(2018/C 446/07)

Den 21. marts 2018 vedtog Kommissionen en afgørelse om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen. I overensstemmelse med artikel 30 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (1)
  offentliggør Kommissionen hermed parternes navne og afgørelsens hovedindhold, herunder de pålagte sanktioner. Der tages hensyn til virksomhedernes berettigede interesse i, at deres forretningshemmeligheder ikke afsløres.

1.   INDLEDNING

| (1) | Afgørelsen vedrører en samlet og vedvarende overtrædelse af artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og EØS-aftalens artikel 53 vedrørende elektrolytiske kondensatorer: elektrolytiske kondensatorer af aluminium (»aluminiumkondensatorer«) og tantal (»tantalkondensatorer«). Overtrædelsen varede fra den 26. juni 1998 til den 23. april 2012 og omfattede udveksling af kommercielt følsomme oplysninger (bl.a. for så vidt angår priser og udbud/efterspørgsel) og prisaftaler. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Afgørelsen er rettet til følgende virksomheder: Elna CO., LTD. (»Elna«) Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd og Hitachi Chemical Co., Ltd (under ét »Hitachi AIC«) Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd og Holy Stone Enterprise Co., Ltd (under ét »Holy Stone«) Matsuo Electric Co., Ltd (»Matsuo«) Tokin Corporation og NEC Corporation (under ét »NEC Tokin«) Nichicon Corporation (»Nichicon«) Nippon Chemi-Con Corporation (»NCC«), Rubycon Corporation og Rubycon Holdings Co., Ltd (under ét »Rubycon«) og Sanyo Electric Co., Ltd og Panasonic Corporation (under ét »Sanyo«) (også benævnt »parterne« og hver for sig »parten«) (2). |
| --- | --- |

(2)

2.   SAGSBESKRIVELSE

2.1.   Sagsforløb

| (3) | Sagen blev indledt efter en anmodning om bødefritagelse indgivet af Sanyo den 4. oktober 2013. Den 28. marts 2014 og den 1. april 2014 fremsendte Kommissionen anmodninger om oplysninger i henhold til artikel 18 i forordning (EF) nr. 1/2003 (3). Disse anmodninger om oplysninger blev fulgt op af anmodninger om bødenedsættelse fra Hitachi AIC, Holy Stone, NEC Tokin, Rubycon og Elna. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Derefter fremsendte Kommissionen yderligere anmodninger om oplysninger og skrivelser i henhold til punkt 12 i samarbejdsmeddelelsen fra 2006 (4). Kommissionen gennemførte kontrolundersøgelser efter artikel 20, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1/2003, fra den 3. til den 6. marts 2015. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Den 4. november 2015 indledte Kommissionen en procedure i henhold til artikel 11, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1/2003 i denne sag og vedtog en klagepunktsmeddelelse (»klagepunktsmeddelelsen«). |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Den 4. maj 2016, den 28. februar 2017 og den 1. december 2017 fremsendte Kommissionen sagsfremstillingsmeddelelser angående visse aspekter af klagepunktsmeddelelsen til samtlige af klagepunktsmeddelelsens adressater. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | En mundtlig høring fandt sted den 12.-14. september 2016, og alle parterne, undtagen Matsuo, deltog. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål afgav en positiv udtalelse den 12. og 16. marts 2018. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Kommissionen vedtog afgørelsen den 21. marts 2018. |
| --- | --- |

(9)

2.2.   Adressater

| (10) | Følgende juridiske enheder har overtrådt traktatens artikel 101 og EØS-aftalens artikel 53 ved i den nedenstående periode at have deltaget i en samlet og vedvarende overtrædelse i sektoren for elektrolytiske kondensatorer, der dækker hele EØS:






  a) | Elna CO., LTD. fra den 26. juni 1998 til den 23. april 2012 |
| --- | --- | --- |

(10)

a)

Elna CO., LTD. fra den 26. juni 1998 til den 23. april 2012

| b) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd fra den 22. november 2000 til den 18. februar 2010, Hitachi Chemical Co., Ltd fra den 1. august 2001 til den 18. februar 2010 |
| --- | --- |

b)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd fra den 22. november 2000 til den 18. februar 2010, Hitachi Chemical Co., Ltd fra den 1. august 2001 til den 18. februar 2010

| c) | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd, Holy Stone Enterprise Co., Ltd fra den 16. november 2010 til den 23. april 2012 |
| --- | --- |

c)

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd, Holy Stone Enterprise Co., Ltd fra den 16. november 2010 til den 23. april 2012

| d) | Matsuo Electric Co., Ltd fra den 29. januar 2003 til den 23. april 2012 |
| --- | --- |

d)

Matsuo Electric Co., Ltd fra den 29. januar 2003 til den 23. april 2012

| e) | Tokin Corporation fra den 29. januar 2003 til den 23. april 2012, NEC Corporation fra den 1. august 2009 til den 23. april 2012 |
| --- | --- |

e)

Tokin Corporation fra den 29. januar 2003 til den 23. april 2012, NEC Corporation fra den 1. august 2009 til den 23. april 2012

| f) | Nichicon Corporation fra den 26. juni 1998 til den 31. maj 2010 |
| --- | --- |

f)

Nichicon Corporation fra den 26. juni 1998 til den 31. maj 2010

| g) | Nippon Chemi-Con Corporation fra den 26. juni 1998 til den 23. april 2012 |
| --- | --- |

g)

Nippon Chemi-Con Corporation fra den 26. juni 1998 til den 23. april 2012

| h) | Rubycon Corporation fra den 26. juni 1998 til den 23. april 2012, Rubycon Holdings Co., Ltd fra den 1. februar 2007 til den 23. april 2012 |
| --- | --- |

h)

Rubycon Corporation fra den 26. juni 1998 til den 23. april 2012, Rubycon Holdings Co., Ltd fra den 1. februar 2007 til den 23. april 2012

| i) | Sanyo Electric Co., Ltd fra den 19. september 2001 til den 19. april 2011, Panasonic Corporation fra den 1. april 2011 til den 19. april 2011. |
| --- | --- |

i)

Sanyo Electric Co., Ltd fra den 19. september 2001 til den 19. april 2011, Panasonic Corporation fra den 1. april 2011 til den 19. april 2011.

2.3.   OVERTRÆDELSEN I HOVEDTRÆK

| (11) | I afgørelsen fastslås det, at parterne mellem den 26. juni 1998 og den 23. april 2012 koordinerede deres adfærd på globalt plan (herunder EØS), hvad angår levering af elektrolytiske kondensatorer. Kartellet opererede alene med det økonomiske formål at undgå priskonkurrence og med henblik på at koordinere fremtidig adfærd og dermed mindske usikkerheden på markedet. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Kartellet vedrører to grundlæggende former for elektrolytiske kondensatorer (aluminium- og tantalkondensatorer). Kondensatorer er elektriske komponenter, som lagrer energi i et elektrisk felt, og som indgår i en bred vifte af elektroniske produkter. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Kartellet opererede på grundlag af multilaterale møder ledsaget af bi-/trilaterale ad hoc-kontakter mellem parterne, hvor der ofte blev drøftet specifikke spørgsmål (f.eks. fremtidige priser for bestemte kunder eller kontrakter). Der blev afholdt multilaterale møder regelmæssigt i Japan på højt salgs- og ledelsesniveau, herunder med direktører, og på forskellige tidspunkter med deltagelse af alle parter. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Rammerne for de multilaterale møder og bi-/trilaterale kontakter blev skabt for at udveksle kommercielt følsomme oplysninger og finde frem til en koordineret reaktion på de forhold, parterne blev konfronteret med (stigende priser på råmaterialer, udsving i valutakurser, pres fra andre konkurrenter). |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Koordineringen mellem karteldeltagerne var hyppig, regelmæssig og systematisk. Den omfattede udveksling af oplysninger, herunder om fremtidige priser, oplysninger om fremtidigt udbud og efterspørgsel på tværs af forskellige kunder og typer af aluminium- og tantalkondensatorer. I nogle tilfælde indgik visse deltagere endog prisaftaler og overvågede gennemførelsen af disse. Den hemmelige adfærd skabte et klima af gensidig sikkerhed, hvor konkurrenterne bevidst erstattede konkurrencerisikoen med et praktisk samarbejde. |
| --- | --- |

(15)

2.4.   AFHJÆLPENDE FORANSTALTNINGER

| (16) | I denne afgørelse anvendes retningslinjerne for beregning af bøder fra 2006 (5). |
| --- | --- |

(16)

2.4.1.   Bødens grundbeløb

| (17) | Bødens grundbeløb fastsættes i forhold til værdien af omsætningen fra aluminium- og tantalkondensatorer i virksomheder i EØS i det seneste fulde regnskabsår, hvor de har deltaget i overtrædelsen. Værdien af den relevante omsætning blev fastsat på grundlag af omsætningen af aluminium- og tantalkondensatorer faktureret til kunder i EØS. Faktureringskriteriet afspejler kartellets reelle eksistens præcist. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | I betragtning af overtrædelsens art og dens geografiske udstrækning (EØS) fastsættes procentsatsen for det variable bødebeløb og tillægsbeløbet (»ekstrabeløbet«) til 16 % af værdien af den relevante omsætning. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | For at tage fuldt hensyn til hvor længe de enkelte virksomheder har deltaget i overtrædelsen, multipliceres det variable beløb med det antal år eller dele af et år, hvori parterne har deltaget i overtrædelsen. Kommissionen tager hensyn til den reelle varighed af parternes deltagelse i overtrædelsen på grundlag af hele år, måneder og dage. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Kommissionen tager hensyn til forskelle i varigheden af kontrakter vedrørende aluminium- og tantalkondensatorer, og der anvendes således særskilte varighedsmultiplikatorer til at beregne bøderne for kontrakter vedrørende aluminium- og tantalkondensatorer. |
| --- | --- |

(20)

2.4.2.   Justering af grundbeløbet

| (21) | En skærpende omstændighed for gentagelsestilfælde anvendes i forhold til NEC Corporation på grund af virksomhedens deltagelse i DRAMs-kartellet, som allerede var genstand for en afgørelse vedtaget af Kommissionen den 19. maj 2010. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | En formildende omstændighed anvendes vedrørende Sanyo, NEC Tokin, Matsuo og Nichicon for at afspejle deres manglende viden om og ansvar for dele af den samlede og vedvarende overtrædelse vedrørende visse møderækker. |
| --- | --- |

(22)

2.4.3.   Specifik forhøjelse i præventivt øjemed

| (23) | I dette tilfælde anvendes en afskrækkelsesfaktor på 1.2 for Sanyo. |
| --- | --- |

(23)

2.4.4.   Anvendelse af omsætningsgrænsen på 10 %

| (24) | De endelige individuelle bøder, der blev beregnet inden anvendelsen af nedsættelserne i henhold til samarbejdsmeddelelsen, overstiger 10 % af den globale omsætning for Elna, NCC og Rubycon. Deres bøder er derfor blevet reduceret til denne procentsats. |
| --- | --- |

(24)

2.4.5.   Anvendelse af samarbejdsmeddelelsen fra 2006: bødenedsættelse

| (25) | Sanyo var den første til at fremlægge oplysninger og bevismateriale, der opfyldte betingelserne i punkt 8, litra a), i samarbejdsmeddelelsen fra 2006 og indrømmes derfor bødefritagelse. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Hitachi AIC var den første virksomhed til at opfylde betingelserne i punkt 24 og 25 i samarbejdsmeddelelsen fra 2006 og indrømmes en bødenedsættelse på 35 %. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | Rubycon var den anden virksomhed til at opfylde betingelserne i punkt 24 og 25 i samarbejdsmeddelelsen og indrømmes en bødenedsættelse på 30 %. I henhold til punkt 26 i samarbejdsmeddelelsen tages der desuden ikke hensyn til perioden fra den 26. juni 1998 til den 28. august 2003 ved fastsættelsen af bøden for Rubycon, idet virksomheden fremlagde bevismateriale, som sætter Kommissionen i stand til at påvise yderligere forhold, der øger overtrædelsens varighed for denne periode. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Elna var den tredje virksomhed til at opfylde kravene i punkt 24 og 25 i samarbejdsmeddelelsen og indrømmes en bødenedsættelse på 15 %. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | NEC Tokin var den fjerde virksomhed til at opfylde betingelserne i punkt 24 og 25 i samarbejdsmeddelelsen og indrømmes en bødenedsættelse på 15 %. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Holy Stone har ikke fremlagt dokumentation, som jf. punkt 24 og 25 i samarbejdsmeddelelsen udgør en betydelig merværdi i forhold til det bevismateriale, Kommissionen allerede er i besiddelse af. Holy Stone blev derfor ikke indrømmet nogen nedsættelse af den pålagte bøde. |
| --- | --- |

(30)

2.4.6.   Evne til at betale i henhold til punkt 35 i bøderetningslinjerne

| (31) | To virksomheder indgav en anmodning om bødenedsættelse på grund af manglende betalingsevne. Kommissionen vurderede ansøgningerne og konkluderede, at de burde afvises. |
| --- | --- |

(31)

3.   KONKLUSION

| (32) | Følgende bøder blev pålagt efter artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003:






  a) | Elna CO., LTD.: 18 162 000 EUR |
| --- | --- | --- |

(32)

a)

Elna CO., LTD.: 18 162 000 EUR

| b) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd og Hitachi Chemical Co., Ltd, solidarisk: 17 310 000 EUR |
| --- | --- |

b)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd og Hitachi Chemical Co., Ltd, solidarisk: 17 310 000 EUR

| c) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd: 1 166 000 EUR |
| --- | --- |

c)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd: 1 166 000 EUR

| d) | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd og Holy Stone Enterprise Co., Ltd, solidarisk: 782 000 EUR |
| --- | --- |

d)

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd og Holy Stone Enterprise Co., Ltd, solidarisk: 782 000 EUR

| e) | Matsuo Electric Co., Ltd: 824 000 EUR |
| --- | --- |

e)

Matsuo Electric Co., Ltd: 824 000 EUR

| f) | Tokin Corporation og NEC Corporation, solidarisk: 5 036 000 EUR |
| --- | --- |

f)

Tokin Corporation og NEC Corporation, solidarisk: 5 036 000 EUR

| g) | Tokin Corporation: 8 814 000 EUR |
| --- | --- |

g)

Tokin Corporation: 8 814 000 EUR

| h) | NEC Corporation: 2 595 000 EUR |
| --- | --- |

h)

NEC Corporation: 2 595 000 EUR

| i) | Nichicon Corporation: 72 901 000 EUR |
| --- | --- |

i)

Nichicon Corporation: 72 901 000 EUR

| j) | Nippon Chemi-Con Corporation: 97 921 000 EUR |
| --- | --- |

j)

Nippon Chemi-Con Corporation: 97 921 000 EUR

| k) | Rubycon Corporation og Rubycon Holdings Co., Ltd, solidarisk: 27 718 000 EUR |
| --- | --- |

k)

Rubycon Corporation og Rubycon Holdings Co., Ltd, solidarisk: 27 718 000 EUR

| l) | Rubycon Corporation: 706 000 EUR |
| --- | --- |

l)

Rubycon Corporation: 706 000 EUR

| m) | Sanyo Electric Co., Ltd og Panasonic Corporation, solidarisk: 0 EUR. |
| --- | --- |

m)

Sanyo Electric Co., Ltd og Panasonic Corporation, solidarisk: 0 EUR.

---

(1)  EUT L 1 af 4.1.2003, s. 1. Ændret ved forordning (EF) nr. 411/2004 (EUT L 68 af 6.3.2004, s. 1).

(2)  Visse adressater fremstillede begge typer kondensatorer (aluminium- og tantalkondensatorer) i hele overtrædelsens varighed eller dele heraf. Visse andre adressater fremstillede dog kun én type kondensator (aluminium- eller tantalkondensatorer) i hele overtrædelsens varighed.

(3)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1).

(4)  Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager (EUT C 298 af 8.12.2006, s. 17).

(5)  EUT C 210 af 1.9.2006, s. 2.

---

V Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

| 11.12.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 446/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 446/14

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.9191 — SoftwareONE/Comparex)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2018/C 446/08)

1.

Anmeldelsen vedrører følgende virksomheder:

| — | SoftwareONE Holding AG (Schweiz), som KKR & Co. Inc. udøver negativ kontrol over |
| --- | --- |

—

SoftwareONE Holding AG (Schweiz), som KKR & Co. Inc. udøver negativ kontrol over

| — | Comparex AG (Tyskland), ejes direkte og fuldstændigt af PERUNI Holding GmbH og indirekte og fuldstændigt af Raiffeisen Informatik GmbH. |
| --- | --- |

—

Comparex AG (Tyskland), ejes direkte og fuldstændigt af PERUNI Holding GmbH og indirekte og fuldstændigt af Raiffeisen Informatik GmbH.

SoftwareONE erhverver enekontrol over hele Comparex AG, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier og udstedelse af aktier i SoftwareONE til PERUNI Holding GmbH i forbindelse med en kapitaludvidelse.

2.

—   SoftwareONE: distribution af IT-produkter og levering af IT-tjenester. Virksomheden hjælper sine kunder med at optimere deres softwareindkøb (proces og kommercielle vilkår) og teknisk opsætning af deres softwarearkitektur. Den forvalter alle aspekter af kundernes softwareporteføljer

—   KKR: er et globalt investeringsselskab, der tilbyder et bredt udvalg af fonde med alternative aktiver og andre investeringsprodukter til investorer samt kapitalmarkedsløsninger til virksomheden, dens porteføljevirksomheder og andre kunder. KKR's tilknyttede private equity-fonde investerer i virksomheder i en bred vifte af sektorer. Hver tilknyttet virksomhed i KKR-porteføljen har sin egen bestyrelse, der som hovedregel har en eller flere repræsentanter fra KKR, og som drives og finansieres uafhængigt af andre tilknyttede virksomheder i KKR-porteføljen

—   Comparex: leverer IT-tjenester og distribuerer IT-produkter. Virksomheden betjener erhvervskunder fra små virksomheder til store internationale koncerner samt offentlige institutioner. Comparex' portefølje af tjenester omfatter licensforvaltning, softwareindkøb og cloudtjenester samt forvaltning af softwareaktiver.

3.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.9191 — SoftwareONE/Comparex.

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postadresse: |
| Europa-Kommissionen |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

2

---

ANDET

Europa-Kommissionen

| 11.12.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 446/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 446/16

---

MEDDELELSE — OFFENTLIG HØRING

Navne fra Mexico, der skal beskyttes som geografiske betegnelser for spiritus i Den Europæiske Union

(2018/C 446/09)

Som led i den regelmæssige ajourføring af listerne over spiritus i bilag I og II til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og De Forenede Mexicanske Stater om gensidig anerkendelse og beskyttelse af betegnelser inden for spiritussektoren fra 1997 (i det følgende benævnt »spiritusaftalen af 1997«) har Mexico forelagt vedlagte liste med navne for at få dem beskyttet i henhold til spiritusaftalen af 1997. Europa-Kommissionen er i færd med at vurdere, om disse navne bør beskyttes i henhold til spiritusaftalen af 1997 som geografiske betegnelser, jf. artikel 22, stk. 1, i aftalen om handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder.

Kommissionen opfordrer alle medlemsstater, tredjelande eller fysiske eller juridiske personer, der har en legitim interesse, som har bopæl eller er etableret i en medlemsstat eller et tredjeland, til at rejse indsigelse mod en sådan beskyttelse ved at fremsende en behørigt begrundet erklæring.

Indsigelserne skal være Kommissionen i hænde senest en måned efter datoen for denne meddelelses offentliggørelse. Indsigelserne sendes til følgende e-mailadresse: AGRI-A3@ec.europa.eu

Indsigelserne behandles kun, hvis de modtages inden for ovennævnte tidsfrist, og hvis de godtgør, at beskyttelse af det foreslåede navn:

| a) | kolliderer med navnet på en planteart eller en dyrerace og derfor vil kunne vildlede forbrugerne med hensyn til produktets virkelige oprindelse |
| --- | --- |

a)

kolliderer med navnet på en planteart eller en dyrerace og derfor vil kunne vildlede forbrugerne med hensyn til produktets virkelige oprindelse

| b) | er helt eller delvis enslydende med et navn, der allerede er beskyttet i Unionen i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 110/2008 af 15. januar 2008 om definition, betegnelse, præsentation og mærkning af samt beskyttelse af geografiske betegnelser for spiritus og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) Nr. 1576/89 (1), eller indgår i de aftaler, som Unionen har indgået med følgende lande:






  — | Schweiz (2) |
| --- | --- | --- |

b)

er helt eller delvis enslydende med et navn, der allerede er beskyttet i Unionen i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 110/2008 af 15. januar 2008 om definition, betegnelse, præsentation og mærkning af samt beskyttelse af geografiske betegnelser for spiritus og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) Nr. 1576/89 (1), eller indgår i de aftaler, som Unionen har indgået med følgende lande:

—

Schweiz (2)

| — | Korea (3) |
| --- | --- |

—

Korea (3)

| — | Mellemamerika (4) |
| --- | --- |

—

Mellemamerika (4)

| — | Chile (5) |
| --- | --- |

—

Chile (5)

| — | Colombia, Peru og Ecuador (6) |
| --- | --- |

—

Colombia, Peru og Ecuador (6)

| — | Serbien (7) |
| --- | --- |

—

Serbien (7)

| — | Moldova (8) |
| --- | --- |

—

Moldova (8)

| — | Georgien (9) |
| --- | --- |

—

Georgien (9)

| — | Liechtenstein (10) |
| --- | --- |

—

Liechtenstein (10)

| — | USA (11) |
| --- | --- |

—

USA (11)

| — | Canada (12) |
| --- | --- |

—

Canada (12)

| — | Ukraine (13) |
| --- | --- |

—

Ukraine (13)

| c) | kan vildlede forbrugerne med hensyn til produktets sande identitet som følge af et varemærkes anseelse og omdømme og varigheden af dets anvendelse |
| --- | --- |

c)

kan vildlede forbrugerne med hensyn til produktets sande identitet som følge af et varemærkes anseelse og omdømme og varigheden af dets anvendelse

| d) | skader en helt eller delvist enslydende betegnelse eller et varemærke eller produkter, som lovligt har været markedsført mindst fem år forud for datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse |
| --- | --- |

d)

skader en helt eller delvist enslydende betegnelse eller et varemærke eller produkter, som lovligt har været markedsført mindst fem år forud for datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse

| e) | eller hvis de påviser forhold, hvoraf det kan sluttes, at det navn, der ønskes registreret, er en artsbetegnelse. |
| --- | --- |

e)

eller hvis de påviser forhold, hvoraf det kan sluttes, at det navn, der ønskes registreret, er en artsbetegnelse.

Ovennævnte kriterier vil blive vurderet i forhold til Unionens område, som i forbindelse med intellektuelle ejendomsrettigheder kun refererer til det eller de områder, hvor de pågældende rettigheder er beskyttet. Den eventuelle beskyttelse af disse navne i Den Europæiske Union er betinget af, at der indgås en retsakt om ændring af bilagene til spiritusaftalen af 1997.

Liste over navne fra Mexico, der skal beskyttes som geografiske betegnelser i Den Europæiske Union, for så vidt angår spiritus (14)

| Navn | Kort beskrivelse |
| --- | --- |
| Bacanora | Spiritus fremstillet af agave |
| Raicilla Jalisco | Spiritus fremstillet af agave |
| Vinatas de Michoacán Región de Origen | Spiritus fremstillet af agave |

Navn

Kort beskrivelse

Bacanora

Spiritus fremstillet af agave

Raicilla Jalisco

Spiritus fremstillet af agave

Vinatas de Michoacán Región de Origen

Spiritus fremstillet af agave

---

(1)  EUT L 39 af 13.2.2008, s. 16.

(2)  Rådets afgørelse 2009/404/EF af 25. maj 2009 om indgåelse af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om ændring af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om handel med landbrugsprodukter (EUT L 136 af 30.5.2009, s. 1).

(3)  Rådets afgørelse 2011/265/EU af 16. september 2010 om undertegnelse på Den Europæiske Unions vegne og midlertidig anvendelse af frihandelsaftalen mellem Den Europæiske Union og dens medlemsstater på den ene side og Republikken Korea på den anden side (EUT L 127 af 14.5.2011, s. 1).

(4)  Aftale om oprettelse af en associering mellem Den Europæiske Union og dens medlemsstater på den ene side og Mellemamerika på den anden side (EUT L 346 af 15.12.2012, s. 3).

(5)  Aftale om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Republikken Chile på den anden side — Slutakt (EFT L 352 af 30.12.2002, s. 3).

(6)  Handelsaftale mellem Den Europæiske Union og dens medlemsstater på den ene side og Colombia og Peru på den anden side (EUT L 354 af 21.12.2012, s. 3).

(7)  Rådets og Kommissionens afgørelse 2013/490/EU, Euratom af 22. juli 2013 om indgåelse af stabiliserings- og associeringsaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Serbien på den anden side (EUT L 278 af 18.10.2013, s. 14).

(8)  Afgørelse nr. 1/2016 truffet af underudvalget vedrørende geografiske betegnelser af 18. oktober 2016 om ændring af bilag XXX-C og XXX-D til associeringsaftalen mellem Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Moldova på den anden side [2016/2127] (EUT L 335 af 9.12.2016, s. 1).

(9)  Afgørelse nr. 1/2016 truffet af underudvalget vedrørende geografiske betegnelser af 10. november 2016 om ændring af bilag XVII-C og del B i bilag XVII-D til associeringsaftalen mellem Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab og deres medlemsstater på den ene side og Georgien på den anden side [2016/2128] (EUT L 335 af 9.12.2016, s. 133).

(10)  Tillægsaftale mellem Det Europæiske Fællesskab, Det Schweiziske Forbund og Fyrstendømmet Liechtenstein, der udvider aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om handel med landbrugsprodukter til at omfatte Fyrstendømmet Liechtenstein (EUT L 270 af 13.10.2007, s. 6).

(11)  Aftale i form af brevveksling mellem Det Europæiske Fællesskab og Amerikas Forenede Stater om gensidig anerkendelse af visse typer destilleret spiritus (EFT L 157 af 24.6.1994, s. 37).

(12)  Aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og Canada om handel med vin og spiritus (EUT L 35 af 6.2.2004, s. 3).

(13)  Associeringsaftale mellem Den Europæiske Union og dens medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side (EUT L 161 af 29.5.2014, s. 3).

(14)  Liste, som er forelagt af de mexicanske myndigheder inden for rammerne af ajourføringen af bilag I og II til spiritusaftalen af 1997. Navnene i listen er registreret i Mexico.

---