# Publicatieblad C 446/2018

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 446 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 61e jaargang11 december 2018 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 446

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

61e jaargang11 december 2018

---

| Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Raad |
| 2018/C 446/01 | Kennisgeving aan de betrokkenen die onderworpen zijn aan de beperkende maatregelen van Verordening (EG) nr. 1183/2005 van de Raad tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen die handelen in strijd met het wapenembargo tegen de Democratische Republiek Congo | 1 |
| 2018/C 446/02 | Kennisgeving aan de personen die zijn onderworpen aan de beperkende maatregelen van Besluit 2014/145/GBVB van de Raad, als gewijzigd bij Besluit (GBVB) 2018/1930 van de Raad, en van Verordening (EU) nr. 269/2014 van de Raad, als uitgevoerd bij Uitvoeringsverordening (EU) 2018/1929 van de Raad, betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen | 2 |
| | Europese Commissie |
| 2018/C 446/03 | Wisselkoersen van de euro | 3 |
| 2018/C 446/04 | Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 12 maart 2018 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT.40136 — Condensatoren — Rapporteur: Italië | 4 |
| 2018/C 446/05 | Advies van het Adviescomite voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 16 maart 2018 betreffende het ontwerpbesluit in zaak AT.40136(2) — Condensatoren — Rapporteur: Italië | 5 |
| 2018/C 446/06 | Eindverslag van de raadadviseur-auditeur — Zaak AT.40136 — Condensatoren | 6 |
| 2018/C 446/07 | Samenvatting van het besluit van de Commissie van 21 maart 2018 inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak AT.40136 — Condensatoren) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2018) 1768 final)
   (
  1
  ) | 10 |

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Raad

2018/C 446/01

Kennisgeving aan de betrokkenen die onderworpen zijn aan de beperkende maatregelen van Verordening (EG) nr. 1183/2005 van de Raad tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen die handelen in strijd met het wapenembargo tegen de Democratische Republiek Congo

1

2018/C 446/02

Kennisgeving aan de personen die zijn onderworpen aan de beperkende maatregelen van Besluit 2014/145/GBVB van de Raad, als gewijzigd bij Besluit (GBVB) 2018/1930 van de Raad, en van Verordening (EU) nr. 269/2014 van de Raad, als uitgevoerd bij Uitvoeringsverordening (EU) 2018/1929 van de Raad, betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen

2

Europese Commissie

2018/C 446/03

Wisselkoersen van de euro

3

2018/C 446/04

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 12 maart 2018 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT.40136 — Condensatoren — Rapporteur: Italië

4

2018/C 446/05

Advies van het Adviescomite voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 16 maart 2018 betreffende het ontwerpbesluit in zaak AT.40136(2) — Condensatoren — Rapporteur: Italië

5

2018/C 446/06

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur — Zaak AT.40136 — Condensatoren

6

2018/C 446/07

Samenvatting van het besluit van de Commissie van 21 maart 2018 inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak AT.40136 — Condensatoren) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2018) 1768 final)
   (
  1
  )

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2018) 1768 final)

1

10

---

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Europese Commissie |
| 2018/C 446/08 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.9191 — SoftwareONE/Comparex) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 14 |
| | ANDERE HANDELINGEN |
| | Europese Commissie |
| 2018/C 446/09 | Bekendmaking — Openbare raadpleging — In de Europese Unie als geografische aanduidingen te beschermen namen van gedistilleerde dranken uit Mexico | 16 |

V   Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

2018/C 446/08

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.9191 — SoftwareONE/Comparex) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

14

ANDERE HANDELINGEN

Europese Commissie

2018/C 446/09

Bekendmaking — Openbare raadpleging — In de Europese Unie als geografische aanduidingen te beschermen namen van gedistilleerde dranken uit Mexico

16

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst. |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst.

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Raad

| 11.12.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 446/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 446/1

---

Kennisgeving aan de betrokkenen die onderworpen zijn aan de beperkende maatregelen van Verordening (EG) nr. 1183/2005 van de Raad tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen die handelen in strijd met het wapenembargo tegen de Democratische Republiek Congo

(2018/C 446/01)

De aandacht van de betrokkenen wordt gevestigd op onderstaande informatie, overeenkomstig artikel 12 van Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad (1):

De rechtsgrond voor deze verwerking is Verordening (EG) nr. 1183/2005 van de Raad (2).

De verantwoordelijke voor de verwerking is de Raad van de Europese Unie, die wordt vertegenwoordigd door de directeur-generaal van RELEX (Buitenlandse Zaken, Uitbreiding, Civiele Bescherming) van het secretariaat-generaal van de Raad. RELEX.1.C, de met de verwerking belaste dienst, is bereikbaar op het volgende adres:

| Raad van de Europese Unie |
| --- |
| Secretariaat-generaal |
| RELEX.1.C |
| Wetstraat 175 |
| 1048 Brussel |
| BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Raad van de Europese Unie

Secretariaat-generaal

RELEX.1.C

Wetstraat 175

1048 Brussel

BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Het doel van de verwerking is het opstellen en actualiseren van de lijst van personen op wie beperkende maatregelen van toepassing zijn in overeenstemming met Verordening (EG) nr. 1183/2005.

De betrokkenen zijn de natuurlijke personen die voldoen aan de criteria voor plaatsing op de lijst als vastgesteld in die verordening.

De verzamelde persoonsgegevens omvatten gegevens die nodig zijn voor de correcte identificatie van de betrokken persoon, de motivering en eventuele andere daarmee verband houdende gegevens.

De verzamelde persoonsgegevens kunnen zo nodig worden gedeeld met de Europese Dienst voor extern optreden en de Commissie.

Onverminderd de beperkingen bedoeld in artikel 20, lid 1, onder a) en d), van Verordening (EG) nr. 45/2001 zullen de verzoeken om toegang, alsmede verzoeken om rectificatie of bezwaarschriften, worden beantwoord in overeenstemming met afdeling 5 van Besluit 2004/644/EG van de Raad (3).

De persoonsgegevens worden bewaard gedurende vijf jaar vanaf het moment waarop de betrokkene is geschrapt van de lijst van personen op wie de bevriezing van tegoeden van toepassing is, of totdat de geldigheidsduur van de maatregel is verstreken, of voor de duur van eventueel begonnen gerechtelijke procedures.

De betrokkenen kunnen zich overeenkomstig Verordening (EG) nr. 45/2001 wenden tot de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming.

---

(1)  PB L 8 van 12.1.2001, blz. 1.

(2)  PB L 193 van 23.7.2005, blz. 1.

(3)  PB L 296 van 21.9.2004, blz. 16.

---

| 11.12.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 446/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 446/2

---

Kennisgeving aan de personen die zijn onderworpen aan de beperkende maatregelen van Besluit 2014/145/GBVB van de Raad, als gewijzigd bij Besluit (GBVB) 2018/1930 van de Raad, en van Verordening (EU) nr. 269/2014 van de Raad, als uitgevoerd bij Uitvoeringsverordening (EU) 2018/1929 van de Raad, betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen

(2018/C 446/02)

De volgende informatie wordt ter kennis gebracht van de personen die worden genoemd in de bijlage van Besluit 2014/145/GBVB van de Raad (1), als gewijzigd bij Besluit (GBVB) 2018/1930 van de Raad (2), en in bijlage I van Verordening (EU) nr. 269/2014 van de Raad (3), als uitgevoerd bij Uitvoeringsverordening (EU) 2018/1929 van de Raad (4), betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen.

De Raad van de Europese Unie heeft besloten dat deze personen moeten worden opgenomen in de lijst van personen en entiteiten die zijn onderworpen aan de beperkende maatregelen van Besluit 2014/145/GBVB en van Verordening (EU) nr. 269/2014 betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, de soevereiniteit en de onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen. De redenen voor de aanwijzing van deze personen staan in de desbetreffende vermeldingen in de bijlagen.

De betrokken personen wordt erop geattendeerd dat zij de bevoegde instanties van de desbetreffende lidstaat of lidstaten, vermeld op de websites in bijlage II van Verordening (EU) nr. 269/2014, kunnen verzoeken om toestemming voor het gebruik van bevroren tegoeden voor basisbehoeften of specifieke betalingen (zie artikel 4 van de verordening).

De betrokken personen kunnen, onder overlegging van bewijsstukken, op onderstaand adres een verzoek aan de Raad indienen om het besluit om hen op bovengenoemde lijst te plaatsen, te heroverwegen:

| Raad van de Europese Unie |
| --- |
| Secretariaat-generaal |
| RELEX.1.C |
| Wetstraat 175 |
| 1048 Brussel |
| BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Raad van de Europese Unie

Secretariaat-generaal

RELEX.1.C

Wetstraat 175

1048 Brussel

BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Tevens wordt de betrokken personen erop geattendeerd dat zij tegen het besluit van de Raad beroep kunnen instellen bij het Gerecht van de Europese Unie, overeenkomstig de voorwaarden die zijn neergelegd in artikel 275, tweede alinea, en artikel 263, vierde en zesde alinea, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie.

---

(1)  PB L 78 van 17.3.2014, blz. 16.

(2)  PB L 314 I van 11.12.2018, blz. 5.

(3)  PB L 78 van 17.3.2014, blz. 6.

(4)  PB L 314 I van 11.12.2018, blz. 1.

---

Europese Commissie

| 11.12.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 446/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 446/3

---

Wisselkoersen van de euro (1)

10 december 2018

(2018/C 446/03)

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1425 |
| JPY | Japanse yen | 128,79 |
| DKK | Deense kroon | 7,4639 |
| GBP | Pond sterling | 0,90245 |
| SEK | Zweedse kroon | 10,3330 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,1295 |
| ISK | IJslandse kroon | 140,00 |
| NOK | Noorse kroon | 9,6885 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 25,866 |
| HUF | Hongaarse forint | 323,15 |
| PLN | Poolse zloty | 4,2921 |
| RON | Roemeense leu | 4,6502 |
| TRY | Turkse lira | 6,0499 |
| AUD | Australische dollar | 1,5842 |
| CAD | Canadese dollar | 1,5218 |
| HKD | Hongkongse dollar | 8,9283 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,6581 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,5667 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 287,42 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 16,3463 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 7,8967 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,3870 |
| IDR | Indonesische roepia | 16 671,36 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,7671 |
| PHP | Filipijnse peso | 60,367 |
| RUB | Russische roebel | 75,8985 |
| THB | Thaise baht | 37,525 |
| BRL | Braziliaanse real | 4,4524 |
| MXN | Mexicaanse peso | 23,1320 |
| INR | Indiase roepie | 82,7284 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,1425

JPY

Japanse yen

128,79

DKK

Deense kroon

7,4639

GBP

Pond sterling

0,90245

SEK

Zweedse kroon

10,3330

CHF

Zwitserse frank

1,1295

ISK

IJslandse kroon

140,00

NOK

Noorse kroon

9,6885

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

25,866

HUF

Hongaarse forint

323,15

PLN

Poolse zloty

4,2921

RON

Roemeense leu

4,6502

TRY

Turkse lira

6,0499

AUD

Australische dollar

1,5842

CAD

Canadese dollar

1,5218

HKD

Hongkongse dollar

8,9283

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,6581

SGD

Singaporese dollar

1,5667

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 287,42

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

16,3463

CNY

Chinese yuan renminbi

7,8967

HRK

Kroatische kuna

7,3870

IDR

Indonesische roepia

16 671,36

MYR

Maleisische ringgit

4,7671

PHP

Filipijnse peso

60,367

RUB

Russische roebel

75,8985

THB

Thaise baht

37,525

BRL

Braziliaanse real

4,4524

MXN

Mexicaanse peso

23,1320

INR

Indiase roepie

82,7284

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 11.12.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 446/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 446/4

---

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 12 maart 2018 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT.40136 — Condensatoren

Rapporteur: Italië

(2018/C 446/04)

1.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de mededingingsbeperkende gedraging waarop het ontwerpbesluit betrekking heeft, een overeenkomst en/of onderling afgestemde feitelijke gedraging tussen ondernemingen vormt in de zin van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst.

2.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling die de Commissie in het ontwerpbesluit heeft gegeven van de omvang van de productmarkt en de geografische markt waarop de overeenkomst en/of onderling afgestemde feitelijke gedraging betrekking heeft.

3.

| — | Elna CO., LTD (Elna), |
| --- | --- |

—

Elna CO., LTD (Elna),

| — | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd en Hitachi Chemical Co., Ltd (Hitachi AIC), |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd en Hitachi Chemical Co., Ltd (Hitachi AIC),

| — | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd en Holy Stone Enterprise Co., Ltd (Holy Stone), |
| --- | --- |

—

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd en Holy Stone Enterprise Co., Ltd (Holy Stone),

| — | Matsuo Electric Co., Ltd (Matsuo), |
| --- | --- |

—

Matsuo Electric Co., Ltd (Matsuo),

| — | Tokin Corporation en NEC Corporation (NEC Tokin), |
| --- | --- |

—

Tokin Corporation en NEC Corporation (NEC Tokin),

| — | Nichicon Corporation (Nichicon), |
| --- | --- |

—

Nichicon Corporation (Nichicon),

| — | Nippon Chemi-Con Corporation (Nippon Chemi-Con), |
| --- | --- |

—

Nippon Chemi-Con Corporation (Nippon Chemi-Con),

| — | Rubycon Corporation en Rubycon Holdings Co., Ltd (Rubycon), |
| --- | --- |

—

Rubycon Corporation en Rubycon Holdings Co., Ltd (Rubycon),

| — | Sanyo Electric Co. Ltd en Panasonic Corporation |
| --- | --- |

—

Sanyo Electric Co. Ltd en Panasonic Corporation

aan één enkele en voortdurende inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 EER hebben deelgenomen.

4.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de overeenkomst en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen tot doel hadden de mededinging te beperken in de zin van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst.

5.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de overeenkomst en/of onderling afgestemde feitelijke gedraging de handel tussen de EU-lidstaten/de partijen bij de EER-overeenkomst merkbaar konden beïnvloeden.

6.

Het Adviescomité is het met de beoordeling van de Commissie eens wat betreft de duur van de inbreuk van 26 juni 1998 tot 23 april 2012 en voor elke betrokken rechtspersoon als beschreven in het ontwerpbesluit.

7.

Het Adviescomité is het met het ontwerpbesluit van de Commissie eens wat de adressaten betreft.

8.

Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

---

| 11.12.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 446/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 446/5

---

Advies van het Adviescomite voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 16 maart 2018 betreffende het ontwerpbesluit in zaak AT.40136(2) — Condensatoren

Rapporteur: Italië

(2018/C 446/05)

1.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat aan de adressaten van het ontwerpbesluit een geldboete moet worden opgelegd.

2.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat betreft de toepassing van de richtsnoeren van 2006 voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a), van Verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd.

3.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat de basisbedragen van de geldboeten betreft.

4.

Het Adviescomité is het eens met de duur zoals die met het oog op de berekening van de geldboeten is vastgesteld.

5.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat betreft het bestaan van een verzwarende omstandigheid en de mate van verhoging die uit dien hoofde op één entiteit van toepassing is.

6.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat betreft het bestaan van verzachtende omstandigheden en de mate van verlaging die uit dien hoofde op vier partijen van toepassing is.

7.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat er op één partij een vermenigvuldigingsfactor ter afschrikking moet worden toegepast.

8.

Het Adviescomité is het eens met de door de Commissie toegepaste verlaging van de geldboeten op grond van de clementieregeling van 2006.

9.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat de definitieve bedragen van de geldboeten betreft.

10.

Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

---

| 11.12.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 446/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 446/6

---

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur (1)

Zaak AT.40136 — Condensatoren

(2018/C 446/06)

Inleiding

| (1) | In het ontwerpbesluit wordt vastgesteld dat sprake is van een kartel in de markt voor elektrolytische condensatoren, waarbij vijftien rechtspersonen (gezamenlijk „de adressaten van het besluit”) betrokken zijn die tot negen ondernemingen behoren:






  — | Elna Co., Ltd („Elna”); |
| --- | --- | --- |

(1)

—

Elna Co., Ltd („Elna”);

| — | Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd (voorheen Hitachi AIC Inc.) en Hitachi Chemical Co. Ltd (gezamenlijk „Hitachi”); |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd (voorheen Hitachi AIC Inc.) en Hitachi Chemical Co. Ltd (gezamenlijk „Hitachi”);

| — | Vishay Polytech Co., Ltd (voorheen Holy Stone Polytech Co. Ltd), Holy Stone Holdings Co., Ltd en Holy Stone Enterprise Co., Ltd (gezamenlijk „Holy Stone”); |
| --- | --- |

—

Vishay Polytech Co., Ltd (voorheen Holy Stone Polytech Co. Ltd), Holy Stone Holdings Co., Ltd en Holy Stone Enterprise Co., Ltd (gezamenlijk „Holy Stone”);

| — | Matsuo Electric Co., Ltd („Matsuo”); |
| --- | --- |

—

Matsuo Electric Co., Ltd („Matsuo”);

| — | Tokin Corporation (voorheen NEC Tokin Corporation) en NEC Corporation (gezamenlijk „NEC Tokin”); |
| --- | --- |

—

Tokin Corporation (voorheen NEC Tokin Corporation) en NEC Corporation (gezamenlijk „NEC Tokin”);

| — | Nichicon Corporation („Nichicon”); |
| --- | --- |

—

Nichicon Corporation („Nichicon”);

| — | Nippon Chemi-Con Corporation („NCC”); |
| --- | --- |

—

Nippon Chemi-Con Corporation („NCC”);

| — | Rubycon Corporation en Rubycon Holdings Co., Ltd (gezamenlijk „Rubycon”); |
| --- | --- |

—

Rubycon Corporation en Rubycon Holdings Co., Ltd (gezamenlijk „Rubycon”);

| — | Sanyo Electric Co., Ltd en Panasonic Corporation (gezamenlijk „Panasonic/Sanyo”). |
| --- | --- |

—

Sanyo Electric Co., Ltd en Panasonic Corporation (gezamenlijk „Panasonic/Sanyo”).

| (2) | Het onderzoek werd gestart naar aanleiding van een verzoek om immuniteit dat op 4 oktober 2013 werd ingediend door Panasonic/Sanyo. Naar aanleiding van op 28 maart en 1 april 2014 verzonden verzoeken om inlichtingen ontving de Commissie meer clementieverzoeken, van Hitachi, Holy Stone, NEC Tokin, Rubycon en Elna. De Commissie heeft meer verzoeken om inlichtingen naar de adressaten van het besluit en andere marktdeelnemers gestuurd. Van 3 tot 6 maart 2015 voerde de Commissie inspecties uit bij [...] NCC. |
| --- | --- |

(2)

Mededeling van punten van bezwaar

| (3) | Op 4 november 2015 heeft de Commissie een mededeling van punten van bezwaar vastgesteld, die ter kennis is gebracht van de adressaten van het besluit en vijf andere rechtspersonen (gezamenlijk „de adressaten van de mededeling van punten van bezwaar”). |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Volgens de mededeling van punten van bezwaar zouden de adressaten van de mededeling van punten van bezwaar deelnemen [...] aan overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen die bestonden in multilaterale vergaderingen en bi-/trilaterale contacten. Daarbij werd informatie uitgewisseld over markttrends, mondiale productie en verkoop, en prijzen, met het doel hun toekomstige gedraging ten aanzien van de verkoop van elektrolytische condensatoren te coördineren. Die gedraging werd beschouwd als een enkele en voortdurende inbreuk in de zin van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst. |
| --- | --- |

(4)

Toegang tot het dossier (en de volledige tekst van de mededeling van punten van bezwaar)

| (5) | De adressaten van de mededeling van punten van bezwaar werd tussen 12 november en 17 december 2015 (2) via een dvd toegang verleend tot de meeste stukken van het dossier en tot de ondernemingsverklaringen van de indieners van de clementieverzoeken bij het directoraat-generaal Concurrentie („DG Concurrentie”). |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Zowel de mededeling van punten van bezwaar als de dvd met het dossier bevatten talloze bewerkingen om klantnamen (van voornamelijk Rubycon) te verhullen die door het DG Concurrentie als „voorlopig vertrouwelijk” waren aangemerkt. Met een beroep op hun rechten van verdediging verzochten verschillende adressaten van de mededeling van punten van bezwaar om toegang tot de bewerkte klantnamen. Naar aanleiding van deze verzoeken om toegang tot de bewerkte klantnamen, werd de dvd met het dossier aangevuld met twee andere dvd’s. Deze werden op 4 maart en 26 april 2016 ter beschikking gesteld aan alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Na de verstrekking van de dvd op 26 april 2016 heeft de Commissie op 4 mei 2016 een „letter of facts” („de eerste LoF”) naar alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar gestuurd. De eerste LoF bevatte een nieuwe versie van de mededeling van punten van bezwaar (inclusief de bijbehorende bijlage 1). Daarin waren alle klantnamen opgenomen, alsook verwijzingen naar de nummers van Japanse originele documenten en bijgewerkte verwijzingen naar de nummers van relevante Engelse vertalingen in de voetnoten. Daarnaast bevatte deze LoF een bijgewerkte concordantietabel. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Het zou de voorkeur hebben gehad dat alle vertrouwelijkheidsverzoeken naar behoren waren afgehandeld voordat de mededeling van punten van bezwaar werd aangenomen. (3) In dat geval was geen „voorlopig vertrouwelijke” informatie in de mededeling van punten van bezwaar terechtgekomen en was het niet nodig geweest gedurende het half jaar na de verzending van de mededeling van punten van bezwaar zo veel tijd en moeite te steken in het oplossen van deze kwestie. Men had ten volle kunnen voorzien dat de klantnamen relevant zouden zijn voor de rechten van verdediging van de adressaten van de mededeling van punten van bezwaar. Bovendien zijn klantnamen niet een type informatie dat door de Commissie normaliter als bedrijfsgeheimen en andere vertrouwelijke informatie wordt geaccepteerd, tenzij dat afdoende wordt gemotiveerd (4). |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Hoe dan ook werd het probleem verholpen met de verstrekking van de dvd op 26 april 2016 en de verzending van de eerste LoF op 4 mei 2016, wat feitelijk neerkwam op het opnieuw verzenden van de mededeling van punten van bezwaar, maar dan met de volledige tekst. Daarmee werden de rechten van verdediging van de adressaten van de mededeling van punten van bezwaar uiteindelijk gewaarborgd. |
| --- | --- |

(9)

Termijnen voor het antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar

| (10) | DG Concurrentie hield aanvankelijk een termijn van acht weken aan om te antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar. Deze termijn werd verlengd na de verstrekking van de eerste aanvullende dvd van 4 maart 2016 en werd op verzoek van verschillende adressaten van de mededeling van punten van bezwaar nogmaals verlengd tot uiterste data tussen 29 maart en 12 april 2016. Naar aanleiding van een verzoek van NCC heb ik de termijn waarin NCC zijn antwoord op de mededeling van punten van bezwaar had moeten indienen, opgeschort tot de lopende besprekingen over de resterende vertrouwelijkheidsverzoeken betreffende klantnamen (zie de punten 6 en 9) zouden zijn afgerond. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Na de verzending van de eerste LoF konden alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar, behalve NCC, opmerkingen over de eerste LoF maken en hun antwoord op de mededeling van punten van bezwaar voor 18 mei 2016 aanvullen. De termijn waarbinnen NCC zijn standpunten ten aanzien van zowel de mededeling van punten van bezwaar als de eerste LoF kenbaar kon maken, liep af op 20 mei 2016. Elna, Hitachi, Matsuo, NEC Corporation, Nichicon en Rubycon hebben niet op de eerste LoF geantwoord. |
| --- | --- |

(11)

De hoorzitting

| (12) | Van 12 tot 14 september 2016 heeft de hoorzitting plaatsgevonden. Alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar namen hieraan deel, behalve Matsuo, dat in zijn schriftelijke antwoord op de mededeling van punten van bezwaar geen verzoek had ingediend om mondeling te worden gehoord. |
| --- | --- |

(12)

Toegang tot de antwoorden van de andere adressaten van de mededeling van punten van bezwaar

| (13) | Op 1 september 2016 verzocht NCC DG Concurrentie om toegang tot de niet-vertrouwelijke versie van de antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar, inclusief bijlagen, van de andere adressaten van de mededeling van punten van bezwaar. Nadat DG Concurrentie dit verzoek op 5 september 2016 had afgewezen, heeft NCC de zaak op 19 september 2016 naar mij verwezen. Op 10 oktober 2016 heb ik het verzoek van NCC grotendeels afgewezen (5). |
| --- | --- |

(13)

| (14) | De Unierechter heeft in zijn uitlegging van het recht op toegang tot het dossier, zoals vastgesteld in artikel 27, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1/2003 (6) en artikel 41, lid 2, onder b), van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, consequent onderscheid gemaakt tussen enerzijds documenten die deel uitmaakten van het dossier ten tijde van de betekening van de mededeling van punten van bezwaar en anderzijds documenten die later aan het dossier zijn toegevoegd, met inbegrip van met name antwoorden van andere partijen op de mededeling van punten van bezwaar (7). Dit onderscheid is logisch, omdat toegang tot het dossier geen doel op zich is, maar dient om de rechten van verdediging te beschermen (8). Meer in het bijzonder is die toegang bedoeld om degenen tot wie de mededeling van punten van bezwaar is gericht, in staat te stellen kennis te nemen van de bewijselementen waarover de Commissie beschikt, opdat zij op basis van deze elementen een dienstig antwoord kunnen geven op de conclusies waartoe de Commissie in de mededeling van punten van bezwaar is gekomen (9). Wat betreft de documenten die na de betekening van de mededeling van punten van bezwaar aan het dossier zijn toegevoegd, met inbegrip van met name antwoorden van andere partijen op de mededeling van punten van bezwaar, hoeft de Commissie alleen toegang tot deze documenten te verlenen indien komt vast te staan dat zij nieuw belastend of ontlastend bewijs bevatten (10) of indien zij nodig zijn om de indiener in staat te stellen de door de Commissie in de mededeling van punten van bezwaar gebruikte cijfers te betwisten (11). Een document kan immers slechts als een belastend document worden aangemerkt indien het door de Commissie wordt gebruikt tot staving van de vaststelling dat een onderneming een inbreuk heeft gepleegd (12). Wat betreft nieuw ontlastend bewijs, kan de eerbiediging van de rechten van verdediging in beginsel niet tot gevolg hebben dat de Commissie verplicht is de andere partijen toegang te verlenen tot documenten die na de betekening van de mededeling van punten van bezwaar aan het dossier zijn toegevoegd, om te kunnen nagaan of eventuele ontlastende bewijzen ontbreken (13). Voor zover partijen zich erop beroepen dat deze documenten ontlastende bewijzen kunnen bevatten, staat het aan hen om een eerste aanwijzing te verstrekken voor het nut van die documenten voor hun verdediging. Zij dienen met name de potentieel ontlastende bewijzen aan te duiden of een aanwijzing te verstrekken die het bestaan van die bewijzen en dus het nut ervan voor de beslechting van het geschil aannemelijk maakt (14). |
| --- | --- |

(14)

| (15) | De door NCC naar voren gebrachte elementen vormden geen begin van bewijs dat de antwoorden van andere partijen op de mededeling van punten van bezwaar nieuwe ontlastende bewijzen bevatten. In het bijzonder vormt het feit dat partijen in kartelprocedures divergerende belangen hebben, op zich geen voorlopig bewijs dat hun antwoorden op een mededeling van punten van bezwaar ontlastende bewijzen voor een aantal of alle andere partijen bevatten (15). |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Hoe dan ook heb ik, na onderzoek van alle schriftelijke antwoorden van de andere adressaten van de mededeling van punten van bezwaar en van de eerste LoF, twee passages en één bijlage in het antwoord van een van de adressaten van de mededeling van punten van bezwaar gevonden die mogelijk nieuw ontlastend bewijs ten aanzien van NCC bevatten, in zoverre dat hierin sprake was van een verklaring van een ex-medewerker of meerdere gesprekken met een andere medewerker. Om die reden heb ik besloten dat hiertoe toegang had moeten worden verleend. Naar aanleiding van mijn besluit heeft DG Concurrentie NCC toegang verleend tot de niet-vertrouwelijke versie van deze passages en bijlage en NCC de mogelijkheid geboden hierbij schriftelijk opmerkingen te maken. |
| --- | --- |

(16)

Aanvullende letters of facts

| (17) | Op 28 februari 2017 heeft de Commissie een tweede letter of facts („de tweede LoF”) naar de adressaten van de mededeling van punten van bezwaar gestuurd, waarin zij bepaalde specifieke bewijsmiddelen noemt waarop zij zich tot staving van in de mededeling van punten van bezwaar vermelde bezwaren zou kunnen baseren. Alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar, behalve Matsuo, NEC Corporation en Rubycon, hebben een antwoord op deze tweede LoF ingediend. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Op 1 december 2017 heeft de Commissie een derde letter of facts („de derde LoF”) naar de adressaten van de mededeling van punten van bezwaar gestuurd, waarin zij nog meer bewijsmiddelen noemt waarop zij zich tot staving van in de mededeling van punten van bezwaar vermelde bezwaren zou kunnen baseren. Dezelfde dag ontvingen de adressaten van de mededeling van punten van bezwaar per e-mail vier documenten en werd hun bij DG Concurrentie toegang verleend tot ander aanvullend bewijs dat de basis vormde van bijlage II bij de derde LoF. Bijna alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar hadden tussen 5 en 12 december toegang bij voornoemd DG. Alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar, behalve Elna en NEC Corporation, hebben een antwoord op de derde LoF ingediend. |
| --- | --- |

(18)

Het ontwerpbesluit

| (19) | Het ontwerpbesluit telt vijf minder adressaten dan de mededeling van punten van bezwaar. Ook is de duur van de inbreuk gereduceerd met [...]. Bovendien is de omvang van de betrokkenheid van Nichicon bij de enkele en voortdurende inbreuk naar beneden bijgesteld. Tot slot is bij de vaststelling van de boetebedragen in het ontwerpbesluit rekening gehouden met verzachtende omstandigheden ten aanzien van NEC Tokin, Nichicon, Matsuo en Panasonic/Sanyo. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Overeenkomstig artikel 16 van Besluit 2011/695/EU heb ik onderzocht of het ontwerpbesluit uitsluitend de bezwaren betreft ten aanzien waarvan de adressaten van het besluit in de gelegenheid zijn gesteld hun opmerkingen te maken, en ik ben tot de conclusie gekomen dat dit inderdaad het geval is. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Samenvattend concludeer ik dat alle adressaten van dit besluit hun procedurele rechten in deze zaak daadwerkelijk hebben kunnen uitoefenen. |
| --- | --- |

(21)

Brussel, 16 maart 2018.

Wouter WILS

---

(1)  Opgesteld overeenkomstig de artikelen 16 en 17 van Besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures, PB L 275 van 20.10.2011, blz. 29 („Besluit 2011/695/EU”).

1

(2)  De dvd met het dossier moest tot twee keer toe worden vervangen vanwege twee incidenten waarbij onbedoeld vertrouwelijke informatie werd bekendgemaakt. Deze incidenten lijken op bevredigende wijze door het DG Concurrentie te zijn afgehandeld. Ik heb geen klachten over deze incidenten ontvangen.

2

(3)  Zoals aanbevolen in de Antitrust Manual of Procedures van het DG Concurrentie (hoofdstuk 12, paragraaf 50), beschikbaar (openbare versie) op http://ec.europa.eu/competition/antitrust/antitrust_manproc_3_2012_en.pdf

3

(4)  Standaard bijlage over bedrijfsgeheimen en andere vertrouwelijke informatie die aan alle verzoeken om inlichtingen wordt gehecht, beschikbaar op de webpagina’s van het DG Concurrentie op: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/business_secrets_en.pdf. Zie ook het arrest in zaak T-465/12, AGC Glass Europe/Commissie (EU:T:2015:505, punten 36-40).

4

(5)  Na een verzoek van NCC van 16 december 2016 om mijn besluit te heroverwegen, heb ik mijn besluit per brief van 9 februari 2017 bevestigd.

5

(6)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1-25).

6

(7)  Onder meer arresten Heineken Nederland en Heineken/Commissie, T-240/07, EU:T:2011:284, punten 241 en 242; Hoechst/Commissie, T-161/05, EU:T:2009:366, punt 163; en Shell Petroleum e.a./Commissie, T-343/06, EU:T:2012:478, punt 84.

7

(8)  Arresten Aalborg Portland e.a./Commissie, C-204/00 P, EU:C:2004:6, punt 68; Atlantic Container Line e.a./Commissie, T-191/98 en T-212/98 t/m T-214/98, EU:T:2003:245, punten 376 en 377; en Solvay/Commissie, T-186/06, EU:T:2011:276, punt 214.

8

(9)  Arresten Solvay/Commissie, T-30/91, EU:T:1995:115, punt 59, en Cimenteries CBR e.a./Commissie, T-25/95 enz., EU:T:2000:77, punten 156 en 142.

9

(10)  Arrest Shell Petroleum e.a./Commissie, T-343/06, EU:T:2012:478, punt 85.

10

(11)  Arrest Ziegler/Commissie, T-199/08, EU:T:2011:285, punt 118.

11

(12)  Onder meer arresten Heineken Nederland en Heineken/Commissie, T-240/07, EU:T:2011:284, punt 245, en Fresh Del Monte Produce/Commissie, T-587/08, EU:T:2013:129, punt 665.

12

(13)  Arrest Heineken Nederland en Heineken/Commissie, T-240/07, EU:T:2011:284, punt 255.

13

(14)  Idem, punten 256 en 257.

14

(15)  Arresten Shell Petroleum e.a./Commissie, T-343/06, EU:T:2012:478, punten 84 en 85, en Koninklijke Wegenbouw Stevin/Commissie, T-357/06, EU:T:2012:488, punten 164 en 165.

15

---

| 11.12.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 446/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 446/10

---

Samenvatting van het besluit van de Commissie

van 21 maart 2018

inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst

(Zaak AT.40136 — Condensatoren)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2018) 1768 final)

(Slechts de tekst in de Engelse taal is authentiek)

(Voor de EER relevante tekst)

(2018/C 446/07)

Op 21 maart 2018 heeft de Commissie een besluit vastgesteld in verband met een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst. Overeenkomstig artikel 30 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (1)
  publiceert de Commissie hierbij de namen van de partijen en de belangrijkste punten van het besluit, waaronder de opgelegde sancties, rekening houdende met het rechtmatige belang van de ondernemingen inzake de bescherming van hun bedrijfsgeheimen.

1.   INLEIDING

| (1) | Het besluit heeft betrekking op een enkele en voortdurende inbreuk op artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst inzake elektrolytische condensatoren: elektrolytische condensatoren van aluminium („AEC’s”) en elektrolytische condensatoren van tantaal („TEC’s”). De inbreuk duurde van 26 juni 1998 tot 23 april 2012 en bestond in de uitwisseling van commercieel gevoelige informatie (onder meer over prijzen en vraag/aanbod) en prijsafspraken. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Het besluit is tot de volgende entiteiten gericht: Elna CO., LTD. („Elna”); Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd en Hitachi Chemical Co., Ltd (hierna samen „Hitachi AIC” genoemd); Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd en Holy Stone Enterprise Co., Ltd (hierna samen „Holy Stone” genoemd); Matsuo Electric Co., Ltd („Matsuo”); Tokin Corporation and NEC Corporation (hierna samen „NEC Tokin” genoemd); Nichicon Corporation („Nichicon”); Nippon Chemi-Con Corporation („NCC”); Rubycon Corporation en Rubycon Holdings Co., Ltd (hierna samen „Rubycon” genoemd) en Sanyo Electric Co., Ltd en Panasonic Corporation (hierna samen „Sanyo” genoemd) (hierna ook „de partijen” of afzonderlijk „de partij” genoemd) (2). |
| --- | --- |

(2)

2.   BESCHRIJVING VAN DE ZAAK

2.1.   Procedure

| (3) | De zaak werd ingeleid naar aanleiding van een immuniteitsverzoek dat op 4 oktober 2013 door Sanyo werd ingediend. Op 28 maart 2014 en 1 april 2014 heeft de Commissie verzoeken om inlichtingen verzonden uit hoofde van artikel 18 van Verordening (EG) nr. 1/2003 (3). Deze verzoeken om inlichtingen werden gevolgd door clementieverzoeken van Hitachi AIC, Holy Stone, NEC Tokin, Rubycon en Elna. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | De Commissie heeft vervolgens meer verzoeken om inlichtingen en brieven verzonden uit hoofde van punt 12 van de clementieregeling van 2006 (4). De Commissie verrichte van 3 tot 6 maart 2015 inspecties uit hoofde van artikel 20, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1/2003. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Op 4 november 2015 heeft de Commissie in deze zaak de procedure van artikel 11, lid 6, van Verordening (EG) nr. 1/2003 ingeleid en een mededeling van punten van bezwaar vastgesteld. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Op 4 mei 2016, 28 februari 2017 en 1 december 2017 heeft de Commissie letters of facts met betrekking tot bepaalde aspecten van de mededeling van punten van bezwaar aan alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar verzonden. De adressaten van de letters of facts hebben hun standpunten schriftelijk aan de Commissie kenbaar gemaakt. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Op 12-14 september 2016 vond een hoorzitting plaats, waarbij alle partijen, behalve Matsuo, aanwezig waren. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities heeft op 12 en 16 maart 2018 een gunstig advies uitgebracht. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Op 21 maart 2018 heeft de Commissie het besluit vastgesteld. |
| --- | --- |

(9)

2.2.   Adressaten

| (10) | De volgende rechtspersonen hebben inbreuk gemaakt op artikel 101 van het Verdrag en artikel 53 van de EER-overeenkomst door gedurende de hieronder aangegeven perioden deel te nemen aan een enkele en voortdurende inbreuk in de sector van elektrolytische condensatoren in de gehele EER:






  a) | Elna CO., LTD. van 26 juni 1998 tot 23 april 2012; |
| --- | --- | --- |

(10)

a)

Elna CO., LTD. van 26 juni 1998 tot 23 april 2012;

| b) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd van 22 november 2000 tot 18 februari 2010, Hitachi Chemical Co., Ltd van 1 augustus 2001 tot 18 februari 2010; |
| --- | --- |

b)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd van 22 november 2000 tot 18 februari 2010, Hitachi Chemical Co., Ltd van 1 augustus 2001 tot 18 februari 2010;

| c) | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd, Holy Stone Enterprise Co., Ltd van 16 november 2010 tot 23 april 2012; |
| --- | --- |

c)

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd, Holy Stone Enterprise Co., Ltd van 16 november 2010 tot 23 april 2012;

| d) | Matsuo Electric Co., Ltd van 29 januari 2003 tot 23 april 2012; |
| --- | --- |

d)

Matsuo Electric Co., Ltd van 29 januari 2003 tot 23 april 2012;

| e) | Tokin Corporation van 29 januari 2003 tot 23 april 2012, NEC Corporation van 1 augustus 2009 tot 23 april 2012; |
| --- | --- |

e)

Tokin Corporation van 29 januari 2003 tot 23 april 2012, NEC Corporation van 1 augustus 2009 tot 23 april 2012;

| f) | Nichicon Corporation van 26 juni 1998 tot 31 mei 2010; |
| --- | --- |

f)

Nichicon Corporation van 26 juni 1998 tot 31 mei 2010;

| g) | Nippon Chemi-Con Corporation van 26 juni 1998 tot 23 april 2012; |
| --- | --- |

g)

Nippon Chemi-Con Corporation van 26 juni 1998 tot 23 april 2012;

| h) | Rubycon Corporation van 26 juni 1998 tot 23 april 2012, Rubycon Holdings Co., Ltd van 1 februari 2007 tot 23 april 2012; |
| --- | --- |

h)

Rubycon Corporation van 26 juni 1998 tot 23 april 2012, Rubycon Holdings Co., Ltd van 1 februari 2007 tot 23 april 2012;

| i) | Sanyo Electric Co., Ltd van 19 september 2001 tot 19 april 2011, Panasonic Corporation van 1 april 2011 tot 19 april 2011. |
| --- | --- |

i)

Sanyo Electric Co., Ltd van 19 september 2001 tot 19 april 2011, Panasonic Corporation van 1 april 2011 tot 19 april 2011.

2.3.   Samenvatting van de inbreuk

| (11) | In het besluit wordt vastgesteld dat de partijen tussen 26 juni 1998 en 23 april 2012 mondiaal (inclusief de EER) hun gedragingen hebben gecoördineerd met betrekking tot de levering van elektrolytische condensatoren. Het kartel functioneerde met één enkel economisch doel, te weten prijsconcurrentie te voorkomen en toekomstige gedragingen te coördineren en daarmee de onzekerheid in de markt te verminderen. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | De producten waarop het kartel betrekking had, zijn twee basisuitvoeringen van elektrolytische condensatoren (AEC’s en TEC’s). Condensatoren zijn elektrische componenten die energie opslaan in een elektrisch veld. Ze worden toegepast in zeer uiteenlopende elektronische producten. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Het kartel functioneerde op basis van multilaterale bijeenkomsten en ad hoc bi-/trilaterale contacten tussen de partijen, die dikwijls specifieke kwesties bespraken (zoals toekomstige prijzen voor bepaalde klanten of contracten). Er werden regelmatig multilaterale bijeenkomsten gehouden in Japan. Daarbij waren senior sales-functionarissen en het hogere management, waaronder voorzitters, aanwezig. De bijeenkomsten werden — op verschillende momenten — door alle partijen bijgewoond. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | De multilaterale bijeenkomsten en bi-/trilaterale contacten waren bedoeld om commercieel gevoelige informatie uit te wisselen en een gecoördineerd antwoord te vinden voor de kwesties waarmee de partijen geconfronteerd werden (stijgende grondstoffenprijzen, schommelende wisselkoersen, concurrentiedruk). |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Er vond vaak, regelmatig en systematisch overleg plaats tussen de kartelleden. Daarbij werd informatie uitgewisseld over onder andere toekomstige prijzen en toekomstige vraag- en aanbodcijfers, een en ander met betrekking tot verschillende klanten en verschillende soorten AEC’s en TEC’s. In sommige gevallen maakten sommige leden zelfs prijsafspraken en zagen ze toe op de toepassing daarvan. Deze heimelijke gedragingen creëerden een klimaat van onderlinge zekerheid waarin de concurrenten de risico’s van concurrentie welbewust elimineerden door praktische samenwerking. |
| --- | --- |

(15)

2.4.   Sancties

| (16) | In het besluit worden de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten van 2006 toegepast (5). |
| --- | --- |

(16)

2.4.1.   Basisbedrag van de geldboete

| (17) | Het basisbedrag van de geldboeten wordt vastgesteld aan de hand van de waarde van de verkopen van AEC’s en TEC’s die de ondernemingen in de EER hebben gerealiseerd in het laatste volledige boekjaar waarin zij aan de inbreuk hebben deelgenomen. De waarde van de betrokken verkopen is vastgesteld op basis van de verkopen van AEC’s en TEC’s die aan klanten in de EER zijn gefactureerd. Het factureringscriterium geeft een nauwkeurige en realistische weergave van het kartel. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Gelet op de aard van de inbreuk en de geografische omvang ervan (EER) is het percentage van het variabele bedrag van de geldboeten en het additionele bedrag („entry fee”) vastgesteld op 16 % van de waarde van de betrokken verkopen. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Het variabele bedrag wordt vermenigvuldigd met respectievelijk het aantal jaren of fracties van jaren dat aan de inbreuk is deelgenomen, om ten volle rekening te houden met de duur van de deelname van elke partij aan de inbreuk. De Commissie houdt rekening met de werkelijke duur van de deelname van de partijen aan de inbreuk op basis van de volledige jaren, maanden en dagen. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | De Commissie laat meewegen hoelang de AEC- en TEC-gerelateerde contacten geduurd hebben en past bij de berekening van de geldboeten voor de AEC- en TEC-gerelateerde contacten derhalve verschillende vermenigvuldigingsfactoren toe. |
| --- | --- |

(20)

2.4.2.   Aanpassingen van het basisbedrag

| (21) | Voor NEC Corporation geldt een verzwarende omstandigheid wegens recidivisme vanwege zijn deelname aan het kartel rondom DRAM’s dat het voorwerp was van een besluit van de Commissie van 19 mei 2010. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Voor Sanyo, NEC Tokin, Matsuo en Nichicon geldt een verzachtende omstandigheid vanwege hun gebrekkige bewustzijn van en gebrek aan aansprakelijkheid voor een deel van de enkele en voortdurende inbreuk met betrekking tot een bepaald aantal vergaderingen. |
| --- | --- |

(22)

2.4.3.   Specifieke verhoging met het oog op afschrikking

| (23) | In deze zaak wordt voor Sanyo een afschrikkingsfactor van 1,2 toegepast. |
| --- | --- |

(23)

2.4.4.   Toepassing van het 10 %-omzetplafond

| (24) | De definitieve individuele boetebedragen zoals berekend vóór toepassing van de verlaging uit hoofde van de clementieregeling liggen voor Elna, NCC en Rubycon meer dan 10 % boven de wereldwijde omzet. Daarom zijn de hun opgelegde geldboeten tot dit percentage verlaagd. |
| --- | --- |

(24)

2.4.5.   Toepassing van de clementieregeling van 2006: boeteverlaging

| (25) | Sanyo verstrekte als eerste onderneming inlichtingen en bewijsmateriaal die aan de voorwaarden van punt 8, onder a), van de clementieregeling van 2006 voldeden. Daarom wordt Sanyo immuniteit tegen geldboeten verleend. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Hitachi AIC voldeed als eerste onderneming aan de vereisten van de punten 24 en 25 van de clementieregeling van 2006 en krijgt een boeteverlaging van 35 %. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | Rubycon voldeed als tweede onderneming aan de vereisten van de punten 24 en 25 van de clementieregeling en krijgt een boeteverlaging van 30 %. Bovendien is overeenkomstig punt 26 van de clementieregeling bij de vaststelling van de boete voor Rubycon geen rekening gehouden met de periode van 26 juni 1998 tot 28 augustus 2003, omdat de onderneming bewijsmateriaal heeft verstrekt aan de hand waarvan de Commissie additionele feiten kon aantonen waardoor de duur van de inbreuk over deze periode toenam. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Elna voldeed als derde onderneming aan de vereisten van de punten 24 en 25 van de clementieregeling en krijgt een boeteverlaging van 15 %. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | NEC Tokin voldeed als vierde onderneming aan de vereisten van de punten 24 en 25 van de clementieregeling en krijgt een boeteverlaging van 15 %. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Holy Stone heeft geen bewijsmateriaal geleverd dat in de zin van de punten 24 en 25 van de clementieregeling meerwaarde bood ten opzichte van het bewijs dat al in het bezit was van de Commissie. Daarom is aan Holy Stone geen verlaging van de aan de onderneming opgelegde boete toegekend. |
| --- | --- |

(30)

2.4.6.   Vermogen om te betalen overeenkomstig punt 35 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten

| (31) | Twee ondernemingen hebben een verzoek ingediend om hun geldboete te verlagen op grond van hun onvermogen om te betalen. De Commissie heeft hun verzoeken onderzocht en is tot de bevinding gekomen dat zij moesten worden afgewezen. |
| --- | --- |

(31)

3.   CONCLUSIE

| (32) | Overeenkomstig artikel 23, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1/2003 zijn de volgende geldboeten opgelegd:






  a) | Elna CO., LTD.: 18 162 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(32)

a)

Elna CO., LTD.: 18 162 000 EUR;

| b) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd en Hitachi Chemical Co., Ltd, hoofdelijk: 17 310 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd en Hitachi Chemical Co., Ltd, hoofdelijk: 17 310 000 EUR;

| c) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd: 1 166 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd: 1 166 000 EUR;

| d) | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd en Holy Stone Enterprise Co., Ltd, hoofdelijk: 782 000 EUR; |
| --- | --- |

d)

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd en Holy Stone Enterprise Co., Ltd, hoofdelijk: 782 000 EUR;

| e) | Matsuo Electric Co., Ltd: 824 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

Matsuo Electric Co., Ltd: 824 000 EUR;

| f) | Tokin Corporation en NEC Corporation, hoofdelijk: 5 036 000 EUR; |
| --- | --- |

f)

Tokin Corporation en NEC Corporation, hoofdelijk: 5 036 000 EUR;

| g) | Tokin Corporation: 8 814 000 EUR; |
| --- | --- |

g)

Tokin Corporation: 8 814 000 EUR;

| h) | NEC Corporation: 2 595 000 EUR; |
| --- | --- |

h)

NEC Corporation: 2 595 000 EUR;

| i) | Nichicon Corporation: 72 901 000 EUR; |
| --- | --- |

i)

Nichicon Corporation: 72 901 000 EUR;

| j) | Nippon Chemi-Con Corporation: 97 921 000 EUR; |
| --- | --- |

j)

Nippon Chemi-Con Corporation: 97 921 000 EUR;

| k) | Rubycon Corporation en Rubycon Holdings Co., Ltd, hoofdelijk: 27 718 000 EUR; |
| --- | --- |

k)

Rubycon Corporation en Rubycon Holdings Co., Ltd, hoofdelijk: 27 718 000 EUR;

| l) | Rubycon Corporation: 706 000 EUR; |
| --- | --- |

l)

Rubycon Corporation: 706 000 EUR;

| m) | Sanyo Electric Co., Ltd en Panasonic Corporation, hoofdelijk: 0 EUR. |
| --- | --- |

m)

Sanyo Electric Co., Ltd en Panasonic Corporation, hoofdelijk: 0 EUR.

---

(1)  PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1. Verordening gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 411/2004 (PB L 68 van 6.3.2004, blz. 1).

(2)  Sommige adressaten vervaardigden gedurende de gehele periode van de inbreuk of delen daarvan beide typen condensatoren (TEC’s en AEC’s). Sommige andere adressaten daarentegen vervaardigden gedurende de gehele periode van de inbreuk slechts één type condensator (TEC’s of AEC’s).

(3)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1).

(4)  Mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken (PB C 298 van 8.12.2006, blz. 17).

(5)  PB C 210 van 1.9.2006, blz. 2.

---

V Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

| 11.12.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 446/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 446/14

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.9191 — SoftwareONE/Comparex)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2018/C 446/08)

1.

Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:

| — | SoftwareONE Holding AG (Zwitserland), waarover KKR & Co. Inc. negatieve zeggenschap uitoefent; |
| --- | --- |

—

SoftwareONE Holding AG (Zwitserland), waarover KKR & Co. Inc. negatieve zeggenschap uitoefent;

| — | Comparex AG (Duitsland), directe volle dochteronderneming van PERUNI Holding GmbH en indirect een volle dochteronderneming van Raiffeisen Informatik GmbH. |
| --- | --- |

—

Comparex AG (Duitsland), directe volle dochteronderneming van PERUNI Holding GmbH en indirect een volle dochteronderneming van Raiffeisen Informatik GmbH.

SoftwareONE verkrijgt uitsluitende zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening over het geheel van Comparex AG.

De concentratie komt tot stand door de verwerving van aandelen en de uitgifte van SoftwareONE-aandelen ten gunste van PERUNI Holding GmbH in het kader van een kapitaalsverhoging.

2.

—   SoftwareONE: distributeur van IT-producten en aanbieder van aanverwante diensten. De onderneming zorgt voor de verbetering van de softwareaankopen (productie- en commerciële voorwaarden) van haar klanten en de technische setup van hun softwarearchitectuur. Zij beheert alle aspecten van de softwareportefeuilles van haar klanten;

—   KKR: internationale investeringsonderneming die een breed scala alternatieve activafondsen en andere beleggingsproducten aanbiedt aan beleggers en kapitaalmarktoplossingen levert aan de onderneming, haar portefeuilleondernemingen en andere cliënten. De gelieerde private-equityfondsen van KKR investeren in ondernemingen die actief zijn in verschillende sectoren. Elke gelieerde portefeuille-onderneming van KKR heeft haar eigen raad van bestuur die meestal bestaat uit een of meer KKR-vertegenwoordigers en wordt onafhankelijk geëxploiteerd en gefinancierd door andere gelieerde portefeuille-ondernemingen van KKR;

—   Comparex: distributeur van IT-producten en aanbieder van aanverwante diensten. Zij bedient zowel kleine ondernemingen als grote internationale instellingen, alsook overheidsinstellingen. De dienstenportefeuille van Comparex omvat licentiebeheer, softwareaankoop en clouddiensten, alsook softwarebeheer.

3.

Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

4.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:

M.9191 — SoftwareONE/Comparex

Opmerkingen kunnen per e-mail, per fax of per post aan de Commissie worden toegezonden. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postadres: |
| Europese Commissie |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadres:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

1

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

2

---

ANDERE HANDELINGEN

Europese Commissie

| 11.12.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 446/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 446/16

---

BEKENDMAKING — OPENBARE RAADPLEGING

In de Europese Unie als geografische aanduidingen te beschermen namen van gedistilleerde dranken uit Mexico

(2018/C 446/09)

In het kader van de reguliere bijwerking van de lijst van gedistilleerde dranken in de bijlagen I en II bij de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Verenigde Mexicaanse Staten betreffende de wederzijdse erkenning en bescherming van de benamingen van gedistilleerde dranken van 1997 (hierna de „overeenkomst inzake gedistilleerde dranken 1997” genoemd) heeft Mexico de bijgaande lijst van namen voorgelegd met de bedoeling die in het kader van de overeenkomst inzake gedistilleerde dranken 1997 te laten beschermen. De Europese Commissie gaat momenteel na of deze namen op grond van de overeenkomst inzake gedistilleerde dranken 1997 dienen te worden beschermd als geografische aanduidingen in de zin van artikel 22, lid 1, van de Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom.

De Commissie geeft lidstaten, derde landen en elke natuurlijke persoon of rechtspersoon met een rechtmatig belang die in een lidstaat of een derde land gevestigd of woonachtig is, de mogelijkheid om bezwaar tegen een dergelijke bescherming aan te tekenen door de indiening van een met redenen omkleed bezwaarschrift.

Eventuele bezwaarschriften moeten de Commissie bereiken binnen één maand te rekenen vanaf de datum van deze bekendmaking. Zij moeten naar het volgende e-mailadres worden gestuurd: AGRI-A3@ec.europa.eu

De bezwaarschriften zullen slechts worden onderzocht als zij binnen de genoemde termijn worden ontvangen en als daarin wordt aangetoond dat de voorgestelde naam, indien hij zou worden beschermd:

| a) | strijdig is met de naam van een planten- of dierenras en de consument daardoor zou kunnen worden misleid met betrekking tot de werkelijke oorsprong van het product; |
| --- | --- |

a)

strijdig is met de naam van een planten- of dierenras en de consument daardoor zou kunnen worden misleid met betrekking tot de werkelijke oorsprong van het product;

| b) | geheel of gedeeltelijk homoniem is met een naam die in de Unie reeds is beschermd op grond van Verordening (EG) nr. 110/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 betreffende de definitie, de aanduiding, de presentatie, de etikettering en de bescherming van geografische aanduidingen van gedistilleerde dranken en tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 1576/89 van de Raad (1), of met een naam die is opgenomen in de overeenkomsten die de Unie heeft gesloten met de volgende landen:






  — | Zwitserland (2) |
| --- | --- | --- |

b)

geheel of gedeeltelijk homoniem is met een naam die in de Unie reeds is beschermd op grond van Verordening (EG) nr. 110/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 betreffende de definitie, de aanduiding, de presentatie, de etikettering en de bescherming van geografische aanduidingen van gedistilleerde dranken en tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 1576/89 van de Raad (1), of met een naam die is opgenomen in de overeenkomsten die de Unie heeft gesloten met de volgende landen:

—

Zwitserland (2)

| — | Korea (3) |
| --- | --- |

—

Korea (3)

| — | Midden-Amerika (4) |
| --- | --- |

—

Midden-Amerika (4)

| — | Chili (5) |
| --- | --- |

—

Chili (5)

| — | Colombia, Peru en Ecuador (6) |
| --- | --- |

—

Colombia, Peru en Ecuador (6)

| — | Servië (7) |
| --- | --- |

—

Servië (7)

| — | Moldavië (8) |
| --- | --- |

—

Moldavië (8)

| — | Georgië (9) |
| --- | --- |

—

Georgië (9)

| — | Liechtenstein (10) |
| --- | --- |

—

Liechtenstein (10)

| — | VS (11) |
| --- | --- |

—

VS (11)

| — | Canada (12) |
| --- | --- |

—

Canada (12)

| — | Oekraïne (13) |
| --- | --- |

—

Oekraïne (13)

| c) | rekening houdend met de faam en de bekendheid van een handelsmerk en de tijd dat het reeds in gebruik is, de consument kan misleiden aangaande de ware identiteit van het product; |
| --- | --- |

c)

rekening houdend met de faam en de bekendheid van een handelsmerk en de tijd dat het reeds in gebruik is, de consument kan misleiden aangaande de ware identiteit van het product;

| d) | schade zou toebrengen aan een bestaande geheel of gedeeltelijk identieke naam of een handelsmerk, of aan bestaande producten die op de datum van deze bekendmaking sedert ten minste vijf jaar legaal op de markt zijn; |
| --- | --- |

d)

schade zou toebrengen aan een bestaande geheel of gedeeltelijk identieke naam of een handelsmerk, of aan bestaande producten die op de datum van deze bekendmaking sedert ten minste vijf jaar legaal op de markt zijn;

| e) | blijkens verstrekte gegevens generiek is. |
| --- | --- |

e)

blijkens verstrekte gegevens generiek is.

De genoemde criteria zullen worden beoordeeld voor wat betreft het grondgebied van de Unie, dat, als het om intellectuele-eigendomsrechten gaat, alleen betrekking heeft op het grondgebied waar de betrokken rechten beschermd zijn. De mogelijke bescherming van deze namen in de Europese Unie hangt af van de sluiting van een rechtshandeling die de bijlagen bij de overeenkomst inzake gedistilleerde dranken 1997 wijzigt.

Lijst van in de Europese Unie als geografische aanduidingen voor gedistilleerde dranken te beschermen namen uit Mexico (14)

| Naam | Korte beschrijving |
| --- | --- |
| Bacanora | Gedistilleerde drank van agave |
| Raicilla Jalisco | Gedistilleerde drank van agave |
| Vinatas de Michoacán Región de Origen | Gedistilleerde drank van agave |

Naam

Korte beschrijving

Bacanora

Gedistilleerde drank van agave

Raicilla Jalisco

Gedistilleerde drank van agave

Vinatas de Michoacán Región de Origen

Gedistilleerde drank van agave

---

(1)  PB L 39 van 13.2.2008, blz. 16.

(2)  Besluit 2009/404/EG van de Raad van 25 mei 2009 tot sluiting van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat tot wijziging van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake de handel in landbouwproducten (PB L 136 van 30.5.2009, blz. 1).

(3)  Besluit 2011/265/EU van de Raad van 16 september 2010 betreffende de ondertekening namens de Europese Unie en de voorlopige toepassing van de Vrijhandelsovereenkomst tussen de Europese Unie en haar lidstaten, enerzijds, en de Republiek Korea, anderzijds (PB L 127 van 14.5.2011, blz. 1).

(4)  Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Unie en haar lidstaten, enerzijds, en Midden-Amerika, anderzijds (PB L 346 van 15.12.2012, blz. 3).

(5)  Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Republiek Chili, anderzijds — Slotakte (PB L 352 van 30.12.2002, blz. 3).

(6)  Handelsovereenkomst tussen de Europese Unie en haar lidstaten, enerzijds, en Colombia en Peru, anderzijds (PB L 354 van 21.12.2012, blz. 3).

(7)  Besluit 2013/490/EU, Euratom van de Raad en de Commissie van 22 juli 2013 betreffende de sluiting van de Stabilisatie- en associatieovereenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Servië, anderzijds (PB L 278 van 18.10.2013, blz. 14).

(8)  Besluit nr. 1/2016 van het Subcomité geografische aanduidingen van 18 oktober 2016 tot wijziging van de bijlagen XXX-C en XXX-D bij de associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Moldavië, anderzijds [2016/2127] (PB L 335 van 9.12.2016, blz. 1).

(9)  Besluit nr. 1/2016 van het Subcomité geografische aanduidingen van 10 november 2016 tot wijziging van bijlage XVII-C en deel B van bijlage XVII-D bij de associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie en hun lidstaten, enerzijds, en Georgië, anderzijds [2016/2128] (PB L 335 van 9.12.2016, blz. 133).

(10)  Aanvullende Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap, de Zwitserse Bondsstaat en het Vorstendom Liechtenstein houdende uitbreiding tot het Vorstendom Liechtenstein van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake de handel in landbouwproducten (PB L 270 van 13.10.2007, blz. 6).

(11)  Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling tussen de Europese Gemeenschap en de Verenigde Staten van Amerika inzake de wederzijdse erkenning van bepaalde gedistilleerde dranken (PB L 157 van 24.6.1994, blz. 37).

(12)  Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en Canada inzake de handel in wijnen en gedistilleerde dranken (PB L 35 van 6.2.2004, blz. 3).

(13)  Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en haar lidstaten, enerzijds, en Oekraïne, anderzijds (PB L 161 van 29.5.2014, blz. 3).

(14)  Lijst die de Mexicaanse autoriteiten hebben verstrekt in het kader van de bijwerking van de bijlagen I en II bij de overeenkomst inzake gedistilleerde dranken 1997. De namen in de lijst zijn geregistreerd in Mexico.

---