# Europeiska unionens C 446/2018

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 446 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 61 årgången11 december 2018 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 446

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

61 årgången11 december 2018

---

| Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Rådet |
| 2018/C 446/01 | Meddelande till registrerade som är föremål för restriktiva åtgärder enligt rådets förordning (EG) nr 1183/2005 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot personer som bryter vapenembargot mot Demokratiska republiken Kongo | 1 |
| 2018/C 446/02 | Meddelande till de personer som är föremål för de restriktiva åtgärder som föreskrivs i rådets beslut 2014/145/Gusp, ändrat genom rådets beslut (Gusp) 2018/1930, och i rådets förordning (EU) nr 269/2014, genomförd genom rådets genomförandeförordning (EU) 2018/1929 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende | 2 |
| | Europeiska kommissionen |
| 2018/C 446/03 | Eurons växelkurs | 3 |
| 2018/C 446/04 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgett vid dess möte den 12 mars 2018 om utkastet till beslut i ärende AT.40136 – Kondensatorer – Rapporterande medlemsstat: Italien | 4 |
| 2018/C 446/05 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgett vid dess möte den 16 mars 2018 om utkastet till beslut i ärende AT.40136(2) – Kondensatorer – Rapporterande medlemsstat: Italien | 5 |
| 2018/C 446/06 | Förhörsombudets slutrapport – Ärende AT.40136 – Kondensatorer | 6 |
| 2018/C 446/07 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 21 mars 2018 om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende AT.40136 – Kondensatorer) [delgivet med nr C(2018) 1768 final]
   (
  1
  ) | 10 |

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Rådet

2018/C 446/01

Meddelande till registrerade som är föremål för restriktiva åtgärder enligt rådets förordning (EG) nr 1183/2005 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot personer som bryter vapenembargot mot Demokratiska republiken Kongo

1

2018/C 446/02

Meddelande till de personer som är föremål för de restriktiva åtgärder som föreskrivs i rådets beslut 2014/145/Gusp, ändrat genom rådets beslut (Gusp) 2018/1930, och i rådets förordning (EU) nr 269/2014, genomförd genom rådets genomförandeförordning (EU) 2018/1929 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende

2

Europeiska kommissionen

2018/C 446/03

Eurons växelkurs

3

2018/C 446/04

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgett vid dess möte den 12 mars 2018 om utkastet till beslut i ärende AT.40136 – Kondensatorer – Rapporterande medlemsstat: Italien

4

2018/C 446/05

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgett vid dess möte den 16 mars 2018 om utkastet till beslut i ärende AT.40136(2) – Kondensatorer – Rapporterande medlemsstat: Italien

5

2018/C 446/06

Förhörsombudets slutrapport – Ärende AT.40136 – Kondensatorer

6

2018/C 446/07

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 21 mars 2018 om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende AT.40136 – Kondensatorer) [delgivet med nr C(2018) 1768 final]
   (
  1
  )

[delgivet med nr C(2018) 1768 final]

1

10

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2018/C 446/08 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.9191 – SoftwareONE/Comparex) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 14 |
| | ÖVRIGA AKTER |
| | Europeiska kommissionen |
| 2018/C 446/09 | Informationsmeddelande – Offentligt samråd – Namn från Mexiko som ska skyddas som geografiska beteckningar på spritdrycker i Europeiska unionen | 16 |

V   Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2018/C 446/08

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.9191 – SoftwareONE/Comparex) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

14

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

2018/C 446/09

Informationsmeddelande – Offentligt samråd – Namn från Mexiko som ska skyddas som geografiska beteckningar på spritdrycker i Europeiska unionen

16

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES. |

---

(1)   Text av betydelse för EES.

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Rådet

| 11.12.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 446/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 446/1

---

Meddelande till registrerade som är föremål för restriktiva åtgärder enligt rådets förordning (EG) nr 1183/2005 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot personer som bryter vapenembargot mot Demokratiska republiken Kongo

(2018/C 446/01)

De registrerade uppmärksammas på följande information i enlighet med artikel 12 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 (1):

Den rättsliga grunden för denna behandling är rådets förordning (EG) nr 1183/2005 (2).

Den registeransvarige för denna behandling är Europeiska unionens råd företrätt av generaldirektören för RELEX (utrikes frågor, utvidgning, civilskydd) vid rådets generalsekretariat och den avdelning som anförtrotts behandlingen är RELEX.1.C, som kan kontaktas på följande adress:

| Europeiska unionens råd |
| --- |
| Generalsekretariatet |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bryssel |
| BELGIEN |
| E-post: sanctions@consilium.europa.eu |

Europeiska unionens råd

Generalsekretariatet

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bryssel

BELGIEN

E-post: sanctions@consilium.europa.eu

Syftet med behandlingen är att upprätta och uppdatera en förteckning över personer som är föremål för restriktiva åtgärder enligt förordning (EG) nr 1183/2005.

De registrerade är de fysiska personer som uppfyller kriterierna för uppförande på förteckningen enligt den förordningen.

De personuppgifter som samlats in omfattar uppgifter som är nödvändiga för en korrekt identifiering av den berörda personen, motiveringen och andra uppgifter i samband med detta.

De personuppgifter som samlats in får om så krävs lämnas ut till Europeiska utrikestjänsten och kommissionen.

Utan att det påverkar de begränsningar som föreskrivs i artikel 20.1 a och d i förordning (EG) nr 45/2001 kommer begäranden om tillgång samt begäranden om rättelse eller invändning att besvaras i enlighet med avsnitt 5 i rådets beslut 2004/644/EG (3).

Personuppgifterna kommer att bevaras i fem år från och med den dag då den registrerade har avförts från förteckningen över personer som omfattas av frysningen av tillgångar eller åtgärdens giltighetstid har löpt ut, eller under den tid då domstolsförfarande pågår i den händelse ett sådant har inletts.

De registrerade kan vända sig till Europeiska datatillsynsmannen i enlighet med förordning (EG) nr 45/2001.

---

(1)  EGT L 8, 12.1.2001, s. 1.

(2)  EUT L 193, 23.7.2005, s. 1.

(3)  EUT L 296, 21.9.2004, s. 16.

---

| 11.12.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 446/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 446/2

---

Meddelande till de personer som är föremål för de restriktiva åtgärder som föreskrivs i rådets beslut 2014/145/Gusp, ändrat genom rådets beslut (Gusp) 2018/1930, och i rådets förordning (EU) nr 269/2014, genomförd genom rådets genomförandeförordning (EU) 2018/1929 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende

(2018/C 446/02)

Följande information lämnas för kännedom till de personer som anges i bilagan till rådets beslut 2014/145/Gusp (1), ändrat genom rådets beslut (Gusp) 2018/1930 (2), och i bilaga I till rådets förordning (EU) nr 269/2014 (3), genomförd genom rådets genomförandeförordning (EU) 2018/1929 (4) om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende.

Europeiska unionens råd har beslutat att dessa personer ska föras upp på förteckningen över personer och enheter som är föremål för restriktiva åtgärder enligt beslut 2014/145/Gusp och förordning (EU) nr 269/2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende. Skälen till att dessa personer ska föras upp på förteckningen framgår av de relevanta posterna i bilagorna i fråga.

De berörda personerna uppmärksammas på möjligheten att vända sig till de behöriga myndigheter i medlemsstaten/medlemsstaterna i fråga som anges på webbplatserna i bilaga II till förordning (EU) nr 269/2014 med en ansökan om tillstånd att få använda frysta tillgångar för grundläggande behov eller särskilda betalningar (se artikel 4 i förordningen).

De berörda personerna kan inkomma med en begäran till rådet, åtföljd av styrkande handlingar, om omprövning av beslutet att föra upp dem på ovannämnda förteckning. Begäran ska sändas till följande adress:

| Europeiska unionens råd |
| --- |
| Generalsekretariatet |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bryssel |
| BELGIEN |
| E-post: sanctions@consilium.europa.eu |

Europeiska unionens råd

Generalsekretariatet

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bryssel

BELGIEN

E-post: sanctions@consilium.europa.eu

De berörda personerna uppmärksammas också på möjligheten att väcka talan mot rådets beslut vid Europeiska unionens tribunal i enlighet med villkoren i artiklarna 275 andra stycket och 263 fjärde och sjätte styckena i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.

---

(1)  EUT L 78, 17.3.2014, s. 16.

(2)  EUT L 314 I, 11.12.2018, s. 5.

(3)  EUT L 78, 17.3.2014, s. 6.

(4)  EUT L 314 I, 11.12.2018, s. 1.

---

Europeiska kommissionen

| 11.12.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 446/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 446/3

---

Eurons växelkurs (1)

10 december 2018

(2018/C 446/03)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1425 |
| JPY | japansk yen | 128,79 |
| DKK | dansk krona | 7,4639 |
| GBP | pund sterling | 0,90245 |
| SEK | svensk krona | 10,3330 |
| CHF | schweizisk franc | 1,1295 |
| ISK | isländsk krona | 140,00 |
| NOK | norsk krona | 9,6885 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 25,866 |
| HUF | ungersk forint | 323,15 |
| PLN | polsk zloty | 4,2921 |
| RON | rumänsk leu | 4,6502 |
| TRY | turkisk lira | 6,0499 |
| AUD | australisk dollar | 1,5842 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,5218 |
| HKD | Hongkongdollar | 8,9283 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,6581 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,5667 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 287,42 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 16,3463 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 7,8967 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,3870 |
| IDR | indonesisk rupiah | 16 671,36 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,7671 |
| PHP | filippinsk peso | 60,367 |
| RUB | rysk rubel | 75,8985 |
| THB | thailändsk baht | 37,525 |
| BRL | brasiliansk real | 4,4524 |
| MXN | mexikansk peso | 23,1320 |
| INR | indisk rupie | 82,7284 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,1425

JPY

japansk yen

128,79

DKK

dansk krona

7,4639

GBP

pund sterling

0,90245

SEK

svensk krona

10,3330

CHF

schweizisk franc

1,1295

ISK

isländsk krona

140,00

NOK

norsk krona

9,6885

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

25,866

HUF

ungersk forint

323,15

PLN

polsk zloty

4,2921

RON

rumänsk leu

4,6502

TRY

turkisk lira

6,0499

AUD

australisk dollar

1,5842

CAD

kanadensisk dollar

1,5218

HKD

Hongkongdollar

8,9283

NZD

nyzeeländsk dollar

1,6581

SGD

singaporiansk dollar

1,5667

KRW

sydkoreansk won

1 287,42

ZAR

sydafrikansk rand

16,3463

CNY

kinesisk yuan renminbi

7,8967

HRK

kroatisk kuna

7,3870

IDR

indonesisk rupiah

16 671,36

MYR

malaysisk ringgit

4,7671

PHP

filippinsk peso

60,367

RUB

rysk rubel

75,8985

THB

thailändsk baht

37,525

BRL

brasiliansk real

4,4524

MXN

mexikansk peso

23,1320

INR

indisk rupie

82,7284

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 11.12.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 446/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 446/4

---

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgett vid dess möte den 12 mars 2018 om utkastet till beslut i ärende AT.40136 – Kondensatorer

Rapporterande medlemsstat: Italien

(2018/C 446/04)

1.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att det konkurrensbegränsande beteende som omfattas av utkastet till beslut utgör ett avtal och/eller samordnade förfaranden mellan företag i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.

2.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning av den produktmässiga och geografiska omfattningen av det avtal och/eller de samordnade förfaranden som redovisas i utkastet till beslut.

3.

| — | Elna CO., LTD (Elna), |
| --- | --- |

—

Elna CO., LTD (Elna),

| — | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd och Hitachi Chemical Co., Ltd (Hitachi AIC), |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd och Hitachi Chemical Co., Ltd (Hitachi AIC),

| — | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd och Holy Stone Enterprise Co., Ltd (Holy Stone), |
| --- | --- |

—

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd och Holy Stone Enterprise Co., Ltd (Holy Stone),

| — | Matsuo Electric Co., Ltd (Matsuo), |
| --- | --- |

—

Matsuo Electric Co., Ltd (Matsuo),

| — | Tokin Corporation och NEC Corporation (NEC Tokin), |
| --- | --- |

—

Tokin Corporation och NEC Corporation (NEC Tokin),

| — | Nichicon Corporation (Nichicon), |
| --- | --- |

—

Nichicon Corporation (Nichicon),

| — | Nippon Chemi-Con Corporation (Nippon Chemi-Con), |
| --- | --- |

—

Nippon Chemi-Con Corporation (Nippon Chemi-Con),

| — | Rubycon Corporation och Rubycon Holdings Co., Ltd (Rubycon), |
| --- | --- |

—

Rubycon Corporation och Rubycon Holdings Co., Ltd (Rubycon),

| — | Sanyo Electric Co. Ltd och Panasonic Corporation |
| --- | --- |

—

Sanyo Electric Co. Ltd och Panasonic Corporation

har deltagit i en enskild och fortlöpande överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.

4.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalet och/eller de samordnade förfarandena hade till syfte att begränsa konkurrensen i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.

5.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalet och/eller de samordnade förfarandena avsevärt har kunnat påverka handeln mellan EU:s medlemsstater/avtalsslutande parter i EES-avtalet.

6.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionens bedömning vad gäller överträdelsens varaktighet från den 26 juni 1998 till den 23 april 2012 och för varje respektive juridisk person som varit involverad på det sätt som beskrivs i utkastet till beslut.

7.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen vad gäller de företag som utkastet till beslut riktar sig till.

8.

Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 11.12.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 446/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 446/5

---

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgett vid dess möte den 16 mars 2018 om utkastet till beslut i ärende AT.40136(2) – Kondensatorer

Rapporterande medlemsstat: Italien

(2018/C 446/05)

1.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som utkastet till beslut riktar sig till bör åläggas böter.

2.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om tillämpningen av 2006 års riktlinjer för beräkning av böter som döms ut i enlighet med artikel 23.2 a i förordning (EG) nr 1/2003.

3.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om grundbeloppen för böterna.

4.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om överträdelsens varaktighet för beräkningen av böterna.

5.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om förekomsten och nivån av höjning för en försvårande omständighet som är tillämplig för ett företag.

6.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om förekomsten och nivån av nedsättning för förmildrande omständigheter som är tillämplig på fyra parter.

7.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att en avskräckande multiplikationsfaktor bör tillämpas på en part.

8.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om nedsättning av böterna på grundval av 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling.

9.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de slutliga bötesbeloppen.

10.

Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 11.12.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 446/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 446/6

---

Förhörsombudets slutrapport (1)

Ärende AT.40136 – Kondensatorer

(2018/C 446/06)

Inledning

| (1) | I utkastet till beslut dras slutsatsen att det på marknaden för elektrolytkondensatorer har bildats en kartell bestående av femton juridiska personer (tillsammans kallade mottagarna av beslutet) som representerar följande nio företag:






  — | Elna Co., Ltd (nedan kallat Elna). |
| --- | --- | --- |

(1)

—

Elna Co., Ltd (nedan kallat Elna).

| — | Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd (tidigare Hitachi AIC Inc.) och Hitachi Chemical Co. Ltd (tillsammans kallade Hitachi). |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd (tidigare Hitachi AIC Inc.) och Hitachi Chemical Co. Ltd (tillsammans kallade Hitachi).

| — | Vishay Polytech Co., Ltd (tidigare Holy Stone Polytech Co. Ltd), Holy Stone Holdings Co., Ltd och Holy Stone Enterprise Co., Ltd (tillsammans kallade Holy Stone). |
| --- | --- |

—

Vishay Polytech Co., Ltd (tidigare Holy Stone Polytech Co. Ltd), Holy Stone Holdings Co., Ltd och Holy Stone Enterprise Co., Ltd (tillsammans kallade Holy Stone).

| — | Matsuo Electric Co., Ltd (nedan kallat Matsuo). |
| --- | --- |

—

Matsuo Electric Co., Ltd (nedan kallat Matsuo).

| — | Tokin Corporation (tidigare NEC Tokin Corporation) och NEC Corporation (tillsammans kallade NEC Tokin). |
| --- | --- |

—

Tokin Corporation (tidigare NEC Tokin Corporation) och NEC Corporation (tillsammans kallade NEC Tokin).

| — | Nichicon Corporation (nedan kallat Nichicon). |
| --- | --- |

—

Nichicon Corporation (nedan kallat Nichicon).

| — | Nippon Chemi-Con Corporation (nedan kallat NCC). |
| --- | --- |

—

Nippon Chemi-Con Corporation (nedan kallat NCC).

| — | Rubycon Corporation och Rubycon Holdings Co., Ltd (tillsammans kallade Rubycon). |
| --- | --- |

—

Rubycon Corporation och Rubycon Holdings Co., Ltd (tillsammans kallade Rubycon).

| — | Sanyo Electric Co., Ltd och Panasonic Corporation (tillsammans kallade Panasonic/Sanyo). |
| --- | --- |

—

Sanyo Electric Co., Ltd och Panasonic Corporation (tillsammans kallade Panasonic/Sanyo).

| (2) | Utredningen påbörjades på grundval av en ansökan om immunitet som lämnades in av Panasonic/Sanyo den 4 oktober 2013. Efter att begäranden om upplysningar skickats den 28 mars och den 1 april 2014 tog kommissionen emot ytterligare ansökningar om förmånlig behandling från Hitachi, Holy Stone, NEC Tokin, Rubycon och Elna. Kommissionen skickade ytterligare begäranden om upplysningar till mottagarna av beslutet och andra marknadsaktörer. Mellan den 3 och 6 mars 2015 utförde kommissionen inspektioner i [...] NCC:s lokaler. |
| --- | --- |

(2)

Meddelande om invändningar

| (3) | Den 4 november 2015 antog kommissionen ett meddelande om invändningar, som anmäldes till mottagarna av beslutet och till ytterligare fem juridiska personer (tillsammans kallade mottagarna av meddelandet om invändningar). |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Enligt meddelandet om invändningar hade mottagarna av meddelandet [...] ingått avtal och/eller inlett samordnade förfaranden i form av multilaterala möten och bi-/trilaterala kontakter, där de utbytte information om marknadsutvecklingen, den globala produktionen och försäljningen samt prisutvecklingen för att samordna sitt framtida agerande när det gäller försäljningen av elektrolytkondensatorer. Detta beteende ansågs utgöra en enskild och fortlöpande överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

(4)

Tillgång till handlingar i ärendet (och hela texten till meddelandet om invändningar)

| (5) | Mottagarna av meddelandet om invändningar beviljades tillgång till de flesta av handlingarna i ärendet via en DVD-skiva och till företagsredogörelserna från de parter som ansökt om förmånlig behandling på plats hos generaldirektoratet för konkurrens (nedan kallat GD Konkurrens) mellan den 12 november och den 17 december 2015 (2). |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Både meddelandet om invändningar och DVD-skivan för tillgång till handlingarna i ärendet innehöll ett flertal redigeringar för att dölja (i första hand Rubycons) kundnamn som GD Konkurrens hade godtagit att behandla som preliminärt konfidentiella. Flera av mottagarna av meddelandet om invändningar åberopade sin rätt till försvar och begärde tillgång till de redigerade kundnamnen. Till följd av dessa begäranden om att få tillgång till de redigerade kundnamnen kompletterades DVD-skivan för tillgång till handlingarna i ärendet med ytterligare två DVD-skivor som gjordes tillgängliga för alla mottagare av meddelandet om invändningar den 4 mars och den 26 april 2016. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Efter överlämningen av DVD-skivan den 26 april 2016 skickade kommissionen en faktaskrivelse (nedan kallad den första faktaskrivelsen) till alla mottagare av meddelandet om invändningar den 4 maj 2016. Denna första faktaskrivelse innehöll en ny version av meddelandet om invändningar (inbegripet bilaga 1), som införlivade alla kundnamn såväl som hänvisningar till de japanska originaldokumentens nummer och uppdaterade hänvisningar till de relevanta engelska översättningarnas nummer i fotnoterna. Den innehöll även en uppdaterad jämförelsetabell. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Det hade varit bättre att säkerställa att alla begäranden om konfidentiell behandling hade hanterats korrekt innan meddelandet om invändningar antogs (3), för att därigenom undvika preliminärt konfidentiella uppgifter i meddelandet och för att undvika den betydande tid och kraft som behövde läggas ner för att lösa detta problem under ett halvår efter att meddelandet om invändningar skickats ut. Att kundnamnen skulle kunna vara relevanta för mottagarnas rätt till försvar kunde ha förutsetts. Kundnamn är dessutom en uppgift av en typ som kommissionen i normala fall inte godtar som affärshemligheter och andra konfidentiella uppgifter, såvida det inte är särskilt motiverat (4). |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Under alla omständigheter ledde tillhandahållandet av DVD-skivan den 26 april 2016 och utsändandet av den första faktaskrivelsen den 4 maj 2016, vilket i själva verket var ett återutsändande av meddelandet om invändningar, denna gång med fullständig text, till att problemet löstes. Därigenom garanterades rätten till försvar för mottagarna av meddelandet om invändningar. |
| --- | --- |

(9)

Tidsfrister för svar på meddelandet om invändningar

| (10) | GD Konkurrens fastställde inledningsvis en period på åtta veckor för inlämning av svar på meddelandet om invändningar. Denna tidsfrist förlängdes efter tillhandahållandet av den första kompletterande DVD-skivan av den 4 mars 2016 och utökades ytterligare på begäran av flera mottagare av meddelandet om invändningar. De nya tidsfristerna varierade mellan den 29 mars och den 12 april 2016. Efter en begäran från NCC förlängde jag den tidsperiod under vilken NCC skulle lämna in sitt svar på meddelandet om invändningar till den tidpunkt då den pågående diskussionen om de återstående begärandena om konfidentiell behandling avseende kundnamn (se punkterna 6–9 ovan) avslutats. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Efter utsändandet av den första faktaskrivelsen fick alla mottagare av meddelandet om invändningar förutom NCC möjlighet att lämna synpunkter på den första faktaskrivelsen och komplettera sina svar på meddelandet om invändningar senast den 18 maj 2016. Det sista datumet för NCC att lämna synpunkter på både meddelandet om invändningar och den första faktaskrivelsen fastställdes till den 20 maj 2016. Elna, Hitachi, Matsuo, NEC Corporation, Nichicon och Rubycon lämnade inte in något svar på den första faktaskrivelsen. |
| --- | --- |

(11)

Muntligt hörande

| (12) | Ett muntligt hörande hölls mellan den 12 och den 14 september 2016. Alla mottagare av meddelandet om invändningar deltog utom Matsuo, som inte hade lämnat någon begäran om att höras muntligen i sitt skriftliga svar på meddelandet. |
| --- | --- |

(12)

Tillgång till svaren från de andra mottagarna av meddelandet om invändningar

| (13) | Den 1 september 2016 lämnade NCC in en begäran till GD Konkurrens om att få tillgång till den icke-konfidentiella versionen av de andra mottagarnas svar på meddelandet om invändningar, inklusive bilagorna. Efter att denna begäran avvisats av GD Konkurrens den 5 september 2016 hänvisade NCC frågan till mig den 19 september 2016. Den 10 oktober 2016 avvisade jag till största delen NCC:s begäran (5). |
| --- | --- |

(13)

| (14) | EU:s domstolar har, i sin tolkning av rätten till tillgång till handlingar i ärenden enligt artikel 27.2 i förordning 1/2003 (6) och artikel 41.2 b i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, konsekvent gjort skillnad mellan, å ena sidan, dokument som ingick i handlingarna vid tidpunkten för anmälan av meddelandet om invändningar, och, å andra sidan, dokument som lagts till i handlingarna vid ett senare tillfälle, i synnerhet andra parters svar på meddelandet om invändningar (7). Denna åtskillnad är logisk med tanke på att tillgången till handlingar i ärendet inte är något mål i sig, utan syftar till att skydda rätten till försvar (8), i synnerhet att göra det möjligt för mottagarna av ett meddelande om invändningar att få kännedom om den bevisning som kommissionen förfogar över, så att de på ett tillfredsställande sätt kan bemöta de slutsatser som kommissionen har dragit på grundval av denna bevisning (9). När det gäller dokument som läggs till i handlingarna efter anmälan av meddelandet om invändningar, i synnerhet andra parters svar på meddelandet om invändningar, är kommissionen endast skyldig att bevilja tillgång till sådana dokument om det framkommer att de innehåller ny fällande eller friande bevisning (10) eller om de är nödvändiga för att ge den sökande möjlighet att ifrågasätta de siffror som kommissionen använt i meddelandet om invändningar (11). Ett dokument kan inte anses vara fällande med mindre än att kommissionen har lagt den till grund för att konstatera att ett företag gjort sig skyldigt till en överträdelse (12). När det gäller ny friande bevisning kan respekten för rätten till försvar i regel inte leda till att kommissionen är skyldig att offentliggöra dokument som lagts till i handlingarna efter anmälan av meddelandet om invändningar för att de berörda parterna ska kunna konstatera att friande bevisning saknas (13). I den utsträckning de berörda parterna förlitar sig på förekomsten av påstådd friande bevisning i sådana dokument är det upp till dessa parter att lägga fram påtagliga bevis för dokumentens relevans för deras försvar. De berörda parterna måste framför allt kunna ange den potentiellt friande bevisning det gäller eller styrka att den existerar och därigenom bekräfta dess relevans för målet (14). |
| --- | --- |

(14)

| (15) | De uppgifter som NCC lade fram var inte tillräckligt för att styrka förekomsten av ny friande bevisning i de andra parternas svar på meddelandet om invändningar. Framför allt är bevis för förekomsten av olika intressen bland parterna i ett kartellförfarande inte tillräckliga för att styrka att deras respektive svar på ett meddelande om invändningar innehåller friande bevisning med avseende på vissa av eller alla de andra parterna (15). |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Under alla omständigheter kunde jag, efter att ha granskat alla skriftliga svar från de andra mottagarna av meddelandet om invändningar och den första faktaskrivelsen, konstatera att det fanns två avsnitt och en bilaga i svaret från en av mottagarna som möjligen innehöll ny friande bevisning gentemot NCC då dessa omfattade en förklaring från en tidigare anställd eller byggde på ytterligare intervjuer med en annan anställd. Jag beslutade därför att tillgång till dessa skulle beviljas. Efter mitt beslut beviljade GD Konkurrens NCC tillgång till den icke-konfidentiella versionen av avsnitten och bilagan och gav NCC möjlighet att lämna in skriftliga synpunkter på dessa. |
| --- | --- |

(16)

Ytterligare faktaskrivelser

| (17) | Den 28 februari 2017 skickade kommissionen en andra faktaskrivelse (nedan kallad den andra faktaskrivelsen) till mottagarna av meddelandet om invändningar där kommissionen identifierar vissa specifika bevis som den kan förlita sig på för att stödja de invändningar som anges i meddelandet om invändningar. Alla mottagare av meddelandet om invändningar, förutom Matsuo, NEC Corporation och Rubycon, svarade på denna andra faktaskrivelse. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Den 1 december 2017 skickade kommissionen en tredje faktaskrivelse (nedan kallad den tredje faktaskrivelsen) till mottagarna av meddelandet om invändningar där kommissionen identifierar ytterligare bevis som den kan förlita sig på för att stödja de invändningar som anges i meddelandet om invändningar. Samma dag fick mottagarna av meddelandet om invändningar fyra dokument via e-post tillsammans med en inbjudan om att få tillgång till vissa delar av de ytterligare bevis som utgjort grunden för bilaga II till den tredje faktaskrivelsen på plats hos GD Konkurrens. Nästan alla mottagare av meddelandet om invändningar hade tillgång till uppgifterna hos GD Konkurrens mellan den 5 och 12 december 2017. Alla mottagare av meddelandet om invändningar, förutom Elna och NEC Corporation, lämnade in svar på den tredje faktaskrivelsen. |
| --- | --- |

(18)

Utkastet till beslut

| (19) | Jämfört med meddelandet om invändningar är utkastet till beslut riktat till fem färre juridiska personer. I utkastet har även överträdelsens varaktighet minskats med [...]. Omfattningen av Nichicons inblandning i den enskilda och fortlöpande överträdelsen har också reducerats. Slutligen inräknas förmildrande omständigheter när det gäller NEC Tokin, Nichicon, Matsuo och Panasonic/Sanyo i bötesbeloppen. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | I enlighet med artikel 16 i beslut 2011/695/EU har jag utrett om utkastet till beslut endast tar upp invändningar som mottagarna av beslutet har getts tillfälle att yttra sig om, och jag har kommit fram till att så är fallet. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Sammantaget finner jag att alla mottagare av detta beslut har haft möjlighet att på ett ändamålsenligt sätt utöva sina processuella rättigheter i detta ärende. |
| --- | --- |

(21)

Bryssel den 16 mars 2018.

Wouter WILS

---

(1)  I enlighet med artiklarna 16 och 17 i beslut 2011/695/EU av Europeiska kommissionens ordförande av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden (EUT L 275, 20.10.2011, s. 29) (nedan kallat beslut 2011/695/EU).

1

beslut 2011/695/EU

(2)  DVD-skivan för tillgång till handlingarna i ärendet fick bytas ut två gånger till följd av två incidenter där konfidentiella uppgifter avslöjades oavsiktligt. GD Konkurrens verkar ha behandlat dessa incidenter på ett korrekt sätt. Jag har inte tagit emot några klagomål om dessa incidenter.

2

(3)  Enligt rekommendationen i Antitrust Manual of Procedures som utarbetats av GD Konkurrens (kapitel 12, punkt 50) och finns tillgänglig (offentlig version) på http://ec.europa.eu/competition/antitrust/antitrust_manproc_3_2012_en.pdf

3

Antitrust Manual of Procedures

(4)  Standardbilagan om affärshemligheter och andra konfidentiella uppgifter, som bifogas begäran om upplysningar, finns tillgänglig på GD Konkurrens webbplats på http://ec.europa.eu/competition/antitrust/business_secrets_en.pdf. Se även domen i mål T-465/12 AGC Glass Europé/kommissionen (EU:T:2015:505, punkterna 36–40).

4

(5)  Efter en begäran från NCC av den 16 december 2016 om att ompröva mitt beslut bekräftade jag mitt beslut genom en skrivelse av den 9 februari 2017.

5

(6)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 4.1.2003, s. 1).

6

(7)  Bland annat domarna i målen Heineken Nederland och Heineken/kommissionen, T-240/07, EU:T:2011:284, punkterna 241 och 242, Hoechst/kommissionen, T-161/05, EU:T:2009:366, punkt 163, samt Shell Petroleum m.fl./kommissionen, T-343/06, EU:T:2012:478, punkt 84.

7

(8)  Domarna i målen Aalborg Portland m.fl./kommissionen, C-204/00 P, EU:C:2004:6, punkt 68, Atlantic Container Line m.fl./kommissionen, T-191/98 och T-212/98 till T-214/98, EU:T:2003:245, punkterna 376 och 377 samt Solvay/kommissionen, T-186/06, EU:T:2011:276, punkt 214.

8

(9)  Domarna i målen Solvay/kommissionen, T-30/91, EU:T:1995:115, punkt 59 samt Cimenteries CBR m.fl./kommissionen, T-25/95 etc., EU:T:2000:77, punkterna 156 och 142.

9

(10)  Dom i målet Shell Petroleum m.fl./kommissionen, T-343/06, EU:T:2012:478, punkt 85.

10

(11)  Dom i målet Ziegler/kommissionen, T-199/08, EU:T:2011:285, punkt 118.

11

(12)  Bland annat domarna i målen Heineken Nederland och Heineken/kommissionen, T-240/07, EU:T:2011:284, punkt 245 och Fresh Del Monte Produce/kommissionen, T-587/08, EU:T:2013:129, punkt 665.

12

(13)  Dom i målet Heineken Nederland och Heineken/kommissionen, T-240/07, EU:T:2011:284, punkt 255.

13

(14)  Idem, punkterna 256 och 257.

14

(15)  Domarna i målen Shell Petroleum m.fl./kommissionen, T-343/06, EU:T:2012:478, punkterna 84 och 85, och Koninklijke Wegenbouw Stevin/kommissionen, T-357/06, EU:T:2012:488, punkterna 164 och 165.

15

---

| 11.12.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 446/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 446/10

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 21 mars 2018

om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet

(Ärende AT.40136 – Kondensatorer)

[delgivet med nr C(2018) 1768 final]

(Endast den engelska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

(2018/C 446/07)

Den 21 mars 2018 antog kommissionen ett beslut rörande ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet. I enlighet med bestämmelserna i artikel 30 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 (1)
  offentliggör kommissionen härmed parternas namn och huvuddragen i beslutet, inbegripet ålagda påföljder, med beaktande av företagens berättigade intresse av att skydda sina affärshemligheter.

1.   INLEDNING

| (1) | Beslutet gäller en enskild och fortlöpande överträdelse av artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet gällande elektrolytkondensatorer, närmare bestämt elektrolytkondensatorer av aluminium och elektrolytkondensatorer av tantal. Överträdelsen varade från den 26 juni 1998 till den 23 april 2012 och omfattade ett utbyte av kommersiellt känslig information (inbegripet uppgifter om priser och efterfrågan/tillgång) och överenskommelser om prissättning. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Beslutet riktar sig till följande företag: Elna CO., LTD (nedan kallat Elna). Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd och Hitachi Chemical Co., Ltd (tillsammans kallade Hitachi AIC). Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd och Holy Stone Enterprise Co., Ltd (tillsammans kallade Holy Stone). Matsuo Electric Co., Ltd (nedan kallat Matsuo). Tokin Corporation och NEC Corporation (tillsammans kallade NEC Tokin). Nichicon Corporation (nedan kallat Nichicon). Nippon Chemi-Con Corporation (nedan kallat NCC). Rubycon Corporation och Rubycon Holdings Co., Ltd (tillsammans kallade Rubycon) samt Sanyo Electric Co., Ltd och Panasonic Corporation (tillsammans kallade Sanyo) (även kallade parterna eller, om de hänvisas till enskilt, parten) (2). |
| --- | --- |

(2)

2.   BESKRIVNING AV ÄRENDET

2.1   Förfarande

| (3) | Ärendet inleddes sedan Sanyo lämnat in en ansökan om immunitet den 4 oktober 2013. Den 28 mars 2014 och den 1 april 2014 skickade kommissionen ut begäran om upplysningar enligt artikel 18 i förordning (EG) nr 1/2003 (3). Denna begäran om upplysningar följdes av ansökningar om förmånlig behandling från Hitachi AIC, Holy Stone, NEC Tokin, Rubycon och Elna. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Kommissionen utfärdade därefter ytterligare begäranden om upplysningar och skrivelser enligt punkt 12 i 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling (4). Kommissionen utförde inspektioner enligt artikel 20.4 i förordning (EG) nr 1/2003 mellan den 3 och 6 mars 2015. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Den 4 november 2015 inledde kommissionen ett förfarande i enlighet med artikel 11.6 i förordning (EG) nr 1/2003 i detta ärende och antog ett meddelande om invändningar. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Den 4 maj 2016, den 28 februari 2017 och den 1 december 2017 skickade kommissionen faktaskrivelser rörande vissa aspekter av meddelandet om invändningar till alla mottagare av meddelandet. Mottagarna av faktaskrivelserna framförde sina skriftliga synpunkter till kommissionen. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Ett muntligt hörande ägde rum den 12–14 september 2016 och alla parter, utom Matsuo, deltog. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav ett positivt yttrande den 12 respektive den 16 mars 2018. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Kommissionen antog beslutet den 21 mars 2018. |
| --- | --- |

(9)

2.2   Mottagare

| (10) | Följande juridiska personer har brutit mot bestämmelserna i artikel 101 i fördraget och artikel 53 i EES-avtalet genom att under de nedan angivna perioderna ha deltagit i en enskild och fortlöpande överträdelse inom sektorn för elektrolytkondensatorer i hela EES:






  a) | Elna CO., LTD. från den 26 juni 1998 till den 23 april 2012. |
| --- | --- | --- |

(10)

a)

Elna CO., LTD. från den 26 juni 1998 till den 23 april 2012.

| b) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd från den 22 november 2000 till den 18 februari 2010, Hitachi Chemical Co., Ltd från den 1 augusti 2001 till den 18 februari 2010. |
| --- | --- |

b)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd från den 22 november 2000 till den 18 februari 2010, Hitachi Chemical Co., Ltd från den 1 augusti 2001 till den 18 februari 2010.

| c) | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd, Holy Stone Enterprise Co., Ltd från den 16 november 2010 till den 23 april 2012. |
| --- | --- |

c)

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd, Holy Stone Enterprise Co., Ltd från den 16 november 2010 till den 23 april 2012.

| d) | Matsuo Electric Co., Ltd från den 29 januari 2003 till den 23 april 2012. |
| --- | --- |

d)

Matsuo Electric Co., Ltd från den 29 januari 2003 till den 23 april 2012.

| e) | Tokin Corporation från den 29 januari 2003 till den 23 april 2012, NEC Corporation från den 1 augusti 2009 till den 23 april 2012. |
| --- | --- |

e)

Tokin Corporation från den 29 januari 2003 till den 23 april 2012, NEC Corporation från den 1 augusti 2009 till den 23 april 2012.

| f) | Nichicon Corporation från den 26 juni 1998 till den 31 maj 2010. |
| --- | --- |

f)

Nichicon Corporation från den 26 juni 1998 till den 31 maj 2010.

| g) | Nippon Chemi-Con Corporation från den 26 juni 1998 till den 23 april 2012. |
| --- | --- |

g)

Nippon Chemi-Con Corporation från den 26 juni 1998 till den 23 april 2012.

| h) | Rubycon Corporation från den 26 juni 1998 till den 23 april 2012, Rubycon Holdings Co., Ltd från den 1 februari 2007 till den 23 april 2012. |
| --- | --- |

h)

Rubycon Corporation från den 26 juni 1998 till den 23 april 2012, Rubycon Holdings Co., Ltd från den 1 februari 2007 till den 23 april 2012.

| i) | Sanyo Electric Co., Ltd från den 19 september 2001 till den 19 april 2011, Panasonic Corporation från den 1 april 2011 till den 19 april 2011. |
| --- | --- |

i)

Sanyo Electric Co., Ltd från den 19 september 2001 till den 19 april 2011, Panasonic Corporation från den 1 april 2011 till den 19 april 2011.

2.3   Sammanfattning av överträdelsen

| (11) | I beslutet konstateras att parterna mellan den 26 juni 1998 och den 23 april 2012 samordnade sitt agerande på global nivå (inklusive inom EES) när det gäller tillhandahållandet av elektrolytkondensatorer. Kartellen drevs med det enda ekonomiska syftet att undvika priskonkurrens och att samordna det framtida beteendet för att därigenom minska osäkerheten på marknaden. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | De produkter som berörs av kartellen är två grundläggande typer av elektrolytkondensatorer (tillverkade av aluminium eller tantal). Kondensatorer är elektriska komponenter som lagrar energi i ett elektriskt fält och som används i ett stort antal elektroniska produkter. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Kartellens verksamhet byggde på multilaterala möten som kompletterades med tillfälliga bi-/trilaterala kontakter mellan parterna, som ofta diskuterade specifika frågor (till exempel framtida priser för vissa kunder eller avtal). Multilaterala möten anordnades regelbundet i Japan mellan företagens försäljningschefer och verkställande direktörer. Alla parter deltog i mötena vid olika tidpunkter. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Ramen för de multilaterala mötena och de bi-/trilaterala kontakterna upprättades för att företagen skulle kunna utbyta kommersiellt känslig affärsinformation och hitta ett samordnat svar på de problem som parterna stod inför (stigande råvarupriser, fluktuationer i valutakurserna, tryck från andra konkurrenter). |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Samarbetet mellan deltagarna i kartellen var frekvent, regelbundet och systematiskt. Informationsutbytet omfattade bland annat framtida priser och framtida tillgång och efterfrågan bland olika kunder och för olika typer av kondensatorer (av tantal eller aluminium). I några fall ingick vissa av deltagarna även avtal om prissättning och övervakade deras genomförande. Denna hemliga samverkan skapade ett klimat av ömsesidigt förtroende där konkurrenterna medvetet valde ett praktiskt samarbete framför riskerna med konkurrens. |
| --- | --- |

(15)

2.4   Påföljder

| (16) | I beslutet tillämpas 2006 års riktlinjer om böter (5). |
| --- | --- |

(16)

2.4.1   Grundläggande bötesbelopp

| (17) | Det grundläggande bötesbeloppet har bestämts med hänvisning till det värde av försäljningen av elektrolytkondensatorer av aluminium och tantal som genererats av företagen inom EES under det sista hela räkenskapsåret då de deltog i överträdelsen. Värdet av den relevanta försäljningen beräknades på grundval av den försäljning av elektrolytkondensatorer av aluminium och tantal som fakturerats till kunder inom EES. Faktureringskriteriet är en korrekt avspegling av verkligheten inom kartellen. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Med tanke på överträdelsens art och geografiska räckvidd (EES) fastställs procentandelen för den rörliga delen av böterna såväl som för tilläggsbeloppet (”inträdesavgiften”) till 16 % av värdet av den relevanta försäljningen. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Det rörliga beloppet multipliceras med det antal år eller delar av år som parterna har deltagit i överträdelsen för att fullt ut beakta överträdelsens varaktighet för varje enskilt företag. Kommissionen beaktar den faktiska tid som parterna har deltagit i överträdelsen, fastställd på grundval av hela år, månader och dagar. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Kommissionen tar hänsyn till variationer i varaktigheten av kontakterna avseende elektrolytkondensatorer av aluminium och tantal, och därför tillämpas separata varaktighetsmultiplikatorer vid beräkningen av böter för kontakterna. |
| --- | --- |

(20)

2.4.2   Justering av grundbeloppet

| (21) | En försvårande omständighet för återfall tillämpas för NEC Corporation på grund av företagets deltagande i DRAM-kartellen, vilken var föremål för ett beslut som antogs av kommissionen den 19 maj 2010. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | En förmildrande omständighet tillämpas för Sanyo, NEC Tokin, Matsuo och Nichicon för att återspegla deras bristande medvetenhet om och ansvar för en del av den enskilda och fortlöpande överträdelsen med avseende på ett antal möten. |
| --- | --- |

(22)

2.4.3   Särskild höjning i avskräckande syfte

| (23) | I detta ärende tillämpas en avskräckande multiplikationsfaktor på 1,2 för Sanyo. |
| --- | --- |

(23)

2.4.4   Tillämpning av gränsen på 10 % av omsättningen

| (24) | De slutliga individuella bötesbeloppen, beräknade före tillämpningen av nedsättningarna enligt tillkännagivandet om förmånlig behandling, överstiger 10 % av den världsomfattande omsättningen för Elna, NCC och Rubycon. Därför har deras bötesbelopp minskats till denna procentandel. |
| --- | --- |

(24)

2.4.5   Tillämpning av 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling: nedsättning av böter

| (25) | Sanyo var först med att lämna in information och bevis som uppfyllde villkoren i punkt 8 a i 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling och beviljas därför immunitet mot böter. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Hitachi AIC var det första företag som uppfyllde kraven i punkterna 24 och 25 i 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling och beviljas en nedsättning av böterna med 35 %. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | Rubycon var det andra företag som uppfyllde kraven i punkterna 24 och 25 i 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling och beviljas en nedsättning av böterna med 30 %. I enlighet med punkt 26 i tillkännagivandet om förmånlig behandling har dessutom perioden från den 26 juni 1998 till den 28 augusti 2003 räknats bort vid beräkningen av böter för Rubycon, eftersom företaget lade fram bevis som gjorde att kommissionen kunde fastställa ytterligare uppgifter som utökade överträdelsens varaktighet med den perioden. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Elna var det tredje företag som uppfyllde kraven i punkterna 24 och 25 i 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling och beviljas en nedsättning av böterna med 15 %. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | NEC Tokin var det fjärde företag som uppfyllde kraven i punkterna 24 och 25 i 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling och beviljas en nedsättning av böterna med 15 %. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Holy Stone har inte lämnat in någon bevisning som, i den mening som avses i punkterna 24 och 25 i tillkännagivandet om förmånlig behandling, utgör betydande mervärde i förhållande till den bevisning som kommissionen redan samlat in. Holy Stone har därför inte beviljats någon nedsättning av det bötesbelopp som ålagts företaget. |
| --- | --- |

(30)

2.4.6   Faktisk betalningskapacitet enligt punkt 35 i riktlinjerna om böter

| (31) | Två företag ansökte om nedsättning av bötesbeloppen på grund av bristande betalningskapacitet. Kommissionen gjorde en bedömning av ansökningarna och kom fram till att de inte kunde godkännas. |
| --- | --- |

(31)

3.   SLUTSATS

| (32) | Följande böter ålades i enlighet med artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003:






  a) | Elna CO., LTD: 18 162 000 euro. |
| --- | --- | --- |

(32)

a)

Elna CO., LTD: 18 162 000 euro.

| b) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd och Hitachi Chemical Co., Ltd, gemensamt och solidariskt ansvariga: 17 310 000 euro. |
| --- | --- |

b)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd och Hitachi Chemical Co., Ltd, gemensamt och solidariskt ansvariga: 17 310 000 euro.

| c) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd: 1 166 000 euro. |
| --- | --- |

c)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd: 1 166 000 euro.

| d) | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd och Holy Stone Enterprise Co., Ltd, gemensamt och solidariskt ansvariga: 782 000 euro. |
| --- | --- |

d)

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd och Holy Stone Enterprise Co., Ltd, gemensamt och solidariskt ansvariga: 782 000 euro.

| e) | Matsuo Electric Co., Ltd: 824 000 euro. |
| --- | --- |

e)

Matsuo Electric Co., Ltd: 824 000 euro.

| f) | Tokin Corporation och NEC Corporation, gemensamt och solidariskt ansvariga: 5 036 000 euro. |
| --- | --- |

f)

Tokin Corporation och NEC Corporation, gemensamt och solidariskt ansvariga: 5 036 000 euro.

| g) | Tokin Corporation: 8 814 000 euro. |
| --- | --- |

g)

Tokin Corporation: 8 814 000 euro.

| h) | NEC Corporation: 2 595 000 euro. |
| --- | --- |

h)

NEC Corporation: 2 595 000 euro.

| i) | Nichicon Corporation: 72 901 000 euro. |
| --- | --- |

i)

Nichicon Corporation: 72 901 000 euro.

| j) | Nippon Chemi-Con Corporation: 97 921 000 euro. |
| --- | --- |

j)

Nippon Chemi-Con Corporation: 97 921 000 euro.

| k) | Rubycon Corporation och Rubycon Holdings Co., Ltd, gemensamt och solidariskt ansvariga: 27 718 000 euro. |
| --- | --- |

k)

Rubycon Corporation och Rubycon Holdings Co., Ltd, gemensamt och solidariskt ansvariga: 27 718 000 euro.

| l) | Rubycon Corporation: 706 000 euro. |
| --- | --- |

l)

Rubycon Corporation: 706 000 euro.

| m) | Sanyo Electric Co., Ltd och Panasonic Corporation, gemensamt och solidariskt ansvariga: 0 euro. |
| --- | --- |

m)

Sanyo Electric Co., Ltd och Panasonic Corporation, gemensamt och solidariskt ansvariga: 0 euro.

---

(1)  EGT L 1, 4.1.2003, s. 1. Ändrad genom förordning (EG) nr 411/2004 (EUT L 68, 6.3.2004, s. 1).

(2)  Vissa mottagare tillverkade båda typerna av kondensatorer (av tantal och aluminium) under hela överträdelsens varaktighet eller under delar därav. Vissa andra mottagare tillverkade emellertid endast en typ av kondensator (av tantal eller aluminium) under hela överträdelsens varaktighet.

(3)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 4.1.2003, s. 1).

(4)  Kommissionens tillkännagivande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (EUT C 298, 8.12.2006, s. 17).

(5)  EUT C 210, 1.9.2006, s. 2.

---

V Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 11.12.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 446/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 446/14

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.9191 – SoftwareONE/Comparex)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

(2018/C 446/08)

1.

Denna anmälan berör följande företag:

| — | SoftwareONE Holding AG (Schweiz), över vilket KKR & Co. Inc. utövar negativ kontroll. |
| --- | --- |

—

SoftwareONE Holding AG (Schweiz), över vilket KKR & Co. Inc. utövar negativ kontroll.

| — | Comparex AG (Tyskland), som helägs direkt av PERUNI Holding GmbH och helägs indirekt av Raiffeisen Informatik GmbH. |
| --- | --- |

—

Comparex AG (Tyskland), som helägs direkt av PERUNI Holding GmbH och helägs indirekt av Raiffeisen Informatik GmbH.

SoftwareONE förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen, ensam kontroll över hela Comparex AG.

Koncentrationen genomförs genom förvärv av aktier och emission av aktier i SoftwareONE till PERUNI Holding GmbH genom en kapitalökning.

2.

—   SoftwareONE: distribution av it-produkter och tillhandahållande av it-tjänster. Företaget hjälper kunder att optimera sina inköp av programvara (process och affärsvillkor) och med den tekniska installationen av programvaran. Det hanterar samtliga aspekter av sina kunders programvaruportföljer.

—   KKR: ett globalt värdepappersföretag som erbjuder ett brett utbud av fonder med alternativa tillgångar och andra investeringsprodukter till investerare och tillhandahåller kapitalmarknadslösningar till företaget, dess portföljföretag samt andra klienter. KKR:s privata anslutna aktiefonder investerar i företag inom en rad sektorer. Varje KKR-anslutet portföljföretag har sin egen styrelse som i allmänhet omfattar en eller flera företrädare för KKR, och som förvaltas och finansieras oberoende av andra KKR-anslutna portföljföretag.

—   Comparex: tillhandahållande av it-tjänster och distribution av it-produkter. Företaget betjänar företagskunder från småföretag till stora internationella företag, liksom offentliga institutioner. Comparex tjänsteportfölj omfattar licensförvaltning, upphandling av programvara och molntjänster samt annan förvaltning kopplad till programvara.

3.

Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

4.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:

M.9191 – SoftwareONE/Comparex

Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per brev. Använd följande kontaktuppgifter:

| E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Adress: |
| Europeiska kommissionen |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adress:

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

1

(2)  EUT C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

| 11.12.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 446/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 446/16

---

INFORMATIONSMEDDELANDE – OFFENTLIGT SAMRÅD

Namn från Mexiko som ska skyddas som geografiska beteckningar på spritdrycker i Europeiska unionen

(2018/C 446/09)

I den regelbundna uppdateringen av förteckningen över spritdrycker i bilaga I och II till avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Mexikos förenta stater om ömsesidigt erkännande och skydd av beteckningar inom sektorn för spritdrycker från 1997 (nedan kallat spritdryckesavtalet) har Mexiko lämnat in den bifogade förteckningen över namn för skydd enligt spritdryckesavtalet. Europeiska kommissionen överväger för närvarande huruvida dessa namn bör skyddas enligt spritdryckesavtalet som geografiska beteckningar i den mening som avses i artikel 22.1 i avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter (Trips-avtalet).

Kommissionen uppmanar medlemsstater, tredjeländer eller fysiska eller juridiska personer som har ett legitimt intresse och som är bosatta eller etablerade i en medlemsstat eller i ett tredjeland att framföra invändningar mot ett sådant skydd genom att inge en vederbörligen motiverad förklaring.

Invändningar måste komma in till kommissionen inom en månad räknat från dagen för detta offentliggörande. Invändningarna ska sändas till följande e-postadress: AGRI-A3@ec.europa.eu

Invändningarna kommer endast att tas upp till prövning om de tas emot inom den utsatta tidsfristen och

| a) | om de visar att skyddet av det föreslagna namnet skulle innebära en konflikt med namnet på en växtsort eller en djurras och därmed riskera att vilseleda konsumenten om produktens verkliga ursprung, |
| --- | --- |

a)

om de visar att skyddet av det föreslagna namnet skulle innebära en konflikt med namnet på en växtsort eller en djurras och därmed riskera att vilseleda konsumenten om produktens verkliga ursprung,

| b) | det föreslagna namnet helt eller delvis skulle vara homonymt med ett namn som redan skyddas i unionen enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 110/2008 av den 15 januari 2008 om definition, beskrivning, presentation och märkning av, samt skydd av geografiska beteckningar för, spritdrycker, samt om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 1576/89 (1), eller ingå i de avtal som unionen har slutit med följande länder:






  — | Schweiz (2) |
| --- | --- | --- |

b)

det föreslagna namnet helt eller delvis skulle vara homonymt med ett namn som redan skyddas i unionen enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 110/2008 av den 15 januari 2008 om definition, beskrivning, presentation och märkning av, samt skydd av geografiska beteckningar för, spritdrycker, samt om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 1576/89 (1), eller ingå i de avtal som unionen har slutit med följande länder:

—

Schweiz (2)

| — | Sydkorea (3) |
| --- | --- |

—

Sydkorea (3)

| — | Centralamerika (4) |
| --- | --- |

—

Centralamerika (4)

| — | Chile (5) |
| --- | --- |

—

Chile (5)

| — | Colombia, Peru och Ecuador (6) |
| --- | --- |

—

Colombia, Peru och Ecuador (6)

| — | Serbien (7) |
| --- | --- |

—

Serbien (7)

| — | Moldavien (8) |
| --- | --- |

—

Moldavien (8)

| — | Georgien (9) |
| --- | --- |

—

Georgien (9)

| — | Liechtenstein (10) |
| --- | --- |

—

Liechtenstein (10)

| — | Förenta staterna (11) |
| --- | --- |

—

Förenta staterna (11)

| — | Kanada (12) |
| --- | --- |

—

Kanada (12)

| — | Ukraina (13) |
| --- | --- |

—

Ukraina (13)

| c) | om de visar att skyddet av det föreslagna namnet skulle vilseleda konsumenten om produktens rätta identitet, med hänsyn till ett varumärkes anseende och goda rykte och den tid som det har använts, |
| --- | --- |

c)

om de visar att skyddet av det föreslagna namnet skulle vilseleda konsumenten om produktens rätta identitet, med hänsyn till ett varumärkes anseende och goda rykte och den tid som det har använts,

| d) | om de visar att skyddet av det föreslagna namnet skulle äventyra överlevnaden för ett identiskt eller delvis identiskt namn eller varumärke eller produkter som lagligen har marknadsförts under minst fem år före offentliggörandet av detta meddelande, eller |
| --- | --- |

d)

om de visar att skyddet av det föreslagna namnet skulle äventyra överlevnaden för ett identiskt eller delvis identiskt namn eller varumärke eller produkter som lagligen har marknadsförts under minst fem år före offentliggörandet av detta meddelande, eller

| e) | om invändningarna kan leda till slutsatsen att det namn som ansökan om registrering avser är generiskt. |
| --- | --- |

e)

om invändningarna kan leda till slutsatsen att det namn som ansökan om registrering avser är generiskt.

Ovannämnda kriterier kommer att bedömas med avseende på unionens territorium, vilket när det gäller immateriella rättigheter endast avser det eller de territorier där nämnda rättigheter är skyddade. Ett eventuellt skydd av dessa namn i Europeiska unionen är beroende av slutförandet av en rättsakt varigenom bilagorna till spritdryckesavtalet ändras.

Förteckning över namn från Mexiko som ska skyddas som geografiska beteckningar på spritdrycker i Europeiska unionen (14)

| Namn | Kort beskrivning |
| --- | --- |
| Bacanora | Spritdryck framställd av agave |
| Raicilla Jalisco | Spritdryck framställd av agave |
| Vinatas de Michoacán Región de Origen | Spritdryck framställd av agave |

Namn

Kort beskrivning

Bacanora

Spritdryck framställd av agave

Raicilla Jalisco

Spritdryck framställd av agave

Vinatas de Michoacán Región de Origen

Spritdryck framställd av agave

---

(1)  EUT L 39, 13.2.2008, s. 16.

(2)  Rådets beslut 2009/404/EG av den 25 maj 2009 om ingående av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om ändring av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om handel med jordbruksprodukter (EUT L 136, 30.5.2009, s. 1).

(3)  Rådets beslut 2011/265/EU av den 16 september 2010 om undertecknande, på Europeiska unionens vägnar, och om provisorisk tillämpning av frihandelsavtalet mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Korea, å andra sidan (EUT L 127, 14.5.2011, s. 1).

(4)  Avtal om upprättande av en associering mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Centralamerika, å andra sidan (EUT L 346, 15.12.2012, s. 3).

(5)  Avtal om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Chile, å andra sidan – Slutakt (EGT L 352, 30.12.2002, s. 3).

(6)  Handelsavtal mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Colombia och Peru, å andra sidan (EUT L 354, 21.12.2012, s. 3).

(7)  Rådets och kommissionens beslut 2013/490/EU, Euratom av den 22 juli 2013 om ingående av stabiliserings- och associeringsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Serbien, å andra sidan (EUT L 278, 18.10.2013, s. 14).

(8)  Beslut nr 1/2016 av underkommittén för geografiska beteckningar av den 18 oktober 2016 om ändring av bilagorna XXX-C och XXX-D till associeringsavtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Moldavien, å andra sidan [2016/2127] (EUT L 335, 9.12.2016, s. 1).

(9)  Beslut nr 1/2016 av underkommittén för geografiska beteckningar av den 10 november 2016 om ändring av bilaga XVII-C och del B av bilaga XVII-D till associeringsavtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Georgien, å andra sidan [2016/2128] (EUT L 335, 9.12.2016, s. 133).

(10)  Tilläggsavtal mellan Europeiska gemenskapen, Schweiziska edsförbundet och Furstendömet Liechtenstein om utvidgning av tillämpningsområdet för avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om handel med jordbruksprodukter till att även omfatta Furstendömet Liechtenstein (EUT L 270, 13.10.2007, s. 6).

(11)  Avtal genom skriftväxling mellan Europeiska gemenskapen och Amerikas förenta stater om ömsesidigt erkännande av vissa destillerade spritdrycker/spritdrycker (EGT L 157, 24.6.1994, s. 37).

(12)  Avtal mellan Europeiska gemenskapen och Kanada om handel med vin och spritdrycker (EUT L 35, 6.2.2004, s. 3).

(13)  Associeringsavtal mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Ukraina, å andra sidan (EUT L 161, 29.5.2014, s. 3).

(14)  Förteckning lämnad av de mexikanska myndigheterna inom ramen för uppdateringen av bilagorna I och II till spritdryckesavtalet. De namn som ingår i förteckningen är registrerade i Mexiko.

---