# Úradný vestník L 185/2007

| | ISSN 1725-5147 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 185 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 5017. júla 2007 |

ISSN 1725-5147

Úradný vestník

Európskej únie

L 185

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 5017. júla 2007

---

| Obsah | | I   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Nariadenie Rady (ES) č. 830/2007 zo 16. júla 2007, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 817/2006, ktorým sa obnovujú reštriktívne opatrenia voči Barme/Mjanmarsku | 1 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 831/2007 zo 16. júla 2007, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny | 5 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 832/2007 zo 16. júla 2007, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 197/2006, pokiaľ ide o spôsoby použitia bývalých potravín a predĺženie platnosti prechodných opatrení týkajúcich sa takýchto potravín (
  1
  ) | 7 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 833/2007 zo 16. júla 2007, ktorým sa končí prechodné obdobie ustanovené v nariadení Rady (ES) č. 1172/98 o štatistických výkazoch o cestnej nákladnej doprave (
  1
  ) | 9 |

Obsah

I   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie je povinné

Strana

NARIADENIA

*

Nariadenie Rady (ES) č. 830/2007 zo 16. júla 2007, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 817/2006, ktorým sa obnovujú reštriktívne opatrenia voči Barme/Mjanmarsku

1

Nariadenie Komisie (ES) č. 831/2007 zo 16. júla 2007, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

5

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 832/2007 zo 16. júla 2007, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 197/2006, pokiaľ ide o spôsoby použitia bývalých potravín a predĺženie platnosti prechodných opatrení týkajúcich sa takýchto potravín (
  1
  )

1

7

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 833/2007 zo 16. júla 2007, ktorým sa končí prechodné obdobie ustanovené v nariadení Rady (ES) č. 1172/98 o štatistických výkazoch o cestnej nákladnej doprave (
  1
  )

1

9

| | | II   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie nie je povinné |
| --- | --- | --- |
| | | ROZHODNUTIA |
| | | Komisia |
| | | 2007/498/ES |
| | * | Rozhodnutie Komisie zo 7. februára 2007 o schéme štátnej pomoci, ktorú má Taliansko v úmysle implementovať prostredníctvom zákona regiónu Sicília č. 21/2003, články 14, 15 a 16, C 31/2005 (ex N 329/2004)
  [oznámené pod číslom K(2007) 285]

   (
  1
  ) | 10 |
| | | 2007/499/ES |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 21. februára 2007 o štátnej pomoci C 16/2006 (ex NN 34/2006) regiónu Sardínia v prospech spoločnosti Nuova Mineraria Silius SpA
  [oznámené pod číslom K(2007) 473]

   (
  1
  ) | 18 |
| | | 2007/500/ES |
| | * | Rozhodnutie Komisie zo 16. júla 2007, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2001/781/ES, ktorým sa prijíma príručka prijímajúcich orgánov a glosár písomností, ktoré sa môžu doručovať podľa nariadenia Rady (ES) č. 1348/2000 o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v občianskych alebo obchodných veciach v členských štátoch
  [oznámené pod číslom K(2007) 3365] | 24 |

II   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie nie je povinné

ROZHODNUTIA

Komisia

2007/498/ES

*

Rozhodnutie Komisie zo 7. februára 2007 o schéme štátnej pomoci, ktorú má Taliansko v úmysle implementovať prostredníctvom zákona regiónu Sicília č. 21/2003, články 14, 15 a 16, C 31/2005 (ex N 329/2004)
  [oznámené pod číslom K(2007) 285]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2007) 285]

1

10

2007/499/ES

*

Rozhodnutie Komisie z 21. februára 2007 o štátnej pomoci C 16/2006 (ex NN 34/2006) regiónu Sardínia v prospech spoločnosti Nuova Mineraria Silius SpA
  [oznámené pod číslom K(2007) 473]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2007) 473]

1

18

2007/500/ES

*

Rozhodnutie Komisie zo 16. júla 2007, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2001/781/ES, ktorým sa prijíma príručka prijímajúcich orgánov a glosár písomností, ktoré sa môžu doručovať podľa nariadenia Rady (ES) č. 1348/2000 o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v občianskych alebo obchodných veciach v členských štátoch
  [oznámené pod číslom K(2007) 3365]

[oznámené pod číslom K(2007) 3365]

24

| | | III   Akty prijaté podľa Zmluvy o EÚ |
| --- | --- | --- |
| | | AKTY PRIJATÉ PODĽA HLAVY V ZMLUVY O EÚ |
| | * | Jednotná akcia Rady 2007/501/SZBP zo 16. júla 2007 týkajúca sa spolupráce s Africkým centrom pre štúdium a výskum terorizmu v rámci vykonávania stratégie Európskej únie boja proti terorizmu | 31 |

III   Akty prijaté podľa Zmluvy o EÚ

AKTY PRIJATÉ PODĽA HLAVY V ZMLUVY O EÚ

*

Jednotná akcia Rady 2007/501/SZBP zo 16. júla 2007 týkajúca sa spolupráce s Africkým centrom pre štúdium a výskum terorizmu v rámci vykonávania stratégie Európskej únie boja proti terorizmu

31

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Oznam pre čitateľov (pozri vnútornú stranu zadnej obálky) | s3 |

*

Oznam pre čitateľov (pozri vnútornú stranu zadnej obálky)

Oznam pre čitateľov

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

I Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie je povinné

NARIADENIA

| 17.7.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 185/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 185/1

---

NARIADENIE RADY (ES) č. 830/2007

zo 16. júla 2007,

ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 817/2006, ktorým sa obnovujú reštriktívne opatrenia voči Barme/Mjanmarsku

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej články 60 a 301,

so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady 2006/318/SZBP z 27. apríla 2006, ktorou sa obnovujú reštriktívne opatrenia voči Barme/Mjanmarsku (1),

so zreteľom na návrh Komisie,

keďže:

Je potrebné zmeniť a doplniť nariadenie Rady (ES) č. 817/2006 (2) s cieľom zosúladiť ho s najnovším postupom Rady, pokiaľ ide o určenie príslušných orgánov a výmenu informácií medzi nimi,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Nariadenie (ES) č. 817/2006 sa týmto mení a dopĺňa takto:

| a) | v článku 4 ods. 1 sa úvodný odsek nahrádza takto:
  „1.   Odchylne od článkov 2 a 3 môžu príslušné orgány uvedené na internetových stránkach uvedených v prílohe II za podmienok, ktoré považujú za vhodné, povoliť:“; |
| --- | --- |

a)

v článku 4 ods. 1 sa úvodný odsek nahrádza takto:

„1.   Odchylne od článkov 2 a 3 môžu príslušné orgány uvedené na internetových stránkach uvedených v prílohe II za podmienok, ktoré považujú za vhodné, povoliť:“;

| b) | v článku 7 sa odsek 1 nahrádza takto:
  „1.   Príslušný orgán uvedený na internetovej stránke uvedenej v prílohe II môže povoliť uvoľnenie určitých zmrazených finančných prostriedkov alebo hospodárskych zdrojov alebo sprístupnenie určitých finančných prostriedkov alebo hospodárskych zdrojov za podmienok, ktoré považuje za vhodné, po tom, ako určí, že dané finančné prostriedky alebo hospodárske zdroje sú:






  a) | nevyhnutné na uspokojenie základných potrieb osôb uvedených v prílohe III a ich nezaopatrených rodinných príslušníkov vrátane platieb za potraviny, nájom alebo hypotéku, lieky a lekárske ošetrenie, úhrady daní, poistného a poplatkov za verejnoprospešné služby; |
| --- | --- | --- |

b)

v článku 7 sa odsek 1 nahrádza takto:

„1.   Príslušný orgán uvedený na internetovej stránke uvedenej v prílohe II môže povoliť uvoľnenie určitých zmrazených finančných prostriedkov alebo hospodárskych zdrojov alebo sprístupnenie určitých finančných prostriedkov alebo hospodárskych zdrojov za podmienok, ktoré považuje za vhodné, po tom, ako určí, že dané finančné prostriedky alebo hospodárske zdroje sú:

a)

nevyhnutné na uspokojenie základných potrieb osôb uvedených v prílohe III a ich nezaopatrených rodinných príslušníkov vrátane platieb za potraviny, nájom alebo hypotéku, lieky a lekárske ošetrenie, úhrady daní, poistného a poplatkov za verejnoprospešné služby;

| b) | určené výlučne na zaplatenie primeraných honorárov za odbornú prácu a náhradu výdavkov, ktoré vznikli v súvislosti s poskytnutím právnych služieb; |
| --- | --- |

b)

určené výlučne na zaplatenie primeraných honorárov za odbornú prácu a náhradu výdavkov, ktoré vznikli v súvislosti s poskytnutím právnych služieb;

| c) | určené výlučne na zaplatenie poplatkov alebo úhradu nákladov na bežnú držbu alebo správu zmrazených finančných prostriedkov alebo hospodárskych zdrojov; |
| --- | --- |

c)

určené výlučne na zaplatenie poplatkov alebo úhradu nákladov na bežnú držbu alebo správu zmrazených finančných prostriedkov alebo hospodárskych zdrojov;

| d) | potrebné na mimoriadne výdavky pod podmienkou, že dotknutý členský štát najmenej dva týždne pred udelením povolenia oznámil ostatným členským štátom a Komisii dôvody, na základe ktorých sa domnieva, že osobitné povolenie by sa malo udeliť. |
| --- | --- |

d)

potrebné na mimoriadne výdavky pod podmienkou, že dotknutý členský štát najmenej dva týždne pred udelením povolenia oznámil ostatným členským štátom a Komisii dôvody, na základe ktorých sa domnieva, že osobitné povolenie by sa malo udeliť.

Členské štáty upovedomia ostatné členské štáty a Komisiu o každom povolení udelenom podľa tohto odseku.“;

| c) | v článku 8 sa odseky 1 a 2 nahrádzajú takto:
  „1.   Bez toho, aby boli dotknuté uplatniteľné predpisy týkajúce sa podávania správ, dôvernosti a služobného tajomstva, fyzické a právnické osoby, subjekty a orgány:






  a) | bezodkladne poskytujú príslušným orgánom uvedeným na internetových stránkach uvedených v prílohe II tých členských štátoch, v ktorých majú bydlisko alebo sídlo, všetky informácie, ktoré by uľahčili dodržiavanie tohto nariadenia, ako sú napríklad účty a sumy zmrazené v súlade s článkom 6, a oznamujú takéto informácie priamo alebo prostredníctvom týchto príslušných orgánov Komisii; |
| --- | --- | --- |

c)

v článku 8 sa odseky 1 a 2 nahrádzajú takto:

„1.   Bez toho, aby boli dotknuté uplatniteľné predpisy týkajúce sa podávania správ, dôvernosti a služobného tajomstva, fyzické a právnické osoby, subjekty a orgány:

a)

bezodkladne poskytujú príslušným orgánom uvedeným na internetových stránkach uvedených v prílohe II tých členských štátoch, v ktorých majú bydlisko alebo sídlo, všetky informácie, ktoré by uľahčili dodržiavanie tohto nariadenia, ako sú napríklad účty a sumy zmrazené v súlade s článkom 6, a oznamujú takéto informácie priamo alebo prostredníctvom týchto príslušných orgánov Komisii;

| b) | spolupracujú s príslušnými orgánmi uvedenými na internetových stránkach uvedených v prílohe II pri každom overovaní týchto informácií. |
| --- | --- |

b)

spolupracujú s príslušnými orgánmi uvedenými na internetových stránkach uvedených v prílohe II pri každom overovaní týchto informácií.

2.   Akékoľvek ďalšie informácie, ktoré prijme Komisia priamo, sa sprístupnia dotknutému členskému štátu.“;

| d) | v článku 9 sa odsek 5 nahrádza takto:
  „5.   Zákaz podľa odseku 1 písm. b) nebráni vo zvýšení účasti v barmských štátnych podnikoch uvedených v prílohe IV, ak je takéto zvýšenie povinné na základe zmluvy uzavretej s dotknutým barmským štátnym podnikom pred 25. októbrom 2004. Pred uskutočnením každej takejto transakcie je potrebné informovať príslušný orgán uvedený na internetovej stránke uvedenej v prílohe II a Komisiu. Komisia informuje ostatné členské štáty.“; |
| --- | --- |

d)

v článku 9 sa odsek 5 nahrádza takto:

„5.   Zákaz podľa odseku 1 písm. b) nebráni vo zvýšení účasti v barmských štátnych podnikoch uvedených v prílohe IV, ak je takéto zvýšenie povinné na základe zmluvy uzavretej s dotknutým barmským štátnym podnikom pred 25. októbrom 2004. Pred uskutočnením každej takejto transakcie je potrebné informovať príslušný orgán uvedený na internetovej stránke uvedenej v prílohe II a Komisiu. Komisia informuje ostatné členské štáty.“;

| e) | vkladá sa tento nový článok:
  „Článok 13a
  1.   Členské štáty určia príslušné orgány, na ktoré odkazuje toto nariadenie, a určia ich na internetových stránkach uvedených v prílohe II alebo prostredníctvom týchto internetových stránok.
  2.   Po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia členské štáty bezodkladne oznámia Komisii svoje príslušné orgány a informujú ju o akýchkoľvek ďalších zmenách.“; |
| --- | --- |

e)

vkladá sa tento nový článok:

„Článok 13a

1.   Členské štáty určia príslušné orgány, na ktoré odkazuje toto nariadenie, a určia ich na internetových stránkach uvedených v prílohe II alebo prostredníctvom týchto internetových stránok.

2.   Po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia členské štáty bezodkladne oznámia Komisii svoje príslušné orgány a informujú ju o akýchkoľvek ďalších zmenách.“;

| f) | príloha II sa nahrádza textom prílohy k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

f)

príloha II sa nahrádza textom prílohy k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 16. júla 2007

Za Radu

predseda

J. SILVA

---

(1)  Ú. v. EÚ L 116, 29.4.2006, s. 77. Spoločná pozícia zmenená a doplnená spoločnou pozíciou Rady 2007/248/SZBP (Ú. v. EÚ L 107, 25.4.2007, s. 8).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 148, 2.6.2006, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 481/2007 (Ú. v. EÚ L 111, 28.4.2007, s. 50).

2

---

PRÍLOHA

„PRÍLOHA II

Internetové stránky s informáciami o príslušných orgánoch uvedených v článkoch 4, 7, 8, 9, 12 a 13a a adresa pre zasielanie oznámení určených Európskej komisii

| | BELGICKO
  http://www.diplomatie.be/eusanctions |
| --- | --- |

BELGICKO

http://www.diplomatie.be/eusanctions

| | BULHARSKO
  http://www.mfa.government.bg |
| --- | --- |

BULHARSKO

http://www.mfa.government.bg

| | ČESKÁ REPUBLIKA
  http://www.mfcr.cz/mezinarodnisankce |
| --- | --- |

ČESKÁ REPUBLIKA

http://www.mfcr.cz/mezinarodnisankce

| | DÁNSKO
  http://www.um.dk/da/menu/Udenrigspolitik/FredSikkerhedOgInternationalRetsorden/Sanktioner/ |
| --- | --- |

DÁNSKO

http://www.um.dk/da/menu/Udenrigspolitik/FredSikkerhedOgInternationalRetsorden/Sanktioner/

| | NEMECKO
  http://www.bmwi.de/BMWi/Navigation/Aussenwirtschaft/Aussenwirtschaftsrecht/embargos.html |
| --- | --- |

NEMECKO

http://www.bmwi.de/BMWi/Navigation/Aussenwirtschaft/Aussenwirtschaftsrecht/embargos.html

| | ESTÓNSKO
  http://www.vm.ee/est/kat_622/ |
| --- | --- |

ESTÓNSKO

http://www.vm.ee/est/kat_622/

| | ÍRSKO
  http://www.dfa.ie/un_eu_restrictive_measures_ireland/competent_authorities |
| --- | --- |

ÍRSKO

http://www.dfa.ie/un_eu_restrictive_measures_ireland/competent_authorities

| | GRÉCKO
  http://www.ypex.gov.gr/www.mfa.gr/en-US/Policy/Multilateral+Diplomacy/International+Sanctions/ |
| --- | --- |

GRÉCKO

http://www.ypex.gov.gr/www.mfa.gr/en-US/Policy/Multilateral+Diplomacy/International+Sanctions/

| | ŠPANIELSKO
  www.mae.es/es/MenuPpal/Asuntos/Sanciones+Internacionales |
| --- | --- |

ŠPANIELSKO

www.mae.es/es/MenuPpal/Asuntos/Sanciones+Internacionales

| | FRANCÚZSKO
  http://www.diplomatie.gouv.fr/autorites-sanctions/ |
| --- | --- |

FRANCÚZSKO

http://www.diplomatie.gouv.fr/autorites-sanctions/

| | TALIANSKO
  http://www.esteri.it/UE/deroghe.html |
| --- | --- |

TALIANSKO

http://www.esteri.it/UE/deroghe.html

| | CYPRUS
  http://www.mfa.gov.cy/sanctions |
| --- | --- |

CYPRUS

http://www.mfa.gov.cy/sanctions

| | LOTYŠSKO
  http://www.mfa.gov.lv/en/security/4539 |
| --- | --- |

LOTYŠSKO

http://www.mfa.gov.lv/en/security/4539

| | LITVA
  http://www.urm.lt |
| --- | --- |

LITVA

http://www.urm.lt

| | LUXEMBURSKO
  http://www.mae.lu/sanctions |
| --- | --- |

LUXEMBURSKO

http://www.mae.lu/sanctions

| | MAĎARSKO
  http://www.kulugyminiszterium.hu/kum/hu/bal/nemzetkozi_szankciok.htm |
| --- | --- |

MAĎARSKO

http://www.kulugyminiszterium.hu/kum/hu/bal/nemzetkozi_szankciok.htm

| | MALTA
  http://www.doi.gov.mt/EN/bodies/boards/sanctions_monitoring.asp |
| --- | --- |

MALTA

http://www.doi.gov.mt/EN/bodies/boards/sanctions_monitoring.asp

| | HOLANDSKO
  http://www.minbuza.nl/sancties |
| --- | --- |

HOLANDSKO

http://www.minbuza.nl/sancties

| | RAKÚSKO
  http://www.bmeia.gv.at/view.php3?f_id=12750&LNG=en&version= |
| --- | --- |

RAKÚSKO

http://www.bmeia.gv.at/view.php3?f_id=12750&LNG=en&version=

| | POĽSKO
  http://www.msz.gov.pl |
| --- | --- |

POĽSKO

http://www.msz.gov.pl

| | PORTUGALSKO
  http://www.min-nestrangeiros.pt |
| --- | --- |

PORTUGALSKO

http://www.min-nestrangeiros.pt

| | RUMUNSKO
  http://www.mae.ro/index.php?unde=doc&id=32311&idlnk=1&cat=3 |
| --- | --- |

RUMUNSKO

http://www.mae.ro/index.php?unde=doc&id=32311&idlnk=1&cat=3

| | SLOVINSKO
  http://www.mzz.gov.si/si/zunanja_politika/mednarodna_varnost/omejevalni_ukrepi/ |
| --- | --- |

SLOVINSKO

http://www.mzz.gov.si/si/zunanja_politika/mednarodna_varnost/omejevalni_ukrepi/

| | SLOVENSKO
  http://www.foreign.gov.sk |
| --- | --- |

SLOVENSKO

http://www.foreign.gov.sk

| | FÍNSKO
  http://formin.finland.fi/kvyhteistyo/pakotteet |
| --- | --- |

FÍNSKO

http://formin.finland.fi/kvyhteistyo/pakotteet

| | ŠVÉDSKO
  http://www.ud.se/sanktioner |
| --- | --- |

ŠVÉDSKO

http://www.ud.se/sanktioner

| | SPOJENÉ KRÁĽOVSTVO
  http://www.fco.gov.uk/competentauthorities |
| --- | --- |

SPOJENÉ KRÁĽOVSTVO

http://www.fco.gov.uk/competentauthorities

Adresa pre zasielanie oznámení určených Európskej komisii:

| Commission of the European Communities |
| --- |
| Directorate-General for External Relations |
| Directorate A. Crisis Platform and Policy Coordination in CFSP |
| Unit A.2. Crisis management and conflict prevention |
| CHAR 12/108 |
| B-1049 Brussels |
| Tel.: (32-2) 299 11 76/295 55 85 |
| Fax: (32-2) 299 08 73“ |

Commission of the European Communities

Directorate-General for External Relations

Directorate A. Crisis Platform and Policy Coordination in CFSP

Unit A.2. Crisis management and conflict prevention

CHAR 12/108

B-1049 Brussels

Tel.: (32-2) 299 11 76/295 55 85

Fax: (32-2) 299 08 73“

---

| 17.7.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 185/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 185/5

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 831/2007

zo 16. júla 2007,

ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 3223/94 z 21. decembra 1994 o uplatňovaní režimu dovozu ovocia a zeleniny (1), najmä na jeho článok 4 ods. 1,

keďže:

| (1) | Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe.

| (2) | Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu, |
| --- | --- |

(2)

Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 4 nariadenia (ES) č. 3223/94 sú stanovené podľa údajov uvedených v tabuľke prílohy.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 17. júla 2007.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 16. júla 2007

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 337, 24.12.1994, s. 66. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 756/2007 (Ú. v. EÚ L 172, 30.6.2007, s. 41).

1

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie zo 16. júla 2007, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód tretích krajín (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | MK | 52,4 |
| TR | 83,4 |
| ZZ | 67,9 |
| 0707 00 05 | MK | 68,1 |
| TR | 92,6 |
| ZZ | 80,4 |
| 0709 90 70 | TR | 93,4 |
| ZZ | 93,4 |
| 0805 50 10 | AR | 64,0 |
| UY | 65,1 |
| ZA | 51,1 |
| ZZ | 60,1 |
| 0808 10 80 | AR | 87,7 |
| BR | 83,7 |
| CL | 84,2 |
| CN | 94,2 |
| NZ | 99,1 |
| US | 104,3 |
| UY | 60,7 |
| ZA | 88,8 |
| ZZ | 87,7 |
| 0808 20 50 | AR | 80,5 |
| CL | 95,3 |
| NZ | 144,9 |
| ZA | 101,7 |
| ZZ | 105,6 |
| 0809 10 00 | TR | 190,0 |
| ZZ | 190,0 |
| 0809 20 95 | TR | 289,5 |
| US | 343,3 |
| ZZ | 316,4 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | TR | 152,4 |
| ZZ | 152,4 |
| 0809 40 05 | IL | 128,3 |
| ZZ | 128,3 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód tretích krajín (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

MK

52,4

TR

83,4

ZZ

67,9

0707 00 05

MK

68,1

TR

92,6

ZZ

80,4

0709 90 70

TR

93,4

ZZ

93,4

0805 50 10

AR

64,0

UY

65,1

ZA

51,1

ZZ

60,1

0808 10 80

AR

87,7

BR

83,7

CL

84,2

CN

94,2

NZ

99,1

US

104,3

UY

60,7

ZA

88,8

ZZ

87,7

0808 20 50

AR

80,5

CL

95,3

NZ

144,9

ZA

101,7

ZZ

105,6

0809 10 00

TR

190,0

ZZ

190,0

0809 20 95

TR

289,5

US

343,3

ZZ

316,4

0809 30 10, 0809 30 90

TR

152,4

ZZ

152,4

0809 40 05

IL

128,3

ZZ

128,3

---

(1)  Nomenklatúra krajín podľa nariadenia Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ označuje „iné miesto pôvodu“.

---

| 17.7.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 185/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 185/7

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 832/2007

zo 16. júla 2007,

ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 197/2006, pokiaľ ide o spôsoby použitia bývalých potravín a predĺženie platnosti prechodných opatrení týkajúcich sa takýchto potravín

(Text s významom pre EHP)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1774/2002 z 3. októbra 2002, ktorým sa stanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa živočíšnych vedľajších produktov neurčených na ľudskú spotrebu (1), a najmä na jeho článok 32 ods. 1,

keďže:

| (1) | V nariadení (ES) č. 1774/2002 sa stanovuje úplná revízia právnych predpisov Spoločenstva o živočíšnych vedľajších produktoch a zavádzajú sa viaceré prísne požiadavky, pokiaľ ide o ich používanie a likvidáciu. Najmä v jeho článku 22 ods. 1 písm. a) a b) sa stanovujú všeobecné obmedzenia spôsobov použitia živočíšnych vedľajších produktov a spracovaných produktov. |
| --- | --- |

(1)

V nariadení (ES) č. 1774/2002 sa stanovuje úplná revízia právnych predpisov Spoločenstva o živočíšnych vedľajších produktoch a zavádzajú sa viaceré prísne požiadavky, pokiaľ ide o ich používanie a likvidáciu. Najmä v jeho článku 22 ods. 1 písm. a) a b) sa stanovujú všeobecné obmedzenia spôsobov použitia živočíšnych vedľajších produktov a spracovaných produktov.

| (2) | V nariadení Komisie (ES) č. 197/2006 (2) o prechodných opatreniach v zmysle nariadenia (ES) č. 1774/2002, pokiaľ ide o zber, dopravu, úpravu, používanie a likvidáciu bývalých potravín, sa stanovujú viaceré prechodné opatrenia, ktorých platnosť uplynie 31. júla 2007. Najmä v článku 3 písm. c) nariadenia (ES) č. 197/2006 sa stanovuje, že členské štáty môžu povoliť, aby sa bývalé potraviny v určitých v ňom uvedených podmienkach využívali bez ďalšej úpravy ako súčasť krmív alebo na iné účely. |
| --- | --- |

(2)

V nariadení Komisie (ES) č. 197/2006 (2) o prechodných opatreniach v zmysle nariadenia (ES) č. 1774/2002, pokiaľ ide o zber, dopravu, úpravu, používanie a likvidáciu bývalých potravín, sa stanovujú viaceré prechodné opatrenia, ktorých platnosť uplynie 31. júla 2007. Najmä v článku 3 písm. c) nariadenia (ES) č. 197/2006 sa stanovuje, že členské štáty môžu povoliť, aby sa bývalé potraviny v určitých v ňom uvedených podmienkach využívali bez ďalšej úpravy ako súčasť krmív alebo na iné účely.

| (3) | Hospodárski prevádzkovatelia, ktorých sa uvedené prechodné opatrenia týkajú, požiadali o predĺženie platnosti takýchto opatrení a za daných okolností je toto predĺženie vhodné. |
| --- | --- |

(3)

Hospodárski prevádzkovatelia, ktorých sa uvedené prechodné opatrenia týkajú, požiadali o predĺženie platnosti takýchto opatrení a za daných okolností je toto predĺženie vhodné.

| (4) | V záujme jasnosti právnych predpisov Spoločenstva je vhodné presne stanoviť, že spôsobmi použitia, ktoré možno povoliť podľa článku 3 písm. c) nariadenia (ES) č. 197/2006, nie sú dotknuté všeobecné obmedzenia stanovené v článku 22 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia (ES) č. 1774/2002. |
| --- | --- |

(4)

V záujme jasnosti právnych predpisov Spoločenstva je vhodné presne stanoviť, že spôsobmi použitia, ktoré možno povoliť podľa článku 3 písm. c) nariadenia (ES) č. 197/2006, nie sú dotknuté všeobecné obmedzenia stanovené v článku 22 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia (ES) č. 1774/2002.

| (5) | Nariadenie (ES) č. 197/2006 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(5)

Nariadenie (ES) č. 197/2006 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (6) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(6)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Nariadenie (ES) č. 197/2006 sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | V článku 3 sa písmeno c) nahrádza týmto textom:






  „c) | využívali ako súčasť krmív bez ďalšej úpravy, prípadne na iné účely bez ďalšej úpravy, ak






  i) | predmetné bývalé potraviny neprišli do styku so surovinami živočíšneho pôvodu, pričom je príslušný orgán presvedčený o tom, že dané používanie nepredstavuje ohrozenie zdravia verejnosti ani zvierat, a |
| --- | --- | --- | --- |

1.

V článku 3 sa písmeno c) nahrádza týmto textom:

„c)

využívali ako súčasť krmív bez ďalšej úpravy, prípadne na iné účely bez ďalšej úpravy, ak

i)

predmetné bývalé potraviny neprišli do styku so surovinami živočíšneho pôvodu, pričom je príslušný orgán presvedčený o tom, že dané používanie nepredstavuje ohrozenie zdravia verejnosti ani zvierat, a

| ii) | v prípade využívania ako súčasti krmív nie sú daným používaním dotknuté obmedzenia použitia stanovené v článku 22 ods. 1) písm. a) a b) nariadenia (ES) č. 1774/2002.“ |
| --- | --- |

ii)

v prípade využívania ako súčasti krmív nie sú daným používaním dotknuté obmedzenia použitia stanovené v článku 22 ods. 1) písm. a) a b) nariadenia (ES) č. 1774/2002.“

| 2. | V článku 5 sa dátum „31. júla 2007“ nahrádza dátumom „31. júla 2009“. |
| --- | --- |

2.

V článku 5 sa dátum „31. júla 2007“ nahrádza dátumom „31. júla 2009“.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 16. júla 2007

Za Komisiu

Markos KYPRIANOU

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 273, 10.10.2002, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 2007/2006 (Ú. v. EÚ L 379, 28.12.2006, s. 98).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 32, 4.2.2006, s. 13.

2

---

| 17.7.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 185/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 185/9

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 833/2007

zo 16. júla 2007,

ktorým sa končí prechodné obdobie ustanovené v nariadení Rady (ES) č. 1172/98 o štatistických výkazoch o cestnej nákladnej doprave

(Text s významom pre EHP)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1172/98 z 25. mája 1998 o štatistických výkazoch o cestnej nákladnej doprave (1), a najmä na jeho článok 5 ods. 4 a 5,

keďže:

| (1) | Podľa nariadenia (ES) č. 1172/98 môžu členské štáty počas prechodného obdobia od 1. januára 1999 použiť zjednodušené kódovanie miest nakládky a vykládky. Úplné regionálne kódovanie sa nepožadovalo pre medzinárodnú dopravu v rámci EHP. |
| --- | --- |

(1)

Podľa nariadenia (ES) č. 1172/98 môžu členské štáty počas prechodného obdobia od 1. januára 1999 použiť zjednodušené kódovanie miest nakládky a vykládky. Úplné regionálne kódovanie sa nepožadovalo pre medzinárodnú dopravu v rámci EHP.

| (2) | V súlade s článkom 5 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1172/98 je potrebné určiť dátum skončenia prechodného obdobia, keďže existujú technické podmienky na použitie účinného systému regionálneho kódovania pre vnútroštátnu aj medzinárodnú dopravu v súlade s oddielmi 1 a 2 prílohy G. |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 5 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1172/98 je potrebné určiť dátum skončenia prechodného obdobia, keďže existujú technické podmienky na použitie účinného systému regionálneho kódovania pre vnútroštátnu aj medzinárodnú dopravu v súlade s oddielmi 1 a 2 prílohy G.

| (3) | Je potrebné zabezpečiť, aby sa uplatňovalo nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1059/2003 z 26. mája 2003 o zostavení spoločnej nomenklatúry územných jednotiek pre štatistické účely (NUTS) (2), ktoré nadobudlo účinnosť v roku 2003. |
| --- | --- |

(3)

Je potrebné zabezpečiť, aby sa uplatňovalo nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1059/2003 z 26. mája 2003 o zostavení spoločnej nomenklatúry územných jednotiek pre štatistické účely (NUTS) (2), ktoré nadobudlo účinnosť v roku 2003.

| (4) | Týmto nariadením sa nemení status alebo obsah premenných, ktoré sú v nariadení (ES) č. 1172/98 uvedené ako nepovinné. |
| --- | --- |

(4)

Týmto nariadením sa nemení status alebo obsah premenných, ktoré sú v nariadení (ES) č. 1172/98 uvedené ako nepovinné.

| (5) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre štatistický program zriadeného rozhodnutím Rady 89/382/EHS, Euratom (3), |
| --- | --- |

(5)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre štatistický program zriadeného rozhodnutím Rady 89/382/EHS, Euratom (3),

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Prechodné obdobie uvedené v článku 5 nariadenia (ES) č. 1172/98 sa skončí 31. decembra 2007.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 16. júla 2007

Za Komisiu

Joaquín ALMUNIA

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 163, 6.6.1998, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1893/2006 (Ú. v. EÚ L 393, 30.12.2006, s. 1).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 154, 21.6.2003, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 105/2007 (Ú. v. EÚ L 39, 10.2.2007, s. 1).

2

(3)  Ú. v. ES L 181, 28.6.1989, s. 47.

3

---

II Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie nie je povinné

ROZHODNUTIA

Komisia

| 17.7.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 185/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 185/10

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

zo 7. februára 2007

o schéme štátnej pomoci, ktorú má Taliansko v úmysle implementovať prostredníctvom zákona regiónu Sicília č. 21/2003, články 14, 15 a 16, C 31/2005 (ex N 329/2004)

[oznámené pod číslom K(2007) 285]

(Iba talianske znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

(2007/498/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 88 ods. 2 prvý pododsek,

so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, a najmä na jej článok 62 ods. 1 písm. a),

po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedenými ustanoveniami (1), a so zreteľom na tieto pripomienky,

keďže:

I.   POSTUP

| (1) | Listom z 28. júla 2004 talianske orgány notifikovali články 14, 15 a 16 regionálneho zákona (Legge regionale) č. 21 z 29. decembra 2003 (ďalej len „regionálny zákon č. 21/2003“). Listom z 22. septembra 2004 Komisia požiadala o ďalšie informácie. Listom z 24. januára 2005 talianske orgány požiadali o odklad, ktorý im Komisia udelila listom z 25. januára 2005. |
| --- | --- |

(1)

Listom z 28. júla 2004 talianske orgány notifikovali články 14, 15 a 16 regionálneho zákona (Legge regionale) č. 21 z 29. decembra 2003 (ďalej len „regionálny zákon č. 21/2003“). Listom z 22. septembra 2004 Komisia požiadala o ďalšie informácie. Listom z 24. januára 2005 talianske orgány požiadali o odklad, ktorý im Komisia udelila listom z 25. januára 2005.

| (2) | Listom z 26. januára 2005 talianske orgány oznámili, že schéma pomoci v zmysle článkov 14 a 15 bola implementovaná v zmysle nariadenia Komisie (ES) č. 69/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES pri pomoci de minimis
   (2) v očakávaní na schválenie Európskou komisiou. |
| --- | --- |

(2)

Listom z 26. januára 2005 talianske orgány oznámili, že schéma pomoci v zmysle článkov 14 a 15 bola implementovaná v zmysle nariadenia Komisie (ES) č. 69/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES pri pomoci de minimis
   (2) v očakávaní na schválenie Európskou komisiou.

| (3) | Listom z 29. marca 2005 Komisia požiadala talianske orgány o ďalšie informácie. Po výzve zaslanej talianskym orgánom 27. apríla 2005 talianske orgány poskytli požadované informácie v listoch z 18. mája a 2. júna 2006. |
| --- | --- |

(3)

Listom z 29. marca 2005 Komisia požiadala talianske orgány o ďalšie informácie. Po výzve zaslanej talianskym orgánom 27. apríla 2005 talianske orgány poskytli požadované informácie v listoch z 18. mája a 2. júna 2006.

| (4) | Listom z 10. júna 2005 boli vyžiadané doplňujúce informácie. Talianske orgány odpovedali listami z 12. júla 2005 a 14. júla 2005. |
| --- | --- |

(4)

Listom z 10. júna 2005 boli vyžiadané doplňujúce informácie. Talianske orgány odpovedali listami z 12. júla 2005 a 14. júla 2005.

| (5) | Listom zo 6. septembra 2005 Komisia informovala Taliansko o rozhodnutí začať konanie v zmysle článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES a článku 62 Dohody o Európskom hospodárskom priestore v súvislosti s príslušným opatrením. |
| --- | --- |

(5)

Listom zo 6. septembra 2005 Komisia informovala Taliansko o rozhodnutí začať konanie v zmysle článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES a článku 62 Dohody o Európskom hospodárskom priestore v súvislosti s príslušným opatrením.

| (6) | Rozhodnutie Komisie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie
   (3). Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky k predmetnej pomoci. |
| --- | --- |

(6)

Rozhodnutie Komisie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie
   (3). Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky k predmetnej pomoci.

| (7) | Zainteresované strany nepredložili Komisii žiadne pripomienky. |
| --- | --- |

(7)

Zainteresované strany nepredložili Komisii žiadne pripomienky.

| (8) | Listom z 10. novembra 2005 talianske orgány požiadali Komisiu, aby pozastavila konanie, čakajúc na rozhodnutie Súdneho dvora vo veci C-475/2003 o zlučiteľnosti talianskeho regionálneho zdanenia výrobných činností (imposta regionale italiana sulle attività produttive, ďalej len „IRAP“) s článkom 33 ods. 1 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (4). Komisia prijala požiadavku listom z 18. októbra 2005. Súdny dvor následne vyhlásil zlučiteľnosť IRAP s článkom 33 ods. 1 smernice 77/388/EHS (5). |
| --- | --- |

(8)

Listom z 10. novembra 2005 talianske orgány požiadali Komisiu, aby pozastavila konanie, čakajúc na rozhodnutie Súdneho dvora vo veci C-475/2003 o zlučiteľnosti talianskeho regionálneho zdanenia výrobných činností (imposta regionale italiana sulle attività produttive, ďalej len „IRAP“) s článkom 33 ods. 1 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (4). Komisia prijala požiadavku listom z 18. októbra 2005. Súdny dvor následne vyhlásil zlučiteľnosť IRAP s článkom 33 ods. 1 smernice 77/388/EHS (5).

| (9) | Listom z 10. mája 2006 (A/33600) talianske orgány informovali Komisiu o pozmeňujúcom návrhu k opatreniam podľa článkov 14 a 15 a že účinkom tohto pozmeňujúceho návrhu by sa implementovali opatrenia v zmysle nariadenia de minimis aj „v prípade, ak Komisia prijme zamietavé rozhodnutie“. |
| --- | --- |

(9)

Listom z 10. mája 2006 (A/33600) talianske orgány informovali Komisiu o pozmeňujúcom návrhu k opatreniam podľa článkov 14 a 15 a že účinkom tohto pozmeňujúceho návrhu by sa implementovali opatrenia v zmysle nariadenia de minimis aj „v prípade, ak Komisia prijme zamietavé rozhodnutie“.

II.   OPIS OPATRENIA

a)   Právny základ opatrenia

| (10) | Články 14, 15 a 16 regionálneho zákona č. 21/2003. |
| --- | --- |

(10)

Články 14, 15 a 16 regionálneho zákona č. 21/2003.

b)   Cieľ opatrenia

| (11) | Podľa talianskych orgánov je opatrenie zamerané na stimulovanie vytvárania nových podnikov a na zníženie existujúcich rozdielov medzi podnikmi pôsobiacimi na Sicílii a podnikmi v iných talianskych regiónoch. |
| --- | --- |

(11)

Podľa talianskych orgánov je opatrenie zamerané na stimulovanie vytvárania nových podnikov a na zníženie existujúcich rozdielov medzi podnikmi pôsobiacimi na Sicílii a podnikmi v iných talianskych regiónoch.

| (12) | Okrem toho je predmetné opatrenie zamerané na podporu integrácie hospodárstva Európskej únie s hospodárstvami krajín, ktoré podpísali záverečné vyhlásenie ministerskej konferencie Euromed v Barcelone 27. a 28. novembra 1995 (Barcelonská konferencia). |
| --- | --- |

(12)

Okrem toho je predmetné opatrenie zamerané na podporu integrácie hospodárstva Európskej únie s hospodárstvami krajín, ktoré podpísali záverečné vyhlásenie ministerskej konferencie Euromed v Barcelone 27. a 28. novembra 1995 (Barcelonská konferencia).

| (13) | Opatrenie pozostáva z dvoch schém: články 14 a 15 regionálneho zákona č. 21/2003 stanovujú udelenie výnimky z IRAP niektorým podnikom a článok 16 stanovuje vytvorenie Euro-stredomorského centra pre finančné a poisťovacie služby. |
| --- | --- |

(13)

Opatrenie pozostáva z dvoch schém: články 14 a 15 regionálneho zákona č. 21/2003 stanovujú udelenie výnimky z IRAP niektorým podnikom a článok 16 stanovuje vytvorenie Euro-stredomorského centra pre finančné a poisťovacie služby.

| (14) | Články 14 a 15 stanovujú výnimku z IRAP v trvaní piatich rokov pre nové podniky, ktoré začínajú svoje pôsobenie od roku 2004, a pre určité už existujúce podniky. |
| --- | --- |

(14)

Články 14 a 15 stanovujú výnimku z IRAP v trvaní piatich rokov pre nové podniky, ktoré začínajú svoje pôsobenie od roku 2004, a pre určité už existujúce podniky.

| (15) | Presnejšie, článok 14 stanovuje výnimku z IRAP na päť nasledujúcich daňových období (od začiatku činnosti):






  a) | pre podniky pôsobiace v oblasti cestovného ruchu a hotelových služieb, remeselné podniky, podniky pôsobiace v oblasti kultúry, agropotravinárske podniky, podniky z odvetvia informačných technológií, ktoré začali činnosť od roku 2004; |
| --- | --- | --- |

(15)

Presnejšie, článok 14 stanovuje výnimku z IRAP na päť nasledujúcich daňových období (od začiatku činnosti):

a)

pre podniky pôsobiace v oblasti cestovného ruchu a hotelových služieb, remeselné podniky, podniky pôsobiace v oblasti kultúry, agropotravinárske podniky, podniky z odvetvia informačných technológií, ktoré začali činnosť od roku 2004;

| b) | pre všetky priemyselné podniky, ktoré začali činnosť od roku 2004 a ktorých obrat neprekračuje 10 miliónov EUR. |
| --- | --- |

b)

pre všetky priemyselné podniky, ktoré začali činnosť od roku 2004 a ktorých obrat neprekračuje 10 miliónov EUR.

| (16) | Presnejšie, článok 15 stanovuje výnimku z IRAP na päť daňových období nasledujúcich po účtovnom roku 2004 pre všetky už operatívne podniky, pre časť zdaniteľného základu prevyšujúcu priemer priznaný v troch rokoch 2001 – 2003, s výnimkou chemických a petrochemických podnikov. |
| --- | --- |

(16)

Presnejšie, článok 15 stanovuje výnimku z IRAP na päť daňových období nasledujúcich po účtovnom roku 2004 pre všetky už operatívne podniky, pre časť zdaniteľného základu prevyšujúcu priemer priznaný v troch rokoch 2001 – 2003, s výnimkou chemických a petrochemických podnikov.

| (17) | Iba podniky, ktoré majú súčasne právne, administratívne a operatívne sídlo na Sicílii, môžu byť príjemcami tejto schémy štátnej pomoci. |
| --- | --- |

(17)

Iba podniky, ktoré majú súčasne právne, administratívne a operatívne sídlo na Sicílii, môžu byť príjemcami tejto schémy štátnej pomoci.

| (18) | Článok 16 stanovuje vytvorenie Euro-stredomorského centra pre finančné a poisťovacie služby, kde pôsobia pobočky a dcérske spoločnosti úverových inštitúcií, realitných agentúr, trustových spoločností, poisťovacích spoločností, finančných spoločností, ktoré zbierajú na medzinárodných trhoch fondy na výlučné použitie mimo územia Talianska a s osobami, ktoré nemajú trvalý pobyt na území Talianska. V samotnom centre pôsobia aj sprostredkovateľské spoločnosti a spoločnosti poskytujúce služby v medzinárodnom obchode. Centrum riadi výbor menovaný prezidentom regiónu, ktorý udeľuje a odoberá podnikom povolenie pôsobiť v centre. |
| --- | --- |

(18)

Článok 16 stanovuje vytvorenie Euro-stredomorského centra pre finančné a poisťovacie služby, kde pôsobia pobočky a dcérske spoločnosti úverových inštitúcií, realitných agentúr, trustových spoločností, poisťovacích spoločností, finančných spoločností, ktoré zbierajú na medzinárodných trhoch fondy na výlučné použitie mimo územia Talianska a s osobami, ktoré nemajú trvalý pobyt na území Talianska. V samotnom centre pôsobia aj sprostredkovateľské spoločnosti a spoločnosti poskytujúce služby v medzinárodnom obchode. Centrum riadi výbor menovaný prezidentom regiónu, ktorý udeľuje a odoberá podnikom povolenie pôsobiť v centre.

| (19) | Podniky získavajú tieto výhody:






  a) | zníženie sadzby IRAP zo ziskov vytvorených v centre o 50 %; |
| --- | --- | --- |

(19)

Podniky získavajú tieto výhody:

a)

zníženie sadzby IRAP zo ziskov vytvorených v centre o 50 %;

| b) | oslobodenie od daní z regionálnych koncesií; |
| --- | --- |

b)

oslobodenie od daní z regionálnych koncesií;

| c) | úľava na dani, pokiaľ ide o registračné, hypotekárne a katastrálne poplatky; |
| --- | --- |

c)

úľava na dani, pokiaľ ide o registračné, hypotekárne a katastrálne poplatky;

| d) | oslobodenie od dane z príjmu právnických osôb za príjmy vytvorené na Sicílii (6), vzťahujúce sa na činnosti vykonávané v centre. |
| --- | --- |

d)

oslobodenie od dane z príjmu právnických osôb za príjmy vytvorené na Sicílii (6), vzťahujúce sa na činnosti vykonávané v centre.

| (20) | Daňové zvýhodnenia podľa schémy sa priznávajú výlučne v súvislosti s operáciami realizovanými s tretími krajinami, ktoré podpísali Barcelonské vyhlásenie z 27. a 28. novembra 1995 (7). |
| --- | --- |

(20)

Daňové zvýhodnenia podľa schémy sa priznávajú výlučne v súvislosti s operáciami realizovanými s tretími krajinami, ktoré podpísali Barcelonské vyhlásenie z 27. a 28. novembra 1995 (7).

| (21) | Presné umiestnenie centra na Sicílii a kritériá na udelenie povolenia operovať v rámci centra určí vykonávací predpis. |
| --- | --- |

(21)

Presné umiestnenie centra na Sicílii a kritériá na udelenie povolenia operovať v rámci centra určí vykonávací predpis.

| (22) | Prijatie príslušných opatrení je možné v zmysle daňových právomocí regiónu Sicília podľa článkov 36 a 38 regionálneho sicílskeho štatútu. Štatút má hodnosť ústavného zákona. |
| --- | --- |

(22)

Prijatie príslušných opatrení je možné v zmysle daňových právomocí regiónu Sicília podľa článkov 36 a 38 regionálneho sicílskeho štatútu. Štatút má hodnosť ústavného zákona.

c)   Financovanie opatrenia

| (23) | Talianske orgány sa domnievajú, že keď sa zavedú uvedené doložky, články 14 a 15 budú mať vplyv na rozpočet v rokoch 2004 – 2009, ktorý bude predstavovať približne 170 miliónov EUR (článok 14: 120 miliónov EUR a článok 15: 48 miliónov EUR). Talianske orgány neposkytujú nijaké odhady, čo sa týka vplyvu článku 16 na rozpočet. |
| --- | --- |

(23)

Talianske orgány sa domnievajú, že keď sa zavedú uvedené doložky, články 14 a 15 budú mať vplyv na rozpočet v rokoch 2004 – 2009, ktorý bude predstavovať približne 170 miliónov EUR (článok 14: 120 miliónov EUR a článok 15: 48 miliónov EUR). Talianske orgány neposkytujú nijaké odhady, čo sa týka vplyvu článku 16 na rozpočet.

d)   Trvanie opatrenia

| (24) | Regionálny zákon č. 21/2003 vstúpil do platnosti 30. decembra 2003, ale pôsobnosť ustanovení článkov 14, 15 a 16 je výslovne podriadená schváleniu Európskou komisiou. |
| --- | --- |

(24)

Regionálny zákon č. 21/2003 vstúpil do platnosti 30. decembra 2003, ale pôsobnosť ustanovení článkov 14, 15 a 16 je výslovne podriadená schváleniu Európskou komisiou.

| (25) | Listom z 26. januára 2005 talianske orgány oznámili, že schéma pomoci v zmysle článkov 14 a 15 bola implementovaná v zmysle nariadenia de minimis, v očakávaní schválenia Európskou komisiou. Následne listom z 10. mája 2006 talianske orgány oznámili, že schéma pomoci v zmysle článkov 14 a 15 bola implementovaná v zmysle nariadenia de minimis aj „v prípade zamietavého rozhodnutia Komisie“. |
| --- | --- |

(25)

Listom z 26. januára 2005 talianske orgány oznámili, že schéma pomoci v zmysle článkov 14 a 15 bola implementovaná v zmysle nariadenia de minimis, v očakávaní schválenia Európskou komisiou. Následne listom z 10. mája 2006 talianske orgány oznámili, že schéma pomoci v zmysle článkov 14 a 15 bola implementovaná v zmysle nariadenia de minimis aj „v prípade zamietavého rozhodnutia Komisie“.

| (26) | Opatrenie v zmysle článku 14 sa uplatňuje od roku 2005. Talianske orgány sa zaviazali uplatňovať ho päť daňových období. |
| --- | --- |

(26)

Opatrenie v zmysle článku 14 sa uplatňuje od roku 2005. Talianske orgány sa zaviazali uplatňovať ho päť daňových období.

| (27) | Opatrenie v zmysle článku 15 sa uplatňuje päť daňových rokov od roku 2004 do roku 2009. |
| --- | --- |

(27)

Opatrenie v zmysle článku 15 sa uplatňuje päť daňových rokov od roku 2004 do roku 2009.

| (28) | Opatrenie podľa článku 16 sa uplatňuje odo dňa, keď opatrenie vstúpilo do platnosti, až po daňový rok nasledujúci po skutočnom vytvorení zóny voľného obchodu v zmysle Barcelonského vyhlásenia (2010). |
| --- | --- |

(28)

Opatrenie podľa článku 16 sa uplatňuje odo dňa, keď opatrenie vstúpilo do platnosti, až po daňový rok nasledujúci po skutočnom vytvorení zóny voľného obchodu v zmysle Barcelonského vyhlásenia (2010).

III.   DÔVODY NA ZAČATIE KONANIA

a)   Články 14 a 15: oslobodenie od IRAP

| (29) | V liste zo 6. septembra 2005 Komisia potvrdila, že schéma notifikovanej pomoci predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES vzhľadom na to, že zahŕňa využívanie štátnych zdrojov, je selektívna, keďže je určená pre určité odvetvia a/alebo určité kategórie podnikov, a poskytuje finančné zvýhodnenie určitým kategóriám podnikov v podobe zníženia daňového zaťaženia, ako aj pre skutočnosť, že by mohla narúšať hospodársku súťaž a ovplyvňovať obchod v rámci Spoločenstva. |
| --- | --- |

(29)

V liste zo 6. septembra 2005 Komisia potvrdila, že schéma notifikovanej pomoci predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES vzhľadom na to, že zahŕňa využívanie štátnych zdrojov, je selektívna, keďže je určená pre určité odvetvia a/alebo určité kategórie podnikov, a poskytuje finančné zvýhodnenie určitým kategóriám podnikov v podobe zníženia daňového zaťaženia, ako aj pre skutočnosť, že by mohla narúšať hospodársku súťaž a ovplyvňovať obchod v rámci Spoločenstva.

| (30) | Jedným z dôvodov na začatie konania boli aj pochybnosti Komisie o tom, či je pomoc upravená článkami 14, 15 a 16 regionálneho zákona č. 21/2003 zlučiteľná s jednotným trhom. |
| --- | --- |

(30)

Jedným z dôvodov na začatie konania boli aj pochybnosti Komisie o tom, či je pomoc upravená článkami 14, 15 a 16 regionálneho zákona č. 21/2003 zlučiteľná s jednotným trhom.

| (31) | Komisia mala pochybnosti najmä o tom, či opatrenie spĺňa podmienky stanovené v usmerneniach Spoločenstva o regionálnej pomoci (ďalej len „usmernenia“) (8). Podľa notifikácie by sa opatrením poskytovala prevádzková pomoc sicílskym podnikom, ktoré spĺňajú kritériá uvedené v spomenutých bodoch 14 a 17, a podnikom pôsobiacim v Euro-stredomorskom centre pre finančné a poisťovacie služby. |
| --- | --- |

(31)

Komisia mala pochybnosti najmä o tom, či opatrenie spĺňa podmienky stanovené v usmerneniach Spoločenstva o regionálnej pomoci (ďalej len „usmernenia“) (8). Podľa notifikácie by sa opatrením poskytovala prevádzková pomoc sicílskym podnikom, ktoré spĺňajú kritériá uvedené v spomenutých bodoch 14 a 17, a podnikom pôsobiacim v Euro-stredomorskom centre pre finančné a poisťovacie služby.

| (32) | V súlade s bodom 4.15 usmernení sa prevádzková pomoc môže poskytnúť, ak ju oprávňuje skutočnosť, že prispeje k regionálnemu rozvoju a že jej úroveň je primeraná znevýhodneniu, ktoré má kompenzovať. V tejto súvislosti má Komisia pochybnosti, či sa talianskym orgánom podarilo zdôvodniť poskytnutie prevádzkovej pomoci dokázaním existencie prípadných znevýhodnení a kvantifikovaním ich dôležitosti a či sa dá pomoc považovať za pomoc, ktorá prispieva k regionálnemu rozvoju. |
| --- | --- |

(32)

V súlade s bodom 4.15 usmernení sa prevádzková pomoc môže poskytnúť, ak ju oprávňuje skutočnosť, že prispeje k regionálnemu rozvoju a že jej úroveň je primeraná znevýhodneniu, ktoré má kompenzovať. V tejto súvislosti má Komisia pochybnosti, či sa talianskym orgánom podarilo zdôvodniť poskytnutie prevádzkovej pomoci dokázaním existencie prípadných znevýhodnení a kvantifikovaním ich dôležitosti a či sa dá pomoc považovať za pomoc, ktorá prispieva k regionálnemu rozvoju.

| (33) | Komisia mala pochybnosti, či je prevádzková pomoc upravená článkami 14 a 15 regionálneho zákona č. 21/2003 zlučiteľná so spoločným trhom a či prispeje k vytváraniu nových podnikov a zníženiu existujúcich rozdielov medzi podnikmi pôsobiacimi na Sicílii a podnikmi v iných talianskych regiónoch. V tejto súvislosti Komisia podotkla, že spojenie medzi znížením IRAP pre príjemcov (napr. článku 15) a vytváraním nových podnikov na Sicílii nie je jasné a že talianske orgány neposkytli nijaké vysvetlenie v tomto smere. Teoretický predpoklad, že zníženie IRAP by mohlo zvýšiť počet nových podnikov, nie je sám osebe dostačujúci na to, aby sa pomoc mohla pokladať za zlučiteľnú. |
| --- | --- |

(33)

Komisia mala pochybnosti, či je prevádzková pomoc upravená článkami 14 a 15 regionálneho zákona č. 21/2003 zlučiteľná so spoločným trhom a či prispeje k vytváraniu nových podnikov a zníženiu existujúcich rozdielov medzi podnikmi pôsobiacimi na Sicílii a podnikmi v iných talianskych regiónoch. V tejto súvislosti Komisia podotkla, že spojenie medzi znížením IRAP pre príjemcov (napr. článku 15) a vytváraním nových podnikov na Sicílii nie je jasné a že talianske orgány neposkytli nijaké vysvetlenie v tomto smere. Teoretický predpoklad, že zníženie IRAP by mohlo zvýšiť počet nových podnikov, nie je sám osebe dostačujúci na to, aby sa pomoc mohla pokladať za zlučiteľnú.

| (34) | V notifikácii talianske orgány tvrdia, že maximálna výška 10 miliónov EUR je dostatočne nízka, aby zaručila, že pôsobnosť článku 14 sa obmedzí iba na malé a stredné podniky. Komisia namietla, že pôsobnosť článku 14 sa iba zdanlivo obmedzuje na malé a stredné podniky, keďže neberie do úvahy počet zamestnancov, a najmä skutočnosť, že podnik príjemcu je podnik „prepojený“ alebo „združený“ v zmysle usmernení o malých a stredných podnikoch (9). Okrem toho aj keby talianske orgány preukázali, že iba malé a stredné podniky v zmysle usmernení môžu byť príjemcami opatrenia, Komisia sa domnieva, že opatrenie aj napriek tomu predstavuje pomoc na financovanie. |
| --- | --- |

(34)

V notifikácii talianske orgány tvrdia, že maximálna výška 10 miliónov EUR je dostatočne nízka, aby zaručila, že pôsobnosť článku 14 sa obmedzí iba na malé a stredné podniky. Komisia namietla, že pôsobnosť článku 14 sa iba zdanlivo obmedzuje na malé a stredné podniky, keďže neberie do úvahy počet zamestnancov, a najmä skutočnosť, že podnik príjemcu je podnik „prepojený“ alebo „združený“ v zmysle usmernení o malých a stredných podnikoch (9). Okrem toho aj keby talianske orgány preukázali, že iba malé a stredné podniky v zmysle usmernení môžu byť príjemcami opatrenia, Komisia sa domnieva, že opatrenie aj napriek tomu predstavuje pomoc na financovanie.

| (35) | Talianske orgány okrem iného tvrdili, že prevaha mikropodnikov vyvoláva vyššie náklady na financovanie a väčšiu potrebu pracovnej sily; náklady na prácu a zadľženie predstavujú veľkú časť zdaniteľného základu IRAP, čo znevýhodňuje sicílske podniky. Komisia pripomenula, že aj keby problém sicílskeho hospodárstva spočíval v prevahe mikropodnikov a z toho vyplývajúcich dôsledkov, všeobecné zníženie IRAP pre podniky všetkých veľkostí by problém nevyriešilo, keďže by nebolo zamerané na mikropodniky. Okrem toho sa zdá, že pomoc nie je zameraná na riešenie problémov súvisiacich s ostrovným charakterom Sicílie, keďže nijako nezohľadňuje zvýšené náklady súvisiace s ostrovným charakterom, napríklad náklady na dopravu. Komisia nepokladá za zjavné, že sicílske podniky pôsobiace v oblasti cestovného ruchu, hotelierstva a kultúrnych pamiatok sú zvlášť znevýhodnené pre umiestnenie na Sicílii (článok 14). |
| --- | --- |

(35)

Talianske orgány okrem iného tvrdili, že prevaha mikropodnikov vyvoláva vyššie náklady na financovanie a väčšiu potrebu pracovnej sily; náklady na prácu a zadľženie predstavujú veľkú časť zdaniteľného základu IRAP, čo znevýhodňuje sicílske podniky. Komisia pripomenula, že aj keby problém sicílskeho hospodárstva spočíval v prevahe mikropodnikov a z toho vyplývajúcich dôsledkov, všeobecné zníženie IRAP pre podniky všetkých veľkostí by problém nevyriešilo, keďže by nebolo zamerané na mikropodniky. Okrem toho sa zdá, že pomoc nie je zameraná na riešenie problémov súvisiacich s ostrovným charakterom Sicílie, keďže nijako nezohľadňuje zvýšené náklady súvisiace s ostrovným charakterom, napríklad náklady na dopravu. Komisia nepokladá za zjavné, že sicílske podniky pôsobiace v oblasti cestovného ruchu, hotelierstva a kultúrnych pamiatok sú zvlášť znevýhodnené pre umiestnenie na Sicílii (článok 14).

| (36) | Okrem toho sa Komisia domnieva, že dokumentácia, ktorú predložili talianske orgány, neobsahuje dostatok informácií na to, aby existovala záruka, že pomoc sa bude časom znižovať. V uvedenom príklade sa zdá, že talianske orgány mienia znižovať výšku úľavy z IRAP, ale to samo o sebe nezaručuje, že výška pomoci sa bude znižovať. |
| --- | --- |

(36)

Okrem toho sa Komisia domnieva, že dokumentácia, ktorú predložili talianske orgány, neobsahuje dostatok informácií na to, aby existovala záruka, že pomoc sa bude časom znižovať. V uvedenom príklade sa zdá, že talianske orgány mienia znižovať výšku úľavy z IRAP, ale to samo o sebe nezaručuje, že výška pomoci sa bude znižovať.

| (37) | Komisii sa nezdá, že ak článok 15 stanovuje pomoc podnikom všetkým veľkostí, použitie údajov týkajúcich sa iba podnikov s obratom nižším ako 10 miliónov EUR a s menej ako 10 zamestnancami pôsobiacich v oblasti priemyslu, informačných technológií, v oblasti cestovného ruchu a hotelierstva by mohlo preukázať primeranosť dotknutého opatrenia. |
| --- | --- |

(37)

Komisii sa nezdá, že ak článok 15 stanovuje pomoc podnikom všetkým veľkostí, použitie údajov týkajúcich sa iba podnikov s obratom nižším ako 10 miliónov EUR a s menej ako 10 zamestnancami pôsobiacich v oblasti priemyslu, informačných technológií, v oblasti cestovného ruchu a hotelierstva by mohlo preukázať primeranosť dotknutého opatrenia.

| (38) | Komisia tvrdí, že opatrenie je selektívne, pretože daňové zvýhodnenia upravené článkami 14 a 15 vylučujú zo škály možných príjemcov rôzne kategórie podnikov (pozri bod 56) a zvýhodňujú najmä odvetvie cestovného ruchu, hotelierstva, kultúrnych pamiatok, agropotravinárstva a informačných technológií. Okrem toho sa zdá, že opatrenie zvýhodňuje priemyselné podniky, existujúce aj nové, s obratom nižším ako 10 miliónov EUR, s vylúčením podnikov pôsobiacich v chemickom a petrochemickom odvetví. |
| --- | --- |

(38)

Komisia tvrdí, že opatrenie je selektívne, pretože daňové zvýhodnenia upravené článkami 14 a 15 vylučujú zo škály možných príjemcov rôzne kategórie podnikov (pozri bod 56) a zvýhodňujú najmä odvetvie cestovného ruchu, hotelierstva, kultúrnych pamiatok, agropotravinárstva a informačných technológií. Okrem toho sa zdá, že opatrenie zvýhodňuje priemyselné podniky, existujúce aj nové, s obratom nižším ako 10 miliónov EUR, s vylúčením podnikov pôsobiacich v chemickom a petrochemickom odvetví.

| (39) | Talianske orgány vo svojich vyhláseniach tvrdia, že podniky chemického a petrochemického odvetvia boli vylúčené zo zvýhodnenia podľa článku 15, lebo nemusia znášať zvýšené náklady na dopravu spôsobené ostrovnou polohou regiónu, a tiež preto, že počet podnikov pôsobiacich v tomto odvetví je veľmi nízky. Napriek tomu sa Komisia nedomnieva, že spoločnosti všetkých odvetví oprávnené na poskytnutie pomoci musia čeliť vysokým dopravným nákladom; okrem toho počet príjemcov nemá nijaký vplyv na charakterizovanie opatrenia ako pomoci. |
| --- | --- |

(39)

Talianske orgány vo svojich vyhláseniach tvrdia, že podniky chemického a petrochemického odvetvia boli vylúčené zo zvýhodnenia podľa článku 15, lebo nemusia znášať zvýšené náklady na dopravu spôsobené ostrovnou polohou regiónu, a tiež preto, že počet podnikov pôsobiacich v tomto odvetví je veľmi nízky. Napriek tomu sa Komisia nedomnieva, že spoločnosti všetkých odvetví oprávnené na poskytnutie pomoci musia čeliť vysokým dopravným nákladom; okrem toho počet príjemcov nemá nijaký vplyv na charakterizovanie opatrenia ako pomoci.

| (40) | A napokon sa Komisia domnieva, že opatrenie vytvára diskrimináciu medzi „sicílskymi“ a „nesicílskymi“ podnikmi, lebo bráni podnikom so sídlom v inom členskom štáte stať sa príjemcom pomoci. Komisia sa domnieva, že nijaký objektívny dôvod nemôže ospravedlniť túto voľbu talianskych orgánov, a preto toto ustanovenie schémy pomoci je v rozpore s článkom 43 zmluvy. Aj z tohto dôvodu sa Komisia domnieva, že opatrenie nemôže byť zlučiteľné so spoločným trhom (10). Komisia okrem toho pripomína, že opatrenie vytvára selektívnu výhodu sicílskym podnikom, keďže iba zdaňované podniky, ktoré majú súčasne právne, administratívne a prevádzkové sídlo na Sicílii, sú oprávnené ako príjemcovia schémy. Nezdá sa, že by to tak bolo vo všetkých podnikoch, ktoré vyvíjajú výrobnú alebo obchodnú činnosť na Sicílii a ktoré podliehajú IRAP z tejto činnosti. Talianske orgány v korešpondencii, ktorá prebiehala, neposkytli nijaké vysvetlenie pre tento aspekt. |
| --- | --- |

(40)

A napokon sa Komisia domnieva, že opatrenie vytvára diskrimináciu medzi „sicílskymi“ a „nesicílskymi“ podnikmi, lebo bráni podnikom so sídlom v inom členskom štáte stať sa príjemcom pomoci. Komisia sa domnieva, že nijaký objektívny dôvod nemôže ospravedlniť túto voľbu talianskych orgánov, a preto toto ustanovenie schémy pomoci je v rozpore s článkom 43 zmluvy. Aj z tohto dôvodu sa Komisia domnieva, že opatrenie nemôže byť zlučiteľné so spoločným trhom (10). Komisia okrem toho pripomína, že opatrenie vytvára selektívnu výhodu sicílskym podnikom, keďže iba zdaňované podniky, ktoré majú súčasne právne, administratívne a prevádzkové sídlo na Sicílii, sú oprávnené ako príjemcovia schémy. Nezdá sa, že by to tak bolo vo všetkých podnikoch, ktoré vyvíjajú výrobnú alebo obchodnú činnosť na Sicílii a ktoré podliehajú IRAP z tejto činnosti. Talianske orgány v korešpondencii, ktorá prebiehala, neposkytli nijaké vysvetlenie pre tento aspekt.

b)   Článok 16

| (41) | Komisia predovšetkým tvrdí, že talianske orgány vo svojich vyhláseniach nevysvetlili, z akých dôvodov sa domnievajú, že pomoc na vytvorenie Euro-stredomorského centra pre finančné a poisťovacie služby by mala dostať výnimku v zmysle článku 87 ods. 3 písm. a) zmluvy. |
| --- | --- |

(41)

Komisia predovšetkým tvrdí, že talianske orgány vo svojich vyhláseniach nevysvetlili, z akých dôvodov sa domnievajú, že pomoc na vytvorenie Euro-stredomorského centra pre finančné a poisťovacie služby by mala dostať výnimku v zmysle článku 87 ods. 3 písm. a) zmluvy.

| (42) | Talianske orgány vo svojich listoch tvrdia, že toto opatrenie predstavuje prevádzkovú pomoc. Komisia pripomenula, že narušenie hospodárskej súťaže vyplývajúce z poskytnutia pomoci v odvetví financií môže byť veľmi rozsiahle a že finančné činnosti neprispievajú významným spôsobom k riešeniu znevýhodnení regiónov spadajúcich pod výnimku v zmysle článku 87 ods. 3 písm. a), ako sa uvádza v oznámení Komisie o pôsobnosti predpisov vzťahujúcich sa na štátnu pomoc pri opatreniach priameho zdaňovania podnikov (11) a rôznych následne prijatých rozhodnutiach. Komisia pripomenula, že uvedené oznámenie Komisie jasne uvádza, že aby štátna pomoc na podporu rozvoja osobitných regiónov bola zlučiteľná so spoločným trhom, musí byť „primeraná a cielená vzhľadom na sledovaný cieľ“. Na základe tohto kritéria je nepravdepodobné, že by činnosť „offshore“ a činnosti bez účinkov alebo s obmedzenými účinkami na miestne hospodárstvo boli schválené ako zlučiteľná štátna pomoc. Komisia preto vyjadrila pochybnosti o tom, že by existovala zjavná primeranosť medzi úrovňou pomoci a znevýhodnením, ktoré má kompenzovať. |
| --- | --- |

(42)

Talianske orgány vo svojich listoch tvrdia, že toto opatrenie predstavuje prevádzkovú pomoc. Komisia pripomenula, že narušenie hospodárskej súťaže vyplývajúce z poskytnutia pomoci v odvetví financií môže byť veľmi rozsiahle a že finančné činnosti neprispievajú významným spôsobom k riešeniu znevýhodnení regiónov spadajúcich pod výnimku v zmysle článku 87 ods. 3 písm. a), ako sa uvádza v oznámení Komisie o pôsobnosti predpisov vzťahujúcich sa na štátnu pomoc pri opatreniach priameho zdaňovania podnikov (11) a rôznych následne prijatých rozhodnutiach. Komisia pripomenula, že uvedené oznámenie Komisie jasne uvádza, že aby štátna pomoc na podporu rozvoja osobitných regiónov bola zlučiteľná so spoločným trhom, musí byť „primeraná a cielená vzhľadom na sledovaný cieľ“. Na základe tohto kritéria je nepravdepodobné, že by činnosť „offshore“ a činnosti bez účinkov alebo s obmedzenými účinkami na miestne hospodárstvo boli schválené ako zlučiteľná štátna pomoc. Komisia preto vyjadrila pochybnosti o tom, že by existovala zjavná primeranosť medzi úrovňou pomoci a znevýhodnením, ktoré má kompenzovať.

| (43) | Komisia vyjadrila pochybnosti o tom, že by sa opatrenie v zmysle článku 16 mohlo pokladať za projekt spoločného európskeho záujmu v zmysle článku 87 ods. 3 písm. b) zmluvy. |
| --- | --- |

(43)

Komisia vyjadrila pochybnosti o tom, že by sa opatrenie v zmysle článku 16 mohlo pokladať za projekt spoločného európskeho záujmu v zmysle článku 87 ods. 3 písm. b) zmluvy.

| (44) | Hlavným zdôvodnením talianskych orgánov na podporu predmetnej pomoci bola skutočnosť, že opatrenie sa pokladá za projekt spoločného európskeho záujmu v zmysle článku 87 ods. 3 písm. b) Zmluvy o ES, keďže článok 16 je analogický ako zákon č. 19 z 9. januára 1991 Právne predpisy pre rozvoj hospodárskych činností a medzinárodnej spolupráce regiónu Friuli-Venezia Giulia, provincie Belluno a susedných oblastí, ktorý zakladal Centrum pre finančné a poisťovacie služby v Terste a ktorý v roku 2003 Komisia pokladala za nezlučiteľný, hoci predtým ho schválila rozhodnutím z roku 1995 na základe výnimky v zmysle článku 87 ods. 3 písm. b) Zmluvy o ES (12). V tejto súvislosti Komisia pripomenula, že vo svojom prvom rozhodnutí sa pomoc na založenie finančného centra v Terste pokladala za zlučiteľnú so spoločným trhom podľa výnimky v zmysle článku 92 ods. 3 písm. c), v súčasnosti článku 87 ods. 3 písm. c), a nie výnimky v zmysle článku 87 ods. 3 písm. b) (13). |
| --- | --- |

(44)

Hlavným zdôvodnením talianskych orgánov na podporu predmetnej pomoci bola skutočnosť, že opatrenie sa pokladá za projekt spoločného európskeho záujmu v zmysle článku 87 ods. 3 písm. b) Zmluvy o ES, keďže článok 16 je analogický ako zákon č. 19 z 9. januára 1991 Právne predpisy pre rozvoj hospodárskych činností a medzinárodnej spolupráce regiónu Friuli-Venezia Giulia, provincie Belluno a susedných oblastí, ktorý zakladal Centrum pre finančné a poisťovacie služby v Terste a ktorý v roku 2003 Komisia pokladala za nezlučiteľný, hoci predtým ho schválila rozhodnutím z roku 1995 na základe výnimky v zmysle článku 87 ods. 3 písm. b) Zmluvy o ES (12). V tejto súvislosti Komisia pripomenula, že vo svojom prvom rozhodnutí sa pomoc na založenie finančného centra v Terste pokladala za zlučiteľnú so spoločným trhom podľa výnimky v zmysle článku 92 ods. 3 písm. c), v súčasnosti článku 87 ods. 3 písm. c), a nie výnimky v zmysle článku 87 ods. 3 písm. b) (13).

| (45) | Talianske orgány potvrdili, že dôvody na zvrátenie predchádzajúceho rozhodnutia Komisie o zlučiteľnosti sa zakladajú na skutočnosti, že Sicília je regiónom oprávneným na poskytnutie štátnej pomoci v zmysle článku 87 ods. 3 písm. a) zmluvy, a na skutočnosti, že európsky kapitálový trh nie je integrovaný s africkým kapitálovým trhom, takže podporovať takúto integráciu je v súlade s Barcelonským vyhlásením významný cieľ. |
| --- | --- |

(45)

Talianske orgány potvrdili, že dôvody na zvrátenie predchádzajúceho rozhodnutia Komisie o zlučiteľnosti sa zakladajú na skutočnosti, že Sicília je regiónom oprávneným na poskytnutie štátnej pomoci v zmysle článku 87 ods. 3 písm. a) zmluvy, a na skutočnosti, že európsky kapitálový trh nie je integrovaný s africkým kapitálovým trhom, takže podporovať takúto integráciu je v súlade s Barcelonským vyhlásením významný cieľ.

| (46) | Komisia poznamenala, že akákoľvek analýza sa musí vykonať pre každý prípad osobitne, berúc do úvahy rôzne odlišnosti schém, zdanlivo podobných, ktoré môžu byť predsa významné, ako aj hospodársku situáciu. V tejto súvislosti Komisia zdôraznila, že napríklad celková pomoc (na obdobie piatich rokov trvania schémy) na vytvorenie finančného centra v Terste podliehala maximálnej výške a že celková výška investičných pôžičiek podnikov centra bola obmedzená. |
| --- | --- |

(46)

Komisia poznamenala, že akákoľvek analýza sa musí vykonať pre každý prípad osobitne, berúc do úvahy rôzne odlišnosti schém, zdanlivo podobných, ktoré môžu byť predsa významné, ako aj hospodársku situáciu. V tejto súvislosti Komisia zdôraznila, že napríklad celková pomoc (na obdobie piatich rokov trvania schémy) na vytvorenie finančného centra v Terste podliehala maximálnej výške a že celková výška investičných pôžičiek podnikov centra bola obmedzená.

| (47) | Okrem toho sa Komisia domnieva, že úvahy z roku 2003 v prípade Terstu platia aj v tomto prípade z nasledujúcich dôvodov:






  a) | jedným z hlavných dôvodov odvolania rozhodnutia v prípade Terstu bola skutočnosť, že tento typ opatrenia poskytuje prevádzkovú pomoc, ktorú Komisia schvaľuje iba výnimočne, v odvetviach činností, ktoré vyžadujú mimoriadny prístup. Finančné odvetvie nie je takým odvetvím a Komisia vyjadrila názor, že za terajšieho stavu pomoc operátorom zúčastňujúcim sa na finančných trhoch môže spôsobiť vážne narušenia v tomto odvetví; |
| --- | --- | --- |

(47)

Okrem toho sa Komisia domnieva, že úvahy z roku 2003 v prípade Terstu platia aj v tomto prípade z nasledujúcich dôvodov:

a)

jedným z hlavných dôvodov odvolania rozhodnutia v prípade Terstu bola skutočnosť, že tento typ opatrenia poskytuje prevádzkovú pomoc, ktorú Komisia schvaľuje iba výnimočne, v odvetviach činností, ktoré vyžadujú mimoriadny prístup. Finančné odvetvie nie je takým odvetvím a Komisia vyjadrila názor, že za terajšieho stavu pomoc operátorom zúčastňujúcim sa na finančných trhoch môže spôsobiť vážne narušenia v tomto odvetví;

| b) | ďalším dôvodom na odvolanie rozhodnutia v prípade Terstu bola skutočnosť, že vo svojom hodnotení vo svetle pravidiel o štátnej pomoci Komisia môže brať do úvahy okrem iného negatívne účinky na hospodársku súťaž, zaznamenané pri prácach na vypracovaní Kódexu správania v oblasti zdaňovania podnikov (14). Z týchto prác vyplynulo, že daňové stimuly pre mobilné činnosti na medzinárodnej úrovni, akými sú finančné, poisťovacie a medziskupinové činnosti, môžu mať negatívne účinky pre iné členské štáty, lebo vytvárajú možnosti daňových únikov. Schéma vzťahujúca sa na Terst, ktorá sa pokladala za škodlivú na základe kritérií obsiahnutých v kódexe, mohla poskytovať také možnosti. Komisia pripomína, že talianske orgány v pripomienkach zaslaných v súvislosti s primeranými opatreniami týkajúcimi sa schémy v Terste spomenuli stretnutie skupiny Kódexu správania z 19. marca 2002, v priebehu ktorého Taliansko potvrdilo, že centrum bude zrušené do obdobia zlučiteľného s pracovným programom na Kódexe správania. |
| --- | --- |

b)

ďalším dôvodom na odvolanie rozhodnutia v prípade Terstu bola skutočnosť, že vo svojom hodnotení vo svetle pravidiel o štátnej pomoci Komisia môže brať do úvahy okrem iného negatívne účinky na hospodársku súťaž, zaznamenané pri prácach na vypracovaní Kódexu správania v oblasti zdaňovania podnikov (14). Z týchto prác vyplynulo, že daňové stimuly pre mobilné činnosti na medzinárodnej úrovni, akými sú finančné, poisťovacie a medziskupinové činnosti, môžu mať negatívne účinky pre iné členské štáty, lebo vytvárajú možnosti daňových únikov. Schéma vzťahujúca sa na Terst, ktorá sa pokladala za škodlivú na základe kritérií obsiahnutých v kódexe, mohla poskytovať také možnosti. Komisia pripomína, že talianske orgány v pripomienkach zaslaných v súvislosti s primeranými opatreniami týkajúcimi sa schémy v Terste spomenuli stretnutie skupiny Kódexu správania z 19. marca 2002, v priebehu ktorého Taliansko potvrdilo, že centrum bude zrušené do obdobia zlučiteľného s pracovným programom na Kódexe správania.

| (48) | Komisia zdôraznila, že dve krajiny, ktoré podpísali Barcelonské vyhlásenie, Cyprus a Malta, už boli členmi Európskej únie v okamihu notifikácie tohto opatrenia, a preto sa domnieva, že situácia krajín, ktoré by boli príjemcami investícií spoločností pôsobiacich v centre, by bola v mnohých aspektoch odlišná od situácie v krajinách východnej Európy v roku 1995. Predovšetkým osobitné problémy prechodného obdobia sa nikdy netýkali mnohých krajín, ktoré podpísali Barcelonské vyhlásenie, alebo sa ich týkali v minulosti (napríklad v Turecku a Izraeli ide zjavne o trhové hospodárstvo) a prechodné obdobie sa skončilo (napríklad v Alžírsku). |
| --- | --- |

(48)

Komisia zdôraznila, že dve krajiny, ktoré podpísali Barcelonské vyhlásenie, Cyprus a Malta, už boli členmi Európskej únie v okamihu notifikácie tohto opatrenia, a preto sa domnieva, že situácia krajín, ktoré by boli príjemcami investícií spoločností pôsobiacich v centre, by bola v mnohých aspektoch odlišná od situácie v krajinách východnej Európy v roku 1995. Predovšetkým osobitné problémy prechodného obdobia sa nikdy netýkali mnohých krajín, ktoré podpísali Barcelonské vyhlásenie, alebo sa ich týkali v minulosti (napríklad v Turecku a Izraeli ide zjavne o trhové hospodárstvo) a prechodné obdobie sa skončilo (napríklad v Alžírsku).

| (49) | Komisia preto vyjadrila pochybnosti o tom, že by sa na článok 16 vzťahovala výnimka v zmysle článku 87 ods. 3 písm. b) Zmluvy o ES. |
| --- | --- |

(49)

Komisia preto vyjadrila pochybnosti o tom, že by sa na článok 16 vzťahovala výnimka v zmysle článku 87 ods. 3 písm. b) Zmluvy o ES.

| (50) | Komisia sa vyjadrila, že je potrebné vykonať hlbšiu analýzu problému, ktorá by zahŕňala aj vyjadrenia tretích strán. Až keď Komisia vezme do úvahy pripomienky tretích strán, bude môcť rozhodnúť, či opatrenie navrhované talianskymi orgánmi má vplyv na obchod tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom. |
| --- | --- |

(50)

Komisia sa vyjadrila, že je potrebné vykonať hlbšiu analýzu problému, ktorá by zahŕňala aj vyjadrenia tretích strán. Až keď Komisia vezme do úvahy pripomienky tretích strán, bude môcť rozhodnúť, či opatrenie navrhované talianskymi orgánmi má vplyv na obchod tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom.

IV.   PRIPOMIENKY TALIANSKA

| (51) | Komisia nedostala pripomienky od talianskych orgánov ani od tretích strán, ktoré by rozptýlili pochybnosti vyjadrené pri začatí konania vo veci formálneho zisťovania. |
| --- | --- |

(51)

Komisia nedostala pripomienky od talianskych orgánov ani od tretích strán, ktoré by rozptýlili pochybnosti vyjadrené pri začatí konania vo veci formálneho zisťovania.

V.   POSÚDENIE OPATRENIA

V.1.   Oprávnenosť

| (52) | Notifikovaním schémy štátnej pomoci s doložkou o pozastavení alebo v prípade článkov 14 a 15 v zmysle nariadenia de minimis, čakajúc na schválenie od Komisie, talianske orgány splnili procedurálne požiadavky v zmysle článku 88 ods. 3 Zmluvy o ES. |
| --- | --- |

(52)

Notifikovaním schémy štátnej pomoci s doložkou o pozastavení alebo v prípade článkov 14 a 15 v zmysle nariadenia de minimis, čakajúc na schválenie od Komisie, talianske orgány splnili procedurálne požiadavky v zmysle článku 88 ods. 3 Zmluvy o ES.

V.2.   Povaha schémy štátnej pomoci

| (53) | Komisia sa domnieva, že opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES z nasledujúcich dôvodov: |
| --- | --- |

(53)

Komisia sa domnieva, že opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES z nasledujúcich dôvodov:

| (54) | Opatrenie zahŕňa využívanie štátnych zdrojov vo forme straty daňových výnosov zo strany regiónu Sicília rovnajúcej sa výške zníženia daňovej povinnosti príjemcu. |
| --- | --- |

(54)

Opatrenie zahŕňa využívanie štátnych zdrojov vo forme straty daňových výnosov zo strany regiónu Sicília rovnajúcej sa výške zníženia daňovej povinnosti príjemcu.

| (55) | Opatrenie poskytuje príjemcovi hospodársku výhodu vyplývajúcu zo zníženia skutočného daňového zaťaženia, ktoré sa premieta do finančného zvýhodnenia v podobe menšej daňovej povinnosti, ktorej sa podniky tešia okamžite v rokoch, keď sa zníženie uplatní. |
| --- | --- |

(55)

Opatrenie poskytuje príjemcovi hospodársku výhodu vyplývajúcu zo zníženia skutočného daňového zaťaženia, ktoré sa premieta do finančného zvýhodnenia v podobe menšej daňovej povinnosti, ktorej sa podniky tešia okamžite v rokoch, keď sa zníženie uplatní.

—   Články 14 a 15

| (56) | Komisia pripomína, že články 14 a 15 sa musia preskúmať spoločne, lebo poskytujú analogické zvýhodnenia odlišným kategóriám príjemcov. Kombinácia týchto dvoch článkov vylučuje zo škály možných príjemcov rôzne kategórie podnikov:






  a) | nové podniky s obratom vyšším ako 10 miliónov EUR, ktoré pôsobia vo všetkých odvetviach odlišných od tých, ktoré sú uvedené v článku 14 ods. 1 (odvetvie cestovného ruchu a hotelierstva, kultúrnych pamiatok, agropotravinárstva, informačných technológií a remeselných dielní); |
| --- | --- | --- |

(56)

Komisia pripomína, že články 14 a 15 sa musia preskúmať spoločne, lebo poskytujú analogické zvýhodnenia odlišným kategóriám príjemcov. Kombinácia týchto dvoch článkov vylučuje zo škály možných príjemcov rôzne kategórie podnikov:

a)

nové podniky s obratom vyšším ako 10 miliónov EUR, ktoré pôsobia vo všetkých odvetviach odlišných od tých, ktoré sú uvedené v článku 14 ods. 1 (odvetvie cestovného ruchu a hotelierstva, kultúrnych pamiatok, agropotravinárstva, informačných technológií a remeselných dielní);

| b) | nové podniky s obratom nižším ako 10 miliónov EUR, ktoré pôsobia vo všetkých odvetviach odlišných od tých, ktoré sú uvedené v článku 14 ods. 2 (alebo priemyselné odvetvie); v podstate ide o podniky poľnohospodárskeho odvetvia a služby; |
| --- | --- |

b)

nové podniky s obratom nižším ako 10 miliónov EUR, ktoré pôsobia vo všetkých odvetviach odlišných od tých, ktoré sú uvedené v článku 14 ods. 2 (alebo priemyselné odvetvie); v podstate ide o podniky poľnohospodárskeho odvetvia a služby;

| c) | existujúce podniky, ktoré pôsobia v chemickom a petrochemickom odvetví (článok 15). |
| --- | --- |

c)

existujúce podniky, ktoré pôsobia v chemickom a petrochemickom odvetví (článok 15).

| (57) | Na prvom mieste však opatrenie podporuje niektoré výrobné odvetvia, predovšetkým odvetvia cestovného ruchu a hotelierstva, kultúrnych pamiatok, agropotravinárstva, informačných technológií, kde všetky podniky môžu využívať päťročné oslobodenie od IRAP. Okrem toho sa zdá, že opatrenie zvýhodňuje existujúce aj novovytvorené priemyselné podniky s obratom nižším ako 10 miliónov EUR s vylúčením podnikov pôsobiacich v chemickom a petrochemickom odvetví. |
| --- | --- |

(57)

Na prvom mieste však opatrenie podporuje niektoré výrobné odvetvia, predovšetkým odvetvia cestovného ruchu a hotelierstva, kultúrnych pamiatok, agropotravinárstva, informačných technológií, kde všetky podniky môžu využívať päťročné oslobodenie od IRAP. Okrem toho sa zdá, že opatrenie zvýhodňuje existujúce aj novovytvorené priemyselné podniky s obratom nižším ako 10 miliónov EUR s vylúčením podnikov pôsobiacich v chemickom a petrochemickom odvetví.

| (58) | Aj keby talianske orgány preukázali, že v priemyselnom odvetví neexistujú nové podniky s obratom vyšším ako 10 miliónov EUR, s výnimkou podnikov chemického a petrochemického odvetvia, na základe ustálenej judikatúry (15) je skúmané opatrenie selektívne a zvýhodňuje spomenuté výrobné odvetvie, lebo päťročné oslobodenie od IRAP sa nemá vzťahovať na podniky pôsobiace v inom ako priemyselnom odvetví. |
| --- | --- |

(58)

Aj keby talianske orgány preukázali, že v priemyselnom odvetví neexistujú nové podniky s obratom vyšším ako 10 miliónov EUR, s výnimkou podnikov chemického a petrochemického odvetvia, na základe ustálenej judikatúry (15) je skúmané opatrenie selektívne a zvýhodňuje spomenuté výrobné odvetvie, lebo päťročné oslobodenie od IRAP sa nemá vzťahovať na podniky pôsobiace v inom ako priemyselnom odvetví.

| (59) | Zdá sa, že opatrenie vytvára selektívnu výhodu sicílskym podnikom, keďže iba zdaňované podniky, ktoré majú súčasne právne, administratívne a prevádzkové sídlo na Sicílii, sú oprávnené ako príjemcovia schémy. Nezdá sa, že by to tak bolo vo všetkých podnikoch, ktoré vyvíjajú výrobnú alebo obchodnú činnosť na Sicílii a ktoré podliehajú IRAP z tejto činnosti. |
| --- | --- |

(59)

Zdá sa, že opatrenie vytvára selektívnu výhodu sicílskym podnikom, keďže iba zdaňované podniky, ktoré majú súčasne právne, administratívne a prevádzkové sídlo na Sicílii, sú oprávnené ako príjemcovia schémy. Nezdá sa, že by to tak bolo vo všetkých podnikoch, ktoré vyvíjajú výrobnú alebo obchodnú činnosť na Sicílii a ktoré podliehajú IRAP z tejto činnosti.

—   Článok 16 – Euro-stredomorské centrum pre finančné a poisťovacie služby

| (60) | Komisia pripomína, že článok 16 poskytuje selektívne zvýhodnenie, pretože ho môžu uplatniť iba určité spoločnosti. V skutočnosti sa zvýhodnenie týka iba poisťovacích a finančných podnikov, ktoré majú oprávnenie pôsobiť v centre. Opatrenie vylučuje spoločnosti, ktoré zbierajú fondy na medzinárodných trhoch, aby ich investovali do krajín uvedených v poznámke pod čiarou č. 7, a ich činnosti sa nerealizujú v rámci centra. |
| --- | --- |

(60)

Komisia pripomína, že článok 16 poskytuje selektívne zvýhodnenie, pretože ho môžu uplatniť iba určité spoločnosti. V skutočnosti sa zvýhodnenie týka iba poisťovacích a finančných podnikov, ktoré majú oprávnenie pôsobiť v centre. Opatrenie vylučuje spoločnosti, ktoré zbierajú fondy na medzinárodných trhoch, aby ich investovali do krajín uvedených v poznámke pod čiarou č. 7, a ich činnosti sa nerealizujú v rámci centra.

| (61) | Okrem toho opatrenie je selektívne aj vzhľadom na to, že vylučuje poisťovacie a finančné podniky, ktoré investujú v Taliansku a iných krajinách a nie sú uvedené v podrobnom zozname spomenutom v poznámke pod čiarou č. 7. |
| --- | --- |

(61)

Okrem toho opatrenie je selektívne aj vzhľadom na to, že vylučuje poisťovacie a finančné podniky, ktoré investujú v Taliansku a iných krajinách a nie sú uvedené v podrobnom zozname spomenutom v poznámke pod čiarou č. 7.

| (62) | Na základe uvedených skutočností Komisia dospela k záveru, že navrhované opatrenie je selektívne. |
| --- | --- |

(62)

Na základe uvedených skutočností Komisia dospela k záveru, že navrhované opatrenie je selektívne.

| (63) | Podľa ustálenej judikatúry (16) na to, aby nejaké opatrenie narúšalo hospodársku súťaž, stačí, že príjemca pomoci je v konkurencii s ostatnými podnikmi na trhoch otvorených hospodárskej súťaži. |
| --- | --- |

(63)

Podľa ustálenej judikatúry (16) na to, aby nejaké opatrenie narúšalo hospodársku súťaž, stačí, že príjemca pomoci je v konkurencii s ostatnými podnikmi na trhoch otvorených hospodárskej súťaži.

| (64) | Komisia pripomína, že opatrenia podľa článkov 14 a 15 zjavne narúšajú hospodársku súťaž a vplývajú na obchod medzi členskými štátmi, lebo ich účinkom sú príjemcovia odľahčení od daňového zaťaženia, ktorému by inak podliehali. |
| --- | --- |

(64)

Komisia pripomína, že opatrenia podľa článkov 14 a 15 zjavne narúšajú hospodársku súťaž a vplývajú na obchod medzi členskými štátmi, lebo ich účinkom sú príjemcovia odľahčení od daňového zaťaženia, ktorému by inak podliehali.

| (65) | Skutková povaha je taká, že príjemcami sú podniky všetkých veľkostí, ktoré pôsobia prevažne v priemyselnom odvetví, s vylúčením podnikov chemického a petrochemického odvetvia. Keďže tieto podniky súťažia s inými podnikmi na trhoch otvorených hospodárskej súťaži, podľa ustálenej judikatúry oslobodenie od IRAP narúša hospodársku súťaž a vplýva na obchod v rámci Spoločenstva. |
| --- | --- |

(65)

Skutková povaha je taká, že príjemcami sú podniky všetkých veľkostí, ktoré pôsobia prevažne v priemyselnom odvetví, s vylúčením podnikov chemického a petrochemického odvetvia. Keďže tieto podniky súťažia s inými podnikmi na trhoch otvorených hospodárskej súťaži, podľa ustálenej judikatúry oslobodenie od IRAP narúša hospodársku súťaž a vplýva na obchod v rámci Spoločenstva.

| (66) | Analogicky sa Komisia domnieva, že opatrenie v zmysle článku 16 narúša hospodársku súťaž a vplýva na obchod medzi členskými štátmi. Finančné a poisťovacie spoločnosti, realitné agentúry a trustové spoločnosti totiž už povahou svojej činnosti konkurujú iným podnikom na európskej úrovni. |
| --- | --- |

(66)

Analogicky sa Komisia domnieva, že opatrenie v zmysle článku 16 narúša hospodársku súťaž a vplýva na obchod medzi členskými štátmi. Finančné a poisťovacie spoločnosti, realitné agentúry a trustové spoločnosti totiž už povahou svojej činnosti konkurujú iným podnikom na európskej úrovni.

| (67) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že navrhovaná schéma pomoci predstavuje štátnu pomoc. |
| --- | --- |

(67)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že navrhovaná schéma pomoci predstavuje štátnu pomoc.

V.3.   Zlučiteľnosť

| (68) | V prípade, že opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1, je potrebné posúdiť jeho zlučiteľnosť vzhľadom na výnimky v zmysle článku 87 ods. 2 a 3 zmluvy. Výnimky podľa článku 87 ods. 2 zmluvy vzťahujúce sa na pomoc sociálnej povahy poskytovanú jednotlivým spotrebiteľom, na pomoc určenú na náhradu škody spôsobenú prírodnými katastrofami alebo inými mimoriadnymi udalosťami a na pomoc poskytovanú hospodárstvam určitých regiónov Nemecka nie sú v tomto prípade uplatniteľné. Opatrenie sa nedá pokladať za významný projekt spoločného európskeho záujmu ani nerieši vážne problémy talianskeho hospodárstva v zmysle článku 87 ods. 3 písm. b) zmluvy. Opatrenie nemôže využiť výnimku v zmysle článku 87 ods. 3 písm. c) zmluvy, podľa ktorej pomoc na uľahčenie rozvoja určitých činností alebo určitých hospodárskych regiónov je oprávnená za predpokladu, že neovplyvňuje podmienky obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom. Takisto nie je určená na podporu kultúry a zachovanie kultúrneho dedičstva v zmysle článku 87 ods. 3 písm. d) zmluvy. |
| --- | --- |

(68)

V prípade, že opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1, je potrebné posúdiť jeho zlučiteľnosť vzhľadom na výnimky v zmysle článku 87 ods. 2 a 3 zmluvy. Výnimky podľa článku 87 ods. 2 zmluvy vzťahujúce sa na pomoc sociálnej povahy poskytovanú jednotlivým spotrebiteľom, na pomoc určenú na náhradu škody spôsobenú prírodnými katastrofami alebo inými mimoriadnymi udalosťami a na pomoc poskytovanú hospodárstvam určitých regiónov Nemecka nie sú v tomto prípade uplatniteľné. Opatrenie sa nedá pokladať za významný projekt spoločného európskeho záujmu ani nerieši vážne problémy talianskeho hospodárstva v zmysle článku 87 ods. 3 písm. b) zmluvy. Opatrenie nemôže využiť výnimku v zmysle článku 87 ods. 3 písm. c) zmluvy, podľa ktorej pomoc na uľahčenie rozvoja určitých činností alebo určitých hospodárskych regiónov je oprávnená za predpokladu, že neovplyvňuje podmienky obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom. Takisto nie je určená na podporu kultúry a zachovanie kultúrneho dedičstva v zmysle článku 87 ods. 3 písm. d) zmluvy.

| (69) | V zmysle článku 87 ods. 3 písm. a) je schválená pomoc určená na podporu rozvoja regiónov s mimoriadne nízkou životnou úrovňou a mimoriadne vysokou nezamestnanosťou. Sicília je región, ktorý by mohol využiť spomenutú výnimku. |
| --- | --- |

(69)

V zmysle článku 87 ods. 3 písm. a) je schválená pomoc určená na podporu rozvoja regiónov s mimoriadne nízkou životnou úrovňou a mimoriadne vysokou nezamestnanosťou. Sicília je región, ktorý by mohol využiť spomenutú výnimku.

| (70) | Komisia v rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania vysvetlila dôvody zhrnuté v bodoch 29 až 50, pre ktoré mala pochybnosti o tom, že by opatrenie mohlo využiť výnimku v zmysle článku 87 ods. 3 písm. a) zmluvy. Komisia vylučuje, že by opatrenie uvedené v článku 16 regionálneho zákona č. 21/2003 mohlo využiť výnimku v zmysle článku 87 ods. 3 písm. b), podľa ktorej sa schváli pomoc zameraná na podporu realizácie významného projektu spoločného európskeho záujmu alebo na riešenie vážnych problémov talianskeho hospodárstva. |
| --- | --- |

(70)

Komisia v rozhodnutí o začatí konania vo veci formálneho zisťovania vysvetlila dôvody zhrnuté v bodoch 29 až 50, pre ktoré mala pochybnosti o tom, že by opatrenie mohlo využiť výnimku v zmysle článku 87 ods. 3 písm. a) zmluvy. Komisia vylučuje, že by opatrenie uvedené v článku 16 regionálneho zákona č. 21/2003 mohlo využiť výnimku v zmysle článku 87 ods. 3 písm. b), podľa ktorej sa schváli pomoc zameraná na podporu realizácie významného projektu spoločného európskeho záujmu alebo na riešenie vážnych problémov talianskeho hospodárstva.

| (71) | Keďže Taliansko ani tretie strany nepredložili pripomienky, Komisia môže iba konštatovať, že pochybnosti sa potvrdili. |
| --- | --- |

(71)

Keďže Taliansko ani tretie strany nepredložili pripomienky, Komisia môže iba konštatovať, že pochybnosti sa potvrdili.

VI.   ZÁVER

| (72) | Komisia dospela k záveru, že opatrenie notifikované Talianskom, podrobne opísané v bodoch 10 až 28, nie je zlučiteľné so spoločným trhom a nevzťahuje sa naň žiadna výnimka uvedená v Zmluve o ES, a teda musí byť zakázané. Podľa talianskych orgánov pomoc nebola poskytnutá, a preto nie je potrebné žiadať jej vrátenie, |
| --- | --- |

(72)

Komisia dospela k záveru, že opatrenie notifikované Talianskom, podrobne opísané v bodoch 10 až 28, nie je zlučiteľné so spoločným trhom a nevzťahuje sa naň žiadna výnimka uvedená v Zmluve o ES, a teda musí byť zakázané. Podľa talianskych orgánov pomoc nebola poskytnutá, a preto nie je potrebné žiadať jej vrátenie,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Schéma štátnej pomoci, ktorú má Taliansko v úmysle implementovať prostredníctvom článkov 14, 15 a 16 regionálneho zákona Sicílie č. 21/2003, predstavuje štátnu pomoc.

Pomoc uvedená v predchádzajúcom odseku nie je zlučiteľná so spoločným trhom, a teda sa nemôže implementovať.

Článok 2

Do dvoch mesiacov od ohlásenia tohto rozhodnutia Taliansko informuje Komisiu, aké opatrenia urobilo, aby uviedlo veci do súladu.

Článok 3

Toto rozhodnutie je určené Talianskej republike.

V Bruseli 7. februára 2007

Za Komisiu

Neelie KROES

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ C 263, 22.10.2005, s. 30.

1

(2)  Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 30.

2

(3)  Pozri poznámku pod čiarou č. 1.

3

(4)  Ú. v. ES L 145, 13.6.1977, s. 1.

4

(5)  Rozhodnutie Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 3. októbra 2006 vo veci C-475/03, Banca popolare di Cremona Soc.coop.a.r.l/Agenzia Entrate Ufficio Cremona, Zb. 2006, s. I-09373, zatiaľ neuverejnené.

5

Banca popolare di Cremona Soc.coop.a.r.l/Agenzia Entrate Ufficio Cremona

(6)  Presnejšie, Sicília uplatní v zmysle článku 8 ods. 2 zákona č. 212 z 27. júla 2000Disposizioni in materia di statuto dei diritti del contribuente, Úradný vestník č. 177 z 31. júla 2000, daň z príjmu právnických osôb splatnú príjemcami, ktorí majú trvalý pobyt mimo územia Sicílie. Príjem z daní z príjmu právnických osôb prináleží regiónu Sicília.

6

Disposizioni in materia di statuto dei diritti del contribuente

(7)  Príslušnými „tretími krajinami“ sú Alžírsko, Cyprus, Egypt, Izrael, Jordánsko, Libanon, Malta, Maroko, Sýria, Tunisko, Turecko a Palestínska samospráva.

7

(8)  Ú. v. ES C 74, 10.3.1998, s. 9.

8

(9)  Nariadenie Komisie (ES) č. 70/2001 (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 33). Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1976/2006 (Ú. v. EÚ L 368, 23.12.2006, s. 85). Pozri prílohu k odporúčaniu Komisie zo 6. mája 2003 o definovaní mikropodnikov, malých a stredných podnikov (Ú. v. EÚ L 124, 20.5.2003, s. 36).

9

(10)  Pozri vec C-156/98, Nemecko/Komisia, Zb. 2000, s. I-6857, body 76 – 87.

10

(11)  Ú. v. ES C 384, 10.12.1998, s. 3. Pozri bod 33.

11

(12)  Presnejšie, centrum bolo založené článkom 3 zákona č. 19 z 19. januára 1991. Príslušnými rozhodnutiami Komisie sú: rozhodnutie 95/452/ES z 12. apríla 1995 (Ú. v. ES L 264, 7.11.1995, s. 30) a rozhodnutie 2003/230/ES z 11. decembra 2002 o existujúcej schéme štátnej pomoci, ktorú mohlo Taliansko implementovať v prospech Centra pre poisťovacie a finančné služby v Terste (Ú. v. EÚ L 91, 8.4.2003, s. 47).

12

(13)  Pozri poznámku pod čiarou č. 12.

13

(14)  Ministri financií EÚ vytvorili skupinu Kódexu správania (v oblasti zdaňovania podnikov) na zasadnutí Rady 9. marca 1998; predsedala mu britská ministerka „Paymaster general“ Dawn Primarolo; skupina je poverená vyhodnocovaním daňových opatrení, ktoré môže patriť do oblasti pôsobnosti spomenutého kódexu. V správe z novembra 1999 skupina identifikovala 66 škodlivých daňových opatrení, medzi ktoré patrilo opatrenie zakladajúce finančné centrum v Terste.

14

(15)  Pozri napríklad vec C-143/99, Adria-Wien Pipeline GmbH and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH/Finanzlandesdirektion für Kärnten, Zb. 2001, s. I-08365, týkajúcu sa preplácania iba pre výrobné podniky s hmotným majetkom.

15

(16)  Vec T-214/95, Het Vlaamse Gewest/Komisia, Zb. 1998, s. II-717.

16

---

| 17.7.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 185/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 185/18

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 21. februára 2007

o štátnej pomoci C 16/2006 (ex NN 34/2006) regiónu Sardínia v prospech spoločnosti Nuova Mineraria Silius SpA

[oznámené pod číslom K(2007) 473]

(Iba talianske znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

(2007/499/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 88 ods. 2 prvý pododsek,

so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, a najmä na jej článok 62 ods. 1 písm. a),

po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedenými ustanoveniami (1), a so zreteľom na tieto pripomienky,

keďže:

| (1) | Pomoc, ktorú má Taliansko v úmysle poskytnúť spoločnosti Nuova Mineraria Silius, bola oznámená Komisii listom z 30. novembra 2005. 21. decembra 2005 Komisia požiadala o ďalšie informácie, ktoré Taliansko zaslalo listom zaevidovaným 7. februára 2006. |
| --- | --- |

(1)

Pomoc, ktorú má Taliansko v úmysle poskytnúť spoločnosti Nuova Mineraria Silius, bola oznámená Komisii listom z 30. novembra 2005. 21. decembra 2005 Komisia požiadala o ďalšie informácie, ktoré Taliansko zaslalo listom zaevidovaným 7. februára 2006.

| (2) | Komisia listom z 26. apríla 2006 informovala Taliansko o rozhodnutí začať vzhľadom na danú pomoc konanie v zmysle článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES. |
| --- | --- |

(2)

Komisia listom z 26. apríla 2006 informovala Taliansko o rozhodnutí začať vzhľadom na danú pomoc konanie v zmysle článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES.

| (3) | Rozhodnutie Komisie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie
   (2). Komisia vyzvala zainteresované strany, aby k tomuto opatreniu predložili pripomienky. |
| --- | --- |

(3)

Rozhodnutie Komisie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie
   (2). Komisia vyzvala zainteresované strany, aby k tomuto opatreniu predložili pripomienky.

| (4) | Dňa 12. mája 2006 sa konalo stretnutie s talianskymi orgánmi, ktoré následne reagovali na začatie konania listami zo 14. júla a 30. augusta 2006. Komisia požiadala o dodatočné informácie listom z 18 septembra, na ktorý Taliansko odpovedalo 3. novembra a 31. decembra 2006. |
| --- | --- |

(4)

Dňa 12. mája 2006 sa konalo stretnutie s talianskymi orgánmi, ktoré následne reagovali na začatie konania listami zo 14. júla a 30. augusta 2006. Komisia požiadala o dodatočné informácie listom z 18 septembra, na ktorý Taliansko odpovedalo 3. novembra a 31. decembra 2006.

| (5) | Komisia dostala pripomienky zainteresovaných strán a predložila ich Taliansku, pričom mu poskytla možnosť vyjadriť sa k nim. Talianske orgány odpovedali listom z 3. novembra 2006. |
| --- | --- |

(5)

Komisia dostala pripomienky zainteresovaných strán a predložila ich Taliansku, pričom mu poskytla možnosť vyjadriť sa k nim. Talianske orgány odpovedali listom z 3. novembra 2006.

| (6) | Príjemcom pomoci by bola spoločnosť Nuova Mineraria Silius SpA (ďalej len „NMS“), ktorej 100 % vlastníkom je autonómny región Sardínia (ďalej len „RAS“). NMS využíva ložisko fluoritu (3) v obci Silius na Sardínii. V roku 2004 (posledné dostupné údaje) spoločnosť dosiahla obrat 4,96 mil. EUR a mala 163 zamestnancov. |
| --- | --- |

(6)

Príjemcom pomoci by bola spoločnosť Nuova Mineraria Silius SpA (ďalej len „NMS“), ktorej 100 % vlastníkom je autonómny región Sardínia (ďalej len „RAS“). NMS využíva ložisko fluoritu (3) v obci Silius na Sardínii. V roku 2004 (posledné dostupné údaje) spoločnosť dosiahla obrat 4,96 mil. EUR a mala 163 zamestnancov.

| (7) | NMS založili RAS a Minmet Financing Company v roku 1992. RAS následne odstúpil vlastníctvo (97,5 % v roku 1996 a v súčasnosti 100 %) verejnej inštitúcii Ente Minerario Sardo (ďalej len „EMSA“). V roku 1998 EMSA vstúpila do likvidácie. Likvidátor dostal poverenie, ak je to možné, privatizovať činnosti alebo pristúpiť k ich ukončeniu. Hoci snahy o privatizáciu NMS zlyhali a EMSA ukončila svoju činnosť (v júni 2002), NMS nebola zlikvidovaná. |
| --- | --- |

(7)

NMS založili RAS a Minmet Financing Company v roku 1992. RAS následne odstúpil vlastníctvo (97,5 % v roku 1996 a v súčasnosti 100 %) verejnej inštitúcii Ente Minerario Sardo (ďalej len „EMSA“). V roku 1998 EMSA vstúpila do likvidácie. Likvidátor dostal poverenie, ak je to možné, privatizovať činnosti alebo pristúpiť k ich ukončeniu. Hoci snahy o privatizáciu NMS zlyhali a EMSA ukončila svoju činnosť (v júni 2002), NMS nebola zlikvidovaná.

| (8) | Taliansko po neúspešnej snahe o privatizáciu oznámilo Komisii projekt týkajúci sa nového vkladu kapitálu vo výške približne 24 mil. EUR do spoločnosti. Podľa Talianska by nový kapitál umožnil investície určené na prípravu využívania nových, hlbších ložísk, čo by viedlo k zvýšeniu obsahu fluoritu vo vyťažených horninách a zvýšilo by to celkovú produkciu bane. |
| --- | --- |

(8)

Taliansko po neúspešnej snahe o privatizáciu oznámilo Komisii projekt týkajúci sa nového vkladu kapitálu vo výške približne 24 mil. EUR do spoločnosti. Podľa Talianska by nový kapitál umožnil investície určené na prípravu využívania nových, hlbších ložísk, čo by viedlo k zvýšeniu obsahu fluoritu vo vyťažených horninách a zvýšilo by to celkovú produkciu bane.

| (9) | Taliansko tvrdilo, že opatrenie notifikovalo iba na účely právnej istoty, pretože navrhované opatrenie by nepredstavovalo štátnu pomoc z týchto dvoch dôvodov:






  a) | obchod v rámci Spoločenstva by sa neovplyvnil, pretože ponuka fluoritu v Spoločenstve iba ťažko uspokojuje 30 % dopytu. V dôsledku toho by jediné pravdepodobné výsledky projektu umožnili znížiť dovozy z tretích krajín a obmedziť nárast cien; |
| --- | --- | --- |

(9)

Taliansko tvrdilo, že opatrenie notifikovalo iba na účely právnej istoty, pretože navrhované opatrenie by nepredstavovalo štátnu pomoc z týchto dvoch dôvodov:

a)

obchod v rámci Spoločenstva by sa neovplyvnil, pretože ponuka fluoritu v Spoločenstve iba ťažko uspokojuje 30 % dopytu. V dôsledku toho by jediné pravdepodobné výsledky projektu umožnili znížiť dovozy z tretích krajín a obmedziť nárast cien;

| b) | RAS sa správa ako investor pôsobiaci v trhovom hospodárstve, pretože: i) dovozy fluoritu z Číny, ktoré predstavujú takmer 50 % svetovej produkcie, klesajú v dôsledku zvýšenia domácej spotreby, čo bude mať pravdepodobne pozitívny vplyv na ceny fluoritu; ii) NMS pripravila nový priemyselný plán na nasledujúcich osem rokov, v ktorom sa predpokladá úplná návratnosť investícií a dosiahnutie ziskov už od štvrtého roku aj za súčasných trhových podmienok; iii) pokračovaním v činnosti akcionár zabráni strate predchádzajúcich investícií do spoločnosti a pravdepodobne aj vzniku rôznych právnych sporov so zákazníkmi. |
| --- | --- |

b)

RAS sa správa ako investor pôsobiaci v trhovom hospodárstve, pretože: i) dovozy fluoritu z Číny, ktoré predstavujú takmer 50 % svetovej produkcie, klesajú v dôsledku zvýšenia domácej spotreby, čo bude mať pravdepodobne pozitívny vplyv na ceny fluoritu; ii) NMS pripravila nový priemyselný plán na nasledujúcich osem rokov, v ktorom sa predpokladá úplná návratnosť investícií a dosiahnutie ziskov už od štvrtého roku aj za súčasných trhových podmienok; iii) pokračovaním v činnosti akcionár zabráni strate predchádzajúcich investícií do spoločnosti a pravdepodobne aj vzniku rôznych právnych sporov so zákazníkmi.

Alternatívne, ak by Komisia konštatovala, že v navrhovanom opatrení možno zistiť prvok štátnej pomoci, Taliansko tvrdí, že takýto prvok by sa obmedzil na sumu, ktorá prevyšuje zisky dosiahnuteľné vďaka investičnému projektu. Podľa výpočtov Talianska by táto suma nebola vyššia ako 26 % investícií, čo spadá do prahovej úrovne stanovenej pre zlučiteľnú regionálnu pomoc v danej oblasti (4).

| (10) | Podľa informácií, ktoré poskytli talianske orgány, do spoločnosti NMS sa okrem notifikovaného opatrenia v posledných rokoch stále prevádzali verejné zdroje pochádzajúce od jej jediného akcionára RAS (5), ktorých účelom bolo pokrytie stálych strát spojených s činnosťou v rámci prípravy na likvidáciu. Od roku 1997 tieto prevody dosiahli výšku 90,7 mil. EUR, pričom boli rozdelené takto:






  (EUR) |
| --- | --- |
| Rok | Prevedená suma |
| 1997 | 7 230 397 |
| 1998 | 9 296 224 |
| 1999 | 5 706 849 |
| 2000 | 12 496 708 |
| 2001 | 11 671 925 |
| 2002 | 11 834 000 |
| 2003 | 14 379 827 |
| 2004 | 6 890 000 |
| 2005 | 11 200 000 |
| Spolu | 90 705 931 |

(10)

Podľa informácií, ktoré poskytli talianske orgány, do spoločnosti NMS sa okrem notifikovaného opatrenia v posledných rokoch stále prevádzali verejné zdroje pochádzajúce od jej jediného akcionára RAS (5), ktorých účelom bolo pokrytie stálych strát spojených s činnosťou v rámci prípravy na likvidáciu. Od roku 1997 tieto prevody dosiahli výšku 90,7 mil. EUR, pričom boli rozdelené takto:

(EUR)

Rok

Prevedená suma

1997

7 230 397

1998

9 296 224

1999

5 706 849

2000

12 496 708

2001

11 671 925

2002

11 834 000

2003

14 379 827

2004

6 890 000

2005

11 200 000

Spolu

90 705 931

Tieto prevody sú zaúčtované v súvahe spoločnosti pod účtovnými položkami s názvom RAS/krytie budúcich strát a EMSA/krytie budúcich strát.

| (11) | Talianske orgány okrem toho potvrdili, že spoločnosť NMS dostala tieto verejné dotácie:






  a) | na základe vyhlášky ministra z 9. mája 2002 sa spoločnosti v zmysle zákona č. 488 z 19. decembra 1992 (zákon č. 488/92) (6) poskytlo 7,66 mil. EUR na oprávnené investície vo výške 14,31 mil. EUR; |
| --- | --- | --- |

(11)

Talianske orgány okrem toho potvrdili, že spoločnosť NMS dostala tieto verejné dotácie:

a)

na základe vyhlášky ministra z 9. mája 2002 sa spoločnosti v zmysle zákona č. 488 z 19. decembra 1992 (zákon č. 488/92) (6) poskytlo 7,66 mil. EUR na oprávnené investície vo výške 14,31 mil. EUR;

| b) | na základe vyhlášky ministra z 28. decembra 2000 (7) sa spoločnosti v zmysle článku 9 zákona č. 752 zo 6. októbra 1982 (zákon č. 752/82) poskytlo 1,869 mil. EUR s cieľom financovať prieskum hlbších ložísk v bani. Podľa talianskych orgánov sa však tieto sumy ešte nevyplatili. |
| --- | --- |

b)

na základe vyhlášky ministra z 28. decembra 2000 (7) sa spoločnosti v zmysle článku 9 zákona č. 752 zo 6. októbra 1982 (zákon č. 752/82) poskytlo 1,869 mil. EUR s cieľom financovať prieskum hlbších ložísk v bani. Podľa talianskych orgánov sa však tieto sumy ešte nevyplatili.

| (12) | Komisia v rozhodnutí o začatí konania vyjadrila pochybnosti o zlučiteľnosti príslušných opatrení so spoločným trhom, a najmä o ich súlade s Usmerneniami Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach (8) (ďalej len „usmernenia“). |
| --- | --- |

(12)

Komisia v rozhodnutí o začatí konania vyjadrila pochybnosti o zlučiteľnosti príslušných opatrení so spoločným trhom, a najmä o ich súlade s Usmerneniami Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach (8) (ďalej len „usmernenia“).

| (13) | Na výzvu Komisie na predloženie pripomienok k danému opatreniu odpovedali tri konkurenčné spoločnosti. |
| --- | --- |

(13)

Na výzvu Komisie na predloženie pripomienok k danému opatreniu odpovedali tri konkurenčné spoločnosti.

| (14) | Podľa prvej je NMS v kríze už 20 rokov a môže prežívať iba vďaka stálemu poskytovaniu verejných finančných prostriedkov. Hoci sa trhové ceny v posledných piatich rokoch výrazne zvýšili, čo ostatné spoločnosti viedlo k rozšíreniu ich baní alebo k otvoreniu nových, NMS naďalej nedosahovala zisky. Okrem toho jej privatizácia nebola možná, pretože táto spoločnosť sa napriek už prijatej štátnej pomoci považovala za nerentabilnú. Podľa tejto konkurenčnej spoločnosti sú sumy pomoci veľkolepé, škandalózne a neuveriteľne neprimerané, čo dokazuje skutočnosť, že v roku 2004 boli dvakrát vyššie ako obrat tejto spoločnosti. |
| --- | --- |

(14)

Podľa prvej je NMS v kríze už 20 rokov a môže prežívať iba vďaka stálemu poskytovaniu verejných finančných prostriedkov. Hoci sa trhové ceny v posledných piatich rokoch výrazne zvýšili, čo ostatné spoločnosti viedlo k rozšíreniu ich baní alebo k otvoreniu nových, NMS naďalej nedosahovala zisky. Okrem toho jej privatizácia nebola možná, pretože táto spoločnosť sa napriek už prijatej štátnej pomoci považovala za nerentabilnú. Podľa tejto konkurenčnej spoločnosti sú sumy pomoci veľkolepé, škandalózne a neuveriteľne neprimerané, čo dokazuje skutočnosť, že v roku 2004 boli dvakrát vyššie ako obrat tejto spoločnosti.

| (15) | Druhá konkurenčná spoločnosť vyjadrila svoj údiv nad situáciou. NMS a ostatní európski výrobcovia fluoritu výrazne pocítili nepriaznivé podmienky na trhu v 90. rokoch, ktoré spôsobili dumpingové postupy Číny, podmienky, ktoré sa zlepšili iba po roku 2000. Hoci bolo známe, že NMS dostávala verejné prostriedky, táto konkurenčná spoločnosť tvrdí, že nevedela o výške pomoci, ktorá je podľa jej názoru neprimerane vysoká. Táto konkurenčná spoločnosť na základe svojich rozsiahlych výpočtov odhaduje, že NMS v posledných piatich – šiestich rokoch dostala podporu približne desaťkrát vyššiu, ako je suma zvyčajnej investície na tonu podľa bežných noriem v tomto odvetví. Táto konkurenčná spoločnosť ako európsky výrobca pôsobiaci na trhu fluoritu, ktorý charakterizuje silná hospodárska súťaž, konštatuje, že nemôže súhlasiť so situáciou, v ktorej dlhé roky držia pri živote jednu spoločnosť rozsiahle štátne dotácie. |
| --- | --- |

(15)

Druhá konkurenčná spoločnosť vyjadrila svoj údiv nad situáciou. NMS a ostatní európski výrobcovia fluoritu výrazne pocítili nepriaznivé podmienky na trhu v 90. rokoch, ktoré spôsobili dumpingové postupy Číny, podmienky, ktoré sa zlepšili iba po roku 2000. Hoci bolo známe, že NMS dostávala verejné prostriedky, táto konkurenčná spoločnosť tvrdí, že nevedela o výške pomoci, ktorá je podľa jej názoru neprimerane vysoká. Táto konkurenčná spoločnosť na základe svojich rozsiahlych výpočtov odhaduje, že NMS v posledných piatich – šiestich rokoch dostala podporu približne desaťkrát vyššiu, ako je suma zvyčajnej investície na tonu podľa bežných noriem v tomto odvetví. Táto konkurenčná spoločnosť ako európsky výrobca pôsobiaci na trhu fluoritu, ktorý charakterizuje silná hospodárska súťaž, konštatuje, že nemôže súhlasiť so situáciou, v ktorej dlhé roky držia pri živote jednu spoločnosť rozsiahle štátne dotácie.

| (16) | Tretia konkurenčná spoločnosť vyjadrila silné námietky voči poskytovaniu pomoci NMS, ktorá je podľa jej názoru značná a neprimeraná. Podľa tejto konkurenčnej spoločnosti sa zdá, že výška finančnej subvencie stanovená pre spoločnosť, ktorá vykonáva banskú činnosť v takom malom rozsahu, predstavuje veľmi zlý pomer medzi nákladmi a výsledkami a existuje riziko, že sa subvencia jednoducho použije na podporu nehospodárnej zamestnanosti v bani. |
| --- | --- |

(16)

Tretia konkurenčná spoločnosť vyjadrila silné námietky voči poskytovaniu pomoci NMS, ktorá je podľa jej názoru značná a neprimeraná. Podľa tejto konkurenčnej spoločnosti sa zdá, že výška finančnej subvencie stanovená pre spoločnosť, ktorá vykonáva banskú činnosť v takom malom rozsahu, predstavuje veľmi zlý pomer medzi nákladmi a výsledkami a existuje riziko, že sa subvencia jednoducho použije na podporu nehospodárnej zamestnanosti v bani.

| (17) | Talianske orgány vo svojej odpovedi na začatie konania uviedli, že RAS sa vzhľadom na svoje finančné ťažkosti rozhodol notifikovanú pomoc neposkytnúť a spoločnosť zlikvidovať. Talianske orgány listom z 30. augusta 2006 potvrdili, že na základe záverov mimoriadneho zhromaždenia, ktoré sa konalo 28. júla 2006, sa skutočne počíta s likvidáciou spoločnosti NMS. |
| --- | --- |

(17)

Talianske orgány vo svojej odpovedi na začatie konania uviedli, že RAS sa vzhľadom na svoje finančné ťažkosti rozhodol notifikovanú pomoc neposkytnúť a spoločnosť zlikvidovať. Talianske orgány listom z 30. augusta 2006 potvrdili, že na základe záverov mimoriadneho zhromaždenia, ktoré sa konalo 28. júla 2006, sa skutočne počíta s likvidáciou spoločnosti NMS.

| (18) | Taliansko okrem toho uviedlo, že: a) likvidácia aktív NMS by neumožnila vrátenie finančných prostriedkov, ktoré poskytol RAS, b) odchodom spoločnosti z trhu by nevznikol ďalší vplyv na obchod v rámci Spoločenstva a c) vzhľadom na tieto okolnosti by prípadný príkaz na vrátenie pomoci nepriniesol žiadny konkrétny výsledok. Taliansko preto požiadalo o nevydanie príkazu na vrátenie finančných prostriedkov. |
| --- | --- |

(18)

Taliansko okrem toho uviedlo, že: a) likvidácia aktív NMS by neumožnila vrátenie finančných prostriedkov, ktoré poskytol RAS, b) odchodom spoločnosti z trhu by nevznikol ďalší vplyv na obchod v rámci Spoločenstva a c) vzhľadom na tieto okolnosti by prípadný príkaz na vrátenie pomoci nepriniesol žiadny konkrétny výsledok. Taliansko preto požiadalo o nevydanie príkazu na vrátenie finančných prostriedkov.

| (19) | Pokiaľ ide o pripomienky, ktoré predložili spoločnosti konkurujúce NMS, Taliansko ich už nepovažuje za náležité, pretože notifikácia bola stiahnutá a spoločnosť vstúpi do likvidácie. |
| --- | --- |

(19)

Pokiaľ ide o pripomienky, ktoré predložili spoločnosti konkurujúce NMS, Taliansko ich už nepovažuje za náležité, pretože notifikácia bola stiahnutá a spoločnosť vstúpi do likvidácie.

1.   Existencia štátnej pomoci

| (20) | Na základe článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES sa za nezlučiteľnú so spoločným trhom považuje pomoc poskytnutá členským štátom alebo prostredníctvom štátnych zdrojov v akejkoľvek podobe, ktorá negatívne ovplyvňuje obchod v rámci Spoločenstva a narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určité podniky alebo výrobu určitého druhu tovaru. |
| --- | --- |

(20)

Na základe článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES sa za nezlučiteľnú so spoločným trhom považuje pomoc poskytnutá členským štátom alebo prostredníctvom štátnych zdrojov v akejkoľvek podobe, ktorá negatívne ovplyvňuje obchod v rámci Spoločenstva a narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určité podniky alebo výrobu určitého druhu tovaru.

| (21) | Komisia podotýka, že opatrenia uvedené v bodoch 8 a 10 predstavujú pridelenie štátnych zdrojov, ktoré sú pripísateľné verejnému orgánu. Keďže sa táto verejná dotácia poskytuje v prospech jedinej spoločnosti, spĺňa kritérium selektívnosti. Okrem toho, keďže NMS pôsobila na trhu s fluoritom, v odvetví, v ktorom existuje obchod medzi členskými štátmi, je splnené aj kritérium vplyvu na obchod v rámci Spoločenstva. Zamieta sa predovšetkým tvrdenie talianskych orgánov, že obchod by nebol ovplyvnený, pretože podľa stálej judikatúry sa pomoc, ktorú poskytne členský štát, alebo pomoc poskytnutá prostredníctvom štátnych zdrojov, ak posilní postavenie podniku voči ostatným podnikom, ktoré si konkurujú pri obchodovaní v rámci Spoločenstva, musí považovať za pomoc, ktorá negatívne ovplyvňuje konkurenčné spoločnosti (9). Existencia obchodu v rámci Spoločenstva okrem toho zjavne vyplynula z pripomienok, ktoré v ohlase na začatie konania predložili konkurenčné podniky, ktoré dodávajú fluorit do rôznych členských štátov. |
| --- | --- |

(21)

Komisia podotýka, že opatrenia uvedené v bodoch 8 a 10 predstavujú pridelenie štátnych zdrojov, ktoré sú pripísateľné verejnému orgánu. Keďže sa táto verejná dotácia poskytuje v prospech jedinej spoločnosti, spĺňa kritérium selektívnosti. Okrem toho, keďže NMS pôsobila na trhu s fluoritom, v odvetví, v ktorom existuje obchod medzi členskými štátmi, je splnené aj kritérium vplyvu na obchod v rámci Spoločenstva. Zamieta sa predovšetkým tvrdenie talianskych orgánov, že obchod by nebol ovplyvnený, pretože podľa stálej judikatúry sa pomoc, ktorú poskytne členský štát, alebo pomoc poskytnutá prostredníctvom štátnych zdrojov, ak posilní postavenie podniku voči ostatným podnikom, ktoré si konkurujú pri obchodovaní v rámci Spoločenstva, musí považovať za pomoc, ktorá negatívne ovplyvňuje konkurenčné spoločnosti (9). Existencia obchodu v rámci Spoločenstva okrem toho zjavne vyplynula z pripomienok, ktoré v ohlase na začatie konania predložili konkurenčné podniky, ktoré dodávajú fluorit do rôznych členských štátov.

| (22) | Pokiaľ ide o tvrdenie uvedené v počiatočnej notifikácii, podľa ktorého sa RAS správal ako investor pôsobiaci v trhovom hospodárstve, Komisia podotýka, že NMS sa vzhľadom na hospodárske výsledky v posledných účtovných rokoch a vývoj finančných ukazovateľov (10) musí v zmysle oddielu 2.1 usmernení považovať za „podnik v ťažkostiach“. |
| --- | --- |

(22)

Pokiaľ ide o tvrdenie uvedené v počiatočnej notifikácii, podľa ktorého sa RAS správal ako investor pôsobiaci v trhovom hospodárstve, Komisia podotýka, že NMS sa vzhľadom na hospodárske výsledky v posledných účtovných rokoch a vývoj finančných ukazovateľov (10) musí v zmysle oddielu 2.1 usmernení považovať za „podnik v ťažkostiach“.

| (23) | Vzhľadom na tieto skutočnosti a potrebu NMS pokryť straty za posledné roky sa bez akéhokoľvek zlepšenia finančnej situácie zdá veľmi nepravdepodobné, že by investor pôsobiaci v trhovom hospodárstve investoval ďalšie prostriedky vo výške 24 mil. EUR do projektu, ktorý sa doteraz ukázal ako neziskový. Tento záver dodatočne podporuje aj skutočnosť, že žiadny z pokusov sprivatizovať spoločnosť, ktoré sa začali v roku 1999 a pokračovali až do roku 2002, nebol úspešný. Ďalším potvrdením sú reakcie konkurenčných podnikov v odvetví. |
| --- | --- |

(23)

Vzhľadom na tieto skutočnosti a potrebu NMS pokryť straty za posledné roky sa bez akéhokoľvek zlepšenia finančnej situácie zdá veľmi nepravdepodobné, že by investor pôsobiaci v trhovom hospodárstve investoval ďalšie prostriedky vo výške 24 mil. EUR do projektu, ktorý sa doteraz ukázal ako neziskový. Tento záver dodatočne podporuje aj skutočnosť, že žiadny z pokusov sprivatizovať spoločnosť, ktoré sa začali v roku 1999 a pokračovali až do roku 2002, nebol úspešný. Ďalším potvrdením sú reakcie konkurenčných podnikov v odvetví.

| (24) | Okrem toho sa RAS v minulosti nezaujímal o vyváženie nákladov, ktoré sa mali vynaložiť v prípade likvidácie, vzhľadom na náklady potrebné na pokračovanie činnosti NMS. Naopak, likvidácii sa v júni 2002 výslovne zabránilo, hoci už bolo jasné, že privatizácia nebola úspešná. |
| --- | --- |

(24)

Okrem toho sa RAS v minulosti nezaujímal o vyváženie nákladov, ktoré sa mali vynaložiť v prípade likvidácie, vzhľadom na náklady potrebné na pokračovanie činnosti NMS. Naopak, likvidácii sa v júni 2002 výslovne zabránilo, hoci už bolo jasné, že privatizácia nebola úspešná.

| (25) | Okrem toho z notifikácie jasne vyplývalo, že RAS vo veľkom rozsahu subvencoval NMS zo sociálnych dôvodov, pretože išlo o jeden z mála priemyselných podnikov, ktoré zostali v regióne. Tvrdenia tohto druhu však nie sú opodstatnené pre investora, ktorý pôsobí v trhovom hospodárstve. |
| --- | --- |

(25)

Okrem toho z notifikácie jasne vyplývalo, že RAS vo veľkom rozsahu subvencoval NMS zo sociálnych dôvodov, pretože išlo o jeden z mála priemyselných podnikov, ktoré zostali v regióne. Tvrdenia tohto druhu však nie sú opodstatnené pre investora, ktorý pôsobí v trhovom hospodárstve.

| (26) | Komisia preto v rozhodnutí o začatí konania skonštatovala a opätovne zdôrazňuje, že investície navrhnuté v počiatočnej notifikácii spolu so všetkými prevodmi akcionára určenými na krytie strát v celkovej výške 114,7 mil. EUR predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES. Druhá pomoc (krytie strát) je neoprávnená, pretože sa poskytla pri porušení článku 88 ods. 3 zmluvy. Pokiaľ ide o opatrenie, ktoré je predmetom počiatočnej notifikácie, talianske orgány potvrdili, že časť finančných prostriedkov sa príjemcovi už vyplatila na to, aby vykonal „určité nevyhnutné a neodkladné práce“. V dôsledku toho bola neoprávnená aj táto časť pomoci, ktorej výška nie je známa. |
| --- | --- |

(26)

Komisia preto v rozhodnutí o začatí konania skonštatovala a opätovne zdôrazňuje, že investície navrhnuté v počiatočnej notifikácii spolu so všetkými prevodmi akcionára určenými na krytie strát v celkovej výške 114,7 mil. EUR predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES. Druhá pomoc (krytie strát) je neoprávnená, pretože sa poskytla pri porušení článku 88 ods. 3 zmluvy. Pokiaľ ide o opatrenie, ktoré je predmetom počiatočnej notifikácie, talianske orgány potvrdili, že časť finančných prostriedkov sa príjemcovi už vyplatila na to, aby vykonal „určité nevyhnutné a neodkladné práce“. V dôsledku toho bola neoprávnená aj táto časť pomoci, ktorej výška nie je známa.

| (27) | Pokiaľ ide o vnútroštátne opatrenia uvedené v bode 11, nie je vylúčené, že predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy. Taliansko však vyhlásilo, že na základe uplatnenia zákona č. 752/82 sa zatiaľ neposkytla žiadna pomoc. |
| --- | --- |

(27)

Pokiaľ ide o vnútroštátne opatrenia uvedené v bode 11, nie je vylúčené, že predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy. Taliansko však vyhlásilo, že na základe uplatnenia zákona č. 752/82 sa zatiaľ neposkytla žiadna pomoc.

2.   Výnimky stanovené v článku 87 ods. 2 a 3 zmluvy

| (28) | Zdá sa, že prvotným cieľom opatrení uvedených v bodoch 8 a 10 je pomoc podniku v ťažkostiach. V takýchto prípadoch sa môže, ak sú splnené príslušné podmienky, uplatniť iba výnimka stanovená v článku 87 ods. 3 písm. c) zmluvy, na základe ktorej možno povoliť štátnu pomoc určenú na uľahčenie rozvoja stanovenej hospodárskej činnosti, ak táto pomoc nemá negatívny vplyv na podmienky obchodovania v rozsahu, ktorý je v rozpore so spoločným záujmom. |
| --- | --- |

(28)

Zdá sa, že prvotným cieľom opatrení uvedených v bodoch 8 a 10 je pomoc podniku v ťažkostiach. V takýchto prípadoch sa môže, ak sú splnené príslušné podmienky, uplatniť iba výnimka stanovená v článku 87 ods. 3 písm. c) zmluvy, na základe ktorej možno povoliť štátnu pomoc určenú na uľahčenie rozvoja stanovenej hospodárskej činnosti, ak táto pomoc nemá negatívny vplyv na podmienky obchodovania v rozsahu, ktorý je v rozpore so spoločným záujmom.

| (29) | Pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach sa riadi usmerneniami. |
| --- | --- |

(29)

Pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach sa riadi usmerneniami.

| (30) | V prechodných ustanoveniach usmernení sa stanovuje, že sa uplatňujú na posúdenie každej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu poskytnutej bez povolenia Komisie (neoprávnená pomoc) v prípade, že sa časť pomoci alebo celá pomoc poskytla po 1. októbri 2004, dni uverejnenia nových usmernení v Úradnom vestníku Európskej únie (bod 104). V dôsledku toho sa na tento prípad uplatňujú nové usmernenia, pretože notifikácia bola predložená v roku 2005 a verejné subvencie vo výške minimálne 11 mil. EUR (z celkovej sumy 90,7 mil. EUR na krytie strát uvedených v bode 10) sa poskytli po 1. októbri 2004. |
| --- | --- |

(30)

V prechodných ustanoveniach usmernení sa stanovuje, že sa uplatňujú na posúdenie každej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu poskytnutej bez povolenia Komisie (neoprávnená pomoc) v prípade, že sa časť pomoci alebo celá pomoc poskytla po 1. októbri 2004, dni uverejnenia nových usmernení v Úradnom vestníku Európskej únie (bod 104). V dôsledku toho sa na tento prípad uplatňujú nové usmernenia, pretože notifikácia bola predložená v roku 2005 a verejné subvencie vo výške minimálne 11 mil. EUR (z celkovej sumy 90,7 mil. EUR na krytie strát uvedených v bode 10) sa poskytli po 1. októbri 2004.

| (31) | Pokiaľ ide o pomoc poskytnutú na základe uplatnenia zákona č. 488/92 a prípadne zákona č. 752/82, jej zlučiteľnosť sa musí taktiež posúdiť na základe usmernení, pretože Komisia sa domnieva, že pomoc podnikom v ťažkostiach môže prispieť k rozvoju hospodárskej činnosti bez negatívneho ovplyvnenia obchodu v rozsahu, ktorý je v rozpore so spoločným záujmom, iba ak sa dodržia podmienky uvedené v samotných usmerneniach (11). Keďže sú podniky v ťažkostiach výslovne vylúčené z rozsahu pôsobnosti zákona č. 488/92, Komisia konštatuje, že NMS nebola oprávnená na regionálnu pomoc v zmysle zákona č. 488/92, pretože podnik bol v ťažkostiach už v čase poskytnutia pomoci (v máji 2002) (12). |
| --- | --- |

(31)

Pokiaľ ide o pomoc poskytnutú na základe uplatnenia zákona č. 488/92 a prípadne zákona č. 752/82, jej zlučiteľnosť sa musí taktiež posúdiť na základe usmernení, pretože Komisia sa domnieva, že pomoc podnikom v ťažkostiach môže prispieť k rozvoju hospodárskej činnosti bez negatívneho ovplyvnenia obchodu v rozsahu, ktorý je v rozpore so spoločným záujmom, iba ak sa dodržia podmienky uvedené v samotných usmerneniach (11). Keďže sú podniky v ťažkostiach výslovne vylúčené z rozsahu pôsobnosti zákona č. 488/92, Komisia konštatuje, že NMS nebola oprávnená na regionálnu pomoc v zmysle zákona č. 488/92, pretože podnik bol v ťažkostiach už v čase poskytnutia pomoci (v máji 2002) (12).

| (32) | Z rovnakého dôvodu sa musia zamietnuť aj podporné tvrdenia talianskych orgánov, podľa ktorých by sa predpokladaná pomoc mala považovať za pomoc, ktorá spadá do prahovej hodnoty stanovenej pre regionálnu pomoc Sardínii. |
| --- | --- |

(32)

Z rovnakého dôvodu sa musia zamietnuť aj podporné tvrdenia talianskych orgánov, podľa ktorých by sa predpokladaná pomoc mala považovať za pomoc, ktorá spadá do prahovej hodnoty stanovenej pre regionálnu pomoc Sardínii.

| (33) | Pokiaľ ide o oprávnenosť spoločnosti NMS na pomoc na reštrukturalizáciu, Komisia sa domnieva, že neboli splnené kritériá týkajúce sa zlučiteľnej pomoci, uvedené v usmerneniach. Predovšetkým:






  a) | rôzna pomoc poskytnutá na pokrytie strát umelo udržiavala pri živote spoločnosť, ktorá by inak išla do konkurzu; nezdá sa, že sa pristúpilo k reštrukturalizácii; príslušné opatrenia sa preto majú považovať za prevádzkovú pomoc; |
| --- | --- | --- |

(33)

Pokiaľ ide o oprávnenosť spoločnosti NMS na pomoc na reštrukturalizáciu, Komisia sa domnieva, že neboli splnené kritériá týkajúce sa zlučiteľnej pomoci, uvedené v usmerneniach. Predovšetkým:

a)

rôzna pomoc poskytnutá na pokrytie strát umelo udržiavala pri živote spoločnosť, ktorá by inak išla do konkurzu; nezdá sa, že sa pristúpilo k reštrukturalizácii; príslušné opatrenia sa preto majú považovať za prevádzkovú pomoc;

| b) | krytie strát v minulosti ani opatrenie uvedené v počiatočnej notifikácii nemožno považovať za zlučiteľnú pomoc na záchranu, pretože sa poskytovali počas viacerých rokov, poskytli sa neoprávnenou formou a v lehote šiestich mesiacov sa neplánuje žiadna úhrada ani plán reštrukturalizácie, ani likvidácie spoločnosti; |
| --- | --- |

b)

krytie strát v minulosti ani opatrenie uvedené v počiatočnej notifikácii nemožno považovať za zlučiteľnú pomoc na záchranu, pretože sa poskytovali počas viacerých rokov, poskytli sa neoprávnenou formou a v lehote šiestich mesiacov sa neplánuje žiadna úhrada ani plán reštrukturalizácie, ani likvidácie spoločnosti;

| c) | priemyselný plán predložený Komisii v oznámení spočíva v analýze predpokladov ziskovosti v zmysle nového investičného projektu bez akéhokoľvek uvedenia reštrukturalizačných opatrení, bez akejkoľvek podmienky týkajúcej sa poskytovania verejnej pomoci a bez zohľadnenia neoprávnenej pomoci poskytnutej v minulosti; |
| --- | --- |

c)

priemyselný plán predložený Komisii v oznámení spočíva v analýze predpokladov ziskovosti v zmysle nového investičného projektu bez akéhokoľvek uvedenia reštrukturalizačných opatrení, bez akejkoľvek podmienky týkajúcej sa poskytovania verejnej pomoci a bez zohľadnenia neoprávnenej pomoci poskytnutej v minulosti;

| d) | Komisia nemôže bez existencie plánu reštrukturalizácie posúdiť, či navrhovaná pomoc môže opätovne viesť k dlhodobej ziskovosti, ak by sa táto pomoc obmedzila na minimum, a či možno zabrániť nenáležitým narušeniam hospodárskej súťaže (najmä vzhľadom na nepretržité krytie dlhov v posledných účtovných rokoch, čo je v rozpore s judikátom vo veci Deggendorf (13). |
| --- | --- |

d)

Komisia nemôže bez existencie plánu reštrukturalizácie posúdiť, či navrhovaná pomoc môže opätovne viesť k dlhodobej ziskovosti, ak by sa táto pomoc obmedzila na minimum, a či možno zabrániť nenáležitým narušeniam hospodárskej súťaže (najmä vzhľadom na nepretržité krytie dlhov v posledných účtovných rokoch, čo je v rozpore s judikátom vo veci Deggendorf (13).

| (34) | Komisia berie na vedomie oznámenie Talianska, podľa ktorého sa RAS vzhľadom na finančné ťažkosti NMS rozhodol neposkytnúť notifikovanú pomoc vo výške približne 24 mil. EUR a pristúpiť k jej likvidácii. Komisia sa napriek tvrdeniam Talianska na základe nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (14) domnieva, že v prípade neoprávnenej pomoci, nezlučiteľnej so spoločným trhom, sa musí opätovne nastoliť účinná hospodárska súťaž a na tento účel je potrebné, aby sa pomoc, vrátane úrokov, bezodkladne vrátila. |
| --- | --- |

(34)

Komisia berie na vedomie oznámenie Talianska, podľa ktorého sa RAS vzhľadom na finančné ťažkosti NMS rozhodol neposkytnúť notifikovanú pomoc vo výške približne 24 mil. EUR a pristúpiť k jej likvidácii. Komisia sa napriek tvrdeniam Talianska na základe nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (14) domnieva, že v prípade neoprávnenej pomoci, nezlučiteľnej so spoločným trhom, sa musí opätovne nastoliť účinná hospodárska súťaž a na tento účel je potrebné, aby sa pomoc, vrátane úrokov, bezodkladne vrátila.

| (35) | Komisia konštatuje, že Taliansko neoprávnene, pričom porušilo článok 88 ods. 3 zmluvy, uplatnilo opatrenia, ktoré spočívali v opakovanom krytí strát spoločnosti NMS, v poskytovaní pomoci podľa zákona č. 488/92 a vyhlášky ministra z 28. decembra 2000 a potenciálne v čiastočnom poskytovaní dodatočnej pomoci, ktorá je predmetom notifikácie. Komisia okrem toho konštatuje, že pomoc uvedená v počiatočnej notifikácii a pomoc poskytnutá na základe vyhlášky z 28. decembra 2000 v zmysle článku 9 zákona Talianskej republiky č. 752/82 nie je zlučiteľná so spoločným trhom, pretože sa na ňu neuplatňuje žiadna z výnimiek ustanovených v Zmluve o ES. V dôsledku toho sa nesmú implementovať časti uvedených opatrení, ktoré sa ešte neposkytli (15), a už vyplatená pomoc v celkovej výške 98,36 mil. EUR, v ktorej je zahrnutých 90,7 mil. EUR na krytie strát (pozri bod 10) a ďalších 7,66 mil. EUR poskytnutých na základe vyhlášky ministra z 9. mája 2002 (pozri bod 11) sa musí vrátiť. |
| --- | --- |

(35)

Komisia konštatuje, že Taliansko neoprávnene, pričom porušilo článok 88 ods. 3 zmluvy, uplatnilo opatrenia, ktoré spočívali v opakovanom krytí strát spoločnosti NMS, v poskytovaní pomoci podľa zákona č. 488/92 a vyhlášky ministra z 28. decembra 2000 a potenciálne v čiastočnom poskytovaní dodatočnej pomoci, ktorá je predmetom notifikácie. Komisia okrem toho konštatuje, že pomoc uvedená v počiatočnej notifikácii a pomoc poskytnutá na základe vyhlášky z 28. decembra 2000 v zmysle článku 9 zákona Talianskej republiky č. 752/82 nie je zlučiteľná so spoločným trhom, pretože sa na ňu neuplatňuje žiadna z výnimiek ustanovených v Zmluve o ES. V dôsledku toho sa nesmú implementovať časti uvedených opatrení, ktoré sa ešte neposkytli (15), a už vyplatená pomoc v celkovej výške 98,36 mil. EUR, v ktorej je zahrnutých 90,7 mil. EUR na krytie strát (pozri bod 10) a ďalších 7,66 mil. EUR poskytnutých na základe vyhlášky ministra z 9. mája 2002 (pozri bod 11) sa musí vrátiť.

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

1.   Štátna pomoc vo výške 98 360 000 EUR, ktorú Taliansko poskytlo v prospech spoločnosti Nuova Mineraria Silius SpA, nie je zlučiteľná so spoločným trhom.

2.   Štátna pomoc vo výške 25 869 000 EUR, ktorú má Taliansko v úmysle poskytnúť spoločnosti Nuova Mineraria Silius SpA, takisto nie je zlučiteľná so spoločným trhom a nesmie sa poskytnúť.

Článok 2

1.   Taliansko vyžiada od príjemcu vrátenie neoprávnenej pomoci uvedenej v článku 1 ods. 1.

2.   Sumy, ktoré sa majú vrátiť, zahŕňajú úroky za celé obdobie od dátumu, ku ktorému bola pomoc daná príjemcovi k dispozícii, po dátum jej skutočného vrátenia.

3.   Úroky sa vypočítajú na základe systému zložených úrokových sadzieb podľa kapitoly V nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (16).

Článok 3

1.   Taliansko prijme všetky opatrenia potrebné na to, aby príjemca vrátil neoprávnenú a nezlučiteľnú pomoc uvedenú v článku 1 ods. 1.

2.   Vrátenie sa uskutoční bezodkladne a v súlade s postupmi uvedenými vo vnútroštátnych právnych predpisoch pod podmienkou, že umožňujú okamžité a účinné vykonanie tohto rozhodnutia.

3.   Taliansko vykoná toto rozhodnutie do štyroch mesiacov od dátumu oznámenia.

Článok 4

1.   Taliansko informuje Komisiu o priebehu vnútroštátnych postupov na vykonanie tohto rozhodnutia až po ich ukončenie.

2.   Do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia Taliansko spresní celkovú sumu, v istine a úrokoch, ktorú má príjemca vrátiť, a poskytne podrobný opis už prijatých a plánovaných opatrení na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím. V tej istej lehote Taliansko predloží Komisii všetky dokumenty, ktoré dokazujú, že príjemcovi bolo nariadené pomoc vrátiť.

3.   Po uplynutí dvojmesačnej lehoty uvedenej v odseku 2 Taliansko na jednoduchú žiadosť Komisie predloží správu o dosiaľ prijatých a plánovaných opatreniach na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím. V tejto správe sa spresní aj výška pomoci a úrokov, ktoré príjemca už vrátil.

Článok 5

Toto rozhodnutie je určené Talianskej republike.

V Bruseli 21. februára 2007

Za Komisiu

Neelie KROES

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ C 210, 1.9.2006, s. 39.

1

(2)  Pozri poznámku pod čiarou č. 1.

2

(3)  Fluorit sa používa pri syntéze organických molekúl na výrobu plastových materiálov, ako je teflón, živice, aerosóly a mazivá.

3

(4)  Poznámka: Obec Silius sa nachádza v provincii Cagliari na Sardínii, v regióne NUTS 3, ktorý je na základe článku 87 ods. 3 písm. a) oprávnený na pomoc s intenzitou 35 % NGE po celé obdobie rokov 2000 – 2006. Pre MSP sa stanovuje maximálna intenzita 15 % GGE.

4

(5)  Vrátane finančných prostriedkov, ktoré do roku 2003 vložil sardínsky verejný holding EMSA.

5

(6)  Zákon č. 488/92 sa týka schémy regionálnej pomoci, ktorú Komisia schválila rozhodnutím z 12. júla 2000 (vec 715/99). Platnosť schémy sa skončila 31. decembra 2006.

6

(7)  Predĺžená vyhláškou ministra z 20. decembra 2002, v ktorej sa stanovilo ukončenie jej platnosti v decembri 2004. V účtovníctve spoločnosti sa v účtovnom roku 2004 pod touto položkou zaúčtovalo 1,41 mil. EUR a počíta sa so žiadosťou o ďalšie predĺženie po roku 2004.

7

(8)  Ú. v. EÚ C 244, 1.10.2004, s. 2, ktoré nahradili predchádzajúce znenie prijaté v roku 1999 (Ú. v. ES C 288, 9.10.1999, s. 2).

8

(9)  Pozri napr. vec 730/79, Philip Morris/Komisia, Zb. 1980, s. 2671, bod 11, a vec C-156/98, Nemecko/Komisia, Zb. 2000, s. I-6857, bod 33.

9

Philip Morris/Komisia

Nemecko/Komisia

(10)  Predovšetkým v ročných účtoch za rok 2004 sú uvedené straty vo výške 10,46 mil. EUR, čo zodpovedá 10 % upísaného kapitálu v tom čase (10,33 mil. EUR). V roku 2003 dosiahla strata výšku 9,61 mil. EUR. Aj obrat klesal: zo 7,31 mil. EUR v roku 2003 na 4,96 mil. EUR v roku 2004.

10

(11)  Bod 20 usmernení.

11

(12)  Podľa bodu 56 usmernení sa skutočnosť, že podnik má sídlo v regióne podporovanom v zmysle článku 87 ods. 3 písm. a), zohľadňuje iba v prípade implementácie kompenzačných opatrení a stanovenia výšky príspevku príjemcovi.

12

(13)  Vec C-355/95 P, Textilwerke Deggendorf/Komisia a ostatní, Zb. 1997, s. I-2549.

13

Textilwerke Deggendorf/Komisia a ostatní

(14)  Ú. v. ES L 83, 27.3.1999, s. 1.

14

(15)  Podľa informácií, ktoré poskytli talianske orgány, by išlo o 24 mil. EUR v počiatočnej notifikácii a o 1,869 mil. EUR na základe uplatnenia vyhlášky ministra z 28. decembra 2000 a zákona č. 752/82 (pozri bod 11).

15

(16)  Ú. v. EÚ L 140, 30.4.2004, s. 1.

16

---

| 17.7.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 185/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 185/24

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

zo 16. júla 2007,

ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2001/781/ES, ktorým sa prijíma príručka prijímajúcich orgánov a glosár písomností, ktoré sa môžu doručovať podľa nariadenia Rady (ES) č. 1348/2000 o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v občianskych alebo obchodných veciach v členských štátoch

[oznámené pod číslom K(2007) 3365]

(2007/500/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1348/2000 z 29. mája 2000 o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v občianskych a obchodných veciach v členských štátoch (1), a najmä na jeho článok 17 písm. a),

po konzultácii s výborom zriadeným podľa článku 18 nariadenia (ES) č. 1348/2000,

keďže:

| (1) | Na vykonávanie nariadenia (ES) č. 1348/2000 bolo nevyhnutné zostaviť a uverejniť príručku obsahujúcu informácie o prijímajúcich orgánoch určených podľa článku 2 uvedeného nariadenia. Príručka je uvedená v prílohe I k rozhodnutiu Komisie 2001/781/ES z 25. septembra 2001, ktorým sa prijíma príručka prijímajúcich orgánov a glosár písomností, ktoré sa môžu doručovať podľa nariadenia Rady (ES) č. 1348/2000 o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v občianskych alebo obchodných veciach v členských štátoch (2). |
| --- | --- |

(1)

Na vykonávanie nariadenia (ES) č. 1348/2000 bolo nevyhnutné zostaviť a uverejniť príručku obsahujúcu informácie o prijímajúcich orgánoch určených podľa článku 2 uvedeného nariadenia. Príručka je uvedená v prílohe I k rozhodnutiu Komisie 2001/781/ES z 25. septembra 2001, ktorým sa prijíma príručka prijímajúcich orgánov a glosár písomností, ktoré sa môžu doručovať podľa nariadenia Rady (ES) č. 1348/2000 o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v občianskych alebo obchodných veciach v členských štátoch (2).

| (2) | Na základe zmien informácií oznámených Komisii Francúzskom podľa článku 2 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1348/2000 je potrebné príručku zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(2)

Na základe zmien informácií oznámených Komisii Francúzskom podľa článku 2 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1348/2000 je potrebné príručku zmeniť a doplniť.

| (3) | Rozhodnutie 2001/781/ES by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť, |
| --- | --- |

(3)

Rozhodnutie 2001/781/ES by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Jediný článok

Príručka obsahujúca informácie o prijímajúcich orgánoch v prílohe I k rozhodnutiu 2001/781/ES sa mení a dopĺňa v súlade s prílohou k tomuto rozhodnutiu.

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 16. júla 2007

Za Komisiu

Franco FRATTINI

podpredseda

---

(1)  Ú. v. ES L 160, 30.6.2000, s. 37.

1

(2)  Ú. v. ES L 298, 15.11.2001, s. 1. Rozhodnutie zmenené a doplnené rozhodnutím 2002/350/ES, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2001/781/ES (Ú. v. ES L 125, 13.5.2002, s. 1).

2

---

PRÍLOHA

V príručke obsahujúcej informácie o prijímajúcich orgánoch sa oddiel, ktorý sa týka Francúzska, mení a dopĺňa takto:

| 1. | Názov sa nahrádza takto: |
| --- | --- |

1.

Názov sa nahrádza takto:

| 2. | V bode I sa položka týkajúca sa Francúzska nahrádza takto:






  „BG | Във Франция приемащите агенции са съдия-изпълнителите.
  Териториален обхват на техните компетенции: съдия-изпълнителят е компетентен да връчва документи на всички адресати, които се намират в обхвата на компетентност на съда, към който работи съдия-изпълнителят.
  Адресът, телефонният номер и факсът, електронната поща на съдия-изпълнителите, както и координатите за връзка (име и пощенски код на населеното място, компетентни съдия-изпълнители за населеното място) се намират в наръчника на приемащите агенции, който е достъпен на уебсайта на Европейския съдебен атлас по граждански дела:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| --- | --- | --- |
| CS | Ve Francii jsou přijímacími subjekty soudní exekutoři.
  Místní příslušnost: soudní exekutor může doručit písemnosti všem adresátům, kteří spadají do pravomoci okresního soudu, pro který pracuje i příslušný exekutor.
  Adresy, telefonní čísla, čísla faxu a e-mailové adresy soudních exekutorů a další příslušné údaje (jméno a poštovní směrovací číslo lokality, jména soudních exekutorů způsobilých pro danou lokalitu) lze nalézt v příručce přijímajících subjektů, která je k dispozici v Evropském soudním atlase v civilních věcech na adrese:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| DA | I Frankrig er de modtagende instanser stævningsmænd (huissiers de justice).
  Stedlig kompetence: En stævningsmand har kompetence til at forkynde dokumenter for alle modtagere, som befinder sig i den retskreds, der dækkes af den byret, som den pågældende stævningsmand er tilknyttet.
  Adresser, telefon- og faxnumre og e-mail-adresser for stævningsmændene og andre oplysninger (lokaliteternes navn og postnummer, de stævningsmænd, som er kompetente med hensyn til de pågældende lokaliteter) findes i håndbogen med oplysninger om de modtagende instanser, der kan findes på hjemmesiden for det europæiske civilretlige atlas:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| DE | Empfangsstellen sind in Frankreich die Gerichtsdiener.
  Territoriale Zuständigkeit: Der Gerichtsdiener ist für die Zustellung sämtlicher Gerichtsakte an Empfänger im territorialen Zuständigkeitsbereich des Amtsgerichts, dem er zugeteilt ist, zuständig.
  Die Adressen, Telefon- und Faxnummern und E-Mail-Adressen der Gerichtsdiener sowie die Anschriften der zuständigen Gerichte (Name des Gerichts, Postleitzahl, zuständige Gerichtsdiener) sind dem Handbuch der Übermittlungsstellen auf der Website „Europäischer Gerichtsatlas für Zivilsachen“ zu entnehmen:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| ET | Prantsusmaal on vastuvõtvateks asutusteks kohtutäiturid.
  Territoriaalne pädevus: kohtutäiturid on pädevad andma kätte dokumente kõikidele adressaatidele, kes asuvad selle ringkonnakohtu tegevuspiirkonnas, kelle juures kohtutäitur töötab.
  Kohtutäiturite aadressid, telefoni- ja faksinumbrid, e-posti aadressid ja muud andmed (ringkond ja selle sihtnumber, ringkonna pädevad kohtutäiturid) on avaldatud vastuvõtvate asutuste teatmikus, mis on kättesaadav Euroopa tsiviilasjade justiitsatlase kodulehel:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| EL | Στη Γαλλία, οι υπηρεσίες παραλαβής είναι οι δικαστικοί επιμελητές.
  Κατά τόπον αρμοδιότητα: Ο δικαστικός επιμελητής είναι αρμόδιος να επιδίδει τις πράξεις σε όλους τους αποδέκτες οι οποίοι υπάγονται στη δωσιδικία του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου στο οποίο είναι διορισμένος.
  Οι διευθύνσεις, οι αριθμοί τηλεφώνου και φαξ, οι διευθύνσεις ηλεκτρονικού ταχυδρομείου των δικαστικών επιμελητών και τα στοιχεία (ονομασία και ταχυδρομικός τομέας, δικαστικοί επιμελητές για κάθε τομέα) βρίσκονται στο εγχειρίδιο των υπηρεσιών παραλαβής το οποίο είναι διαθέσιμο στο δικτυακό τόπο του ευρωπαϊκού δικαστικού άτλαντα στον τομέα των αστικών υποθέσεων:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| EN | In France, the receiving agencies are the bailiffs.
  Geographical areas in which they have jurisdiction: bailiffs are empowered to serve documents on all addressees within the territory covered by the Tribunal d’instance to which they are attached.
  The addresses, telephone and fax numbers and e-mail addresses of bailiffs and their contact details (name and postcode of localities, bailiffs empowered to act in the localities) are in the manual of receiving agencies accessible on the European Judicial Atlas in Civil Matters website:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| ES | En Francia, los organismos receptores son los «huissiers de justice».
  Ámbito territorial en el que son competentes: los «huissiers de justice» son competentes en el ámbito territorial jurisdiccional del tribunal de primera instancia del lugar de su residencia.
  Sus direcciones, números de teléfono y de fax, direcciones de correo electrónico y otros datos (nombre y código postal de las localidades, «huissiers de justice» competentes para las localidades) se encuentran en el manual de organismos receptores disponible en el sitio Internet del Atlas judicial europeo en materia civil:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| FR | En France, les entités requises sont les huissiers de justice.
  Ressort de compétence territoriale: L’huissier de justice est compétent pour signifier les actes à tous les destinataires se trouvant dans le ressort du tribunal d’instance auquel l’huissier est rattaché.
  Les adresses, les numéros de téléphone et fax, les adresses de courrier électronique des huissiers de justice et les coordonnées (nom et code postal des localités, huissiers de justice compétentes pour les localités) se trouvent dans le manuel des entités requises qui est disponible sur le site de l’atlas judiciaire européen en matière civile:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| IT | In Francia, gli organi riceventi sono gli ufficiali giudiziari.
  Rispettive competenze territoriali: l’ufficiale giudiziario è competente per notificare gli atti a tutti i destinatari che si trovano nella circoscrizione del tribunale (Tribunal d’instance) cui l’ufficiale è assegnato.
  Gli indirizzi, i numeri di telefono e di fax, gli indirizzi di posta elettronica degli ufficiali giudiziari e gli estremi (nome e codice postale delle località, ufficiali giudiziari competenti per le località) figurano nel manuale degli organi riceventi disponibile sul sito dell’Atlante giudiziario europeo in materia civile:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| LV | Francijā saņēmējas iestādes ir tiesu izpildītāji.
  Ģeogrāfiskie apgabali, kas ir to jurisdikcijā: tiesu izpildītājs ir tiesīgs izsniegt dokumentus visiem adresātiem, kas atrodas tās rajona tiesas jurisdikcijā, pie kuras pastāv tiesu izpildītājs.
  Tiesu izpildītāju adreses, tālruņa un faksa numuri, elektroniskā pasta adreses un citi dati (vietas nosaukums un pasta indekss, attiecīgajā vietā kompetentie tiesu izpildītāji) atrodami rokasgrāmatā par saņēmējām iestādēm, kas pieejama Eiropas Tiesu atlantā civillietās:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| LT | Gaunančiosios agentūros yra antstoliai (huissiers de Justice).
  Teritorinis teismingumas: antstolis yra kompetentingas įteikti dokumentus visiems gavėjams, esantiems apylinkės teismo (Tribunal d’instance), kuriam antstolis priskirtas, jurisdikcijai priklausančioje teritorijoje.
  Antstolių adresai, telefono ir fakso numeriai, elektroninio pašto adresai ir informacija (vietovių pavadinimai ir pašto kodai, taip pat tose vietovėse kompetentingi antstoliai) nurodyti gaunančiųjų agentūrų vadove, kuris skelbiamas Europos teisminiame atlase civilinėse bylose
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| HU | Franciaországban az átvevő intézmények a végrehajtók.
  Területi illetékesség: a végrehajtó illetékes aláírni a jogi aktusokat minden címzettnek a városi bíróság illetékességi területén, amelyhez a végrehajtó tartozik.
  A végrehajtó címei, telefon- és faxszámai, e-mail címei és az elérhetőségek (a helység neve és postai irányítószáma, a helység illetékes végrehajtói) az átvevő intézmények kézikönyvében találhatóak, amely rendelkezésre áll a Polgári ügyek európai igazságügyi atlasza honlapján:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| MT | Fi Franza, l-aġenziji li jirċievu huma l-marixxalli tal-Qorti.
  Żoni ġeografiċi li fihom ikollhom ġurisdizzjoni: il-marixxall tal-Qorti huwa kompetenti biex jinnotifika l-atti ġudizzjarji lid-destinatarji kollha li jinsabu fiż-żona ġeografika tal-Qorti distrettwali li taħtha jaqa’ l-marixxall.
  L-indirizzi, in-numri tat-telefown u l-faks, l-e-Mails tal-marixxalli u l-kuntatti (isem u kodiċi postali tal-lokalitajiet, marixxalli tal-Qorti kompetenti għal-lokalitajiet) jinsabu fil-manwal ta’ l-aġenziji li jirċievu li huwa disponibbli fuq is-sit ta’ l-Atlas ġudizzjarju Ewropew fi kwistjonijiet ċivili:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| NL | In Frankrijk zijn de gerechtsdeurwaarders de ontvangende instanties.
  Territoriale bevoegdheid: de gerechtsdeurwaarder is bevoegd voor de betekening van stukken aan personen die zich in het rechtsgebied van het Tribunal d’instance bevinden waaraan de gerechtsdeurwaarder is verbonden.
  De adressen, de telefoon- en faxnummers, de e-mailadressen van de gerechtsdeurwaarders en de verdere gegevens (naam en postcode van de plaats, bevoegde gerechtsdeurwaarders van de plaats) zijn opgenomen in de handleiding van ontvangende instanties die beschikbaar is op de website van de Europese justitiële atlas voor burgerlijke zaken:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| PL | We Francji rolę agencji przyjmujących pełnią komornicy sądowi (huissiers de Justice).
  Właściwość miejscowa: Komornicy mogą doręczać dokumenty wszystkim adresatom znajdującym się w okręgu sądu (Tribunal d’instance), przy którym działają.
  Adresy, numery telefonu i faksu, adresy poczty elektronicznej komorników sądowych i inne dane na ich temat (nazwa i kod pocztowy miejscowości, komornicy właściwi dla danej miejscowości) znajdują się w podręczniku agencji przyjmujących dostępnym na stronie internetowej Europejskiego atlasu sądowniczego w sprawach cywilnych.
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| PT | Em França, as entidades requeridas são os huissiers de justice (oficiais de justiça).
  Áreas de competência territorial: o huissier de justice é competente para proceder à citação ou notificação dos actos a todos os destinatários que se encontram na área de competência do tribunal (Tribunal d’instance) ao qual está adstrito.
  Os endereços, números de telefone e de fax, endereços de correio electrónico dos oficiais de justiça e as coordenadas (nome e código postal das localidades, oficiais de justiça competentes para as localidades) figuram no manual das entidades requeridas que se encontra disponível no sítio do Atlas Judiciário Europeu em Matéria Civil:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| RO | În Franța, autoritățile de destinație sunt executorii judecătorești.
  Competență teritorială: executorul judecătoresc are competența de a comunica actele tuturor destinatarilor din circumscripția tribunalului de instanță la care este înregistrat respectivul executor judecătoresc.
  Adresele, numerele de telefon și fax, adresele electronice ale executorilor judecătorești precum și coordonatele (denumirea și codul poștal al localităților, executorii judecătorești cu competență pentru localitățile respective) figurează în manualul autorităților de destinație, disponibil pe site-ul Atlasului judiciar european în materie civilă:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| SK | Vo Francúzsku sú prijímajúcimi orgánmi súdni vykonávatelia.
  Miestna príslušnosť: Súdny vykonávateľ môže doručovať písomnosti všetkým adresátom, pre ktorých je miestne príslušný okresný súd, ku ktorému súdny vykonávateľ patrí.
  Adresy, telefónne a faxové čísla, e-mailové adresy súdnych vykonávateľov a ďalšie údaje (názvy a poštové smerovacie čísla oblastí, súdni vykonávatelia príslušní pre jednotlivé oblasti) sú uvedené v príručke prijímajúcich orgánov, ktorá je k dispozícii na stránke Európskeho justičného atlasu pre občianske veci:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| SL | V Franciji so sprejemni organi sodni izvršitelji.
  Geografska območja pristojnosti: Sodni izvršitelj je pooblaščen za vročanje pisanj vsem naslovnikom, ki so v sodnem okraju okrožnega sodišča, pod katerega spada sodni izvršitelj.
  Naslovi, telefonske številke, številke telefaksa, elektronski naslovi sodnih izvršiteljev in drugi podatki (ime in poštna številka kraja ter pristojni sodni izvršitelji za posamezne kraje) so v priročniku s podatki o sprejemnih organih, ki je na voljo v Evropskem pravosodnem atlasu v civilnih zadevah na spletnem naslovu:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| FI | Ranskassa vastaanottavia viranomaisia ovat haastemiehet.
  Alueellinen toimivalta: Haastemies on toimivaltainen antamaan asiakirjat tiedoksi kaikille vastaanottajille sen vähäisiä riita-asioita käsittelevän tuomioistuimen (Tribunal d’instance) tuomiopiirissä, jonka palveluksessa hän on.
  Haastemiesten yhteystiedot, kuten osoitteet, puhelin- ja faksinumerot, sähköpostiosoitteet, sekä yhteys sivustolle, jolla on mahdollisuus hakea tietyllä paikkakunnalla toimivaltainen haastemies muun muassa nimen, postinumeron tai paikkakunnan nimen perusteella, esitetään Euroopan siviilioikeudellisen atlaksen sivustolla kohdassa vastaanottavat viranomaiset:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| SV | I Frankrike är huissiers de justice mottagande organ.
  Geografisk behörighet: En huissier de justice är behörig att delge handlingar till alla adressater som bor inom behörighetsområdet för den underrätt för civilmål (Tribunal d'instance) som denna huissier de justice är knuten till.
  Adresser, telefon- och faxnummer, e-postadresser till huissiers de justice m.m. (postnummer och ortnamn, vilken huissier de justice som ansvarar för vilken ort) återfinns i handboken för de mottagande organen som finns tillgänglig på webbplatsen Europeisk civilrättsatlas:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/“ |

2.

V bode I sa položka týkajúca sa Francúzska nahrádza takto:

„BG

Във Франция приемащите агенции са съдия-изпълнителите.

Териториален обхват на техните компетенции: съдия-изпълнителят е компетентен да връчва документи на всички адресати, които се намират в обхвата на компетентност на съда, към който работи съдия-изпълнителят.

Адресът, телефонният номер и факсът, електронната поща на съдия-изпълнителите, както и координатите за връзка (име и пощенски код на населеното място, компетентни съдия-изпълнители за населеното място) се намират в наръчника на приемащите агенции, който е достъпен на уебсайта на Европейския съдебен атлас по граждански дела:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

CS

Ve Francii jsou přijímacími subjekty soudní exekutoři.

Místní příslušnost: soudní exekutor může doručit písemnosti všem adresátům, kteří spadají do pravomoci okresního soudu, pro který pracuje i příslušný exekutor.

Adresy, telefonní čísla, čísla faxu a e-mailové adresy soudních exekutorů a další příslušné údaje (jméno a poštovní směrovací číslo lokality, jména soudních exekutorů způsobilých pro danou lokalitu) lze nalézt v příručce přijímajících subjektů, která je k dispozici v Evropském soudním atlase v civilních věcech na adrese:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

DA

I Frankrig er de modtagende instanser stævningsmænd (huissiers de justice).

Stedlig kompetence: En stævningsmand har kompetence til at forkynde dokumenter for alle modtagere, som befinder sig i den retskreds, der dækkes af den byret, som den pågældende stævningsmand er tilknyttet.

Adresser, telefon- og faxnumre og e-mail-adresser for stævningsmændene og andre oplysninger (lokaliteternes navn og postnummer, de stævningsmænd, som er kompetente med hensyn til de pågældende lokaliteter) findes i håndbogen med oplysninger om de modtagende instanser, der kan findes på hjemmesiden for det europæiske civilretlige atlas:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

DE

Empfangsstellen sind in Frankreich die Gerichtsdiener.

Territoriale Zuständigkeit: Der Gerichtsdiener ist für die Zustellung sämtlicher Gerichtsakte an Empfänger im territorialen Zuständigkeitsbereich des Amtsgerichts, dem er zugeteilt ist, zuständig.

Die Adressen, Telefon- und Faxnummern und E-Mail-Adressen der Gerichtsdiener sowie die Anschriften der zuständigen Gerichte (Name des Gerichts, Postleitzahl, zuständige Gerichtsdiener) sind dem Handbuch der Übermittlungsstellen auf der Website „Europäischer Gerichtsatlas für Zivilsachen“ zu entnehmen:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

ET

Prantsusmaal on vastuvõtvateks asutusteks kohtutäiturid.

Territoriaalne pädevus: kohtutäiturid on pädevad andma kätte dokumente kõikidele adressaatidele, kes asuvad selle ringkonnakohtu tegevuspiirkonnas, kelle juures kohtutäitur töötab.

Kohtutäiturite aadressid, telefoni- ja faksinumbrid, e-posti aadressid ja muud andmed (ringkond ja selle sihtnumber, ringkonna pädevad kohtutäiturid) on avaldatud vastuvõtvate asutuste teatmikus, mis on kättesaadav Euroopa tsiviilasjade justiitsatlase kodulehel:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

EL

Στη Γαλλία, οι υπηρεσίες παραλαβής είναι οι δικαστικοί επιμελητές.

Κατά τόπον αρμοδιότητα: Ο δικαστικός επιμελητής είναι αρμόδιος να επιδίδει τις πράξεις σε όλους τους αποδέκτες οι οποίοι υπάγονται στη δωσιδικία του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου στο οποίο είναι διορισμένος.

Οι διευθύνσεις, οι αριθμοί τηλεφώνου και φαξ, οι διευθύνσεις ηλεκτρονικού ταχυδρομείου των δικαστικών επιμελητών και τα στοιχεία (ονομασία και ταχυδρομικός τομέας, δικαστικοί επιμελητές για κάθε τομέα) βρίσκονται στο εγχειρίδιο των υπηρεσιών παραλαβής το οποίο είναι διαθέσιμο στο δικτυακό τόπο του ευρωπαϊκού δικαστικού άτλαντα στον τομέα των αστικών υποθέσεων:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

EN

In France, the receiving agencies are the bailiffs.

Geographical areas in which they have jurisdiction: bailiffs are empowered to serve documents on all addressees within the territory covered by the Tribunal d’instance to which they are attached.

The addresses, telephone and fax numbers and e-mail addresses of bailiffs and their contact details (name and postcode of localities, bailiffs empowered to act in the localities) are in the manual of receiving agencies accessible on the European Judicial Atlas in Civil Matters website:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

ES

En Francia, los organismos receptores son los «huissiers de justice».

Ámbito territorial en el que son competentes: los «huissiers de justice» son competentes en el ámbito territorial jurisdiccional del tribunal de primera instancia del lugar de su residencia.

Sus direcciones, números de teléfono y de fax, direcciones de correo electrónico y otros datos (nombre y código postal de las localidades, «huissiers de justice» competentes para las localidades) se encuentran en el manual de organismos receptores disponible en el sitio Internet del Atlas judicial europeo en materia civil:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

FR

En France, les entités requises sont les huissiers de justice.

Ressort de compétence territoriale: L’huissier de justice est compétent pour signifier les actes à tous les destinataires se trouvant dans le ressort du tribunal d’instance auquel l’huissier est rattaché.

Les adresses, les numéros de téléphone et fax, les adresses de courrier électronique des huissiers de justice et les coordonnées (nom et code postal des localités, huissiers de justice compétentes pour les localités) se trouvent dans le manuel des entités requises qui est disponible sur le site de l’atlas judiciaire européen en matière civile:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

IT

In Francia, gli organi riceventi sono gli ufficiali giudiziari.

Rispettive competenze territoriali: l’ufficiale giudiziario è competente per notificare gli atti a tutti i destinatari che si trovano nella circoscrizione del tribunale (Tribunal d’instance) cui l’ufficiale è assegnato.

Gli indirizzi, i numeri di telefono e di fax, gli indirizzi di posta elettronica degli ufficiali giudiziari e gli estremi (nome e codice postale delle località, ufficiali giudiziari competenti per le località) figurano nel manuale degli organi riceventi disponibile sul sito dell’Atlante giudiziario europeo in materia civile:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

LV

Francijā saņēmējas iestādes ir tiesu izpildītāji.

Ģeogrāfiskie apgabali, kas ir to jurisdikcijā: tiesu izpildītājs ir tiesīgs izsniegt dokumentus visiem adresātiem, kas atrodas tās rajona tiesas jurisdikcijā, pie kuras pastāv tiesu izpildītājs.

Tiesu izpildītāju adreses, tālruņa un faksa numuri, elektroniskā pasta adreses un citi dati (vietas nosaukums un pasta indekss, attiecīgajā vietā kompetentie tiesu izpildītāji) atrodami rokasgrāmatā par saņēmējām iestādēm, kas pieejama Eiropas Tiesu atlantā civillietās:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

LT

Gaunančiosios agentūros yra antstoliai (huissiers de Justice).

Teritorinis teismingumas: antstolis yra kompetentingas įteikti dokumentus visiems gavėjams, esantiems apylinkės teismo (Tribunal d’instance), kuriam antstolis priskirtas, jurisdikcijai priklausančioje teritorijoje.

Antstolių adresai, telefono ir fakso numeriai, elektroninio pašto adresai ir informacija (vietovių pavadinimai ir pašto kodai, taip pat tose vietovėse kompetentingi antstoliai) nurodyti gaunančiųjų agentūrų vadove, kuris skelbiamas Europos teisminiame atlase civilinėse bylose

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

HU

Franciaországban az átvevő intézmények a végrehajtók.

Területi illetékesség: a végrehajtó illetékes aláírni a jogi aktusokat minden címzettnek a városi bíróság illetékességi területén, amelyhez a végrehajtó tartozik.

A végrehajtó címei, telefon- és faxszámai, e-mail címei és az elérhetőségek (a helység neve és postai irányítószáma, a helység illetékes végrehajtói) az átvevő intézmények kézikönyvében találhatóak, amely rendelkezésre áll a Polgári ügyek európai igazságügyi atlasza honlapján:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

MT

Fi Franza, l-aġenziji li jirċievu huma l-marixxalli tal-Qorti.

Żoni ġeografiċi li fihom ikollhom ġurisdizzjoni: il-marixxall tal-Qorti huwa kompetenti biex jinnotifika l-atti ġudizzjarji lid-destinatarji kollha li jinsabu fiż-żona ġeografika tal-Qorti distrettwali li taħtha jaqa’ l-marixxall.

L-indirizzi, in-numri tat-telefown u l-faks, l-e-Mails tal-marixxalli u l-kuntatti (isem u kodiċi postali tal-lokalitajiet, marixxalli tal-Qorti kompetenti għal-lokalitajiet) jinsabu fil-manwal ta’ l-aġenziji li jirċievu li huwa disponibbli fuq is-sit ta’ l-Atlas ġudizzjarju Ewropew fi kwistjonijiet ċivili:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

NL

In Frankrijk zijn de gerechtsdeurwaarders de ontvangende instanties.

Territoriale bevoegdheid: de gerechtsdeurwaarder is bevoegd voor de betekening van stukken aan personen die zich in het rechtsgebied van het Tribunal d’instance bevinden waaraan de gerechtsdeurwaarder is verbonden.

De adressen, de telefoon- en faxnummers, de e-mailadressen van de gerechtsdeurwaarders en de verdere gegevens (naam en postcode van de plaats, bevoegde gerechtsdeurwaarders van de plaats) zijn opgenomen in de handleiding van ontvangende instanties die beschikbaar is op de website van de Europese justitiële atlas voor burgerlijke zaken:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

PL

We Francji rolę agencji przyjmujących pełnią komornicy sądowi (huissiers de Justice).

Właściwość miejscowa: Komornicy mogą doręczać dokumenty wszystkim adresatom znajdującym się w okręgu sądu (Tribunal d’instance), przy którym działają.

Adresy, numery telefonu i faksu, adresy poczty elektronicznej komorników sądowych i inne dane na ich temat (nazwa i kod pocztowy miejscowości, komornicy właściwi dla danej miejscowości) znajdują się w podręczniku agencji przyjmujących dostępnym na stronie internetowej Europejskiego atlasu sądowniczego w sprawach cywilnych.

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

PT

Em França, as entidades requeridas são os huissiers de justice (oficiais de justiça).

Áreas de competência territorial: o huissier de justice é competente para proceder à citação ou notificação dos actos a todos os destinatários que se encontram na área de competência do tribunal (Tribunal d’instance) ao qual está adstrito.

Os endereços, números de telefone e de fax, endereços de correio electrónico dos oficiais de justiça e as coordenadas (nome e código postal das localidades, oficiais de justiça competentes para as localidades) figuram no manual das entidades requeridas que se encontra disponível no sítio do Atlas Judiciário Europeu em Matéria Civil:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

RO

În Franța, autoritățile de destinație sunt executorii judecătorești.

Competență teritorială: executorul judecătoresc are competența de a comunica actele tuturor destinatarilor din circumscripția tribunalului de instanță la care este înregistrat respectivul executor judecătoresc.

Adresele, numerele de telefon și fax, adresele electronice ale executorilor judecătorești precum și coordonatele (denumirea și codul poștal al localităților, executorii judecătorești cu competență pentru localitățile respective) figurează în manualul autorităților de destinație, disponibil pe site-ul Atlasului judiciar european în materie civilă:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

SK

Vo Francúzsku sú prijímajúcimi orgánmi súdni vykonávatelia.

Miestna príslušnosť: Súdny vykonávateľ môže doručovať písomnosti všetkým adresátom, pre ktorých je miestne príslušný okresný súd, ku ktorému súdny vykonávateľ patrí.

Adresy, telefónne a faxové čísla, e-mailové adresy súdnych vykonávateľov a ďalšie údaje (názvy a poštové smerovacie čísla oblastí, súdni vykonávatelia príslušní pre jednotlivé oblasti) sú uvedené v príručke prijímajúcich orgánov, ktorá je k dispozícii na stránke Európskeho justičného atlasu pre občianske veci:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

SL

V Franciji so sprejemni organi sodni izvršitelji.

Geografska območja pristojnosti: Sodni izvršitelj je pooblaščen za vročanje pisanj vsem naslovnikom, ki so v sodnem okraju okrožnega sodišča, pod katerega spada sodni izvršitelj.

Naslovi, telefonske številke, številke telefaksa, elektronski naslovi sodnih izvršiteljev in drugi podatki (ime in poštna številka kraja ter pristojni sodni izvršitelji za posamezne kraje) so v priročniku s podatki o sprejemnih organih, ki je na voljo v Evropskem pravosodnem atlasu v civilnih zadevah na spletnem naslovu:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

FI

Ranskassa vastaanottavia viranomaisia ovat haastemiehet.

Alueellinen toimivalta: Haastemies on toimivaltainen antamaan asiakirjat tiedoksi kaikille vastaanottajille sen vähäisiä riita-asioita käsittelevän tuomioistuimen (Tribunal d’instance) tuomiopiirissä, jonka palveluksessa hän on.

Haastemiesten yhteystiedot, kuten osoitteet, puhelin- ja faksinumerot, sähköpostiosoitteet, sekä yhteys sivustolle, jolla on mahdollisuus hakea tietyllä paikkakunnalla toimivaltainen haastemies muun muassa nimen, postinumeron tai paikkakunnan nimen perusteella, esitetään Euroopan siviilioikeudellisen atlaksen sivustolla kohdassa vastaanottavat viranomaiset:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

SV

I Frankrike är huissiers de justice mottagande organ.

Geografisk behörighet: En huissier de justice är behörig att delge handlingar till alla adressater som bor inom behörighetsområdet för den underrätt för civilmål (Tribunal d'instance) som denna huissier de justice är knuten till.

Adresser, telefon- och faxnummer, e-postadresser till huissiers de justice m.m. (postnummer och ortnamn, vilken huissier de justice som ansvarar för vilken ort) återfinns i handboken för de mottagande organen som finns tillgänglig på webbplatsen Europeisk civilrättsatlas:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/“

| 3. | V bode II sa položka týkajúca sa Francúzska nahrádza takto:






  „BG | Начини за приемане на документите: пощенски писма.
  Връчването или уведомяването за съдебни или извънсъдебни документи от друга държава-членка водят до получаване от страна на приемащата агенция на сума от 50 EUR. Предаването на документите трябва да бъде придружено от съответното плащане, при спазването на разпоредбите относно съдебната помощ. |
| --- | --- | --- |
| CS | Způsoby přijímání, které jsou k dispozici: poštovní zásilky.
  Doručení soudních nebo mimosoudních písemností pocházejících z členského státu podléhá paušální platbě ve výši 50 EUR, která je provedena při převzetí zásilky doručovacím subjektem. Při zaslání písemnosti musí být provedena příslušná platba, s výhradou ustanovení o právní pomoci. |
| DA | De måder, instanserne kan modtage dokumenter på: pr. post.
  Ved forkyndelse eller meddelelse af retslige eller udenretslige dokumenter fra en anden medlemsstat opkræver den modtagende instans et gebyr på 50 EUR. Betalingen skal fremsendes sammen med dokumenterne, medmindre andet er fastsat i bestemmelserne om retshjælp. |
| DE | Empfangsmöglichkeiten: Postweg.
  Für die Zustellung gerichtlicher und außergerichtlicher Schriftstücke aus anderen Mitgliedstaaten erhebt die Empfangsstelle eine Gebühr von 50 EUR. Den zuzustellenden Schriftstücken ist die entsprechende Gebühr beizufügen, es sei denn, der Antragsteller erhält Prozesskostenhilfe. |
| ET | Dokumente võetakse vastu tavaposti teel.
  Teisest liikmesriigist pärit kohtu- ja kohtuvälise dokumendi kätteandmise eest tuleb tasuda 50 eurot. See summa tuleb tasuda dokumentide kätteandmisel, välja arvatud juhul, kui kohaldatakse tasuta õigusabi sätteid. |
| EL | Διαθέσιμα μέσα παραλαβής: ταχυδρομείο.
  Η επίδοση ή κοινοποίηση των δικαστικών ή εξωδίκων πράξεων προερχόμενων από άλλο κράτος μέλος συνεπάγονται την είσπραξη εκ μέρους της υπηρεσίας παραλαβής ενός κατ’ αποκοπή ποσού ύψους 50 ευρώ. Η διαβίβαση των πράξεων πρέπει να συνοδεύεται από την αντίστοιχη πληρωμή, με την επιφύλαξη των διατάξεων που αφορούν τη δικαστική συνδρομή. |
| EN | Means of receipt of documents available to the agencies: post.
  Where judicial or extra-judicial documents from another Member State are to be served, the receiving agency charges a flat-rate fee of EUR 50. The document to be served must be accompanied by the payment, subject to the legal aid provisions. |
| ES | Medios de recepción de documentos a su disposición: correo postal.
  La notificación o traslado de documentos judiciales o extrajudiciales procedentes de otro Estado miembro da lugar a la percepción por el organismo receptor de un importe a tanto alzado de 50 EUR. La transmisión de los documentos debe acompañarse del pago correspondiente, excepto en caso de que el solicitante hubiere obtenido el beneficio de justicia gratuita. |
| FR | Moyens de réception disponibles: courriers postaux.
  Les significations ou notifications d’actes judiciaires ou extrajudiciaires en provenance d’un autre État membre donnent lieu à la perception par l’entité requise d’une somme forfaitaire d’un montant de 50 EUR. La transmission des actes doit être accompagnée du paiement correspondant, sous réserve des dispositions relatives à l’assistance judiciaire. |
| IT | Mezzi a disposizione per la ricezione degli atti: servizio postale.
  Per notificazioni o comunicazioni di atti giudiziari o extragiudiziali provenienti da un altro Stato membro, l’organo ricevente percepisce una somma forfettaria pari a 50 EUR. La trasmissione degli atti deve essere accompagnata dal pagamento corrispondente, fatte salve le disposizioni sul patrocinio a spese dello Stato. |
| LV | Iestādēm pieejamie dokumentu saņemšanas veidi: pasta sūtījumi.
  Citas dalībvalsts tiesas vai ārpustiesas dokumentu izsniegšanu saņēmēja iestāde veic par samaksu, kas noteikta 50 euro apmērā. Nosūtot dokumentus, jāpievieno attiecīgais maksājums saskaņā ar noteikumiem, kas attiecas uz tiesisko palīdzību. |
| LT | Dokumentų gavimo priemonė: paštas.
  Už teisminių ir neteisminių dokumentų, gaunamų iš kitos valstybės narės, įteikimą imamas 50 EUR mokestis, kurį renka gaunančioji agentūra. Ši suma turi būti pridedama prie siunčiamų dokumentų; atsižvelgiant į teisinę pagalbą reglamentuojančias nuostatas, jeigu šaliai teikiama teisinė pagalba, šios sumos pridėti nereikia. |
| HU | Az iratok fogadására alkalmas eszközök: postai küldemények.
  Egy másik tagállamból érkező bírósági és bíróságon kívüli iratok kézbesítéséért vagy arról szóló értesítésért az átvevő intézmény 50 euro összegű átalánydíjat számít fel. Az iratok átadását a kapcsolódó kifizetésnek kell kísérnie, a jogi segítségnyújtásra vonatkozó rendelkezések figyelembevételével. |
| MT | Mezzi ta’ wasla disponibbli: il-posta.
  In-notifika jew il-komunikazzjoni ta’ atti ġudizzjarji jew extra-ġudizzjarji ġejjin minn Stat Membru jagħtu lok għal pagament ta’ taxxa mill-aġenzija li tirċievi ta’ somma b’rata fissa ta’ ammont ta’ EUR 50. It-trażmissjoni ta’ l-atti għandha tkun akkumpanjata mill-pagament korrispondenti, soġġett għad-dispożizzjonijiet dwar l-għajnuna ġudizzjarja. |
| NL | De wijze waarop zij stukken kunnen ontvangen: via de post.
  Voor de betekeningen en de kennisgevingen van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken uit een andere lidstaat moet bij ontvangst aan de ontvangende instantie een vast bedrag van 50 EUR worden betaald, onverminderd de bepalingen betreffende rechtsbijstand. |
| PL | Możliwe metody doręczenia: poczta.
  Z tytułu doręczenia lub zawiadomienia o dokumentach sądowych lub pozasądowych pochodzących z innego państwa członkowskiego agencja przyjmująca pobiera opłatę zryczałtowaną w wysokości 50 EUR. Opłata musi zostać wniesiona przy przekazywaniu dokumentów, z zastrzeżeniem przepisów dotyczących pomocy prawnej. |
| PT | Meios de recepção disponíveis: via postal.
  As citações ou notificações de actos judiciais ou extrajudiciais provenientes de outro Estado-Membro dão lugar à cobrança pela entidade requerida de um montante fixo de 50 EUR. A transmissão dos actos deve ser acompanhada do pagamento correspondente, sob reserva das disposições relativas ao apoio judiciário. |
| RO | Mijloace disponibile pentru primirea actelor: serviciile poștale.
  Comunicarea sau notificarea actelor judiciare sau extrajudiciare provenite dintr-un alt stat membru generează perceperea de către autoritatea de destinație a unei sume fixe în cuantum de 50 EUR. Transmiterea actelor trebuie însoțită de dovada efectuării plății respective, sub rezerva dispozițiilor referitoare la asistența judiciară. |
| SK | Spôsoby prijímania, ktoré sú k dispozícii: poštové zásielky.
  Doručenie súdnych alebo mimosúdnych písomností vyhotovených v inom členskom štáte podlieha zaplateniu paušálneho poplatku vo výške 50 EUR prijímajúcemu orgánu. Príslušná platba sa musí uskutočniť pri zasielaní písomnosti, s výhradou ustanovení o právnej pomoci. |
| SL | Razpoložljiva sredstva za sprejem: poštne pošiljke.
  Za vročanje sodnih in zunajsodnih pisanj, ki izhajajo iz druge države članice, sprejemni organ prejme pavšalni znesek v višini 50 EUR. Pri pošiljanju pisanj je treba dodati ustrezno plačilo, razen v primeru določb o pravni pomoči. |
| FI | Käytettävissä olevat asiakirjojen vastaanottotavat: postilähetykset.
  Vastaanottava viranomainen perii toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevien oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiantamisesta kiinteämääräisen 50 euron maksun. Maksu on suoritettava asiakirjojen toimittamisen yhteydessä, ellei oikeusapua koskevista säännöksistä muuta johdu. |
| SV | Sätt på vilka handlingar kan tas emot: post.
  För delgivning av handlingar från en annan medlemsstat uppbär det mottagande organet ett schablonbelopp på 50 euro. Betalningen skall göras samtidigt som handlingen översänds, med förbehåll för bestämmelser rörande rättshjälp.“ |

3.

V bode II sa položka týkajúca sa Francúzska nahrádza takto:

„BG

Начини за приемане на документите: пощенски писма.

Връчването или уведомяването за съдебни или извънсъдебни документи от друга държава-членка водят до получаване от страна на приемащата агенция на сума от 50 EUR. Предаването на документите трябва да бъде придружено от съответното плащане, при спазването на разпоредбите относно съдебната помощ.

CS

Způsoby přijímání, které jsou k dispozici: poštovní zásilky.

Doručení soudních nebo mimosoudních písemností pocházejících z členského státu podléhá paušální platbě ve výši 50 EUR, která je provedena při převzetí zásilky doručovacím subjektem. Při zaslání písemnosti musí být provedena příslušná platba, s výhradou ustanovení o právní pomoci.

DA

De måder, instanserne kan modtage dokumenter på: pr. post.

Ved forkyndelse eller meddelelse af retslige eller udenretslige dokumenter fra en anden medlemsstat opkræver den modtagende instans et gebyr på 50 EUR. Betalingen skal fremsendes sammen med dokumenterne, medmindre andet er fastsat i bestemmelserne om retshjælp.

DE

Empfangsmöglichkeiten: Postweg.

Für die Zustellung gerichtlicher und außergerichtlicher Schriftstücke aus anderen Mitgliedstaaten erhebt die Empfangsstelle eine Gebühr von 50 EUR. Den zuzustellenden Schriftstücken ist die entsprechende Gebühr beizufügen, es sei denn, der Antragsteller erhält Prozesskostenhilfe.

ET

Dokumente võetakse vastu tavaposti teel.

Teisest liikmesriigist pärit kohtu- ja kohtuvälise dokumendi kätteandmise eest tuleb tasuda 50 eurot. See summa tuleb tasuda dokumentide kätteandmisel, välja arvatud juhul, kui kohaldatakse tasuta õigusabi sätteid.

EL

Διαθέσιμα μέσα παραλαβής: ταχυδρομείο.

Η επίδοση ή κοινοποίηση των δικαστικών ή εξωδίκων πράξεων προερχόμενων από άλλο κράτος μέλος συνεπάγονται την είσπραξη εκ μέρους της υπηρεσίας παραλαβής ενός κατ’ αποκοπή ποσού ύψους 50 ευρώ. Η διαβίβαση των πράξεων πρέπει να συνοδεύεται από την αντίστοιχη πληρωμή, με την επιφύλαξη των διατάξεων που αφορούν τη δικαστική συνδρομή.

EN

Means of receipt of documents available to the agencies: post.

Where judicial or extra-judicial documents from another Member State are to be served, the receiving agency charges a flat-rate fee of EUR 50. The document to be served must be accompanied by the payment, subject to the legal aid provisions.

ES

Medios de recepción de documentos a su disposición: correo postal.

La notificación o traslado de documentos judiciales o extrajudiciales procedentes de otro Estado miembro da lugar a la percepción por el organismo receptor de un importe a tanto alzado de 50 EUR. La transmisión de los documentos debe acompañarse del pago correspondiente, excepto en caso de que el solicitante hubiere obtenido el beneficio de justicia gratuita.

FR

Moyens de réception disponibles: courriers postaux.

Les significations ou notifications d’actes judiciaires ou extrajudiciaires en provenance d’un autre État membre donnent lieu à la perception par l’entité requise d’une somme forfaitaire d’un montant de 50 EUR. La transmission des actes doit être accompagnée du paiement correspondant, sous réserve des dispositions relatives à l’assistance judiciaire.

IT

Mezzi a disposizione per la ricezione degli atti: servizio postale.

Per notificazioni o comunicazioni di atti giudiziari o extragiudiziali provenienti da un altro Stato membro, l’organo ricevente percepisce una somma forfettaria pari a 50 EUR. La trasmissione degli atti deve essere accompagnata dal pagamento corrispondente, fatte salve le disposizioni sul patrocinio a spese dello Stato.

LV

Iestādēm pieejamie dokumentu saņemšanas veidi: pasta sūtījumi.

Citas dalībvalsts tiesas vai ārpustiesas dokumentu izsniegšanu saņēmēja iestāde veic par samaksu, kas noteikta 50 euro apmērā. Nosūtot dokumentus, jāpievieno attiecīgais maksājums saskaņā ar noteikumiem, kas attiecas uz tiesisko palīdzību.

LT

Dokumentų gavimo priemonė: paštas.

Už teisminių ir neteisminių dokumentų, gaunamų iš kitos valstybės narės, įteikimą imamas 50 EUR mokestis, kurį renka gaunančioji agentūra. Ši suma turi būti pridedama prie siunčiamų dokumentų; atsižvelgiant į teisinę pagalbą reglamentuojančias nuostatas, jeigu šaliai teikiama teisinė pagalba, šios sumos pridėti nereikia.

HU

Az iratok fogadására alkalmas eszközök: postai küldemények.

Egy másik tagállamból érkező bírósági és bíróságon kívüli iratok kézbesítéséért vagy arról szóló értesítésért az átvevő intézmény 50 euro összegű átalánydíjat számít fel. Az iratok átadását a kapcsolódó kifizetésnek kell kísérnie, a jogi segítségnyújtásra vonatkozó rendelkezések figyelembevételével.

MT

Mezzi ta’ wasla disponibbli: il-posta.

In-notifika jew il-komunikazzjoni ta’ atti ġudizzjarji jew extra-ġudizzjarji ġejjin minn Stat Membru jagħtu lok għal pagament ta’ taxxa mill-aġenzija li tirċievi ta’ somma b’rata fissa ta’ ammont ta’ EUR 50. It-trażmissjoni ta’ l-atti għandha tkun akkumpanjata mill-pagament korrispondenti, soġġett għad-dispożizzjonijiet dwar l-għajnuna ġudizzjarja.

NL

De wijze waarop zij stukken kunnen ontvangen: via de post.

Voor de betekeningen en de kennisgevingen van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken uit een andere lidstaat moet bij ontvangst aan de ontvangende instantie een vast bedrag van 50 EUR worden betaald, onverminderd de bepalingen betreffende rechtsbijstand.

PL

Możliwe metody doręczenia: poczta.

Z tytułu doręczenia lub zawiadomienia o dokumentach sądowych lub pozasądowych pochodzących z innego państwa członkowskiego agencja przyjmująca pobiera opłatę zryczałtowaną w wysokości 50 EUR. Opłata musi zostać wniesiona przy przekazywaniu dokumentów, z zastrzeżeniem przepisów dotyczących pomocy prawnej.

PT

Meios de recepção disponíveis: via postal.

As citações ou notificações de actos judiciais ou extrajudiciais provenientes de outro Estado-Membro dão lugar à cobrança pela entidade requerida de um montante fixo de 50 EUR. A transmissão dos actos deve ser acompanhada do pagamento correspondente, sob reserva das disposições relativas ao apoio judiciário.

RO

Mijloace disponibile pentru primirea actelor: serviciile poștale.

Comunicarea sau notificarea actelor judiciare sau extrajudiciare provenite dintr-un alt stat membru generează perceperea de către autoritatea de destinație a unei sume fixe în cuantum de 50 EUR. Transmiterea actelor trebuie însoțită de dovada efectuării plății respective, sub rezerva dispozițiilor referitoare la asistența judiciară.

SK

Spôsoby prijímania, ktoré sú k dispozícii: poštové zásielky.

Doručenie súdnych alebo mimosúdnych písomností vyhotovených v inom členskom štáte podlieha zaplateniu paušálneho poplatku vo výške 50 EUR prijímajúcemu orgánu. Príslušná platba sa musí uskutočniť pri zasielaní písomnosti, s výhradou ustanovení o právnej pomoci.

SL

Razpoložljiva sredstva za sprejem: poštne pošiljke.

Za vročanje sodnih in zunajsodnih pisanj, ki izhajajo iz druge države članice, sprejemni organ prejme pavšalni znesek v višini 50 EUR. Pri pošiljanju pisanj je treba dodati ustrezno plačilo, razen v primeru določb o pravni pomoči.

FI

Käytettävissä olevat asiakirjojen vastaanottotavat: postilähetykset.

Vastaanottava viranomainen perii toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevien oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiantamisesta kiinteämääräisen 50 euron maksun. Maksu on suoritettava asiakirjojen toimittamisen yhteydessä, ellei oikeusapua koskevista säännöksistä muuta johdu.

SV

Sätt på vilka handlingar kan tas emot: post.

För delgivning av handlingar från en annan medlemsstat uppbär det mottagande organet ett schablonbelopp på 50 euro. Betalningen skall göras samtidigt som handlingen översänds, med förbehåll för bestämmelser rörande rättshjälp.“

| 4. | V bode III sa tabuľka nahrádza takto:






  „BG | Езици, на които може да се попълва стандартният формуляр: френски, английски. |
| --- | --- | --- |
| CS | Jazyky, které lze využít pro vyplnění standardního formuláře: francouzština, angličtina. |
| DA | De sprog, der kan benyttes ved udfyldelsen af standardformularen: fransk, engelsk. |
| DE | Sprachen, in denen das Formblatt ausgefüllt werden kann: Französisch oder Englisch. |
| ET | Keeled, mida võib kasutada tüüpvormi täitmiseks: prantsuse ja inglise. |
| EL | Γλώσσες που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη συμπλήρωση του εντύπου: γαλλική, αγγλική. |
| EN | Languages that may be used for completion of the standard form: French, English. |
| ES | Lenguas que pueden utilizarse para completar el formulario normalizado: francesa, inglesa. |
| FR | Langues qui peuvent être utilisées pour remplir le formulaire type: français et anglais. |
| IT | Lingue che possono essere usate per la compilazione del modulo: francese, inglese. |
| LV | Standarta veidlapas aizpildīšanai lietojamās valodas: franču, angļu. |
| LT | Tipinė forma gali būti pildoma prancūzų arba anglų kalbomis. |
| HU | A standard adatlap kitöltéséhez használható nyelvek: francia, angol. |
| MT | Il-formola standard tista’ timtela bil-Franċiż jew bl-Ingliz. |
| NL | Talen die voor het invullen van het modelformulier kunnen worden gebruikt: Frans, Engels. |
| PL | Języki, w których można wypełnić standardowy formularz: francuski, angielski. |
| PT | Línguas que podem ser utilizadas no preenchimento do formulário normalizado: francês e inglês. |
| RO | Limbile care pot fi folosite pentru completarea formularului standardizat: franceză și engleză. |
| SK | Jazyky, ktoré možno používať na vypĺňanie štandardného tlačiva: francúzština, angličtina. |
| SL | Jeziki, v katerih se lahko izpolni standardni obrazec: francoščina in angleščina. |
| FI | Vakiolomakkeen täyttökielet: ranska, englanti. |
| SV | Standardformuläret kan fyllas i på franska eller engelska.“ |

4.

V bode III sa tabuľka nahrádza takto:

„BG

Езици, на които може да се попълва стандартният формуляр: френски, английски.

CS

Jazyky, které lze využít pro vyplnění standardního formuláře: francouzština, angličtina.

DA

De sprog, der kan benyttes ved udfyldelsen af standardformularen: fransk, engelsk.

DE

Sprachen, in denen das Formblatt ausgefüllt werden kann: Französisch oder Englisch.

ET

Keeled, mida võib kasutada tüüpvormi täitmiseks: prantsuse ja inglise.

EL

Γλώσσες που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη συμπλήρωση του εντύπου: γαλλική, αγγλική.

EN

Languages that may be used for completion of the standard form: French, English.

ES

Lenguas que pueden utilizarse para completar el formulario normalizado: francesa, inglesa.

FR

Langues qui peuvent être utilisées pour remplir le formulaire type: français et anglais.

IT

Lingue che possono essere usate per la compilazione del modulo: francese, inglese.

LV

Standarta veidlapas aizpildīšanai lietojamās valodas: franču, angļu.

LT

Tipinė forma gali būti pildoma prancūzų arba anglų kalbomis.

HU

A standard adatlap kitöltéséhez használható nyelvek: francia, angol.

MT

Il-formola standard tista’ timtela bil-Franċiż jew bl-Ingliz.

NL

Talen die voor het invullen van het modelformulier kunnen worden gebruikt: Frans, Engels.

PL

Języki, w których można wypełnić standardowy formularz: francuski, angielski.

PT

Línguas que podem ser utilizadas no preenchimento do formulário normalizado: francês e inglês.

RO

Limbile care pot fi folosite pentru completarea formularului standardizat: franceză și engleză.

SK

Jazyky, ktoré možno používať na vypĺňanie štandardného tlačiva: francúzština, angličtina.

SL

Jeziki, v katerih se lahko izpolni standardni obrazec: francoščina in angleščina.

FI

Vakiolomakkeen täyttökielet: ranska, englanti.

SV

Standardformuläret kan fyllas i på franska eller engelska.“

---

III Akty prijaté podľa Zmluvy o EÚ

AKTY PRIJATÉ PODĽA HLAVY V ZMLUVY O EÚ

| 17.7.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 185/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 185/31

---

JEDNOTNÁ AKCIA RADY 2007/501/SZBP

zo 16. júla 2007

týkajúca sa spolupráce s Africkým centrom pre štúdium a výskum terorizmu v rámci vykonávania stratégie Európskej únie boja proti terorizmu

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 14,

keďže:

| (1) | Európska rada prijala 15. decembra 2005 stratégiu Európskej únie boja proti terorizmu, ktorou sa ustanovuje hlavne rozvoj spolupráce s vonkajšími partnermi Európskej únie na účely predchádzania terorizmu a boja proti nemu. |
| --- | --- |

(1)

Európska rada prijala 15. decembra 2005 stratégiu Európskej únie boja proti terorizmu, ktorou sa ustanovuje hlavne rozvoj spolupráce s vonkajšími partnermi Európskej únie na účely predchádzania terorizmu a boja proti nemu.

| (2) | Európska rada prijala 15. decembra 2005 stratégiu „Európska únia a Afrika: na ceste k strategickému partnerstvu“, v ktorej sa Európska únia zaväzuje podporovať úsilie afrických štátov v oblasti boja proti terorizmu. |
| --- | --- |

(2)

Európska rada prijala 15. decembra 2005 stratégiu „Európska únia a Afrika: na ceste k strategickému partnerstvu“, v ktorej sa Európska únia zaväzuje podporovať úsilie afrických štátov v oblasti boja proti terorizmu.

| (3) | Africká únia schválila 14. septembra 2002 akčný plán v oblasti predchádzania terorizmu v Afrike a boja proti nemu, v ktorom sa ustanovuje najmä vytvorenie Afrického centra pre štúdium a výskum terorizmu [Centre africain d’Etudes et de Recherches sur le Terrorisme (CAERT)]. |
| --- | --- |

(3)

Africká únia schválila 14. septembra 2002 akčný plán v oblasti predchádzania terorizmu v Afrike a boja proti nemu, v ktorom sa ustanovuje najmä vytvorenie Afrického centra pre štúdium a výskum terorizmu [Centre africain d’Etudes et de Recherches sur le Terrorisme (CAERT)].

| (4) | CAERT vytvorila Africká únia 13. októbra 2004. Je zodpovedné hlavne za hodnotenie teroristickej hrozby v Afrike a podporu vzájomnej africkej protiteroristickej spolupráce. Má záujem o európsku podporu. |
| --- | --- |

(4)

CAERT vytvorila Africká únia 13. októbra 2004. Je zodpovedné hlavne za hodnotenie teroristickej hrozby v Afrike a podporu vzájomnej africkej protiteroristickej spolupráce. Má záujem o európsku podporu.

| (5) | Teroristická hrozba sa rozvíja v niektorých afrických krajinách a predstavuje pre tieto krajiny, ale aj pre Európsku úniu, rastúce nebezpečenstvo. |
| --- | --- |

(5)

Teroristická hrozba sa rozvíja v niektorých afrických krajinách a predstavuje pre tieto krajiny, ale aj pre Európsku úniu, rastúce nebezpečenstvo.

| (6) | Na účinnosť boja proti terorizmu v Afrike majú vplyv niektoré miestne nedostatky, najmä v oblasti inštitucionálnej organizácie, |
| --- | --- |

(6)

Na účinnosť boja proti terorizmu v Afrike majú vplyv niektoré miestne nedostatky, najmä v oblasti inštitucionálnej organizácie,

PRIJALA TÚTO JEDNOTNÚ AKCIU:

Článok 1

Cieľ

Cieľom tejto jednotnej akcie je poskytnúť podporu Európskej únie členským štátom Africkej únie na účely zlepšenia organizácie ich kapacít v oblasti boja proti terorizmu v rámci ustanovení stratégie Európskej únie boja proti terorizmu týkajúcich sa podpory partnerstva v tejto oblasti mimo Európskej únie, a to najmä s medzinárodnými organizáciami. Európska únia má v úmysle posilniť touto jednotnou akciou spoluprácu medzi krajinami Africkej únie v oblasti boja proti terorizmu, najmä prostredníctvom výmeny informácií.

Článok 2

Opis projektu

Európska únia poskytne na účely tejto jednotnej akcie finančnú podporu pre CAERT na realizáciu projektu opísaného nižšie, ktorého cieľom je zlepšiť efektívnosť protiteroristických opatrení v afrických krajinách.

Projekt spočíva v realizácii misií zameraných na audit vnútroštátnych opatrení na boj proti terorizmu a poradenstvo v oblasti reorganizácie v členských štátoch Africkej únie. Tieto misie budú vychádzať z akčného plánu vypracovaného s pomocou CAERT, ktorý Európska únia predstaví pri príležitosti predbežného seminára v Addis Abebe so všetkými členskými krajinami Africkej únie.

Podrobný opis tohto projektu sa nachádza v prílohe.

Článok 3

Vykonávanie

1.   Za vykonávanie tejto jednotnej akcie je zodpovedné predsedníctvo, ktorému pomáha generálny tajomník Rady/vysoký splnomocnenec pre SZBP (GT/VS). Komisia sa plne zapája.

2.   Technickým vykonávaním projektu uvedeného v článku 2 je poverené CAERT, pričom podlieha kontrole GT/VS. GT/VS uzavrie na tento účel potrebné dohody s CAERT.

Článok 4

Finančné ustanovenia

1.   Finančná referenčná suma na vykonávanie projektu uvedeného v článku 2 je 665 000 EUR a poskytne sa zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na rok 2007.

2.   Za riadenie výdavkov bude zodpovedná Komisia v súlade s postupmi a pravidlami Európskych spoločenstiev uplatniteľnými na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev.

3.   Komisia dohliada na správne riadenie výdavkov uvedených v odseku 2, ktoré budú mať formu nenávratnej pomoci. Komisia uzavrie na tento účel s CAERT dohodu o financovaní. V dohode o financovaní sa ustanovuje, že CAERT zabezpečuje plné zviditeľnenie príspevku Európskej únie v závislosti od jeho objemu.

4.   Komisia sa vynasnaží uzavrieť dohodu o financovaní uvedenú v odseku 3 čo najskôr po nadobudnutí účinnosti tejto jednotnej akcie. Informuje Radu o akýchkoľvek ťažkostiach v súvislosti s týmto procesom a o dátume uzavretia dohody o financovaní.

Článok 5

Informovanie a hodnotenie

Predsedníctvo, ktorému pomáha GT/VS, podáva Rade správu o vykonávaní tejto jednotnej akcie na základe správ, ktoré pravidelne vypracúva CAERT. Správy vypracované pre Radu obsahujú hodnotenie projektu uvedeného v článku 2. Komisia sa plne zapája a poskytuje informácie o finančných aspektoch vykonávania tejto jednotnej akcie.

Článok 6

Súlad a spolupráca

Rada a Komisia zabezpečujú v rámci svojich právomocí súlad medzi vykonávaním tejto jednotnej akcie a vykonávaním iných vonkajších činností Spoločenstva v súlade s článkom 3, druhým odsekom Zmluvy o Európskej únii. Rada a Komisia na tento účel spolupracujú.

Článok 7

Nadobudnutie účinnosti a trvanie

Táto jednotná akcia nadobúda účinnosť dňom jej prijatia. Jej účinnosť uplynie osemnásť mesiacov po uzavretí dohody o financovaní medzi Komisiou a CAERT ako je uvedené v článku 4 ods. 3 alebo 16. júla 2008 ak sa dohoda o financovaní sa neuzavrie pred týmto dňom.

Článok 8

Uverejnenie

Táto jednotná akcia sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 16. júla 2007

Za Radu

predseda

J. SILVA

---

PRÍLOHA

Akcia Európskej únie na podporu Africkej únie v oblasti boja proti terorizmu

Opis akcie

Dohovor o predchádzaní terorizmu a boji proti nemu, podpísaný 14. júla 1999 v Alžíre členskými štátmi Organizácie Africkej jednoty (OAJ), je prvým konkrétnym nástrojom na boj proti terorizmu na úrovni celého afrického kontinentu.

Tento dohovor obsahuje vymedzenie pojmu terorizmus (1), povinnosť kvalifikovať podľa vnútroštátneho práva teroristické činy ako trestné činy, záväzok nepodporovať teroristické aktivity, povinnosť spolupracovať s ostatnými štátmi v boji proti terorizmu prostredníctvom výmeny informácií, ustanovenia o vydávaní teroristov a uľahčenie súdnych vyšetrovaní cudzími orgánmi na vnútroštátnom území.

Na základe toho Africká únia (AÚ), ktorá je od roku 2001 nástupcom OAJ, schválila 14. septembra 2002 v Alžíri Akčný plán na predchádzanie terorizmu v Afrike a boj proti nemu, ktorého cieľom je vykonávať Dohovor OAJ prostredníctvom konkrétnych akcií.

V tomto pláne sa v oddiele H ustanovuje najmä vytvorenie Afrického centra pre štúdium a výskum terorizmu (CAERT), ktoré je poverené realizáciou vzdelávacích činností, vykonávaním štúdií v oblasti terorizmu, vytvorením systému databáz pre zhromažďovanie, výmenu a analýzu informácií a vykonávaním funkcie sledovania a varovania v oblasti terorizmu. Centrum má v každom štáte jedného korešpondenta, ktorý sa nazýva „kontaktný bod“.

Obsah projektu

Podpora Európskej únie (EÚ) pre AÚ v oblasti boja proti terorizmu je súčasťou postupného prístupu, ktorý umožňuje identifikáciu potrieb spolupráce a pridanej hodnoty takejto akcie.

CAERT zorganizuje v druhom polroku 2007 v Addis Abebe spoločný seminár s cieľom predložiť africkým krajinám európsku ponuku na zhodnotenie ich vnútroštátnych opatrení na boj proti terorizmu a poradenstvo v oblasti reorganizácie. Na seminári sa predstaví akčný plán. Po jeho skončení budú môcť krajiny, ktoré si to budú želať, vyjadriť svoje prianie zúčastniť sa na jeho vykonávaní prijatím audítorskej misie na svojom území. Tento plán spočíva v realizácii audítorských misií na účely zlepšenia organizácie boja proti terorizmu v Afrike.

V druhej fáze sa v krajinách, ktoré o to po ukončení semináru požiadali, uskutočnia misie na zhodnotenie miestnych kapacít krajín AÚ v oblasti boja proti terorizmu. Audítorské skupiny zhodnotia na mieste kapacity štátov v oblasti boja proti terorizmu s cieľom navrhnúť zlepšenia v správe vypracovanej vedúcim misie a predloženej CAERT-u, ktoré bude zodpovedné za jej zaslanie Rade na účely informovania členských štátov.

V tretej fáze CAERT na základe týchto hodnotení (po odsúhlasení EÚ) ponúkne poradenstvo krajinám, v ktorých sa uskutočnil audit a ktoré budú zodpovedné za vykonanie záverov týchto hodnotení.

Opatrenia na vykonávanie jednotnej akcie

CAERT, ktorý získava prostriedky SZBP, bude pri vykonávaní jednotnej akcie zohrávať ústrednú úlohu. CAERT bude mať na starosti zorganizovanie seminára v Addis Abebe, na účely realizácie audítorských misií zabezpečí stály kontakt so štátmi, ktoré akceptovali akčný plán, bude tieto misie riadiť z operačného a finančného hľadiska a bude mať úlohu koordinátora. Členské štáty sa budú pravidelne informovať o pokroku tejto jednotnej akcie, ktorá sa bude vykonávať po dobu osemnásť mesiacov.

Seminár, na ktorom sa stretnú dvaja zástupcovia 53 krajín AÚ, Maroka, UNODC, CAERT a každého členského štátu EÚ, ako aj koordinátor EÚ pre boj proti terorizmu, sa uskutoční v druhom polroku 2007 v Addis Abebe, sídle AÚ. Zástupcovia budú odborníci na vysokej úrovni a vysokí úradníci.

Seminár otvorí zástupca AÚ a predstavia sa na ňom príspevky:

| — | CAERT-u o hodnotení teroristickej hrozby, |
| --- | --- |

—

CAERT-u o hodnotení teroristickej hrozby,

| — | UNODC o medzinárodných dohovoroch, |
| --- | --- |

—

UNODC o medzinárodných dohovoroch,

| — | európskeho koordinátora o európskej politike v oblasti boja proti terorizmu, |
| --- | --- |

—

európskeho koordinátora o európskej politike v oblasti boja proti terorizmu,

| — | európskych zástupcov o vnútroštátnych jednotkách na koordináciu boja proti terorizmu, |
| --- | --- |

—

európskych zástupcov o vnútroštátnych jednotkách na koordináciu boja proti terorizmu,

| — | a nakoniec zástupcov AÚ. |
| --- | --- |

—

a nakoniec zástupcov AÚ.

Na záver seminára sa uskutoční prezentácia akčného plánu, ktorý vopred vypracovala EÚ a ktorého cieľom je ponúknuť krajinám, ktoré si to želajú, misie zamerané na audit ich opatrení na boj proti terorizmu a poradenstvo v oblasti reorganizácie.

Predbežný rozpočet seminára bude pokrývať cestovné náklady a náklady na pobyt zástupcov 53 krajín AÚ, Maroka, európskych zástupcov a zástupcov medzinárodných organizácií, ako aj prípravnú misiu a misiu na zabezpečenie logistiky seminára. Pracovnými jazykmi seminára budú jazyky AÚ: angličtina, francúzština, arabčina a portugalčina.

Africké štáty vyjadria na záver seminára svoj záujem alebo nezáujem o vykonanie audítorskej misie. Audítorské skupiny budú zložené z dvoch špecialistov z členských štátov EÚ a jedného člena CAERT-u. Musia mať voľný prístup ku všetkým dôležitým informáciám a ich cieľom bude zhodnotenie protiteroristických opatrení každého štátu. Po ukončení misie vypracujú správy s odporúčaniami, ktoré orgány štátu, v ktorom sa audítorská misia uskutočnila, vykonajú pod dohľadom CAERT-u, v prípade, že tieto orgány odporúčania správy prijmú.

---

(1)  V článku 1 ods. 3 tohto dohovoru sa „teroristický čin“ vymedzuje ako „akýkoľvek čin alebo hrozba činu, ktorý je porušením trestnoprávnych predpisov zmluvnej strany, ktorý by mohol ohroziť život, fyzickú integritu, slobody osoby alebo skupiny osôb, ktorý spôsobuje alebo by mohol spôsobiť škody na súkromnom alebo verejnom majetku, prírodných zdrojoch, životnom prostrední alebo kultúrnom dedičstve, a ktorý je spáchaný s úmyslom:

| i) | zastrašiť, vyvolať hrôzu, vynucovať, vykonávať nátlak alebo doviesť akúkoľvek vládu, orgán, inštitúciu, obyvateľstvo alebo skupinu obyvateľstva k tomu, aby sa zapojili do akejkoľvek iniciatívy alebo aby sa jej zdržali, aby prijali konkrétnu pozíciu, zriekli sa konkrétnej pozície alebo aby konali podľa určitých zásad, alebo |
| --- | --- |

i)

zastrašiť, vyvolať hrôzu, vynucovať, vykonávať nátlak alebo doviesť akúkoľvek vládu, orgán, inštitúciu, obyvateľstvo alebo skupinu obyvateľstva k tomu, aby sa zapojili do akejkoľvek iniciatívy alebo aby sa jej zdržali, aby prijali konkrétnu pozíciu, zriekli sa konkrétnej pozície alebo aby konali podľa určitých zásad, alebo

| ii) | narušiť normálne fungovanie verejných služieb, poskytovanie základných služieb obyvateľstvu alebo vytvoriť krízovú situáciu v rámci obyvateľstva; |
| --- | --- |

ii)

narušiť normálne fungovanie verejných služieb, poskytovanie základných služieb obyvateľstvu alebo vytvoriť krízovú situáciu v rámci obyvateľstva;

| iii) | spôsobiť v zmluvnej strane všeobecnú vzburu.“ |
| --- | --- |

iii)

spôsobiť v zmluvnej strane všeobecnú vzburu.“

Vymedzenie v tomto článku zahŕňa aj financovanie terorizmu, a to v rozsahu, ktorý zahŕňa aj „akúkoľvek podporu, financovanie, príspevok, príkaz, pomoc, stimul, povzbudenie, pokus, hrozbu, konšpiráciu, organizáciu alebo vybavenie akejkoľvek osoby s úmyslom spáchať ktorýkoľvek čin uvedený v [predchádzajúcom] odseku.“

---

17.7.2007

| 17.7.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 185/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 185/s3

---

OZNAM PRE ČITATEĽOV

Vzhľadom na situáciu v súvislosti s rozšírením niektoré vydania úradného vestníka z 27., 29. a 30. decembra 2006 vyšli k spomínaným dátumom zjednodušene vo všetkých úradných jazykoch.

Prijalo sa rozhodnutie, že akty, ktoré vyšli v uvedených úradných vestníkoch, sa uverejnia znovu ako korigendá v tradičnej úprave úradného vestníka.

Z týchto príčin úradné vestníky obsahujúce výlučne tieto korigendá vyšli iba v jazykových zneniach pred rozšírením. Preklady aktov do jazykov nových členských štátov sa uverejnia v mimoriadnom vydaní Úradného vestníka Európskej únie, ktoré bude obsahovať texty inštitúcií a Európskej centrálnej banky prijaté pred 1. januárom 2007.

Nižšie uvedený zoznam obsahuje čísla úradných vestníkov z 27., 29. a 30. decembra 2006 a im zodpovedajúce korigendá.

| Ú. v. EÚ z 27. decembra 2006 | Opravený Ú. v. EÚ (2007) |
| --- | --- |
| L 370 | L 30 |
| L 371 | L 45 |
| L 373 | L 121 |
| L 375 | L 70 |

Ú. v. EÚ z 27. decembra 2006

Opravený Ú. v. EÚ (2007)

L 370

L 30

L 371

L 45

L 373

L 121

L 375

L 70

| Ú. v. EÚ z 29. decembra 2006 | Opravený Ú. v. EÚ (2007) |
| --- | --- |
| L 387 | L 34 |

Ú. v. EÚ z 29. decembra 2006

Opravený Ú. v. EÚ (2007)

L 387

L 34

| Ú. v. EÚ z 30. decembra 2006 | Opravený Ú. v. EÚ (2007) |
| --- | --- |
| L 396 | L 136 |
| L 400 | L 54 |
| L 405 | L 29 |
| L 407 | L 44 |
| L 408 | L 47 |
| L 409 | L 36 |
| L 410 | L 40 |
| L 411 | L 27 |
| L 413 | L 50 |

Ú. v. EÚ z 30. decembra 2006

Opravený Ú. v. EÚ (2007)

L 396

L 136

L 400

L 54

L 405

L 29

L 407

L 44

L 408

L 47

L 409

L 36

L 410

L 40

L 411

L 27

L 413

L 50

---