# Journal officiel L 196/2007

| | ISSN 1725-2563 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | L 196 |
| | |
| Édition de langue française | Législation | 50e année28 juillet 2007 |

ISSN 1725-2563

Journal officiel

de l'Union européenne

L 196

Édition de langue française

Législation

50e année28 juillet 2007

---

| Sommaire | | I   Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication est obligatoire | page |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RÈGLEMENTS |
| | | Règlement (CE) no 895/2007 de la Commission du 27 juillet 2007 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes | 1 |
| | * | Règlement (CE) no 896/2007 de la Commission du 27 juillet 2007 instituant un droit antidumping provisoire sur les importations de dihydromyrcénol originaire de l'Inde | 3 |
| | * | Règlement (CE) no 897/2007 de la Commission du 27 juillet 2007 modifiant le règlement (CE) no 1623/2000 fixant les modalités d’application du règlement (CE) no 1493/1999 du Conseil portant organisation commune du marché vitivinicole, en ce qui concerne les mécanismes de marché | 20 |
| | * | Règlement (CE) no 898/2007 de la Commission du 27 juillet 2007 modifiant le règlement (CE) no 41/2007 du Conseil en ce qui concerne les limites de capture pour le stock de sprat dans les eaux communautaires des zones CIEM II a et IV | 22 |
| | * | Règlement (CE) no 899/2007 de la Commission du 27 juillet 2007 modifiant le règlement (CE) no 2037/2000 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne l'ajustement des codes NC de certaines substances qui appauvrissent la couche d'ozone et des mélanges contenant de telles substances pour tenir compte des modifications de la nomenclature combinée prévues au règlement (CEE) no 2658/87 du Conseil | 24 |
| | * | Règlement (CE) no 900/2007 de la Commission du 27 juillet 2007 relatif à une adjudication permanente jusqu’à la fin de la campagne de commercialisation 2007/2008 pour la détermination de restitutions à l’exportation du sucre blanc | 26 |
| | * | Règlement (CE) no 901/2007 de la Commission du 27 juillet 2007 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée | 31 |
| | * | Règlement (CE) no 902/2007 de la Commission du 27 juillet 2007 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée | 33 |
| | * | Règlement (CE) no 903/2007 de la Commission du 27 juillet 2007 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée | 35 |
| | * | Règlement (CE) no 904/2007 de la Commission du 27 juillet 2007 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée | 37 |
| | | Règlement (CE) no 905/2007 de la Commission du 27 juillet 2007 fixant le prix de vente minimal pour le beurre pour la 68e adjudication particulière ouverte dans le cadre de l’adjudication permanente visée au règlement (CE) no 2771/1999 | 39 |

Sommaire

I   Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication est obligatoire

page

RÈGLEMENTS

Règlement (CE) no 895/2007 de la Commission du 27 juillet 2007 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

o

1

*

Règlement (CE) no 896/2007 de la Commission du 27 juillet 2007 instituant un droit antidumping provisoire sur les importations de dihydromyrcénol originaire de l'Inde

o

3

*

Règlement (CE) no 897/2007 de la Commission du 27 juillet 2007 modifiant le règlement (CE) no 1623/2000 fixant les modalités d’application du règlement (CE) no 1493/1999 du Conseil portant organisation commune du marché vitivinicole, en ce qui concerne les mécanismes de marché

o

o

o

20

*

Règlement (CE) no 898/2007 de la Commission du 27 juillet 2007 modifiant le règlement (CE) no 41/2007 du Conseil en ce qui concerne les limites de capture pour le stock de sprat dans les eaux communautaires des zones CIEM II a et IV

o

o

22

*

Règlement (CE) no 899/2007 de la Commission du 27 juillet 2007 modifiant le règlement (CE) no 2037/2000 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne l'ajustement des codes NC de certaines substances qui appauvrissent la couche d'ozone et des mélanges contenant de telles substances pour tenir compte des modifications de la nomenclature combinée prévues au règlement (CEE) no 2658/87 du Conseil

o

o

o

24

*

Règlement (CE) no 900/2007 de la Commission du 27 juillet 2007 relatif à une adjudication permanente jusqu’à la fin de la campagne de commercialisation 2007/2008 pour la détermination de restitutions à l’exportation du sucre blanc

o

26

*

Règlement (CE) no 901/2007 de la Commission du 27 juillet 2007 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée

o

31

*

Règlement (CE) no 902/2007 de la Commission du 27 juillet 2007 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée

o

33

*

Règlement (CE) no 903/2007 de la Commission du 27 juillet 2007 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée

o

35

*

Règlement (CE) no 904/2007 de la Commission du 27 juillet 2007 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée

o

37

Règlement (CE) no 905/2007 de la Commission du 27 juillet 2007 fixant le prix de vente minimal pour le beurre pour la 68e adjudication particulière ouverte dans le cadre de l’adjudication permanente visée au règlement (CE) no 2771/1999

o

e

o

39

| | | II   Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication n’est pas obligatoire |
| --- | --- | --- |
| | | DÉCISIONS |
| | | Commission |
| | | 2007/534/CE |
| | * | Décision de la Commission du 13 septembre 2006 relative à une procédure d’application de l’article 81 du traité instituant la Communauté européenne [Affaire COMP/F/38.456 — Bitume (Pays-Bas)]
  [notifiée sous le numéro C(2006) 4090] | 40 |
| | | 2007/535/CE |
| | * | Décision de la Commission du 27 juillet 2007 clôturant la procédure antisubventions concernant les importations de dihydromyrcénol originaire de l'Inde | 45 |
| | | Banque centrale européenne |
| | | 2007/536/CE |
| | * | Orientation de la Banque centrale européenne du 20 juillet 2007 modifiant l’orientation BCE/2006/28 concernant la gestion des avoirs de réserve de change de la Banque centrale européenne par les banques centrales nationales et la documentation juridique requise pour les opérations portant sur ces avoirs (BCE/2007/6) | 46 |

II   Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication n’est pas obligatoire

DÉCISIONS

Commission

2007/534/CE

*

Décision de la Commission du 13 septembre 2006 relative à une procédure d’application de l’article 81 du traité instituant la Communauté européenne [Affaire COMP/F/38.456 — Bitume (Pays-Bas)]
  [notifiée sous le numéro C(2006) 4090]

[notifiée sous le numéro C(2006) 4090]

40

2007/535/CE

*

Décision de la Commission du 27 juillet 2007 clôturant la procédure antisubventions concernant les importations de dihydromyrcénol originaire de l'Inde

45

Banque centrale européenne

2007/536/CE

*

Orientation de la Banque centrale européenne du 20 juillet 2007 modifiant l’orientation BCE/2006/28 concernant la gestion des avoirs de réserve de change de la Banque centrale européenne par les banques centrales nationales et la documentation juridique requise pour les opérations portant sur ces avoirs (BCE/2007/6)

(BCE/2007/6)

46

| | | III   Actes pris en application du traité UE |
| --- | --- | --- |
| | | ACTES PRIS EN APPLICATION DU TITRE V DU TRAITÉ UE |
| | | 2007/537/PESC |
| | * | Décision DARFOUR/6/2007 du Comité politique et de sécurité du 18 juillet 2007 concernant la nomination d’un conseiller militaire du représentant spécial de l’Union européenne pour le Soudan | 48 |
| | | ACTES PRIS EN APPLICATION DU TITRE VI DU TRAITÉ UE |
| | | 2007/538/CE |
| | * | Décision du Conseil d'Administration d'Europol du 18 juillet 2007 approuvant les conditions et procédures établies par Europol pour l'adaptation des montants mentionnés à l'annexe de la décision du conseil d'administration d'Europol du 16 novembre 1999 concernant les impôts applicables aux salaires et émoluments versés aux membres du personnel d'Europol au profit d'Europol | 49 |

III   Actes pris en application du traité UE

ACTES PRIS EN APPLICATION DU TITRE V DU TRAITÉ UE

2007/537/PESC

*

Décision DARFOUR/6/2007 du Comité politique et de sécurité du 18 juillet 2007 concernant la nomination d’un conseiller militaire du représentant spécial de l’Union européenne pour le Soudan

48

ACTES PRIS EN APPLICATION DU TITRE VI DU TRAITÉ UE

2007/538/CE

*

Décision du Conseil d'Administration d'Europol du 18 juillet 2007 approuvant les conditions et procédures établies par Europol pour l'adaptation des montants mentionnés à l'annexe de la décision du conseil d'administration d'Europol du 16 novembre 1999 concernant les impôts applicables aux salaires et émoluments versés aux membres du personnel d'Europol au profit d'Europol

49

| FR | Les actes dont les titres sont imprimés en caractères maigres sont des actes de gestion courante pris dans le cadre de la politique agricole et ayant généralement une durée de validité limitée.
  Les actes dont les titres sont imprimés en caractères gras et précédés d'un astérisque sont tous les autres actes. |
| --- | --- |

FR

Les actes dont les titres sont imprimés en caractères maigres sont des actes de gestion courante pris dans le cadre de la politique agricole et ayant généralement une durée de validité limitée.

Les actes dont les titres sont imprimés en caractères gras et précédés d'un astérisque sont tous les autres actes.

---

I Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication est obligatoire

RÈGLEMENTS

| 28.7.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 196/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 196/1

---

RÈGLEMENT (CE) N
  o 895/2007 DE LA COMMISSION

du 27 juillet 2007

établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu le règlement (CE) no 3223/94 de la Commission du 21 décembre 1994 portant modalités d'application du régime à l'importation des fruits et légumes (1), et notamment son article 4, paragraphe 1,

considérant ce qui suit:

| (1) | Le règlement (CE) no 3223/94 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilatérales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes qu'il précise dans son annexe. |
| --- | --- |

(1)

Le règlement (CE) no 3223/94 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilatérales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes qu'il précise dans son annexe.

| (2) | En application des critères susvisés, les valeurs forfaitaires à l'importation doivent être fixées aux niveaux repris à l'annexe du présent règlement, |
| --- | --- |

(2)

En application des critères susvisés, les valeurs forfaitaires à l'importation doivent être fixées aux niveaux repris à l'annexe du présent règlement,

A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Les valeurs forfaitaires à l'importation visées à l'article 4 du règlement (CE) no 3223/94 sont fixées comme indiqué dans le tableau figurant en annexe.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le 28 juillet 2007.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 27 juillet 2007.

Par la Commission

Jean-Luc DEMARTY

Directeur général de l'agriculture et du développement rural

---

(1)  JO L 337 du 24.12.1994, p. 66. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 756/2007 (JO L 172 du 30.6.2007, p. 41).

1

o

---

ANNEXE

du règlement de la Commission du 27 juillet 2007 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Code NC | Code des pays tiers (1) | Valeur forfaitaire à l'importation |
| 0702 00 00 | TR | 90,5 |
| ZZ | 90,5 |
| 0707 00 05 | TR | 124,3 |
| ZZ | 124,3 |
| 0709 90 70 | TR | 87,5 |
| ZZ | 87,5 |
| 0805 50 10 | AR | 62,0 |
| UY | 54,4 |
| ZA | 60,1 |
| ZZ | 58,8 |
| 0806 10 10 | BR | 161,0 |
| EG | 160,0 |
| MA | 144,4 |
| TR | 178,8 |
| ZZ | 161,1 |
| 0808 10 80 | AR | 94,8 |
| AU | 160,4 |
| BR | 89,4 |
| CL | 98,7 |
| CN | 100,6 |
| NZ | 105,2 |
| US | 106,2 |
| ZA | 101,5 |
| ZZ | 107,1 |
| 0808 20 50 | AR | 84,6 |
| CL | 76,9 |
| NZ | 80,2 |
| TR | 137,4 |
| ZA | 117,4 |
| ZZ | 99,3 |
| 0809 10 00 | TR | 172,4 |
| ZZ | 172,4 |
| 0809 20 95 | CA | 324,1 |
| TR | 283,0 |
| US | 326,2 |
| ZZ | 311,1 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | TR | 155,2 |
| ZZ | 155,2 |
| 0809 40 05 | IL | 73,8 |
| ZZ | 73,8 |

(EUR/100 kg)

Code NC

Code des pays tiers (1)

Valeur forfaitaire à l'importation

0702 00 00

TR

90,5

ZZ

90,5

0707 00 05

TR

124,3

ZZ

124,3

0709 90 70

TR

87,5

ZZ

87,5

0805 50 10

AR

62,0

UY

54,4

ZA

60,1

ZZ

58,8

0806 10 10

BR

161,0

EG

160,0

MA

144,4

TR

178,8

ZZ

161,1

0808 10 80

AR

94,8

AU

160,4

BR

89,4

CL

98,7

CN

100,6

NZ

105,2

US

106,2

ZA

101,5

ZZ

107,1

0808 20 50

AR

84,6

CL

76,9

NZ

80,2

TR

137,4

ZA

117,4

ZZ

99,3

0809 10 00

TR

172,4

ZZ

172,4

0809 20 95

CA

324,1

TR

283,0

US

326,2

ZZ

311,1

0809 30 10, 0809 30 90

TR

155,2

ZZ

155,2

0809 40 05

IL

73,8

ZZ

73,8

---

(1)  Nomenclature des pays fixée par le règlement (CE) no 1833/2006 de la Commission (JO L 354 du 14.12.2006, p. 19). Le code «ZZ» représente «autres origines».

---

| 28.7.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 196/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 196/3

---

RÈGLEMENT (CE) N
  o 896/2007 DE LA COMMISSION

du 27 juillet 2007

instituant un droit antidumping provisoire sur les importations de dihydromyrcénol originaire de l'Inde

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu le règlement (CE) no 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995 relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping de la part de pays non membres de la Communauté européenne (1) (ci-après «le règlement de base»), et notamment son article 7,

après avoir recueilli l’avis du comité consultatif,

considérant ce qui suit:

1.   PROCÉDURE

1.1.   Ouverture de la procédure

| (1) | Le 11 novembre 2006, la Commission a, par un avis publié au Journal officiel de l’Union européenne
   (2) (ci-après «l’avis d’ouverture»), annoncé l’ouverture d’une procédure antidumping concernant les importations, dans la Communauté, de dihydromyrcénol originaire de l'Inde. |
| --- | --- |

(1)

Le 11 novembre 2006, la Commission a, par un avis publié au Journal officiel de l’Union européenne
   (2) (ci-après «l’avis d’ouverture»), annoncé l’ouverture d’une procédure antidumping concernant les importations, dans la Communauté, de dihydromyrcénol originaire de l'Inde.

| (2) | La procédure antidumping a été ouverte à la suite d’une plainte déposée le 29 septembre 2006 par les producteurs communautaires suivants: Destilaciones Bordas Chinchurreta SA et Sensient Fragrances SA (ci-après «les plaignants»), représentant une proportion majeure, en l’occurrence plus de 25 % de la production communautaire totale de dihydromyrcénol. La plainte contenait des éléments de preuve de l’existence du dumping dont fait l’objet ledit produit et du préjudice important en résultant. Ces éléments de preuve ont été jugés suffisants pour justifier l’ouverture d’une procédure. |
| --- | --- |

(2)

La procédure antidumping a été ouverte à la suite d’une plainte déposée le 29 septembre 2006 par les producteurs communautaires suivants: Destilaciones Bordas Chinchurreta SA et Sensient Fragrances SA (ci-après «les plaignants»), représentant une proportion majeure, en l’occurrence plus de 25 % de la production communautaire totale de dihydromyrcénol. La plainte contenait des éléments de preuve de l’existence du dumping dont fait l’objet ledit produit et du préjudice important en résultant. Ces éléments de preuve ont été jugés suffisants pour justifier l’ouverture d’une procédure.

1.2.   Parties concernées et visites de vérification

| (3) | La Commission a officiellement informé les plaignants, les autres producteurs connus dans la Communauté, les producteurs-exportateurs en Inde, les importateurs et les utilisateurs notoirement concernés et leurs associations, ainsi que les représentants de l’Inde de l’ouverture de l’enquête. Elle a donné aux parties intéressées la possibilité de faire connaître leur point de vue par écrit et de demander à être entendues dans le délai fixé dans l’avis d’ouverture. Toutes les parties intéressées qui l’ont demandé et ont indiqué qu’il y avait des raisons particulières de les entendre ont été entendues. |
| --- | --- |

(3)

La Commission a officiellement informé les plaignants, les autres producteurs connus dans la Communauté, les producteurs-exportateurs en Inde, les importateurs et les utilisateurs notoirement concernés et leurs associations, ainsi que les représentants de l’Inde de l’ouverture de l’enquête. Elle a donné aux parties intéressées la possibilité de faire connaître leur point de vue par écrit et de demander à être entendues dans le délai fixé dans l’avis d’ouverture. Toutes les parties intéressées qui l’ont demandé et ont indiqué qu’il y avait des raisons particulières de les entendre ont été entendues.

| (4) | Compte tenu du grand nombre apparent de producteurs-exportateurs indiens et d’importateurs dans la Communauté, il a été envisagé, dans l’avis d’ouverture, de recourir à l’échantillonnage pour déterminer le dumping et le préjudice, conformément à l’article 17 du règlement de base. Pour permettre à la Commission de décider s’il était nécessaire de procéder par échantillonnage et, le cas échéant, de déterminer la composition de l’échantillon, tous les producteurs-exportateurs indiens ainsi que tous les importateurs dans la Communauté ont été invités à se faire connaître et à fournir, comme indiqué dans l’avis d’ouverture, des informations de base sur leurs activités liées au produit concerné pendant la période allant du 1er octobre 2005 au 30 septembre 2006. Cependant, seuls deux producteurs-exportateurs indiens et deux importateurs du produit concerné dans la Communauté se sont fait connaître et ont communiqué les informations demandées pour l’échantillonnage dans le délai fixé dans l’avis d’ouverture. Il a donc été décidé de ne pas recourir à la technique d’échantillonnage. |
| --- | --- |

(4)

Compte tenu du grand nombre apparent de producteurs-exportateurs indiens et d’importateurs dans la Communauté, il a été envisagé, dans l’avis d’ouverture, de recourir à l’échantillonnage pour déterminer le dumping et le préjudice, conformément à l’article 17 du règlement de base. Pour permettre à la Commission de décider s’il était nécessaire de procéder par échantillonnage et, le cas échéant, de déterminer la composition de l’échantillon, tous les producteurs-exportateurs indiens ainsi que tous les importateurs dans la Communauté ont été invités à se faire connaître et à fournir, comme indiqué dans l’avis d’ouverture, des informations de base sur leurs activités liées au produit concerné pendant la période allant du 1er octobre 2005 au 30 septembre 2006. Cependant, seuls deux producteurs-exportateurs indiens et deux importateurs du produit concerné dans la Communauté se sont fait connaître et ont communiqué les informations demandées pour l’échantillonnage dans le délai fixé dans l’avis d’ouverture. Il a donc été décidé de ne pas recourir à la technique d’échantillonnage.

| (5) | La Commission a adressé un questionnaire à toutes les parties notoirement concernées et à toutes les autres parties qui en ont fait la demande dans les délais précisés dans l’avis d’ouverture. |
| --- | --- |

(5)

La Commission a adressé un questionnaire à toutes les parties notoirement concernées et à toutes les autres parties qui en ont fait la demande dans les délais précisés dans l’avis d’ouverture.

| (6) | Deux producteurs-exportateurs indiens, quatre producteurs communautaires du produit similaire, deux importateurs non liés aux producteurs-exportateurs et un utilisateur dans la Communauté ont répondu au questionnaire. |
| --- | --- |

(6)

Deux producteurs-exportateurs indiens, quatre producteurs communautaires du produit similaire, deux importateurs non liés aux producteurs-exportateurs et un utilisateur dans la Communauté ont répondu au questionnaire.

| (7) | La Commission a demandé et vérifié toutes les informations jugées nécessaires aux fins de la détermination provisoire du dumping, du préjudice en résultant et de l’intérêt de la Communauté et a procédé à des visites de vérification dans les locaux des sociétés suivantes:






  a) | Producteurs communautaires







  — | Destilaciones Bordas Chinchurreta SA, Grenade, Espagne, |
| --- | --- | --- | --- |

(7)

La Commission a demandé et vérifié toutes les informations jugées nécessaires aux fins de la détermination provisoire du dumping, du préjudice en résultant et de l’intérêt de la Communauté et a procédé à des visites de vérification dans les locaux des sociétés suivantes:

a)

Producteurs communautaires

—

Destilaciones Bordas Chinchurreta SA, Grenade, Espagne,

| — | Sensient Fragrances SA, Dos Hermanas (Séville), Espagne, |
| --- | --- |

—

Sensient Fragrances SA, Dos Hermanas (Séville), Espagne,

| — | Takasago International Chemicals (Europe) SA, Murcie, Espagne. |
| --- | --- |

—

Takasago International Chemicals (Europe) SA, Murcie, Espagne.

| b) | Producteurs-exportateurs en Inde







  — | Neeru Enterprises, Rampur, |
| --- | --- | --- |

b)

Producteurs-exportateurs en Inde

—

Neeru Enterprises, Rampur,

| — | Privi Organics Limited, Mumbai. |
| --- | --- |

—

Privi Organics Limited, Mumbai.

1.3.   Période d’enquête

| (8) | L’enquête relative au dumping et au préjudice a couvert la période comprise entre le 1er octobre 2005 et le 30 septembre 2006 (ci-après «la période d’enquête»). L’examen des évolutions pertinentes aux fins de l’évaluation du préjudice a couvert la période allant du 1er janvier 2003 à la fin de la période d’enquête (ci-après «la période considérée»). |
| --- | --- |

(8)

L’enquête relative au dumping et au préjudice a couvert la période comprise entre le 1er octobre 2005 et le 30 septembre 2006 (ci-après «la période d’enquête»). L’examen des évolutions pertinentes aux fins de l’évaluation du préjudice a couvert la période allant du 1er janvier 2003 à la fin de la période d’enquête (ci-après «la période considérée»).

2.   PRODUIT CONCERNÉ ET PRODUIT SIMILAIRE

2.1.   Produit concerné

| (9) | Le produit concerné est le dihydromyrcénol, d’une pureté en poids de 93 % ou plus, originaire de l'Inde (ci-après «le produit concerné»), relevant normalement du code NC ex 2905 22 90. |
| --- | --- |

(9)

Le produit concerné est le dihydromyrcénol, d’une pureté en poids de 93 % ou plus, originaire de l'Inde (ci-après «le produit concerné»), relevant normalement du code NC ex 2905 22 90.

| (10) | Le produit concerné est un liquide transparent ou jaune pâle avec une puissante odeur d’agrume florale et sucrée rappelant le citron vert frais, avec peu ou pas de notes terpéniques, soluble dans l’huile de paraffine et l’alcool et insoluble dans l’eau. Il appartient à la famille des alcools terpéniques. Son nom chimique est 2,6-diméthyloct-7-en-2-ol (CAS RN 18479-58-8). |
| --- | --- |

(10)

Le produit concerné est un liquide transparent ou jaune pâle avec une puissante odeur d’agrume florale et sucrée rappelant le citron vert frais, avec peu ou pas de notes terpéniques, soluble dans l’huile de paraffine et l’alcool et insoluble dans l’eau. Il appartient à la famille des alcools terpéniques. Son nom chimique est 2,6-diméthyloct-7-en-2-ol (CAS RN 18479-58-8).

| (11) | Ce produit est habituellement utilisé dans les détergents, les savons parfumés et pour ajouter une puissante note d’agrume dans les parfums de type citron ou lime. |
| --- | --- |

(11)

Ce produit est habituellement utilisé dans les détergents, les savons parfumés et pour ajouter une puissante note d’agrume dans les parfums de type citron ou lime.

2.2.   Produit similaire

| (12) | Le produit concerné et le dihydromyrcénol produit et vendu sur le marché intérieur de l’Inde, ainsi que le dihydromyrcénol produit et vendu dans la Communauté par l’industrie communautaire, ont été considérés comme présentant les mêmes caractéristiques chimiques et physiques de base et destinés aux mêmes utilisations finales. En conséquence, ces produits sont provisoirement considérés comme similaires au sens de l’article 1er, paragraphe 4, du règlement de base. |
| --- | --- |

(12)

Le produit concerné et le dihydromyrcénol produit et vendu sur le marché intérieur de l’Inde, ainsi que le dihydromyrcénol produit et vendu dans la Communauté par l’industrie communautaire, ont été considérés comme présentant les mêmes caractéristiques chimiques et physiques de base et destinés aux mêmes utilisations finales. En conséquence, ces produits sont provisoirement considérés comme similaires au sens de l’article 1er, paragraphe 4, du règlement de base.

3.   DUMPING

3.1.   Valeur normale

| (13) | Afin de déterminer la valeur normale, la Commission a d’abord établi, pour chacun des deux producteurs-exportateurs ayant coopéré, si leurs ventes totales du produit similaire sur le marché intérieur étaient représentatives par rapport à leurs ventes totales à l’exportation vers la Communauté. Conformément à l’article 2, paragraphe 2, du règlement de base, les ventes sur le marché intérieur du produit similaire n’ont été jugées représentatives que pour une seule des sociétés ayant coopéré, car le volume des ventes de cette société sur le marché intérieur dépassait 5 % de ses ventes totales à l’exportation du produit concerné dans la Communauté. |
| --- | --- |

(13)

Afin de déterminer la valeur normale, la Commission a d’abord établi, pour chacun des deux producteurs-exportateurs ayant coopéré, si leurs ventes totales du produit similaire sur le marché intérieur étaient représentatives par rapport à leurs ventes totales à l’exportation vers la Communauté. Conformément à l’article 2, paragraphe 2, du règlement de base, les ventes sur le marché intérieur du produit similaire n’ont été jugées représentatives que pour une seule des sociétés ayant coopéré, car le volume des ventes de cette société sur le marché intérieur dépassait 5 % de ses ventes totales à l’exportation du produit concerné dans la Communauté.

| (14) | La Commission a ensuite identifié, pour cette société, sur la base de la pureté, les types du produit similaire vendu sur le marché intérieur qui étaient identiques ou directement comparables aux types vendus à l’exportation dans la Communauté. Pour chacun de ces types, il a été établi si les ventes sur le marché intérieur étaient suffisamment représentatives au sens de l’article 2, paragraphe 2, du règlement de base. Les ventes intérieures d’un type particulier ont été considérées comme suffisamment représentatives lorsque, pendant la période d’enquête, leur volume total avait représenté 5 % ou plus du volume total des ventes du type comparable exporté vers la Communauté. C’était le cas pour tous les types vendus sur le marché intérieur comparables à ceux exportés vers la Communauté. |
| --- | --- |

(14)

La Commission a ensuite identifié, pour cette société, sur la base de la pureté, les types du produit similaire vendu sur le marché intérieur qui étaient identiques ou directement comparables aux types vendus à l’exportation dans la Communauté. Pour chacun de ces types, il a été établi si les ventes sur le marché intérieur étaient suffisamment représentatives au sens de l’article 2, paragraphe 2, du règlement de base. Les ventes intérieures d’un type particulier ont été considérées comme suffisamment représentatives lorsque, pendant la période d’enquête, leur volume total avait représenté 5 % ou plus du volume total des ventes du type comparable exporté vers la Communauté. C’était le cas pour tous les types vendus sur le marché intérieur comparables à ceux exportés vers la Communauté.

| (15) | La Commission a ensuite examiné si les ventes intérieures de chaque type du produit concerné, vendu sur le marché intérieur dans des quantités représentatives, pouvaient être considérées comme ayant été effectuées au cours d’opérations commerciales normales, conformément à l’article 2, paragraphe 4, du règlement de base. À cet effet, elle a établi, pour chaque type de produit exporté, la proportion des ventes intérieures bénéficiaires à des clients indépendants. |
| --- | --- |

(15)

La Commission a ensuite examiné si les ventes intérieures de chaque type du produit concerné, vendu sur le marché intérieur dans des quantités représentatives, pouvaient être considérées comme ayant été effectuées au cours d’opérations commerciales normales, conformément à l’article 2, paragraphe 4, du règlement de base. À cet effet, elle a établi, pour chaque type de produit exporté, la proportion des ventes intérieures bénéficiaires à des clients indépendants.

| (16) | Étant donné que pour tous les types de produit plus de 80 % en volume des ventes sur le marché intérieur étaient vendus à un prix de vente net égal ou supérieur au coût de production calculé et comme, dans le même temps, le prix de vente moyen pondéré était égal ou supérieur au coût de production, la valeur normale, par type de produit, a été calculée comme la moyenne pondérée de tous les prix de vente sur le marché intérieur du type en question, que ces ventes aient été bénéficiaires ou non. |
| --- | --- |

(16)

Étant donné que pour tous les types de produit plus de 80 % en volume des ventes sur le marché intérieur étaient vendus à un prix de vente net égal ou supérieur au coût de production calculé et comme, dans le même temps, le prix de vente moyen pondéré était égal ou supérieur au coût de production, la valeur normale, par type de produit, a été calculée comme la moyenne pondérée de tous les prix de vente sur le marché intérieur du type en question, que ces ventes aient été bénéficiaires ou non.

| (17) | Pour le producteur-exportateur qui n’avait pas de ventes représentatives sur le marché intérieur du produit similaire durant la période d’enquête (voir considérant (13) ci-dessus), la valeur normale a été déterminée sur la base des prix intérieurs au cours d’opérations commerciales normales de l’autre producteur-exportateur (voir considérants (14) à (16) ci-dessus), conformément à l’article 2, paragraphe 1, du règlement de base. |
| --- | --- |

(17)

Pour le producteur-exportateur qui n’avait pas de ventes représentatives sur le marché intérieur du produit similaire durant la période d’enquête (voir considérant (13) ci-dessus), la valeur normale a été déterminée sur la base des prix intérieurs au cours d’opérations commerciales normales de l’autre producteur-exportateur (voir considérants (14) à (16) ci-dessus), conformément à l’article 2, paragraphe 1, du règlement de base.

3.2.   Prix à l’exportation

| (18) | Toutes les ventes des deux producteurs-exportateurs ayant coopéré ont été faites directement à des clients non liés dans la Communauté. Pour ces ventes, le prix à l’exportation a été établi conformément à l’article 2, paragraphe 8, du règlement de base, sur la base des prix effectivement payés ou à payer par ces clients indépendants dans la Communauté. |
| --- | --- |

(18)

Toutes les ventes des deux producteurs-exportateurs ayant coopéré ont été faites directement à des clients non liés dans la Communauté. Pour ces ventes, le prix à l’exportation a été établi conformément à l’article 2, paragraphe 8, du règlement de base, sur la base des prix effectivement payés ou à payer par ces clients indépendants dans la Communauté.

3.3.   Comparaison

| (19) | La valeur normale et les prix à l’exportation ont été comparés au niveau départ usine. Aux fins d’une comparaison équitable, il a été tenu compte, conformément à l’article 2, paragraphe 10, du règlement de base, des différences affectant la comparabilité des prix. Des ajustements ont été accordés au titre de différences de frais de transport, de fret maritime et d’assurance, de coûts de manutention, de chargement et de coûts accessoires, de remises, de commissions, de coûts du crédit et de frais d’importation, lorsqu’ils étaient applicables et justifiés. |
| --- | --- |

(19)

La valeur normale et les prix à l’exportation ont été comparés au niveau départ usine. Aux fins d’une comparaison équitable, il a été tenu compte, conformément à l’article 2, paragraphe 10, du règlement de base, des différences affectant la comparabilité des prix. Des ajustements ont été accordés au titre de différences de frais de transport, de fret maritime et d’assurance, de coûts de manutention, de chargement et de coûts accessoires, de remises, de commissions, de coûts du crédit et de frais d’importation, lorsqu’ils étaient applicables et justifiés.

3.4.   Marges de dumping

| (20) | Conformément à l’article 2, paragraphes 11 et 12, du règlement de base, les marges de dumping pour les deux producteurs-exportateurs ayant coopéré ont été établies à l’issue d’une comparaison, par type de produit, entre la valeur normale moyenne pondérée et le prix à l’exportation moyen pondéré, déterminés ainsi qu’il est indiqué ci-dessus. |
| --- | --- |

(20)

Conformément à l’article 2, paragraphes 11 et 12, du règlement de base, les marges de dumping pour les deux producteurs-exportateurs ayant coopéré ont été établies à l’issue d’une comparaison, par type de produit, entre la valeur normale moyenne pondérée et le prix à l’exportation moyen pondéré, déterminés ainsi qu’il est indiqué ci-dessus.

| (21) | Sur cette base, les marges de dumping provisoires exprimées en pourcentage du prix caf frontière communautaire, avant dédouanement, sont les suivants:






  Société | Marge de dumping provisoire |
| --- | --- | --- |
| Neeru Enterprises, Rampur | 3,3 % |
| Privi Organics Limited, Mumbai | 7,5 % |

(21)

Sur cette base, les marges de dumping provisoires exprimées en pourcentage du prix caf frontière communautaire, avant dédouanement, sont les suivants:

Société

Marge de dumping provisoire

Neeru Enterprises, Rampur

3,3 %

Privi Organics Limited, Mumbai

7,5 %

| (22) | Pour les producteurs-exportateurs n’ayant pas coopéré, la marge de dumping a été établie sur la base de faits disponibles au sens de l’article 18 du règlement de base. À cette fin, le niveau de coopération a d’abord été établi. Une comparaison entre les données d’Eurostat concernant les importations originaires de l'Inde et le volume des exportations vers la Communauté déclaré par les producteurs-exportateurs ayant coopéré a montré que le niveau de coopération était élevé (plus de 80 %). Par conséquent, et en l’absence d’indications montrant que les sociétés n’ayant pas coopéré à l’enquête pratiquaient le dumping dans une moindre mesure, il a été jugé approprié de fixer leur marge de dumping au niveau de la marge de dumping la plus élevée constatée pour les deux sociétés ayant coopéré. Cette approche est conforme à la pratique constante des institutions communautaires et a également été jugée nécessaire pour ne pas inciter à la non-coopération. En conséquence, la marge résiduelle de dumping a été fixée au taux de 7,5 %. |
| --- | --- |

(22)

Pour les producteurs-exportateurs n’ayant pas coopéré, la marge de dumping a été établie sur la base de faits disponibles au sens de l’article 18 du règlement de base. À cette fin, le niveau de coopération a d’abord été établi. Une comparaison entre les données d’Eurostat concernant les importations originaires de l'Inde et le volume des exportations vers la Communauté déclaré par les producteurs-exportateurs ayant coopéré a montré que le niveau de coopération était élevé (plus de 80 %). Par conséquent, et en l’absence d’indications montrant que les sociétés n’ayant pas coopéré à l’enquête pratiquaient le dumping dans une moindre mesure, il a été jugé approprié de fixer leur marge de dumping au niveau de la marge de dumping la plus élevée constatée pour les deux sociétés ayant coopéré. Cette approche est conforme à la pratique constante des institutions communautaires et a également été jugée nécessaire pour ne pas inciter à la non-coopération. En conséquence, la marge résiduelle de dumping a été fixée au taux de 7,5 %.

4.   PRÉJUDICE

4.1.   Production communautaire et industrie communautaire

| (23) | Dans la Communauté, le produit similaire est fabriqué par cinq producteurs. La production de ces cinq producteurs communautaires est donc considérée comme constituant la production communautaire, au sens de l’article 4, paragraphe 1, du règlement de base. |
| --- | --- |

(23)

Dans la Communauté, le produit similaire est fabriqué par cinq producteurs. La production de ces cinq producteurs communautaires est donc considérée comme constituant la production communautaire, au sens de l’article 4, paragraphe 1, du règlement de base.

| (24) | Sur ces cinq producteurs, quatre ont répondu au questionnaire. L’un de ces répondants n’a cependant pas expressément soutenu la plainte, c’est-à-dire n’a pas pris position sur celle-ci. Cette société ne pouvait donc pas faire partie de l’industrie communautaire et, par conséquent, de l’analyse du préjudice. La situation de cette société a néanmoins été prise en compte et examinée en tant qu’autre élément du préjudice dans la partie 5 — Causalité. |
| --- | --- |

(24)

Sur ces cinq producteurs, quatre ont répondu au questionnaire. L’un de ces répondants n’a cependant pas expressément soutenu la plainte, c’est-à-dire n’a pas pris position sur celle-ci. Cette société ne pouvait donc pas faire partie de l’industrie communautaire et, par conséquent, de l’analyse du préjudice. La situation de cette société a néanmoins été prise en compte et examinée en tant qu’autre élément du préjudice dans la partie 5 — Causalité.

| (25) | Les trois producteurs ayant coopéré restants représentent plus de 40 % de la production communautaire totale du produit similaire. Il est observé que l’un deux a importé des quantités substantielles de dihydromyrcénol en provenance de l'Inde au cours de la période d’enquête. Toutefois, l’importation n’étant pas son activité principale, ces importations ont été considérées avoir été faites en réaction à un influx d’importations en dumping qui a sensiblement déprimé les prix, en particulier afin d’améliorer sa situation financière et de maintenir viable sa propre production du produit similaire. Par conséquent, il n’a pas été jugé opportun d’exclure ce producteur de la définition de l’industrie communautaire. |
| --- | --- |

(25)

Les trois producteurs ayant coopéré restants représentent plus de 40 % de la production communautaire totale du produit similaire. Il est observé que l’un deux a importé des quantités substantielles de dihydromyrcénol en provenance de l'Inde au cours de la période d’enquête. Toutefois, l’importation n’étant pas son activité principale, ces importations ont été considérées avoir été faites en réaction à un influx d’importations en dumping qui a sensiblement déprimé les prix, en particulier afin d’améliorer sa situation financière et de maintenir viable sa propre production du produit similaire. Par conséquent, il n’a pas été jugé opportun d’exclure ce producteur de la définition de l’industrie communautaire.

| (26) | Sur cette base, les trois producteurs communautaires visés au considérant (25) ci-dessus sont réputés constituer l’industrie communautaire au sens de l’article 4, paragraphe 1, et de l’article 5, paragraphe 4, du règlement de base. Ils seront ci-après dénommés «l’industrie communautaire». |
| --- | --- |

(26)

Sur cette base, les trois producteurs communautaires visés au considérant (25) ci-dessus sont réputés constituer l’industrie communautaire au sens de l’article 4, paragraphe 1, et de l’article 5, paragraphe 4, du règlement de base. Ils seront ci-après dénommés «l’industrie communautaire».

4.2.   Détermination du marché communautaire en question

| (27) | Afin d’établir si l’industrie communautaire a subi ou non un préjudice et de déterminer la consommation et les divers indicateurs économiques de la situation de cette industrie, il a été examiné si, et dans quelle mesure, l’analyse devait tenir compte de l’utilisation ultérieure du produit similaire fabriqué par l’industrie communautaire. |
| --- | --- |

(27)

Afin d’établir si l’industrie communautaire a subi ou non un préjudice et de déterminer la consommation et les divers indicateurs économiques de la situation de cette industrie, il a été examiné si, et dans quelle mesure, l’analyse devait tenir compte de l’utilisation ultérieure du produit similaire fabriqué par l’industrie communautaire.

| (28) | Le dihydromyrcénol est utilisé comme produit intermédiaire pour la production de dérivés tels que le trétrahydromyrcénol et le myrcétol ou dans l’élaboration de parfums. Il a été établi au cours de l’enquête que l’industrie communautaire utilisait certaines quantités de dihydromyrcénol (environ 10 % de son volume de production total) en interne, aux fins susmentionnées. Le dihydromyrcénol était alors simplement transféré sans facture au sein de la même société; il n’entrait pas sur le marché libre, parce qu’il était utilisé par le producteur lui-même pour traitement ultérieur et/ou élaboration de parfums. Ces situations sont qualifiées d’utilisation captive. |
| --- | --- |

(28)

Le dihydromyrcénol est utilisé comme produit intermédiaire pour la production de dérivés tels que le trétrahydromyrcénol et le myrcétol ou dans l’élaboration de parfums. Il a été établi au cours de l’enquête que l’industrie communautaire utilisait certaines quantités de dihydromyrcénol (environ 10 % de son volume de production total) en interne, aux fins susmentionnées. Le dihydromyrcénol était alors simplement transféré sans facture au sein de la même société; il n’entrait pas sur le marché libre, parce qu’il était utilisé par le producteur lui-même pour traitement ultérieur et/ou élaboration de parfums. Ces situations sont qualifiées d’utilisation captive.

| (29) | L’industrie communautaire a également vendu du dihydromyrcénol à des parties liées dans la Communauté et dans des pays tiers pour revente ou utilisation par ces parties. L’enquête a toutefois établi que ces ventes ne peuvent être considérées comme captives, c’est-à-dire comme des ventes sur le marché captif, parce qu’elles ont été faites aux prix du marché et que les acheteurs avaient le libre choix de leur fournisseur. Elles devaient, au contraire, être considérées comme des ventes sur le marché libre. |
| --- | --- |

(29)

L’industrie communautaire a également vendu du dihydromyrcénol à des parties liées dans la Communauté et dans des pays tiers pour revente ou utilisation par ces parties. L’enquête a toutefois établi que ces ventes ne peuvent être considérées comme captives, c’est-à-dire comme des ventes sur le marché captif, parce qu’elles ont été faites aux prix du marché et que les acheteurs avaient le libre choix de leur fournisseur. Elles devaient, au contraire, être considérées comme des ventes sur le marché libre.

| (30) | La distinction entre le marché captif et le marché libre est pertinente pour l’analyse du préjudice parce que les produits destinés à une utilisation captive, c’est-à-dire à être utilisés en interne par les producteurs eux-mêmes dans ce cas, ne sont pas exposés à la concurrence directe des importations. En revanche, il a été constaté que la production destinée à la vente sur le marché libre était en concurrence directe avec les importations du produit concerné. |
| --- | --- |

(30)

La distinction entre le marché captif et le marché libre est pertinente pour l’analyse du préjudice parce que les produits destinés à une utilisation captive, c’est-à-dire à être utilisés en interne par les producteurs eux-mêmes dans ce cas, ne sont pas exposés à la concurrence directe des importations. En revanche, il a été constaté que la production destinée à la vente sur le marché libre était en concurrence directe avec les importations du produit concerné.

| (31) | Afin de fournir une image aussi complète que possible de la situation de l’industrie communautaire, des données ont été recueillies et analysées pour l’ensemble de l’activité relative au dihydromyrcénol et il a été ensuite déterminé si la production était destinée à une utilisation captive ou au marché libre. |
| --- | --- |

(31)

Afin de fournir une image aussi complète que possible de la situation de l’industrie communautaire, des données ont été recueillies et analysées pour l’ensemble de l’activité relative au dihydromyrcénol et il a été ensuite déterminé si la production était destinée à une utilisation captive ou au marché libre.

| (32) | En ce qui concerne les indicateurs économiques ci-après, il a été jugé que, pour être pertinentes, l’analyse et l’évaluation devaient porter sur la situation prévalant sur le marché libre: volume des ventes et prix de vente sur le marché communautaire, part de marché, croissance, rentabilité, retour sur investissement, liquidités et volume et prix des exportations. |
| --- | --- |

(32)

En ce qui concerne les indicateurs économiques ci-après, il a été jugé que, pour être pertinentes, l’analyse et l’évaluation devaient porter sur la situation prévalant sur le marché libre: volume des ventes et prix de vente sur le marché communautaire, part de marché, croissance, rentabilité, retour sur investissement, liquidités et volume et prix des exportations.

| (33) | Pour ce qui est des autres indicateurs économiques, toutefois, l’enquête a permis de conclure qu’ils pouvaient être raisonnablement examinés en se référant uniquement à l’ensemble de l’activité. En effet, la production (destinée tant au marché captif que libre), les capacités, l’utilisation des capacités, les investissements, les stocks, l’emploi, la productivité, les salaires et l’aptitude à mobiliser des capitaux dépendent de l’ensemble de l’activité, que la production soit captive ou vendue sur le marché libre. |
| --- | --- |

(33)

Pour ce qui est des autres indicateurs économiques, toutefois, l’enquête a permis de conclure qu’ils pouvaient être raisonnablement examinés en se référant uniquement à l’ensemble de l’activité. En effet, la production (destinée tant au marché captif que libre), les capacités, l’utilisation des capacités, les investissements, les stocks, l’emploi, la productivité, les salaires et l’aptitude à mobiliser des capitaux dépendent de l’ensemble de l’activité, que la production soit captive ou vendue sur le marché libre.

| (34) | Enfin, il est observé que le développement de l’utilisation captive par l’industrie communautaire a été examiné en tant qu’autre facteur de préjudice dans la partie 5 — Causalité afin d’établir s’il pouvait avoir eu un impact sur sa situation. |
| --- | --- |

(34)

Enfin, il est observé que le développement de l’utilisation captive par l’industrie communautaire a été examiné en tant qu’autre facteur de préjudice dans la partie 5 — Causalité afin d’établir s’il pouvait avoir eu un impact sur sa situation.

4.3.   Consommation communautaire

| (35) | La consommation communautaire a été établie sur la base des volumes de la production propre des producteurs communautaires destinés à la vente libre sur le marché communautaire et à l’utilisation captive par ces producteurs et des volumes d’importation dans la Communauté selon les statistiques d’Eurostat. |
| --- | --- |

(35)

La consommation communautaire a été établie sur la base des volumes de la production propre des producteurs communautaires destinés à la vente libre sur le marché communautaire et à l’utilisation captive par ces producteurs et des volumes d’importation dans la Communauté selon les statistiques d’Eurostat.

| (36) | En ce qui concerne les chiffres d’Eurostat, il est observé que des produits autres que le dihydromyrcénol pourraient être inclus dans ces statistiques, étant donné que le dihydromyrcénol est déclaré sous un code NC ex. Les données d’Eurostat ont donc été comparées avec la connaissance du marché qu’a l’industrie communautaire. En conséquence, les importations du Japon ont été exclues car elles ont été considérées comme composées entièrement de produits autres que le dihydromyrcénol, le pays n’ayant aucune production connue de ce produit. En ce qui concerne les importations des pays tiers autres que le Japon, les statistiques d’Eurostat sont apparues raisonnablement précises (c’est-à-dire qu’elles ne semblaient pas inclure de volumes significatifs de produits autres que le dihydromyrcénol, qui auraient substantiellement déformé l’image), et donc aucun ajustement de ces données n’a été effectué pour les besoins de l’analyse du préjudice et de la causalité. |
| --- | --- |

(36)

En ce qui concerne les chiffres d’Eurostat, il est observé que des produits autres que le dihydromyrcénol pourraient être inclus dans ces statistiques, étant donné que le dihydromyrcénol est déclaré sous un code NC ex. Les données d’Eurostat ont donc été comparées avec la connaissance du marché qu’a l’industrie communautaire. En conséquence, les importations du Japon ont été exclues car elles ont été considérées comme composées entièrement de produits autres que le dihydromyrcénol, le pays n’ayant aucune production connue de ce produit. En ce qui concerne les importations des pays tiers autres que le Japon, les statistiques d’Eurostat sont apparues raisonnablement précises (c’est-à-dire qu’elles ne semblaient pas inclure de volumes significatifs de produits autres que le dihydromyrcénol, qui auraient substantiellement déformé l’image), et donc aucun ajustement de ces données n’a été effectué pour les besoins de l’analyse du préjudice et de la causalité.

| (37) | Au cours de la première moitié de la période considérée, le marché communautaire du dihydromyrcénol a été relativement stable. Il a commencé à se développer en 2005 et, au cours de la période d’enquête, il a atteint un niveau supérieur de 23 % à celui de 2003, soit environ 4 400 000 kilogrammes. | 2003 | 2004 | 2005 | Période d’enquête |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Consommation (kg) | 3 586 447 | 3 571 795 | 3 819 904 | 4 409 093 |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | 100 | 107 | 123 |
| Source: Réponses vérifiées de l’industrie communautaire au questionnaire, informations recueillies auprès d’autres producteurs communautaires, Eurostat. |

(37)

Au cours de la première moitié de la période considérée, le marché communautaire du dihydromyrcénol a été relativement stable. Il a commencé à se développer en 2005 et, au cours de la période d’enquête, il a atteint un niveau supérieur de 23 % à celui de 2003, soit environ 4 400 000 kilogrammes.

2003

2004

2005

Période d’enquête

Consommation (kg)

3 586 447

3 571 795

3 819 904

4 409 093

Indice: 2003 = 100

100

100

107

123

Source: Réponses vérifiées de l’industrie communautaire au questionnaire, informations recueillies auprès d’autres producteurs communautaires, Eurostat.

4.4.   Importations du pays concerné

4.4.1.   Volume, prix et part de marché des importations en dumping originaires du pays concerné

| (38) | Le volume des importations en dumping du produit concerné dans la Communauté a augmenté fortement en 2004, de plus de 1 600 %. Ces importations ont ensuite presque doublé en 2005, avant de ralentir au cours de la période d’enquête et de terminer à un niveau de 2 963 % plus élevé qu’au début de la période considérée, c’est-à-dire environ 760 000 kilogrammes au cours de la période d’enquête contre environ 25 000 kilogrammes en 2003. | 2003 | 2004 | 2005 | Période d’enquête |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Importations (kg) | 24 900 | 430 600 | 751 800 | 762 600 |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | 1 729 | 3 019 | 3 063 |
| Source: Eurostat. |

(38)

Le volume des importations en dumping du produit concerné dans la Communauté a augmenté fortement en 2004, de plus de 1 600 %. Ces importations ont ensuite presque doublé en 2005, avant de ralentir au cours de la période d’enquête et de terminer à un niveau de 2 963 % plus élevé qu’au début de la période considérée, c’est-à-dire environ 760 000 kilogrammes au cours de la période d’enquête contre environ 25 000 kilogrammes en 2003.

2003

2004

2005

Période d’enquête

Importations (kg)

24 900

430 600

751 800

762 600

Indice: 2003 = 100

100

1 729

3 019

3 063

Source: Eurostat.

| (39) | Le prix moyen des importations a diminué de presque 20 % en 2004, est remonté à son niveau initial en 2005 et a augmenté de 11 % au cours de la période d’enquête. Comme indiqué aux considérants (41) et (42) ci-dessous, les prix des importations ont été sensiblement inférieurs aux prix de l’industrie communautaire au cours de la période d’enquête. | 2003 | 2004 | 2005 | Période d’enquête |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Prix moyen des importations (EUR/kg) | 3,45 | 2,79 | 3,45 | 3,81 |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | 81 | 100 | 111 |
| Source: Eurostat. |

(39)

Le prix moyen des importations a diminué de presque 20 % en 2004, est remonté à son niveau initial en 2005 et a augmenté de 11 % au cours de la période d’enquête. Comme indiqué aux considérants (41) et (42) ci-dessous, les prix des importations ont été sensiblement inférieurs aux prix de l’industrie communautaire au cours de la période d’enquête.

2003

2004

2005

Période d’enquête

Prix moyen des importations (EUR/kg)

3,45

2,79

3,45

3,81

Indice: 2003 = 100

100

81

100

111

Source: Eurostat.

| (40) | La part de marché des importations en dumping originaires de l'Inde a augmenté de presque 17 points de pourcentage durant la période considérée, c’est-à-dire de 0,7 % en 2003 à 17,3 % au cours de la période d’enquête. Des parts de marché importantes ont été conquises en 2004, parallèlement à la forte augmentation décrite ci-dessus des volumes d’importation et à une consommation communautaire soutenue. En termes absolus, les exportateurs indiens, malgré une augmentation des volumes des ventes, ont vu leur part de marché diminuer de 2,4 points de pourcentage au cours de la période d’enquête. Cependant, comme la consommation communautaire n’a augmenté que de 23 % au cours de la période considérée, il est évident que la présence d’importations en dumping originaires de l'Inde sur le marché communautaire a augmenté de façon beaucoup plus significative au cours de la période. | 2003 | 2004 | 2005 | Période d’enquête |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Part de marché | 0,7 % | 12,1 % | 19,7 % | 17,3 % |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | 1 736 | 2 835 | 2 491 |
| Source: Eurostat. |

(40)

La part de marché des importations en dumping originaires de l'Inde a augmenté de presque 17 points de pourcentage durant la période considérée, c’est-à-dire de 0,7 % en 2003 à 17,3 % au cours de la période d’enquête. Des parts de marché importantes ont été conquises en 2004, parallèlement à la forte augmentation décrite ci-dessus des volumes d’importation et à une consommation communautaire soutenue. En termes absolus, les exportateurs indiens, malgré une augmentation des volumes des ventes, ont vu leur part de marché diminuer de 2,4 points de pourcentage au cours de la période d’enquête. Cependant, comme la consommation communautaire n’a augmenté que de 23 % au cours de la période considérée, il est évident que la présence d’importations en dumping originaires de l'Inde sur le marché communautaire a augmenté de façon beaucoup plus significative au cours de la période.

2003

2004

2005

Période d’enquête

Part de marché

0,7 %

12,1 %

19,7 %

17,3 %

Indice: 2003 = 100

100

1 736

2 835

2 491

Source: Eurostat.

4.4.2.   Sous-cotation des prix

| (41) | Pour analyser la sous-cotation des prix, les prix à l’importation des producteurs-exportateurs ayant coopéré ont été comparés aux prix de l’industrie communautaire, sur la base de moyennes pondérées établies pour des types de produits directement comparables (sur la base de la pureté) pendant la période d’enquête. Les prix de l’industrie communautaire ont été ajustés au niveau départ usine et comparés aux prix à l’importation caf frontière communautaire, après dédouanement. La comparaison a porté sur des transactions effectuées au même stade commercial, les ajustements jugés nécessaires ayant été dûment opérés et les rabais et remises déduits. |
| --- | --- |

(41)

Pour analyser la sous-cotation des prix, les prix à l’importation des producteurs-exportateurs ayant coopéré ont été comparés aux prix de l’industrie communautaire, sur la base de moyennes pondérées établies pour des types de produits directement comparables (sur la base de la pureté) pendant la période d’enquête. Les prix de l’industrie communautaire ont été ajustés au niveau départ usine et comparés aux prix à l’importation caf frontière communautaire, après dédouanement. La comparaison a porté sur des transactions effectuées au même stade commercial, les ajustements jugés nécessaires ayant été dûment opérés et les rabais et remises déduits.

| (42) | Sur la base des prix pratiqués par les producteurs-exportateurs ayant coopéré, les marges de sous-cotation constatées et exprimées en pourcentage des prix de l’industrie sont de 5,8 % et de 7,4 %. |
| --- | --- |

(42)

Sur la base des prix pratiqués par les producteurs-exportateurs ayant coopéré, les marges de sous-cotation constatées et exprimées en pourcentage des prix de l’industrie sont de 5,8 % et de 7,4 %.

4.5.   Situation de l’industrie communautaire

| (43) | Conformément à l’article 3, paragraphe 5, du règlement de base, la Commission a examiné tous les facteurs et indices économiques ayant une incidence sur la situation de l’industrie communautaire. |
| --- | --- |

(43)

Conformément à l’article 3, paragraphe 5, du règlement de base, la Commission a examiné tous les facteurs et indices économiques ayant une incidence sur la situation de l’industrie communautaire.

| (44) | Il est rappelé que l’existence d’une utilisation captive du produit similaire par l’industrie communautaire devait être prise en compte dans l’analyse du préjudice. Certains indicateurs de préjudice ont donc été examinés en se concentrant sur la situation prévalant sur le marché libre, tandis que certains autres ont pu raisonnablement être examinés en se référant uniquement à l’ensemble de l’activité [voir considérants (27) à (34) ci-dessus]. |
| --- | --- |

(44)

Il est rappelé que l’existence d’une utilisation captive du produit similaire par l’industrie communautaire devait être prise en compte dans l’analyse du préjudice. Certains indicateurs de préjudice ont donc été examinés en se concentrant sur la situation prévalant sur le marché libre, tandis que certains autres ont pu raisonnablement être examinés en se référant uniquement à l’ensemble de l’activité [voir considérants (27) à (34) ci-dessus].

a)   Production, capacités et utilisation des capacités

| (45) | La production du produit similaire par l’industrie communautaire a augmenté de 6 % au cours de la période considérée. Spécifiquement, elle est restée stable en 2004, a progressé légèrement de 2 % en 2005 et de 4 points de pourcentage supplémentaires au cours de la période d’enquête. Étant donné que les capacités de production sont restées stables, leur utilisation s’est légèrement améliorée parallèlement à l’augmentation des volumes de production. Au cours de la période d’enquête, les capacités ont été utilisées à 73 %. | 2003 | 2004 | 2005 | Période d’enquête |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Production (kg) | 2 212 266 | 2 210 328 | 2 265 113 | 2 350 588 |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | 100 | 102 | 106 |
| Capacités (kg) | 3 210 000 | 3 210 000 | 3 210 000 | 3 210 000 |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Utilisation des capacités | 69 % | 69 % | 71 % | 73 % |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | 100 | 102 | 106 |
| Source: Réponses vérifiées au questionnaire. |

(45)

La production du produit similaire par l’industrie communautaire a augmenté de 6 % au cours de la période considérée. Spécifiquement, elle est restée stable en 2004, a progressé légèrement de 2 % en 2005 et de 4 points de pourcentage supplémentaires au cours de la période d’enquête. Étant donné que les capacités de production sont restées stables, leur utilisation s’est légèrement améliorée parallèlement à l’augmentation des volumes de production. Au cours de la période d’enquête, les capacités ont été utilisées à 73 %.

2003

2004

2005

Période d’enquête

Production (kg)

2 212 266

2 210 328

2 265 113

2 350 588

Indice: 2003 = 100

100

100

102

106

Capacités (kg)

3 210 000

3 210 000

3 210 000

3 210 000

Indice: 2003 = 100

100

100

100

100

Utilisation des capacités

69 %

69 %

71 %

73 %

Indice: 2003 = 100

100

100

102

106

Source: Réponses vérifiées au questionnaire.

b)   Stocks

| (46) | Les stocks ont globalement augmenté entre 2003 et la période d’enquête. Le sommet atteint en 2004 coïncide avec une chute soudaine des ventes décrite au considérant (47) ci-dessous. Pendant la période d’enquête, le niveau des stocks était de 8 % supérieur à celui de 2003. | 2003 | 2004 | 2005 | Période d’enquête |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Stocks (kg) | 118 204 | 222 907 | 166 724 | 127 440 |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | 189 | 141 | 108 |
| Source: Réponses vérifiées au questionnaire. |

(46)

Les stocks ont globalement augmenté entre 2003 et la période d’enquête. Le sommet atteint en 2004 coïncide avec une chute soudaine des ventes décrite au considérant (47) ci-dessous. Pendant la période d’enquête, le niveau des stocks était de 8 % supérieur à celui de 2003.

2003

2004

2005

Période d’enquête

Stocks (kg)

118 204

222 907

166 724

127 440

Indice: 2003 = 100

100

189

141

108

Source: Réponses vérifiées au questionnaire.

c)   Volume des ventes, prix de vente et part de marché

| (47) | Les ventes de la production propre de l’industrie communautaire sur le marché libre dans la Communauté ont chuté soudainement de 7 % en 2004. En 2005, elles sont repassées légèrement au-dessus de leur niveau initial et ont augmenté de 19 points de pourcentage au cours de la période d’enquête. Toutefois, compte tenu de la consommation accrue en 2005 et pendant la période d’enquête [voir considérant (37) ci-dessus], l’industrie communautaire n’a pas renforcé sa position sur le marché. Elle a, au contraire, à peine maintenu sa part de marché. Les prix de vente moyens de la production communautaire ont reflété l’évolution du marché. Ils ont chuté brusquement en 2004, de 22 %, ont diminué de 10 points de pourcentage supplémentaires en 2005 et sont restés plus ou moins stables pendant la période d’enquête. | 2003 | 2004 | 2005 | Période d’enquête |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ventes dans la CE (kg) | 1 233 633 | 1 147 959 | 1 274 430 | 1 506 740 |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | 93 | 103 | 122 |
| Part de marché | 34,4 % | 32,1 % | 33,4 % | 34,2 % |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | 93 | 97 | 99 |
| Prix de vente (EUR/kg) | 4,55 | 3,55 | 3,09 | 3,15 |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | 78 | 68 | 69 |
| Source: Réponses vérifiées au questionnaire. |

(47)

Les ventes de la production propre de l’industrie communautaire sur le marché libre dans la Communauté ont chuté soudainement de 7 % en 2004. En 2005, elles sont repassées légèrement au-dessus de leur niveau initial et ont augmenté de 19 points de pourcentage au cours de la période d’enquête. Toutefois, compte tenu de la consommation accrue en 2005 et pendant la période d’enquête [voir considérant (37) ci-dessus], l’industrie communautaire n’a pas renforcé sa position sur le marché. Elle a, au contraire, à peine maintenu sa part de marché. Les prix de vente moyens de la production communautaire ont reflété l’évolution du marché. Ils ont chuté brusquement en 2004, de 22 %, ont diminué de 10 points de pourcentage supplémentaires en 2005 et sont restés plus ou moins stables pendant la période d’enquête.

2003

2004

2005

Période d’enquête

Ventes dans la CE (kg)

1 233 633

1 147 959

1 274 430

1 506 740

Indice: 2003 = 100

100

93

103

122

Part de marché

34,4 %

32,1 %

33,4 %

34,2 %

Indice: 2003 = 100

100

93

97

99

Prix de vente (EUR/kg)

4,55

3,55

3,09

3,15

Indice: 2003 = 100

100

78

68

69

Source: Réponses vérifiées au questionnaire.

d)   Rentabilité

| (48) | La rentabilité de l’industrie communautaire s’est gravement détériorée au cours de la période considérée. D’un profit de 12,3 % en 2003, la production par l’industrie communautaire du produit similaire destiné à la vente sur le marché libre a accusé une perte importante en 2004, parallèlement à la chute des volumes et des prix de vente décrite ci-dessus. En 2005, la marge de perte a doublé, et pendant la période d’enquête, les pertes de l’industrie communautaire ont atteint presque 17 %. | 2003 | 2004 | 2005 | Période d’enquête |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bénéfice avant impôt | 12,3 % | –7,5 % | –15,8 % | –16,9 % |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | –60 | – 128 | – 137 |
| Source: Réponses vérifiées au questionnaire. |

(48)

La rentabilité de l’industrie communautaire s’est gravement détériorée au cours de la période considérée. D’un profit de 12,3 % en 2003, la production par l’industrie communautaire du produit similaire destiné à la vente sur le marché libre a accusé une perte importante en 2004, parallèlement à la chute des volumes et des prix de vente décrite ci-dessus. En 2005, la marge de perte a doublé, et pendant la période d’enquête, les pertes de l’industrie communautaire ont atteint presque 17 %.

2003

2004

2005

Période d’enquête

Bénéfice avant impôt

12,3 %

–7,5 %

–15,8 %

–16,9 %

Indice: 2003 = 100

100

–60

– 128

– 137

Source: Réponses vérifiées au questionnaire.

e)   Investissements, rendement des investissements, flux de liquidités et aptitude à mobiliser des capitaux

| (49) | Les investissements ont fortement diminué au cours de la période considérée, n’atteignant, pendant la période d’enquête, que 7 % de leur niveau de 2003, ce qui reflète le fait que l’industrie exploite déjà un équipement moderne. Comme le montre le tableau figurant sous le considérant (45) ci-dessus, les capacités de production n’ont bénéficié d’aucun investissement quand bien même les prévisions étaient que le marché du dihydromyrcénol poursuivrait sa tendance à la hausse. Le retour sur investissement, exprimé en termes de profits/pertes nets de l’industrie communautaire et de valeur comptable nette de ses investissements, a évolué parallèlement à l’investissement et aux marges de profit/perte. Spécifiquement, il a diminué de 13,7 % en 2003 à – 26,9 % pendant la période d’enquête. De même, les liquidités de l’industrie communautaire se sont également sensiblement détériorées. D’un afflux de liquidités d’environ 1 300 000 EUR en 2003, elle est passée à une sortie de fonds de plus de 60 000 EUR pendant la période d’enquête. Tous ces indicateurs confirment clairement l’incapacité de l’industrie communautaire à mobiliser des capitaux. | 2003 | 2004 | 2005 | Période d’enquête |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Investissement (EUR) | 221 210 | 44 605 | 23 435 | 16 481 |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | 20 | 11 | 7 |
| Retour sur investissement | 13,7 % | –7,1 % | –17,3 % | –26,9 % |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | –52 | – 127 | – 197 |
| Flux de trésorerie (EUR) | 1 328 345 | –48 093 | 164 355 | –61 724 |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | –4 | 12 | –5 |
| Source: Réponses vérifiées au questionnaire. |

(49)

Les investissements ont fortement diminué au cours de la période considérée, n’atteignant, pendant la période d’enquête, que 7 % de leur niveau de 2003, ce qui reflète le fait que l’industrie exploite déjà un équipement moderne. Comme le montre le tableau figurant sous le considérant (45) ci-dessus, les capacités de production n’ont bénéficié d’aucun investissement quand bien même les prévisions étaient que le marché du dihydromyrcénol poursuivrait sa tendance à la hausse. Le retour sur investissement, exprimé en termes de profits/pertes nets de l’industrie communautaire et de valeur comptable nette de ses investissements, a évolué parallèlement à l’investissement et aux marges de profit/perte. Spécifiquement, il a diminué de 13,7 % en 2003 à – 26,9 % pendant la période d’enquête. De même, les liquidités de l’industrie communautaire se sont également sensiblement détériorées. D’un afflux de liquidités d’environ 1 300 000 EUR en 2003, elle est passée à une sortie de fonds de plus de 60 000 EUR pendant la période d’enquête. Tous ces indicateurs confirment clairement l’incapacité de l’industrie communautaire à mobiliser des capitaux.

2003

2004

2005

Période d’enquête

Investissement (EUR)

221 210

44 605

23 435

16 481

Indice: 2003 = 100

100

20

11

7

Retour sur investissement

13,7 %

–7,1 %

–17,3 %

–26,9 %

Indice: 2003 = 100

100

–52

– 127

– 197

Flux de trésorerie (EUR)

1 328 345

–48 093

164 355

–61 724

Indice: 2003 = 100

100

–4

12

–5

Source: Réponses vérifiées au questionnaire.

f)   Croissance

| (50) | L’industrie communautaire a maintenu sa part de marché au prix de pertes importantes accompagnées, entre autres, de sorties de fonds. On peut donc conclure que l’industrie communautaire n’a pas pu bénéficier de la croissance du marché. |
| --- | --- |

(50)

L’industrie communautaire a maintenu sa part de marché au prix de pertes importantes accompagnées, entre autres, de sorties de fonds. On peut donc conclure que l’industrie communautaire n’a pas pu bénéficier de la croissance du marché.

g)   Emploi, productivité et salaires

| (51) | Le nombre de salariés de l’industrie communautaire concernés par le produit similaire a diminué malgré la production accrue [voir considérant (45) ci-dessus]. Au cours de la période d’enquête, l’emploi était de 15 % inférieur au niveau de 2003. Le coût total de la main-d’œuvre a néanmoins augmenté. Spécifiquement, il a augmenté de 13 % en 2004, est resté plus ou moins stable en 2005, avant de décliner légèrement pendant la période d’enquête à un niveau de 6 % supérieur à celui de 2003. En fait, le coût moyen de la main-d’œuvre a augmenté de 24 % au cours de la période considérée. Cette augmentation est due à l’inflation (environ 3 % en 2004 et en 2005 en Espagne) et aux changements dans la structure de l’emploi (part plus élevée de main-d’œuvre qualifiée). La productivité exprimée en production par travailleur par an a augmenté de 24 % entre 2003 et la période d’enquête. | 2003 | 2004 | 2005 | Période d’enquête |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Emploi | 44,2 | 43,7 | 39,8 | 37,7 |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | 99 | 90 | 85 |
| Coût de la main-d’œuvre (EUR) | 1 401 693 | 1 580 371 | 1 554 698 | 1 480 157 |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | 113 | 111 | 106 |
| Coût de la main-d’œuvre moyen (EUR) | 31 741 | 36 206 | 39 033 | 39 282 |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | 114 | 123 | 124 |
| Productivité (kg par salarié) | 64 329 | 65 588 | 72 904 | 79 546 |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | 102 | 113 | 124 |
| Source: Réponses vérifiées au questionnaire. |

(51)

Le nombre de salariés de l’industrie communautaire concernés par le produit similaire a diminué malgré la production accrue [voir considérant (45) ci-dessus]. Au cours de la période d’enquête, l’emploi était de 15 % inférieur au niveau de 2003. Le coût total de la main-d’œuvre a néanmoins augmenté. Spécifiquement, il a augmenté de 13 % en 2004, est resté plus ou moins stable en 2005, avant de décliner légèrement pendant la période d’enquête à un niveau de 6 % supérieur à celui de 2003. En fait, le coût moyen de la main-d’œuvre a augmenté de 24 % au cours de la période considérée. Cette augmentation est due à l’inflation (environ 3 % en 2004 et en 2005 en Espagne) et aux changements dans la structure de l’emploi (part plus élevée de main-d’œuvre qualifiée). La productivité exprimée en production par travailleur par an a augmenté de 24 % entre 2003 et la période d’enquête.

2003

2004

2005

Période d’enquête

Emploi

44,2

43,7

39,8

37,7

Indice: 2003 = 100

100

99

90

85

Coût de la main-d’œuvre (EUR)

1 401 693

1 580 371

1 554 698

1 480 157

Indice: 2003 = 100

100

113

111

106

Coût de la main-d’œuvre moyen (EUR)

31 741

36 206

39 033

39 282

Indice: 2003 = 100

100

114

123

124

Productivité (kg par salarié)

64 329

65 588

72 904

79 546

Indice: 2003 = 100

100

102

113

124

Source: Réponses vérifiées au questionnaire.

h)   Ampleur du dumping et rétablissement à la suite de pratiques antérieures de dumping ou de subvention

| (52) | Compte tenu du volume et des prix des importations en dumping en provenance du pays concerné, l’effet de l’ampleur de la marge de dumping réelle sur l’industrie communautaire ne saurait être considéré comme négligeable. |
| --- | --- |

(52)

Compte tenu du volume et des prix des importations en dumping en provenance du pays concerné, l’effet de l’ampleur de la marge de dumping réelle sur l’industrie communautaire ne saurait être considéré comme négligeable.

| (53) | Par ailleurs, rien n’indique que, pendant la période d’enquête, l’industrie communautaire se rétablissait de pratiques antérieures de dumping ou de subvention. |
| --- | --- |

(53)

Par ailleurs, rien n’indique que, pendant la période d’enquête, l’industrie communautaire se rétablissait de pratiques antérieures de dumping ou de subvention.

4.6.   Conclusions concernant le préjudice

| (54) | Pendant la période considérée, la présence d’importations en dumping à bas prix originaires de l'Inde a considérablement augmenté. En termes de volume, les importations en dumping du produit concerné ont augmenté de presque 3 000 % entre 2003 et la période d’enquête. En termes de parts de marché, elles détenaient plus de 17 % du marché communautaire du dihydromyrcénol pendant la période d’enquête contre seulement 0,7 % en 2003. |
| --- | --- |

(54)

Pendant la période considérée, la présence d’importations en dumping à bas prix originaires de l'Inde a considérablement augmenté. En termes de volume, les importations en dumping du produit concerné ont augmenté de presque 3 000 % entre 2003 et la période d’enquête. En termes de parts de marché, elles détenaient plus de 17 % du marché communautaire du dihydromyrcénol pendant la période d’enquête contre seulement 0,7 % en 2003.

| (55) | Bien que la consommation communautaire de dihydromyrcénol ait augmenté de 23 % pendant la période considérée, l’industrie communautaire, au cours de la période d’enquête, n’est parvenue à atteindre que la même part du marché communautaire qu’en 2003, en particulier grâce à une augmentation des ventes de sa production en 2005 et pendant la période d’enquête. Cependant, comme l’a révélé l’analyse ci-dessus des indicateurs économiques de l’industrie communautaire, cela n’a pu se faire qu’au prix de pertes sévères, d'une chute du retour sur investissement et de sorties de fonds. En fait, le préjudice s’est plus particulièrement matérialisé sous la forme d’une baisse significative des prix de l’industrie communautaire, qui a eu un impact négatif direct et important sur la situation financière de ces sociétés. Spécifiquement, les prix de l’industrie communautaire ont chuté de 4,55 EUR en 2003 à 3,15 EUR pendant la période d’enquête. Cette baisse ne s’est pas accompagnée d’une diminution correspondante des coûts de production. L’industrie communautaire a donc accusé des pertes en 2004 et ses pertes sur les ventes de dihydromyrcénol sur le marché communautaire ont encore augmenté en 2005 et au cours de la période d’enquête, pendant laquelle les recettes des ventes couvraient à peine les coûts fixes de l’industrie communautaire. Une telle situation n’est manifestement pas tenable à long terme. |
| --- | --- |

(55)

Bien que la consommation communautaire de dihydromyrcénol ait augmenté de 23 % pendant la période considérée, l’industrie communautaire, au cours de la période d’enquête, n’est parvenue à atteindre que la même part du marché communautaire qu’en 2003, en particulier grâce à une augmentation des ventes de sa production en 2005 et pendant la période d’enquête. Cependant, comme l’a révélé l’analyse ci-dessus des indicateurs économiques de l’industrie communautaire, cela n’a pu se faire qu’au prix de pertes sévères, d'une chute du retour sur investissement et de sorties de fonds. En fait, le préjudice s’est plus particulièrement matérialisé sous la forme d’une baisse significative des prix de l’industrie communautaire, qui a eu un impact négatif direct et important sur la situation financière de ces sociétés. Spécifiquement, les prix de l’industrie communautaire ont chuté de 4,55 EUR en 2003 à 3,15 EUR pendant la période d’enquête. Cette baisse ne s’est pas accompagnée d’une diminution correspondante des coûts de production. L’industrie communautaire a donc accusé des pertes en 2004 et ses pertes sur les ventes de dihydromyrcénol sur le marché communautaire ont encore augmenté en 2005 et au cours de la période d’enquête, pendant laquelle les recettes des ventes couvraient à peine les coûts fixes de l’industrie communautaire. Une telle situation n’est manifestement pas tenable à long terme.

| (56) | Compte tenu de tous ces facteurs, il est provisoirement considéré que l’industrie communautaire a souffert d’un préjudice important au sens de l’article 3, paragraphe 5, du règlement de base. |
| --- | --- |

(56)

Compte tenu de tous ces facteurs, il est provisoirement considéré que l’industrie communautaire a souffert d’un préjudice important au sens de l’article 3, paragraphe 5, du règlement de base.

5.   CAUSALITÉ

5.1.   Introduction

| (57) | Conformément à l’article 3, paragraphes 6 et 7, du règlement de base, la Commission a examiné si le préjudice important subi par l’industrie communautaire a été causé par les importations en dumping en provenance du pays concerné. Les autres facteurs connus, en dehors des importations en dumping, qui auraient pu causer un préjudice à l’industrie communautaire au même moment, ont été examinés également afin que le préjudice éventuellement causé par ces autres facteurs ne soit pas attribué aux importations en question. |
| --- | --- |

(57)

Conformément à l’article 3, paragraphes 6 et 7, du règlement de base, la Commission a examiné si le préjudice important subi par l’industrie communautaire a été causé par les importations en dumping en provenance du pays concerné. Les autres facteurs connus, en dehors des importations en dumping, qui auraient pu causer un préjudice à l’industrie communautaire au même moment, ont été examinés également afin que le préjudice éventuellement causé par ces autres facteurs ne soit pas attribué aux importations en question.

5.2.   Effets des importations en dumping

| (58) | Il est tout d’abord rappelé que l’enquête a révélé que le dihydromyrcénol importé de l'Inde est en concurrence directe avec le dihydromyrcénol produit et vendu par l’industrie communautaire, étant donné qu’il s’agit d’un produit similaire en termes de caractéristiques chimiques de base, interchangeable et distribué via les mêmes canaux de distribution. |
| --- | --- |

(58)

Il est tout d’abord rappelé que l’enquête a révélé que le dihydromyrcénol importé de l'Inde est en concurrence directe avec le dihydromyrcénol produit et vendu par l’industrie communautaire, étant donné qu’il s’agit d’un produit similaire en termes de caractéristiques chimiques de base, interchangeable et distribué via les mêmes canaux de distribution.

| (59) | L’accroissement considérable du volume des importations en dumping du pays concerné (près de 3 000 %) et de leur part du marché communautaire (de près de 17 points de pourcentage) a coïncidé avec la détérioration de la situation financière de l’industrie communautaire. Cette détérioration s’est manifestée, entre autres, par une baisse du niveau des prix de l’industrie communautaire, qui a entraîné une aggravation de ses résultats financiers au cours de la même période. Les importations en dumping ont sous-coté les prix de l’industrie communautaire avec des marges substantielles, de sorte que l’on peut raisonnablement conclure qu’elles ont été responsables du blocage des prix qui a conduit à la détérioration de la situation financière de l’industrie communautaire. |
| --- | --- |

(59)

L’accroissement considérable du volume des importations en dumping du pays concerné (près de 3 000 %) et de leur part du marché communautaire (de près de 17 points de pourcentage) a coïncidé avec la détérioration de la situation financière de l’industrie communautaire. Cette détérioration s’est manifestée, entre autres, par une baisse du niveau des prix de l’industrie communautaire, qui a entraîné une aggravation de ses résultats financiers au cours de la même période. Les importations en dumping ont sous-coté les prix de l’industrie communautaire avec des marges substantielles, de sorte que l’on peut raisonnablement conclure qu’elles ont été responsables du blocage des prix qui a conduit à la détérioration de la situation financière de l’industrie communautaire.

| (60) | Une partie a indiqué que plusieurs fabricants du produit concerné en Inde avaient arrêté la production de ce produit et, par conséquent, réduit la capacité de production du produit concerné en Inde. Cette partie en concluait que, pour les raisons susmentionnées, les importations de l'Inde ne représentaient pas une menace de préjudice pour les producteurs communautaires. À cet égard, l’enquête a confirmé que certains des producteurs mentionnés dans la plainte visée au considérant (2) ci-dessus avaient arrêté de produire du dihydromyrcénol au cours de la période d’enquête; il a cependant été constaté également que de nouvelles capacités avaient été installées. En fait, au moins un nouveau producteur indien de dihydromyrcénol a fait son apparition en 2005. L’argument doit donc être rejeté. |
| --- | --- |

(60)

Une partie a indiqué que plusieurs fabricants du produit concerné en Inde avaient arrêté la production de ce produit et, par conséquent, réduit la capacité de production du produit concerné en Inde. Cette partie en concluait que, pour les raisons susmentionnées, les importations de l'Inde ne représentaient pas une menace de préjudice pour les producteurs communautaires. À cet égard, l’enquête a confirmé que certains des producteurs mentionnés dans la plainte visée au considérant (2) ci-dessus avaient arrêté de produire du dihydromyrcénol au cours de la période d’enquête; il a cependant été constaté également que de nouvelles capacités avaient été installées. En fait, au moins un nouveau producteur indien de dihydromyrcénol a fait son apparition en 2005. L’argument doit donc être rejeté.

| (61) | Compte tenu de la coïncidence clairement établie entre, d’une part, l’accroissement des importations en dumping à des prix notablement inférieurs aux prix pratiqués par l’industrie communautaire et, d’autre part, la dépression des prix et l’aggravation de la situation financière de l’industrie communautaire, il est conclu provisoirement que les importations en dumping ont joué un rôle déterminant dans la situation préjudiciable de l’industrie communautaire. |
| --- | --- |

(61)

Compte tenu de la coïncidence clairement établie entre, d’une part, l’accroissement des importations en dumping à des prix notablement inférieurs aux prix pratiqués par l’industrie communautaire et, d’autre part, la dépression des prix et l’aggravation de la situation financière de l’industrie communautaire, il est conclu provisoirement que les importations en dumping ont joué un rôle déterminant dans la situation préjudiciable de l’industrie communautaire.

5.3.   Effets d’autres facteurs

5.3.1.   Résultats des autres producteurs communautaires

| (62) | Comme indiqué aux considérants (23) à (26) ci-dessus, il existe cinq producteurs du produit similaire dans la Communauté, dont deux ne sont pas considérés constituer l’industrie communautaire. L’évolution du volume des ventes et de la part de marché de ces deux sociétés est analysée ci-dessous. Pour des raisons de confidentialité, les chiffres réels ne peuvent être révélés. Aussi, seuls des indices sont indiqués. |
| --- | --- |

(62)

Comme indiqué aux considérants (23) à (26) ci-dessus, il existe cinq producteurs du produit similaire dans la Communauté, dont deux ne sont pas considérés constituer l’industrie communautaire. L’évolution du volume des ventes et de la part de marché de ces deux sociétés est analysée ci-dessous. Pour des raisons de confidentialité, les chiffres réels ne peuvent être révélés. Aussi, seuls des indices sont indiqués.

| (63) | Les ventes dans la Communauté de dihydromyrcénol produit par les autres producteurs communautaires ont décliné de 12 % au cours de la période considérée. La part de marché correspondante a diminué de façon encore plus significative, c’est-à-dire de 28 %, parce que le marché s’est accru au cours de la même période. | 2003 | 2004 | 2005 | Période d’enquête |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ventes dans la CE (kg)
  Indice: 2003 = 100 | 100 | 89 | 88 | 88 |
| Part de marché
  Indice: 2003 = 100 | 100 | 90 | 83 | 72 |
| Source: Informations recueillies auprès d’autres producteurs communautaires. |

(63)

Les ventes dans la Communauté de dihydromyrcénol produit par les autres producteurs communautaires ont décliné de 12 % au cours de la période considérée. La part de marché correspondante a diminué de façon encore plus significative, c’est-à-dire de 28 %, parce que le marché s’est accru au cours de la même période.

2003

2004

2005

Période d’enquête

Ventes dans la CE (kg)

Indice: 2003 = 100

100

89

88

88

Part de marché

Indice: 2003 = 100

100

90

83

72

Source: Informations recueillies auprès d’autres producteurs communautaires.

| (64) | Compte tenu de ce qui précède, il est conclu provisoirement que les résultats des deux autres producteurs communautaires n’ont pas causé de préjudice à l’industrie communautaire. |
| --- | --- |

(64)

Compte tenu de ce qui précède, il est conclu provisoirement que les résultats des deux autres producteurs communautaires n’ont pas causé de préjudice à l’industrie communautaire.

5.3.2.   Utilisation captive par l’industrie communautaire

| (65) | Comme indiqué aux considérants (27) à (34) ci-dessus, les activités de l’industrie communautaire en ce qui concerne le produit similaire incluent, entre autres, l’utilisation captive de ce produit pour la production de dérivés et/ou l’élaboration de parfums. Comme expliqué également dans les considérants susmentionnés, il a été jugé approprié d’exclure l’utilisation captive de l’industrie communautaire de l’analyse des indicateurs de préjudice (le cas échéant) et de l’examiner sous d’autres facteurs, c’est-à-dire d’autres causes possibles du préjudice subi par l’industrie communautaire. |
| --- | --- |

(65)

Comme indiqué aux considérants (27) à (34) ci-dessus, les activités de l’industrie communautaire en ce qui concerne le produit similaire incluent, entre autres, l’utilisation captive de ce produit pour la production de dérivés et/ou l’élaboration de parfums. Comme expliqué également dans les considérants susmentionnés, il a été jugé approprié d’exclure l’utilisation captive de l’industrie communautaire de l’analyse des indicateurs de préjudice (le cas échéant) et de l’examiner sous d’autres facteurs, c’est-à-dire d’autres causes possibles du préjudice subi par l’industrie communautaire.

| (66) | L’utilisation captive de l’industrie communautaire a légèrement décliné au cours de la période considérée. Spécifiquement, elle a décliné de 14 % en 2004 et de 14 points de pourcentage supplémentaires en 2005, avant d’augmenter au cours de la période d’enquête à environ 240 000 kilogrammes, ce qui représente néanmoins 5 % de moins qu’en 2003. En termes relatifs, l’utilisation captive a représenté environ 10 % du volume de production total, à l’exception de 2005, année où elle est tombée à 8 %. | 2003 | 2004 | 2005 | Période d’enquête |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Utilisation captive (kg) | 249 809 | 215 100 | 179 954 | 236 323 |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | 86 | 72 | 95 |
| Source: Réponses vérifiées au questionnaire. |

(66)

L’utilisation captive de l’industrie communautaire a légèrement décliné au cours de la période considérée. Spécifiquement, elle a décliné de 14 % en 2004 et de 14 points de pourcentage supplémentaires en 2005, avant d’augmenter au cours de la période d’enquête à environ 240 000 kilogrammes, ce qui représente néanmoins 5 % de moins qu’en 2003. En termes relatifs, l’utilisation captive a représenté environ 10 % du volume de production total, à l’exception de 2005, année où elle est tombée à 8 %.

2003

2004

2005

Période d’enquête

Utilisation captive (kg)

249 809

215 100

179 954

236 323

Indice: 2003 = 100

100

86

72

95

Source: Réponses vérifiées au questionnaire.

| (67) | Au vu de ce qui précède et compte tenu du fait que l’utilisation captive ne représente environ que 10 % de la production de l’industrie communautaire, il est conclu provisoirement que son développement n’a pas pu contribuer substantiellement au préjudice important subi par l’industrie communautaire. |
| --- | --- |

(67)

Au vu de ce qui précède et compte tenu du fait que l’utilisation captive ne représente environ que 10 % de la production de l’industrie communautaire, il est conclu provisoirement que son développement n’a pas pu contribuer substantiellement au préjudice important subi par l’industrie communautaire.

5.3.3.   Résultats de l’industrie communautaire à l’exportation

| (68) | En termes de volumes, les résultats à l’exportation de l’industrie communautaire se sont légèrement améliorés au cours de la période considérée. Le volume des ventes à l’exportation a augmenté de 8 % en 2004 et de 12 points de pourcentage supplémentaires en 2005, avant de descendre pendant la période d’enquête à un niveau de 4 % supérieur à celui de 2003. En termes de prix unitaires, une chute de 26 % entre 2003 et la période d’enquête peut être observée sur le tableau ci-dessous. Il convient cependant de mentionner que le prix de vente à l’exportation a diminué plus lentement que le prix de vente dans la Communauté et, en termes absolus, est resté considérablement plus élevé que ce dernier. | 2003 | 2004 | 2005 | Période d’enquête |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Vente à l’exportation de la production CE (unités) | 743 445 | 803 219 | 890 242 | 774 802 |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | 108 | 120 | 104 |
| Prix de vente à l’exportation (EUR/unité) | 4,55 | 4,05 | 3,57 | 3,36 |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | 89 | 79 | 74 |
| Source: Réponses vérifiées au questionnaire. |

(68)

En termes de volumes, les résultats à l’exportation de l’industrie communautaire se sont légèrement améliorés au cours de la période considérée. Le volume des ventes à l’exportation a augmenté de 8 % en 2004 et de 12 points de pourcentage supplémentaires en 2005, avant de descendre pendant la période d’enquête à un niveau de 4 % supérieur à celui de 2003. En termes de prix unitaires, une chute de 26 % entre 2003 et la période d’enquête peut être observée sur le tableau ci-dessous. Il convient cependant de mentionner que le prix de vente à l’exportation a diminué plus lentement que le prix de vente dans la Communauté et, en termes absolus, est resté considérablement plus élevé que ce dernier.

2003

2004

2005

Période d’enquête

Vente à l’exportation de la production CE (unités)

743 445

803 219

890 242

774 802

Indice: 2003 = 100

100

108

120

104

Prix de vente à l’exportation (EUR/unité)

4,55

4,05

3,57

3,36

Indice: 2003 = 100

100

89

79

74

Source: Réponses vérifiées au questionnaire.

| (69) | De ce fait, on peut provisoirement conclure que les résultats à l’exportation de l’industrie communautaire n’ont pas contribué substantiellement au préjudice important subi. |
| --- | --- |

(69)

De ce fait, on peut provisoirement conclure que les résultats à l’exportation de l’industrie communautaire n’ont pas contribué substantiellement au préjudice important subi.

5.3.4.   Importations en provenance d’autres pays tiers

| (70) | Les importations de pays tiers autres que l’Inde ont également été examinées. Il est rappelé que les importations du Japon, telles qu’enregistrées par Eurostat, n’ont pas été prises en considération pour les raisons mentionnées au considérant (36) ci-dessus. Aucun autre ajustement des données d’Eurostat n’a été opéré pour les besoins de la présente enquête. |
| --- | --- |

(70)

Les importations de pays tiers autres que l’Inde ont également été examinées. Il est rappelé que les importations du Japon, telles qu’enregistrées par Eurostat, n’ont pas été prises en considération pour les raisons mentionnées au considérant (36) ci-dessus. Aucun autre ajustement des données d’Eurostat n’a été opéré pour les besoins de la présente enquête.

| (71) | Comme le montre le tableau ci-dessous, le volume des importations des autres pays tiers a diminué au cours de la période considérée. Après une chute en 2004 et en 2005, celles-ci ont repris au cours de la période d’enquête pour atteindre un niveau de 4 % inférieur à celui de 2003. Cette évolution coïncide clairement avec une augmentation des prix de ces importations en 2004 et en 2005, suivie de leur baisse au cours de la période d’enquête. En termes absolus, le niveau des prix des importations des autres pays tiers est resté sensiblement supérieur au niveau des prix des importations de l'Inde tout au long de la période considérée [voir considérant (39) ci-dessus]. La part correspondante des importations d’autres pays tiers sur le marché communautaire a évolué parallèlement à leurs volumes et à l’expansion du marché; elle a diminué de 22 % entre 2003 et la période d’enquête. | 2003 | 2004 | 2005 | Période d’enquête |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Importations (kg) | 935 800 | 756 200 | 606 700 | 895 100 |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | 81 | 65 | 96 |
| Prix moyen des importations (EUR/kg) | 4,04 | 4,79 | 4,75 | 4,08 |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | 119 | 118 | 101 |
| Part de marché | 26 % | 21 % | 16 % | 20 % |
| Indice: 2003 = 100 | 100 | 81 | 61 | 78 |
| Source: Eurostat. |

(71)

Comme le montre le tableau ci-dessous, le volume des importations des autres pays tiers a diminué au cours de la période considérée. Après une chute en 2004 et en 2005, celles-ci ont repris au cours de la période d’enquête pour atteindre un niveau de 4 % inférieur à celui de 2003. Cette évolution coïncide clairement avec une augmentation des prix de ces importations en 2004 et en 2005, suivie de leur baisse au cours de la période d’enquête. En termes absolus, le niveau des prix des importations des autres pays tiers est resté sensiblement supérieur au niveau des prix des importations de l'Inde tout au long de la période considérée [voir considérant (39) ci-dessus]. La part correspondante des importations d’autres pays tiers sur le marché communautaire a évolué parallèlement à leurs volumes et à l’expansion du marché; elle a diminué de 22 % entre 2003 et la période d’enquête.

2003

2004

2005

Période d’enquête

Importations (kg)

935 800

756 200

606 700

895 100

Indice: 2003 = 100

100

81

65

96

Prix moyen des importations (EUR/kg)

4,04

4,79

4,75

4,08

Indice: 2003 = 100

100

119

118

101

Part de marché

26 %

21 %

16 %

20 %

Indice: 2003 = 100

100

81

61

78

Source: Eurostat.

| (72) | Compte tenu de ce qui précède, il est conclu provisoirement que les importations en provenance de pays tiers autres que l’Inde n'ont pas causé de préjudice à l’industrie communautaire. |
| --- | --- |

(72)

Compte tenu de ce qui précède, il est conclu provisoirement que les importations en provenance de pays tiers autres que l’Inde n'ont pas causé de préjudice à l’industrie communautaire.

5.3.5.   Le préjudice est auto-infligé

| (73) | Une partie a laissé entendre que le préjudice était auto-infligé parce que les plaignants dépendent des importations des principales matières premières employées dans la production du produit similaire et ne sont donc pas compétitifs par rapport aux autres producteurs dans la Communauté, voire au niveau mondial. À cet égard, l’enquête n’a pas établi de différences substantielles dans les sources et les prix des principales matières premières utilisées et payées par les plaignants et les autres producteurs communautaires, voire les producteurs indiens ayant coopéré, qui pourraient étayer les allégations susmentionnées. L’argument doit donc être rejeté. |
| --- | --- |

(73)

Une partie a laissé entendre que le préjudice était auto-infligé parce que les plaignants dépendent des importations des principales matières premières employées dans la production du produit similaire et ne sont donc pas compétitifs par rapport aux autres producteurs dans la Communauté, voire au niveau mondial. À cet égard, l’enquête n’a pas établi de différences substantielles dans les sources et les prix des principales matières premières utilisées et payées par les plaignants et les autres producteurs communautaires, voire les producteurs indiens ayant coopéré, qui pourraient étayer les allégations susmentionnées. L’argument doit donc être rejeté.

5.4.   Conclusions concernant la causalité

| (74) | En conclusion, il est confirmé que le préjudice important subi par l’industrie communautaire, qui se caractérise notamment par un déclin des prix de vente unitaires entraînant une détérioration significative de la situation financière, a été causé par les importations en dumping du pays concerné. Bien que l’utilisation captive et les résultats à l’exportation puissent avoir contribué dans une certaine mesure à l’aggravation des résultats de l’industrie communautaire, leur évolution n’a pas été telle qu’elle aurait pu rompre le lien de causalité entre les importations en dumping et la situation préjudiciable de l’industrie communautaire. |
| --- | --- |

(74)

En conclusion, il est confirmé que le préjudice important subi par l’industrie communautaire, qui se caractérise notamment par un déclin des prix de vente unitaires entraînant une détérioration significative de la situation financière, a été causé par les importations en dumping du pays concerné. Bien que l’utilisation captive et les résultats à l’exportation puissent avoir contribué dans une certaine mesure à l’aggravation des résultats de l’industrie communautaire, leur évolution n’a pas été telle qu’elle aurait pu rompre le lien de causalité entre les importations en dumping et la situation préjudiciable de l’industrie communautaire.

| (75) | Compte tenu de l’analyse ci-dessus, qui a correctement distingué et séparé les effets de tous les facteurs connus sur la situation de l’industrie communautaire, des effets préjudiciables des importations en dumping, il est confirmé que ces autres facteurs en tant que tels n’invalident pas le fait que le préjudice estimé doit être attribué aux importations en dumping. |
| --- | --- |

(75)

Compte tenu de l’analyse ci-dessus, qui a correctement distingué et séparé les effets de tous les facteurs connus sur la situation de l’industrie communautaire, des effets préjudiciables des importations en dumping, il est confirmé que ces autres facteurs en tant que tels n’invalident pas le fait que le préjudice estimé doit être attribué aux importations en dumping.

| (76) | Il est donc conclu provisoirement que les importations en dumping originaires du pays concerné ont causé le préjudice important subi par l’industrie communautaire au sens de l’article 3, paragraphe 6, du règlement de base. |
| --- | --- |

(76)

Il est donc conclu provisoirement que les importations en dumping originaires du pays concerné ont causé le préjudice important subi par l’industrie communautaire au sens de l’article 3, paragraphe 6, du règlement de base.

6.   INTÉRÊT COMMUNAUTAIRE

6.1.   Observations générales

| (77) | La Commission a examiné si, en dépit de la conclusion provisoire sur l’existence d’un dumping important, il existait des raisons impérieuses de conclure qu’il n’est pas dans l’intérêt de la Communauté d’adopter des mesures dans ce cas particulier. À cette fin, et conformément à l’article 2, paragraphe 1, du règlement de base, les conséquences de mesures éventuelles sur l’ensemble des parties concernées dans cette procédure ainsi que les conséquences de ne pas prendre de mesures ont été examinées sur la base de tous les éléments soumis. |
| --- | --- |

(77)

La Commission a examiné si, en dépit de la conclusion provisoire sur l’existence d’un dumping important, il existait des raisons impérieuses de conclure qu’il n’est pas dans l’intérêt de la Communauté d’adopter des mesures dans ce cas particulier. À cette fin, et conformément à l’article 2, paragraphe 1, du règlement de base, les conséquences de mesures éventuelles sur l’ensemble des parties concernées dans cette procédure ainsi que les conséquences de ne pas prendre de mesures ont été examinées sur la base de tous les éléments soumis.

6.2.   Intérêt de l’industrie communautaire

| (78) | L’analyse du préjudice a clairement démontré que l’industrie communautaire avait souffert des importations en dumping. La présence considérablement accrue d’importations en dumping ces dernières années a eu un important effet de blocage des prix. L’industrie communautaire, afin de maintenir sa position sur le marché et le volume de ventes sur le marché libre, qui est déterminant pour le coût de production, est forcée de vendre à des prix couvrant à peine les frais fixes. |
| --- | --- |

(78)

L’analyse du préjudice a clairement démontré que l’industrie communautaire avait souffert des importations en dumping. La présence considérablement accrue d’importations en dumping ces dernières années a eu un important effet de blocage des prix. L’industrie communautaire, afin de maintenir sa position sur le marché et le volume de ventes sur le marché libre, qui est déterminant pour le coût de production, est forcée de vendre à des prix couvrant à peine les frais fixes.

| (79) | Dans ce contexte, sans l’institution de mesures, la position de l’industrie communautaire ne serait pas tenable à long terme. Bien que l’emploi direct dans la production de dihydromyrcénol soit relativement faible, une bonne part de l’effet négatif sur celui-ci toucherait une zone géographique d’Espagne où le plus gros de la production communautaire est concentré. Si des mesures sont instituées et que le prix d’importation est rétabli à un niveau non préjudiciable, l’industrie communautaire serait à même de livrer concurrence dans des conditions commerciales équitables sur la base de véritables avantages comparatifs. Les volumes de ventes de l’industrie communautaire devraient augmenter et celle-ci pourrait ainsi bénéficier d’économies d’échelle. L’industrie communautaire pourrait également tirer parti de cet allègement de la pression exercée sur les prix imposée par les importations en dumping pour augmenter modérément ses propres prix de vente, étant donné que les mesures élimineraient la sous-cotation constatée pendant la période d’enquête. Ces effets positifs escomptés permettraient à l’industrie communautaire d’améliorer sa situation financière critique. |
| --- | --- |

(79)

Dans ce contexte, sans l’institution de mesures, la position de l’industrie communautaire ne serait pas tenable à long terme. Bien que l’emploi direct dans la production de dihydromyrcénol soit relativement faible, une bonne part de l’effet négatif sur celui-ci toucherait une zone géographique d’Espagne où le plus gros de la production communautaire est concentré. Si des mesures sont instituées et que le prix d’importation est rétabli à un niveau non préjudiciable, l’industrie communautaire serait à même de livrer concurrence dans des conditions commerciales équitables sur la base de véritables avantages comparatifs. Les volumes de ventes de l’industrie communautaire devraient augmenter et celle-ci pourrait ainsi bénéficier d’économies d’échelle. L’industrie communautaire pourrait également tirer parti de cet allègement de la pression exercée sur les prix imposée par les importations en dumping pour augmenter modérément ses propres prix de vente, étant donné que les mesures élimineraient la sous-cotation constatée pendant la période d’enquête. Ces effets positifs escomptés permettraient à l’industrie communautaire d’améliorer sa situation financière critique.

| (80) | L’institution de mesures est donc manifestement dans l’intérêt de l’industrie communautaire. La non-institution de mesures pourrait conduire à l’arrêt de la production de dihydromyrcénol voire à des fermetures dans la Communauté. |
| --- | --- |

(80)

L’institution de mesures est donc manifestement dans l’intérêt de l’industrie communautaire. La non-institution de mesures pourrait conduire à l’arrêt de la production de dihydromyrcénol voire à des fermetures dans la Communauté.

6.3.   Intérêt des utilisateurs et des consommateurs

| (81) | Aucune association de consommateurs ne s’est fait connaître ni n’a fourni d’informations conformément à l’article 21, paragraphe 2, du règlement de base. Aussi, comme le dihydromyrcénol n’est utilisé que comme matière première ou composant dans la fabrication d’autres produits intermédiaires ou finals [voir considérants (11) et (28) ci-dessus], l’analyse s’est limitée à l’effet de mesures sur les utilisateurs. Le dihydromyrcénol trouve généralement ses applications dans les détergents, les savons parfumés et dans certains parfums. Les secteurs concernés sont donc ceux des produits d’entretien du linge et du logement et des produits de beauté et de soin. Des questionnaires ont été envoyés à treize utilisateurs communautaires connus de dihydromyrcénol et à quatre associations dans le domaine des arômes et parfums. La Commission leur a notamment demandé si, de leur point de vue, l’imposition de mesures antidumping serait dans l’intérêt de la Communauté et comment ces mesures les affecteraient. |
| --- | --- |

(81)

Aucune association de consommateurs ne s’est fait connaître ni n’a fourni d’informations conformément à l’article 21, paragraphe 2, du règlement de base. Aussi, comme le dihydromyrcénol n’est utilisé que comme matière première ou composant dans la fabrication d’autres produits intermédiaires ou finals [voir considérants (11) et (28) ci-dessus], l’analyse s’est limitée à l’effet de mesures sur les utilisateurs. Le dihydromyrcénol trouve généralement ses applications dans les détergents, les savons parfumés et dans certains parfums. Les secteurs concernés sont donc ceux des produits d’entretien du linge et du logement et des produits de beauté et de soin. Des questionnaires ont été envoyés à treize utilisateurs communautaires connus de dihydromyrcénol et à quatre associations dans le domaine des arômes et parfums. La Commission leur a notamment demandé si, de leur point de vue, l’imposition de mesures antidumping serait dans l’intérêt de la Communauté et comment ces mesures les affecteraient.

| (82) | Une réponse au questionnaire a été reçue d’un fabricant de toute une série de produits d’entretien du linge et du logement et de produits de soins personnels. Celui-ci a souligné que le produit examiné ne représente qu’une fraction marginale de toutes ses applications intermédiaires et finales. De plus, cette société a indiqué qu’elle n’utilisait pas de dihydromyrcénol originaire de l'Inde et qu’elle ne pouvait donc pas fournir des informations complètes. Cet utilisateur supposait néanmoins que l’institution de mesures pourrait entraîner des pénuries d’approvisionnement et faire grimper les prix, ce qui, à la longue, pourrait provoquer des changements dus aux prix dans la composition des parfums. Un autre utilisateur a contacté la Commission et l’a informée qu’il n’utilisait pas de dihydromyrcénol originaire de l'Inde. Cette société n’a pas fait de commentaires sur l’impact possible de mesures. Aucune association n’a fait connaître son point de vue. |
| --- | --- |

(82)

Une réponse au questionnaire a été reçue d’un fabricant de toute une série de produits d’entretien du linge et du logement et de produits de soins personnels. Celui-ci a souligné que le produit examiné ne représente qu’une fraction marginale de toutes ses applications intermédiaires et finales. De plus, cette société a indiqué qu’elle n’utilisait pas de dihydromyrcénol originaire de l'Inde et qu’elle ne pouvait donc pas fournir des informations complètes. Cet utilisateur supposait néanmoins que l’institution de mesures pourrait entraîner des pénuries d’approvisionnement et faire grimper les prix, ce qui, à la longue, pourrait provoquer des changements dus aux prix dans la composition des parfums. Un autre utilisateur a contacté la Commission et l’a informée qu’il n’utilisait pas de dihydromyrcénol originaire de l'Inde. Cette société n’a pas fait de commentaires sur l’impact possible de mesures. Aucune association n’a fait connaître son point de vue.

| (83) | En ce qui concerne les commentaires reçus, l’enquête a établi qu’aucune pénurie d’approvisionnement en dihydromyrcénol n’était raisonnablement à craindre, étant donné que l’utilisation des capacités par l’industrie communautaire n’était que de 73 % pendant la période d’enquête [voir considérant (45) ci-dessus]. Le dihydromyrcénol est également produit dans plusieurs pays tiers autres que l’Inde. De plus, vu les faibles marges de dumping constatées, aucune augmentation substantielle des prix n’est attendue. Dans cette situation et compte tenu de l’impact marginal du dihydromyrcénol sur le coût des produits en aval, il est conclu provisoirement que l’imposition de mesures antidumping ne risque guère d’avoir un effet substantiel sur la situation des utilisateurs dans la Communauté. |
| --- | --- |

(83)

En ce qui concerne les commentaires reçus, l’enquête a établi qu’aucune pénurie d’approvisionnement en dihydromyrcénol n’était raisonnablement à craindre, étant donné que l’utilisation des capacités par l’industrie communautaire n’était que de 73 % pendant la période d’enquête [voir considérant (45) ci-dessus]. Le dihydromyrcénol est également produit dans plusieurs pays tiers autres que l’Inde. De plus, vu les faibles marges de dumping constatées, aucune augmentation substantielle des prix n’est attendue. Dans cette situation et compte tenu de l’impact marginal du dihydromyrcénol sur le coût des produits en aval, il est conclu provisoirement que l’imposition de mesures antidumping ne risque guère d’avoir un effet substantiel sur la situation des utilisateurs dans la Communauté.

6.4.   Intérêt des importateurs/négociants indépendants dans la Communauté

| (84) | Vingt-sept importateurs/négociants connus du produit concerné dans la Communauté ont été contactés. Trois de ces sociétés ont informé la Commission qu’elles n’importaient pas de dihydromyrcénol de l'Inde. Seuls deux importateurs non liés aux producteurs-exportateurs ont finalement répondu au questionnaire. L’un d’eux a indiqué qu’il avait arrêté ses importations de l'Inde pendant la période d’enquête, parce que son fournisseur avait décidé de vendre exclusivement via certains autres distributeurs. Cet importateur n’a pas fait de commentaires sur l’impact probable des mesures, n’étant apparemment plus concerné. Pour l’autre importateur ayant coopéré, les ventes dans la Communauté du produit concerné représentaient moins de 20 % de son chiffre d’affaires total et sa part dans les importations totales du produit concerné en provenance de l'Inde était assez marginale. Cette société n’a pas fait de commentaires spécifiques concernant l’impact probable d’éventuelles mesures sur sa propre activité. Elle a seulement indiqué que toute mesure encouragerait les producteurs indiens à s’adapter en améliorant leur efficacité, tandis que les producteurs communautaires auraient la faculté, grâce à leur protection, de maintenir leur production inefficace et ne seraient pas forcés de se restructurer. À cet égard, il est observé que, comme indiqué au considérant (79) ci-dessus, les mesures antidumping permettraient, contrairement aux allégations ci-dessus, à l’industrie communautaire d’accroître ses volumes de vente et d’améliorer sa situation financière critique et qu’elles permettraient donc d’améliorer ainsi l’efficacité de la production. L’argument doit donc être rejeté. |
| --- | --- |

(84)

Vingt-sept importateurs/négociants connus du produit concerné dans la Communauté ont été contactés. Trois de ces sociétés ont informé la Commission qu’elles n’importaient pas de dihydromyrcénol de l'Inde. Seuls deux importateurs non liés aux producteurs-exportateurs ont finalement répondu au questionnaire. L’un d’eux a indiqué qu’il avait arrêté ses importations de l'Inde pendant la période d’enquête, parce que son fournisseur avait décidé de vendre exclusivement via certains autres distributeurs. Cet importateur n’a pas fait de commentaires sur l’impact probable des mesures, n’étant apparemment plus concerné. Pour l’autre importateur ayant coopéré, les ventes dans la Communauté du produit concerné représentaient moins de 20 % de son chiffre d’affaires total et sa part dans les importations totales du produit concerné en provenance de l'Inde était assez marginale. Cette société n’a pas fait de commentaires spécifiques concernant l’impact probable d’éventuelles mesures sur sa propre activité. Elle a seulement indiqué que toute mesure encouragerait les producteurs indiens à s’adapter en améliorant leur efficacité, tandis que les producteurs communautaires auraient la faculté, grâce à leur protection, de maintenir leur production inefficace et ne seraient pas forcés de se restructurer. À cet égard, il est observé que, comme indiqué au considérant (79) ci-dessus, les mesures antidumping permettraient, contrairement aux allégations ci-dessus, à l’industrie communautaire d’accroître ses volumes de vente et d’améliorer sa situation financière critique et qu’elles permettraient donc d’améliorer ainsi l’efficacité de la production. L’argument doit donc être rejeté.

| (85) | Au vu de ce qui précède et compte tenu, en particulier, du faible niveau de coopération de la part des importateurs/négociants non liés dans la Communauté, il est conclu provisoirement que des mesures antidumping n’auraient pas de conséquence défavorable décisive sur leur situation. |
| --- | --- |

(85)

Au vu de ce qui précède et compte tenu, en particulier, du faible niveau de coopération de la part des importateurs/négociants non liés dans la Communauté, il est conclu provisoirement que des mesures antidumping n’auraient pas de conséquence défavorable décisive sur leur situation.

6.5.   Conclusion concernant l’intérêt de la Communauté

| (86) | Il ressort de l’analyse ci-dessus qu’il est dans l’intérêt de l’industrie communautaire d’instituer des mesures, lesquelles devraient restreindre les importations substantielles à des prix de dumping et éliminer la sous-cotation des prix par ces importations, dont il est avéré qu’elles ont fortement affecté la situation de l’industrie communautaire. Les autres producteurs communautaires devraient eux aussi tirer parti des mesures. |
| --- | --- |

(86)

Il ressort de l’analyse ci-dessus qu’il est dans l’intérêt de l’industrie communautaire d’instituer des mesures, lesquelles devraient restreindre les importations substantielles à des prix de dumping et éliminer la sous-cotation des prix par ces importations, dont il est avéré qu’elles ont fortement affecté la situation de l’industrie communautaire. Les autres producteurs communautaires devraient eux aussi tirer parti des mesures.

| (87) | L’analyse a également démontré que les consommateurs ne devraient pas être substantiellement affectés par les mesures antidumping. |
| --- | --- |

(87)

L’analyse a également démontré que les consommateurs ne devraient pas être substantiellement affectés par les mesures antidumping.

| (88) | Le faible niveau de coopération de la part des importateurs/négociants non liés du produit concerné dans la Communauté n’a pas permis une analyse approfondie de leur intérêt. Il est toutefois permis de conclure que ces opérateurs ont décidé de ne pas coopérer à l’enquête parce que leurs activités ne seraient pas substantiellement affectées si des mesures étaient instituées à l’encontre des importations de dihydromyrcénol en provenance de l'Inde. |
| --- | --- |

(88)

Le faible niveau de coopération de la part des importateurs/négociants non liés du produit concerné dans la Communauté n’a pas permis une analyse approfondie de leur intérêt. Il est toutefois permis de conclure que ces opérateurs ont décidé de ne pas coopérer à l’enquête parce que leurs activités ne seraient pas substantiellement affectées si des mesures étaient instituées à l’encontre des importations de dihydromyrcénol en provenance de l'Inde.

| (89) | Dans l’ensemble, il est considéré que l’institution de mesures, c’est-à-dire l’élimination du dumping préjudiciable, permettrait à l’industrie communautaire d’améliorer sa situation financière et de poursuivre son activité et que l’incidence négative que les mesures pourraient avoir sur certains opérateurs économiques dans la Communauté n’est pas disproportionnée par rapport à leurs effets bénéfiques sur l’industrie communautaire. |
| --- | --- |

(89)

Dans l’ensemble, il est considéré que l’institution de mesures, c’est-à-dire l’élimination du dumping préjudiciable, permettrait à l’industrie communautaire d’améliorer sa situation financière et de poursuivre son activité et que l’incidence négative que les mesures pourraient avoir sur certains opérateurs économiques dans la Communauté n’est pas disproportionnée par rapport à leurs effets bénéfiques sur l’industrie communautaire.

| (90) | Sur la base de ce qui précède, il est conclu provisoirement qu’il n’existe aucune raison impérieuse liée à l’intérêt communautaire de ne pas imposer de mesures antidumping dans ce cas. |
| --- | --- |

(90)

Sur la base de ce qui précède, il est conclu provisoirement qu’il n’existe aucune raison impérieuse liée à l’intérêt communautaire de ne pas imposer de mesures antidumping dans ce cas.

7.   MESURES ANTIDUMPING PROVISOIRES

| (91) | Compte tenu des conclusions provisoires établies concernant le dumping, le préjudice en résultant et l’intérêt de la Communauté, l’institution de mesures provisoires à l’encontre des importations du produit concerné en provenance de l'Inde est jugée nécessaire afin d’empêcher l’aggravation du préjudice causé à l’industrie communautaire par les importations en dumping. |
| --- | --- |

(91)

Compte tenu des conclusions provisoires établies concernant le dumping, le préjudice en résultant et l’intérêt de la Communauté, l’institution de mesures provisoires à l’encontre des importations du produit concerné en provenance de l'Inde est jugée nécessaire afin d’empêcher l’aggravation du préjudice causé à l’industrie communautaire par les importations en dumping.

7.1.   Niveau d’élimination du préjudice

| (92) | Le niveau des mesures antidumping provisoires doit être suffisant pour éliminer le préjudice causé à l’industrie communautaire par les importations faisant l’objet d’un dumping, sans excéder les marges de dumping constatées. Pour calculer le montant du droit nécessaire pour éliminer les effets du dumping préjudiciable, il a été considéré que les mesures devraient permettre à l’industrie communautaire de couvrir ses coûts et de réaliser le bénéfice avant impôt qu’elle pourrait raisonnablement escompter dans des conditions de concurrence normales, c’est-à-dire en l’absence d’importations en dumping. |
| --- | --- |

(92)

Le niveau des mesures antidumping provisoires doit être suffisant pour éliminer le préjudice causé à l’industrie communautaire par les importations faisant l’objet d’un dumping, sans excéder les marges de dumping constatées. Pour calculer le montant du droit nécessaire pour éliminer les effets du dumping préjudiciable, il a été considéré que les mesures devraient permettre à l’industrie communautaire de couvrir ses coûts et de réaliser le bénéfice avant impôt qu’elle pourrait raisonnablement escompter dans des conditions de concurrence normales, c’est-à-dire en l’absence d’importations en dumping.

| (93) | Il a été provisoirement établi, sur la base des informations disponibles, qu’une marge bénéficiaire de 5 % sur le chiffre d’affaires pouvait être considérée comme le niveau que l’industrie communautaire pourrait escompter en l’absence de dumping préjudiciable. En 2003, c’est-à-dire avant la poussée des importations en dumping originaires de l'Inde, l’industrie communautaire a réalisé un bénéfice de 12,3 % sur ses ventes du produit similaire sur le marché libre [voir considérant (48) ci-dessus]. Il a cependant été jugé approprié d’ajuster cette rentabilité afin de refléter le fait que le marché communautaire et mondial du dihydromyrcénol s’est accru et que de nouvelles capacités ont été constituées avec, pour résultat, une légère diminution générale du niveau des prix — indépendamment de la présence d’importations en dumping —, tandis que le coût de production par unité est resté plus ou moins inchangé. Aussi, un bénéfice en l’absence d’importations en dumping d’environ 12 % n’a pas paru raisonnablement justifié et une marge bénéficiaire de 5 % du chiffre d’affaires a été jugée plus appropriée dans la situation actuelle. |
| --- | --- |

(93)

Il a été provisoirement établi, sur la base des informations disponibles, qu’une marge bénéficiaire de 5 % sur le chiffre d’affaires pouvait être considérée comme le niveau que l’industrie communautaire pourrait escompter en l’absence de dumping préjudiciable. En 2003, c’est-à-dire avant la poussée des importations en dumping originaires de l'Inde, l’industrie communautaire a réalisé un bénéfice de 12,3 % sur ses ventes du produit similaire sur le marché libre [voir considérant (48) ci-dessus]. Il a cependant été jugé approprié d’ajuster cette rentabilité afin de refléter le fait que le marché communautaire et mondial du dihydromyrcénol s’est accru et que de nouvelles capacités ont été constituées avec, pour résultat, une légère diminution générale du niveau des prix — indépendamment de la présence d’importations en dumping —, tandis que le coût de production par unité est resté plus ou moins inchangé. Aussi, un bénéfice en l’absence d’importations en dumping d’environ 12 % n’a pas paru raisonnablement justifié et une marge bénéficiaire de 5 % du chiffre d’affaires a été jugée plus appropriée dans la situation actuelle.

| (94) | La majoration nécessaire du prix a alors été déterminée en procédant à une comparaison entre le prix à l’importation moyen pondéré, utilisé pour établir la sous-cotation, et le prix moyen non préjudiciable des produits vendus par l’industrie communautaire sur le marché communautaire. Les éventuelles différences résultant de cette comparaison ont ensuite été exprimées en pourcentage de la valeur moyenne caf à l’importation. Ces différences étaient, pour les deux producteurs-exportateurs ayant coopéré, au-dessus des marges de dumping constatées. |
| --- | --- |

(94)

La majoration nécessaire du prix a alors été déterminée en procédant à une comparaison entre le prix à l’importation moyen pondéré, utilisé pour établir la sous-cotation, et le prix moyen non préjudiciable des produits vendus par l’industrie communautaire sur le marché communautaire. Les éventuelles différences résultant de cette comparaison ont ensuite été exprimées en pourcentage de la valeur moyenne caf à l’importation. Ces différences étaient, pour les deux producteurs-exportateurs ayant coopéré, au-dessus des marges de dumping constatées.

7.2.   Mesures provisoires

| (95) | À la lumière de ce qui précède et conformément à l’article 7, paragraphe 2, du règlement de base, il a été jugé qu’un droit antidumping provisoire devait être institué au niveau des marges de dumping constatées pour les producteurs-exportateurs ayant coopéré. |
| --- | --- |

(95)

À la lumière de ce qui précède et conformément à l’article 7, paragraphe 2, du règlement de base, il a été jugé qu’un droit antidumping provisoire devait être institué au niveau des marges de dumping constatées pour les producteurs-exportateurs ayant coopéré.

| (96) | Il est rappelé que le niveau de coopération était élevé et qu’il a donc été jugé approprié de fixer le droit pour les sociétés restantes, qui n’avaient pas coopéré à l’enquête, au niveau du droit le plus élevé à appliquer aux sociétés ayant coopéré [voir considérant (22) ci-dessus]. Par conséquent, le droit résiduel est fixé au taux de 7,5 %. |
| --- | --- |

(96)

Il est rappelé que le niveau de coopération était élevé et qu’il a donc été jugé approprié de fixer le droit pour les sociétés restantes, qui n’avaient pas coopéré à l’enquête, au niveau du droit le plus élevé à appliquer aux sociétés ayant coopéré [voir considérant (22) ci-dessus]. Par conséquent, le droit résiduel est fixé au taux de 7,5 %.

| (97) | Sur la base de ce qui précède, le taux du droit antidumping provisoire doit être le suivant:






  Producteur | Droit antidumping proposé |
| --- | --- | --- |
| Neeru Enterprises, Rampur | 3,3 % |
| Toutes les autres sociétés (y compris Privi Organics Limited, Mumbai) | 7,5 % |

(97)

Sur la base de ce qui précède, le taux du droit antidumping provisoire doit être le suivant:

Producteur

Droit antidumping proposé

Neeru Enterprises, Rampur

3,3 %

Toutes les autres sociétés (y compris Privi Organics Limited, Mumbai)

7,5 %

| (98) | Le taux de droit antidumping individuel précisé dans le présent règlement a été établi sur la base des conclusions de la présente enquête. Il reflète donc la situation constatée durant l’enquête pour cette société. Ce taux de droit (par opposition au droit national applicable à «toutes les autres sociétés») s’applique ainsi exclusivement aux importations de produits originaires de l'Inde fabriqués par cette société, et donc par l’entité juridique spécifique citée. Les produits importés fabriqués par toute autre société dont les nom et adresse ne sont pas spécifiquement mentionnés dans le dispositif du présent règlement, y compris par les entités liées à celle spécifiquement citée, ne peuvent pas bénéficier de ce taux et seront soumis au taux de droit applicable à «toutes les autres sociétés». |
| --- | --- |

(98)

Le taux de droit antidumping individuel précisé dans le présent règlement a été établi sur la base des conclusions de la présente enquête. Il reflète donc la situation constatée durant l’enquête pour cette société. Ce taux de droit (par opposition au droit national applicable à «toutes les autres sociétés») s’applique ainsi exclusivement aux importations de produits originaires de l'Inde fabriqués par cette société, et donc par l’entité juridique spécifique citée. Les produits importés fabriqués par toute autre société dont les nom et adresse ne sont pas spécifiquement mentionnés dans le dispositif du présent règlement, y compris par les entités liées à celle spécifiquement citée, ne peuvent pas bénéficier de ce taux et seront soumis au taux de droit applicable à «toutes les autres sociétés».

| (99) | Toute demande d’application du taux de droit antidumping individuel (par exemple à la suite d’un changement de dénomination de l’entité ou de la création de nouvelles entités de production ou de vente) doit être immédiatement adressée à la Commission et contenir toutes les informations pertinentes, notamment toute modification des activités de la société liées à la production, aux ventes intérieures et à l’exportation résultant de ce changement de dénomination ou de la création de ces nouvelles entités de production ou de vente. Après consultation du comité consultatif, la Commission modifiera, le cas échéant, le règlement, en mettant à jour la liste des sociétés bénéficiant des taux de droits individuels. |
| --- | --- |

(99)

Toute demande d’application du taux de droit antidumping individuel (par exemple à la suite d’un changement de dénomination de l’entité ou de la création de nouvelles entités de production ou de vente) doit être immédiatement adressée à la Commission et contenir toutes les informations pertinentes, notamment toute modification des activités de la société liées à la production, aux ventes intérieures et à l’exportation résultant de ce changement de dénomination ou de la création de ces nouvelles entités de production ou de vente. Après consultation du comité consultatif, la Commission modifiera, le cas échéant, le règlement, en mettant à jour la liste des sociétés bénéficiant des taux de droits individuels.

| (100) | Pour garantir la bonne application du droit antidumping, le taux de droit résiduel ne devrait pas seulement s’appliquer aux producteurs-exportateurs n’ayant pas coopéré, mais aussi aux sociétés qui n’ont pas exporté le produit concerné au cours de la période d’enquête. Toutefois, ces dernières sont invitées, dès lors qu’elles remplissent les conditions de l’article 11, paragraphe 4, deuxième alinéa, du règlement de base, à présenter une demande de réexamen conformément à cet article afin que leur situation individuelle puisse être examinée. |
| --- | --- |

(100)

Pour garantir la bonne application du droit antidumping, le taux de droit résiduel ne devrait pas seulement s’appliquer aux producteurs-exportateurs n’ayant pas coopéré, mais aussi aux sociétés qui n’ont pas exporté le produit concerné au cours de la période d’enquête. Toutefois, ces dernières sont invitées, dès lors qu’elles remplissent les conditions de l’article 11, paragraphe 4, deuxième alinéa, du règlement de base, à présenter une demande de réexamen conformément à cet article afin que leur situation individuelle puisse être examinée.

8.   DISPOSITION FINALE

| (101) | Dans l’intérêt d’une bonne administration, il convient de fixer un délai pour permettre aux parties concernées qui se sont fait connaître dans le délai précisé dans l’avis d’ouverture de faire part de leur point de vue par écrit et de demander à être entendues. De plus, il convient de préciser que les conclusions concernant l’institution de droits tirées aux fins du présent règlement sont provisoires et sont susceptibles de faire l’objet d’un réexamen aux fins de l’institution d’un droit définitif, |
| --- | --- |

(101)

Dans l’intérêt d’une bonne administration, il convient de fixer un délai pour permettre aux parties concernées qui se sont fait connaître dans le délai précisé dans l’avis d’ouverture de faire part de leur point de vue par écrit et de demander à être entendues. De plus, il convient de préciser que les conclusions concernant l’institution de droits tirées aux fins du présent règlement sont provisoires et sont susceptibles de faire l’objet d’un réexamen aux fins de l’institution d’un droit définitif,

A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

1.   Il est institué un droit antidumping provisoire sur les importations de dihydromyrcénol d’une pureté en poids de 93 % ou plus, relevant du code NC ex 2905 22 90 (code TARIC 2905229010) originaire de l'Inde.

2.   Le taux du droit antidumping provisoire applicable au prix net franco frontière communautaire, avant dédouanement, pour le produit décrit au paragraphe 1 et produit par les sociétés énumérées ci-dessous s’établit comme suit:

| Producteur | Droit antidumping | Code TARIC additionnel |
| --- | --- | --- |
| Neeru Enterprises, Rampur, Inde | 3,3 % | A827 |
| Toutes les autres sociétés | 7,5 % | A999 |

Producteur

Droit antidumping

Code TARIC additionnel

Neeru Enterprises, Rampur, Inde

3,3 %

A827

Toutes les autres sociétés

7,5 %

A999

3.   La mise en libre pratique dans la Communauté du produit visé au paragraphe 1 est subordonnée au dépôt d’une garantie équivalant au montant du droit provisoire.

4.   Sauf indication contraire, les dispositions en vigueur en matière de droits de douane sont applicables.

Article 2

Sans préjudice de l’article 20 du règlement (CE) no 384/96, les parties intéressées peuvent demander à être informées des faits et considérations essentiels sur la base desquels le présent règlement a été adopté, présenter leur point de vue par écrit et demander à être entendues par la Commission dans un délai d’un mois à compter de la date d’entrée en vigueur du présent règlement.

Conformément à l’article 21, paragraphe 4, du règlement (CE) no 384/96, les parties intéressées peuvent présenter des commentaires sur l’application du présent règlement dans un délai d’un mois à compter de son entrée en vigueur.

Article 3

Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

L’article 1er du présent règlement est applicable pendant une période de six mois.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 27 juillet 2007.

Par la Commission

Peter MANDELSON

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 56 du 6.3.1996, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2177/2005 (JO L 340 du 23.12.2005, p. 17).

1

o

(2)  JO C 275 du 11.11.2006, p. 25.

2

---

| 28.7.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 196/20 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 196/20

---

RÈGLEMENT (CE) N
  o 897/2007 DE LA COMMISSION

du 27 juillet 2007

modifiant le règlement (CE) no 1623/2000 fixant les modalités d’application du règlement (CE) no 1493/1999 du Conseil portant organisation commune du marché vitivinicole, en ce qui concerne les mécanismes de marché

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu le règlement (CE) no 1493/1999 du Conseil du 17 mai 1999 portant organisation commune du marché vitivinicole (1), et notamment ses articles 33 et 36,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’article 13, paragraphe 1, deuxième alinéa, du règlement (CE) no 1623/2000 de la Commission (2) prévoit, dans le cadre du régime des aides aux moûts utilisés pour l’enrichissement des vins, une dérogation pour les moûts provenant des zones viticoles autres que les zones CIII a) et CIII b), qui expire à la fin de la campagne 2006/2007. Dans l’attente d’un changement plus profond de ce régime d’aide lors de la réforme de l’organisation commune du marché vitivinicole prévue pour la campagne 2008/2009, il convient de procéder à une prolongation de cette dérogation jusqu’à la fin de la campagne 2007/2008. |
| --- | --- |

(1)

L’article 13, paragraphe 1, deuxième alinéa, du règlement (CE) no 1623/2000 de la Commission (2) prévoit, dans le cadre du régime des aides aux moûts utilisés pour l’enrichissement des vins, une dérogation pour les moûts provenant des zones viticoles autres que les zones CIII a) et CIII b), qui expire à la fin de la campagne 2006/2007. Dans l’attente d’un changement plus profond de ce régime d’aide lors de la réforme de l’organisation commune du marché vitivinicole prévue pour la campagne 2008/2009, il convient de procéder à une prolongation de cette dérogation jusqu’à la fin de la campagne 2007/2008.

| (2) | L’article 52, paragraphe 1, quatrième alinéa, du règlement (CE) no 1623/2000 prévoit une dérogation au système de distillation pour les vins issus des raisins qui sont classés en même temps comme variétés à raisins de cuve et comme variétés destinées à l’élaboration d’eau-de-vie de vin à appellation d’origine pour les campagnes 2001/2002 à 2006/2007. La dérogation concerne le volume de la «quantité normalement vinifiée». Dans l’attente d’un changement plus profond du système lors de la réforme de l’organisation commune du marché vitivinicole prévue pour la campagne 2008/2009, il convient de procéder à une prolongation de cette dérogation jusqu’à la fin de la campagne 2007/2008. |
| --- | --- |

(2)

L’article 52, paragraphe 1, quatrième alinéa, du règlement (CE) no 1623/2000 prévoit une dérogation au système de distillation pour les vins issus des raisins qui sont classés en même temps comme variétés à raisins de cuve et comme variétés destinées à l’élaboration d’eau-de-vie de vin à appellation d’origine pour les campagnes 2001/2002 à 2006/2007. La dérogation concerne le volume de la «quantité normalement vinifiée». Dans l’attente d’un changement plus profond du système lors de la réforme de l’organisation commune du marché vitivinicole prévue pour la campagne 2008/2009, il convient de procéder à une prolongation de cette dérogation jusqu’à la fin de la campagne 2007/2008.

| (3) | L’article 63 bis, paragraphe 2, premier alinéa, du règlement (CE) no 1623/2000 détermine un pourcentage de la production pour lequel les producteurs peuvent participer à la distillation du vin en alcool de bouche. Il est nécessaire de déterminer ce pourcentage pour la campagne 2007/2008. |
| --- | --- |

(3)

L’article 63 bis, paragraphe 2, premier alinéa, du règlement (CE) no 1623/2000 détermine un pourcentage de la production pour lequel les producteurs peuvent participer à la distillation du vin en alcool de bouche. Il est nécessaire de déterminer ce pourcentage pour la campagne 2007/2008.

| (4) | Il y a lieu de modifier le règlement (CE) no 1623/2000 en conséquence. |
| --- | --- |

(4)

Il y a lieu de modifier le règlement (CE) no 1623/2000 en conséquence.

| (5) | La prochaine campagne vitivinicole commençant le 1er août 2007, il convient que le présent règlement s’applique à partir de cette date. |
| --- | --- |

(5)

La prochaine campagne vitivinicole commençant le 1er août 2007, il convient que le présent règlement s’applique à partir de cette date.

| (6) | Les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité de gestion des vins, |
| --- | --- |

(6)

Les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité de gestion des vins,

A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Le règlement (CE) no 1623/2000 est modifié comme suit:

| 1) | À l’article 13, paragraphe 1, deuxième alinéa, les termes «2003/2004 à 2006/2007» sont remplacés par les termes «2003/2004 à 2007/2008». |
| --- | --- |

1)

À l’article 13, paragraphe 1, deuxième alinéa, les termes «2003/2004 à 2006/2007» sont remplacés par les termes «2003/2004 à 2007/2008».

| 2) | À l’article 52, paragraphe 1, quatrième alinéa, les termes «2001/2002 à 2006/2007» sont remplacés par les termes «2001/2002 à 2007/2008». |
| --- | --- |

2)

À l’article 52, paragraphe 1, quatrième alinéa, les termes «2001/2002 à 2006/2007» sont remplacés par les termes «2001/2002 à 2007/2008».

| 3) | À l’article 63 bis, paragraphe 2, premier alinéa, la dernière phrase est remplacée par le texte suivant:
  «Pour les campagnes 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007 et 2007/2008 ce pourcentage est fixé à 25 %». |
| --- | --- |

3)

À l’article 63 bis, paragraphe 2, premier alinéa, la dernière phrase est remplacée par le texte suivant:

«Pour les campagnes 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007 et 2007/2008 ce pourcentage est fixé à 25 %».

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Il est applicable à partir du 1er août 2007.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 27 juillet 2007.

Par la Commission

Mariann FISCHER BOEL

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 179 du 14.7.1999, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1791/2006 (JO L 363 du 20.12.2006, p. 1).

1

o

(2)  JO L 194 du 31.7.2000, p. 45. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2016/2006 (JO L 384 du 29.12.2006, p. 38).

2

o

---

| 28.7.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 196/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 196/22

---

RÈGLEMENT (CE) N
  o 898/2007 DE LA COMMISSION

du 27 juillet 2007

modifiant le règlement (CE) no 41/2007 du Conseil en ce qui concerne les limites de capture pour le stock de sprat dans les eaux communautaires des zones CIEM II a et IV

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu le règlement (CE) no 41/2007 du Conseil du 21 décembre 2006 établissant, pour 2007, les possibilités de pêche et les conditions associées pour certains stocks halieutiques et groupes de stocks halieutiques, applicables dans les eaux communautaires et, pour les navires communautaires, dans les eaux soumises à des limitations de capture (1), et notamment son article 5, paragraphe 5,

considérant ce qui suit:

| (1) | Les limites provisoires de capture pour le sprat dans les eaux communautaires des zones CIEM II a et IV sont fixées à l’annexe I A du règlement (CE) no 41/2007. |
| --- | --- |

(1)

Les limites provisoires de capture pour le sprat dans les eaux communautaires des zones CIEM II a et IV sont fixées à l’annexe I A du règlement (CE) no 41/2007.

| (2) | Conformément à l’article 5, paragraphe 5, dudit règlement, la Commission peut réexaminer les limites de capture à la lumière des informations scientifiques collectées au cours du premier semestre 2007. |
| --- | --- |

(2)

Conformément à l’article 5, paragraphe 5, dudit règlement, la Commission peut réexaminer les limites de capture à la lumière des informations scientifiques collectées au cours du premier semestre 2007.

| (3) | Compte tenu des informations scientifiques réunies au cours du premier semestre 2007, il convient d’adapter les limites de capture pour le sprat dans les zones concernées. |
| --- | --- |

(3)

Compte tenu des informations scientifiques réunies au cours du premier semestre 2007, il convient d’adapter les limites de capture pour le sprat dans les zones concernées.

| (4) | Il convient dès lors de modifier l’annexe I A du règlement (CE) no 41/2007 en conséquence. |
| --- | --- |

(4)

Il convient dès lors de modifier l’annexe I A du règlement (CE) no 41/2007 en conséquence.

| (5) | Le sprat est une espèce à brève durée de vie; il importe donc d’appliquer les limites de capture dans les meilleurs délais afin d’éviter tout retard susceptible d’engendrer une surexploitation de ce stock. |
| --- | --- |

(5)

Le sprat est une espèce à brève durée de vie; il importe donc d’appliquer les limites de capture dans les meilleurs délais afin d’éviter tout retard susceptible d’engendrer une surexploitation de ce stock.

| (6) | Les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité de la pêche et de l’aquaculture, |
| --- | --- |

(6)

Les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité de la pêche et de l’aquaculture,

A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

L’annexe I A du règlement (CE) no 41/2007 est modifiée conformément à l’annexe du présent règlement.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 27 juillet 2007.

Par la Commission

Joe BORG

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 15 du 20.1.2007, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 754/2007 (JO L 172 du 30.6.2007, p. 26).

1

o

---

ANNEXE

L’annexe I A du règlement (CE) no 41/2007 est modifiée comme suit:

La rubrique concernant l’espèce sprat dans les eaux communautaires des zones CIEM II a et IV est remplacée par le texte suivant:

| «Espèce | : | Sprat

  Sprattus sprattus |
| --- | --- | --- |

«Espèce

:

Sprat

Sprattus sprattus

| Zone | : | Eaux communautaires des zones II a et IV
  SPR/2AC4-C |
| --- | --- | --- |

Zone

:

Eaux communautaires des zones II a et IV

SPR/2AC4-C

Belgique

1 917

TAC de précaution

L’article 3 du règlement (CE) no 847/96 s’applique.

L’article 4 du règlement (CE) no 847/96 ne s’applique pas.

L’article 5, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 847/96 s’applique.

Danemark

151 705

Allemagne

1 917

France

1 917

Pays-Bas

1 917

Suède

1 330 (1)

Royaume-Uni

6 325

CE

167 028

Norvège

18 812 (2)

Îles Féroé

9 160 (3)
   (4)
   (5)

TAC

195 000

---

(1)  Y compris le lançon.

1

(2)  Ne peut être pêché que dans les eaux communautaires de la zone CIEM IV.

2

(3)  Cette quantité peut être pêchée dans la zone CIEM IV et dans la zone VI a (au nord de 56° 30’ N). Les prises accessoires de merlan bleu sont imputées sur le quota de merlan bleu établi pour les zones CIEM VI a, VI b et VII.

3

(4)  1 832 tonnes peuvent être pêchées comme harengs capturés dans des pêcheries utilisant des filets dont les mailles sont inférieures à 32 mm. Si le quota de 1 832 tonnes de hareng est épuisé, toute pêche utilisant des filets dont les mailles sont inférieures à 32 mm est interdite.

4

(5)  Les captures prises dans la pêche de contrôle correspondant à 2 % de l’effort et jusqu’à concurrence de 2 500 tonnes peuvent être capturées comme lançons.»

5

---

| 28.7.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 196/24 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 196/24

---

RÈGLEMENT (CE) N
  o 899/2007 DE LA COMMISSION

du 27 juillet 2007

modifiant le règlement (CE) no 2037/2000 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne l'ajustement des codes NC de certaines substances qui appauvrissent la couche d'ozone et des mélanges contenant de telles substances pour tenir compte des modifications de la nomenclature combinée prévues au règlement (CEE) no 2658/87 du Conseil

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu le règlement (CE) no 2037/2000 du Parlement européen et du Conseil du 29 juin 2000 relatif à des substances qui appauvrissent la couche d'ozone (1), et notamment son article 6, paragraphe 5,

considérant ce qui suit:

| (1) | Dans la nomenclature combinée de 2007, établie par le règlement (CEE) no 2658/87 du Conseil du 23 juillet 1987 relatif à la nomenclature tarifaire et statistique et au tarif douanier commun (2), modifié par le règlement (CE) no 1549/2006 de la Commission (3), les codes de la nomenclature combinée (codes NC) ont été modifiés pour certains produits. L'annexe IV du règlement (CE) no 2037/2000 concernant les substances qui appauvrissent la couche d'ozone et les mélanges contenant de telles substances se réfère à certains de ces codes NC. Il est donc nécessaire d’adapter cette annexe. Compte tenu des nombreuses modifications à apporter, il convient, par souci de clarté, de la remplacer intégralement. |
| --- | --- |

(1)

Dans la nomenclature combinée de 2007, établie par le règlement (CEE) no 2658/87 du Conseil du 23 juillet 1987 relatif à la nomenclature tarifaire et statistique et au tarif douanier commun (2), modifié par le règlement (CE) no 1549/2006 de la Commission (3), les codes de la nomenclature combinée (codes NC) ont été modifiés pour certains produits. L'annexe IV du règlement (CE) no 2037/2000 concernant les substances qui appauvrissent la couche d'ozone et les mélanges contenant de telles substances se réfère à certains de ces codes NC. Il est donc nécessaire d’adapter cette annexe. Compte tenu des nombreuses modifications à apporter, il convient, par souci de clarté, de la remplacer intégralement.

| (2) | Il convient dès lors de modifier le règlement (CE) no 2037/2000 en conséquence. |
| --- | --- |

(2)

Il convient dès lors de modifier le règlement (CE) no 2037/2000 en conséquence.

| (3) | Le règlement (CE) no 1549/2006 étant entré en vigueur le 1er janvier 2007, il importe que le présent règlement s’applique à compter de la même date. |
| --- | --- |

(3)

Le règlement (CE) no 1549/2006 étant entré en vigueur le 1er janvier 2007, il importe que le présent règlement s’applique à compter de la même date.

| (4) | Les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l'avis du comité institué par l'article 18, paragraphe 1, du règlement (CE) no 2037/2000, |
| --- | --- |

(4)

Les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l'avis du comité institué par l'article 18, paragraphe 1, du règlement (CE) no 2037/2000,

A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

L'annexe IV du règlement (CE) no 2037/2000 est remplacée par le texte de l'annexe du présent règlement.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.

Il s’applique à compter du 1er janvier 2007.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 27 juillet 2007.

Par la Commission

Stavros DIMAS

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 244 du 29.9.2000, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1791/2006 du Conseil (JO L 363 du 20.12.2006, p. 1).

1

o

(2)  JO L 256 du 7.9.1987, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 733/2007 (JO L 169 du 29.6.2007, p. 1).

2

o

(3)  JO L 301 du 31.10.2006, p. 1.

3

---

ANNEXE

«ANNEXE IV

Groupes, Codes (1) et désignations de la nomenclature combinée pour les substances mentionnées aux annexes I et III

| Groupe | Code NC | Désignation des marchandises |
| --- | --- | --- |
| Groupe I | 2903 41 00 | Trichlorofluorométhane |
| 2903 42 00 | Dichlorodifluorométhane |
| 2903 43 00 | Trichlorotrifluoroéthanes |
| 2903 44 10 | Dichlorotétrafluoroéthanes |
| 2903 44 90 | Chloropentafluoroéthane |
| Groupe II | 2903 45 10 | Chlorotrifluorométhane |
| 2903 45 15 | Pentachlorofluoroéthane |
| 2903 45 20 | Tétrachlorodifluoroéthanes |
| 2903 45 25 | Heptachlorofluoropropanes |
| 2903 45 30 | Hexachlorodifluoropropanes |
| 2903 45 35 | Pentachlorotrifluoropropanes |
| 2903 45 40 | Tetrachlorotétrafluoropropanes |
| 2903 45 45 | Trichloropentafluoropropanes |
| 2903 45 50 | Dichlorohexafluoropropanes |
| 2903 45 55 | Chloroheptafluoropropanes |
| Groupe III | 2903 46 10 | Bromochlorodifluorométhane |
| 2903 46 20 | Bromotrifluorométhane |
| 2903 46 90 | Dibromotétrafluoréthanes |
| Groupe IV | 2903 14 00 | Tétrachlorure de carbone |
| Groupe V | 2903 19 10 | Trichloro-1,1,1-éthane (méthylchloroforme) |
| Groupe VI | 2903 39 11 | Bromométhane (bromure de méthyle) |
| Groupe VII | 2903 49 30 | Hydrobromofluorométhanes, -éthanes ou propanes |
| Groupe VIII | 2903 49 10 | Hydrochlorofluorométhanes, -éthanes ou propanes |
| Groupe IX | ex 2903 49 80 | Bromochlorométhane |
| Mélanges | 3824 71 00 | Mélanges contenant des chlorofluorocarbures (CFC), contenant ou non des hydrochlorofluorocarbures (HCFC), des hydrocarbures perfluorés (PFC) ou des hydrocarbures fluorés (HFC) |
| 3824 72 00 | Mélanges contenant du bromochlorodifluorométhane, du bromotrifluorométhane ou des dibromotétrafluoroéthanes |
| 3824 73 00 | Mélanges contenant des hydrobromofluorocarbures (HBFC) |
| 3824 74 00 | Mélanges contenant des hydrochlorofluorocarbures (HCFC), contenant ou non des hydrocarbures perfluorés (PFC) ou des hydrocarbures fluorés (HFC), mais ne contenant pas de chlorofluorocarbures (CFC) |
| 3824 75 00 | Mélanges contenant du tétrachlorure de carbone |
| 3824 76 00 | Mélanges contenant du 1,1,1-trichloroéthane (méthylchloroforme) |
| 3824 77 00 | Mélanges contenant du bromométhane (bromure de méthyle) ou du bromochlorométhane |

Groupe

Code NC

Désignation des marchandises

Groupe I

2903 41 00

Trichlorofluorométhane

2903 42 00

Dichlorodifluorométhane

2903 43 00

Trichlorotrifluoroéthanes

2903 44 10

Dichlorotétrafluoroéthanes

2903 44 90

Chloropentafluoroéthane

Groupe II

2903 45 10

Chlorotrifluorométhane

2903 45 15

Pentachlorofluoroéthane

2903 45 20

Tétrachlorodifluoroéthanes

2903 45 25

Heptachlorofluoropropanes

2903 45 30

Hexachlorodifluoropropanes

2903 45 35

Pentachlorotrifluoropropanes

2903 45 40

Tetrachlorotétrafluoropropanes

2903 45 45

Trichloropentafluoropropanes

2903 45 50

Dichlorohexafluoropropanes

2903 45 55

Chloroheptafluoropropanes

Groupe III

2903 46 10

Bromochlorodifluorométhane

2903 46 20

Bromotrifluorométhane

2903 46 90

Dibromotétrafluoréthanes

Groupe IV

2903 14 00

Tétrachlorure de carbone

Groupe V

2903 19 10

Trichloro-1,1,1-éthane (méthylchloroforme)

Groupe VI

2903 39 11

Bromométhane (bromure de méthyle)

Groupe VII

2903 49 30

Hydrobromofluorométhanes, -éthanes ou propanes

Groupe VIII

2903 49 10

Hydrochlorofluorométhanes, -éthanes ou propanes

Groupe IX

ex 2903 49 80

Bromochlorométhane

Mélanges

3824 71 00

Mélanges contenant des chlorofluorocarbures (CFC), contenant ou non des hydrochlorofluorocarbures (HCFC), des hydrocarbures perfluorés (PFC) ou des hydrocarbures fluorés (HFC)

3824 72 00

Mélanges contenant du bromochlorodifluorométhane, du bromotrifluorométhane ou des dibromotétrafluoroéthanes

3824 73 00

Mélanges contenant des hydrobromofluorocarbures (HBFC)

3824 74 00

Mélanges contenant des hydrochlorofluorocarbures (HCFC), contenant ou non des hydrocarbures perfluorés (PFC) ou des hydrocarbures fluorés (HFC), mais ne contenant pas de chlorofluorocarbures (CFC)

3824 75 00

Mélanges contenant du tétrachlorure de carbone

3824 76 00

Mélanges contenant du 1,1,1-trichloroéthane (méthylchloroforme)

3824 77 00

Mélanges contenant du bromométhane (bromure de méthyle) ou du bromochlorométhane

---

(1)  Le préfixe “ex” devant un code signifie que d'autres produits que ceux indiqués dans la colonne “désignation des marchandises” peuvent relever de cette rubrique.»

1

---

| 28.7.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 196/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 196/26

---

RÈGLEMENT (CE) N
  o 900/2007 DE LA COMMISSION

du 27 juillet 2007

relatif à une adjudication permanente jusqu’à la fin de la campagne de commercialisation 2007/2008 pour la détermination de restitutions à l’exportation du sucre blanc

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu le règlement (CE) no 318/2006 du Conseil du 20 février 2006 portant organisation commune des marchés dans le secteur du sucre (1), et notamment son article 23, paragraphe 4, et son article 40, paragraphe 1, point g),

considérant ce qui suit:

| (1) | Au vu de la situation du marché du sucre dans la Communauté et sur le marché mondial, il apparaît opportun d’ouvrir une adjudication permanente à l’exportation de sucre blanc jusqu’à la fin de la campagne de commercialisation 2007/2008 qui, compte tenu des fluctuations possibles des prix mondiaux, ouvre la possibilité de déterminer des restitutions à l’exportation. |
| --- | --- |

(1)

Au vu de la situation du marché du sucre dans la Communauté et sur le marché mondial, il apparaît opportun d’ouvrir une adjudication permanente à l’exportation de sucre blanc jusqu’à la fin de la campagne de commercialisation 2007/2008 qui, compte tenu des fluctuations possibles des prix mondiaux, ouvre la possibilité de déterminer des restitutions à l’exportation.

| (2) | Il convient d’appliquer les règles générales de la procédure d’adjudication pour la détermination des restitutions à l’exportation de sucre, établies à l’article 32 du règlement (CE) no 318/2006. |
| --- | --- |

(2)

Il convient d’appliquer les règles générales de la procédure d’adjudication pour la détermination des restitutions à l’exportation de sucre, établies à l’article 32 du règlement (CE) no 318/2006.

| (3) | Pour éviter tout abus lié à la réimportation ou à la réintroduction dans la Communauté de produits sucriers ayant bénéficié de restitutions à l’exportation, il convient de ne fixer aucune restitution à l’exportation pour les pays des Balkans occidentaux. |
| --- | --- |

(3)

Pour éviter tout abus lié à la réimportation ou à la réintroduction dans la Communauté de produits sucriers ayant bénéficié de restitutions à l’exportation, il convient de ne fixer aucune restitution à l’exportation pour les pays des Balkans occidentaux.

| (4) | Conformément aux articles 32 et 33 du règlement (CE) no 318/2006 du Conseil, des restitutions à l’exportations peuvent être fixées pour couvrir l’écart concurrentiel entre les exportations de la Communauté et celles des pays tiers. Les produits communautaires exportés vers certaines destinations proches et vers les pays tiers accordant un traitement préférentiel à l’importation se trouvent actuellement dans une position concurrentielle particulièrement favorable. Il convient donc d’abroger les restitutions à l’exportation pour ces destinations. |
| --- | --- |

(4)

Conformément aux articles 32 et 33 du règlement (CE) no 318/2006 du Conseil, des restitutions à l’exportations peuvent être fixées pour couvrir l’écart concurrentiel entre les exportations de la Communauté et celles des pays tiers. Les produits communautaires exportés vers certaines destinations proches et vers les pays tiers accordant un traitement préférentiel à l’importation se trouvent actuellement dans une position concurrentielle particulièrement favorable. Il convient donc d’abroger les restitutions à l’exportation pour ces destinations.

| (5) | Compte tenu de la spécificité de l’opération, il apparaît nécessaire d’arrêter des dispositions appropriées concernant les certificats d’exportation délivrés en vertu de l’adjudication permanente, notamment en ce qui concerne le délai pour la délivrance des certificats, leur durée de validité, le montant de la garantie ainsi que la quantité pour laquelle l’obligation d’exporter découlant du certificat est remplie. Toutefois, les dispositions du règlement (CE) no 1291/2000 de la Commission du 9 juin 2000 portant modalités communes d’application du régime de certificats d’importation, d’exportation et de préfixation pour les produits agricoles (2), ainsi que celles du règlement (CEE) no 120/89 de la Commission du 19 janvier 1989 établissant les modalités communes d’application des prélèvements et des taxes à l’exportation pour les produits agricoles (3) doivent rester applicables. |
| --- | --- |

(5)

Compte tenu de la spécificité de l’opération, il apparaît nécessaire d’arrêter des dispositions appropriées concernant les certificats d’exportation délivrés en vertu de l’adjudication permanente, notamment en ce qui concerne le délai pour la délivrance des certificats, leur durée de validité, le montant de la garantie ainsi que la quantité pour laquelle l’obligation d’exporter découlant du certificat est remplie. Toutefois, les dispositions du règlement (CE) no 1291/2000 de la Commission du 9 juin 2000 portant modalités communes d’application du régime de certificats d’importation, d’exportation et de préfixation pour les produits agricoles (2), ainsi que celles du règlement (CEE) no 120/89 de la Commission du 19 janvier 1989 établissant les modalités communes d’application des prélèvements et des taxes à l’exportation pour les produits agricoles (3) doivent rester applicables.

| (6) | Les dispositions du présent règlement remplacent, en ce qui concerne les adjudications partielles à compter d’août 2007, celles du règlement (CE) no 958/2006 de la Commission du 28 juin 2006 relatif à une adjudication permanente au titre de la campagne de commercialisation 2006/2007 pour la détermination de restitutions à l’exportation du sucre blanc (4). Ainsi, pour des raisons de transparence et de clarté juridique, il convient d’abroger ledit règlement avec effet au 1er août 2007. |
| --- | --- |

(6)

Les dispositions du présent règlement remplacent, en ce qui concerne les adjudications partielles à compter d’août 2007, celles du règlement (CE) no 958/2006 de la Commission du 28 juin 2006 relatif à une adjudication permanente au titre de la campagne de commercialisation 2006/2007 pour la détermination de restitutions à l’exportation du sucre blanc (4). Ainsi, pour des raisons de transparence et de clarté juridique, il convient d’abroger ledit règlement avec effet au 1er août 2007.

| (7) | Les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité de gestion du sucre, |
| --- | --- |

(7)

Les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité de gestion du sucre,

A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

1.   Il est procédé à une adjudication permanente pour la détermination de restitutions à l’exportation de sucre blanc relevant du code NC 1701 99 10 pour toutes les destinations, à l’exception d’Andorre, de Gibraltar, de Ceuta, de Melilla, du Saint-Siège (Cité du Vatican), du Liechtenstein, des communes de Livigno et de Campione d’Italia, de l’île d’Helgoland, du Groenland, des îles Féroé, des zones de la République de Chypre dans lesquelles le gouvernement de la République de Chypre n’exerce pas de contrôle effectif, de l’Albanie, de la Croatie, de la Bosnie-et-Herzégovine, de la Serbie (5), du Monténégro et de l’ancienne République yougoslave de Macédoine. Pendant la durée de cette adjudication permanente, il est procédé à des adjudications partielles.

2.   L’adjudication permanente est ouverte jusqu’au 25 septembre 2008.

Article 2

1.   L’avis d’adjudication est publié au Journal officiel de l’Union européenne. Sur cette base, les États membres établissent un avis d’adjudication qu’ils peuvent publier ou faire publier ailleurs.

2.   L’avis d’adjudication indique notamment les conditions de l’adjudication.

3.   L’avis d’adjudication peut être modifié pendant la durée de l’adjudication permanente. Il est modifié si, pendant cette durée, intervient une modification des conditions d’adjudication.

Article 3

1.   Le délai de présentation des offres pour la première adjudication partielle:

| a) | commence le 1er août 2007; |
| --- | --- |

a)

commence le 1er août 2007;

| b) | expire le 9 août 2007 à 10 h 00, heure de Bruxelles. |
| --- | --- |

b)

expire le 9 août 2007 à 10 h 00, heure de Bruxelles.

2.   Pour chacune des adjudications partielles suivantes, le délai de présentation des offres:

| a) | commence à courir le premier jour ouvrable suivant le jour de l’expiration du délai pour l’adjudication partielle précédente; |
| --- | --- |

a)

commence à courir le premier jour ouvrable suivant le jour de l’expiration du délai pour l’adjudication partielle précédente;

| b) | expire aux dates suivantes à 10 h 00, heure de Bruxelles:






  — | le 30 août 2007, |
| --- | --- | --- |

b)

expire aux dates suivantes à 10 h 00, heure de Bruxelles:

—

le 30 août 2007,

| — | les 13 et 27 septembre 2007, |
| --- | --- |

—

les 13 et 27 septembre 2007,

| — | les 11 et 25 octobre 2007, |
| --- | --- |

—

les 11 et 25 octobre 2007,

| — | les 8 et 22 novembre 2007, |
| --- | --- |

—

les 8 et 22 novembre 2007,

| — | les 6 et 20 décembre 2007, |
| --- | --- |

—

les 6 et 20 décembre 2007,

| — | les 10 et 31 janvier 2008, |
| --- | --- |

—

les 10 et 31 janvier 2008,

| — | les 14 et 28 février 2008, |
| --- | --- |

—

les 14 et 28 février 2008,

| — | les 13 et 27 mars 2008, |
| --- | --- |

—

les 13 et 27 mars 2008,

| — | les 10 et 24 avril 2008, |
| --- | --- |

—

les 10 et 24 avril 2008,

| — | les 8 et 29 mai 2008, |
| --- | --- |

—

les 8 et 29 mai 2008,

| — | les 12 et 26 juin 2008, |
| --- | --- |

—

les 12 et 26 juin 2008,

| — | les 10 et 24 juillet 2008, |
| --- | --- |

—

les 10 et 24 juillet 2008,

| — | les 7 et 28 août 2008, |
| --- | --- |

—

les 7 et 28 août 2008,

| — | les 11 et 25 septembre 2008. |
| --- | --- |

—

les 11 et 25 septembre 2008.

Article 4

1.   Les offres soumises dans le cadre de la procédure d’adjudication sont adressées par télécopie ou courrier électronique au service compétent de l’État membre concerné, pour autant que le service concerné accepte ces formes de transmission.

Les services compétents de l’État membre peuvent exiger que les offres par voie électronique comportent une signature électronique avancée au sens de la directive 1999/93/CE du Parlement européen et du Conseil (6).

2.   Une offre n’est valable que si les conditions suivantes sont réunies:

| a) | l’offre indique:






  i) | la référence de l’adjudication (no 1/2007) et l’adjudication partielle; |
| --- | --- | --- |

a)

l’offre indique:

i)

la référence de l’adjudication (no 1/2007) et l’adjudication partielle;

| ii) | le nom et l’adresse du soumissionnaire, ainsi que son numéro d’enregistrement TVA; |
| --- | --- |

ii)

le nom et l’adresse du soumissionnaire, ainsi que son numéro d’enregistrement TVA;

| iii) | la quantité du sucre blanc à exporter; |
| --- | --- |

iii)

la quantité du sucre blanc à exporter;

| iv) | le montant de la restitution à l’exportation, par 100 kilogrammes de sucre blanc, exprimé en euros avec trois décimales; |
| --- | --- |

iv)

le montant de la restitution à l’exportation, par 100 kilogrammes de sucre blanc, exprimé en euros avec trois décimales;

| v) | le montant de la garantie à constituer conformément à l’article 5, paragraphe 1, pour la quantité de sucre visée au point iii), exprimé dans la monnaie de l’État membre où l’offre est faite; |
| --- | --- |

v)

le montant de la garantie à constituer conformément à l’article 5, paragraphe 1, pour la quantité de sucre visée au point iii), exprimé dans la monnaie de l’État membre où l’offre est faite;

| b) | avant l’expiration du délai pour la présentation des offres, la preuve est apportée que le soumissionnaire a constitué la garantie indiquée dans l’offre; |
| --- | --- |

b)

avant l’expiration du délai pour la présentation des offres, la preuve est apportée que le soumissionnaire a constitué la garantie indiquée dans l’offre;

| c) | la quantité à exporter est au moins de 250 tonnes de sucre blanc; |
| --- | --- |

c)

la quantité à exporter est au moins de 250 tonnes de sucre blanc;

| d) | l’offre comporte une déclaration du soumissionnaire par laquelle il s’engage, s’il devient adjudicataire, à demander dans le délai visé à l’article 11, paragraphe 2, deuxième alinéa, le ou les certificats d’exportation pour les quantités de sucre blanc à exporter; |
| --- | --- |

d)

l’offre comporte une déclaration du soumissionnaire par laquelle il s’engage, s’il devient adjudicataire, à demander dans le délai visé à l’article 11, paragraphe 2, deuxième alinéa, le ou les certificats d’exportation pour les quantités de sucre blanc à exporter;

| e) | l’offre comporte une déclaration du soumissionnaire certifiant que le produit prévu pour l’exportation porte sur du sucre blanc d’une qualité saine, loyale et marchande, relevant du code NC 1701 99 10; |
| --- | --- |

e)

l’offre comporte une déclaration du soumissionnaire certifiant que le produit prévu pour l’exportation porte sur du sucre blanc d’une qualité saine, loyale et marchande, relevant du code NC 1701 99 10;

| f) | l’offre comporte une déclaration du soumissionnaire par laquelle il s’engage, s’il devient adjudicataire, à:






  i) | compléter la garantie par le paiement du montant visé à l’article 12, paragraphe 3, lorsque l’obligation d’exporter découlant du certificat d’exportation visé à l’article 11, paragraphe 2, n’a pas été remplie; |
| --- | --- | --- |

f)

l’offre comporte une déclaration du soumissionnaire par laquelle il s’engage, s’il devient adjudicataire, à:

i)

compléter la garantie par le paiement du montant visé à l’article 12, paragraphe 3, lorsque l’obligation d’exporter découlant du certificat d’exportation visé à l’article 11, paragraphe 2, n’a pas été remplie;

| ii) | informer l’organisme qui a délivré le certificat d’exportation en cause, dans les trente jours suivant celui de l’expiration de la validité du certificat, de la ou des quantités pour lesquelles le certificat d’exportation n’a pas été utilisé. |
| --- | --- |

ii)

informer l’organisme qui a délivré le certificat d’exportation en cause, dans les trente jours suivant celui de l’expiration de la validité du certificat, de la ou des quantités pour lesquelles le certificat d’exportation n’a pas été utilisé.

3.   N’est pas retenue une offre qui n’est pas présentée conformément aux paragraphes 1 et 2 ou qui contient des conditions autres que celles qui sont prévues pour la présente adjudication.

4.   Une offre présentée ne peut pas être retirée.

5.   Une offre peut contenir l’indication qu’elle n’est réputée présentée que si l’une des conditions suivantes ou les deux sont remplies:

| a) | une décision doit être prise sur le montant maximal de la restitution à l’exportation le jour de l’expiration du délai de présentation des offres en cause; |
| --- | --- |

a)

une décision doit être prise sur le montant maximal de la restitution à l’exportation le jour de l’expiration du délai de présentation des offres en cause;

| b) | l’attribution de l’adjudication doit concerner tout ou une partie déterminée de la quantité offerte. |
| --- | --- |

b)

l’attribution de l’adjudication doit concerner tout ou une partie déterminée de la quantité offerte.

Article 5

1.   Une garantie de 11 EUR pour 100 kilogrammes de sucre blanc, à exporter au titre de la présente adjudication, est constituée par chaque soumissionnaire.

Pour les adjudicataires, cette garantie constitue, sans préjudice de l’article 12, paragraphe 3, la garantie du certificat d’exportation lors du dépôt de la demande visée à l’article 11, paragraphe 2.

2.   La garantie visée au paragraphe 1 est constituée, au choix du soumissionnaire, en espèces ou sous forme de garantie donnée par un établissement répondant aux critères fixés par l’État membre dans lequel l’offre est faite.

3.   La garantie visée au paragraphe 1 est libérée:

| a) | en ce qui concerne les soumissionnaires, pour la quantité pour laquelle il n’a pas été donné suite à l’offre; |
| --- | --- |

a)

en ce qui concerne les soumissionnaires, pour la quantité pour laquelle il n’a pas été donné suite à l’offre;

| b) | en ce qui concerne les adjudicataires qui n’ont pas demandé leur certificat d’exportation en cause dans le délai visé à l’article 11, paragraphe 2, deuxième alinéa, à hauteur de 10 EUR pour 100 kilogrammes de sucre blanc; |
| --- | --- |

b)

en ce qui concerne les adjudicataires qui n’ont pas demandé leur certificat d’exportation en cause dans le délai visé à l’article 11, paragraphe 2, deuxième alinéa, à hauteur de 10 EUR pour 100 kilogrammes de sucre blanc;

| c) | en ce qui concerne les adjudicataires, pour la quantité pour laquelle ils ont rempli, au sens de l’article 31, point b), et de l’article 32, paragraphe 1, point b) i), du règlement (CE) no 1291/2000, l’obligation d’exporter découlant du certificat visé à l’article 11, paragraphe 2, du présent règlement, dans les conditions prévues à l’article 35 du règlement (CE) no 1291/2000. |
| --- | --- |

c)

en ce qui concerne les adjudicataires, pour la quantité pour laquelle ils ont rempli, au sens de l’article 31, point b), et de l’article 32, paragraphe 1, point b) i), du règlement (CE) no 1291/2000, l’obligation d’exporter découlant du certificat visé à l’article 11, paragraphe 2, du présent règlement, dans les conditions prévues à l’article 35 du règlement (CE) no 1291/2000.

Dans le cas visé au premier alinéa, point b), la partie libérable de la garantie est réduite, le cas échéant, de la différence entre le montant maximal de la restitution à l’exportation fixé pour l’adjudication partielle en cause et le montant maximal de la restitution à l’exportation fixé pour l’adjudication partielle suivante, lorsque ce dernier montant est plus élevé que le premier.

Sauf cas de force majeure, la partie de la garantie ou la garantie qui n’est pas libérée reste acquise pour la quantité de sucre pour laquelle les obligations correspondantes n’ont pas été remplies.

4.   En cas de force majeure, l’organisme compétent de l’État membre concerné arrête les mesures relatives à la libération de la garantie qu’il estime nécessaires en raison des circonstances invoquées par l’intéressé.

Article 6

1.   Le dépouillement des offres est effectué par l’organisme compétent en cause hors de la présence du public. Les personnes admises au dépouillement sont tenues au secret professionnel.

2.   Les offres présentées conformément aux dispositions du présent règlement sont communiquées, si recevables, sous forme anonyme et doivent parvenir à la Commission par l’intermédiaire des États membres, au plus tard une heure et trente minutes après l’expiration du délai pour le dépôt hebdomadaire des offres, tel que prévu à l’avis d’adjudication.

En cas d’absence d’offres, les États membres en informent la Commission dans le même délai.

Article 7

1.   Après examen des offres reçues, une quantité maximale peut être fixée par adjudication partielle.

2.   Il peut être décidé de ne pas donner suite à une adjudication partielle déterminée.

Article 8

1.   Si la Commission décide de donner suite à l’adjudication partielle, elle fixe, conformément à la procédure visée à l’article 39, paragraphe 2, du règlement (CE) no 318/2006, le montant maximal de la restitution à l’exportation. Ce montant est fixé en tenant compte notamment de la situation et de l’évolution prévisible du marché du sucre dans la Communauté et au niveau mondial.

2.   Sans préjudice de l’application de l’article 9, l’adjudication est attribuée à celui ou à ceux des soumissionnaires dont l’offre se situe au niveau du montant maximal de la restitution à l’exportation ou à un niveau inférieur à celui-ci.

Article 9

1.   Lorsque, pour une adjudication partielle, une quantité maximale a été fixée, l’adjudication est attribuée au soumissionnaire dont l’offre indique la restitution à l’exportation la moins élevée. Si la quantité maximale n’est pas totalement épuisée par cette offre, l’adjudication est attribuée jusqu’à épuisement de ladite quantité sur la base de l’importance du montant de la restitution en partant du moins élevé.

2.   Dans le cas où la règle d’attribution prévue au paragraphe 1 conduirait, par la prise en considération d’une offre, à dépasser la quantité maximale, l’adjudication n’est attribuée au soumissionnaire en cause que pour la quantité permettant d’épuiser la quantité maximale. Les offres indiquant la même restitution et conduisant, en cas d’acceptation de la totalité des quantités qu’elles représentent, au dépassement de la quantité maximale, sont prises en considération selon l’une des modalités suivantes:

| a) | par répartition entre les soumissionnaires au prorata de la quantité totale visée dans chacune des offres; |
| --- | --- |

a)

par répartition entre les soumissionnaires au prorata de la quantité totale visée dans chacune des offres;

| b) | par adjudication, jusqu’à concurrence d’un tonnage maximal à déterminer; |
| --- | --- |

b)

par adjudication, jusqu’à concurrence d’un tonnage maximal à déterminer;

| c) | par tirage au sort. |
| --- | --- |

c)

par tirage au sort.

Article 10

1.   L’organisme compétent de l’État membre concerné informe immédiatement tous les soumissionnaires du résultat de leur participation à l’adjudication. En outre, cet organisme adresse aux adjudicataires une déclaration d’attribution de l’adjudication.

2.   La déclaration d’attribution de l’adjudication indique au moins:

| a) | la référence de l’adjudication; |
| --- | --- |

a)

la référence de l’adjudication;

| b) | la quantité du sucre blanc à exporter; |
| --- | --- |

b)

la quantité du sucre blanc à exporter;

| c) | le montant exprimé en euros de la restitution à octroyer à l’exportation pour 100 kilogrammes de sucre blanc pour la quantité visée au point b). |
| --- | --- |

c)

le montant exprimé en euros de la restitution à octroyer à l’exportation pour 100 kilogrammes de sucre blanc pour la quantité visée au point b).

Article 11

1.   L’adjudicataire a droit à la délivrance, dans les conditions visées au paragraphe 2, pour la quantité attribuée, d’un certificat d’exportation mentionnant la restitution visée dans l’offre.

2.   L’adjudicataire a l’obligation de déposer, conformément aux dispositions concernées du règlement (CE) no 1291/2000, une demande de certificat d’exportation pour la quantité qui lui a été attribuée, cette demande n’étant pas révocable, par dérogation à l’article 12 du règlement (CEE) no 120/89.

Le dépôt de la demande est effectué au plus tard à l’une des dates suivantes:

| a) | le dernier jour ouvrable précédant l’adjudication partielle prévue la semaine suivante; |
| --- | --- |

a)

le dernier jour ouvrable précédant l’adjudication partielle prévue la semaine suivante;

| b) | le dernier jour ouvrable de la semaine suivante lorsqu’aucune adjudication partielle n’est prévue au cours de ladite semaine. |
| --- | --- |

b)

le dernier jour ouvrable de la semaine suivante lorsqu’aucune adjudication partielle n’est prévue au cours de ladite semaine.

3.   L’adjudicataire a l’obligation d’exporter la quantité figurant dans l’offre et de payer si cette obligation n’est pas remplie, le cas échéant, le montant visé à l’article 12, paragraphe 3.

4.   Le droit et les obligations visés aux paragraphes 1, 2 et 3 ne sont pas transmissibles.

Article 12

1.   Pour la détermination de la durée de validité des certificats, l’article 23, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1291/2000 s’applique.

2.   Les certificats d’exportation délivrés en vertu d’une adjudication partielle sont valables à partir du jour de leur délivrance jusqu’à l’expiration du cinquième mois civil suivant celui au cours duquel cette adjudication partielle a eu lieu.

3.   Sauf cas de force majeure, le titulaire du certificat acquitte à l’organisme compétent un montant déterminé, pour la quantité pour laquelle l’obligation d’exporter découlant du certificat d’exportation visé à l’article 11, paragraphe 2, n’a pas été remplie, lorsque la garantie visée à l’article 5, paragraphe 1, est inférieure à la différence entre la restitution à l’exportation visée à l’article 33, paragraphe 2, point a), du règlement (CE) no 318/2006 en vigueur le dernier jour de validité du certificat, et la restitution indiquée dans ledit certificat.

Le montant à acquitter visé au premier alinéa est égal à la différence entre la différence visée au premier alinéa et la garantie visée à l’article 5, paragraphe 1.

Article 13

Le règlement (CE) no 958/2006 est abrogé avec effet au 1er août 2007.

Article 14

Le présent règlement entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 27 juillet 2007.

Par la Commission

Mariann FISCHER BOEL

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 58 du 28.2.2006, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 247/2007 de la Commission (JO L 69 du 9.3.2007, p. 3).

1

o

(2)  JO L 152 du 24.6.2000, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1913/2006 (JO L 365 du 21.12.2006, p. 52).

2

o

(3)  JO L 16 du 20.1.1989, p. 19. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1847/2006 (JO L 355 du 15.12.2006, p. 21).

3

o

(4)  JO L 175 du 29.6.2006, p. 49. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 203/2007 (JO L 61 du 28.2.2007, p. 2).

4

o

(5)  Y compris le Kosovo, sous l’égide des Nations unies, en vertu de la résolution 1244 du Conseil de sécurité du 10 juin 1999.

5

(6)  JO L 13 du 19.1.2000, p. 12.

6

---

| 28.7.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 196/31 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 196/31

---

RÈGLEMENT (CE) N
  o 901/2007 DE LA COMMISSION

du 27 juillet 2007

relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu le règlement (CEE) no 2658/87 du Conseil du 23 juillet 1987 relatif à la nomenclature tarifaire et statistique et au tarif douanier commun (1), et notamment son article 9, paragraphe 1, point a),

considérant ce qui suit:

| (1) | Afin d’assurer l’application uniforme de la nomenclature combinée annexée au règlement (CEE) no 2658/87, il y a lieu d’arrêter des dispositions concernant le classement des marchandises reprises à l’annexe du présent règlement. |
| --- | --- |

(1)

Afin d’assurer l’application uniforme de la nomenclature combinée annexée au règlement (CEE) no 2658/87, il y a lieu d’arrêter des dispositions concernant le classement des marchandises reprises à l’annexe du présent règlement.

| (2) | Le règlement (CEE) no 2658/87 a fixé les règles générales pour l’interprétation de la nomenclature combinée. Ces règles s’appliquent également à toute autre nomenclature qui la reprend, même en partie ou en y ajoutant éventuellement des subdivisions, et qui est établie par des réglementations communautaires spécifiques, en vue de l’application de mesures tarifaires ou autres dans le cadre des échanges de marchandises. |
| --- | --- |

(2)

Le règlement (CEE) no 2658/87 a fixé les règles générales pour l’interprétation de la nomenclature combinée. Ces règles s’appliquent également à toute autre nomenclature qui la reprend, même en partie ou en y ajoutant éventuellement des subdivisions, et qui est établie par des réglementations communautaires spécifiques, en vue de l’application de mesures tarifaires ou autres dans le cadre des échanges de marchandises.

| (3) | En application desdites règles générales, les marchandises désignées dans la colonne 1 du tableau repris à l’annexe doivent être classées dans les codes NC correspondants indiqués dans la colonne 2 et cela en vertu des motivations indiquées dans la colonne 3 dudit tableau. |
| --- | --- |

(3)

En application desdites règles générales, les marchandises désignées dans la colonne 1 du tableau repris à l’annexe doivent être classées dans les codes NC correspondants indiqués dans la colonne 2 et cela en vertu des motivations indiquées dans la colonne 3 dudit tableau.

| (4) | Il est opportun que les renseignements tarifaires contraignants, délivrés par les autorités douanières des États membres en matière de classement des marchandises dans la nomenclature combinée et qui ne sont pas conformes au droit établi par le présent règlement, puissent continuer à être invoqués par leur titulaire pendant une période de trois mois, conformément aux dispositions de l’article 12, paragraphe 6, du règlement (CEE) no 2913/92 du Conseil du 12 octobre 1992 établissant le code des douanes communautaire (2). |
| --- | --- |

(4)

Il est opportun que les renseignements tarifaires contraignants, délivrés par les autorités douanières des États membres en matière de classement des marchandises dans la nomenclature combinée et qui ne sont pas conformes au droit établi par le présent règlement, puissent continuer à être invoqués par leur titulaire pendant une période de trois mois, conformément aux dispositions de l’article 12, paragraphe 6, du règlement (CEE) no 2913/92 du Conseil du 12 octobre 1992 établissant le code des douanes communautaire (2).

| (5) | Le comité du code des douanes n’a pas émis d’avis dans le délai imparti par son président, |
| --- | --- |

(5)

Le comité du code des douanes n’a pas émis d’avis dans le délai imparti par son président,

A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Les marchandises désignées dans la colonne 1 du tableau repris à l’annexe doivent être classées dans la nomenclature combinée dans les codes NC correspondants indiqués dans la colonne 2 dudit tableau.

Article 2

Les renseignements tarifaires contraignants, délivrés par les autorités douanières des États membres qui ne sont pas conformes au droit établi par le présent règlement, peuvent continuer à être invoqués, conformément aux dispositions de l’article 12, paragraphe 6, du règlement (CEE) no 2913/92, pendant une période de trois mois.

Article 3

Le présent règlement entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 27 juillet 2007.

Par la Commission

Danuta HÜBNER

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 256 du 7.9.1987, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 733/2007 (JO L 169 du 29.6.2007, p. 1).

1

o

(2)  JO L 302 du 19.10.1992, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1791/2006 (JO L 363 du 20.12.2006, p. 1).

2

o

---

ANNEXE

| Désignation des marchandises | Classement
  (code NC) | Motivation |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Le produit est constitué de feuilles et d’extrémités de plantes coupées, fermentées et séchées de rooibos (Aspalathus linearis), plante également connue sous le nom de «buisson rougeâtre».
  Après la récolte, les feuilles vertes et les extrémités de plantes sont coupées en morceaux de 2 à 5 mm de longueur. Elles sont ensuite écrasées, mises à fermenter puis séchées.
  Le produit est principalement utilisé pour préparer des infusions. | 1212 99 70 | Le classement est déterminé par les dispositions des règles générales 1 et 6 pour l’interprétation de la nomenclature combinée ainsi que le libellé des codes NC 1212, 1212 99 et 1212 99 70.
  Le classement dans la position 1211 est exclu étant donné que le produit n’est pas principalement utilisé aux fins mentionnées dans le libellé de cette position («[...] des espèces utilisées principalement en parfumerie, en médecine ou à usages insecticides, parasiticides ou similaires»).
  Par conséquent, le produit doit être classé sous la position 1212 en tant qu’autre produit végétal servant principalement à l’alimentation humaine, non dénommé ni compris ailleurs. |

Désignation des marchandises

Classement

(code NC)

Motivation

(1)

(2)

(3)

Le produit est constitué de feuilles et d’extrémités de plantes coupées, fermentées et séchées de rooibos (Aspalathus linearis), plante également connue sous le nom de «buisson rougeâtre».

Après la récolte, les feuilles vertes et les extrémités de plantes sont coupées en morceaux de 2 à 5 mm de longueur. Elles sont ensuite écrasées, mises à fermenter puis séchées.

Le produit est principalement utilisé pour préparer des infusions.

1212 99 70

Le classement est déterminé par les dispositions des règles générales 1 et 6 pour l’interprétation de la nomenclature combinée ainsi que le libellé des codes NC 1212, 1212 99 et 1212 99 70.

Le classement dans la position 1211 est exclu étant donné que le produit n’est pas principalement utilisé aux fins mentionnées dans le libellé de cette position («[...] des espèces utilisées principalement en parfumerie, en médecine ou à usages insecticides, parasiticides ou similaires»).

Par conséquent, le produit doit être classé sous la position 1212 en tant qu’autre produit végétal servant principalement à l’alimentation humaine, non dénommé ni compris ailleurs.

---

| 28.7.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 196/33 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 196/33

---

RÈGLEMENT (CE) N
  o 902/2007 DE LA COMMISSION

du 27 juillet 2007

relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu le règlement (CEE) no 2658/87 du Conseil du 23 juillet 1987 relatif à la nomenclature tarifaire et statistique et au tarif douanier commun (1), et notamment son article 9, paragraphe 1, point a),

considérant ce qui suit:

| (1) | Afin d'assurer l'application uniforme de la nomenclature combinée annexée au règlement (CEE) no 2658/87, il y a lieu d'arrêter des dispositions concernant le classement des marchandises reprises à l'annexe du présent règlement. |
| --- | --- |

(1)

Afin d'assurer l'application uniforme de la nomenclature combinée annexée au règlement (CEE) no 2658/87, il y a lieu d'arrêter des dispositions concernant le classement des marchandises reprises à l'annexe du présent règlement.

| (2) | Le règlement (CEE) no 2658/87 a fixé les règles générales pour l'interprétation de la nomenclature combinée. Ces règles s'appliquent également à toute autre nomenclature qui la reprend, même en partie ou en y ajoutant éventuellement des subdivisions, et qui est établie par des réglementations communautaires spécifiques, en vue de l'application de mesures tarifaires ou autres dans le cadre des échanges de marchandises. |
| --- | --- |

(2)

Le règlement (CEE) no 2658/87 a fixé les règles générales pour l'interprétation de la nomenclature combinée. Ces règles s'appliquent également à toute autre nomenclature qui la reprend, même en partie ou en y ajoutant éventuellement des subdivisions, et qui est établie par des réglementations communautaires spécifiques, en vue de l'application de mesures tarifaires ou autres dans le cadre des échanges de marchandises.

| (3) | En application desdites règles générales, les marchandises désignées dans la colonne 1 du tableau repris en annexe doivent être classées dans les codes NC correspondants indiqués dans la colonne 2, et cela en vertu des motivations indiquées dans la colonne 3 dudit tableau. |
| --- | --- |

(3)

En application desdites règles générales, les marchandises désignées dans la colonne 1 du tableau repris en annexe doivent être classées dans les codes NC correspondants indiqués dans la colonne 2, et cela en vertu des motivations indiquées dans la colonne 3 dudit tableau.

| (4) | Il est opportun que les renseignements tarifaires contraignants, délivrés par les autorités douanières des États membres en matière de classement des marchandises dans la nomenclature combinée et qui ne sont pas conformes au droit établi par le présent règlement, puissent continuer à être invoqués par leur titulaire pendant une période de trois mois, conformément aux dispositions de l'article 12, paragraphe 6, du règlement (CEE) no 2913/92 du Conseil du 12 octobre 1992 établissant le code des douanes communautaire (2). |
| --- | --- |

(4)

Il est opportun que les renseignements tarifaires contraignants, délivrés par les autorités douanières des États membres en matière de classement des marchandises dans la nomenclature combinée et qui ne sont pas conformes au droit établi par le présent règlement, puissent continuer à être invoqués par leur titulaire pendant une période de trois mois, conformément aux dispositions de l'article 12, paragraphe 6, du règlement (CEE) no 2913/92 du Conseil du 12 octobre 1992 établissant le code des douanes communautaire (2).

| (5) | Les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l'avis du comité du code des douanes, |
| --- | --- |

(5)

Les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l'avis du comité du code des douanes,

A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Les marchandises désignées dans la colonne 1 du tableau repris en annexe doivent être classées dans la nomenclature combinée dans les codes NC correspondants indiqués dans la colonne 2 dudit tableau.

Article 2

Les renseignements tarifaires contraignants, délivrés par les autorités douanières des États membres qui ne sont pas conformes au droit établi par le présent règlement, peuvent continuer à être invoqués, conformément aux dispositions de l'article 12, paragraphe 6, du règlement (CEE) no 2913/92, pendant une période de trois mois.

Article 3

Le présent règlement entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 27 juillet 2007.

Par la Commission

Danuta HÜBNER

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 256 du 7.9.1987, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 733/2007 (JO L 169 du 29.6.2007, p. 1).

1

o

(2)  JO L 302 du 19.10.1992, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1791/2006 (JO L 363 du 20.12.2006, p. 1).

2

o

---

ANNEXE

| Désignation des marchandises | Classement
  (code NC) | Motivation |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Têtes d'ail entières (Allium sativum) à une température comprise entre 0 °C et – 5 °C mais non congelées à cœur. | 0703 20 00 | Le classement est déterminé par les dispositions des règles générales 1 et 6 pour l'interprétation de la nomenclature combinée, ainsi que par le libellé des codes NC 0703 et 0703 20 00.
  Le produit est exclu de la position 0710, car il n'est pas «congelé» au sens du chapitre 7 (voir également les notes explicatives du système harmonisé du chapitre 7, Considérations générales, troisième paragraphe).
  Le produit doit en conséquence être classé dans la position 0703 en tant qu'ail réfrigéré. |

Désignation des marchandises

Classement

(code NC)

Motivation

(1)

(2)

(3)

Têtes d'ail entières (Allium sativum) à une température comprise entre 0 °C et – 5 °C mais non congelées à cœur.

0703 20 00

Le classement est déterminé par les dispositions des règles générales 1 et 6 pour l'interprétation de la nomenclature combinée, ainsi que par le libellé des codes NC 0703 et 0703 20 00.

Le produit est exclu de la position 0710, car il n'est pas «congelé» au sens du chapitre 7 (voir également les notes explicatives du système harmonisé du chapitre 7, Considérations générales, troisième paragraphe).

Le produit doit en conséquence être classé dans la position 0703 en tant qu'ail réfrigéré.

---

| 28.7.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 196/35 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 196/35

---

RÈGLEMENT (CE) N
  o 903/2007 DE LA COMMISSION

du 27 juillet 2007

relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu le règlement (CEE) no 2658/87 du Conseil du 23 juillet 1987 relatif à la nomenclature tarifaire et statistique et au tarif douanier commun (1), et notamment son article 9, paragraphe 1, point a),

considérant ce qui suit:

| (1) | Afin d'assurer l'application uniforme de la nomenclature combinée annexée au règlement (CEE) no 2658/87, il y a lieu d'arrêter des dispositions concernant le classement des marchandises reprises à l'annexe du présent règlement. |
| --- | --- |

(1)

Afin d'assurer l'application uniforme de la nomenclature combinée annexée au règlement (CEE) no 2658/87, il y a lieu d'arrêter des dispositions concernant le classement des marchandises reprises à l'annexe du présent règlement.

| (2) | Le règlement (CEE) no 2658/87 a fixé les règles générales pour l'interprétation de la nomenclature combinée. Ces règles s'appliquent également à toute autre nomenclature qui la reprend, même en partie ou en y ajoutant éventuellement des subdivisions, et qui est établie par des réglementations communautaires spécifiques, en vue de l'application de mesures tarifaires ou autres dans le cadre des échanges de marchandises. |
| --- | --- |

(2)

Le règlement (CEE) no 2658/87 a fixé les règles générales pour l'interprétation de la nomenclature combinée. Ces règles s'appliquent également à toute autre nomenclature qui la reprend, même en partie ou en y ajoutant éventuellement des subdivisions, et qui est établie par des réglementations communautaires spécifiques, en vue de l'application de mesures tarifaires ou autres dans le cadre des échanges de marchandises.

| (3) | En application desdites règles générales, les marchandises désignées dans la colonne 1 du tableau repris en annexe doivent être classées dans les codes NC correspondants indiqués dans la colonne 2, et cela en vertu des motivations indiquées dans la colonne 3 dudit tableau. |
| --- | --- |

(3)

En application desdites règles générales, les marchandises désignées dans la colonne 1 du tableau repris en annexe doivent être classées dans les codes NC correspondants indiqués dans la colonne 2, et cela en vertu des motivations indiquées dans la colonne 3 dudit tableau.

| (4) | Il est opportun que les renseignements tarifaires contraignants, délivrés par les autorités douanières des États membres en matière de classement des marchandises dans la nomenclature combinée et qui ne sont pas conformes au droit établi par le présent règlement, puissent continuer à être invoqués par leur titulaire pendant une période de trois mois, conformément aux dispositions de l'article 12, paragraphe 6, du règlement (CEE) no 2913/92 du Conseil du 12 octobre 1992 établissant le code des douanes communautaire (2). |
| --- | --- |

(4)

Il est opportun que les renseignements tarifaires contraignants, délivrés par les autorités douanières des États membres en matière de classement des marchandises dans la nomenclature combinée et qui ne sont pas conformes au droit établi par le présent règlement, puissent continuer à être invoqués par leur titulaire pendant une période de trois mois, conformément aux dispositions de l'article 12, paragraphe 6, du règlement (CEE) no 2913/92 du Conseil du 12 octobre 1992 établissant le code des douanes communautaire (2).

| (5) | Le comité du code des douanes n'a pas émis d'avis dans le délai imparti par son président, |
| --- | --- |

(5)

Le comité du code des douanes n'a pas émis d'avis dans le délai imparti par son président,

A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Les marchandises désignées dans la colonne 1 du tableau repris en annexe doivent être classées dans la nomenclature combinée dans les codes NC correspondants indiqués dans la colonne 2 dudit tableau.

Article 2

Les renseignements tarifaires contraignants, délivrés par les autorités douanières des États membres qui ne sont pas conformes au droit établi par le présent règlement, peuvent continuer à être invoqués, conformément aux dispositions de l'article 12, paragraphe 6, du règlement (CEE) no 2913/92, pendant une période de trois mois.

Article 3

Le présent règlement entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 27 juillet 2007.

Par la Commission

Franco FRATTINI

Vice-président

---

(1)  JO L 256 du 7.9.1987, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 733/2007 (JO L 169 du 29.6.2007, p. 1).

1

o

(2)  JO L 302 du 19.10.1992, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1791/2006 (JO L 363 du 20.12.2006, p. 1).

2

o

---

ANNEXE

| Désignation des marchandises | Classement
  (code NC) | Motivation |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Feuilles plates de 32 mm sur 21 mm contenant les ingrédients suivants (en % du poids):






  alginate de sodium | 24-32 |
| maltodextrine | 20-28 |
| arômes | 5-15 |
| eau | 5-15 |
| carraghénanes | 5-15 |
| cellulose microcristalline | 4-10 |
| glycérine | 4-10 |

Désignation des marchandises

Classement

(code NC)

Motivation

(1)

(2)

(3)

Feuilles plates de 32 mm sur 21 mm contenant les ingrédients suivants (en % du poids):

alginate de sodium

24-32

maltodextrine

20-28

arômes

5-15

eau

5-15

carraghénanes

5-15

cellulose microcristalline

4-10

glycérine

4-10

lécithine, aspartame, saccharinate de sodium, acésulfame K, néohespéridine DC, colorant E 102, colorant E 133.

Le produit est commercialisé comme «feuillettes pour rafraîchir l’haleine», que l’on dissout sur la langue.

2106 90 98

Le classement est déterminé par les dispositions des règles générales 1 et 6 pour l'interprétation de la nomenclature combinée et par le libellé des codes NC 2106, 2106 90 et 2106 90 98.

Le classement dans la position 3306 comme préparation pour l'hygiène buccale est exclu car ce produit ne contient aucun ingrédient contribuant à l'hygiène buccale.

Le produit doit être classé comme préparation alimentaire destinée à la consommation humaine visée à la position 2106 car il contient des substances possédant une valeur nutritive (note explicative du système harmonisé relative à la position 2106, premier paragraphe, A, et deuxième paragraphe, B, point 9).

---

| 28.7.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 196/37 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 196/37

---

RÈGLEMENT (CE) N
  o 904/2007 DE LA COMMISSION

du 27 juillet 2007

relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu le règlement (CEE) no 2658/87 du Conseil du 23 juillet 1987 relatif à la nomenclature tarifaire et statistique et au tarif douanier commun (1), et notamment son article 9, paragraphe 1, point a),

considérant ce qui suit:

| (1) | Afin d'assurer l'application uniforme de la nomenclature combinée annexée au règlement (CEE) no 2658/87, il y a lieu d'arrêter des dispositions concernant le classement des marchandises reprises à l'annexe du présent règlement. |
| --- | --- |

(1)

Afin d'assurer l'application uniforme de la nomenclature combinée annexée au règlement (CEE) no 2658/87, il y a lieu d'arrêter des dispositions concernant le classement des marchandises reprises à l'annexe du présent règlement.

| (2) | Le règlement (CEE) no 2658/87 a fixé les règles générales pour l'interprétation de la nomenclature combinée. Ces règles s'appliquent également à toute autre nomenclature qui la reprend, même en partie ou en y ajoutant éventuellement des subdivisions, et qui est établie par des réglementations communautaires spécifiques, en vue de l'application de mesures tarifaires ou autres dans le cadre des échanges de marchandises. |
| --- | --- |

(2)

Le règlement (CEE) no 2658/87 a fixé les règles générales pour l'interprétation de la nomenclature combinée. Ces règles s'appliquent également à toute autre nomenclature qui la reprend, même en partie ou en y ajoutant éventuellement des subdivisions, et qui est établie par des réglementations communautaires spécifiques, en vue de l'application de mesures tarifaires ou autres dans le cadre des échanges de marchandises.

| (3) | En application desdites règles générales, les marchandises désignées dans la colonne 1 du tableau repris en annexe doivent être classées dans les codes NC correspondants indiqués dans la colonne 2, et cela en vertu des motivations indiquées dans la colonne 3 dudit tableau. |
| --- | --- |

(3)

En application desdites règles générales, les marchandises désignées dans la colonne 1 du tableau repris en annexe doivent être classées dans les codes NC correspondants indiqués dans la colonne 2, et cela en vertu des motivations indiquées dans la colonne 3 dudit tableau.

| (4) | Il est opportun que les renseignements tarifaires contraignants, délivrés par les autorités douanières des États membres en matière de classement des marchandises dans la nomenclature combinée et qui ne sont pas conformes au droit établi par le présent règlement, puissent continuer à être invoqués par leur titulaire pendant une période de trois mois, conformément aux dispositions de l'article 12, paragraphe 6, du règlement (CEE) no 2913/92 du Conseil du 12 octobre 1992 établissant le code des douanes communautaire (2). |
| --- | --- |

(4)

Il est opportun que les renseignements tarifaires contraignants, délivrés par les autorités douanières des États membres en matière de classement des marchandises dans la nomenclature combinée et qui ne sont pas conformes au droit établi par le présent règlement, puissent continuer à être invoqués par leur titulaire pendant une période de trois mois, conformément aux dispositions de l'article 12, paragraphe 6, du règlement (CEE) no 2913/92 du Conseil du 12 octobre 1992 établissant le code des douanes communautaire (2).

| (5) | Le comité du code des douanes n’a pas émis d’avis dans le délai imparti par son président, |
| --- | --- |

(5)

Le comité du code des douanes n’a pas émis d’avis dans le délai imparti par son président,

A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Les marchandises désignées dans la colonne 1 du tableau repris en annexe doivent être classées dans la nomenclature combinée dans les codes NC correspondants indiqués dans la colonne 2 dudit tableau.

Article 2

Les renseignements tarifaires contraignants, délivrés par les autorités douanières des États membres qui ne sont pas conformes au droit établi par le présent règlement, peuvent continuer à être invoqués, conformément aux dispositions de l'article 12, paragraphe 6, du règlement (CEE) no 2913/92, pendant une période de trois mois.

Article 3

Le présent règlement entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 27 juillet 2007.

Par la Commission

Franco FRATTINI

Vice-président

---

(1)  JO L 256 du 7.9.1987, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 733/2007 (JO L 169 du 29.6.2007, p. 1).

1

o

(2)  JO L 302 du 19.10.1992, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1791/2006 (JO L 363 du 20.12.2006, p. 1).

2

o

---

ANNEXE

| Description des produits | Classement
  (code NC) | Motifs |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Fromage de type «pasta filata» en bloc obtenu par addition de présure et de bactéries thermophiles (streptocoque thermophile, par exemple) au lait. Le lactosérum est extrait après acidification. Le caillé est ensuite porté à une température de 80 °C environ. Il est alors malaxé et étiré afin d'obtenir une consistance filamenteuse. Le produit est ensuite coupé en portions de différentes tailles (de 1 à 3 kg) et salé.
  Le fromage est conditionné en vue de l'affinage; après sa fabrication, il est conservé à basse température (de 2 à 4 °C) durant une à deux semaines.
  Le fromage présente les caractéristiques suivantes (en % du poids):






  matière sèche: | 54,2 |
| matières grasses totales: | 23,3 |
| teneur en matière grasse calculée sur l'extrait sec: | 43,0 |
| teneur en humidité calculée sur la masse dégraissée: | 59,7 |

Description des produits

Classement

(code NC)

Motifs

(1)

(2)

(3)

Fromage de type «pasta filata» en bloc obtenu par addition de présure et de bactéries thermophiles (streptocoque thermophile, par exemple) au lait. Le lactosérum est extrait après acidification. Le caillé est ensuite porté à une température de 80 °C environ. Il est alors malaxé et étiré afin d'obtenir une consistance filamenteuse. Le produit est ensuite coupé en portions de différentes tailles (de 1 à 3 kg) et salé.

Le fromage est conditionné en vue de l'affinage; après sa fabrication, il est conservé à basse température (de 2 à 4 °C) durant une à deux semaines.

Le fromage présente les caractéristiques suivantes (en % du poids):

matière sèche:

54,2

matières grasses totales:

23,3

teneur en matière grasse calculée sur l'extrait sec:

43,0

teneur en humidité calculée sur la masse dégraissée:

59,7

Le fromage est doux, a un goût de beurre et est légèrement salé. Il est utilisé entre autres comme fromage pour garnir les pizzas.

0406 10 20

Le classement est déterminé par les dispositions des règles générales 1 et 6 pour l'interprétation de la nomenclature combinée et par le libellé des codes NC 0406, 0406 10 et 0406 10 20.

La composition, l'aspect et le goût du produit présentent les caractéristiques objectives et les propriétés d'un fromage frais; de plus, le produit peut être consommé immédiatement après sa fabrication (voir note explicative du système harmonisé relative à la position 0406, premier paragraphe, point 1).

Il ne peut donc pas être classé à la sous position NC 0406 90 qui renvoie à «d'autres fromages» que ceux cités à la sous position précédente.

---

| 28.7.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 196/39 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 196/39

---

RÈGLEMENT (CE) N
  o 905/2007 DE LA COMMISSION

du 27 juillet 2007

fixant le prix de vente minimal pour le beurre pour la 68e adjudication particulière ouverte dans le cadre de l’adjudication permanente visée au règlement (CE) no 2771/1999

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu le règlement (CE) no 1255/1999 du Conseil du 17 mai 1999 portant organisation commune des marchés dans le secteur du lait et des produits laitiers (1), et notamment son article 10, point c),

considérant ce qui suit:

| (1) | Conformément à l'article 21 du règlement (CE) no 2771/1999 de la Commission du 16 décembre 1999 portant modalités d'application du règlement (CE) no 1255/1999 du Conseil en ce qui concerne les mesures d'intervention sur le marché du beurre et de la crème de lait (2), les organismes d’intervention ont mis en vente par adjudication permanente certaines quantités de beurre qu’ils détenaient. |
| --- | --- |

(1)

Conformément à l'article 21 du règlement (CE) no 2771/1999 de la Commission du 16 décembre 1999 portant modalités d'application du règlement (CE) no 1255/1999 du Conseil en ce qui concerne les mesures d'intervention sur le marché du beurre et de la crème de lait (2), les organismes d’intervention ont mis en vente par adjudication permanente certaines quantités de beurre qu’ils détenaient.

| (2) | En fonction des offres reçues en réponse à chaque adjudication particulière, il est fixé un prix de vente minimal ou il est décidé de ne pas donner suite aux offres, conformément à l'article 24 bis du règlement (CE) no 2771/1999. |
| --- | --- |

(2)

En fonction des offres reçues en réponse à chaque adjudication particulière, il est fixé un prix de vente minimal ou il est décidé de ne pas donner suite aux offres, conformément à l'article 24 bis du règlement (CE) no 2771/1999.

| (3) | Compte tenu des offres reçues, il convient de fixer un prix de vente minimal. |
| --- | --- |

(3)

Compte tenu des offres reçues, il convient de fixer un prix de vente minimal.

| (4) | Les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l'avis du comité de gestion du lait et des produits laitiers, |
| --- | --- |

(4)

Les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l'avis du comité de gestion du lait et des produits laitiers,

A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Pour la 68e adjudication particulière ouverte au titre du règlement (CE) no 2771/1999, pour laquelle le délai de soumission des offres expirait le 24 juillet 2007, le prix de vente minimal du beurre est fixé à 200,00 EUR/100 kg.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le 28 juillet 2007.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 27 juillet 2007.

Par la Commission

Jean-Luc DEMARTY

Directeur général de l'agriculture et du développement rural

---

(1)  JO L 160 du 26.6.1999, p. 48. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1913/2005 de la Commission (JO L 307 du 25.11.2005, p. 2).

1

o

(2)  JO L 333 du 24.12.1999, p. 11. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 688/2007 (JO L 159 du 20.6.2007, p. 36).

2

o

---

II Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication n’est pas obligatoire

DÉCISIONS

Commission

| 28.7.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 196/40 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 196/40

---

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 13 septembre 2006

relative à une procédure d’application de l’article 81 du traité instituant la Communauté européenne

[Affaire COMP/F/38.456 — Bitume (Pays-Bas)]

[notifiée sous le numéro C(2006) 4090]

(Les textes en langues néerlandaise, anglaise, française et allemande sont les seuls faisant foi.)

(2007/534/CE)

1.   RÉSUMÉ DE L’INFRACTION

| (1) | Les destinataires de la présente décision ont pris part à une infraction unique et continue à l’article 81 du traité instituant la Communauté européenne, qui a consisté à fixer les prix du bitume routier aux Pays-Bas. |
| --- | --- |

(1)

Les destinataires de la présente décision ont pris part à une infraction unique et continue à l’article 81 du traité instituant la Communauté européenne, qui a consisté à fixer les prix du bitume routier aux Pays-Bas.

1.1.   Le secteur du bitume routier

| (2) | Le bitume est un sous-produit de la production de carburant. Il provient en principe de la distillation de certains bruts lourds. Il existe plusieurs types de bruts et configurations de raffineries, qui produisent différentes sortes de bitume, pouvant à leur tour être modifiées par l’ajout de polymères en vue d’une meilleure performance. Le bitume est principalement utilisé dans la production d’asphalte, où il sert à lier entre eux les autres matériaux. Le reste de la production de bitume trouve divers usages industriels. |
| --- | --- |

(2)

Le bitume est un sous-produit de la production de carburant. Il provient en principe de la distillation de certains bruts lourds. Il existe plusieurs types de bruts et configurations de raffineries, qui produisent différentes sortes de bitume, pouvant à leur tour être modifiées par l’ajout de polymères en vue d’une meilleure performance. Le bitume est principalement utilisé dans la production d’asphalte, où il sert à lier entre eux les autres matériaux. Le reste de la production de bitume trouve divers usages industriels.

| (3) | Le produit visé par la présente décision est le bitume utilisé pour la construction routière et des applications comparables. On l’appelle également bitume de pénétration, bitume de revêtement ou bitume asphaltique; il sera dénommé ci-après «bitume routier». |
| --- | --- |

(3)

Le produit visé par la présente décision est le bitume utilisé pour la construction routière et des applications comparables. On l’appelle également bitume de pénétration, bitume de revêtement ou bitume asphaltique; il sera dénommé ci-après «bitume routier».

| (4) | L’enquête a révélé que l’entente s’étendait à l’ensemble du territoire des Pays-Bas. Le marché concerné a été estimé à quelque 62 millions EUR en 2001, soit la dernière année complète de l’infraction. Une caractéristique particulière des accords est que la collusion existait non seulement entre les vendeurs, comme c’est généralement le cas, mais également entre les vendeurs et les acheteurs. Huit des neuf fournisseurs de bitume routier et les six (à présent cinq) principaux constructeurs routiers, qui sont les acheteurs de ce produit, participaient à l’entente. |
| --- | --- |

(4)

L’enquête a révélé que l’entente s’étendait à l’ensemble du territoire des Pays-Bas. Le marché concerné a été estimé à quelque 62 millions EUR en 2001, soit la dernière année complète de l’infraction. Une caractéristique particulière des accords est que la collusion existait non seulement entre les vendeurs, comme c’est généralement le cas, mais également entre les vendeurs et les acheteurs. Huit des neuf fournisseurs de bitume routier et les six (à présent cinq) principaux constructeurs routiers, qui sont les acheteurs de ce produit, participaient à l’entente.

| (5) | Les destinataires mentionnés ci-après ont pris part à une infraction unique et continue à l’article 81 du traité CE, couvrant tout le territoire des Pays-Bas et dont les principales caractéristiques ont consisté pour les vendeurs et les acheteurs à se mettre d’accord sur les prix du produit concerné et les remises accordées sur ceux-ci. |
| --- | --- |

(5)

Les destinataires mentionnés ci-après ont pris part à une infraction unique et continue à l’article 81 du traité CE, couvrant tout le territoire des Pays-Bas et dont les principales caractéristiques ont consisté pour les vendeurs et les acheteurs à se mettre d’accord sur les prix du produit concerné et les remises accordées sur ceux-ci.

1.2.   Destinataires et durée de l’infraction

| (6) | Les entreprises, et leurs entités juridiques, qui ont pris part à l’infraction (dont certaines sont tenues pour responsables en tant que sociétés mères) sont les suivantes, pour les périodes indiquées. Il convient de noter que, pour certaines entreprises, plusieurs entités juridiques sont destinataires de la décision. | Fournisseurs:








  a) | BP: BP plc. du 1er avril 1994 au 15 avril 2002, BP Nederland BV du 1er avril 1994 au 1er janvier 2000 et BP Refining & Petrochemicals GmbH du 31 décembre 1999 au 15 avril 2002; |
| --- | --- | --- | --- |

(6)

Les entreprises, et leurs entités juridiques, qui ont pris part à l’infraction (dont certaines sont tenues pour responsables en tant que sociétés mères) sont les suivantes, pour les périodes indiquées. Il convient de noter que, pour certaines entreprises, plusieurs entités juridiques sont destinataires de la décision.

Fournisseurs:

a)

BP: BP plc. du 1er avril 1994 au 15 avril 2002, BP Nederland BV du 1er avril 1994 au 1er janvier 2000 et BP Refining & Petrochemicals GmbH du 31 décembre 1999 au 15 avril 2002;

| b) | Esha: Esha Holding BV, Smid & Hollander BV et Esha Port Services Amsterdam BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002; |
| --- | --- |

b)

Esha: Esha Holding BV, Smid & Hollander BV et Esha Port Services Amsterdam BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002;

| c) | Klöckner: Klöckner Bitumen BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002 et Sideron Industrial Development du 1er janvier 2000 au 15 avril 2002; |
| --- | --- |

c)

Klöckner: Klöckner Bitumen BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002 et Sideron Industrial Development du 1er janvier 2000 au 15 avril 2002;

| d) | Kuwait Petroleum: Kuwait Petroleum Corporation, Kuwait Petroleum International Ltd et Kuwait Petroleum (Nederland) BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002; |
| --- | --- |

d)

Kuwait Petroleum: Kuwait Petroleum Corporation, Kuwait Petroleum International Ltd et Kuwait Petroleum (Nederland) BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002;

| e) | Nynäs: AB Nynäs Petroleum et Nynäs Belgium AB du 1er avril 1994 au 15 avril 2002; |
| --- | --- |

e)

Nynäs: AB Nynäs Petroleum et Nynäs Belgium AB du 1er avril 1994 au 15 avril 2002;

| f) | Shell: Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd et Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002; |
| --- | --- |

f)

Shell: Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd et Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002;

| g) | Total: Total Nederland NV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002 et Total SA du 1er novembre 1999 au 15 avril 2002; |
| --- | --- |

g)

Total: Total Nederland NV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002 et Total SA du 1er novembre 1999 au 15 avril 2002;

| h) | Wintershall: Wintershall AG du 1er avril 1994 au 31 décembre 1999; |
| --- | --- |

h)

Wintershall: Wintershall AG du 1er avril 1994 au 31 décembre 1999;

| | Acheteurs:








  i) | Ballast Nedam: Ballast Nedam NV et Ballast Nedam Infra BV du 21 juin 1996 au 15 avril 2002; |
| --- | --- | --- |

Acheteurs:

i)

Ballast Nedam: Ballast Nedam NV et Ballast Nedam Infra BV du 21 juin 1996 au 15 avril 2002;

| j) | BAM: BAM NBM Wegenbouw BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002 et Koninklijke BAM Groep NV du 1er novembre 2000 au 15 avril 2002; |
| --- | --- |

j)

BAM: BAM NBM Wegenbouw BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002 et Koninklijke BAM Groep NV du 1er novembre 2000 au 15 avril 2002;

| k) | Dura Vermeer: Vermeer Infrastructuur BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002, Dura Vermeer Groep NV du 13 novembre 1998 au 15 avril 2002 et Dura Vermeer Infra BV du 1er juillet 2000 au 15 avril 2002; |
| --- | --- |

k)

Dura Vermeer: Vermeer Infrastructuur BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002, Dura Vermeer Groep NV du 13 novembre 1998 au 15 avril 2002 et Dura Vermeer Infra BV du 1er juillet 2000 au 15 avril 2002;

| l) | HBG: HBG Civiel BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002; |
| --- | --- |

l)

HBG: HBG Civiel BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002;

| m) | Heijmans: Heijmans NV et Heijmans Infrastructuur BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002; |
| --- | --- |

m)

Heijmans: Heijmans NV et Heijmans Infrastructuur BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002;

| n) | KWS: Koninklijke Volker Wessels Stevin NV et Koninklijke Wegenbouw Stevin BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002. |
| --- | --- |

n)

KWS: Koninklijke Volker Wessels Stevin NV et Koninklijke Wegenbouw Stevin BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002.

1.3.   Fonctionnement de l’entente

| (7) | Les pratiques collusoires peuvent être décrites comme étant la fixation du prix du bitume routier aux Pays-Bas entre les fournisseurs, entre les principaux acheteurs, ainsi qu’entre ces fournisseurs et ces acheteurs. |
| --- | --- |

(7)

Les pratiques collusoires peuvent être décrites comme étant la fixation du prix du bitume routier aux Pays-Bas entre les fournisseurs, entre les principaux acheteurs, ainsi qu’entre ces fournisseurs et ces acheteurs.

| (8) | Les éléments de preuve relatifs à cette entente couvrent la période comprise entre le 1er avril 1994 et le 15 avril 2002 et ont trait pour l’essentiel à la pratique consistant à fixer ensemble, régulièrement, un prix brut pour la vente et l’achat de bitume routier aux Pays-Bas, une remise uniforme sur le prix brut pour les constructeurs routiers participants et une remise maximale réduite sur le prix brut pour les autres constructeurs routiers. |
| --- | --- |

(8)

Les éléments de preuve relatifs à cette entente couvrent la période comprise entre le 1er avril 1994 et le 15 avril 2002 et ont trait pour l’essentiel à la pratique consistant à fixer ensemble, régulièrement, un prix brut pour la vente et l’achat de bitume routier aux Pays-Bas, une remise uniforme sur le prix brut pour les constructeurs routiers participants et une remise maximale réduite sur le prix brut pour les autres constructeurs routiers.

| (9) | La Commission estime que l’ensemble de ce système de réunions préparatoires et de réunions de concertation, avec les accords qui en ont découlé entre le groupe des fournisseurs de bitume et le groupe des constructeurs routiers sur les prix bruts du bitume routier et les remises concernant celui-ci aux Pays-Bas, relèvent d’un seul et même dispositif et, partant, constitue une infraction unique à l’article 81 du traité. |
| --- | --- |

(9)

La Commission estime que l’ensemble de ce système de réunions préparatoires et de réunions de concertation, avec les accords qui en ont découlé entre le groupe des fournisseurs de bitume et le groupe des constructeurs routiers sur les prix bruts du bitume routier et les remises concernant celui-ci aux Pays-Bas, relèvent d’un seul et même dispositif et, partant, constitue une infraction unique à l’article 81 du traité.

2.   AMENDES

2.1.   Montant de base

| (10) | Le montant de base des amendes est déterminé en fonction de la gravité et de la durée de l’infraction. |
| --- | --- |

(10)

Le montant de base des amendes est déterminé en fonction de la gravité et de la durée de l’infraction.

Gravité

| (11) | Pour évaluer la gravité de l’infraction, la Commission tient compte de sa nature, de ses effets réels sur le marché lorsqu’ils sont mesurables, ainsi que de la taille du marché géographique en cause. |
| --- | --- |

(11)

Pour évaluer la gravité de l’infraction, la Commission tient compte de sa nature, de ses effets réels sur le marché lorsqu’ils sont mesurables, ainsi que de la taille du marché géographique en cause.

| (12) | Eu égard à la nature de l’infraction et au fait que celle-ci a nécessairement eu des répercussions et s’est étendue à une partie substantielle du marché commun, la Commission considère que les entreprises destinataires de la présente décision ont commis une infraction très grave à l’article 81 du traité. |
| --- | --- |

(12)

Eu égard à la nature de l’infraction et au fait que celle-ci a nécessairement eu des répercussions et s’est étendue à une partie substantielle du marché commun, la Commission considère que les entreprises destinataires de la présente décision ont commis une infraction très grave à l’article 81 du traité.

Traitement différencié

| (13) | Dans la catégorie des infractions très graves, l’éventail des amendes qu’il est possible d’infliger permet d’appliquer aux entreprises un traitement différencié de manière à tenir compte de leur capacité économique réelle respective à porter un préjudice important à la concurrence. Cette différenciation est appropriée lorsqu’il existe, comme en l’espèce, des différences considérables entre les parts de marché respectives des entreprises ayant pris part à l’infraction. |
| --- | --- |

(13)

Dans la catégorie des infractions très graves, l’éventail des amendes qu’il est possible d’infliger permet d’appliquer aux entreprises un traitement différencié de manière à tenir compte de leur capacité économique réelle respective à porter un préjudice important à la concurrence. Cette différenciation est appropriée lorsqu’il existe, comme en l’espèce, des différences considérables entre les parts de marché respectives des entreprises ayant pris part à l’infraction.

| (14) | Les entreprises ont été divisées en six catégories selon leur importance relative sur le marché en cause en 2001, soit la dernière année complète de l’infraction. |
| --- | --- |

(14)

Les entreprises ont été divisées en six catégories selon leur importance relative sur le marché en cause en 2001, soit la dernière année complète de l’infraction.

Caractère dissuasif suffisant

| (15) | La Commission relève que, en l’espèce, Shell, BP, Total et Kuwait Petroleum ont réalisé en 2005, soit le dernier exercice fiscal avant la présente décision, un chiffre d’affaires mondial de, respectivement, 246, 203, 143 et 37 milliards EUR. Toutes les autres entreprises ont réalisé un chiffre d’affaires mondial de moins de 10 milliards EUR. |
| --- | --- |

(15)

La Commission relève que, en l’espèce, Shell, BP, Total et Kuwait Petroleum ont réalisé en 2005, soit le dernier exercice fiscal avant la présente décision, un chiffre d’affaires mondial de, respectivement, 246, 203, 143 et 37 milliards EUR. Toutes les autres entreprises ont réalisé un chiffre d’affaires mondial de moins de 10 milliards EUR.

| (16) | La Commission considère qu’il n’est pas nécessaire, eu égard aux circonstances de l’espèce, d’appliquer un coefficient multiplicateur pour garantir que les amendes auront un effet dissuasif suffisant pour les entreprises dont le chiffre d’affaires mondial est inférieur à 10 milliards EUR. Elle envisage d’appliquer un coefficient multiplicateur adapté aux circonstances de l’espèce dans les seuls cas de Shell, BP, Total et Kuwait Petroleum. |
| --- | --- |

(16)

La Commission considère qu’il n’est pas nécessaire, eu égard aux circonstances de l’espèce, d’appliquer un coefficient multiplicateur pour garantir que les amendes auront un effet dissuasif suffisant pour les entreprises dont le chiffre d’affaires mondial est inférieur à 10 milliards EUR. Elle envisage d’appliquer un coefficient multiplicateur adapté aux circonstances de l’espèce dans les seuls cas de Shell, BP, Total et Kuwait Petroleum.

Durée

| (17) | Des facteurs de multiplication seront appliqués de manière individuelle en fonction de la durée de l’infraction propre à chaque société, qui va de 1,5 à 8 ans (voir le point 6 ci-dessus). |
| --- | --- |

(17)

Des facteurs de multiplication seront appliqués de manière individuelle en fonction de la durée de l’infraction propre à chaque société, qui va de 1,5 à 8 ans (voir le point 6 ci-dessus).

2.2.   Circonstances aggravantes et atténuantes

Circonstances aggravantes

| (18) | Au moment où l’infraction a eu lieu, Shell avait déjà fait l’objet de décisions d’interdiction antérieures de la Commission dans des affaires relatives à des ententes (1). Cette récidive constitue une circonstance aggravante justifiant une augmentation de 50 % du montant de base de l’amende devant être infligée à cette entreprise. |
| --- | --- |

(18)

Au moment où l’infraction a eu lieu, Shell avait déjà fait l’objet de décisions d’interdiction antérieures de la Commission dans des affaires relatives à des ententes (1). Cette récidive constitue une circonstance aggravante justifiant une augmentation de 50 % du montant de base de l’amende devant être infligée à cette entreprise.

| (19) | Pendant les inspections, KWS a refusé de se soumettre aux vérifications, et les agents mandatés par la Commission ont dû demander à deux reprises l’assistance des autorités nationales (autorité de concurrence et police). La Commission considère que ces refus de coopérer constituent une circonstance aggravante justifiant une augmentation de 10 % du montant de base de l’amende à infliger à KWS. |
| --- | --- |

(19)

Pendant les inspections, KWS a refusé de se soumettre aux vérifications, et les agents mandatés par la Commission ont dû demander à deux reprises l’assistance des autorités nationales (autorité de concurrence et police). La Commission considère que ces refus de coopérer constituent une circonstance aggravante justifiant une augmentation de 10 % du montant de base de l’amende à infliger à KWS.

| (20) | Shell, au sein du groupe des fournisseurs de bitume, et KWS, au sein du groupe des acheteurs de bitume, portent une responsabilité particulière pour leur rôle d’instigateur et de chef de file de l’entente. Elles ont joué un rôle moteur dans le fonctionnement de l’entente, ce qui justifie une augmentation de 50 % du montant de base de l’amende devant leur être infligée. |
| --- | --- |

(20)

Shell, au sein du groupe des fournisseurs de bitume, et KWS, au sein du groupe des acheteurs de bitume, portent une responsabilité particulière pour leur rôle d’instigateur et de chef de file de l’entente. Elles ont joué un rôle moteur dans le fonctionnement de l’entente, ce qui justifie une augmentation de 50 % du montant de base de l’amende devant leur être infligée.

2.3.   Application du plafond de 10 % du chiffre d’affaires

| (21) | L’article 23, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1/2003 du Conseil (2) stipule que l’amende infligée à chaque entreprise ne doit pas dépasser 10 % de son chiffre d’affaires. Ce plafond est appliqué aux amendes calculées pour Esha (Esha Holding BV, Smid & Hollander BV et Esha Port Services Amsterdam BV) et Klöckner Bitumen BV. |
| --- | --- |

(21)

L’article 23, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1/2003 du Conseil (2) stipule que l’amende infligée à chaque entreprise ne doit pas dépasser 10 % de son chiffre d’affaires. Ce plafond est appliqué aux amendes calculées pour Esha (Esha Holding BV, Smid & Hollander BV et Esha Port Services Amsterdam BV) et Klöckner Bitumen BV.

2.4.   Application de la communication de 2002 sur la clémence

Immunité

| (22) | BP a été la première entreprise à informer la Commission de l’existence d’une entente relative au bitume aux Pays-Bas. La Commission lui a accordé une immunité conditionnelle d’amendes conformément au point 15 de la communication sur la clémence. BP a apporté à la Commission une coopération totale, permanente et rapide tout au long de la procédure administrative. Elle a mis fin à sa participation à l’activité illégale présumée au plus tard au moment où elle a fourni les éléments de preuve visés dans la communication sur la clémence et n’a pas pris de mesures pour contraindre d’autres entreprises à participer à l’infraction. Elle remplit donc les conditions pour pouvoir bénéficier d’une immunité totale d’amendes. |
| --- | --- |

(22)

BP a été la première entreprise à informer la Commission de l’existence d’une entente relative au bitume aux Pays-Bas. La Commission lui a accordé une immunité conditionnelle d’amendes conformément au point 15 de la communication sur la clémence. BP a apporté à la Commission une coopération totale, permanente et rapide tout au long de la procédure administrative. Elle a mis fin à sa participation à l’activité illégale présumée au plus tard au moment où elle a fourni les éléments de preuve visés dans la communication sur la clémence et n’a pas pris de mesures pour contraindre d’autres entreprises à participer à l’infraction. Elle remplit donc les conditions pour pouvoir bénéficier d’une immunité totale d’amendes.

Point 23 b), premier tiret (réduction comprise entre 30 et 50 %)

| (23) | Kuwait Petroleum a été la deuxième entreprise à prendre contact avec la Commission en application de la communication sur la clémence et la première à remplir les conditions énoncées au point 21 de ladite communication. Les éléments de preuve fournis par Kuwait Petroleum ont renforcé, par leur nature même, la capacité de la Commission à prouver les faits en question et ont par conséquent apporté une valeur ajoutée par rapport aux éléments de preuve déjà en possession de cette dernière. Cette valeur ajoutée était importante car elle corroborait les informations existantes et a aidé la Commission, conjointement avec les informations déjà en sa possession, à établir l’existence de l’infraction. Il convient de tenir compte du fait que BP ne participait pas régulièrement aux réunions de concertation sur le bitume avec les acheteurs et que Kuwait Petroleum a été la première à fournir des preuves directes au sujet de cet élément central du fonctionnement de l’entente. Kuwait Petroleum remplit donc les conditions pour bénéficier d’une réduction de l’amende de 30 à 50 % en application du point 23 de la communication sur la clémence. |
| --- | --- |

(23)

Kuwait Petroleum a été la deuxième entreprise à prendre contact avec la Commission en application de la communication sur la clémence et la première à remplir les conditions énoncées au point 21 de ladite communication. Les éléments de preuve fournis par Kuwait Petroleum ont renforcé, par leur nature même, la capacité de la Commission à prouver les faits en question et ont par conséquent apporté une valeur ajoutée par rapport aux éléments de preuve déjà en possession de cette dernière. Cette valeur ajoutée était importante car elle corroborait les informations existantes et a aidé la Commission, conjointement avec les informations déjà en sa possession, à établir l’existence de l’infraction. Il convient de tenir compte du fait que BP ne participait pas régulièrement aux réunions de concertation sur le bitume avec les acheteurs et que Kuwait Petroleum a été la première à fournir des preuves directes au sujet de cet élément central du fonctionnement de l’entente. Kuwait Petroleum remplit donc les conditions pour bénéficier d’une réduction de l’amende de 30 à 50 % en application du point 23 de la communication sur la clémence.

| (24) | Pour calculer la réduction exacte du montant de l’amende à infliger à Kuwait Petroleum, il convient de prendre en considération le fait que la demande de clémence présentée par cette entreprise et les éléments de preuve complémentaires qu’elle a fournis par la suite ont renforcé, par leur niveau de détail, la capacité de la Commission à prouver les faits en question. Toutefois, il convient aussi de tenir compte du fait que Kuwait Petroleum a introduit sa demande de clémence plus de onze mois après que la Commission a effectué des inspections et après, seulement, que celle-ci a envoyé aux parties concernées une demande de renseignements invitant ces dernières à lui fournir des informations factuelles détaillées. En outre, la Commission prend au sérieux le fait que certaines déclarations importantes faites par Kuwait Petroleum concernant la participation présumée d’Exxon Mobil à l’entente ont ensuite été reformulées et n’ont pu être utilisées comme preuves à l’encontre de l’intéressée. La Commission en conclut que Kuwait Petroleum peut prétendre à une réduction de 30 % du montant de l’amende qui lui aurait normalement été infligée. |
| --- | --- |

(24)

Pour calculer la réduction exacte du montant de l’amende à infliger à Kuwait Petroleum, il convient de prendre en considération le fait que la demande de clémence présentée par cette entreprise et les éléments de preuve complémentaires qu’elle a fournis par la suite ont renforcé, par leur niveau de détail, la capacité de la Commission à prouver les faits en question. Toutefois, il convient aussi de tenir compte du fait que Kuwait Petroleum a introduit sa demande de clémence plus de onze mois après que la Commission a effectué des inspections et après, seulement, que celle-ci a envoyé aux parties concernées une demande de renseignements invitant ces dernières à lui fournir des informations factuelles détaillées. En outre, la Commission prend au sérieux le fait que certaines déclarations importantes faites par Kuwait Petroleum concernant la participation présumée d’Exxon Mobil à l’entente ont ensuite été reformulées et n’ont pu être utilisées comme preuves à l’encontre de l’intéressée. La Commission en conclut que Kuwait Petroleum peut prétendre à une réduction de 30 % du montant de l’amende qui lui aurait normalement été infligée.

Autres demandes de clémence

| (25) | Shell a également présenté une demande de clémence en application de la section B de la communication sur la clémence, mais aucune faveur n’est proposée en raison du manque de valeur ajoutée significative. |
| --- | --- |

(25)

Shell a également présenté une demande de clémence en application de la section B de la communication sur la clémence, mais aucune faveur n’est proposée en raison du manque de valeur ajoutée significative.

| (26) | Nynäs et Total affirment aussi avoir volontairement communiqué à la Commission des informations auto-incriminantes. La Commission considère cependant que les informations fournies n’apportent pas de valeur ajoutée significative justifiant une réduction du montant des amendes. |
| --- | --- |

(26)

Nynäs et Total affirment aussi avoir volontairement communiqué à la Commission des informations auto-incriminantes. La Commission considère cependant que les informations fournies n’apportent pas de valeur ajoutée significative justifiant une réduction du montant des amendes.

| (27) | Wintershall allègue qu’elle devrait être couverte par la demande d’immunité introduite par BP. Wintershall existe cependant toujours en tant qu’entreprise distincte de BP et c’est BP, et non elle, qui a décidé de demander l’immunité à la Commission. |
| --- | --- |

(27)

Wintershall allègue qu’elle devrait être couverte par la demande d’immunité introduite par BP. Wintershall existe cependant toujours en tant qu’entreprise distincte de BP et c’est BP, et non elle, qui a décidé de demander l’immunité à la Commission.

3.   DÉCISION

| (28) | Les entreprises suivantes ont enfreint l’article 81 du traité en fixant ensemble régulièrement, durant les périodes indiquées, pour la vente et l’achat de bitume routier aux Pays-Bas, le prix brut, une remise uniforme sur le prix brut pour les constructeurs routiers participants et une remise maximale réduite sur le prix brut pour les autres constructeurs routiers:






  a) | Ballast Nedam: Ballast Nedam NV et Ballast Nedam Infra BV du 21 juin 1996 au 15 avril 2002; |
| --- | --- | --- |

(28)

Les entreprises suivantes ont enfreint l’article 81 du traité en fixant ensemble régulièrement, durant les périodes indiquées, pour la vente et l’achat de bitume routier aux Pays-Bas, le prix brut, une remise uniforme sur le prix brut pour les constructeurs routiers participants et une remise maximale réduite sur le prix brut pour les autres constructeurs routiers:

a)

Ballast Nedam: Ballast Nedam NV et Ballast Nedam Infra BV du 21 juin 1996 au 15 avril 2002;

| b) | BAM NBM: BAM NBM Wegenbouw BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002 et Koninklijke BAM Groep NV du 1er novembre 2000 au 15 avril 2002; |
| --- | --- |

b)

BAM NBM: BAM NBM Wegenbouw BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002 et Koninklijke BAM Groep NV du 1er novembre 2000 au 15 avril 2002;

| c) | BP: BP plc. du 1er avril 1994 au 15 avril 2002, BP Nederland BV du 1er avril 1994 au 1er janvier 2000 et BP Refining & Petrochemicals GmbH du 31 décembre 1999 au 15 avril 2002; |
| --- | --- |

c)

BP: BP plc. du 1er avril 1994 au 15 avril 2002, BP Nederland BV du 1er avril 1994 au 1er janvier 2000 et BP Refining & Petrochemicals GmbH du 31 décembre 1999 au 15 avril 2002;

| d) | Dura Vermeer: Vermeer Infrastructuur BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002, Dura Vermeer Groep NV du 13 novembre 1998 au 15 avril 2002 et Dura Vermeer Infra BV du 30 juin 2000 au 15 avril 2002; |
| --- | --- |

d)

Dura Vermeer: Vermeer Infrastructuur BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002, Dura Vermeer Groep NV du 13 novembre 1998 au 15 avril 2002 et Dura Vermeer Infra BV du 30 juin 2000 au 15 avril 2002;

| e) | Esha: Esha Holding BV, Smid & Hollander BV et Esha Port Services Amsterdam BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002; |
| --- | --- |

e)

Esha: Esha Holding BV, Smid & Hollander BV et Esha Port Services Amsterdam BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002;

| f) | HBG: HBG Civiel BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002; |
| --- | --- |

f)

HBG: HBG Civiel BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002;

| g) | Heijmans: Heijmans NV et Heijmans Infrastructuur BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002; |
| --- | --- |

g)

Heijmans: Heijmans NV et Heijmans Infrastructuur BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002;

| h) | Klöckner: Klöckner Bitumen BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002 et Sideron Industrial Development BV du 1er janvier 2000 au 15 avril 2002; |
| --- | --- |

h)

Klöckner: Klöckner Bitumen BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002 et Sideron Industrial Development BV du 1er janvier 2000 au 15 avril 2002;

| i) | Kuwait Petroleum: Kuwait Petroleum Corporation, Kuwait Petroleum International Ltd et Kuwait Petroleum (Nederland) BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002; |
| --- | --- |

i)

Kuwait Petroleum: Kuwait Petroleum Corporation, Kuwait Petroleum International Ltd et Kuwait Petroleum (Nederland) BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002;

| j) | KWS: Koninklijke Volker Wessels Stevin NV et Koninklijke Wegenbouw Stevin BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002; |
| --- | --- |

j)

KWS: Koninklijke Volker Wessels Stevin NV et Koninklijke Wegenbouw Stevin BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002;

| k) | Nynäs: AB Nynäs Petroleum et Nynäs Belgium AB du 1er avril 1994 au 15 avril 2002; |
| --- | --- |

k)

Nynäs: AB Nynäs Petroleum et Nynäs Belgium AB du 1er avril 1994 au 15 avril 2002;

| l) | Shell: Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd et Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002; |
| --- | --- |

l)

Shell: Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd et Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002;

| m) | Total: Total Nederland NV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002 et Total SA du 1er novembre 1999 au 15 avril 2002; |
| --- | --- |

m)

Total: Total Nederland NV du 1er avril 1994 au 15 avril 2002 et Total SA du 1er novembre 1999 au 15 avril 2002;

| n) | Wintershall AG du 1er avril 1994 au 31 décembre 1999. |
| --- | --- |

n)

Wintershall AG du 1er avril 1994 au 31 décembre 1999.

| (29) | Les amendes suivantes sont infligées pour les infractions visées au point précédent:






  a) | Ballast Nedam: Ballast Nedam NV et Ballast Nedam Infra BV, conjointement et solidairement: 4,65 millions EUR; |
| --- | --- | --- |

(29)

Les amendes suivantes sont infligées pour les infractions visées au point précédent:

a)

Ballast Nedam: Ballast Nedam NV et Ballast Nedam Infra BV, conjointement et solidairement: 4,65 millions EUR;

| b) | BAM NBM: BAM NBM Wegenbouw BV: 13,5 millions EUR, dont Koninklijke BAM Groep NV est conjointement et solidairement responsable à hauteur de 9 millions EUR; |
| --- | --- |

b)

BAM NBM: BAM NBM Wegenbouw BV: 13,5 millions EUR, dont Koninklijke BAM Groep NV est conjointement et solidairement responsable à hauteur de 9 millions EUR;

| c) | BP: BP plc.: 0 million EUR, dont BP Nederland BV est conjointement et solidairement responsable à hauteur de 0 million EUR et BP Refining & Chemicals GmbH est conjointement et solidairement responsable à hauteur de 0 million EUR; |
| --- | --- |

c)

BP: BP plc.: 0 million EUR, dont BP Nederland BV est conjointement et solidairement responsable à hauteur de 0 million EUR et BP Refining & Chemicals GmbH est conjointement et solidairement responsable à hauteur de 0 million EUR;

| d) | Dura Vermeer: Vermeer Infrastructuur BV: 5,4 millions EUR, dont Dura Vermeer Groep NV est conjointement et solidairement responsable à hauteur de 3,9 millions EUR et Dura Vermeer Infra BV est conjointement et solidairement responsable à hauteur de 3,45 millions EUR; |
| --- | --- |

d)

Dura Vermeer: Vermeer Infrastructuur BV: 5,4 millions EUR, dont Dura Vermeer Groep NV est conjointement et solidairement responsable à hauteur de 3,9 millions EUR et Dura Vermeer Infra BV est conjointement et solidairement responsable à hauteur de 3,45 millions EUR;

| e) | Esha: Esha Holding BV, Smid & Hollander BV et Esha Port Services Amsterdam BV, conjointement et solidairement: 11,5 millions EUR; |
| --- | --- |

e)

Esha: Esha Holding BV, Smid & Hollander BV et Esha Port Services Amsterdam BV, conjointement et solidairement: 11,5 millions EUR;

| f) | HBG: HBG Civiel BV: 7,2 millions EUR; |
| --- | --- |

f)

HBG: HBG Civiel BV: 7,2 millions EUR;

| g) | Heijmans: Heijmans NV et Heijmans Infrastructuur BV, conjointement et solidairement: 17,1 millions EUR; |
| --- | --- |

g)

Heijmans: Heijmans NV et Heijmans Infrastructuur BV, conjointement et solidairement: 17,1 millions EUR;

| h) | Klöckner: Klöckner Bitumen BV: 10 millions EUR, dont Sideron Industrial Development BV est conjointement et solidairement responsable à hauteur de 9 millions EUR; |
| --- | --- |

h)

Klöckner: Klöckner Bitumen BV: 10 millions EUR, dont Sideron Industrial Development BV est conjointement et solidairement responsable à hauteur de 9 millions EUR;

| i) | Kuwait Petroleum: Kuwait Petroleum Corporation, Kuwait Petroleum International Ltd et Kuwait Petroleum (Nederland) BV, conjointement et solidairement: 16,632 millions EUR; |
| --- | --- |

i)

Kuwait Petroleum: Kuwait Petroleum Corporation, Kuwait Petroleum International Ltd et Kuwait Petroleum (Nederland) BV, conjointement et solidairement: 16,632 millions EUR;

| j) | KWS: Koninklijke Volker Wessels Stevin NV et Koninklijke Wegenbouw Stevin BV, conjointement et solidairement: 27,36 millions EUR; |
| --- | --- |

j)

KWS: Koninklijke Volker Wessels Stevin NV et Koninklijke Wegenbouw Stevin BV, conjointement et solidairement: 27,36 millions EUR;

| k) | Nynäs: AB Nynäs Petroleum et Nynäs Belgium AB, conjointement et solidairement: 13,5 millions EUR; |
| --- | --- |

k)

Nynäs: AB Nynäs Petroleum et Nynäs Belgium AB, conjointement et solidairement: 13,5 millions EUR;

| l) | Shell: Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd et Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV, conjointement et solidairement: 108 millions EUR; |
| --- | --- |

l)

Shell: Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd et Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV, conjointement et solidairement: 108 millions EUR;

| m) | Total: Total Nederland NV: 20,25 millions EUR, dont Total SA est conjointement et solidairement responsable à hauteur de 13,5 millions EUR; |
| --- | --- |

m)

Total: Total Nederland NV: 20,25 millions EUR, dont Total SA est conjointement et solidairement responsable à hauteur de 13,5 millions EUR;

| n) | Wintershall AG: 11,625 millions EUR. |
| --- | --- |

n)

Wintershall AG: 11,625 millions EUR.

| (30) | Les entreprises citées ci-dessus mettent immédiatement fin aux infractions visées au point 28, si elles ne l’ont pas encore fait. Elles s’abstiennent désormais de tout acte ou comportement tels que décrits au point 28, ainsi que de tout acte ou comportement ayant un objet ou un effet identique ou similaire. |
| --- | --- |

(30)

Les entreprises citées ci-dessus mettent immédiatement fin aux infractions visées au point 28, si elles ne l’ont pas encore fait. Elles s’abstiennent désormais de tout acte ou comportement tels que décrits au point 28, ainsi que de tout acte ou comportement ayant un objet ou un effet identique ou similaire.

| (31) | Une version non confidentielle de la présente décision est disponible dans les langues faisant foi en l’espèce sur le site internet de la DG Concurrence, à l’adresse suivante: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_fr.html |
| --- | --- |

(31)

Une version non confidentielle de la présente décision est disponible dans les langues faisant foi en l’espèce sur le site internet de la DG Concurrence, à l’adresse suivante: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_fr.html

---

(1)  Décision 86/398/CEE de la Commission du 23 avril 1986 relative à une procédure d’application de l’article 85 du traité CEE (IV/31.149 — Polypropylène) (JO L 230 du 18.8.1986, p. 1) et décision 94/599/CE de la Commission du 27 juillet 1994 relative à une procédure d’application de l’article 85 du traité CE (IV/31 865 — PVC) (JO L 239 du 14.9.1994, p. 14).

(2)  JO L 1 du 4.1.2003, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1419/2006 (JO L 269 du 28.9.2006, p. 1).

---

| 28.7.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 196/45 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 196/45

---

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 27 juillet 2007

clôturant la procédure antisubventions concernant les importations de dihydromyrcénol originaire de l'Inde

(2007/535/CE)

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu le règlement (CE) no 2026/97 du Conseil du 6 octobre 1997 relatif à la défense contre les importations qui font l’objet de subventions de la part de pays non membres de la Communauté européenne (1) (ci-après dénommé «règlement de base»), et notamment son article 14,

après consultation du comité consultatif,

considérant ce qui suit:

A.   PROCÉDURE

| (1) | Le 11 novembre 2006, la Commission a annoncé, par un avis publié au Journal officiel de l’Union européenne
   (2) (ci-après dénommé «avis d’ouverture»), l’ouverture d’une procédure antisubventions concernant les importations dans la Communauté de dihydromyrcénol d’une pureté en poids de 93 % ou plus, originaire de l'Inde et relevant normalement du code NC ex 2905 22 90. |
| --- | --- |

(1)

Le 11 novembre 2006, la Commission a annoncé, par un avis publié au Journal officiel de l’Union européenne
   (2) (ci-après dénommé «avis d’ouverture»), l’ouverture d’une procédure antisubventions concernant les importations dans la Communauté de dihydromyrcénol d’une pureté en poids de 93 % ou plus, originaire de l'Inde et relevant normalement du code NC ex 2905 22 90.

| (2) | La procédure antisubventions a été ouverte, conformément à l’article 10 du règlement de base, à la suite d’une plainte déposée le 29 septembre 2006 par les producteurs communautaires suivants: Destilaciones Bordas Chinchurreta SA et Sensient Fragrances SA (ci-après dénommés «les plaignants») représentant une proportion majeure, en l’occurrence plus de 25 % de la production communautaire totale de dihydromyrcénol. La plainte contenait des éléments attestant à première vue l’existence des subventions dont fait l’objet ledit produit ainsi que du préjudice important en résultant, qui ont été jugés suffisants pour justifier l’ouverture d’une procédure. |
| --- | --- |

(2)

La procédure antisubventions a été ouverte, conformément à l’article 10 du règlement de base, à la suite d’une plainte déposée le 29 septembre 2006 par les producteurs communautaires suivants: Destilaciones Bordas Chinchurreta SA et Sensient Fragrances SA (ci-après dénommés «les plaignants») représentant une proportion majeure, en l’occurrence plus de 25 % de la production communautaire totale de dihydromyrcénol. La plainte contenait des éléments attestant à première vue l’existence des subventions dont fait l’objet ledit produit ainsi que du préjudice important en résultant, qui ont été jugés suffisants pour justifier l’ouverture d’une procédure.

| (3) | La Commission a officiellement informé les autorités indiennes, les producteurs-exportateurs indiens, les importateurs, les utilisateurs et les associations d’utilisateurs notoirement concernés ainsi que les plaignants de l’ouverture de l’enquête. Les parties intéressées ont eu la possibilité de faire connaître leur point de vue par écrit et de demander à être entendues dans le délai fixé dans l’avis d’ouverture. |
| --- | --- |

(3)

La Commission a officiellement informé les autorités indiennes, les producteurs-exportateurs indiens, les importateurs, les utilisateurs et les associations d’utilisateurs notoirement concernés ainsi que les plaignants de l’ouverture de l’enquête. Les parties intéressées ont eu la possibilité de faire connaître leur point de vue par écrit et de demander à être entendues dans le délai fixé dans l’avis d’ouverture.

B.   RETRAIT DE LA PLAINTE

| (4) | Par lettre du 25 mai 2007 adressée à la Commission, les plaignants ont officiellement retiré leur plainte. |
| --- | --- |

(4)

Par lettre du 25 mai 2007 adressée à la Commission, les plaignants ont officiellement retiré leur plainte.

| (5) | Conformément à l’article 14, paragraphe 1, du règlement de base, lorsque la plainte est retirée, la procédure peut être clôturée, à moins que cette clôture ne soit pas dans l’intérêt de la Communauté. |
| --- | --- |

(5)

Conformément à l’article 14, paragraphe 1, du règlement de base, lorsque la plainte est retirée, la procédure peut être clôturée, à moins que cette clôture ne soit pas dans l’intérêt de la Communauté.

| (6) | La Commission a considéré qu’il y avait lieu de clore la présente procédure, puisque l’enquête n’a mis en lumière aucun élément indiquant que cette clôture irait à l’encontre de l’intérêt de la Communauté. Les parties intéressées en ont été informées et ont eu la possibilité de présenter leurs observations. Aucune objection n’a été formulée. |
| --- | --- |

(6)

La Commission a considéré qu’il y avait lieu de clore la présente procédure, puisque l’enquête n’a mis en lumière aucun élément indiquant que cette clôture irait à l’encontre de l’intérêt de la Communauté. Les parties intéressées en ont été informées et ont eu la possibilité de présenter leurs observations. Aucune objection n’a été formulée.

| (7) | Compte tenu de ce qui précède, la Commission conclut que la procédure antisubventions concernant les importations dans la Communauté de dihydromyrcénol originaire de l'Inde doit être close sans institution de mesures compensatoires, |
| --- | --- |

(7)

Compte tenu de ce qui précède, la Commission conclut que la procédure antisubventions concernant les importations dans la Communauté de dihydromyrcénol originaire de l'Inde doit être close sans institution de mesures compensatoires,

A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article unique

La procédure antisubventions concernant les importations de dihydromyrcénol d’une pureté en poids de 93 % ou plus, relevant du code NC ex 2905 22 90 et originaire de l'Inde, est close.

Fait à Bruxelles, le 27 juillet 2007.

Par la Commission

Peter MANDELSON

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 288 du 21.10.1997, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 461/2004 (JO L 77 du 13.3.2004, p. 12).

1

o

(2)  JO C 275 du 11.11.2006, p. 29.

2

---

Banque centrale européenne

| 28.7.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 196/46 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 196/46

---

ORIENTATION DE LA BANQUE CENTRALE EUROPÉENNE

du 20 juillet 2007

modifiant l’orientation BCE/2006/28 concernant la gestion des avoirs de réserve de change de la Banque centrale européenne par les banques centrales nationales et la documentation juridique requise pour les opérations portant sur ces avoirs

(BCE/2007/6)

(2007/536/CE)

LE CONSEIL DES GOUVERNEURS DE LA BANQUE CENTRALE EUROPÉENNE,

vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 105, paragraphe 2, troisième tiret,

vu les statuts du Système européen de banques centrales et de la Banque centrale européenne, et notamment leur article 3.1, troisième tiret, et leurs articles 12.1 et 30.6,

considérant ce qui suit:

| (1) | En vertu de l’article 30.1 des statuts, la Banque centrale européenne (BCE) est dotée d’avoirs de réserve de change par les banques centrales nationales (BCN) des États membres qui ont adopté l’euro et est pleinement habilitée à détenir et à gérer les avoirs de réserve qui lui ont été transférés. |
| --- | --- |

(1)

En vertu de l’article 30.1 des statuts, la Banque centrale européenne (BCE) est dotée d’avoirs de réserve de change par les banques centrales nationales (BCN) des États membres qui ont adopté l’euro et est pleinement habilitée à détenir et à gérer les avoirs de réserve qui lui ont été transférés.

| (2) | En vertu des articles 9.2 et 12.1 des statuts, la BCE peut administrer certaines de ses activités par l’intermédiaire des BCN et avoir recours à celles-ci pour l’exécution de certaines de ses opérations. Par conséquent, la BCE considère qu’il convient que les BCN, en tant que mandataires de celle-ci, gèrent les réserves de change qui ont été transférées à la BCE. |
| --- | --- |

(2)

En vertu des articles 9.2 et 12.1 des statuts, la BCE peut administrer certaines de ses activités par l’intermédiaire des BCN et avoir recours à celles-ci pour l’exécution de certaines de ses opérations. Par conséquent, la BCE considère qu’il convient que les BCN, en tant que mandataires de celle-ci, gèrent les réserves de change qui ont été transférées à la BCE.

| (3) | Conformément à l’orientation BCE/2006/28 du 21 décembre 2006 concernant la gestion des avoirs de réserve de change de la Banque centrale européenne par les banques centrales nationales et la documentation juridique requise pour les opérations portant sur ces avoirs (1), la BCN de chaque État membre participant est tenue d’effectuer des opérations portant sur les avoirs de réserve de change de la BCE en tant que mandataire de la BCE en utilisant la documentation juridique spécifiée dans cette orientation. |
| --- | --- |

(3)

Conformément à l’orientation BCE/2006/28 du 21 décembre 2006 concernant la gestion des avoirs de réserve de change de la Banque centrale européenne par les banques centrales nationales et la documentation juridique requise pour les opérations portant sur ces avoirs (1), la BCN de chaque État membre participant est tenue d’effectuer des opérations portant sur les avoirs de réserve de change de la BCE en tant que mandataire de la BCE en utilisant la documentation juridique spécifiée dans cette orientation.

| (4) | Il convient de modifier la définition des «pays européens» qui figure dans l’orientation BCE/2006/28 afin de tenir compte des élargissements futurs de l’UEM. |
| --- | --- |

(4)

Il convient de modifier la définition des «pays européens» qui figure dans l’orientation BCE/2006/28 afin de tenir compte des élargissements futurs de l’UEM.

| (5) | Aux fins d'inclure dans la liste des instruments éligibles un nouvel instrument relatif aux swaps de taux d’intérêt, qui sont considérés comme des opérations de gré à gré sur produits dérivés lorsque le risque est couvert au-delà de certains seuils, l’orientation BCE/2006/28 doit être modifiée de manière que les swaps de taux d’intérêt soient juridiquement formalisés en tant qu’opérations de gré à gré sur produits dérivés, |
| --- | --- |

(5)

Aux fins d'inclure dans la liste des instruments éligibles un nouvel instrument relatif aux swaps de taux d’intérêt, qui sont considérés comme des opérations de gré à gré sur produits dérivés lorsque le risque est couvert au-delà de certains seuils, l’orientation BCE/2006/28 doit être modifiée de manière que les swaps de taux d’intérêt soient juridiquement formalisés en tant qu’opérations de gré à gré sur produits dérivés,

A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE ORIENTATION:

Article premier

L’orientation BCE/2006/28 est modifiée comme suit:

| 1) | L’article 1er est remplacé par le texte suivant:
  «Aux fins de la présente orientation, on entend par:






  — | “pays européens”: les pays qui ont adopté l’euro conformément au traité, ainsi que le Danemark, la Suède, la Suisse et le Royaume-Uni (Angleterre et pays de Galles uniquement), |
| --- | --- | --- |

1)

L’article 1er est remplacé par le texte suivant:

«Aux fins de la présente orientation, on entend par:

—

“pays européens”: les pays qui ont adopté l’euro conformément au traité, ainsi que le Danemark, la Suède, la Suisse et le Royaume-Uni (Angleterre et pays de Galles uniquement),

| — | “BCN participante”: la BCN d’un État membre qui a adopté l’euro.» |
| --- | --- |

—

“BCN participante”: la BCN d’un État membre qui a adopté l’euro.»

| 2) | À l’article 3, les paragraphes 1 et 2 sont remplacés par le texte suivant:
  «1.   Toutes les opérations portant sur les avoirs de réserve de change de la BCE sont effectuées en utilisant la documentation juridique standard requise par le présent article. Le directoire peut toutefois décider de recourir à une convention standard figurant aux points 1 c) ou 2 c) de l’annexe I, plutôt qu’à la convention figurant aux points 1 a) ou 2 a) de l’annexe I de la présente orientation, pour l’État membre qui vient d’adopter l’euro, si la BCE ne dispose pas d’une évaluation juridique acceptable quant à la forme et au fond sur l’utilisation de la convention standard indiquée dans cet État membre. Le directoire informe aussitôt le conseil des gouverneurs de toute décision prise en vertu de cette disposition.
  2.   Les opérations assorties d’une garantie portant sur les avoirs de réserve de change de la BCE et recouvrant les conventions de prise et de mise en pension, les conventions d’achat-vente de type “buy/sell-back” et “sell/buy-back”, et toutes les opérations de gré à gré sur produits dérivés portant sur les avoirs de réserve de change de la BCE sont juridiquement formalisées par les conventions standard énumérées à l’annexe I, telles qu’approuvées ou modifiées par la BCE de temps à autre.» |
| --- | --- |

2)

À l’article 3, les paragraphes 1 et 2 sont remplacés par le texte suivant:

«1.   Toutes les opérations portant sur les avoirs de réserve de change de la BCE sont effectuées en utilisant la documentation juridique standard requise par le présent article. Le directoire peut toutefois décider de recourir à une convention standard figurant aux points 1 c) ou 2 c) de l’annexe I, plutôt qu’à la convention figurant aux points 1 a) ou 2 a) de l’annexe I de la présente orientation, pour l’État membre qui vient d’adopter l’euro, si la BCE ne dispose pas d’une évaluation juridique acceptable quant à la forme et au fond sur l’utilisation de la convention standard indiquée dans cet État membre. Le directoire informe aussitôt le conseil des gouverneurs de toute décision prise en vertu de cette disposition.

2.   Les opérations assorties d’une garantie portant sur les avoirs de réserve de change de la BCE et recouvrant les conventions de prise et de mise en pension, les conventions d’achat-vente de type “buy/sell-back” et “sell/buy-back”, et toutes les opérations de gré à gré sur produits dérivés portant sur les avoirs de réserve de change de la BCE sont juridiquement formalisées par les conventions standard énumérées à l’annexe I, telles qu’approuvées ou modifiées par la BCE de temps à autre.»

| 3) | Le point 2 de l’annexe I est remplacé par le texte suivant:






  «2. | Toutes les opérations de gré à gré sur produits dérivés portant sur les avoirs de réserve de change de la BCE (y compris les swaps de taux d'intérêt lorsque le risque est assorti d’une garantie) doivent être juridiquement formalisées par les conventions standard suivantes, telles qu’approuvées ou modifiées par la BCE de temps à autre:






  a) | la convention-cadre de la FBE relative aux opérations sur instruments financiers (édition 2004), pour les opérations effectuées avec des contreparties constituées ou immatriculées en vertu du droit de l’un des pays européens; |
| --- | --- | --- | --- |

3)

Le point 2 de l’annexe I est remplacé par le texte suivant:

«2.

Toutes les opérations de gré à gré sur produits dérivés portant sur les avoirs de réserve de change de la BCE (y compris les swaps de taux d'intérêt lorsque le risque est assorti d’une garantie) doivent être juridiquement formalisées par les conventions standard suivantes, telles qu’approuvées ou modifiées par la BCE de temps à autre:

a)

la convention-cadre de la FBE relative aux opérations sur instruments financiers (édition 2004), pour les opérations effectuées avec des contreparties constituées ou immatriculées en vertu du droit de l’un des pays européens;

| b) | la convention “1992 International Swaps and Derivatives Association Master Agreement (Multi-currency – cross-border, New-York law version)”, pour les opérations effectuées avec des contreparties constituées ou immatriculées en vertu du droit des États-Unis (fédéral ou étatique), et |
| --- | --- |

b)

la convention “1992 International Swaps and Derivatives Association Master Agreement (Multi-currency – cross-border, New-York law version)”, pour les opérations effectuées avec des contreparties constituées ou immatriculées en vertu du droit des États-Unis (fédéral ou étatique), et

| c) | la convention “1992 International Swaps and Derivatives Association Master Agreement (Multi-currency – cross-border, English law version)”, pour les opérations effectuées avec des contreparties constituées ou immatriculées en vertu d’un droit autre que ceux qui sont énumérés aux points a) et b).» |
| --- | --- |

c)

la convention “1992 International Swaps and Derivatives Association Master Agreement (Multi-currency – cross-border, English law version)”, pour les opérations effectuées avec des contreparties constituées ou immatriculées en vertu d’un droit autre que ceux qui sont énumérés aux points a) et b).»

Article 2

La présente orientation entre en vigueur le 27 juillet 2007.

Article 3

La présente orientation est adressée aux BCN des États membres qui ont adopté l’euro.

Fait à Francfort-sur-le-Main, le 20 juillet 2007.

Pour le conseil des gouverneurs de la BCE

Le président de la BCE

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  JO C 17 du 28.1.2007, p. 5.

1

---

III Actes pris en application du traité UE

ACTES PRIS EN APPLICATION DU TITRE V DU TRAITÉ UE

| 28.7.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 196/48 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 196/48

---

DÉCISION DARFOUR/6/2007 DU COMITÉ POLITIQUE ET DE SÉCURITÉ

du 18 juillet 2007

concernant la nomination d’un conseiller militaire du représentant spécial de l’Union européenne pour le Soudan

(2007/537/PESC)

LE COMITÉ POLITIQUE ET DE SÉCURITÉ,

vu le traité sur l’Union européenne, et notamment son article 25, troisième alinéa,

vu l’action commune 2005/557/PESC du Conseil du 18 juillet 2005 concernant l’action de soutien civilo militaire de l’Union européenne aux missions de l’Union africaine dans la région soudanaise du Darfour (1), et notamment son article 4,

considérant ce qui suit:

| (1) | Le 19 avril 2007, le Conseil a adopté la décision 2007/238/PESC (2), portant nomination de M. Torben BRYLLE en tant que représentant spécial de l’Union européenne (RSUE) pour le Soudan. |
| --- | --- |

(1)

Le 19 avril 2007, le Conseil a adopté la décision 2007/238/PESC (2), portant nomination de M. Torben BRYLLE en tant que représentant spécial de l’Union européenne (RSUE) pour le Soudan.

| (2) | Le RSUE pour le Soudan assure, entre autres, la coordination et la cohérence des contributions de l’Union à la mission de l’Union africaine dans la région soudanaise du Darfour (AMIS). Conformément à l’article 5, paragraphe 2, de l’action commune 2005/557/PESC, une cellule de coordination de l’Union européenne établie à Addis Abeba, placée sous l’autorité du RSUE et comprenant un conseiller politique, un conseiller militaire et un conseiller en matière de police, assure la coordination quotidienne avec tous les acteurs concernés de l’Union européenne ainsi qu’avec le centre de contrôle et de gestion administratifs au sein de la chaîne de commandement de l’Union africaine à Addis-Abeba pour faire en sorte que l’Union européenne apporte, en temps voulu, un soutien cohérent à l’AMIS. |
| --- | --- |

(2)

Le RSUE pour le Soudan assure, entre autres, la coordination et la cohérence des contributions de l’Union à la mission de l’Union africaine dans la région soudanaise du Darfour (AMIS). Conformément à l’article 5, paragraphe 2, de l’action commune 2005/557/PESC, une cellule de coordination de l’Union européenne établie à Addis Abeba, placée sous l’autorité du RSUE et comprenant un conseiller politique, un conseiller militaire et un conseiller en matière de police, assure la coordination quotidienne avec tous les acteurs concernés de l’Union européenne ainsi qu’avec le centre de contrôle et de gestion administratifs au sein de la chaîne de commandement de l’Union africaine à Addis-Abeba pour faire en sorte que l’Union européenne apporte, en temps voulu, un soutien cohérent à l’AMIS.

| (3) | Sur la base de l’article 4 de l’action commune 2005/557/PESC, le Conseil a autorisé le Comité politique et de sécurité à nommer le conseiller militaire du RSUE, sur la base d’une proposition du secrétaire général/haut représentant (SG/HR), fondée sur une recommandation du RSUE. |
| --- | --- |

(3)

Sur la base de l’article 4 de l’action commune 2005/557/PESC, le Conseil a autorisé le Comité politique et de sécurité à nommer le conseiller militaire du RSUE, sur la base d’une proposition du secrétaire général/haut représentant (SG/HR), fondée sur une recommandation du RSUE.

| (4) | À la suite de la recommandation du RSUE, le SG/HR a proposé que le colonel Michel BILLARD soit nommé en tant que nouveau conseiller militaire du RSUE. |
| --- | --- |

(4)

À la suite de la recommandation du RSUE, le SG/HR a proposé que le colonel Michel BILLARD soit nommé en tant que nouveau conseiller militaire du RSUE.

| (5) | Conformément à l’article 6 du protocole sur la position du Danemark annexé au traité sur l’Union européenne et au traité instituant la Communauté européenne, le Danemark ne participe pas à l’élaboration et à la mise en œuvre des décisions et actions de l’Union qui ont des implications en matière de défense, |
| --- | --- |

(5)

Conformément à l’article 6 du protocole sur la position du Danemark annexé au traité sur l’Union européenne et au traité instituant la Communauté européenne, le Danemark ne participe pas à l’élaboration et à la mise en œuvre des décisions et actions de l’Union qui ont des implications en matière de défense,

DÉCIDE:

Article premier

Le colonel Michel BILLARD est nommé conseiller militaire du RSUE pour le Soudan.

Article 2

La présente décision prend effet le 24 juillet 2007.

Fait à Bruxelles, le 18 juillet 2007.

Par le Comité politique et de sécurité

Le président

C. DURRANT PAIS

---

(1)  JO L 188 du 20.7.2005, p. 46. Action commune modifiée par l’action commune 2007/245/PESC (JO L 106 du 24.4.2007, p. 65).

1

(2)  JO L 103 du 20.4.2007, p. 52.

2

---

ACTES PRIS EN APPLICATION DU TITRE VI DU TRAITÉ UE

| 28.7.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 196/49 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 196/49

---

DÉCISION DU CONSEIL D'ADMINISTRATION D'EUROPOL

du 18 juillet 2007

approuvant les conditions et procédures établies par Europol pour l'adaptation des montants mentionnés à l'annexe de la décision du conseil d'administration d'Europol du 16 novembre 1999 concernant les impôts applicables aux salaires et émoluments versés aux membres du personnel d'Europol au profit d'Europol

(2007/538/CE)

LE CONSEIL D’ADMINISTRATION D’EUROPOL,

vu le protocole établi sur la base de l'article K.3 du traité sur l'Union européenne et de l'article 41, paragraphe 3, de la convention Europol sur les privilèges et immunités d'Europol, les membres de ses organes, les directeurs adjoints et les agents d'Europol (1), et en particulier l'article 10 de celui-ci,

considérant que:

| (1) | Le 12 juin 2007, le Conseil a décidé d'ajuster les salaires et émoluments versés aux fonctionnaires d'Europol de 1,5 % avec effet rétroactif à partir du 1er juillet 2006. |
| --- | --- |

(1)

Le 12 juin 2007, le Conseil a décidé d'ajuster les salaires et émoluments versés aux fonctionnaires d'Europol de 1,5 % avec effet rétroactif à partir du 1er juillet 2006.

| (2) | Le conseil d'administration a décidé le 18 juillet 2007 d'augmenter les montants mentionnés à l’article 4 de l’annexe de la décision du conseil d'administration du 16 novembre 1999 (2) du même pourcentage et à partir de la même date que prévus au point 1 de la décision du Conseil du 12 juin 2007 mentionnée. |
| --- | --- |

(2)

Le conseil d'administration a décidé le 18 juillet 2007 d'augmenter les montants mentionnés à l’article 4 de l’annexe de la décision du conseil d'administration du 16 novembre 1999 (2) du même pourcentage et à partir de la même date que prévus au point 1 de la décision du Conseil du 12 juin 2007 mentionnée.

| (3) | À la suite de cette même décision du conseil d'administration en date du 18 juillet 2007, les montants ainsi déterminés doivent être publiés au Journal officiel de l’Union européenne, |
| --- | --- |

(3)

À la suite de cette même décision du conseil d'administration en date du 18 juillet 2007, les montants ainsi déterminés doivent être publiés au Journal officiel de l’Union européenne,

DÉCIDE:

Article premier

À partir du 1er juillet 2006:

| 1) | le montant mentionné dans la première phrase de l'article 4 de l'annexe de la décision du conseil d'administration d'Europol du 16 novembre 1999 est remplacé par le montant de 113,68 EUR; |
| --- | --- |

1)

le montant mentionné dans la première phrase de l'article 4 de l'annexe de la décision du conseil d'administration d'Europol du 16 novembre 1999 est remplacé par le montant de 113,68 EUR;

| 2) | les montants en euros figurant dans le tableau inclus dans l'article 4 de l'annexe de la décision du conseil d'administration d'Europol du 16 novembre 1999 sont remplacés par les chiffres suivants: | 8 % des montants compris entre 113,68 EUR et 2 002,41 EUR |
| --- | --- | --- |

2)

les montants en euros figurant dans le tableau inclus dans l'article 4 de l'annexe de la décision du conseil d'administration d'Europol du 16 novembre 1999 sont remplacés par les chiffres suivants:

8 % des montants compris entre 113,68 EUR et 2 002,41 EUR

| | 10 % des montants compris entre 2 002,42 EUR et 2 758,01 EUR |
| --- | --- |

10 % des montants compris entre 2 002,42 EUR et 2 758,01 EUR

| | 12,5 % des montants compris entre 2 758,02 EUR et 3 160,83 EUR |
| --- | --- |

12,5 % des montants compris entre 2 758,02 EUR et 3 160,83 EUR

| | 15 % des montants compris entre 3 160,84 EUR et 3 589,60 EUR |
| --- | --- |

15 % des montants compris entre 3 160,84 EUR et 3 589,60 EUR

| | 17,5 % des montants compris entre 3 589,61 EUR et 3 992,45 EUR |
| --- | --- |

17,5 % des montants compris entre 3 589,61 EUR et 3 992,45 EUR

| | 20 % des montants compris entre 3 992,46 EUR et 4 382,91 EUR |
| --- | --- |

20 % des montants compris entre 3 992,46 EUR et 4 382,91 EUR

| | 22,5 % des montants compris entre 4 382,92 EUR et 4 785,73 EUR |
| --- | --- |

22,5 % des montants compris entre 4 382,92 EUR et 4 785,73 EUR

| | 25 % des montants compris entre 4 785,74 EUR et 5 176,21 EUR |
| --- | --- |

25 % des montants compris entre 4 785,74 EUR et 5 176,21 EUR

| | 27,5 % des montants compris entre 5 176,22 EUR et 5 579,03 EUR |
| --- | --- |

27,5 % des montants compris entre 5 176,22 EUR et 5 579,03 EUR

| | 30 % des montants compris entre 5 579,04 EUR et 5 969,51 EUR |
| --- | --- |

30 % des montants compris entre 5 579,04 EUR et 5 969,51 EUR

| | 32,5 % des montants compris entre 5 969,52 EUR et 6 372,33 EUR |
| --- | --- |

32,5 % des montants compris entre 5 969,52 EUR et 6 372,33 EUR

| | 35 % des montants compris entre 6 372,34 EUR et 6 763,42 EUR |
| --- | --- |

35 % des montants compris entre 6 372,34 EUR et 6 763,42 EUR

| | 40 % des montants compris entre 6 763,43 EUR et 7 166,26 EUR |
| --- | --- |

40 % des montants compris entre 6 763,43 EUR et 7 166,26 EUR

| | 45 % des montants supérieurs à 7 166,27 EUR |
| --- | --- |

45 % des montants supérieurs à 7 166,27 EUR

Article 2

La présente décision est publiée au Journal officiel de l’Union européenne.

Article 3

La présente décision entrera en vigueur le jour suivant celui de son adoption.

Fait à La Haye, le 18 juillet 2007.

Jaime FERNANDES

Président du conseil d'administration

---

(1)  JO C 221 du 19.7.1997, p. 2.

1

(2)  JO C 65 du 28.2.2001, p. 8.

2

---