# Úradný vestník C 446/2018

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 446 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Ročník 6111. decembra 2018 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 446

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 6111. decembra 2018

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Rada |
| 2018/C 446/01 | Oznámenie určené dotknutým osobám, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia ustanovené v nariadení Rady (ES) č. 1183/2005, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia namierené proti osobám, ktoré porušujú zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike | 1 |
| 2018/C 446/02 | Oznámenie určené osobám, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia ustanovené v rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP zmenenom rozhodnutím Rady (SZBP) 2018/1930 a v nariadení Rady (EÚ) č. 269/2014 vykonávanom vykonávacím nariadením Rady (EÚ) 2018/1929 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny | 2 |
| | Európska komisia |
| 2018/C 446/03 | Výmenný kurz eura | 3 |
| 2018/C 446/04 | Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 12. marca 2018 k návrhu rozhodnutia vo veci AT.40136 – Kondenzátory – Spravodajca: Taliansko | 4 |
| 2018/C 446/05 | Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 16. marca 2018 k návrhu rozhodnutia vo veci AT.40136(2) – Kondenzátory – Spravodajca: Taliansko | 5 |
| 2018/C 446/06 | Záverečná správa úradníka pre vypočutie – Vec AT.40136 – Kondenzátory | 6 |
| 2018/C 446/07 | Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 21. marca 2018 týkajúceho sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o EHP (Vec AT.40136 – Kondenzátory) [oznámené pod číslom C(2018) 1768 final]
   (
  1
  ) | 10 |

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Rada

2018/C 446/01

Oznámenie určené dotknutým osobám, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia ustanovené v nariadení Rady (ES) č. 1183/2005, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia namierené proti osobám, ktoré porušujú zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike

1

2018/C 446/02

Oznámenie určené osobám, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia ustanovené v rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP zmenenom rozhodnutím Rady (SZBP) 2018/1930 a v nariadení Rady (EÚ) č. 269/2014 vykonávanom vykonávacím nariadením Rady (EÚ) 2018/1929 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny

2

Európska komisia

2018/C 446/03

Výmenný kurz eura

3

2018/C 446/04

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 12. marca 2018 k návrhu rozhodnutia vo veci AT.40136 – Kondenzátory – Spravodajca: Taliansko

4

2018/C 446/05

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 16. marca 2018 k návrhu rozhodnutia vo veci AT.40136(2) – Kondenzátory – Spravodajca: Taliansko

5

2018/C 446/06

Záverečná správa úradníka pre vypočutie – Vec AT.40136 – Kondenzátory

6

2018/C 446/07

Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 21. marca 2018 týkajúceho sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o EHP (Vec AT.40136 – Kondenzátory) [oznámené pod číslom C(2018) 1768 final]
   (
  1
  )

[oznámené pod číslom C(2018) 1768 final]

1

10

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Európska komisia |
| 2018/C 446/08 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.9191 – SoftwareONE/Comparex) – Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  ) | 14 |
| | INÉ AKTY |
| | Európska komisia |
| 2018/C 446/09 | Oznámenie – verejná konzultácia – Názvy z Mexika, ktoré majú byť chránené ako zemepisné označenia alkoholických nápojov v Európskej únii | 16 |

V   Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

2018/C 446/08

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.9191 – SoftwareONE/Comparex) – Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  )

1

14

INÉ AKTY

Európska komisia

2018/C 446/09

Oznámenie – verejná konzultácia – Názvy z Mexika, ktoré majú byť chránené ako zemepisné označenia alkoholických nápojov v Európskej únii

16

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Rada

| 11.12.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 446/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 446/1

---

Oznámenie určené dotknutým osobám, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia ustanovené v nariadení Rady (ES) č. 1183/2005, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia namierené proti osobám, ktoré porušujú zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike

(2018/C 446/01)

Dotknuté osoby sa upozorňujú na nasledujúce informácie v súlade s článkom 12 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 (1):

Právnym základom pre túto operáciu spracovania údajov je nariadenie Rady (ES) č. 1183/2005 (2).

Prevádzkovateľom pre toto spracovanie údajov je Rada Európskej únie zastupovaná generálnym riaditeľom GR RELEX (zahraničné veci, rozširovanie, civilná ochrana) Generálneho sekretariátu Rady a oddelenie poverené operáciou spracovania údajov je oddelenie RELEX.1.C, ktoré je možné kontaktovať na adrese:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| e-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

e-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Cieľom operácie spracovania údajov je vytvorenie a aktualizácia zoznamu osôb, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia v súlade s nariadením (ES) č. 1183/2005.

Dotknuté osoby sú fyzické osoby, ktoré spĺňajú kritériá zaradenia do zoznamu ustanovené v uvedenom nariadení.

Zozbierané osobné údaje zahŕňajú údaje nevyhnutné na správnu identifikáciu dotknutej osoby, odôvodnenie a všetky ostatné súvisiace údaje.

Zozbierané osobné údaje sa môžu podľa potreby poskytnúť Európskej službe pre vonkajšiu činnosť a Komisii.

Bez toho, aby boli dotknuté obmedzenia ustanovené v článku 20 ods. 1 písm. a) a d) nariadenia (ES) č. 45/2001, žiadosti o prístup, ako aj žiadosti o opravu alebo námietky budú zodpovedané v súlade s oddielom 5 rozhodnutia Rady 2004/644/ES (3).

Osobné údaje sa budú uchovávať 5 rokov od vyradenia dotknutej osoby zo zoznamu osôb, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie aktív, alebo od uplynutia platnosti opatrenia, alebo – v prípade, že sa začalo súdne konanie – po dobu trvania súdneho konania.

Dotknuté osoby majú právo obrátiť sa na európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov v súlade s nariadením (ES) č. 45/2001.

---

(1)  Ú. v. ES L 8, 12.1.2001, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ L 193, 23.7.2005, s. 1.

(3)  Ú. v. EÚ L 296, 21.9.2004, s. 16.

---

| 11.12.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 446/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 446/2

---

Oznámenie určené osobám, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia ustanovené v rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP zmenenom rozhodnutím Rady (SZBP) 2018/1930 a v nariadení Rady (EÚ) č. 269/2014 vykonávanom vykonávacím nariadením Rady (EÚ) 2018/1929 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny

(2018/C 446/02)

Osoby uvedené v prílohe k rozhodnutiu Rady 2014/145/SZBP (1) zmenenému rozhodnutím Rady (SZBP) 2018/1930 (2) a v prílohe I k nariadeniu Rady (EÚ) č. 269/2014 (3) vykonávanému vykonávacím nariadením Rady (EÚ) 2018/1929 (4) o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny sa upozorňujú na tieto skutočnosti:

Rada Európskej únie rozhodla, že tieto osoby by sa mali zaradiť do zoznamu osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia ustanovené v rozhodnutí 2014/145/SZBP a v nariadení (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny. Dôvody označenia týchto osôb sa uvádzajú v príslušných záznamoch v uvedených prílohách.

Dotknuté osoby upozorňujeme na možnosť podať žiadosť príslušným orgánom relevantného členského štátu (štátov) uvedeným na webových sídlach v prílohe II k nariadeniu (EÚ) č. 269/2014 s cieľom získať povolenie na použitie zmrazených finančných prostriedkov na základné potreby alebo osobitné platby (pozri článok 4 uvedeného nariadenia).

Dotknuté osoby môžu podať Rade žiadosť o opätovné posúdenie rozhodnutia zaradiť ich na uvedený zoznam spolu s podpornou dokumentáciou, pričom žiadosť zašlú na túto adresu:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| e-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

e-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Dotknuté osoby sa tiež upozorňujú na možnosť napadnúť rozhodnutie Rady na Všeobecnom súde Európskej únie v súlade s podmienkami ustanovenými v článku 275 druhom odseku a v článku 263 štvrtom a šiestom odseku Zmluvy o fungovaní Európskej únie.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 78, 17.3.2014, s. 16.

(2)  Ú. v. EÚ L 314 I, 11.12.2018, s. 5.

(3)  Ú. v. EÚ L 78, 17.3.2014, s. 6.

(4)  Ú. v. EÚ L 314 I, 11.12.2018, s. 1.

---

Európska komisia

| 11.12.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 446/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 446/3

---

Výmenný kurz eura (1)

10. decembra 2018

(2018/C 446/03)

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,1425 |
| JPY | Japonský jen | 128,79 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4639 |
| GBP | Britská libra | 0,90245 |
| SEK | Švédska koruna | 10,3330 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,1295 |
| ISK | Islandská koruna | 140,00 |
| NOK | Nórska koruna | 9,6885 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 25,866 |
| HUF | Maďarský forint | 323,15 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,2921 |
| RON | Rumunský lei | 4,6502 |
| TRY | Turecká líra | 6,0499 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,5842 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,5218 |
| HKD | Hongkongský dolár | 8,9283 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,6581 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,5667 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 287,42 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 16,3463 |
| CNY | Čínsky juan | 7,8967 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,3870 |
| IDR | Indonézska rupia | 16 671,36 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,7671 |
| PHP | Filipínske peso | 60,367 |
| RUB | Ruský rubeľ | 75,8985 |
| THB | Thajský baht | 37,525 |
| BRL | Brazílsky real | 4,4524 |
| MXN | Mexické peso | 23,1320 |
| INR | Indická rupia | 82,7284 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,1425

JPY

Japonský jen

128,79

DKK

Dánska koruna

7,4639

GBP

Britská libra

0,90245

SEK

Švédska koruna

10,3330

CHF

Švajčiarsky frank

1,1295

ISK

Islandská koruna

140,00

NOK

Nórska koruna

9,6885

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

25,866

HUF

Maďarský forint

323,15

PLN

Poľský zlotý

4,2921

RON

Rumunský lei

4,6502

TRY

Turecká líra

6,0499

AUD

Austrálsky dolár

1,5842

CAD

Kanadský dolár

1,5218

HKD

Hongkongský dolár

8,9283

NZD

Novozélandský dolár

1,6581

SGD

Singapurský dolár

1,5667

KRW

Juhokórejský won

1 287,42

ZAR

Juhoafrický rand

16,3463

CNY

Čínsky juan

7,8967

HRK

Chorvátska kuna

7,3870

IDR

Indonézska rupia

16 671,36

MYR

Malajzijský ringgit

4,7671

PHP

Filipínske peso

60,367

RUB

Ruský rubeľ

75,8985

THB

Thajský baht

37,525

BRL

Brazílsky real

4,4524

MXN

Mexické peso

23,1320

INR

Indická rupia

82,7284

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 11.12.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 446/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 446/4

---

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 12. marca 2018 k návrhu rozhodnutia vo veci AT.40136 – Kondenzátory

Spravodajca: Taliansko

(2018/C 446/04)

1.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že protisúťažné správanie, na ktoré sa vzťahuje príslušný návrh rozhodnutia, predstavuje dohodu a/alebo zosúladený postup medzi podnikmi v zmysle článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP.

2.

Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie uvedeným v návrhu rozhodnutia, pokiaľ ide o produkt a geografický rozsah dohody a/alebo zosúladeného postupu.

3.

| — | Elna CO., LTD. („Elna“), |
| --- | --- |

—

Elna CO., LTD. („Elna“),

| — | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd. a Hitachi Chemical Co., Ltd. („Hitachi AIC“), |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd. a Hitachi Chemical Co., Ltd. („Hitachi AIC“),

| — | Vishay Polytech Co., Ltd., Holy Stone Holdings Co., Ltd. a Holy Stone Enterprise Co., Ltd („Holy Stone“), |
| --- | --- |

—

Vishay Polytech Co., Ltd., Holy Stone Holdings Co., Ltd. a Holy Stone Enterprise Co., Ltd („Holy Stone“),

| — | Matsuo Electric Co., Ltd. („Matsuo“), |
| --- | --- |

—

Matsuo Electric Co., Ltd. („Matsuo“),

| — | Tokin Corporation a NEC Corporation („NEC Tokin“), |
| --- | --- |

—

Tokin Corporation a NEC Corporation („NEC Tokin“),

| — | Nichicon Corporation („Nichicon“) |
| --- | --- |

—

Nichicon Corporation („Nichicon“)

| — | Nippon Chemi-Con Corporation („Nippon Chemi-Con“), |
| --- | --- |

—

Nippon Chemi-Con Corporation („Nippon Chemi-Con“),

| — | Rubycon Corporation a Rubycon Holdings Co., Ltd. („Rubycon“), |
| --- | --- |

—

Rubycon Corporation a Rubycon Holdings Co., Ltd. („Rubycon“),

| — | Sanyo Electric Co. Ltd. a Panasonic Corporation (Sanyo) |
| --- | --- |

—

Sanyo Electric Co. Ltd. a Panasonic Corporation (Sanyo)

sa zúčastnili na jedinom a trvajúcom porušení článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP.

4.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že predmetom dohody a/alebo zosúladeného postupu bolo obmedzenie hospodárskej súťaže v zmysle článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP.

5.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že dohoda a/alebo zosúladený postup umožňovali značné ovplyvňovanie obchodu medzi členskými štátmi EÚ/zmluvnými stranami Dohody o EHP.

6.

Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, pokiaľ ide o trvanie porušovania právnych predpisov, t. j. od 26. júna 1998 do 23. apríla 2012, a každú príslušnú zúčastnenú právnickú osobu, podľa popisu v návrhu rozhodnutia.

7.

Poradný výbor súhlasí s návrhom rozhodnutia Komisie, pokiaľ ide o adresátov.

8.

Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

| 11.12.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 446/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 446/5

---

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 16. marca 2018 k návrhu rozhodnutia vo veci AT.40136(2) – Kondenzátory

Spravodajca: Taliansko

(2018/C 446/05)

1.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že adresátom návrhu rozhodnutia by sa mala uložiť pokuta.

2.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o uplatňovanie usmernení z roku 2006 k metóde stanovenia pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia (ES) č. 1/2003.

3.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o základné sumy pokút.

4.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o stanovenie dĺžky trvania porušenia na účely výpočtu pokút.

5.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o existenciu a úroveň zvýšenia za priťažujúcu okolnosť uplatniteľného na jeden subjekt.

6.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o existenciu a úroveň zníženia za poľahčujúce okolnosti uplatniteľného na štyri strany.

7.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že by sa mal na jednu stranu uplatniť multiplikátor s cieľom zvýšiť odradzujúci účinok.

8.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o zníženie pokút na základe oznámenia o zhovievavosti z roku 2006.

9.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o konečné sumy pokút.

10.

Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

| 11.12.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 446/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 446/6

---

Záverečná správa úradníka pre vypočutie (1)

Vec AT.40136 – Kondenzátory

(2018/C 446/06)

Úvod

| 1. | Návrh rozhodnutia sa týka kartelu na trhu s elektrolytickými kondenzátormi, do ktorého je zapojených pätnásť právnych subjektov (spolu „adresáti rozhodnutia“) patriacich deviatim podnikom:






  — | Elna Co., Ltd. („Elna“), |
| --- | --- | --- |

1.

—

Elna Co., Ltd. („Elna“),

| — | Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd. (predtým Hitachi AIC Inc.) a Hitachi Chemical Co. Ltd. (spoločne „Hitachi“), |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd. (predtým Hitachi AIC Inc.) a Hitachi Chemical Co. Ltd. (spoločne „Hitachi“),

| — | Vishay Polytech Co., Ltd. (predtým Holy Stone Polytech Co. Ltd.), Holy Stone Holdings Co., Ltd. a Holy Stone Enterprise Co., Ltd. (spoločne „Holy Stone“), |
| --- | --- |

—

Vishay Polytech Co., Ltd. (predtým Holy Stone Polytech Co. Ltd.), Holy Stone Holdings Co., Ltd. a Holy Stone Enterprise Co., Ltd. (spoločne „Holy Stone“),

| — | Matsuo Electric Co., Ltd. („Matsuo“), |
| --- | --- |

—

Matsuo Electric Co., Ltd. („Matsuo“),

| — | Tokin Corporation (predtým NEC Tokin Corporation) a NEC Corporation (spoločne „NEC Tokin“), |
| --- | --- |

—

Tokin Corporation (predtým NEC Tokin Corporation) a NEC Corporation (spoločne „NEC Tokin“),

| — | Nichicon Corporation („Nichicon“), |
| --- | --- |

—

Nichicon Corporation („Nichicon“),

| — | Nippon Chemi-Con Corporation („NCC“), |
| --- | --- |

—

Nippon Chemi-Con Corporation („NCC“),

| — | Rubycon Corporation a Rubycon Holdings Co., Ltd. (spoločne „Rubycon“), |
| --- | --- |

—

Rubycon Corporation a Rubycon Holdings Co., Ltd. (spoločne „Rubycon“),

| — | Sanyo Electric Co., Ltd. a Panasonic Corporation (spoločne „Panasonic/Sanyo“). |
| --- | --- |

—

Sanyo Electric Co., Ltd. a Panasonic Corporation (spoločne „Panasonic/Sanyo“).

| 2. | Vyšetrovanie sa začalo na základe žiadosti o oslobodenie od pokuty, ktorú predložil podnik Panasonic/Sanyo dňa 4. októbra 2013. V nádväznosti na žiadosti o informácie zaslané 28. marca a 1. apríla 2014 Komisia dostala ďalšie žiadosti o zhovievavosť od podnikov Hitachi, Holy Stone, NEC Tokin, Rubycon a Elna. Komisia adresátom rozhodnutia a ostatným účastníkom trhu zaslala ďalšie žiadosti o informácie. Od 3. do 6. marca 2015 Komisia vykonala inšpekcie v priestoroch [...] NCC. |
| --- | --- |

2.

Oznámenie námietok

| 3. | Komisia prijala 4. novembra 2015 oznámenie námietok, ktoré bolo oznámené adresátom rozhodnutia a ďalším piatim právnym subjektom (spoločne „adresáti oznámenia námietok“). |
| --- | --- |

3.

| 4. | Adresáti oznámenia námietok sa podľa oznámenia námietok angažovali [...] v dohodách a/alebo zosúladených postupoch, ktoré nadobudli formu viacstranných stretnutí a dvoj alebo trojstranných kontaktov, v rámci ktorých si vymieňali informácie o trhových trendoch, svetovej výrobe a predaji a o cene, s cieľom koordinovať svoju činnosť v budúcnosti, pokiaľ ide o predaj elektrolytických kondenzátorov. Toto správanie sa považovalo za jediné a trvajúce porušenie článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

4.

Prístup k spisu (a úplnému zneniu oznámenia námietok)

| 5. | Adresátom oznámenia námietok bol umožnený prístup k väčšej časti spisu prostredníctvom DVD a k vyhláseniam žiadateľov o zhovievavosť v priestoroch Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž (ďalej len „GR pre hospodársku súťaž“) v období od 12. novembra do 17. decembra 2015 (2). |
| --- | --- |

5.

| 6. | Oznámenie námietok, ako aj DVD sprístupňujúce spis, obsahovali viaceré úpravy zakrývajúce mená/názvy zákazníkov (najmä Rubycon-u), pri ktorých GR pre hospodársku súťaž súhlasilo s tým, aby sa s nimi zaobchádzalo ako s „predbežne dôvernými“. Niekoľko adresátov oznámenia námietok, ktorí sa dovolávali svojich práv na obhajobu, požadovalo prístup k upraveným menám/názvom zákazníkov. Na základe týchto žiadostí o prístup k upraveným menám/názvom zákazníkov boli DVD na prístup k spisu doplnené o ďalšie dve DVD, ktoré boli poskytnuté všetkým adresátom oznámenia námietok 4. marca a 26. apríla 2016. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Po poskytnutí DVD 26. apríla 2016 Komisia 4. mája 2016 zaslala všetkým adresátom oznámenia námietok opis skutočností (prvý opis skutočností). Tento prvý opis skutočností obsahoval novú verziu oznámenia námietok (vrátane jej prílohy 1), ktorá obsahovala všetky mená/názvy zákazníkov, ako aj odkazy na čísla japonských originálnych dokumentov a aktualizované odkazy na čísla príslušných anglických prekladov v poznámkach pod čiarou. Obsahoval aj aktualizovanú tabuľku zhody. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Malo sa zabezpečiť, aby boli všetky žiadosti o dôverné zaobchádzanie vyriešené pred prijatím oznámenia námietok (3), s cieľom vyhnúť sa „predbežne dôverným“ informáciám v oznámení námietok a vynaloženiu značného času a úsilia na riešenie tejto otázky počas polroka po zaslaní oznámenia námietok. Skutočnosť, že mená/názvy zákazníkov budú relevantné z hľadiska práva na obhajobu adresátov oznámenia námietok, sa dala v plnej miere predvídať. Okrem toho, mená/názvy zákazníkov sú informáciami toho druhu, ktoré Komisia zvyčajne nepovažuje za obchodné tajomstvo a iné dôverné informácie, pokiaľ to nie je riadne odôvodnené (4). |
| --- | --- |

8.

| 9. | V každom prípade problém sa vyriešil zaslaním DVD (26. apríla 2016) a prvého opisu skutočností (4. mája 2016), ktorý v skutočnosti predstavuje opätovné zaslanie oznámenia námietok a teraz už obsahuje celý text oznámenia námietok. Preto bolo nakoniec zaručené právo na obhajobu adresátov oznámenia námietok. |
| --- | --- |

9.

Lehoty na odpoveď na oznámenie námietok

| 10. | GR pre hospodársku súťaž pôvodne na odpoveď na oznámenie námietok stanovilo lehotu 8 týždňov. Táto lehota bola predĺžená po poskytnutí prvého dodatočného DVD zo 4. marca 2016 a na žiadosť niekoľkých adresátov oznámenia námietok sa ďalej predĺžila podľa potreby do 29. marca až 12. apríla 2016. Na základe žiadosti podniku NCC som pozastavil lehotu, počas ktorej NCC musel poskytnúť odpoveď na oznámenie námietok dovtedy, kým nebola ukončená prebiehajúca diskusia o zostávajúcich žiadostiach týkajúcich sa dôvernosti, pokiaľ ide o mená/názvy zákazníkov (pozri body 6 až 9). |
| --- | --- |

10.

| 11. | Po zaslaní prvého opisu skutočností sa všetkým adresátom oznámenia námietok, okrem NCC, umožnilo vyjadriť sa k prvému opisu skutočností a doplniť ich odpoveď na oznámenie námietok do 18. mája 2016. Lehota pre NCC na poskytnutie stanovísk k oznámeniu námietok, ako aj k prvému opisu skutočností, bola stanovená na 20. mája 2016. Podniky Elna, Hitachi, Matsuo, NEC Corporation, Nichicon a Rubycon nepredložili odpovede na prvý opis skutočností. |
| --- | --- |

11.

Ústne vypočutie

| 12. | Ústne vypočutie sa uskutočnilo 12. až 14. septembra 2016. Zúčastnili sa na ňom všetci adresáti oznámenia námietok okrem podniku Matsuo, ktorý vo svojej písomnej odpovedi na oznámenie námietok nepožiadal o ústne vypočutie. |
| --- | --- |

12.

Prístup k odpovediam ostatných adresátov oznámenia námietok

| 13. | Dňa 1. septembra 2016 podnik NCC požiadal GR pre hospodársku súťaž o poskytnutie prístupu k verzii odpovedí na oznámenie námietok ostatných adresátov oznámenia námietok vrátane príloh, ktorá neobsahuje dôverné informácie. Po tom, čo GR pre hospodársku súťaž túto žiadosť zamietlo (5. septembra 2016), podnik NCC sa v tejto veci obrátil na mňa 19. septembra 2016. Dňa 10. októbra 2016 som z väčšej časti žiadosť NCC zamietol (5). |
| --- | --- |

13.

| 14. | Súdy EÚ pri výklade práva na prístup k spisu, ako sa stanovuje v článku 27 ods. 2 nariadenia č. 1/2003 (6) a v článku 41 ods. 2 písm. b) Charty základných práv EÚ, dôsledne rozlišujú na jednej strane medzi dokumentmi, ktoré boli súčasťou spisu v čase oznámenia námietok, a na druhej strane medzi dokumentmi, ktoré sa neskôr pridávajú do spisu, najmä vrátane odpovedí ostatných strán na oznámenie námietok (7). Toto rozlišovanie je naozaj logické vzhľadom na to, že prístup k spisu nie je konečným cieľom, ale je určený na ochranu práv na obhajobu (8), konkrétne s cieľom umožniť adresátom oznámenia námietok preskúmať dôkazy, ktoré má Komisia, aby mohli účinne vyjadriť svoje stanoviská k záverom, ku ktorým Komisia dospela v oznámení námietok na základe týchto dôkazov (9). Pokiaľ ide o dokumenty, ktoré sú doplnené do spisu po oznámení oznámenia o námietkach, najmä vrátane odpovedí ostatných strán na oznámenie námietok, od Komisie sa vyžaduje, aby poskytla prístup k týmto dokumentom iba vtedy, ak sa preukáže, že obsahujú nové skutočnosti v prospech alebo v neprospech dotknutých podnikov (10), alebo ak sú nevyhnutné na to, aby žiadateľ mohol spochybniť číselné údaje použité Komisiou v oznámení námietok (11). Dokument možno totiž považovať za dokument v neprospech len vtedy, ak ho Komisia použije na podporu konštatovania porušenia, ktorého sa dopustil podnik (12). Pokiaľ ide o nové oslobodzujúce dôkazy, dodržiavanie práva na obhajobu nemôže spravidla viesť k povinnosti Komisie zverejniť dokumenty, ktoré boli vložené do spisu po oznámení oznámenia námietok stranám, aby sa tieto strany mohli uistiť, že neexistujú žiadne oslobodzujúce dôkazy (13). Pokiaľ sa strany spoliehajú na existenciu údajných oslobodzujúcich dôkazov v týchto dokumentoch, je na nich, aby poskytli dôkazy prima facie o užitočnosti týchto dokumentov na svoju obhajobu. Strany musia najmä uviesť prípadné oslobodzujúce dôkazy vo svoj prospech alebo poskytnúť dôkaz osvedčujúci ich existenciu, a teda užitočnosť pre potreby konania (14). |
| --- | --- |

14.

| 15. | Prvky, ktoré predložil podnik NCC, neviedli k dôkazu prima facie o existencii nového oslobodzujúceho dôkazu v odpovediach ostatných strán na oznámenie námietok. Najmä existencia rozdielnych záujmov medzi účastníkmi kartelu nepredstavuje sama osebe dôkaz prima facie o tom, že ich príslušné odpovede na oznámenie námietok obsahujú oslobodzujúci dôkaz, pokiaľ ide o niektoré alebo všetky ostatné strany (15). |
| --- | --- |

15.

| 16. | V každom prípade po preskúmaní všetkých písomných odpovedí ostatných adresátov oznámenia námietok a prvého opisu skutočností som objavil dve pasáže a jednu prílohu v odpovedi jedného adresáta oznámenia námietok, ktoré potenciálne obsahovali nový oslobodzujúci dôkaz týkajúci sa NCC, a to v tom zmysle, že doplnili vyhlásenie bývalého zamestnanca alebo čerpali z ďalších rozhovorov s iným zamestnancom. Preto som rozhodol, že prístup k týmto informáciám sa musí poskytnúť. Po mojom rozhodnutí GR pre hospodársku súťaž poskytlo NCC prístup k verzii týchto pasáží a prílohy, ktorá nemá dôverný charakter, a umožnilo NCC poskytnúť jeho písomné pripomienky k týmto dokumentom. |
| --- | --- |

16.

Doplňujúce opisy skutočností

| 17. | Dňa 28. februára 2017 zaslala Komisia adresátom oznámenia námietok druhý opis skutočností, v ktorom identifikovala určité konkrétne dôkazy, o ktoré by sa mohla opierať, pokiaľ ide o námietky uvedené v oznámení námietok. Všetci adresáti oznámenia námietok, okrem Matsuo, NEC Corporation a Rubycon, predložili odpovede na tento druhý opis skutočností. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Dňa 1. decembra 2017 Komisia zaslala adresátom oznámenia námietok tretí opis skutočností, v ktorom uviedla ďalšie dôkazy, o ktoré by sa mohla opierať, pokiaľ ide o námietky uvedené v oznámení námietok. V ten istý deň dostali adresáti oznámenia námietok elektronickou poštou štyri dokumenty a bol im umožnený prístup k niektorým z ďalších dôkazov, ktoré boli základom prílohy II k tretiemu opisu skutočností, v priestoroch GR pre hospodársku súťaž. Takmer všetci adresáti oznámenia námietok sa v období od 5. do 12. decembra 2017 dostavili za týmto účelom do uvedených priestorov. Všetci adresáti oznámenia námietok, okrem Elna a NEC Corporation, predložili odpovede na tretí opis skutočností. |
| --- | --- |

18.

Návrh rozhodnutia

| 19. | V porovnaní s oznámením námietok je návrh rozhodnutia určený menšiemu počtu právnych subjektov (o päť subjektov menej). Zároveň skracuje trvanie porušovania o [...]. Okrem toho sa obmedzil rozsah účasti podniku Nichicon na jedinom a trvajúcom porušení. Napokon, výška pokút v návrhu rozhodnutia zohľadňuje poľahčujúce okolnosti, pokiaľ ide o NEC Tokin, Nichicon, Matsuo a Panasonic/Sanyo. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Podľa článku 16 rozhodnutia 2011/695/EÚ som preskúmal, či sa návrh rozhodnutia zaoberá iba námietkami, v súvislosti s ktorými dostali adresáti rozhodnutia príležitosť vyjadriť svoje názory, a dospel som k presvedčeniu, že áno. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Celkovo som dospel k záveru, že všetci adresáti tohto rozhodnutia mohli v tejto veci účinným spôsobom uplatniť svoje procesné práva. |
| --- | --- |

21.

V Bruseli 16. marca 2018

Wouter WILS

---

(1)  V súlade s článkami 16 a 17 rozhodnutia predsedu Európskej komisie 2011/695/EÚ z 13. októbra 2011 o funkcii a pôsobnosti vyšetrovateľa v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže, Ú. v. EÚ L 275, 20.10.2011, s. 29 (ďalej len „rozhodnutie 2011/695/EÚ“).

1

(2)  DVD na prístup k spisu sa muselo dvakrát nahradiť po dvoch incidentoch neúmyselného zverejnenia dôverných informácií. GR pre hospodársku súťaž tieto incidenty primerane vyriešilo. Nedostal som žiadne sťažnosti týkajúce sa týchto incidentov.

2

(3)  Podľa odporúčania v Príručke postupov pre súťaž GR pre hospodársku súťaž (kapitola 12 bod 50), ktorá je k dispozícii (verejná verzia) na adrese: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/antitrust_manproc_3_2012_en.pdf.

3

(4)  Ku všetkým žiadostiam o informácie sa pripája štandardná príloha týkajúca sa obchodných tajomstiev a iných dôverných informácií, ktorá je k dispozícii na webových stránkach GR pre hospodársku súťaž: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/business_secrets_en.pdf. Pozri aj rozsudok vo veci T-465/12 AGC Glass Europe/Komisia (EU:T:2015:505, body 36 – 40).

4

AGC Glass Europe/Komisia

(5)  Na žiadosť NCC zo 16. decembra 2016 o prehodnotenie môjho rozhodnutia som svoje rozhodnutie potvrdil listom z 9. februára 2017.

5

(6)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy, Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1.

6

(7)  Okrem iného rozsudky vo veciach Heineken Nederland a Heineken/Komisia, T 240/07, EU:T-:2011:284, body 241 a 242; Hoechst/Komisia, T--161/05, EU:T:2009:366, bod 163; ako aj Shell Petroleum a iní/Komisia T--343/06, EU:T:2012:478, bod 84.

7

Heineken Nederland

Heineken/Komisia

Hoechst/Komisia

Shell Petroleum a iní/Komisia

(8)  Rozsudky vo veciach Aalborg Portland a iní/Komisia C--204/00 P, EU:C:2004:6, bod 68; Atlantic Container Line a iní/Komisia, T--191/98 a T--212/98 až T--214/98, EU:T:2003:245, body 376 a 377, ako aj Solvay/Komisia, T--186/06, EU:T:2011:276, bod 214.

8

Aalborg Portland a iní/Komisia C

Atlantic Container Line a iní/Komisia

Solvay/Komisia

(9)  Rozsudky vo veciach Solvay/Komisia, T--30/91, EU:T:1995:115, bod 59, ako aj Cimenteries CBR a iní/Komisia, T--25/95 atď., EU:T:2000:77, body 156 a 142.

9

Solvay/Komisia

Cimenteries CBR a iní/Komisia,

(10)  Rozsudok vo veci Shell Petroleum a iní/Komisia, T-343/06, EU:T:2012:478, bod 85.

10

Shell Petroleum a

(11)  Rozsudok vo veci Ziegler/Komisia, T--199/08, EU:T:2011:285, bod 118.

11

(12)  Okrem iného rozsudky vo veciach Heineken Nederland a Heineken/Komisia, T-240/07, EU:T:2011:284, bod 245 a Fresh Del Monte Produce/Komisia, T-587/08, EU:T:2013:129, bod 665.

12

Heineken Nederland

Heineken/Komisia

Fresh Del Monte Produce/Komisia

(13)  Rozsudok vo veci Heineken Nederland a Heineken/Komisia, T-240/07, EU:T:2011:284, bod 255.

13

Heineken Nederland

Heineken/Komisia

(14)  Tamtiež, body 256 a 257.

14

(15)  Rozsudky vo veciach Shell Petroleum a iní/Komisia, T--343/06, EU:T:2012:478, body 84 a 85, ako aj Koninklijke Wegenbouw Stevin/Komisia, T--357/06, EU:T:2012:488, body 164 a 165.

15

Shell Petroleum a iní/Komisia

Koninklijke Wegenbouw Stevin/Komisia

---

| 11.12.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 446/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 446/10

---

Zhrnutie rozhodnutia Komisie

z 21. marca 2018

týkajúceho sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o EHP

(Vec AT.40136 – Kondenzátory)

[oznámené pod číslom C(2018) 1768 final]

(Iba anglické znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

(2018/C 446/07)

Komisia prijala 21. marca 2018 rozhodnutie týkajúce sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o EHP. V súlade s ustanoveniami článku 30 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (1)
  Komisia týmto uverejňuje mená dotknutých strán a hlavný obsah rozhodnutia vrátane všetkých uložených pokút, pričom sa zohľadňuje oprávnený záujem podnikov chrániť svoje obchodné tajomstvá.

1.   ÚVOD

| 1. | Rozhodnutie sa vzťahuje na jediné a trvajúce porušenie článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o EHP, pokiaľ ide o elektrolytické kondenzátory: hliníkové elektrolytické kondenzátory a tantalové elektrolytické kondenzátory. Porušovanie trvalo od 26. júna 1998 do 23. apríla 2012 a zahŕňalo výmenu komerčne citlivých informácií (vrátane informácií o cene a dopyte/ponuke) a cenové dohody. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Rozhodnutie je určené týmto subjektom: Elna CO., LTD („Elna“), Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd a Hitachi Chemical Co., Ltd (ďalej spoločne „Hitachi AIC“), Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd a Holy Stone Enterprise Co., Ltd (ďalej spoločne „Holy Stone“), Matsuo Electric Co., Ltd („Matsuo“), Tokin Corporation a NEC Corporation (ďalej spoločne „NEC Tokin“), Nichicon Corporation („Nichicon“), Nippon Chemi-Con Corporation („NCC“), Rubycon Corporation a Rubycon Holdings Co., Ltd (ďalej spoločne „Rubycon“) a Sanyo Electric Co., Ltd a Panasonic Corporation (ďalej spoločne „Sanyo“) (ďalej „strany“ alebo jednotlivo „strana“) (2). |
| --- | --- |

2.

2.   OPIS VECI

2.1.   Procesný postup

| 3. | Konanie vo veci sa začalo po predložení žiadosti o oslobodenie od pokuty zo strany podniku Sanyo 4. októbra 2013. Komisia 28. marca 2014 a 1. apríla 2014 zaslala žiadosti o informácie podľa článku 18 nariadenia (ES) č. 1/2003 (3). Po týchto žiadostiach podali žiadosti o zhovievavosť tieto podniky: Hitachi AIC, Holy Stone, NEC Tokin, Rubycon a Elna. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Komisia následne zaslala ďalšie žiadosti o informácie a listy podľa bodu 12 oznámenia o zhovievavosti z roku 2006 (4). Komisia vykonala inšpekcie podľa článku 20 ods. 4 nariadenia č. 1/2003 v čase od 3. do 6. marca 2015. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Komisia 4. novembra 2015 začala konanie podľa článku 11 ods. 6 nariadenia 1/2003 v tejto veci a prijala oznámenie námietok. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Komisia 4. mája 2016, 28. februára 2017 a 1. decembra 2017 zaslala opisy skutočností týkajúce sa určitých aspektov oznámenia námietok všetkým adresátom oznámenia námietok. Adresáti opisov skutočností Komisii poskytli svoje stanoviská písomne. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Ústne vypočutie sa konalo 12. – 14. septembra 2016 a zúčastnili sa ho všetky strany okrem podniku Matsuo. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Poradný výbor pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie vydal 12. a 16. marca 2018 súhlasné stanovisko. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Komisia prijala rozhodnutie 21. marca 2018. |
| --- | --- |

9.

2.2.   Adresáti

| 10. | Tieto právne subjekty porušili článok 101 zmluvy a článok 53 Dohody o EHP tým, že sa počas ďalej uvedených období zúčastňovali na jedinom a trvajúcom porušení v odvetví elektrolytických kondenzátorov na celom území EHP:






  a) | Elna CO., LTD. od 26. júna 1998 do 23. apríla 2012; |
| --- | --- | --- |

10.

a)

Elna CO., LTD. od 26. júna 1998 do 23. apríla 2012;

| b) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd od 22. novembra 2000 do 18. februára 2010, Hitachi Chemical Co., Ltd od 1. augusta 2001 do 18. februára 2010; |
| --- | --- |

b)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd od 22. novembra 2000 do 18. februára 2010, Hitachi Chemical Co., Ltd od 1. augusta 2001 do 18. februára 2010;

| c) | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd, Holy Stone Enterprise Co., Ltd od 16. novembra 2010 do 23. apríla 2012; |
| --- | --- |

c)

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd, Holy Stone Enterprise Co., Ltd od 16. novembra 2010 do 23. apríla 2012;

| d) | Matsuo Electric Co., Ltd od 29. januára 2003 do 23. apríla 2012; |
| --- | --- |

d)

Matsuo Electric Co., Ltd od 29. januára 2003 do 23. apríla 2012;

| e) | Tokin Corporation od 29. januára 2003 do 23. apríla 2012, NEC Corporation od 1. augusta 2009 do 23. apríla 2012; |
| --- | --- |

e)

Tokin Corporation od 29. januára 2003 do 23. apríla 2012, NEC Corporation od 1. augusta 2009 do 23. apríla 2012;

| f) | Nichicon Corporation od 26. júna 1998 do 31. mája 2010; |
| --- | --- |

f)

Nichicon Corporation od 26. júna 1998 do 31. mája 2010;

| g) | Nippon Chemi-Con Corporation od 26. júna 1998 do 23. apríla 2012; |
| --- | --- |

g)

Nippon Chemi-Con Corporation od 26. júna 1998 do 23. apríla 2012;

| h) | Rubycon Corporation od 26. júna 1998 do 23. apríla 2012, Rubycon Holdings Co., Ltd od 1. februára 2007 do 23. apríla 2012; |
| --- | --- |

h)

Rubycon Corporation od 26. júna 1998 do 23. apríla 2012, Rubycon Holdings Co., Ltd od 1. februára 2007 do 23. apríla 2012;

| i) | Sanyo Electric Co., Ltd od 19. septembra 2001 do 19. apríla 2011, Panasonic Corporation od 1. apríla 2011 do 19. apríla 2011. |
| --- | --- |

i)

Sanyo Electric Co., Ltd od 19. septembra 2001 do 19. apríla 2011, Panasonic Corporation od 1. apríla 2011 do 19. apríla 2011.

2.3.   Zhrnutie porušovania právnych predpisov

| 11. | V rozhodnutí sa uvádza, že od 26. júna 1998 do 23. apríla 2012 strany svoje správanie v súvislosti s dodávkami elektrolytických kondenzátorov koordinovali na globálnej úrovni (vrátane EHP). Kartel pôsobil s jediným hospodárskym cieľom, a to vyhnúť sa cenovej konkurencii a koordinovať správanie v budúcnosti, a tým znížiť neistotu na trhu. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Výrobky, ktorých sa kartel týkal, predstavujú dve základné formy elektrolytických kondenzátorov (hliníkové elektrolytické kondenzátory a tantalové elektrolytické kondenzátory). Kondenzátory sú elektrické komponenty, ktoré uskladňujú energiu v elektrickom poli a používajú sa v širokej škále elektronických výrobkov. |
| --- | --- |

12.

| 13. | Kartel fungoval na základe viacstranných stretnutí sprevádzaných dvoj/trojstrannými ad hoc kontaktmi medzi stranami, pri ktorých sa často diskutovalo o konkrétnych otázkach (napríklad budúce ceny pre konkrétnych zákazníkov alebo zmluvy). Viacstranné stretnutia sa pravidelne konali v Japonsku na úrovni vedúcich pracovníkov z oblasti predaja a na úrovni vyššieho manažmentu vrátane prezidentov spoločností a v rôznom čase sa na nich zúčastnili všetky strany. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Rámec viacstranných stretnutí a dvoj/trojstranných kontaktov bol vytvorený na účely výmeny citlivých obchodných informácií a s cieľom zaujať koordinovaný prístup k problémom, s ktorými boli strany konfrontované (rastúce ceny surovín, kolísanie výmenných kurzov, tlak iných konkurentov). |
| --- | --- |

14.

| 15. | Koordinácia medzi účastníkmi kartelu bola častá, pravidelná a systematická. Zahŕňala výmenu informácií vrátane informácií o budúcich cenách, informácií o dopyte a ponuke v budúcnosti, pokiaľ ide o rôznych zákazníkov a typy hliníkových elektrolytických kondenzátorov a tantalových elektrolytických kondenzátorov. V niektorých prípadoch niektorí účastníci dokonca uzatvorili dohody o cenách a monitorovali ich vykonávanie. Koluzívne správanie vytvorilo atmosféru vzájomnej istoty, v rámci ktorej konkurenti vedome nahradili riziko hospodárskej súťaže vzájomnou praktickou spoluprácou. |
| --- | --- |

15.

2.4.   Nápravné opatrenia

| 16. | V rozhodnutí sa uplatňujú usmernenia o pokutách z roku 2006 (5). |
| --- | --- |

16.

2.4.1.   Základná suma pokuty

| 17. | Základná suma pokút sa stanovuje na základe hodnoty tržieb z predaja hliníkových elektrolytických kondenzátorov a tantalových elektrolytických kondenzátorov dosiahnutých podnikmi v EHP za posledný celý obchodný rok ich účasti na porušovaní. Hodnota príslušných tržieb sa stanovila na základe tržieb z predaja hliníkových elektrolytických kondenzátorov a tantalových elektrolytických kondenzátorov fakturovaných zákazníkom v EHP. Kritérium fakturácie presne odráža realitu kartelu. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Vzhľadom na povahu porušovania a jeho geografický rozsah (EHP) sa pohyblivá suma pokút, ako aj dodatočná suma („vstupný poplatok“) stanovila na 16 % hodnoty príslušných tržieb. |
| --- | --- |

18.

| 19. | Pohyblivá suma sa vynásobí príslušným počtom rokov alebo zlomkami rokov účasti strán na porušovaní právnych predpisov, aby sa v plnej miere zohľadnilo trvanie porušovania právnych predpisov pre každý podnik jednotlivo. Komisia berie do úvahy skutočné trvanie účasti strán na porušovaní právnych predpisov na základe celých rokov, mesiacov a dní. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Komisia berie do úvahy rozdiely, pokiaľ ide o trvanie kontaktov v súvislosti s hliníkovými elektrolytickými kondenzátormi a tantalovými elektrolytickými kondenzátormi, a teda pri výpočte pokút za tieto kontakty sa uplatnia rôzne multiplikátory podľa odlišného trvania. |
| --- | --- |

20.

2.4.2.   Úprava základnej sumy pokuty

| 21. | Priťažujúca okolnosť za recidívu sa vzťahuje na spoločnosť NEC Corporation, a to z dôvodu účasti na karteli DRAM, ktorý boli predmetom rozhodnutia Komisie prijatého 19. mája 2010. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Na podniky Sanyo, NEC Tokin, Matsuo a Nichicon sa uplatňuje poľahčujúca okolnosť s cieľom zohľadniť nevedomosť o časti jediného a trvajúceho porušenia, ktorá sa vzťahuje na určité série stretnutí, a zodpovednosť za ňu. |
| --- | --- |

22.

2.4.3.   Osobitné zvýšenie na odradzujúce účely

| 23. | V tejto veci sa na podnik Sanyo uplatnil násobiteľ odrádzajúceho účinku 1,2. |
| --- | --- |

23.

2.4.4.   Uplatnenie hornej hranice 10 % z obratu

| 24. | Konečné jednotlivé sumy pokút vypočítané pred uplatnením zníženia pokút v zmysle oznámenia o zhovievavosti sú vyššie ako 10 % celosvetového obratu podnikov Elna, NCC a Rubycon. Ich pokuty sa preto znížili na uvedený percentuálny podiel. |
| --- | --- |

24.

2.4.5.   Uplatnenie oznámenia o zhovievavosti z roku 2006: zníženie pokút

| 25. | Podnik Sanyo bol prvým podnikom, ktorý poskytol informácie a predložil dôkazy v súlade s podmienkami bodu 8 písm. a) oznámenia o zhovievavosti z roku 2006, a je teda oslobodený od pokút. |
| --- | --- |

25.

| 26. | Podnik Hitachi AIC bol prvým podnikom, ktorý splnil požiadavky bodov 24 a 25 oznámenia o zhovievavosti z roku 2006, a priznáva sa mu zníženie pokuty o 35 %. |
| --- | --- |

26.

| 27. | Podnik Rubycon bol druhým podnikom, ktorý splnil požiadavky bodov 24 a 25 oznámenia o zhovievavosti, a priznáva sa mu zníženie pokuty o 30 %. Okrem toho podľa bodu 26 oznámenia o zhovievavosti sa pri stanovovaní pokuty pre Rubycon neberie do úvahy obdobie od 26. júna 1998 do 28. augusta 2003, pretože tento podnik poskytol dôkazy umožňujúce Komisii preukázať dodatočné skutočnosti predlžujúce trvanie porušovania právnych predpisov počas tohto obdobia. |
| --- | --- |

27.

| 28. | Podnik Elna bol tretím podnikom, ktorý splnil požiadavky bodov 24 a 25 oznámenia o zhovievavosti, a priznáva sa mu zníženie pokuty o 15 %. |
| --- | --- |

28.

| 29. | Podnik NEC Tokin bol štvrtým podnikom, ktorý splnil požiadavky bodov 24 a 25 oznámenia o zhovievavosti, a priznáva sa mu zníženie pokuty o 15 %. |
| --- | --- |

29.

| 30. | Podnik Holy Stone nepredložil dôkazy, ktoré predstavujú v zmysle bodov 24 a 25 oznámenia o zhovievavosti značnú pridanú hodnotu vo vzťahu k dôkazom, ktorými Komisia už disponovala. Podniku Holy Stone teda nebolo priznané žiadne zníženie uloženej pokuty. |
| --- | --- |

30.

2.4.6.   Schopnosť plniť si finančné záväzky podľa bodu 35 usmernení o pokutách

| 31. | Dva podniky predložili žiadosť o zníženie pokuty z dôvodu platobnej neschopnosti. Komisia posúdila predložené žiadosti a dospela k záveru, že by mali byť zamietnuté. |
| --- | --- |

31.

3.   ZÁVER

| 32. | V zmysle článku 23 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1/2003 boli uložené tieto pokuty:






  a) | Elna CO., LTD.: 18 162 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

32.

a)

Elna CO., LTD.: 18 162 000 EUR;

| b) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd a Hitachi Chemical Co., Ltd, spoločne a nerozdielne: 17 310 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd a Hitachi Chemical Co., Ltd, spoločne a nerozdielne: 17 310 000 EUR;

| c) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd: 1 166 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd: 1 166 000 EUR;

| d) | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd a Holy Stone Enterprise Co., Ltd, spoločne a nerozdielne: 782 000 EUR; |
| --- | --- |

d)

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd a Holy Stone Enterprise Co., Ltd, spoločne a nerozdielne: 782 000 EUR;

| e) | Matsuo Electric Co., Ltd: 824 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

Matsuo Electric Co., Ltd: 824 000 EUR;

| f) | Tokin Corporation a NEC Corporation, spoločne a nerozdielne: 5 036 000 EUR; |
| --- | --- |

f)

Tokin Corporation a NEC Corporation, spoločne a nerozdielne: 5 036 000 EUR;

| g) | Tokin Corporation: 8 814 000 EUR; |
| --- | --- |

g)

Tokin Corporation: 8 814 000 EUR;

| h) | NEC Corporation: 2 595 000 EUR; |
| --- | --- |

h)

NEC Corporation: 2 595 000 EUR;

| i) | Nichicon Corporation: 72 901 000 EUR; |
| --- | --- |

i)

Nichicon Corporation: 72 901 000 EUR;

| j) | Nippon Chemi-Con Corporation: 97 921 000 EUR; |
| --- | --- |

j)

Nippon Chemi-Con Corporation: 97 921 000 EUR;

| k) | Rubycon Corporation a Rubycon Holdings Co., Ltd, spoločne a nerozdielne: 27 718 000 EUR; |
| --- | --- |

k)

Rubycon Corporation a Rubycon Holdings Co., Ltd, spoločne a nerozdielne: 27 718 000 EUR;

| l) | Rubycon Corporation: 706 000 EUR; |
| --- | --- |

l)

Rubycon Corporation: 706 000 EUR;

| m) | Sanyo Electric Co., Ltd a Panasonic Corporation, spoločne a nerozdielne: 0 EUR. |
| --- | --- |

m)

Sanyo Electric Co., Ltd a Panasonic Corporation, spoločne a nerozdielne: 0 EUR.

---

(1)  Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1. Nariadenie zmenené nariadením (ES) č. 411/2004 (Ú. v. EÚ L 68, 6.3.2004, s. 1).

(2)  Niektorí adresáti vyrábali obidva typy kondenzátorov (tantalové a hliníkové) počas celého trvania porušovania právnych predpisov alebo počas jeho častí. Niektorí iní adresáti však vyrábali počas celého trvania porušovania právnych predpisov iba jeden druh kondenzátora (tantalové alebo hliníkové).

(3)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1).

(4)  Oznámenie Komisie o oslobodení od pokút a znížení pokút v kartelových prípadoch (Ú. v. EÚ C 298, 8.12.2006, s. 17).

(5)  Ú. v. EÚ C 210, 1.9.2006, s. 2.

---

V Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

| 11.12.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 446/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 446/14

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec M.9191 – SoftwareONE/Comparex)

Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu

(Text s významom pre EHP)

(2018/C 446/08)

1.

Toto oznámenie sa týka týchto podnikov:

| — | SoftwareONE Holding AG (Švajčiarsko), nad ktorým spoločnosť KKR & Co. Inc. vykonáva negatívnu výlučnú kontrolu, |
| --- | --- |

—

SoftwareONE Holding AG (Švajčiarsko), nad ktorým spoločnosť KKR & Co. Inc. vykonáva negatívnu výlučnú kontrolu,

| — | Comparex AG (Nemecko), ktorý je v priamom úplnom vlastníctve podniku PERUNI Holding GmbH a v nepriamom úplnom vlastníctve podniku Raiffeisen Informatik GmbH. |
| --- | --- |

—

Comparex AG (Nemecko), ktorý je v priamom úplnom vlastníctve podniku PERUNI Holding GmbH a v nepriamom úplnom vlastníctve podniku Raiffeisen Informatik GmbH.

Podnik SoftwareONE získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách výlučnú kontrolu nad celým podnikom Comparex AG.

Koncentrácia sa uskutočňuje prostredníctvom kúpy akcií a prostredníctvom emisie akcií podniku SoftwareONE na spoločnosť PERUNI Holding GmbH formou zvýšenia základného imania.

2.

—   SoftwareONE: distribúcia informačných technológií („IT“) a poskytovanie IT služieb. SoftwareONE pomáha zákazníkom pri optimalizácií využívania softvéru (procesy a obchodné podmienky) a pri technických aspektoch nastavenia softvérovej architektúry zákazníkov. Spravuje všetky aspekty, ktoré sú spojené so softvérovými portfóliami zákazníkov,

—   KKR: je globálna investičná spoločnosť, ktorá ponúka širokú škálu fondov alternatívnych aktív a iných investičných produktov pre investorov a poskytuje riešenia týkajúce sa kapitálových trhov pre podnik, spoločnosti v jeho portfóliu a iných klientov. Súkromné kapitálové fondy, ktoré sú pridružené k podniku KKR, investujú do spoločností v rôznych odvetviach. Každá portfóliová spoločnosť, ktorá je pridružená k podniku KKR, má vlastné predstavenstvo, v ktorom sú vo všeobecnosti zastúpení jeden alebo viacerí zástupcovia KKR a je prevádzkovaná a financovaná nezávisle od iných portfóliových spoločností KKR,

—   Comparex: poskytovanie IT služieb a distribúcia IT produktov. Svoje služby poskytuje firemným zákazníkom počnúc malými podnikmi až po veľké medzinárodné korporácie, ako aj verejným inštitúciám. Portfólio služieb podniku Comparex zahŕňa správu licencií, obstarávanie softvéru a cloudové služby, ako aj správu softvérových aktív.

3.

V súlade s oznámením Komisie o zjednodušenom postupe pri riešení niektorých koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

4.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Vždy je nutné uviesť toto referenčné číslo:

M.9191 – SoftwareONE/Comparex

Pripomienky možno Komisii zaslať e-mailom, faxom alebo poštou. Použite tieto kontaktné údaje:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Poštová adresa: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Poštová adresa:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie o fúziách“).

1

(2)  Ú. v. EÚ C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

INÉ AKTY

Európska komisia

| 11.12.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 446/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 446/16

---

OZNÁMENIE – VEREJNÁ KONZULTÁCIA

Názvy z Mexika, ktoré majú byť chránené ako zemepisné označenia alkoholických nápojov v Európskej únii

(2018/C 446/09)

V regulárnom procese aktualizácie zoznamov alkoholických nápojov v prílohách I a II k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Spojenými štátmi mexickými o vzájomnom uznávaní a ochrane označení alkoholických nápojov z roku 1997 (ďalej len „dohoda o liehovinách z roku 1997“) Mexiko predložilo v záujme ochrany podľa dohody o liehovinách z roku 1997 priložený zoznam názvov. Európska komisia v súčasnosti posudzuje, či by tieto názvy mali byť chránené podľa dohody o liehovinách z roku 1997 ako zemepisné označenia v zmysle článku 22 ods. 1 Dohody o obchodných aspektoch práv duševného vlastníctva.

Komisia vyzýva všetky členské štáty alebo tretie krajiny, resp. fyzické alebo právnické osoby s legitímnym záujmom, ktoré majú bydlisko alebo sídlo v niektorom členskom štáte alebo tretej krajine, aby predložili námietky voči takejto ochrane v podobe náležite odôvodneného vyhlásenia.

Vznesené námietky sa musia Komisii doručiť do jedného mesiaca odo dňa uverejnenia tohto oznámenia. Vznesené námietky treba zaslať na túto e-mailovú adresu: AGRI-A3@ec.europa.eu.

Vznesené námietky sa preskúmajú len vtedy, ak budú doručené v uvedenej lehote a ak z nich vyplynie, že ochrana navrhovaného názvu by mala tieto dôsledky:

| a) | názov by bol v rozpore s názvom rastlinnej odrody alebo živočíšneho plemena, čo by spotrebiteľa mohlo uviesť do omylu, pokiaľ ide o skutočný pôvod výrobku; |
| --- | --- |

a)

názov by bol v rozpore s názvom rastlinnej odrody alebo živočíšneho plemena, čo by spotrebiteľa mohlo uviesť do omylu, pokiaľ ide o skutočný pôvod výrobku;

| b) | názov by bol čiastočným alebo úplným homonymom názvu, ktorý je už v Únii chránený podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 110/2008 z 15. januára 2008 o definovaní, popise, prezentácii, označovaní a ochrane zemepisných označení liehovín a o zrušení nariadenia (EHS) č. 1576/89 (1), alebo sa nachádza v dohodách, ktoré Únia uzatvorila s týmito krajinami:






  — | Švajčiarsko (2) |
| --- | --- | --- |

b)

názov by bol čiastočným alebo úplným homonymom názvu, ktorý je už v Únii chránený podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 110/2008 z 15. januára 2008 o definovaní, popise, prezentácii, označovaní a ochrane zemepisných označení liehovín a o zrušení nariadenia (EHS) č. 1576/89 (1), alebo sa nachádza v dohodách, ktoré Únia uzatvorila s týmito krajinami:

—

Švajčiarsko (2)

| — | Kórea (3) |
| --- | --- |

—

Kórea (3)

| — | Stredná Amerika (4) |
| --- | --- |

—

Stredná Amerika (4)

| — | Čile (5) |
| --- | --- |

—

Čile (5)

| — | Kolumbia, Peru a Ekvádor (6) |
| --- | --- |

—

Kolumbia, Peru a Ekvádor (6)

| — | Srbsko (7) |
| --- | --- |

—

Srbsko (7)

| — | Moldavsko (8) |
| --- | --- |

—

Moldavsko (8)

| — | Gruzínsko (9) |
| --- | --- |

—

Gruzínsko (9)

| — | Lichtenštajnsko (10) |
| --- | --- |

—

Lichtenštajnsko (10)

| — | USA (11) |
| --- | --- |

—

USA (11)

| — | Kanada (12) |
| --- | --- |

—

Kanada (12)

| — | Ukrajina (13) |
| --- | --- |

—

Ukrajina (13)

| c) | ochrana názvu by vzhľadom na povesť ochrannej známky, jej všeobecnú známosť a obdobie jej používania mohla uviesť spotrebiteľa do omylu, pokiaľ ide o skutočnú totožnosť výrobku; |
| --- | --- |

c)

ochrana názvu by vzhľadom na povesť ochrannej známky, jej všeobecnú známosť a obdobie jej používania mohla uviesť spotrebiteľa do omylu, pokiaľ ide o skutočnú totožnosť výrobku;

| d) | ochrana názvu by ohrozila existenciu úplne alebo čiastočne totožného názvu, resp. úplne alebo čiastočne totožnej ochrannej známky alebo existenciu výrobkov, ktoré sú ku dňu zverejnenia tohto oznámenia legálne na trhu minimálne päť rokov; |
| --- | --- |

d)

ochrana názvu by ohrozila existenciu úplne alebo čiastočne totožného názvu, resp. úplne alebo čiastočne totožnej ochrannej známky alebo existenciu výrobkov, ktoré sú ku dňu zverejnenia tohto oznámenia legálne na trhu minimálne päť rokov;

| e) | alebo ak vznesené námietky obsahujú informácie, na základe ktorých možno vyvodiť, že v prípade názvu, ktorého ochrana sa posudzuje, ide o všeobecný názov. |
| --- | --- |

e)

alebo ak vznesené námietky obsahujú informácie, na základe ktorých možno vyvodiť, že v prípade názvu, ktorého ochrana sa posudzuje, ide o všeobecný názov.

Uvedené kritériá sa posúdia vo vzťahu k územiu Únie, ktoré z hľadiska práv duševného vlastníctva znamená výlučne územie alebo územia, kde sa uvedené práva ochraňujú. Možná ochrana týchto názvov v Európskej únii je podmienená uzavretím právneho aktu, ktorým sa menia prílohy k dohode o liehovinách z roku 1997.

Zoznam názvov z Mexika, ktoré majú byť chránené ako zemepisné označenia alkoholických nápojov v Európskej únii (14)

| Názov | Stručný opis |
| --- | --- |
| Bacanora | agávový alkoholický nápoj |
| Raicilla Jalisco | agávový alkoholický nápoj |
| Vinatas de Michoacán Región de Origen | agávový alkoholický nápoj |

Názov

Stručný opis

Bacanora

agávový alkoholický nápoj

Raicilla Jalisco

agávový alkoholický nápoj

Vinatas de Michoacán Región de Origen

agávový alkoholický nápoj

---

(1)  Ú. v. EÚ L 39, 13.2.2008, s. 16.

(2)  Rozhodnutie Rady 2009/404/ES z 25. mája 2009 o uzavretí dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou, ktorou sa mení a dopĺňa dohoda o obchode s poľnohospodárskymi výrobkami medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou (Ú. v. EÚ L 136, 30.5.2009, s. 1).

(3)  Rozhodnutie Rady 2011/265/EÚ zo 16. septembra 2010 o podpísaní v mene Európskej únie a o predbežnom vykonávaní Dohody o voľnom obchode medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Kórejskou republikou na strane druhej (Ú. v. EÚ L 127, 14.5.2011, s. 1).

(4)  Dohoda, ktorou sa zakladá pridruženie medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Strednou Amerikou na strane druhej (Ú. v. EÚ L 346, 15.12.2012, s. 3).

(5)  Dohoda o pridružení medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na strane jednej a Čílskou republikou na strane druhej – záverečný akt (Ú. v. ES L 352, 30.12.2002, s. 3).

(6)  Dohoda o obchode medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Kolumbiou a Peru na strane druhej (Ú. v. EÚ L 354, 21.12.2012, s. 3).

(7)  Rozhodnutie Rady a Komisie 2013/490/EÚ, Euratom z 22. júla 2013 o uzavretí Dohody o stabilizácii a pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Srbskou republikou na strane druhej (Ú. v. EÚ L 278, 18.10.2013, s. 14).

(8)  Rozhodnutie Podvýboru pre zemepisné označenia č. 1/2016 z 18. októbra 2016, ktorým sa menia prílohy XXX-C a XXX-D k Dohode o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Moldavskou republikou na strane druhej [2016/2127] (Ú. v. EÚ L 335, 9.12.2016, s. 1).

(9)  Rozhodnutie Podvýboru pre zemepisné označenia č. 1/2016 z 10. novembra 2016, ktorým sa mení príloha XVII-C a časť B prílohy XVII-D k Dohode o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Gruzínskom na strane druhej [2016/2128] (Ú. v. EÚ L 335, 9.12.2016, s. 133).

(10)  Dodatková dohoda medzi Európskym spoločenstvom, Švajčiarskou konfederáciou a Lichtenštajnským kniežatstvom, ktorou sa na Lichtenštajnské kniežatstvo rozširuje Dohoda medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o obchode s poľnohospodárskymi výrobkami (Ú. v. EÚ L 270, 13.10.2007, s. 6).

(11)  Dohoda vo forme výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a Spojenými štátmi americkými o vzájomnom uznávaní určitých destilátov/liehovín (Ú. v. ES L 157, 24.6.1994, s. 37).

(12)  Dohoda medzi Európskym spoločenstvom a Kanadou o obchode s vínom a liehovinami (Ú. v. EÚ L 35, 6.2.2004, s. 3).

(13)  Dohoda o pridružení medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej (Ú. v. EÚ L 161, 29.5.2014, s. 3).

(14)  Zoznam poskytli mexické orgány v rámci aktualizácie príloh I a II k dohode o liehovinách z roku 1997. Názvy uvedené v zozname sú registrované v Mexiku.

---