# Euroopa Liidu C 446/2018

| | ISSN 1977-0898 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 446 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 61. aastakäik11. detsember 2018 |

ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 446

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

61. aastakäik11. detsember 2018

---

| Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- |
| | IV   Teave |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT |
| | Nõukogu |
| 2018/C 446/01 | Teatis andmesubjektidele, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid, mis on sätestatud nõukogu määrusega (EÜ) nr 1183/2005, millega kehtestatakse Kongo Demokraatliku Vabariigi suhtes kehtestatud relvaembargot rikkuvate isikute vastu suunatud teatud eripiirangud | 1 |
| 2018/C 446/02 | Teatis isikutele, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid, mis on sätestatud nõukogu otsuses 2014/145/ÜVJP, mida on muudetud nõukogu otsusega (ÜVJP) 2018/1930, ja nõukogu määruses (EL) nr 269/2014, mida rakendatakse nõukogu rakendusmäärusega (EL) 2018/1929, mis käsitlevad piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega | 2 |
| | Euroopa Komisjon |
| 2018/C 446/03 | Euro vahetuskurss | 3 |
| 2018/C 446/04 | Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 12. märtsi 2018. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40136 – kondensaatorid — Raportöör: Itaalia | 4 |
| 2018/C 446/05 | Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 16. märtsi 2018. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40136(2) – kondensaatorid — Raportöör: Itaalia | 5 |
| 2018/C 446/06 | Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne — Juhtum AT.40136 – kondensaatorid | 6 |
| 2018/C 446/07 | Kokkuvõte komisjoni otsusest, 21. märts 2018, Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta (juhtum AT.40136 – kondensaatorid) (teatavaks tehtud numbri C(2018) 1768 final all)
   (
  1
  ) | 10 |

Sisukord

Lehekülg

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Nõukogu

2018/C 446/01

Teatis andmesubjektidele, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid, mis on sätestatud nõukogu määrusega (EÜ) nr 1183/2005, millega kehtestatakse Kongo Demokraatliku Vabariigi suhtes kehtestatud relvaembargot rikkuvate isikute vastu suunatud teatud eripiirangud

1

2018/C 446/02

Teatis isikutele, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid, mis on sätestatud nõukogu otsuses 2014/145/ÜVJP, mida on muudetud nõukogu otsusega (ÜVJP) 2018/1930, ja nõukogu määruses (EL) nr 269/2014, mida rakendatakse nõukogu rakendusmäärusega (EL) 2018/1929, mis käsitlevad piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega

2

Euroopa Komisjon

2018/C 446/03

Euro vahetuskurss

3

2018/C 446/04

Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 12. märtsi 2018. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40136 – kondensaatorid — Raportöör: Itaalia

4

2018/C 446/05

Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 16. märtsi 2018. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40136(2) – kondensaatorid — Raportöör: Itaalia

5

2018/C 446/06

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne — Juhtum AT.40136 – kondensaatorid

6

2018/C 446/07

Kokkuvõte komisjoni otsusest, 21. märts 2018, Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta (juhtum AT.40136 – kondensaatorid) (teatavaks tehtud numbri C(2018) 1768 final all)
   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri C(2018) 1768 final all)

1

10

---

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2018/C 446/08 | Eelteatis koondumise kohta (juhtum M.9191 – SoftwareONE/Comparex) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  ) | 14 |
| | MUUD AKTID |
| | Euroopa Komisjon |
| 2018/C 446/09 | Teadaanne – avalik konsultatsioon — Mehhiko toodete nimetused, millele taotletakse Euroopa Liidus kaitset piiritusjookide geograafiliste tähistena | 16 |

V   Teated

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

2018/C 446/08

Eelteatis koondumise kohta (juhtum M.9191 – SoftwareONE/Comparex) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  )

1

14

MUUD AKTID

Euroopa Komisjon

2018/C 446/09

Teadaanne – avalik konsultatsioon — Mehhiko toodete nimetused, millele taotletakse Euroopa Liidus kaitset piiritusjookide geograafiliste tähistena

16

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Nõukogu

| 11.12.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 446/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 446/1

---

Teatis andmesubjektidele, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid, mis on sätestatud nõukogu määrusega (EÜ) nr 1183/2005, millega kehtestatakse Kongo Demokraatliku Vabariigi suhtes kehtestatud relvaembargot rikkuvate isikute vastu suunatud teatud eripiirangud

(2018/C 446/01)

Andmesubjektide tähelepanu juhitakse järgmisele teabele vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 45/2001 (1) artiklile 12.

Töötlemistoimingu õiguslik alus on nõukogu määrus (EÜ) nr 1183/2005 (2).

Kõnealuse töötlemistoimingu vastutav töötleja on Euroopa Liidu Nõukogu, keda esindab nõukogu peasekretariaadi peadirektoraadi RELEX (välisasjad, laienemine, kodanikukaitse) peadirektor, ning töötlev talitus on peadirektoraadi RELEX üksus 1C, kellega on võimalik ühendust võtta järgmisel aadressil:

| Euroopa Liidu Nõukogu |
| --- |
| Peasekretariaat |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-post: sanctions@consilium.europa.eu |

Euroopa Liidu Nõukogu

Peasekretariaat

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-post: sanctions@consilium.europa.eu

Töötlustoimingu eesmärk on koostada ja ajakohastada loetelu, kuhu on kantud isikud, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid vastavalt määrusele (EÜ) nr 1183/2005.

Andmesubjektid on füüsilised isikud, kes vastavad kõnealuse määrusega kehtestatud kriteeriumitele.

Kogutud isikuandmed hõlmavad andmeid, mis on vajalikud asjaomase isiku õigeks tuvastamiseks, põhjendusi ja mis tahes muid nendega seotud andmeid.

Kogutud isikuandmeid võib vajaduse korral jagada Euroopa välisteenistuse ja komisjoniga.

Ilma et see mõjutaks määruse (EÜ) nr 45/2001 artikli 20 lõike 1 punktides a ja d sätestatud piiranguid, toimub juurdepääsutaotlustele ning parandamistaotlustele ja vastuväidetele vastamine kooskõlas nõukogu otsuse 2004/644/EÜ (3) 5. jaoga.

Isikuandmeid säilitatakse viis aastat alates hetkest, mil andmesubjekt eemaldatakse nende isikute loetelust, kelle suhtes kohaldatakse varade külmutamist, või alates hetkest, mil kõnealuse meetme kehtivus lõppeb, või seni kuni kestab kohtumenetlus, kui see on alustatud.

Vastavalt määrusele (EÜ) nr 45/2001 võivad andmesubjektid pöörduda Euroopa Andmekaitseinspektori poole.

---

(1)  EÜT L 8, 12.1.2001, lk 1.

(2)  ELT L 193, 23.7.2005, lk 1.

(3)  ELT L 296, 21.9.2004, lk 16.

---

| 11.12.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 446/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 446/2

---

Teatis isikutele, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid, mis on sätestatud nõukogu otsuses 2014/145/ÜVJP, mida on muudetud nõukogu otsusega (ÜVJP) 2018/1930, ja nõukogu määruses (EL) nr 269/2014, mida rakendatakse nõukogu rakendusmäärusega (EL) 2018/1929, mis käsitlevad piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega

(2018/C 446/02)

Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega seoses piiravaid meetmeid käsitleva nõukogu otsuse 2014/145/ÜVJP (1) (mida on muudetud nõukogu otsusega (ÜVJP) 2018/1930 (2)) lisas ja nõukogu määruse (EL) nr 269/2014 (3) (mida rakendatakse nõukogu rakendusmäärusega (EL) 2018/1929 (4)) I lisas nimetatud isikutele tehakse teatavaks allpool esitatud teave.

Euroopa Liidu Nõukogu on otsustanud, et need isikud tuleks lisada nende isikute ja üksuste loetellu, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid, mis on sätestatud otsuses 2014/145/ÜVJP ja määruses (EL) nr 269/2014, mis käsitlevad piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega. Kõnealuste isikute loetelusse kandmise põhjendused on esitatud nimetatud lisade vastavates kannetes.

Asjaomaste isikute tähelepanu juhitakse võimalusele taotleda asjakohase liikmesriigi või asjakohaste liikmesriikide pädevatelt asutustelt, kelle veebisaidid on toodud määruse (EL) nr 269/2014 II lisas, luba kasutada külmutatud rahalisi vahendeid põhivajadusteks või erimakseteks (vt määruse artikkel 4).

Asjaomased isikud võivad esitada nõukogule taotluse koos täiendavate dokumentidega, et otsus nende kandmise kohta eespool nimetatud loetelusse vaadataks uuesti läbi. Taotlus tuleks saata järgmisel aadressil:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-post: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-post: sanctions@consilium.europa.eu

Samuti juhitakse asjaomaste isikute tähelepanu võimalusele vaidlustada nõukogu otsus Euroopa Liidu Üldkohtus Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 275 teises lõigus ning artikli 263 neljandas ja kuuendas lõigus sätestatud tingimuste kohaselt.

---

(1)  ELT L 78, 17.3.2014, lk 16.

(2)  ELT L 314 I, 11.12.2018, lk 5.

(3)  ELT L 78, 17.3.2014, lk 6.

(4)  ELT L 314 I, 11.12.2018, lk 1.

---

Euroopa Komisjon

| 11.12.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 446/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 446/3

---

Euro vahetuskurss (1)

10. detsember 2018

(2018/C 446/03)

1 euro =

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,1425 |
| JPY | Jaapani jeen | 128,79 |
| DKK | Taani kroon | 7,4639 |
| GBP | Inglise nael | 0,90245 |
| SEK | Rootsi kroon | 10,3330 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,1295 |
| ISK | Islandi kroon | 140,00 |
| NOK | Norra kroon | 9,6885 |
| BGN | Bulgaaria leev | 1,9558 |
| CZK | Tšehhi kroon | 25,866 |
| HUF | Ungari forint | 323,15 |
| PLN | Poola zlott | 4,2921 |
| RON | Rumeenia leu | 4,6502 |
| TRY | Türgi liir | 6,0499 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,5842 |
| CAD | Kanada dollar | 1,5218 |
| HKD | Hongkongi dollar | 8,9283 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 1,6581 |
| SGD | Singapuri dollar | 1,5667 |
| KRW | Korea vonn | 1 287,42 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 16,3463 |
| CNY | Hiina jüaan | 7,8967 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,3870 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 16 671,36 |
| MYR | Malaisia ringit | 4,7671 |
| PHP | Filipiini peeso | 60,367 |
| RUB | Vene rubla | 75,8985 |
| THB | Tai baat | 37,525 |
| BRL | Brasiilia reaal | 4,4524 |
| MXN | Mehhiko peeso | 23,1320 |
| INR | India ruupia | 82,7284 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,1425

JPY

Jaapani jeen

128,79

DKK

Taani kroon

7,4639

GBP

Inglise nael

0,90245

SEK

Rootsi kroon

10,3330

CHF

Šveitsi frank

1,1295

ISK

Islandi kroon

140,00

NOK

Norra kroon

9,6885

BGN

Bulgaaria leev

1,9558

CZK

Tšehhi kroon

25,866

HUF

Ungari forint

323,15

PLN

Poola zlott

4,2921

RON

Rumeenia leu

4,6502

TRY

Türgi liir

6,0499

AUD

Austraalia dollar

1,5842

CAD

Kanada dollar

1,5218

HKD

Hongkongi dollar

8,9283

NZD

Uus-Meremaa dollar

1,6581

SGD

Singapuri dollar

1,5667

KRW

Korea vonn

1 287,42

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

16,3463

CNY

Hiina jüaan

7,8967

HRK

Horvaatia kuna

7,3870

IDR

Indoneesia ruupia

16 671,36

MYR

Malaisia ringit

4,7671

PHP

Filipiini peeso

60,367

RUB

Vene rubla

75,8985

THB

Tai baat

37,525

BRL

Brasiilia reaal

4,4524

MXN

Mehhiko peeso

23,1320

INR

India ruupia

82,7284

---

(1)  Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

| 11.12.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 446/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 446/4

---

Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 12. märtsi 2018. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40136 – kondensaatorid

Raportöör: Itaalia

(2018/C 446/04)

1.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus käsitletav konkurentsivastane käitumine kujutab endast ettevõtjatevahelist kokkulepet ja/või kooskõlastatud tegevust ELi toimimise lepingu artikli 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 53 tähenduses.

2.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, mis esitati otsuse eelnõus toote ning kokkulepete ja/või kooskõlastatud tegevuse geograafilise ulatuse kohta.

3.

| — | Elna CO., LTD. (Elna), |
| --- | --- |

—

Elna CO., LTD. (Elna),

| — | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd. ja Hitachi Chemical Co., Ltd. (Hitachi AIC), |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd. ja Hitachi Chemical Co., Ltd. (Hitachi AIC),

| — | Vishay Polytech Co., Ltd., Holy Stone Holdings Co., Ltd. ja Holy Stone Enterprise Co., Ltd (Holy Stone), |
| --- | --- |

—

Vishay Polytech Co., Ltd., Holy Stone Holdings Co., Ltd. ja Holy Stone Enterprise Co., Ltd (Holy Stone),

| — | Matsuo Electric Co., Ltd. (Matsuo), |
| --- | --- |

—

Matsuo Electric Co., Ltd. (Matsuo),

| — | Tokin Corporation ja NEC Corporation (NEC Tokin), |
| --- | --- |

—

Tokin Corporation ja NEC Corporation (NEC Tokin),

| — | Nichicon Corporation (Nichicon), |
| --- | --- |

—

Nichicon Corporation (Nichicon),

| — | Nippon Chemi-Con Corporation (Nippon Chemi-Con), |
| --- | --- |

—

Nippon Chemi-Con Corporation (Nippon Chemi-Con),

| — | Rubycon Corporation ja Rubycon Holdings Co., Ltd. (Rubycon), |
| --- | --- |

—

Rubycon Corporation ja Rubycon Holdings Co., Ltd. (Rubycon),

| — | Sanyo Electric Co. Ltd. ja Panasonic Corporation |
| --- | --- |

—

Sanyo Electric Co. Ltd. ja Panasonic Corporation

on osalenud ELi toimimise lepingu artikli 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 53 ühes ja järjepidevas rikkumises.

4.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et ettevõtjate vahelise kokkuleppe ja/või kooskõlastatud tegevuse eesmärk oli piirata konkurentsi ELi toimimise lepingu artikli 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 53 tähenduses.

5.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et kõnealune kokkulepe ja/või kooskõlastatud tegevus võisid ELi liikmesriikide ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu osaliste vahelist kaubandust oluliselt mõjutada.

6.

Nõuandekomitee nõustub otsuse eelnõus esitatud komisjoni hinnanguga, et rikkumine kestis 26. juunist 1998 kuni 23. aprillini 2012, ja hinnanguga rikkumises osalemise kestusele iga asjaomase juriidilise isiku puhul.

7.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni otsuse eelnõuga adressaatide suhtes.

8.

Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

---

| 11.12.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 446/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 446/5

---

Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 16. märtsi 2018. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40136(2) – kondensaatorid

Raportöör: Itaalia

(2018/C 446/05)

1.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõu adressaatidele tuleb määrata trahv.

2.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga 2006. aasta suuniste kohaldamise suhtes, milles käsitletakse määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 punkti a kohaselt määratavate trahvide arvutamise meetodit.

3.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga trahvide põhisummade kohta.

4.

Nõuandekomitee nõustub trahvide suuruse arvutamise aluseks võetud ajavahemiku kindlaksmääramisega.

5.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga ühe ettevõtja puhul raskendava asjaolu tõttu trahvi suurendamise suhtes ja suurendamise määra suhtes.

6.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga nelja osalise puhul kergendavate asjaolude tõttu trahvi vähendamise suhtes ja vähendamise määra suhtes.

7.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et ühe osalise puhul tuleb kohaldada hoiatamise kordajat.

8.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvide vähendamise suhtes 2006. aasta leebema kohtlemise teatise alusel.

9.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvide lõppsummade suhtes.

10.

Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

---

| 11.12.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 446/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 446/6

---

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne (1)

Juhtum AT.40136 – kondensaatorid

(2018/C 446/06)

Sissejuhatus

| 1) | Otsuse eelnõu kohaselt tegutses elektrolüütkondensaatorite turul kartell, mis hõlmas üheksale ettevõtjale kuuluvat viitteist juriidilist isikut (edaspidi ühiselt „otsuse adressaadid“):






  — | ELNA CO., Ltd. (edaspidi „Elna“); |
| --- | --- | --- |

1)

—

ELNA CO., Ltd. (edaspidi „Elna“);

| — | Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd. (endine Hitachi AIC Inc.) ja Hitachi Chemical Co. Ltd. (edaspidi ühiselt „Hitachi“); |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd. (endine Hitachi AIC Inc.) ja Hitachi Chemical Co. Ltd. (edaspidi ühiselt „Hitachi“);

| — | Vishay Polytech Co., Ltd. (endine Holy Stone Polytech Co. Ltd.), Holy Stone Holdings Co., Ltd. ja Holy Stone Enterprise Co., Ltd. (edaspidi ühiselt „Holy Stone“); |
| --- | --- |

—

Vishay Polytech Co., Ltd. (endine Holy Stone Polytech Co. Ltd.), Holy Stone Holdings Co., Ltd. ja Holy Stone Enterprise Co., Ltd. (edaspidi ühiselt „Holy Stone“);

| — | Matsuo Electric Co., Ltd. (edaspidi „Matsuo“); |
| --- | --- |

—

Matsuo Electric Co., Ltd. (edaspidi „Matsuo“);

| — | Tokin Corporation (endine NEC Tokin Corporation) ja NEC Corporation (edaspidi ühiselt „NEC Tokin“); |
| --- | --- |

—

Tokin Corporation (endine NEC Tokin Corporation) ja NEC Corporation (edaspidi ühiselt „NEC Tokin“);

| — | Nichicon Corporation (edaspidi „Nichicon“); |
| --- | --- |

—

Nichicon Corporation (edaspidi „Nichicon“);

| — | Nippon Chemi-Con Corporation (edaspidi „NCC“); |
| --- | --- |

—

Nippon Chemi-Con Corporation (edaspidi „NCC“);

| — | Rubycon Corporation ja Rubycon Holdings Co., Ltd. (edaspidi ühiselt „Rubycon“); |
| --- | --- |

—

Rubycon Corporation ja Rubycon Holdings Co., Ltd. (edaspidi ühiselt „Rubycon“);

| — | Sanyo Electric Co., Ltd. ja Panasonic Corporation (edaspidi ühiselt „Panasonic/Sanyo“). |
| --- | --- |

—

Sanyo Electric Co., Ltd. ja Panasonic Corporation (edaspidi ühiselt „Panasonic/Sanyo“).

| 2) | Uurimist alustati trahvide eest kaitse saamise taotluse alusel, mille esitas Panasonic/Sanyo 4. oktoobril 2013. Pärast seda, kui komisjon oli 28. märtsil ja 1. aprillil 2014 saatnud välja teabenõuded, esitasid Hitachi, Holy Stone, NEC Tokin, Rubycon ja Elna komisjonile leebema kohtlemise taotluse. Komisjon saatis otsuse adressaatidele ja muudele turuosalistele täiendavad teabenõuded. Ajavahemikul 3.–6. märtsini 2015 viis komisjon läbi kontrollimised [...] NCC ruumides. |
| --- | --- |

2)

Vastuväited

| 3) | 4. novembril 2015 võttis komisjon vastu oma vastuväited, millest teatati otsuse adressaatidele ja veel viiele juriidilisele isikule (edaspidi ühiselt „vastuväidete adressaadid“). |
| --- | --- |

3)

| 4) | Vastuväidete kohaselt osalesid vastuväidete adressaadid [...] kokkulepetes ja/või kooskõlastatud tegevuses mitmepoolsete kohtumiste ning kahe- ja kolmepoolsete kontaktide vormis, mille käigus nad vahetasid teavet turusuundumuste, ülemaailmse tootmise ja müügi ning hindade kohta eesmärgiga kooskõlastada oma edasist tegevust elektrolüütkondensaatorite müümisel. Selline käitumine loeti ELi toimimise lepingu artikli 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 53 üheks ja järjepidevaks rikkumiseks. |
| --- | --- |

4)

Juurdepääs toimikule (ja vastuväidete täistekstile)

| 5) | Vastuväidete adressaatidele anti juurdepääs suuremale osale toimikust spetsiaalse DVD abil ja neil oli võimalik tutvuda leebema kohtlemise taotluse esitanud ettevõtjate avaldustega konkurentsi peadirektoraadi ruumides ajavahemikul 12. novembrist17. detsembrini 2015 (2). |
| --- | --- |

5)

| 6) | Nii vastuväited kui ka toimiku DVD sisaldasid arvukalt kinnikaetud osi, varjates (peamiselt Rubyconi) klientide nimesid, mida konkurentsi peadirektoraat oli nõustunud käsitlema „esialgselt konfidentsiaalse teabena“. Mitu vastuväidete adressaati taotles võimalust tutvuda klientide varjatud nimedega, tuginedes oma kaitseõigusele. Pärast neid taotlusi anda juurdepääs klientide varjatud nimedele täiendati toimiku materjale sisaldavat DVD-d veel kahe DVD-ga, mis tehti kõikidele vastuväidete adressaatidele kättesaadavaks 4. märtsil ja 26. aprillil 2016. |
| --- | --- |

6)

| 7) | Pärast 26. aprilli 2016. aasta DVD kättesaadavaks tegemist saatis komisjon 4. mail 2016 kõikidele vastuväidete adressaatidele faktilisi asjaolusid käsitleva kirja (edaspidi „esimene faktilisi asjaolusid käsitlev kiri“). Esimene faktilisi asjaolusid käsitlev kiri sisaldas vastuväidete uut versiooni (sealhulgas selle 1. lisa), milles olid esitatud kõikide klientide nimed, samuti viited Jaapani originaaldokumentide numbritele ja ajakohastatud viited vastavate ingliskeelsete tõlgete numbritele joonealustes märkustes. Kiri sisaldas ka ajakohastatud vastavustabelit. |
| --- | --- |

7)

| 8) | Eelistatav oleks olnud tagada kõikide konfidentsiaalsustaotluste nõuetekohane lahendamine enne vastuväidete vastuvõtmist, et vältida „esialgselt konfidentsiaalse teabe“ sisaldumist vastuväidetes (3) ning säästa märkimisväärselt aega ja tööd, mida tuli probleemi lahendamiseks teha poole aasta jooksul pärast vastuväidete edastamist. Seda, et klientide nimed on vastuväidete adressaatidele kaitseõiguse teostamiseks vajalikud, oli võimalik ette näha. Lisaks on klientide nimed sedalaadi informatsioon, mida komisjon tavaliselt ei aktsepteeri ärisaladuse või muu konfidentsiaalse teabena, välja arvatud nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel (4). |
| --- | --- |

8)

| 9) | Igal juhul lahendas probleemi DVD kättesaadavaks tegemine 26. aprillil 2016 ja esimese faktilisi asjaolusid käsitleva kirja saatmine 4. mail 2016; iseenesest oli tegemist vastuväidete uuesti edastamisega, kuid seekord sisaldasid need täielikku teksti. Lõpptulemusena oli vastuväidete adressaatide kaitseõigus seega tagatud. |
| --- | --- |

9)

Vastuväidetele vastamise tähtaeg

| 10) | Esialgu seadis konkurentsi peadirektoraat vastuväidetele vastamiseks kaheksanädalase tähtaja. Seda tähtaega pikendati pärast esimese täiendava DVD kättesaadavaks tegemist 4. märtsil 2016 ning edaspidi veel mitme vastuväidete adressaadi taotlusel, kusjuures vastamise tähtajad varieerusid 29. märtsist kuni 12. aprillini 2016. Pärast NCC taotlust peatasin ma tähtaja, mille jooksul NCC pidi vastuväidetele vastama, kuni klientide nimesid puudutavate konfidentsiaalsusnõuete üle peetava arutelu lõppemiseni (vt punktid 6–9 eespool). |
| --- | --- |

10)

| 11) | Esimese faktilisi asjaolusid käsitleva kirja saatmise järel anti kõikidele vastuväidete adressaatidele peale NCC võimalus esitada selle kohta märkusi ja täiendada oma vastust vastuväidetele kuni 18. maini 2016. NCC tähtaeg oma seisukohtade esitamiseks nii vastuväidete kui ka esimese faktilisi asjaolusid käsitleva kirja kohta oli 20. mai 2016. Elna, Hitachi, Matsuo, NEC Corporation, Nichicon ja Rubycon ei esitanud vastuseid esimesele faktilisi asjaolusid käsitlevale kirjale. |
| --- | --- |

11)

Suuline ärakuulamine

| 12) | Suuline ärakuulamine toimus 12.–14. septembrini 2016. Osalesid kõik vastuväidete adressaadid peale Matsuo, kes oma kirjalikus vastuses vastuväidetele ei esitanud taotlust suuliseks ärakuulamiseks. |
| --- | --- |

12)

Juurdepääs vastuväidete teiste adressaatide vastustele

| 13) | 1. septembril 2016 taotles NCC konkurentsi peadirektoraadilt juurdepääsu vastuväidete teiste adressaatide poolt vastuväidetele esitatud vastuste mittekonfidentsiaalsetele versioonidele (sealhulgas vastuste lisadele). Konkurentsi peadirektoraat tegi 5. septembril 2016 otsuse jätta taotlus rahuldamata ja NCC pöördus selles küsimuses 19. septembril 2016 minu poole. 10. oktoobril 2016 tegin ma otsuse jätta NCC taotlus suuremas osas rahuldamata (5). |
| --- | --- |

13)

| 14) | ELi kohtud on määruse (EÜ) nr 1/2003 (6) artikli 27 lõikes 2 ja ELi põhiõiguste harta artikli 41 lõike 2 punktis b sätestatud toimikuga tutvumise õigust tõlgendades järjepidevalt eristanud ühelt poolt toimikus vastuväidete teatavaks tegemise ajal sisalduvaid dokumente ja teiselt poolt toimikusse hiljem lisatavaid dokumente, sealhulgas eelkõige teiste osaliste vastuseid vastuväidetele (7). Selline eristamine on ka loogiline, kuna juurdepääs toimikule ei ole eesmärk omaette, vaid selle eesmärk on tagada kaitseõigus, (8) täpsemalt lubada vastuväidete adressaatidel tutvuda komisjoni valduses olevate tõenditega, et neil oleks võimalik tõhusalt väljendada oma seisukohti järelduste kohta, mida komisjon vastuväidetes nende tõendite alusel teeb (9). Mis puudutab dokumente, mis lisatakse toimikusse pärast vastuväidete teatavakstegemist, sealhulgas eelkõige teiste osaliste vastuseid vastuväidetele, siis komisjon on kohustatud võimaldama juurdepääsu sellistele dokumentidele vaid juhul, kui selgub, et need sisaldavad uusi süüstavaid või süüst vabastavaid tõendeid, (10) või kui need on taotlejale vajalikud selleks, et vaidlustada komisjoni poolt vastuväidetes kasutatud arvandmeid (11). Dokumenti saab käsitleda süüstava dokumendina vaid juhul, kui komisjon on sellele tuginenud ettevõtja poolt toime pandud rikkumise tuvastamisel (12). Mis puudutab uusi süüst vabastavaid tõendeid, siis üldjuhul ei saa kaitseõiguste järgimine viia selleni, et komisjon on kohustatud avaldama osalistele dokumente, mis lisatakse toimikusse pärast vastuväidete teatavakstegemist, et võimaldada osalistel kontrollida võimalike süüst vabastavate tõendite olemasolu (13). Kui osalised tuginevad süüst vabastavatele tõenditele, mis sellistes dokumentides väidetavalt sisalduvad, peavad nad esitama prima facie tõendid selle kohta, et need dokumendid on neile kaitse seisukohast kasulikud. Osalised peavad eelkõige osutama, millised on asjaomased võimalikud süüst vabastavad tõendid, või tõendama nende olemasolu ja seega nende vajalikkust menetluses (14). |
| --- | --- |

14)

| 15) | NCC esitatud argumendid ei kujuta endast prima facie tõendit uute süüst vabastavate tõendite kohta, mis sisalduvad teiste osaliste vastustes vastuväidetele. Nimelt ei ole kartellimenetluse osaliste erinevate huvide näol iseenesest tegemist prima facie tõendiga selle kohta, et osaliste vastused vastuväidetele sisaldavad mõnda teist osalist või kõiki teisi osalisi süüst vabastavaid tõendeid (15). |
| --- | --- |

15)

| 16) | Olles läbi vaadanud kõik teiste adressaatide kirjalikud vastused vastuväidetele ja esimesele faktilisi asjaolusid käsitlevale kirjale, tegin ma kindlaks ühe vastuväidete adressaadi vastuse kaks lõiku ja ühe lisa, mis võisid sisaldada NCC puhul uusi süüst vabastavaid tõendeid, kuna nendega lisati ühe endise töötaja kinnitus või need tuginesid täiendavatele vestlustele veel ühe töötajaga. Seetõttu otsustasin, et neile materjalidele tuleks anda juurdepääs. Pärast minu seda otsust andis konkurentsi peadirektoraat NCC-le juurdepääsu nimetatud lõikude ja lisa mittekonfidentsiaalsetele versioonidele ning võimaluse esitada nende kohta kirjalikud märkused. |
| --- | --- |

16)

Täiendavad faktilisi asjaolusid käsitlevad kirjad

| 17) | 28. veebruaril 2017 saatis komisjon vastuväidete adressaatidele teise faktilisi asjaolusid käsitleva kirja, milles ta tõi välja teatavad konkreetsed tõendid, millele ta võib tugineda vastuväidete põhistamisel. Teisele faktilisi asjaolusid käsitlevale kirjale vastasid kõik vastuväidete adressaadid peale Matsuo, NEC Corporationi ja Rubyconi. |
| --- | --- |

17)

| 18) | 1. detsembril 2017 saatis komisjon vastuväidete adressaatidele kolmanda faktilisi asjaolusid käsitleva kirja, milles ta tõi välja täiendavad tõendid, millele ta võib tugineda vastuväidete põhistamisel. Samal päeval edastati vastuväidete adressaatidele elektronpostiga neli dokumenti ja neid kutsuti tutvuma mõningate täiendavate kolmanda faktilisi asjaolusid käsitleva kirja II lisa aluseks olevate tõenditega konkurentsi peadirektoraadi ruumides. Ajavahemikul 5.-12. detsembrini 2017 tutvusid peaaegu kõik vastuväidete adressaadid konkurentsi peadirektoraadi ruumides nimetatud tõenditega. Kolmandale faktilisi asjaolusid käsitlevale kirjale vastasid kõik vastuväidete adressaadid peale Elna ja NEC Corporationi. |
| --- | --- |

18)

Otsuse eelnõu

| 19) | Otsuse eelnõu adressaate on viie võrra vähem kui vastuväidete adressaate. Samuti vähendati otsuse eelnõuga rikkumise kestust [...] võrra. Lisaks vähendati Nichiconi poolt ühes ja järjepidevas rikkumises osalemise ulatust. Otsuse eelnõus esitatud trahvisummade puhul on võetud arvesse NEC Tokini, Nichiconi, Matsuo ja Panasonic/Sanyo suhtes kohaldatavaid kergendavaid asjaolusid. |
| --- | --- |

19)

| 20) | Otsuse 2011/695/EL artikli 16 kohaselt uurisin, kas otsuse eelnõus käsitletakse ainult vastuväiteid, mille kohta otsuse adressaatidel oli võimalus esitada oma seisukohad, ning see leidis minu järelduses kinnitust. |
| --- | --- |

20)

| 21) | Kokkuvõttes olen jõudnud järeldusele, et kõnealuse juhtumi puhul oli kõikide otsuse adressaatide menetlusõiguste tõhus kasutamine tagatud. |
| --- | --- |

21)

Brüssel, 16. märts 2018

Wouter WILS

---

(1)  Vastavalt Euroopa Komisjoni presidendi 13. oktoobri 2011. aasta otsuse 2011/695/EL (ärakuulamise eest vastutava ametniku ülesannete ja pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes (ELT L 275, 20.10.2011, lk 29)) (edaspidi „otsus 2011/695/EL“) artiklitele 16 ja 17.

1

(2)  Toimiku materjale sisaldav DVD tuli pärast kaht konfidentsiaalse teabe tahtmatu avalikustamise juhtumit kahel korral asendada. Konkurentsi peadirektoraat näib olevat neid juhtumeid asjakohaselt käsitlenud. Mulle ei esitatud nende juhtumitega seoses ühtki kaebust.

2

(3)  Nagu on soovitatud konkurentsi peadirektoraadi monopolidevastaste menetluste käsiraamatus (12. peatükk, punkt 50), mille avaliku versiooniga saab tutvuda aadressil http://ec.europa.eu/competition/antitrust/antitrust_manproc_3_2012_en.pdf.

3

(4)  Kõikide teabenõuete standardlisa ärisaladuste ja muu konfidentsiaalse teabe kohta on esitatud konkurentsi peadirektoraadi veebisaidil aadressil http://ec.europa.eu/competition/antitrust/business_secrets_en.pdf. Vt ka otsust kohtuasjas T-465/12 AGC Glass Europe vs. komisjon (EU:T:2015:505, punktid 36–40).

4

vs.

(5)  Pärast NCC 16. detsembri 2016. aasta taotlust see otsus läbi vaadata kinnitasin oma otsust 9. veebruari 2017. aasta kirjaga.

5

(6)  Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1).

6

(7)  Muu hulgas otsused kohtuasjades Heineken Nederland ja Heineken vs. komisjon (T-240/07, EU:T:2011:284, punktid 241 ja 242); Hoechst vs. komisjon (T-161/05, EU:T:2009:366, punkt 163) ja Shell Petroleum jt vs. komisjon (T-343/06, EU:T:2012:478, punkt 84).

7

vs.

vs.

vs.

(8)  Otsused kohtuasjades Aalborg Portland jt vs. komisjon (C-204/00 P, EU:C:2004:6, punkt 68); Atlantic Container Line jt vs. komisjon (T-191/98 ja T-212/98 kuni T-214/98, EU:T:2003:245, punktid 376 ja 377) ja Solvay vs. komisjon (T-186/06, EU:T:2011:276, punkt 214).

8

vs.

vs.

vs.

(9)  Otsused kohtuasjades Solvay vs. komisjon (T-30/91, EU:T:1995:115, punkt 59) ja Cimenteries CBR jt vs. komisjon (T-25/95 jne, EU:T:2000:77, punktid 156 ja 142).

9

vs.

vs.

(10)  Otsus kohtuasjas Shell Petroleum jt vs. komisjon (T-343/06, EU:T:2012:478, punkt 85).

10

vs.

(11)  Otsus kohtuasjas Ziegler vs. komisjon (T-199/08, EU:T:2011:285, punkt 118).

11

vs.

(12)  Muu hulgas otsused kohtuasjades Heineken Nederland ja Heineken vs. komisjon (T-240/07, EU:T:2011:284, punkt 245) ja Fresh Del Monte Produce vs. komisjon (T-587/08, EU:T:2013:129, punkt 665).

12

vs.

vs.

(13)  Otsus kohtuasjas Heineken Nederland ja Heineken vs. komisjon (T-240/07, EU:T:2011:284, punkt 255).

13

vs.

(14)  Idem, punktid 256 ja 257.

14

Idem

(15)  Otsused kohtuasjades Shell Petroleum jt vs. komisjon (T-343/06, EU:T:2012:478, punktid 84 ja 85) ja Koninklijke Wegenbouw Stevin vs. komisjon (T-357/06, EU:T:2012:488, punktid 164 ja 165).

15

vs.

vs.

---

| 11.12.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 446/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 446/10

---

Kokkuvõte komisjoni otsusest,

21. märts 2018,

Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta

(juhtum AT.40136 – kondensaatorid)

(teatavaks tehtud numbri C(2018) 1768 final all)

(Ainult ingliskeelne tekst on autentne)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2018/C 446/07)

21. märtsil 2018 võttis komisjon vastu otsuse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta. Kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 (1)
  artikliga 30 avaldab komisjon osaliste nimed ja otsuse põhilise sisu, sealhulgas kehtestatud sanktsioonid, võttes arvesse ettevõtjate õigustatud huvi kaitsta oma ärisaladusi.

1.   SISSEJUHATUS

| (1) | Otsuses käsitletakse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 53 üht ja järjepidevat rikkumist, mis on seotud elektrolüütkondensaatoritega: alumiinium-elektrolüütkondensaatoritega ja tantaal-elektrolüütkondensaatoritega. Rikkumine kestis 26. juunist 1998 kuni 23. aprillini 2012 ning hõlmas tundliku äriteabe (sealhulgas hindu ja nõudlust/pakkumist puudutava teabe) vahetamist ja hinnakokkuleppeid. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Otsus on adresseeritud järgmistele ettevõtjatele: Elna CO., LTD (edaspidi „Elna“); Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd ja Hitachi Chemical Co., Ltd (edaspidi ühiselt „Hitachi AIC“); Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd ja Holy Stone Enterprise Co., Ltd (edaspidi ühiselt „Holy Stone“); Matsuo Electric Co., Ltd (edaspidi „Matsuo“); Tokin Corporation ja NEC Corporation (edaspidi ühiselt „NEC Tokin“); Nichicon Corporation (edaspidi „Nichicon“); Nippon Chemi-Con Corporation (edaspidi „NCC“); Rubycon Corporation ja Rubycon Holdings Co., Ltd (edaspidi ühiselt „Rubycon“); Sanyo Electric Co., Ltd ja Panasonic Corporation (edaspidi ühiselt „Sanyo“) (kõik eeltoodud edaspidi ka „osaline“ ja ühiselt „osalised“) (2). |
| --- | --- |

(2)

2.   JUHTUMI KIRJELDUS

2.1.   Menetlus

| (3) | Juhtum algatati pärast seda, kui Sanyo esitas 4. oktoobril 2013 trahvide eest kaitse saamise taotluse. 28. märtsil 2014 ja 1. aprillil 2014 saatis komisjon määruse (EÜ) nr 1/2003 (3) artikli 18 kohased teabenõuded. Neile teabenõuetele järgnesid leebema kohtlemise taotlused ettevõtjatelt Hitachi AIC, Holy Stone, NEC Tokin, Rubycon ja Elna. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Seejärel saatis komisjon 2006. aasta leebema kohtlemise teatise (4) punkti 12 alusel välja täiendavad teabenõuded ja kirjad. Komisjon viis määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 20 lõike 4 kohased kontrollimised läbi ajavahemikul 3.-6. märtsini 2015. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | 4. novembril 2015 algatas komisjon käesoleva juhtumi suhtes määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 11 lõike 6 kohase menetluse ja võttis vastu oma vastuväited. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Komisjon saatis 4. mail 2016, 28. veebruaril 2017 ja 1. detsembril 2017 kõikidele vastuväidete adressaatidele faktilisi asjaolusid käsitlevad kirjad vastuväidete teatavate aspektide kohta. Faktilisi asjaolusid käsitlevate kirjade adressaadid esitasid komisjonile kirjalikult oma seisukohad. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Suuline ärakuulamine toimus 12.–14. septembrini 2016 ja sellel osalesid kõik osalised peale Matsuo. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas heakskiitva arvamuse 12. ja 16. märtsil 2018. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Komisjon võttis otsuse vastu 21. märtsil 2018. |
| --- | --- |

(9)

2.2.   Adressaadid

| (10) | Järgmised juriidilised isikud on rikkunud Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklit 53, osaledes allpool nimetatud ajavahemikel ühes ja järjepidevas rikkumises elektrolüütkondensaatorite sektoris, mis hõlmab kogu Euroopa Majanduspiirkonda:






  a) | Elna CO., LTD 26. juunist 1998 kuni 23. aprillini 2012; |
| --- | --- | --- |

(10)

a)

Elna CO., LTD 26. juunist 1998 kuni 23. aprillini 2012;

| b) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd 22. novembrist 2000 kuni 18. veebruarini 2010, Hitachi Chemical Co., Ltd 1. augustist 2001 kuni 18. veebruarini 2010; |
| --- | --- |

b)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd 22. novembrist 2000 kuni 18. veebruarini 2010, Hitachi Chemical Co., Ltd 1. augustist 2001 kuni 18. veebruarini 2010;

| c) | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd, Holy Stone Enterprise Co., Ltd 16. novembrist 2010 kuni 23. aprillini 2012; |
| --- | --- |

c)

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd, Holy Stone Enterprise Co., Ltd 16. novembrist 2010 kuni 23. aprillini 2012;

| d) | Matsuo Electric Co., Ltd 29. jaanuarist 2003 kuni 23. aprillini 2012; |
| --- | --- |

d)

Matsuo Electric Co., Ltd 29. jaanuarist 2003 kuni 23. aprillini 2012;

| e) | Tokin Corporation 29. jaanuarist 2003 kuni 23. aprillini 2012, NEC Corporation 1. augustist 2009 kuni 23. aprillini 2012; |
| --- | --- |

e)

Tokin Corporation 29. jaanuarist 2003 kuni 23. aprillini 2012, NEC Corporation 1. augustist 2009 kuni 23. aprillini 2012;

| f) | Nichicon Corporation 26. juunist 1998 kuni 31. maini 2010; |
| --- | --- |

f)

Nichicon Corporation 26. juunist 1998 kuni 31. maini 2010;

| g) | Nippon Chemi-Con Corporation 26. juunist 1998 kuni 23. aprillini 2012; |
| --- | --- |

g)

Nippon Chemi-Con Corporation 26. juunist 1998 kuni 23. aprillini 2012;

| h) | Rubycon Corporation 26. juunist 1998 kuni 23. aprillini 2012, Rubycon Holdings Co., Ltd 1. veebruarist 2007 kuni 23. aprillini 2012; |
| --- | --- |

h)

Rubycon Corporation 26. juunist 1998 kuni 23. aprillini 2012, Rubycon Holdings Co., Ltd 1. veebruarist 2007 kuni 23. aprillini 2012;

| i) | Sanyo Electric Co., Ltd 19. septembrist 2001 kuni 19. aprillini 2011, Panasonic Corporation 1. aprillist 2011 kuni 19. aprillini 2011. |
| --- | --- |

i)

Sanyo Electric Co., Ltd 19. septembrist 2001 kuni 19. aprillini 2011, Panasonic Corporation 1. aprillist 2011 kuni 19. aprillini 2011.

2.3.   Rikkumise kokkuvõte

| (11) | Otsuses leitakse, et ajavahemikul 26. juunist 1998 kuni 23. aprillini 2012 kooskõlastasid osalised kogu maailmas (sealhulgas Euroopa Majanduspiirkonnas) oma tegevust seoses elektrolüütkondensaatorite tarnimisega. Kartell tegutses ühe kindla majandusliku eesmärgiga vältida hinnakonkurentsi ja kooskõlastada edaspidist tegevust, seeläbi vähendades ebakindlust turul. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Kartellikokkuleppega hõlmatud tooted on kaks peamist elektrolüütkondensaatorite tüüpi (alumiinium-elektrolüütkondensaatorid ja tantaal-elektrolüütkondensaatorid). Kondensaatorid on elektrilised komponendid, mis salvestavad elektrivälja energiat ja mida kasutatakse mitmesugustes elektroonikaseadmetes. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Kartell tegutses mitmepoolsete kohtumiste kaudu, millele lisandusid osaliste erakorralised kahe- ja kolmepoolsed kontaktid, mille raames sageli arutati konkreetseid küsimusi (näiteks konkreetsete klientide või lepingute puhul edaspidi rakendatavaid hindu). Jaapanis peeti regulaarselt mitmepoolseid kohtumisi müügijuhtide ja kõrgema juhtkonna, sealhulgas tippjuhtide tasandil, ning neil osalesid erinevatel aegadel kõik osalised. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Mitmepoolsete kohtumiste ning kahe- ja kolmepoolsete kontaktide raamistik loodi selleks, et vahetada tundlikku äriteavet ja leida osaliste probleemidele (toormehindade tõus, valuutakursside kõikumine, teiste ettevõtjate konkurentsisurve) kooskõlastatud lahendusi. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Kartelliosaliste vahel toimunud kooskõlastamine oli sagedane, korrapärane ja süstemaatiline. See hõlmas teabevahetust, sealhulgas tulevaste hindade ning tulevase pakkumise ja nõudluse kohta erinevate klientide ning alumiinium-elektrolüütkondensaatorite ja tantaal-elektrolüütkondensaatorite tüüpide lõikes. Mõnel juhul sõlmisid mõningad osalised koguni hinnakokkuleppeid ja jälgisid nende rakendamist. See kooskõlastatud käitumine tekitas vastastikuse kindlustunde õhkkonna, milles konkurendid teadlikult valisid konkurentsiriskide asemel omavahelise praktilise koostöö. |
| --- | --- |

(15)

2.4.   Parandusmeetmed

| (16) | Otsusega kohaldatakse 2006. aasta suuniseid trahvide määramise kohta (5). |
| --- | --- |

(16)

2.4.1.   Trahvi põhisumma

| (17) | Trahvide põhisumma määramisel võetakse aluseks alumiinium-elektrolüütkondensaatorite ja tantaal-elektrolüütkondensaatorite müügiväärtus, mille ettevõtjad teenisid Euroopa Majanduspiirkonnas rikkumises osalemise viimase täieliku majandusaasta jooksul. Asjaomane müügiväärtus määrati kindlaks Euroopa Majanduspiirkonnas asuvatele klientidele alumiinium-elektrolüütkondensaatorite ja tantaal-elektrolüütkondensaatorite eest esitatud arvete põhjal. Arve esitamise kriteerium peegeldab täpselt kartelli tegelikkust. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Võttes arvesse rikkumise laadi ja selle geograafilist ulatust (Euroopa Majanduspiirkond), määratakse trahvi muutuvsumma ja trahvi täiendava summa protsendiks 16 % asjaomasest müügiväärtusest. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Põhisumma korrutatakse olenevalt ettevõtjast ettevõtja rikkumises osalemise täis- või osa-aastate arvuga, et täielikult arvestada iga üksiku ettevõtja rikkumises osalemise kestust. Komisjon võtab arvesse osaliste rikkumises osalemise tegelikku kestust täisaastates, kuudes ja päevades. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Komisjon võtab arvesse alumiinium- ja tantaal-elektrolüütkondensaatoritega seotud kontaktide kestuse erinevusi ning kohaldab seetõttu nende kontaktide eest määratavate trahvide arvutamisel erinevaid rikkumise kestuse kordajaid. |
| --- | --- |

(20)

2.4.2.   Põhisumma kohandamine

| (21) | NEC Corporationi puhul arvestatakse raskendava asjaoluna korduvat rikkumist, kuna NEC Corporation osales DRAMide kartellis, mis oli 19. mail 2010 vastu võetud komisjoni otsuse ese. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Sanyo, NEC Tokini, Matsuo ja Nichiconi puhul kohaldatakse kergendavate asjaolude tegurit, et võtta arvesse nende teadmatust ühe ja järjepideva rikkumise osast, mis seisnes teatavas reas kohtumistes, ning vastutust selle eest. |
| --- | --- |

(22)

2.4.3.   Trahvi suurendamine hoiatava mõju saavutamiseks

| (23) | Käesoleval juhul kohaldatakse Sanyo suhtes hoiatamise kordajat 1,2. |
| --- | --- |

(23)

2.4.4.   10 % käibepiiri kohaldamine

| (24) | Lõplikud individuaalsed trahvisummad, mis arvutati enne leebema kohtlemise teatise kohaste vähenduste kohaldamist, ületavad 10 % Elna, NCC ja Rubyconi ülemaailmsest käibest. Seepärast on nende trahve vähendatud nimetatud protsendini. |
| --- | --- |

(24)

2.4.5.   2006. aasta leebema kohtlemise teatise kohaldamine: trahvide vähendamine

| (25) | Sanyo oli esimene, kes esitas teavet ja tõendeid, mis vastasid 2006. aasta leebema kohtlemise teatise punkti 8 alapunktile a, ning seetõttu antakse talle kaitse trahvide eest. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Hitachi AIC oli esimene ettevõtja, kes täitis 2006. aasta leebema kohtlemise teatise punktides 24 ja 25 sätestatud nõuded, ning tema trahvi vähendatakse 35 %. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | Rubycon oli teine ettevõtja, kes täitis leebema kohtlemise teatise punktides 24 ja 25 sätestatud nõuded, ning tema trahvi vähendatakse 30 %. Leebema kohtlemise teatise punkti 26 kohaselt ei võeta Rubyconile trahvi määramisel arvesse ajavahemikku 26. juunist 1998 kuni 28. augustini 2003, kuna Rubycon esitas selle ajavahemiku kohta tõendeid, mis võimaldasid komisjonil tuvastada rikkumise kestust pikendavaid lisaasjaolusid. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Elna oli kolmas ettevõtja, kes täitis leebema kohtlemise teatise punktides 24 ja 25 sätestatud nõuded, ning tema trahvi vähendatakse 15 %. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | NEC Tokin oli neljas ettevõtja, kes täitis leebema kohtlemise teatise punktides 24 ja 25 sätestatud nõuded, ning tema trahvi vähendatakse 15 %. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Holy Stone ei ole esitanud tõendeid, millel on komisjoni valduses olevate tõenditega võrreldes oluline lisaväärtus leebema kohtlemise teatise punktide 24 ja 25 tähenduses. Seetõttu ei ole Holy Stone’ile määratud trahvi vähendatud. |
| --- | --- |

(30)

2.4.6.   Maksevõime vastavalt trahve käsitlevate suuniste punktile 35

| (31) | Kaks ettevõtjat esitasid taotluse neile määratud trahvi vähendamiseks, põhjendades seda maksevõimetusega. Komisjon hindas esitatud taotlusi ja jõudis järeldusele, et need tuleks tagasi lükata. |
| --- | --- |

(31)

3.   JÄRELDUS

| (32) | Määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 kohaselt määrati järgmised trahvid:






  a) | Elna CO., LTD: 18 162 000 eurot; |
| --- | --- | --- |

(32)

a)

Elna CO., LTD: 18 162 000 eurot;

| b) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd ja Hitachi Chemical Co., Ltd, solidaarselt: 17 310 000 eurot; |
| --- | --- |

b)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd ja Hitachi Chemical Co., Ltd, solidaarselt: 17 310 000 eurot;

| c) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd: 1 166 000 eurot; |
| --- | --- |

c)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd: 1 166 000 eurot;

| d) | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd ja Holy Stone Enterprise Co., Ltd, solidaarselt: 782 000 eurot; |
| --- | --- |

d)

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd ja Holy Stone Enterprise Co., Ltd, solidaarselt: 782 000 eurot;

| e) | Matsuo Electric Co., Ltd: 824 000 eurot; |
| --- | --- |

e)

Matsuo Electric Co., Ltd: 824 000 eurot;

| f) | Tokin Corporation ja NEC Corporation, solidaarselt: 5 036 000 eurot; |
| --- | --- |

f)

Tokin Corporation ja NEC Corporation, solidaarselt: 5 036 000 eurot;

| g) | Tokin Corporation: 8 814 000 eurot; |
| --- | --- |

g)

Tokin Corporation: 8 814 000 eurot;

| h) | NEC Corporation: 2 595 000 eurot; |
| --- | --- |

h)

NEC Corporation: 2 595 000 eurot;

| i) | Nichicon Corporation: 72 901 000 eurot; |
| --- | --- |

i)

Nichicon Corporation: 72 901 000 eurot;

| j) | Nippon Chemi-Con Corporation: 97 921 000 eurot; |
| --- | --- |

j)

Nippon Chemi-Con Corporation: 97 921 000 eurot;

| k) | Rubycon Corporation ja Rubycon Holdings Co., Ltd, solidaarselt: 27 718 000 eurot; |
| --- | --- |

k)

Rubycon Corporation ja Rubycon Holdings Co., Ltd, solidaarselt: 27 718 000 eurot;

| l) | Rubycon Corporation: 706 000 eurot; |
| --- | --- |

l)

Rubycon Corporation: 706 000 eurot;

| m) | Sanyo Electric Co., Ltd ja Panasonic Corporation, solidaarselt: 0 eurot. |
| --- | --- |

m)

Sanyo Electric Co., Ltd ja Panasonic Corporation, solidaarselt: 0 eurot.

---

(1)  EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1. Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 411/2004 (ELT L 68, 6.3.2004, lk 1).

(2)  Mõned adressaadid tootsid mõlemat tüüpi kondensaatoreid (tantaal-elektrolüütkondensaatoreid ja alumiinium-elektrolüütkondensaatoreid) kas rikkumise kogu kestuse vältel või rikkumise mõningate perioodide jooksul. Teised adressaadid tootsid ainult üht tüüpi kondensaatoreid (kas tantaal-elektrolüütkondensaatoreid või alumiinium-elektrolüütkondensaatoreid) rikkumise kogu kestuse vältel.

(3)  Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1).

(4)  Komisjoni teatis, mis käsitleb kaitset trahvide eest ja trahvide vähendamist kartellide puhul (ELT C 298, 8.12.2006, lk 17).

(5)  ELT C 210, 1.9.2006, lk 2.

---

V Teated

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

| 11.12.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 446/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 446/14

---

Eelteatis koondumise kohta

(juhtum M.9191 – SoftwareONE/Comparex)

Võimalik lihtsustatud korras menetlemine

(EMPs kohaldatav tekst)

(2018/C 446/08)

1.

Teatis puudutab järgmisi ettevõtjaid:

| — | SoftwareONE Holding AG (Šveits), mille üle on ettevõtjal KKR & Co. Inc. negatiivne kontroll. |
| --- | --- |

—

SoftwareONE Holding AG (Šveits), mille üle on ettevõtjal KKR & Co. Inc. negatiivne kontroll.

| — | Comparex AG (Saksamaa), mis kuulub otseselt täielikult ettevõtjale PERUNI Holding GmbH ja kaudselt täielikult ettevõtjale Raiffeisen Informatik GmbH. |
| --- | --- |

—

Comparex AG (Saksamaa), mis kuulub otseselt täielikult ettevõtjale PERUNI Holding GmbH ja kaudselt täielikult ettevõtjale Raiffeisen Informatik GmbH.

SoftwareONE omandab kogu Comparex AG üle ainukontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses.

Koondumine toimub aktsiate või osade ostu ning ettevõtja SoftwareONE aktsiate või osade emiteerimise teel ettevõtjale PERUNI Holding GmbH kapitali suurendamise raames.

2.

—   SoftwareONE: infotehnoloogiatoodete („IT-toodete“) levitamine ja IT-teenuste osutamine. SoftwareONE aitab klientidel optimeerida tarkvarahankeid (protsess ja kaubandustingimused) ja tarkvara arhitektuuri tehnilist ülesehitust. Ettevõtja haldab kõiki klientide tarkvaraportfelliga seotud aspekte.

—   KKR: üleilmne investeerimisühing, kes pakub investoritele mitmesuguseid alternatiivseid varahaldusfonde ja muid investeerimistooteid ning nõustab ühingut ennast, tema portfelli kuuluvaid äriühinguid ja kliente kapitaliturgudega seotud küsimustes. KKRiga seotud erakapitalifondid investeerivad mitmesugustes sektorites tegutsevatesse äriühingutesse. Igal KKRiga seotud ja tema portfelli kuuluval äriühingul on oma juhatus, kuhu tavaliselt kuulub üks või enam KKRi esindajat, ning nende juhtimine ja rahastamine toimub sõltumatult teistest KKRiga seotud ja tema portfelli kuuluvatest äriühingutest.

—   Comparex: IT-teenuste osutamine ja IT-toodete levitamine. Comparex teenindab ärikliente alates väikeettevõtjatest, suurtest rahvusvahelistest korporatsioonidest kuni avaliku sektori asutusteni. Tema teenusteportfell hõlmab litsentsihaldust, tarkvara hankimist, pilvteenuseid ja tarkvarakesksete varade haldust.

3.

Tuleb märkida, et käesoleva juhtumi puhul võib olla võimalik kasutada korda, mis on esitatud komisjoni teatises lihtsustatud korra kohta teatavate koondumiste menetlemiseks vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 139/2004 (2).

4.

Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkuste juures tuleks alati kasutada järgmist viidet:

M.9191 – SoftwareONE/Comparex

Märkusi võib saata komisjonile elektronposti, faksi või postiga. Kontaktandmed:

| e-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| faks +32 22964301 |
| postiaadress: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

e-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

faks +32 22964301

postiaadress:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („ühinemismäärus“).

1

(2)  ELT C 366, 14.12.2013, lk 5.

2

---

MUUD AKTID

Euroopa Komisjon

| 11.12.2018 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 446/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 446/16

---

TEADAANNE – AVALIK KONSULTATSIOON

Mehhiko toodete nimetused, millele taotletakse Euroopa Liidus kaitset piiritusjookide geograafiliste tähistena

(2018/C 446/09)

Mehhiko on esitanud Euroopa Ühenduse ja Mehhiko Ühendriikide vahelise piiritusjookide nimetuste vastastikuse tunnustamise ja kaitse 1997. aasta kokkuleppe (edaspidi „1997. aasta piiritusjookide kokkulepe“) I ja II lisas esitatud piiritusjookide loetelu korrapärase ajakohastamise raames käesolevasse dokumenti lisatud loetelu nimetustest, millele taotletakse 1997. aasta piiritusjookide kokkuleppe alusel kaitset. Euroopa Komisjon kaalub praegu, kas kõnealuseid nimetusi peaks 1997. aasta piiritusjookide kokkuleppe alusel kaitsma geograafiliste tähistena intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide lepingu artikli 22 lõike 1 tähenduses.

Komisjon kutsub liikmesriike ja kolmandaid riike ning liikmesriikides või kolmandates riikides asuvaid või seal tegutsevaid füüsilisi ja juriidilisi isikuid, kellel on õigustatud huvi, esitama sellise kaitse suhtes nõuetekohaselt põhjendatud vastuväiteid.

Komisjon peab vastuväited kätte saama ühe kuu jooksul alates käesoleva dokumendi avaldamise kuupäevast. Vastuväited tuleb saata järgmisel e-posti aadressil: AGRI-A3@ec.europa.eu

Läbi vaadatakse üksnes need vastuväited, mis saadakse eespool nimetatud tähtaja jooksul ja millest nähtub, et

| a) | asjaomane nimetus oleks vastuolus taimesordi või loomatõu nimetusega ning võib seetõttu eksitada tarbijat toote tegeliku päritolu osas; |
| --- | --- |

a)

asjaomane nimetus oleks vastuolus taimesordi või loomatõu nimetusega ning võib seetõttu eksitada tarbijat toote tegeliku päritolu osas;

| b) | asjaomane nimetus oleks täielikult või osaliselt homonüümne nimetusega, mis on liidus kaitstud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. jaanuari 2008. aasta määrusega (EÜ) nr 110/2008 piiritusjookide määratlemise, kirjeldamise, esitlemise, märgistamise ja geograafiliste tähiste kaitse kohta ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 1576/89, (1) või nimetusega, mis sisaldub lepingutes, mille liit on sõlminud järgmiste riikidega:






  — | Šveits (2) |
| --- | --- | --- |

b)

asjaomane nimetus oleks täielikult või osaliselt homonüümne nimetusega, mis on liidus kaitstud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. jaanuari 2008. aasta määrusega (EÜ) nr 110/2008 piiritusjookide määratlemise, kirjeldamise, esitlemise, märgistamise ja geograafiliste tähiste kaitse kohta ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 1576/89, (1) või nimetusega, mis sisaldub lepingutes, mille liit on sõlminud järgmiste riikidega:

—

Šveits (2)

| — | Lõuna-Korea (3) |
| --- | --- |

—

Lõuna-Korea (3)

| — | Kesk-Ameerika (4) |
| --- | --- |

—

Kesk-Ameerika (4)

| — | Tšiili (5) |
| --- | --- |

—

Tšiili (5)

| — | Colombia, Peruu ja Ecuador (6) |
| --- | --- |

—

Colombia, Peruu ja Ecuador (6)

| — | Serbia (7) |
| --- | --- |

—

Serbia (7)

| — | Moldova (8) |
| --- | --- |

—

Moldova (8)

| — | Gruusia (9) |
| --- | --- |

—

Gruusia (9)

| — | Liechtenstein (10) |
| --- | --- |

—

Liechtenstein (10)

| — | USA (11) |
| --- | --- |

—

USA (11)

| — | Kanada (12) |
| --- | --- |

—

Kanada (12)

| — | Ukraina (13) |
| --- | --- |

—

Ukraina (13)

| c) | asjaomase nimetuse kaitse võiks kaubamärgi mainet ja tuntust ning kasutamise aega arvesse võttes tarbijat toote tegeliku olemuse osas eksitada; |
| --- | --- |

c)

asjaomase nimetuse kaitse võiks kaubamärgi mainet ja tuntust ning kasutamise aega arvesse võttes tarbijat toote tegeliku olemuse osas eksitada;

| d) | asjaomase nimetuse kaitse ohustaks täiesti või osaliselt identset nime või kaubamärki või tooteid, mida on õiguspäraselt turustatud vähemalt viis aastat enne käesoleva teatise avaldamist; |
| --- | --- |

d)

asjaomase nimetuse kaitse ohustaks täiesti või osaliselt identset nime või kaubamärki või tooteid, mida on õiguspäraselt turustatud vähemalt viis aastat enne käesoleva teatise avaldamist;

| e) | vastuväidetes esitatakse üksikasju, millest võib järeldada, et nimetus, mille kaitset taotletakse, on üldnimetus. |
| --- | --- |

e)

vastuväidetes esitatakse üksikasju, millest võib järeldada, et nimetus, mille kaitset taotletakse, on üldnimetus.

Eespool osutatud kriteeriume hinnatakse lähtuvalt liidu territooriumist, mis intellektuaalomandi õiguste korral tähendab vaid territooriumi või territooriume, kus nimetatud õigused on kaitstud. Asjaomaste nimetuste võimalik kaitse Euroopa Liidus sõltub 1997. aasta piiritusjookide kokkuleppe lisasid muutva õigusakti sõlmimisest.

Mehhiko toodete nimetused, millele taotletakse Euroopa Liidus kaitset piiritusjoogi geograafiliste tähistena (14)

| Nimetus | Lühikirjeldus |
| --- | --- |
| Bacanora | Agaavi-piiritusjook |
| Raicilla Jalisco | Agaavi-piiritusjook |
| Vinatas de Michoacán Región de Origen | Agaavi-piiritusjook |

Nimetus

Lühikirjeldus

Bacanora

Agaavi-piiritusjook

Raicilla Jalisco

Agaavi-piiritusjook

Vinatas de Michoacán Región de Origen

Agaavi-piiritusjook

---

(1)  ELT L 39, 13.2.2008, lk 16.

(2)  Nõukogu 25. mai 2009. aasta otsus 2009/404/EÜ Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise põllumajandustoodetega kauplemise kokkuleppe muutmist käsitleva Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise kokkuleppe sõlmimise kohta (ELT L 136, 30.5.2009, lk 1).

(3)  Nõukogu 16. septembri 2010. aasta otsus 2011/265/EL ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Korea Vabariigi vahelise vabakaubanduslepingu Euroopa Liidu nimel allkirjastamise ja selle ajutise kohaldamise kohta (ELT L 127, 14.5.2011, lk 1).

(4)  Leping, millega luuakse assotsiatsioon ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Kesk-Ameerika riikide vahel (ELT L 346, 15.12.2012, lk 3).

(5)  Assotsiatsioonileping ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Tšiili Vabariigi vahel – lõppakt (EÜT L 352, 30.12.2002, lk 3).

(6)  Ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Colombia ja Peruu vaheline kaubandusleping (ELT L 354, 21.12.2012, lk 3).

(7)  Nõukogu ja komisjoni 22. juuli 2013. aasta otsus 2013/490/EL, Euratom ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Serbia Vabariigi vahelise stabiliseerimis- ja assotsieerimislepingu sõlmimise kohta (ELT L 278, 18.10.2013, lk 14).

(8)  Geograafiliste tähiste allkomitee 18. oktoobri 2016. aasta otsus nr 1/2016, millega muudetakse ühelt poolt Euroopa Liidu, Euroopa Aatomienergiaühenduse ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Moldova Vabariigi vahelise assotsieerimislepingu XXX-C lisa ja XXX-D lisa [2016/2127] (ELT L 335, 9.12.2016, lk 1).

(9)  Geograafiliste tähiste allkomitee 10. novembri 2016. aasta otsus nr 1/2016, millega muudetakse ühelt poolt Euroopa Liidu, Euroopa Aatomienergiaühenduse ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Gruusia vahelise assotsieerimislepingu XVII-C lisa ja XVII-D lisa B osa [2016/2128] (ELT L 335, 9.12.2016, lk 133).

(10)  Lisakokkulepe Euroopa Ühenduse, Šveitsi Föderatsiooni ja Liechtensteini Vürstiriigi vahel, millega laiendatakse Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelist põllumajandustoodetega kauplemise kokkulepet Liechtensteini Vürstiriigile (ELT L 270, 13.10.2007, lk 6).

(11)  Kirjavahetuse vormis leping Euroopa Ühenduse ja Ameerika Ühendriikide vahel teatavate destilleeritud piiritusjookide/piiritusjookide vastastikuse tunnustamise kohta (EÜT L 157, 24.6.1994, lk 37).

(12)  Euroopa Ühenduse ja Kanada vaheline veini ja piiritusjookidega kauplemist käsitlev kokkulepe (ELT L 35, 6.2.2004, lk 3).

(13)  Ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Ukraina vaheline assotsieerimisleping (ELT L 161, 29.5.2014, lk 3).

(14)  Mehhiko ametiasutuste poolt 1997. aasta piiritusjookide kokkuleppe I ja II lisa ajakohastamise raames esitatud loetelu. Loetellu kantud nimetused on registreeritud Mehhikos.

---