# Službeni list C 446/2018

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 446 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Godište 61.11. prosinca 2018. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 446

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 61.11. prosinca 2018.

---

| Sadržaj | Stranica |
| --- | --- |
| | IV   Obavijesti |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Vijeće |
| 2018/C 446/01 | Obavijest ispitanicima na koje se primjenjuju mjere ograničavanja predviđene Uredbom Vijeća (EZ) br. 1183/2005 o uvođenju određenih posebnih mjera ograničavanja usmjerenih protiv osoba koje krše embargo na oružje u odnosu na Demokratsku Republiku Kongo | 1 |
| 2018/C 446/02 | Obavijest namijenjena osobama na koje se primjenjuju mjere ograničavanja predviđene Odlukom Vijeća 2014/145/ZVSP kako je izmijenjena Odlukom Vijeća (ZVSP) 2018/1930 i Uredbom Vijeća (EU) br. 269/2014 kako se provodi Provedbenom uredbom Vijeća (EU) 2018/1929 o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine | 2 |
| | Europska komisija |
| 2018/C 446/03 | Tečajna lista eura | 3 |
| 2018/C 446/04 | Mišljenje Savjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja sa sastanka od 12. ožujka 2018. u pogledu nacrta odluke koja se odnosi na predmet AT.40136 – Kondenzatori – Izvjestitelj: Italija | 4 |
| 2018/C 446/05 | Mišljenje Savjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja sa sastanka od 16. ožujka 2018. u pogledu nacrta odluke koja se odnosi na predmet at.40136(2) – Kondenzatori – Izvjestitelj: Italija | 5 |
| 2018/C 446/06 | Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Predmet AT.40136 – Kondenzatori | 6 |
| 2018/C 446/07 | Sažetak Odluke Komisije od 21. ožujka 2018. u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u (Predmet AT.40136 – Kondenzatori) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 1768 final)
   (
  1
  ) | 10 |

Sadržaj

Stranica

IV   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Vijeće

2018/C 446/01

Obavijest ispitanicima na koje se primjenjuju mjere ograničavanja predviđene Uredbom Vijeća (EZ) br. 1183/2005 o uvođenju određenih posebnih mjera ograničavanja usmjerenih protiv osoba koje krše embargo na oružje u odnosu na Demokratsku Republiku Kongo

1

2018/C 446/02

Obavijest namijenjena osobama na koje se primjenjuju mjere ograničavanja predviđene Odlukom Vijeća 2014/145/ZVSP kako je izmijenjena Odlukom Vijeća (ZVSP) 2018/1930 i Uredbom Vijeća (EU) br. 269/2014 kako se provodi Provedbenom uredbom Vijeća (EU) 2018/1929 o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine

2

Europska komisija

2018/C 446/03

Tečajna lista eura

3

2018/C 446/04

Mišljenje Savjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja sa sastanka od 12. ožujka 2018. u pogledu nacrta odluke koja se odnosi na predmet AT.40136 – Kondenzatori – Izvjestitelj: Italija

4

2018/C 446/05

Mišljenje Savjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja sa sastanka od 16. ožujka 2018. u pogledu nacrta odluke koja se odnosi na predmet at.40136(2) – Kondenzatori – Izvjestitelj: Italija

5

2018/C 446/06

Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Predmet AT.40136 – Kondenzatori

6

2018/C 446/07

Sažetak Odluke Komisije od 21. ožujka 2018. u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u (Predmet AT.40136 – Kondenzatori) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 1768 final)
   (
  1
  )

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 1768 final)

1

10

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA |
| | Europska komisija |
| 2018/C 446/08 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.9191 – SoftwareONE/Comparex) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  ) | 14 |
| | DRUGI AKTI |
| | Europska komisija |
| 2018/C 446/09 | Informativna obavijest – javno savjetovanje – Nazivi iz Meksika koje je potrebno zaštititi kao oznake zemljopisnog podrijetla jakih alkoholnih pića u Europskoj uniji | 16 |

V   Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

2018/C 446/08

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.9191 – SoftwareONE/Comparex) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  )

1

14

DRUGI AKTI

Europska komisija

2018/C 446/09

Informativna obavijest – javno savjetovanje – Nazivi iz Meksika koje je potrebno zaštititi kao oznake zemljopisnog podrijetla jakih alkoholnih pića u Europskoj uniji

16

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP. |

---

(1)   Tekst značajan za EGP.

1

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

IV Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Vijeće

| 11.12.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 446/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 446/1

---

Obavijest ispitanicima na koje se primjenjuju mjere ograničavanja predviđene Uredbom Vijeća (EZ) br. 1183/2005 o uvođenju određenih posebnih mjera ograničavanja usmjerenih protiv osoba koje krše embargo na oružje u odnosu na Demokratsku Republiku Kongo

(2018/C 446/01)

Ispitanike se upućuje na sljedeće informacije u skladu s člankom 12. Uredbe (EZ) br. 45/2001 Europskog parlamenta i Vijeća (1):

Pravna osnova za taj postupak obrade jest Uredba Vijeća (EZ) br. 1183/2005 (2).

Voditelj tog postupka obrade jest Vijeće Europske unije koje zastupa glavni direktor RELEX-a (vanjski poslovi, proširenje, civilna zaštita) Glavnog tajništva Vijeća, a služba zadužena za postupak obrade jest RELEX.1.C, s kojima se može stupiti u kontakt na adresi:

| Vijeće Europske unije |
| --- |
| Glavno tajništvo |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-pošta: sanctions@consilium.europa.eu |

Vijeće Europske unije

Glavno tajništvo

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-pošta: sanctions@consilium.europa.eu

Svrha obrade uspostava je i ažuriranje popisa osoba na koje se primjenjuju mjere ograničavanja u skladu s Uredbom (EZ) br. 1183/2005.

Ispitanici su fizičke osobe koje ispunjavaju kriterije za uvrštavanje na popis navedene u toj Uredbi.

Prikupljeni osobni podaci uključuju podatke nužne za ispravnu identifikaciju dotične osobe, obrazloženje i ostale s njima povezane podatke.

Prikupljeni osobni podaci mogu se, prema potrebi, razmjenjivati s Europskom službom za vanjsko djelovanje i Komisijom.

Ne dovodeći u pitanje ograničenja predviđena u članku 20. stavku 1. točkama (a) i (d) Uredbe (EZ) br. 45/2001, na zahtjeve za pristup, kao i na zahtjeve za ispravljanje ili podnošenje prigovora, odgovorit će se u skladu s odjeljkom 5. Odluke Vijeća 2004/644/EZ (3).

Osobni podaci ostat će pohranjeni pet godina od trenutka brisanja ispitanika s popisa osoba koje podliježu zamrzavanju imovine ili od trenutka kada mjera prestane biti važeća ili za vrijeme trajanja sudskih postupaka, u slučaju da su pokrenuti.

Ispitanici mogu pokrenuti postupak pred Europskim nadzornikom za zaštitu podataka u skladu s Uredbom (EZ) br. 45/2001.

---

(1)  SL L 8, 12.1.2001., str. 1.

(2)  SL L 193, 23.7.2005., str. 1.

(3)  SL L 296, 21.9.2004., str. 16.

---

| 11.12.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 446/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 446/2

---

Obavijest namijenjena osobama na koje se primjenjuju mjere ograničavanja predviđene Odlukom Vijeća 2014/145/ZVSP kako je izmijenjena Odlukom Vijeća (ZVSP) 2018/1930 i Uredbom Vijeća (EU) br. 269/2014 kako se provodi Provedbenom uredbom Vijeća (EU) 2018/1929 o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine

(2018/C 446/02)

Osobama navedenima u Prilogu Odluci Vijeća 2014/145/ZVSP (1), kako je izmijenjena Odlukom Vijeća (ZVSP) 2018/1930 (2), i u Prilogu I. Uredbi Vijeća (EU) br. 269/2014 (3), kako se provodi Provedbenom uredbom Vijeća (EU) 2018/1929 (4) o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine, skreće se pozornost na informacije koje slijede.

Vijeće Europske unije odlučilo je da bi te osobe trebalo uvrstiti na popis osoba i subjekata na koje se odnose mjere ograničavanja predviđene Odlukom 2014/145/ZVSP i Uredbom (EU) br. 269/2014 o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine. Razlozi za uvrštenje tih osoba na popis navedeni su u odgovarajućim stavkama u tim prilozima.

Dotične osobe obavještava se o mogućnosti podnošenja zahtjeva nadležnim tijelima odgovarajuće države članice ili više država članica, kako je navedeno na internetskim stranicama iz Priloga II. Uredbi (EU) br. 269/2014, u svrhu pribavljanja ovlaštenja za korištenje zamrznutim sredstvima za osnovne potrebe ili posebna plaćanja (usp. članak 4. Uredbe).

Dotične osobe mogu Vijeću podnijeti zahtjev s popratnom dokumentacijom da se ponovno razmotri odluka o njihovu uvrštenju na navedeni popis, na sljedeću adresu:

| Vijeće Europske unije |
| --- |
| Glavno tajništvo |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-pošta: sanctions@consilium.europa.eu |

Vijeće Europske unije

Glavno tajništvo

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-pošta: sanctions@consilium.europa.eu

Dotične osobe također se obavještava o mogućnosti osporavanja odluke Vijeća pred Općim sudom Europske unije, u skladu s uvjetima iz članka 275. drugog stavka i članka 263. četvrtog i šestog stavka Ugovora o funkcioniranju Europske unije.

---

(1)  SL L 78, 17.3.2014., str. 16.

(2)  SL L 314 I, 11.12.2018., str. 5.

(3)  SL L 78, 17.3.2014., str. 6.

(4)  SL L 314 I, 11.12.2018., str. 1.

---

Europska komisija

| 11.12.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 446/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 446/3

---

Tečajna lista eura (1)

10. prosinca 2018.

(2018/C 446/03)

1 euro =

| | Valuta | Tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | američki dolar | 1,1425 |
| JPY | japanski jen | 128,79 |
| DKK | danska kruna | 7,4639 |
| GBP | funta sterlinga | 0,90245 |
| SEK | švedska kruna | 10,3330 |
| CHF | švicarski franak | 1,1295 |
| ISK | islandska kruna | 140,00 |
| NOK | norveška kruna | 9,6885 |
| BGN | bugarski lev | 1,9558 |
| CZK | češka kruna | 25,866 |
| HUF | mađarska forinta | 323,15 |
| PLN | poljski zlot | 4,2921 |
| RON | rumunjski novi leu | 4,6502 |
| TRY | turska lira | 6,0499 |
| AUD | australski dolar | 1,5842 |
| CAD | kanadski dolar | 1,5218 |
| HKD | hongkonški dolar | 8,9283 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,6581 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5667 |
| KRW | južnokorejski von | 1 287,42 |
| ZAR | južnoafrički rand | 16,3463 |
| CNY | kineski renminbi-juan | 7,8967 |
| HRK | hrvatska kuna | 7,3870 |
| IDR | indonezijska rupija | 16 671,36 |
| MYR | malezijski ringit | 4,7671 |
| PHP | filipinski pezo | 60,367 |
| RUB | ruski rubalj | 75,8985 |
| THB | tajlandski baht | 37,525 |
| BRL | brazilski real | 4,4524 |
| MXN | meksički pezo | 23,1320 |
| INR | indijska rupija | 82,7284 |

Valuta

Tečaj

USD

američki dolar

1,1425

JPY

japanski jen

128,79

DKK

danska kruna

7,4639

GBP

funta sterlinga

0,90245

SEK

švedska kruna

10,3330

CHF

švicarski franak

1,1295

ISK

islandska kruna

140,00

NOK

norveška kruna

9,6885

BGN

bugarski lev

1,9558

CZK

češka kruna

25,866

HUF

mađarska forinta

323,15

PLN

poljski zlot

4,2921

RON

rumunjski novi leu

4,6502

TRY

turska lira

6,0499

AUD

australski dolar

1,5842

CAD

kanadski dolar

1,5218

HKD

hongkonški dolar

8,9283

NZD

novozelandski dolar

1,6581

SGD

singapurski dolar

1,5667

KRW

južnokorejski von

1 287,42

ZAR

južnoafrički rand

16,3463

CNY

kineski renminbi-juan

7,8967

HRK

hrvatska kuna

7,3870

IDR

indonezijska rupija

16 671,36

MYR

malezijski ringit

4,7671

PHP

filipinski pezo

60,367

RUB

ruski rubalj

75,8985

THB

tajlandski baht

37,525

BRL

brazilski real

4,4524

MXN

meksički pezo

23,1320

INR

indijska rupija

82,7284

---

(1)  Izvor: referentna tečajna lista koju objavljuje ESB.

---

| 11.12.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 446/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 446/4

---

Mišljenje Savjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja sa sastanka od 12. ožujka 2018. u pogledu nacrta odluke koja se odnosi na predmet AT.40136 – Kondenzatori

Izvjestitelj: Italija

(2018/C 446/04)

1.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da protutržišno ponašanje obuhvaćeno nacrtom odluke predstavlja sporazum i/ili usklađena djelovanja među poduzetnicima u smislu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u.

2.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijinom ocjenom u pogledu proizvoda i zemljopisnog područja primjene sporazuma i/ili usklađenih djelovanja iz nacrta odluke.

3.

| — | Elna CO., LTD. („Elna”), |
| --- | --- |

—

Elna CO., LTD. („Elna”),

| — | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd. i Hitachi Chemical Co., Ltd. („Hitachi AIC”), |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd. i Hitachi Chemical Co., Ltd. („Hitachi AIC”),

| — | Vishay Polytech Co., Ltd., Holy Stone Holdings Co., Ltd. i Holy Stone Enterprise Co., Ltd („Holy Stone”), |
| --- | --- |

—

Vishay Polytech Co., Ltd., Holy Stone Holdings Co., Ltd. i Holy Stone Enterprise Co., Ltd („Holy Stone”),

| — | Matsuo Electric Co., Ltd. („Matsuo”), |
| --- | --- |

—

Matsuo Electric Co., Ltd. („Matsuo”),

| — | Tokin Corporation i NEC Corporation („NEC Tokin”), |
| --- | --- |

—

Tokin Corporation i NEC Corporation („NEC Tokin”),

| — | Nichicon Corporation („Nichicon”), |
| --- | --- |

—

Nichicon Corporation („Nichicon”),

| — | Nippon Chemi-Con Corporation („Nippon Chemi-Con”), |
| --- | --- |

—

Nippon Chemi-Con Corporation („Nippon Chemi-Con”),

| — | Rubycon Corporation i Rubycon Holdings Co., Ltd. („Rubycon”), |
| --- | --- |

—

Rubycon Corporation i Rubycon Holdings Co., Ltd. („Rubycon”),

| — | Sanyo Electric Co. Ltd. i Panasonic Corporation |
| --- | --- |

—

Sanyo Electric Co. Ltd. i Panasonic Corporation

sudjelovali u jedinstvenoj i trajnoj povredi članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u.

4.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da je cilj sporazuma i/ili usklađenih djelovanja bio ograničiti tržišno natjecanje u smislu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u.

5.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da su sporazum i/ili usklađeno djelovanje mogli znatno utjecati na trgovinu među državama članicama EU-a/ugovornim strankama Sporazuma o EGP-u.

6.

Savjetodavni odbor slaže se s procjenom Komisije u pogledu trajanja povrede, od 26. lipnja 1998. do 23. travnja 2012., i u pogledu trajanja za svaku uključenu pravnu osobu, kako je opisano u nacrtu odluke.

7.

Savjetodavni odbor slaže se s nacrtom odluke Komisije u pogledu adresatâ.

8.

Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije.

---

| 11.12.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 446/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 446/5

---

Mišljenje Savjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja sa sastanka od 16. ožujka 2018. u pogledu nacrta odluke koja se odnosi na predmet at.40136(2) – Kondenzatori

Izvjestitelj: Italija

(2018/C 446/05)

1.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da bi se adresatima nacrta odluke trebala izreći novčana kazna.

2.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu primjene Smjernica iz 2006. o metodi za utvrđivanje kazni koje se propisuju u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EZ) br. 1/2003.

3.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom o osnovnim iznosima novčanih kazni.

4.

Savjetodavni odbor slaže se s utvrđenjem trajanja povrede u svrhu izračuna novčanih kazni.

5.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu postojanja otegotne okolnosti za jedan subjekt i razine odgovarajućeg povećanja.

6.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu postojanja olakotnih okolnosti za četiri stranke i razine odgovarajućeg smanjenja.

7.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da bi se na jednu stranku trebao primijeniti preventivni množitelj.

8.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu smanjenja iznosa novčanih kazni na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006.

9.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom o konačnim iznosima novčanih kazni.

10.

Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije.

---

| 11.12.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 446/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 446/6

---

Završno izvješće službenika za usmene rasprave (1)

Predmet AT.40136 – Kondenzatori

(2018/C 446/06)

Uvod

| (1) | U nacrtu odluke utvrđeno je postojanje kartela na tržištu elektrolitskih kondenzatora koji uključuje petnaest pravnih subjekata (zajedno „adresati odluke”), koji pripadaju devetorici poduzetnika:






  — | Elna Co., Ltd. („Elna”), |
| --- | --- | --- |

(1)

—

Elna Co., Ltd. („Elna”),

| — | Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd. (prethodno Hitachi AIC Inc.) i Hitachi Chemical Co. Ltd. (zajedno „Hitachi”), |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd. (prethodno Hitachi AIC Inc.) i Hitachi Chemical Co. Ltd. (zajedno „Hitachi”),

| — | Vishay Polytech Co., Ltd. (prethodno Holy Stone Polytech Co. Ltd.), Holy Stone Holdings Co., Ltd. i Holy Stone Enterprise Co., Ltd. (zajedno „Holy Stone”), |
| --- | --- |

—

Vishay Polytech Co., Ltd. (prethodno Holy Stone Polytech Co. Ltd.), Holy Stone Holdings Co., Ltd. i Holy Stone Enterprise Co., Ltd. (zajedno „Holy Stone”),

| — | Matsuo Electric Co., Ltd. („Matsuo”), |
| --- | --- |

—

Matsuo Electric Co., Ltd. („Matsuo”),

| — | Tokin Corporation (prethodno NEC Tokin Corporation) i NEC Corporation (zajedno „NEC Tokin”), |
| --- | --- |

—

Tokin Corporation (prethodno NEC Tokin Corporation) i NEC Corporation (zajedno „NEC Tokin”),

| — | Nichicon Corporation („Nichicon”), |
| --- | --- |

—

Nichicon Corporation („Nichicon”),

| — | Nippon Chemi-Con Corporation („NCC”), |
| --- | --- |

—

Nippon Chemi-Con Corporation („NCC”),

| — | Rubycon Corporation i Rubycon Holdings Co., Ltd. (zajedno „Rubycon”), |
| --- | --- |

—

Rubycon Corporation i Rubycon Holdings Co., Ltd. (zajedno „Rubycon”),

| — | Sanyo Electric Co., Ltd. i Panasonic Corporation (zajedno „Panasonic/Sanyo”). |
| --- | --- |

—

Sanyo Electric Co., Ltd. i Panasonic Corporation (zajedno „Panasonic/Sanyo”).

| (2) | Istraga je pokrenuta na temelju zahtjeva za oslobađanje od kazne koji je 4. listopada 2013. podnio Panasonic/Sanyo. Nakon zahtjeva za dostavu informacija poslanih 28. ožujka i 1. travnja 2014. Komisija je od poduzetnika Hitachi, Holy Stone, NEC Tokin, Rubycon i Elna primila dodatne zahtjeve za oslobađanje od kazne ili smanjenje kazne. Komisija je adresatima odluke i ostalim sudionicima na tržištu poslala dodatne zahtjeve za dostavu informacija. Od 3. do 6. ožujka 2015. Komisija je provela pretrage u prostorima [...] poduzetnika NCC. |
| --- | --- |

(2)

Obavijest o utvrđenim činjenicama

| (3) | Komisija je 4. studenoga 2015. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama, o čemu su obaviješteni adresati odluke i još pet pravnih subjekata (zajedno „adresati obavijesti o utvrđenim činjenicama”). |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Prema obavijesti o utvrđenim činjenicama adresati obavijesti o utvrđenim činjenicama sudjelovali su [...] u sporazumima i/ili usklađenim djelovanjima u obliku multilateralnih sastanaka te bilateralnih i trilateralnih kontakata, u okviru kojih su razmjenjivali informacije o kretanjima na tržištu, globalnoj proizvodnji i prodaji te cijenama s ciljem usklađivanja svojeg budućeg postupanja u prodaji elektrolitskih kondenzatora. Smatra se da je takvo ponašanje dovelo do jedinstvene i trajne povrede članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

(4)

Pristup spisu (i cjelovitom tekstu obavijesti o utvrđenim činjenicama)

| (5) | Adresatima obavijesti o utvrđenim činjenicama odobren je pristup većem dijelu spisa s pomoću odgovarajućeg DVD-a te izjavama poduzetnikâ podnositeljâ zahtjeva za oslobađanje od kazne ili smanjenje kazne u prostorima Glavne uprave za tržišno natjecanje („GU za tržišno natjecanje”) od 12. studenoga do 17. prosinca 2015. (2) |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Obavijest o utvrđenim činjenicama i DVD za pristup spisu sadržavali su brojne redakture kojima su sakrivena imena kupaca (većinom poduzetnika Rubycon), koje je GU za tržišno natjecanje pristao prihvatiti kao „privremeno povjerljiva”. Pozivajući se na svoja prava na obranu, nekoliko adresata obavijesti o utvrđenim činjenicama zatražilo je pristup redigiranim imenima kupaca. Slijedom zahtjeva za pristup redigiranim imenima kupaca DVD za pristup spisu dopunjen je još dvama DVD-ima, koji su stavljeni na raspolaganje svim adresatima obavijesti o utvrđenim činjenicama 4. ožujka i 26. travnja 2016. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Nakon što je na raspolaganje stavljen DVD od 26. travnja 2016. Komisija je 4. svibnja 2016. svim adresatima obavijesti o utvrđenim činjenicama poslala dopis o činjenicama („prvi dopis o činjenicama”). Taj prvi dopis o činjenicama sadržavao je novu verziju obavijesti o utvrđenim činjenicama (uključujući njezin Prilog 1.) sa svim imenima kupaca te upućivanjima na brojeve izvornih japanskih dokumenata i ažuriranim upućivanjima na brojeve relevantnih engleskih prijevoda u bilješkama. Sadržavao je i ažuriranu korelacijsku tablicu. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Trebalo je osigurati da svi zahtjevi za povjerljivost budu uredno obrađeni prije donošenja obavijesti o utvrđenim činjenicama (3) kako bi se izbjegle „privremeno povjerljive” informacije u obavijesti o utvrđenim činjenicama i kako bi se izbjeglo znatno trošenje vremena i ulaganje napora u rješavanje tog pitanja tijekom pola godine nakon slanja obavijesti o utvrđenim činjenicama. Moglo se u potpunosti predvidjeti da će imena kupaca biti relevantna za prava na obranu adresata obavijesti o utvrđenim činjenicama. Nadalje, imena kupaca informacije su koje Komisija u pravilu ne prihvaća kao poslovnu tajnu i ostale povjerljive informacije, osim u propisno opravdanim slučajevima. (4) |
| --- | --- |

(8)

| (9) | U svakom slučaju, stavljanjem na raspolaganje DVD-a od 26. travnja 2016. i slanjem prvog dopisa o činjenicama 4. svibnja 2016., što je zapravo činilo ponovno slanje obavijesti o utvrđenim činjenicama, sada s cjelovitim tekstom, problem je riješen. Time su na kraju očuvana prava na obranu adresata obavijesti o utvrđenim činjenicama. |
| --- | --- |

(9)

Rokovi za odgovaranje na obavijest o utvrđenim činjenicama

| (10) | GU za tržišno natjecanje prvotno je odredio rok od osam tjedana za odgovor na obavijest o utvrđenim činjenicama. Taj je rok produžen nakon što je na raspolaganje stavljen prvi dodatni DVD od 4. ožujka 2016. te je dodatno produžen na zahtjev nekoliko adresata obavijesti o utvrđenim činjenicama s rokovima od 29. ožujka do 12. travnja 2016. Nakon zahtjeva poduzetnika NCC odgodio sam rok u kojemu je poduzetnik NCC morao odgovoriti na obavijest o utvrđenim činjenicama do završetka tekuće rasprave o preostalim zahtjevima za povjerljivost u pogledu imena kupaca (vidjeti prethodne točke od 6. do 9.). |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Nakon slanja prvog dopisa o činjenicama svim je adresatima obavijesti o utvrđenim činjenicama, osim poduzetniku NCC, dopušteno komentirati prvi dopis o činjenicama i dopuniti svoj odgovor na obavijest o utvrđenim činjenicama do 18. svibnja 2016. Kao rok u kojemu je poduzetnik NCC morao obznaniti svoje stavove o obavijesti o utvrđenim činjenicama i prvom dopisu o činjenicama određen je 20. svibnja 2016. Poduzetnici Elna, Hitachi, Matsuo, NEC Corporation, Nichicon i Rubycon nisu dostavili svoje odgovore na prvi dopis o činjenicama. |
| --- | --- |

(11)

Usmena rasprava

| (12) | Usmena rasprava trajala je od 12. do 14. rujna 2016. Sudjelovali su svi adresati obavijesti o utvrđenim činjenicama, osim poduzetnika Matsuo, koji u svojem pisanom odgovoru na obavijest o utvrđenim činjenicama nije zatražio usmeno saslušanje. |
| --- | --- |

(12)

Pristup odgovorima drugih adresata obavijesti o utvrđenim činjenicama

| (13) | Poduzetnik NCC zatražio je 1. rujna 2016. da mu GU za tržišno natjecanje odobri pristup odgovorima na obavijest o utvrđenim činjenicama drugih adresata te obavijesti u verziji koja nije povjerljiva, uključujući i priloge. Nakon što je GU za tržišno natjecanje 5. rujna 2016. odbio taj zahtjev, poduzetnik NCC uputio je 19. rujna 2016. predmet meni. Ja sam 10. listopada 2016. u većem dijelu odbio zahtjev poduzetnika NCC (5). |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Sudovi EU-a, kada tumače pravo pristupa spisu kako je propisano člankom 27. stavkom 2. Uredbe 1/2003 (6) i člankom 41. stavkom 2. točkom (b) Povelje EU-a o temeljnim pravima, dosljedno razlikuju, s jedne strane, dokumente koji su bili dio spisa u trenutku upućivanja obavijesti o utvrđenim činjenicama i, s druge strane, dokumente koji su kasnije dodani u spis, uključujući posebno odgovore drugih stranaka na obavijest o utvrđenim činjenicama (7). To je razlikovanje uistinu logično s obzirom na to da pristup spisu nije cilj sam po sebi, već mu je namjera zaštititi prava na obranu, (8) točnije omogućiti adresatima obavijesti o utvrđenim činjenicama da pregledaju dokaze u posjedu Komisije kako bi mogli djelotvorno izraziti svoja stajališta o zaključcima Komisije u obavijesti o utvrđenim činjenicama donesenima na temelju tih dokaza (9). Kad su u pitanju dokumenti koji se dodaju u spis nakon upućivanja obavijesti o utvrđenim činjenicama, uključujući posebno odgovore drugih stranaka na obavijest o utvrđenim činjenicama, Komisija mora dati pristup tim dokumentima samo ako je utvrđeno da sadržavaju nove inkriminirajuće ili oslobađajuće dokaze (10) ili ako su neophodni kako bi podnositelj zahtjeva mogao osporiti podatke koje je Komisija upotrijebila u obavijesti o utvrđenim činjenicama (11). Dokument se ne može smatrati inkriminirajućim dokumentom, osim ako ga Komisija upotrebljava kako bi potkrijepila svoj nalaz o povredi koju je počinio poduzetnik (12). Kad je riječ o novim oslobađajućim dokazima, poštovanje pravâ na obranu ne može u pravilu dovesti do obveze Komisije da otkrije dokumente koji se dodaju u spis nakon upućivanja obavijesti o utvrđenim činjenicama strankama kako bi one mogle utvrditi da ne postoje oslobađajući dokazi (13). Ako se stranke oslanjanju na postojanje navodnih oslobađajućih dokaza u takvim dokumentima, one moraju osigurati prima facie dokaze o relevantnosti tih dokumenata za svoju obranu. Stranke moraju osobito navesti potencijalne oslobađajuće dokaze ili predočiti dokaze da oni postoje te da su stoga relevantni za potrebe predmeta (14). |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Elementi koje je iznio poduzetnik NCC nisu bili prima facie dokaz o postojanju novih oslobađajućih dokaza u odgovorima drugih stranaka na obavijest o utvrđenim činjenicama. Osobito, postojanje različitih interesa stranaka u postupku o kartelu nije samo po sebi prima facie dokaz da njihovi odgovori na obavijest o utvrđenim činjenicama sadržavaju oslobađajuće dokaze u odnosu na neke ili sve stranke (15). |
| --- | --- |

(15)

| (16) | U svakom slučaju, nakon pregleda svih pisanih odgovora drugih adresata obavijesti o utvrđenim činjenicama i prvog dopisa o činjenicama, utvrdio sam da dva odlomka i jedan prilog u odgovoru jednog adresata obavijesti o utvrđenim činjenicama nedvojbeno sadržavaju nove oslobađajuće dokaze u odnosu na poduzetnika NCC jer je u njima dodana izjava bivšeg zaposlenika odnosno zasnivaju se na dodatnim razgovorima s drugim zaposlenikom. Stoga sam odlučio da se njima mora odobriti pristup. Nakon moje odluke GU za tržišno natjecanje odobrio je poduzetniku NCC pristup tim odlomcima i prilogu u verziji koja nije povjerljiva te mu je dopustila da o njima dostavi pisane komentare. |
| --- | --- |

(16)

Dodatni dopisi o činjenicama

| (17) | Komisija je 28. veljače 2017. poslala drugi dopis o činjenicama („drugi dopis o činjenicama”) adresatima obavijesti o utvrđenim činjenicama u kojemu se utvrđuju određeni posebni dokazi na koje bi se mogla osloniti kako bi potkrijepila činjenice iz obavijesti o utvrđenim činjenicama. Svi adresati obavijesti o utvrđenim činjenicama, osim poduzetnika Matsuo, NEC Corporation i Rubycon, dostavili su odgovore na taj drugi dopis o činjenicama. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Komisija je 1. prosinca 2017. poslala treći dopis o činjenicama („treći dopis o činjenicama”) adresatima obavijesti o utvrđenim činjenicama u kojemu se utvrđuju dodatni dokazi na koje bi se mogla osloniti kako bi potkrijepila činjenice iz obavijesti o utvrđenim činjenicama. Istoga su dana adresati obavijesti o utvrđenim činjenicama elektroničkom poštom primili četiri dokumenta i pozvani su pristupiti nekim drugim dodatnim dokazima koji su činili osnovu Priloga II. trećem dopisu o činjenicama u prostorima GU-a za tržišno natjecanje. Gotovo svi adresati obavijesti o utvrđenim činjenicama ostvarili su pristup u navedenim prostorima od 5. do 12. prosinca 2017. Svi su adresati obavijesti o utvrđenim činjenicama, osim poduzetnika Elna i NEC Corporation, dostavili odgovore na treći dopis o činjenicama. |
| --- | --- |

(18)

Nacrt odluke

| (19) | Nacrt odluke upućen je petorici pravnih subjekata manje nego obavijest o utvrđenim činjenicama. Njome se i skraćuje trajanje povrede za [...]. Osim toga, smanjen je opseg sudjelovanja poduzetnika Nichicon u jedinstvenoj i trajnoj povredi. Konačno, iznosima novčanih kazni u nacrtu odluke uzimaju se u obzir olakšavajuće okolnosti u odnosu na poduzetnike NEC Tokin, Nichicon, Matsuo i Panasonic/Sanyo. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU ispitao sam bavi li se nacrt odluke samo činjenicama u odnosu na koje je adresatima odluke pružena prilika za iznošenje njihovih stajališta i utvrdio sam da je tako. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Zaključujem da su svi adresati ove odluke mogli djelotvorno ostvarivati svoja postupovna prava u ovom predmetu. |
| --- | --- |

(21)

Bruxelles, 16. ožujka 2018.

Wouter WILS

---

(1)  U skladu s člancima 16. i 17. Odluke 2011/695/EU predsjednika Europske komisije od 13. listopada 2011. o funkciji i opisu posla službenika za usmene rasprave u određenim postupcima tržišnog natjecanja, SL L 275, 20.10.2011., str. 29. („Odluka 2011/695/EU”).

1

(2)  DVD za pristup spisu morao je dvaput biti zamijenjen nakon dvaju incidenata nenamjernog otkrivanja povjerljivih informacija. GU za tržišno natjecanje postupio je na odgovarajući način u pogledu tih incidenata. Nisam primio pritužbe povezane s tim incidentima.

2

(3)  Kako je preporučeno u Priručniku postupka zbog zlouporabe monopolskog položaja GU-a za tržišno natjecanje (poglavlje 12., odlomak 50.), koji je (kao javna verzija) dostupan na http://ec.europa.eu/competition/antitrust/antitrust_manproc_3_2012_en.pdf

3

(4)  Standardni prilog o poslovnim tajnama i drugim povjerljivim informacijama, priložen svim zahtjevima za dostavu informacija, dostupan na mrežnim stranicama GU-a za tržišno natjecanje na: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/business_secrets_en.pdf. Vidjeti i presudu u predmetu T-465/12 AGC Glass Europe protiv Komisije (EU:T:2015:505, točke 36.–40.).

4

AGC Glass Europe protiv Komisije

(5)  Nakon zahtjeva poduzetnika NCC od 16. prosinca 2016. da ponovno razmotrim svoju odluku potvrdio sam svoju odluku dopisom od 9. veljače 2017.

5

(6)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1/2003 od 16. prosinca 2002. o provedbi pravila o tržišnom natjecanju koja su propisana člancima 81. i 82. Ugovora (SL L 1, 4.1.2003., str. 1.).

6

(7)  Između ostalih, presude u predmetima Heineken Nederland i Heineken protiv Komisije, T-240/07, EU:T:2011:284, točke 241. i 242., Hoechst protiv Komisije, T-161/05, EU:T:2009:366, točka 163. te Shell Petroleum i drugi protiv Komisije, T-343/06, EU:T:2012:478, točka 84.

7

Heineken Nederland i Heineken

Komisije

Hoechst

Komisije

Shell Petroleum i drugi

Komisije

(8)  Presude u predmetima Aalborg Portland i drugi protiv Komisije, C-204/00 P, EU:C:2004:6, točka 68., Atlantic Container Line i drugi protiv Komisije, T-191/98 i T-212/98 do T-214/98, EU:T:2003:245, točke 376. i 377. te Solvay protiv Komisije, T-186/06, EU:T:2011:276, točka 214.

8

Aalborg Portland i drugi

Komisije

Atlantic Container Line i drugi

Komisije

Solvay

Komisije

(9)  Presude u predmetima Solvay protiv Komisije, T-30/91, EU:T:1995:115, točka 59. te Cimenteries CBR i drugi protiv Komisije, T-25/95 itd., EU:T:2000:77, točke 156. i 142.

9

Solvay

Komisije

Cimenteries CBR i drugi protiv Komisije

(10)  Presuda u predmetu Shell Petroleum i drugi protiv Komisije, T-343/06, EU:T:2012:478, točka 85.

10

Shell Petroleum i drugi

Komisije

(11)  Presuda u predmetu Ziegler protiv Komisije, T-199/08, EU:T:2011:285, točka 118.

11

Ziegler

Komisije

(12)  Među ostalim, presude u predmetima Heineken Nederland i Heineken protiv Komisije, T-240/07, EU:T:2011:284, točka 245. i Fresh Del Monte Produce protiv Komisije, T-587/08, EU:T:2013:129, točka 665.

12

Heineken Nederland i Heineken

Komisije

Fresh Del Monte Produce

Komisije

(13)  Presuda u predmetu Heineken Nederland i Heineken protiv Komisije, T-240/07, EU:T:2011:284, točka 255.

13

Heineken Nederland i Heineken

Komisije

(14)  Idem, točke 256. i 257.

14

(15)  Presude u predmetima Shell Petroleum i drugi protiv Komisije, T-343/06, EU:T:2012:478, točke 84. i 85. i Koninklijke Wegenbouw Stevin protiv Komisije, T-357/06, EU:T:2012:488, točke 164. i 165.

15

Shell Petroleum i drugi

Komisije

Koninklijke Wegenbouw Stevin

Komisije

---

| 11.12.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 446/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 446/10

---

Sažetak Odluke Komisije

od 21. ožujka 2018.

u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u

(Predmet AT.40136 – Kondenzatori)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 1768 final)

(Vjerodostojan je samo tekst na engleskom jeziku)

(Tekst značajan za EGP)

(2018/C 446/07)

Komisija je 21. ožujka 2018. donijela odluku u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u. U skladu s odredbama članka 30. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 (1)
  Komisija u ovom sažetku objavljuje imena stranaka i glavni sadržaj odluke, uključujući sve izrečene kazne, uzimajući u obzir zakoniti interes poduzetnika da štite svoje poslovne tajne.

1.   UVOD

| (1) | Odluka se odnosi na jedinstvenu i trajnu povredu članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u u pogledu elektrolitskih kondenzatora: aluminijski elektrolitski kondenzatori („AEK-ovi”) i elektrolitski kondenzatori od tantala („TEK-ovi”). Povreda je trajala od 26. lipnja 1998. do 23. travnja 2012. i uključivala je razmjenu poslovno osjetljivih informacija (među ostalim o cijeni i potražnji/ponudi) i sporazume o cijenama. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Odluka je upućena sljedećim subjektima: Elna CO., LTD („Elna”); Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd i Hitachi Chemical Co., Ltd (zajedno „Hitachi AIC”); Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd i Holy Stone Enterprise Co., Ltd (zajedno „Holy Stone”); Matsuo Electric Co., Ltd („Matsuo”); Tokin Corporation i NEC Corporation (zajedno „NEC Tokin”); Nichicon Corporation („Nichicon”); Nippon Chemi-Con Corporation („NCC”); Rubycon Corporation i Rubycon Holdings Co., Ltd (zajedno „Rubycon”) te Sanyo Electric Co., Ltd i Panasonic Corporation (zajedno „Sanyo”) (zajedno se nazivaju „stranke” ili pojedinačno „stranka”) (2). |
| --- | --- |

(2)

2.   OPIS PREDMETA

2.1.   Postupak

| (3) | Predmet je otvoren nakon što je Sanyo 4. listopada 2013. podnio zahtjev za dodjelu imuniteta. Komisija je 28. ožujka 2014. i 1. travnja 2014. uputila zahtjeve za dostavu informacija na temelju članka 18. Uredbe (EZ) br. 1/2003 (3). Nakon tih zahtjeva za dostavu informacija uslijedili su zahtjevi za oslobađanje od kazne ili smanjenje kazne koje su podnijeli Hitachi AIC, Holy Stone, NEC Tokin, Rubycon i Elna. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Komisija je naknadno izdala dodatne zahtjeve za dostavu informacija i dopise na temelju točke 12. Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006 (4). Komisija je provela pretrage na temelju članka 20. stavka 4. Uredbe 1/2003 od 3. do 6. ožujka 2015. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Komisija je 4. studenoga 2015. pokrenula postupak na temelju članka 11. stavka 6. Uredbe br. 1/2003 u ovom predmetu i donijela obavijest o utvrđenim činjenicama. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Komisija je 4. svibnja 2016., 28. veljače 2017. i 1. prosinca 2017. svim adresatima uputila dopise o činjenicama koji se odnose na određene aspekte obavijesti o utvrđenim činjenicama. Adresati dopisâ o činjenicama Komisiji su pisanim putem iznijeli svoja mišljenja. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Usmena rasprava održana je 12.–14. rujna 2016. i prisustvovale su joj sve stranke, osim poduzetnika Matsuo. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Savjetodavni odbor za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja izdao je pozitivno mišljenje 12. i 16. ožujka 2018. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Komisija je donijela Odluku 21. ožujka 2018. |
| --- | --- |

(9)

2.2.   Adresati

| (10) | Sljedeći pravni subjekti prekršili su članak 101. Ugovora i članak 53. Sporazuma o EGP-u sudjelujući tijekom razdoblja navedenih u nastavku u jedinstvenoj i trajnoj povredi u sektoru elektrolitskih kondenzatora u cijelom EGP-u:






  (a) | Elna CO., LTD od 26. lipnja 1998. do 23. travnja 2012.; |
| --- | --- | --- |

(10)

(a)

Elna CO., LTD od 26. lipnja 1998. do 23. travnja 2012.;

| (b) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd od 22. studenoga 2000. do 18. veljače 2010., Hitachi Chemical Co., Ltd od 1. kolovoza 2001. do 18. veljače 2010.; |
| --- | --- |

(b)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd od 22. studenoga 2000. do 18. veljače 2010., Hitachi Chemical Co., Ltd od 1. kolovoza 2001. do 18. veljače 2010.;

| (c) | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd, Holy Stone Enterprise Co., Ltd od 16. studenoga 2010. do 23. travnja 2012.; |
| --- | --- |

(c)

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd, Holy Stone Enterprise Co., Ltd od 16. studenoga 2010. do 23. travnja 2012.;

| (d) | Matsuo Electric Co., Ltd od 29. siječnja 2003. do 23. travnja 2012.; |
| --- | --- |

(d)

Matsuo Electric Co., Ltd od 29. siječnja 2003. do 23. travnja 2012.;

| (e) | Tokin Corporation od 29. siječnja 2003. do 23. travnja 2012., NEC Corporation od 1. kolovoza 2009. do 23. travnja 2012.; |
| --- | --- |

(e)

Tokin Corporation od 29. siječnja 2003. do 23. travnja 2012., NEC Corporation od 1. kolovoza 2009. do 23. travnja 2012.;

| (f) | Nichicon Corporation od 26. lipnja 1998. do 31. svibnja 2010.; |
| --- | --- |

(f)

Nichicon Corporation od 26. lipnja 1998. do 31. svibnja 2010.;

| (g) | Nippon Chemi-Con Corporation od 26. lipnja 1998. do 23. travnja 2012.; |
| --- | --- |

(g)

Nippon Chemi-Con Corporation od 26. lipnja 1998. do 23. travnja 2012.;

| (h) | Rubycon Corporation od 26. lipnja 1998. do 23. travnja 2012., Rubycon Holdings Co., Ltd od 1. veljače 2007. do 23. travnja 2012.; |
| --- | --- |

(h)

Rubycon Corporation od 26. lipnja 1998. do 23. travnja 2012., Rubycon Holdings Co., Ltd od 1. veljače 2007. do 23. travnja 2012.;

| (i) | Sanyo Electric Co., Ltd od 19. rujna 2001. do 19. travnja 2011., Panasonic Corporation od 1. travnja 2011. do 19. travnja 2011. |
| --- | --- |

(i)

Sanyo Electric Co., Ltd od 19. rujna 2001. do 19. travnja 2011., Panasonic Corporation od 1. travnja 2011. do 19. travnja 2011.

2.3.   Sažetak povrede

| (11) | Odlukom je utvrđeno da su stranke od 26. lipnja 1998. do 23. travnja 2012. usklađivale svoje ponašanje u opskrbi elektrolitskim kondenzatorima na globalnoj razini (uključujući EGP). Kartel je djelovao s jedinstvenim gospodarskim ciljem usmjerenim na izbjegavanje cjenovnog natjecanja i koordinaciju budućeg postupanja smanjujući na taj način nesigurnost na tržištu. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Predmetni proizvodi kartela dva su osnovna oblika elektrolitskih kondenzatora (AEK-ovi i TEK-ovi). Kondenzatori su električne komponente koje pohranjuju energiju u električnom polju, a upotrebljavaju se u širokoj lepezi elektroničkih proizvoda. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Kartel je djelovao na temelju multilateralnih sastanaka te ad hoc bilateralnih i trilateralnih kontakata među strankama, koje su često raspravljale o specifičnim problemima (kao što su buduće cijene za određene kupce ili ugovori). Multilateralni sastanci redovito su se održavali u Japanu na razini viših direktora prodaje i višeg rukovodstva, uključujući predsjednike, a njima su u različitim vremenima prisustvovale sve stranke. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Okvir multilateralnih sastanaka te bilateralnih i trilateralnih kontakata uspostavljen je radi razmjene poslovno osjetljivih informacija i pronalaženja usklađenog odgovora na probleme s kojima su stranke bile suočene (rast cijena sirovina, fluktuacija tečajnih stopa, pritisak konkurencije). |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Koordinacija među sudionicima u kartelu bila je česta, redovita i sustavna. Pokrivala je razmjenu informacija, među ostalim o budućim cijenama, budućoj ponudi i potražnji kod različitih kupaca i o vrstama AEK-ova i TEK-ova. U nekim su slučajevima određeni sudionici čak sklapali sporazume o cijenama i pratili njihovu provedbu. Tajno dogovaranje stvorilo je klimu međusobne sigurnosti u kojoj su konkurenti svjesno zamijenili rizike tržišnog natjecanja praktičnom međusobnom suradnjom. |
| --- | --- |

(15)

2.4.   Pravni lijekovi

| (16) | U Odluci se primjenjuju Smjernice o metodi za utvrđivanje kazni iz 2006 (5). |
| --- | --- |

(16)

2.4.1.   Osnovni iznos novčane kazne

| (17) | Osnovni iznos novčanih kazni određuje se s obzirom na vrijednost prodaje AEK-ova i TEK-ova koju su poduzetnici ostvarili u EGP-u u zadnjoj punoj poslovnoj godini njihova sudjelovanja u povredi. Vrijednost relevantne prodaje određena je na temelju prodaje AEK-ova i TEK-ova za koju su kupcima u EGP-u izdani računi. Kriterij koji se zasniva na izdavanju računa točno odražava postojanje kartela. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | S obzirom na prirodu povrede i njezin zemljopisni opseg (EGP) postotak promjenjivog iznosa novčanih kazni i dodatni iznos („pristupna naknada”) određuju se u iznosu od 16 % vrijednosti relevantne prodaje. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Promjenjivi iznos množi se brojem godina ili dijelovima godine tijekom kojih su stranke sudjelovale u povredi kako bi se za svakog poduzetnika pojedinačno u potpunosti uzelo u obzir trajanje sudjelovanja u povredi. Komisija uzima u obzir stvarno trajanje sudjelovanja stranaka u povredi na temelju punih godina, mjeseci i dana. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Komisija uzima u obzir promjene u trajanju kontakata povezanih s AEK-ovima i TEK-ovima, te se na izračun novčanih kazni za kontakte povezane s AEK-ovima i TEK-ovima primjenjuju različiti množitelji za trajanje. |
| --- | --- |

(20)

2.4.2.   Prilagodbe osnovnog iznosa

| (21) | Otegotna okolnost za ponovljenu povredu primjenjuje se na poduzetnika NEC Corporation s obzirom na njegovo sudjelovanje u kartelu proizvođačâ DRAM-ova koji je bio predmet Odluke Komisije od 19. svibnja 2010. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Olakotni čimbenik primjenjuje se na poduzetnike Sanyo, NEC Tokin, Matsuo i Nichicon kako bi se uzela u obzir činjenica da nisu znali za dio jedinstvene i trajne povrede koji se odnosi na određeni niz sastanaka i da za njega nisu odgovorni. |
| --- | --- |

(22)

2.4.3.   Posebno povišenje kazne u svrhu preventivnog djelovanja

| (23) | U ovom predmetu na Sanyo se primjenjuje preventivni množitelj 1,2. |
| --- | --- |

(23)

2.4.4.   Primjena ograničenja od 10 % prometa

| (24) | Konačni pojedinačni iznosi novčanih kazni, izračunati prije primjene sniženja na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni, premašuju 10 % globalnog prometa za poduzetnike Elna, NCC i Rubycon. Stoga su njihove novčane kazne snižene na navedeni postotak. |
| --- | --- |

(24)

2.4.5.   Primjena Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006.: smanjenje novčanih kazni

| (25) | Poduzetnik Sanyo prvi je dostavio podatke i dokaze u skladu s uvjetima iz točke 8. podtočke (a) Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006. i stoga se oslobađa od kazni. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Poduzetnik Hitachi AIC prvi je ispunio zahtjeve iz točaka 24. i 25. Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006. i stoga mu je odobreno smanjenje kazne od 35 %. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | Poduzetnik Rubycon drugi je ispunio zahtjeve iz točaka 24. i 25. Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni i stoga mu je odobreno smanjenje kazne od 30 %. Nadalje, na temelju točke 26. Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni razdoblje od 26. lipnja 1998. do 28. kolovoza 2003. ne uzima se u obzir pri određivanju kazne za poduzetnika Rubycon jer je dostavio dokaze s pomoću kojih je Komisija utvrdila dodatne činjenice za produljenje trajanja povrede za to razdoblje. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Elna je treći poduzetnik koji je ispunio zahtjeve iz točaka 24. i 25. Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni te mu je stoga odobreno smanjenje kazne od 15 %. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | NEC Tokin četvrti je poduzetnik koji je ispunio zahtjeve iz točaka 24. i 25. Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni te mu je stoga odobreno smanjenje kazne od 15 %. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Holy Stone nije podnio dokaze koji u smislu točaka 24. i 25. Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni čine znatnu dodanu vrijednost u odnosu na dokaze koje je Komisija već imala na raspolaganju. Stoga poduzetniku Holy Stone nije odobreno smanjenje izrečene novčane kazne. |
| --- | --- |

(30)

2.4.6.   Sposobnost plaćanja na temelju točke 35. Smjernica o metodi za utvrđivanje kazni

| (31) | Dva poduzetnika podnijela su zahtjev za smanjenje novčane kazne zbog nesposobnosti plaćanja. Komisija je razmotrila podnesene zahtjeve i zaključila da bi ih trebalo odbiti. |
| --- | --- |

(31)

3.   ZAKLJUČAK

| (32) | Na temelju članka 23. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 izrečene su sljedeće novčane kazne:






  (a) | Elna CO., LTD: 18 162 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(32)

(a)

Elna CO., LTD: 18 162 000 EUR;

| (b) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd i Hitachi Chemical Co., Ltd, solidarno i pojedinačno: 17 310 000 EUR; |
| --- | --- |

(b)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd i Hitachi Chemical Co., Ltd, solidarno i pojedinačno: 17 310 000 EUR;

| (c) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd: 1 166 000 EUR; |
| --- | --- |

(c)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd: 1 166 000 EUR;

| (d) | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd i Holy Stone Enterprise Co., Ltd, solidarno i pojedinačno: 782 000 EUR; |
| --- | --- |

(d)

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd i Holy Stone Enterprise Co., Ltd, solidarno i pojedinačno: 782 000 EUR;

| (e) | Matsuo Electric Co., Ltd: 824 000 EUR; |
| --- | --- |

(e)

Matsuo Electric Co., Ltd: 824 000 EUR;

| (f) | Tokin Corporation i NEC Corporation, solidarno i pojedinačno: 5 036 000 EUR; |
| --- | --- |

(f)

Tokin Corporation i NEC Corporation, solidarno i pojedinačno: 5 036 000 EUR;

| (g) | Tokin Corporation: 8 814 000 EUR; |
| --- | --- |

(g)

Tokin Corporation: 8 814 000 EUR;

| (h) | NEC Corporation: 2 595 000 EUR; |
| --- | --- |

(h)

NEC Corporation: 2 595 000 EUR;

| (i) | Nichicon Corporation: 72 901 000 EUR; |
| --- | --- |

(i)

Nichicon Corporation: 72 901 000 EUR;

| (j) | Nippon Chemi-Con Corporation: 97 921 000 EUR; |
| --- | --- |

(j)

Nippon Chemi-Con Corporation: 97 921 000 EUR;

| (k) | Rubycon Corporation i Rubycon Holdings Co., Ltd, solidarno i pojedinačno: 27 718 000 EUR; |
| --- | --- |

(k)

Rubycon Corporation i Rubycon Holdings Co., Ltd, solidarno i pojedinačno: 27 718 000 EUR;

| (l) | Rubycon Corporation: 706 000 EUR; |
| --- | --- |

(l)

Rubycon Corporation: 706 000 EUR;

| (m) | Sanyo Electric Co., Ltd i Panasonic Corporation, solidarno i pojedinačno: 0 EUR. |
| --- | --- |

(m)

Sanyo Electric Co., Ltd i Panasonic Corporation, solidarno i pojedinačno: 0 EUR.

---

(1)  SL L 1, 4.1.2003., str. 1. Uredba kako je izmijenjena Uredbom (EZ) br. 411/2004 (SL L 68, 6.3.2004., str. 1.)

(2)  Neki adresati proizvodili su obje vrste kondenzatora (TEK-ove i AEK-ove) tijekom cijelog razdoblja povrede ili samo u nekim razdobljima. No neki drugi adresati proizvodili su samo jednu vrstu kondenzatora (TEK-ove ili AEK-ove) tijekom cijelog razdoblja povrede.

(3)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1/2003 od 16. prosinca 2002. o provedbi pravila o tržišnom natjecanju koja su propisana člancima 81. i 82. Ugovora (SL L 1, 4.1.2003., str. 1.).

(4)  Obavijest Komisije o imunitetu od novčanih kazni i smanjenju novčanih kazni u slučajevima kartela (SL C 298, 8.12.2006., str. 17.).

(5)  SL C 210, 1.9.2006., str. 2.

---

V Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

| 11.12.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 446/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 446/14

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.9191 – SoftwareONE/Comparex)

Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka

(Tekst značajan za EGP)

(2018/C 446/08)

1.

Ta se prijava odnosi na sljedeće poduzetnike:

| — | SoftwareONE Holding AG (Švicarska), nad kojim poduzetnik KKR & Co. Inc. ima negativnu kontrolu, |
| --- | --- |

—

SoftwareONE Holding AG (Švicarska), nad kojim poduzetnik KKR & Co. Inc. ima negativnu kontrolu,

| — | Comparex AG (Njemačka), izravno u potpunom vlasništvu poduzetnika PERUNI Holding GmbH i neizravno u potpunom vlasništvu poduzetnika Raiffeisen Informatik GmbH. |
| --- | --- |

—

Comparex AG (Njemačka), izravno u potpunom vlasništvu poduzetnika PERUNI Holding GmbH i neizravno u potpunom vlasništvu poduzetnika Raiffeisen Informatik GmbH.

Poduzetnik SoftwareONE stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, kontrolu nad cijelim poduzetnikom Comparex AG.

Koncentracija se provodi kupnjom udjela i izdavanjem udjela poduzetnika SoftwareONE poduzetniku PERUNI Holding GmbH na temelju povećanja kapitala.

2.

—   SoftwareONE: distribucija proizvoda informacijske tehnologije („IT”) i pružanje IT usluga. Klijentima pomaže da optimiraju nabavu softvera (procese i komercijalne uvjete) i tehničke postavke softverske arhitekture. Upravlja svim aspektima softverskih portfelja klijenata,

—   KKR: globalno investicijsko društvo koje pruža širok spektar alternativnih investicijskih fondova i drugih investicijskih proizvoda za ulagače te rješenja za tržišta kapitala za samo društvo, portfeljna društva i druge klijente. Povezani fondovi privatnog kapitala poduzetnika KKR ulažu u društva u raznim sektorima. Svako portfeljno društvo poduzetnika KKR ima vlastiti upravni odbor, obično s barem jednim ili više predstavnika poduzetnika KKR i kojim se upravlja i financira ga se neovisno o drugim društvima u tom portfelju,

—   Comparex: IT usluge i distribucija IT proizvoda. Njegovim se uslugama služe poslovni korisnici, od malih poduzeća do velikih međunarodnih korporacija, i javne institucije. Portfelj usluga poduzetnika Comparex obuhvaća upravljanje dozvolama, nabavu softvera, usluge računalstva u oblaku i softver za upravljanje imovinom.

3.

U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti.

4.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. U svakom je očitovanju potrebno navesti referentnu oznaku:

M.9191 – SoftwareONE/Comparex

Očitovanja se Komisiji mogu poslati e-poštom, telefaksom ili poštom. Podaci za kontakt:

| E-pošta: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Faks +32 22964301 |
| Adresa: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-pošta: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adresa:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

1

(2)  SL C 366, 14.12.2013., str. 5.

2

---

DRUGI AKTI

Europska komisija

| 11.12.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 446/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 446/16

---

INFORMATIVNA OBAVIJEST – JAVNO SAVJETOVANJE

Nazivi iz Meksika koje je potrebno zaštititi kao oznake zemljopisnog podrijetla jakih alkoholnih pića u Europskoj uniji

(2018/C 446/09)

U redovnom postupku ažuriranja popisa jakih alkoholnih pića iz priloga I. i II. Sporazumu između Europske zajednice i Sjedinjenih Meksičkih Država o uzajamnom priznavanju i zaštiti oznaka za jaka alkoholna pića iz 1997. („sporazum o jakim alkoholnim pićima iz 1997.”), Meksiko je dostavio priloženi popis naziva radi zaštite na temelju Sporazuma o jakim alkoholnim pićima iz 1997. Europska komisija trenutačno razmatra bi li ti nazivi trebali biti zaštićeni kao oznake zemljopisnog podrijetla na temelju sporazuma o jakim alkoholnim pićima iz 1997. u smislu članka 22. stavka 1. Sporazuma o trgovinskim aspektima prava intelektualnog vlasništva.

Komisija poziva sve države članice, treće zemlje i sve fizičke ili pravne osobe s opravdanim interesom, koje imaju boravište ili poslovni nastan u državi članici ili trećoj zemlji, da ulože prigovor protiv navedene zaštite podnošenjem propisno obrazložene izjave.

Prigovori se moraju dostaviti Komisiji u roku od jednog mjeseca od datuma objave ove obavijesti. Prigovori se šalju na sljedeću adresu e-pošte: AGRI-A3@ec.europa.eu

Prigovori se uzimaju u razmatranje samo ako su zaprimljeni u navedenom roku i ako se njima dokazuje da bi se zaštitom predloženog naziva učinilo sljedeće:

| (a) | naziv se podudara s nazivom biljne sorte ili životinjske pasmine, što bi potrošača moglo dovesti u zabludu o pravom podrijetlu proizvoda; |
| --- | --- |

(a)

naziv se podudara s nazivom biljne sorte ili životinjske pasmine, što bi potrošača moglo dovesti u zabludu o pravom podrijetlu proizvoda;

| (b) | naziv bi bio potpun ili djelomičan homonim naziva koji je već zaštićen u Uniji u skladu s Uredbom (EZ) br. 110/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. siječnja 2008. o definiciji, opisivanju, prezentiranju, označavanju i zaštiti zemljopisnih oznaka jakih alkoholnih pića i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 1576/89 (1) ili je dio sporazuma koje je Unija sklopila sa sljedećim zemljama:






  — | Švicarska (2) |
| --- | --- | --- |

(b)

naziv bi bio potpun ili djelomičan homonim naziva koji je već zaštićen u Uniji u skladu s Uredbom (EZ) br. 110/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. siječnja 2008. o definiciji, opisivanju, prezentiranju, označavanju i zaštiti zemljopisnih oznaka jakih alkoholnih pića i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 1576/89 (1) ili je dio sporazuma koje je Unija sklopila sa sljedećim zemljama:

—

Švicarska (2)

| — | Koreja (3) |
| --- | --- |

—

Koreja (3)

| — | Srednja Amerika (4) |
| --- | --- |

—

Srednja Amerika (4)

| — | Čile (5) |
| --- | --- |

—

Čile (5)

| — | Kolumbija, Peru i Ekvador (6) |
| --- | --- |

—

Kolumbija, Peru i Ekvador (6)

| — | Srbija (7) |
| --- | --- |

—

Srbija (7)

| — | Moldova (8) |
| --- | --- |

—

Moldova (8)

| — | Gruzija (9) |
| --- | --- |

—

Gruzija (9)

| — | Lihtenštajn (10) |
| --- | --- |

—

Lihtenštajn (10)

| — | SAD (11) |
| --- | --- |

—

SAD (11)

| — | Kanada (12) |
| --- | --- |

—

Kanada (12)

| — | Ukrajina (13) |
| --- | --- |

—

Ukrajina (13)

| (c) | uzimajući u obzir ugled i poznatost žiga i duljinu njegove uporabe, potrošač bi mogao biti doveden u zabludu o pravom identitetu proizvoda; |
| --- | --- |

(c)

uzimajući u obzir ugled i poznatost žiga i duljinu njegove uporabe, potrošač bi mogao biti doveden u zabludu o pravom identitetu proizvoda;

| (d) | bilo bi ugroženo postojanje potpuno ili djelomično identičnog naziva ili žiga ili postojanje proizvoda koji su do datuma objave ove obavijesti najmanje pet godina bili zakonito prisutni na tržištu; |
| --- | --- |

(d)

bilo bi ugroženo postojanje potpuno ili djelomično identičnog naziva ili žiga ili postojanje proizvoda koji su do datuma objave ove obavijesti najmanje pet godina bili zakonito prisutni na tržištu;

| (e) | ili ako se na temelju dostavljenih podataka može zaključiti da je naziv čija se zaštita razmatra generički. |
| --- | --- |

(e)

ili ako se na temelju dostavljenih podataka može zaključiti da je naziv čija se zaštita razmatra generički.

Navedeni kriteriji ocjenjuju se u odnosu na područje Unije koje se u slučaju prava intelektualnog vlasništva odnosi samo na državno područje ili područja na kojima su navedena prava zaštićena. Moguća zaštita tih naziva u Europskoj uniji ovisi o donošenju zakonskog akta kojim se mijenjaju prilozi Sporazumu o jakim alkoholnim pićima iz 1997.

Popis naziva iz Meksika koje je potrebno zaštititi kao oznake zemljopisnog podrijetla jakih alkoholnih pića u Europskoj uniji (14)

| Naziv | Kratak opis |
| --- | --- |
| Bacanora | Jako alkoholno piće od agave |
| Raicilla Jalisco | Jako alkoholno piće od agave |
| Vinatas de Michoacán Región de Origen | Jako alkoholno piće od agave |

Naziv

Kratak opis

Bacanora

Jako alkoholno piće od agave

Raicilla Jalisco

Jako alkoholno piće od agave

Vinatas de Michoacán Región de Origen

Jako alkoholno piće od agave

---

(1)  SL L 39, 13.2.2008., str. 16.

(2)  Odluka Vijeća 2009/404/EZ od 25. svibnja 2009. o sklapanju Sporazuma između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o izmjeni Sporazuma između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o trgovini poljoprivrednim proizvodima (SL L 136, 30.5.2009., str. 1.).

(3)  Odluka Vijeća 2011/265/EU od 16. rujna 2010. o potpisivanju, u ime Europske unije, i privremenoj primjeni Sporazuma o slobodnoj trgovini između Europske unije i njezinih država članica, s jedne strane, i Republike Koreje, s druge strane (SL L 127, 14.5.2011., str. 1.).

(4)  Sporazum o pridruživanju između Europske unije i njezinih država članica, s jedne strane, i Srednje Amerike, s druge strane (SL L 346, 15.12.2012., str. 3.).

(5)  Sporazum o pridruživanju između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane i Republike Čilea, s druge strane (SL L 352, 30.12.2002., str. 3.).

(6)  Sporazum o trgovini između Europske unije i njezinih država članica, s jedne strane, i Kolumbije i Perua, s druge strane (SL L 354, 21.12.2012., str. 3.).

(7)  Odluka Vijeća i Komisije 2013/490/EU, Euratom od 22. srpnja 2013. o sklapanju Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Republike Srbije, s druge strane (SL L 278, 18.10.2013., str. 14.).

(8)  Odluka br. 1/2016 Pododbora za oznake zemljopisnog podrijetla od 18. listopada 2016. o izmjeni priloga XXX-C i XXX-D Sporazumu o pridruživanju između Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju i njihovih država članica, s jedne strane, i Republike Moldove, s druge strane [2016/2127] (SL L 335, 9.12.2016., str. 1.).

(9)  Odluka br. 1/2016 Pododbora za oznake zemljopisnog podrijetla od 10. studenoga 2016. o izmjeni priloga XVII.C i dijela B Priloga XVII.D Sporazumu o pridruživanju između Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju i njihovih država članica, s jedne strane, i Gruzije, s druge strane [2016/2128] (SL L 335, 9.12.2016., str. 133.).

(10)  Dodatni sporazum između Europske zajednice, Švicarske Konfederacije i Kneževine Lihtenštajn o proširenju Sporazuma između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o trgovini poljoprivrednim proizvodima na Kneževinu Lihtenštajn (SL L 270, 13.10.2007., str. 6.).

(11)  Sporazum u obliku razmjene pisama između Europske zajednice i Sjedinjenih Američkih Država o uzajamnom priznavanju određenih destiliranih alkoholnih pića/jakih alkoholnih pića (SL L 157, 24.6.1994., str. 37.).

(12)  Sporazum između Europske zajednice i Kanade o trgovini vinima i jakim alkoholnim pićima (SL L 35, 6.2.2004., str. 3.).

(13)  Sporazum o pridruživanju između Europske unije i njezinih država članica, s jedne strane, i Ukrajine, s druge strane (SL L 161, 29.5.2014., str. 3.).

(14)  Popis su dostavila meksička tijela u okviru ažuriranja priloga I. i II. Sporazumu o jakim alkoholnim pićima iz 1997. Nazivi uvršteni na popis registrirani su u Meksiku.

---