# Официален вестник C 446/2018

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 446 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 6111 декември 2018 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 446

Издание на български език

Информация и известия

Година 6111 декември 2018 г.

---

| Съдържание | Страница |
| --- | --- |
| | IV   Информация |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Съвет |
| 2018/C 446/01 | Известие на вниманието на субектите на данни, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Регламент (ЕС) No 1183/2005 на Съвета за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу лица, нарушаващи оръжейното ембарго по отношение на Демократична република Конго | 1 |
| 2018/C 446/02 | Известие на вниманието на лицата, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Решение 2014/145/ОВППС на Съвета, изменено с Решение (ОВППС) 2018/1930 на Съвета, и в Регламент (ЕС) No 269/2014 на Съвета, прилаган с Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1929 на Съвета, относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна | 2 |
| | Европейска комисия |
| 2018/C 446/03 | Обменен курс на еврото | 3 |
| 2018/C 446/04 | Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение от неговото заседание от 12 март 2018 г. относно проекторешение по Дело AT.40136 — Capacitors (кондензатори) — Докладчик: Италия | 4 |
| 2018/C 446/05 | Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение от неговото заседание от 16 март 2018 г. относно проекторешение по Дело AT.40136(2) — Capacitors (кондензатори) — Докладчик: Италия | 5 |
| 2018/C 446/06 | Окончателен доклад на служителя по изслушването — Дело AT.40136 — Capacitors (кондензатори) | 6 |
| 2018/C 446/07 | Резюме на Решение на Комисията от 21 март 2018 година относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.40136 — Capacitors) (нотифицирано под номер C(2018) 1768 final)
   (
  1
  ) | 10 |

Съдържание

Страница

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

2018/C 446/01

Известие на вниманието на субектите на данни, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Регламент (ЕС) No 1183/2005 на Съвета за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу лица, нарушаващи оръжейното ембарго по отношение на Демократична република Конго

1

2018/C 446/02

Известие на вниманието на лицата, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Решение 2014/145/ОВППС на Съвета, изменено с Решение (ОВППС) 2018/1930 на Съвета, и в Регламент (ЕС) No 269/2014 на Съвета, прилаган с Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1929 на Съвета, относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна

2

Европейска комисия

2018/C 446/03

Обменен курс на еврото

3

2018/C 446/04

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение от неговото заседание от 12 март 2018 г. относно проекторешение по Дело AT.40136 — Capacitors (кондензатори) — Докладчик: Италия

4

2018/C 446/05

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение от неговото заседание от 16 март 2018 г. относно проекторешение по Дело AT.40136(2) — Capacitors (кондензатори) — Докладчик: Италия

5

2018/C 446/06

Окончателен доклад на служителя по изслушването — Дело AT.40136 — Capacitors (кондензатори)

6

2018/C 446/07

Резюме на Решение на Комисията от 21 март 2018 година относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.40136 — Capacitors) (нотифицирано под номер C(2018) 1768 final)
   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2018) 1768 final)

1

10

---

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА |
| | Европейска комисия |
| 2018/C 446/08 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.9191 — SoftwareONE/Comparex) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 14 |
| | ДРУГИ АКТОВЕ |
| | Европейска комисия |
| 2018/C 446/09 | Обявление — Обществена консултация — Наименования от Мексико, които следва да бъдат защитени като географски означения на спиртни напитки в Европейския съюз | 16 |

V   Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

2018/C 446/08

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.9191 — SoftwareONE/Comparex) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

14

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

2018/C 446/09

Обявление — Обществена консултация — Наименования от Мексико, които следва да бъдат защитени като географски означения на спиртни напитки в Европейския съюз

16

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП. |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП.

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

| 11.12.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 446/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 446/1

---

Известие на вниманието на субектите на данни, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Регламент (ЕС) No 1183/2005 на Съвета за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу лица, нарушаващи оръжейното ембарго по отношение на Демократична република Конго

(2018/C 446/01)

На вниманието на субектите на данни се предоставя следната информация в съответствие с член 12 от Регламент (ЕО) No 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета (1):

Правното основание за тази обработка на данни е Регламент (ЕО) No 1183/2005 на Съвета (2).

Администратор на процеса на обработка на данни е Съветът на Европейския съюз, представляван от генералния директор на RELEX (Външни работи, разширяване, гражданска защита) на Генералния секретариат на Съвета, а отделът, на който е възложена обработката на данните, е RELEX.1.C, с адрес за контакт:

| Съвет на Европейския съюз |
| --- |
| Генерален секретариат |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| e-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Съвет на Европейския съюз

Генерален секретариат

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

e-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Целта на обработката на данните е съставяне и актуализиране на списъка на лицата, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Регламент (ЕО) No 1183/2005.

Субектите на данни са физическите лица, които отговарят на критериите за включване в списъка, определени в посочения регламент.

Събраните лични данни включват данни, необходими за точната идентификация на съответното лице, изложението на мотивите и всякакви други данни, свързани с тях.

Събраните лични данни могат да се предоставят при необходимост на Европейската служба за външна дейност и на Комисията.

Без да се засягат ограниченията, предвидени в член 20, параграф 1, букви а) и г) от Регламент (ЕО) No 45/2001, на исканията за получаване на достъп, както и на тези за извършване на поправка или на възраженията се дава отговор в съответствие с раздел 5 от Решение 2004/644/ЕО на Съвета (3).

Личните данни се съхраняват за срок от 5 години от момента на заличаване на субекта на данните от списъка на лицата, спрямо които се прилага мярка за замразяване на активи, или след като срокът на мярката е изтекъл, или за периода на съдебното производство, в случай че е даден ход на съдебно производство.

Субектите на данни могат да сезират Европейския надзорен орган по защита на данните в съответствие с Регламент (ЕО) No 45/2001.

---

(1)  ОВ L 8, 12.1.2001 г., стр. 1.

(2)  ОВ L 193, 23.7.2005 г., стр. 1.

(3)  ОВ L 296, 21.9.2004 г., стр. 16.

---

| 11.12.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 446/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 446/2

---

Известие на вниманието на лицата, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Решение 2014/145/ОВППС на Съвета, изменено с Решение (ОВППС) 2018/1930 на Съвета, и в Регламент (ЕС) No 269/2014 на Съвета, прилаган с Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1929 на Съвета, относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна

(2018/C 446/02)

На вниманието на лицата, посочени в приложението към Решение 2014/145/ОВППС на Съвета (1), изменено с Решение (ОВППС) 2018/1930 на Съвета (2), и в приложение I към Регламент (ЕС) No 269/2014 на Съвета (3), прилаган с Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1929 на Съвета (4), относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, се предоставя следната информация.

Съветът на Европейския съюз реши, че тези лица следва да бъдат включени в списъка на лицата и образуванията, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Решение 2014/145/ОВППС и Регламент (ЕС) No 269/2014 относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна. Основанията за вписване на тези лица са посочени в съответните вписвания в посочените приложения.

На засегнатите лица се обръща внимание, че могат да подадат заявление до компетентните органи на съответната(ите) държава(и) членка(и), посочени в уебсайтовете в приложение II към Регламент (ЕС) No 269/2014, за да получат разрешение за използване на замразени средства за основни нужди или конкретни плащания (вж. член 4 от регламента).

Засегнатите лица могат да отправят до Съвета искане, придружено от удостоверителни документи, за преразглеждане на решението за включването им в посочения по-горе списък, на следния адрес:

| Съвет на Европейския съюз |
| --- |
| General Secretariat |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Имейл: sanctions@consilium.europa.eu |

Съвет на Европейския съюз

General Secretariat

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Имейл: sanctions@consilium.europa.eu

На засегнатите лица се обръща внимание и за възможността да оспорят решението на Съвета пред Общия съд на Европейския съюз съгласно условията, предвидени в член 275, втора алинея и член 263, четвърта и шеста алинея от Договора за функционирането на Европейския съюз.

---

(1)  ОВ L 78, 17.3.2014 г., стр. 16.

(2)  ОВ L 314 I, 11.12.2018 г., стр. 5.

(3)  ОВ L 78, 17.3.2014 г., стр. 6.

(4)  ОВ L 314 I, 11.12.2018 г., стр. 1.

---

Европейска комисия

| 11.12.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 446/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 446/3

---

Обменен курс на еврото (1)

10 декември 2018 година

(2018/C 446/03)

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,1425 |
| JPY | японска йена | 128,79 |
| DKK | датска крона | 7,4639 |
| GBP | лира стерлинг | 0,90245 |
| SEK | шведска крона | 10,3330 |
| CHF | швейцарски франк | 1,1295 |
| ISK | исландска крона | 140,00 |
| NOK | норвежка крона | 9,6885 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 25,866 |
| HUF | унгарски форинт | 323,15 |
| PLN | полска злота | 4,2921 |
| RON | румънска лея | 4,6502 |
| TRY | турска лира | 6,0499 |
| AUD | австралийски долар | 1,5842 |
| CAD | канадски долар | 1,5218 |
| HKD | хонконгски долар | 8,9283 |
| NZD | новозеландски долар | 1,6581 |
| SGD | сингапурски долар | 1,5667 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 287,42 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 16,3463 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 7,8967 |
| HRK | хърватска куна | 7,3870 |
| IDR | индонезийска рупия | 16 671,36 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,7671 |
| PHP | филипинско песо | 60,367 |
| RUB | руска рубла | 75,8985 |
| THB | тайландски бат | 37,525 |
| BRL | бразилски реал | 4,4524 |
| MXN | мексиканско песо | 23,1320 |
| INR | индийска рупия | 82,7284 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,1425

JPY

японска йена

128,79

DKK

датска крона

7,4639

GBP

лира стерлинг

0,90245

SEK

шведска крона

10,3330

CHF

швейцарски франк

1,1295

ISK

исландска крона

140,00

NOK

норвежка крона

9,6885

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

25,866

HUF

унгарски форинт

323,15

PLN

полска злота

4,2921

RON

румънска лея

4,6502

TRY

турска лира

6,0499

AUD

австралийски долар

1,5842

CAD

канадски долар

1,5218

HKD

хонконгски долар

8,9283

NZD

новозеландски долар

1,6581

SGD

сингапурски долар

1,5667

KRW

южнокорейски вон

1 287,42

ZAR

южноафрикански ранд

16,3463

CNY

китайски юан рен-мин-би

7,8967

HRK

хърватска куна

7,3870

IDR

индонезийска рупия

16 671,36

MYR

малайзийски рингит

4,7671

PHP

филипинско песо

60,367

RUB

руска рубла

75,8985

THB

тайландски бат

37,525

BRL

бразилски реал

4,4524

MXN

мексиканско песо

23,1320

INR

индийска рупия

82,7284

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 11.12.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 446/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 446/4

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение от неговото заседание от 12 март 2018 г. относно проекторешение по Дело AT.40136 — Capacitors (кондензатори)

Докладчик: Италия

(2018/C 446/04)

1.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията за това, че антиконкурентното поведение, описано в проекторешението, представлява споразумение и/или съгласувани практики на предприятия по смисъла на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП.

2.

Консултативният комитет е съгласен със съдържащата се в проекторешението оценка на Комисията относно продуктовия и географския обхват на споразумението и/или съгласуваните практики.

3.

| — | Elna CO., LTD. (Elna), |
| --- | --- |

—

Elna CO., LTD. (Elna),

| — | Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd и Hitachi Chemical Co. Ltd (Hitachi AIC), |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd и Hitachi Chemical Co. Ltd (Hitachi AIC),

| — | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd и Holy Stone Enterprise Co., Ltd (Holy Stone), |
| --- | --- |

—

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd и Holy Stone Enterprise Co., Ltd (Holy Stone),

| — | Matsuo Electric Co., Ltd (Matsuo), |
| --- | --- |

—

Matsuo Electric Co., Ltd (Matsuo),

| — | Tokin Corporation и NEC Corporation (NEC Tokin), |
| --- | --- |

—

Tokin Corporation и NEC Corporation (NEC Tokin),

| — | Nichicon Corporation (Nichicon), |
| --- | --- |

—

Nichicon Corporation (Nichicon),

| — | Nippon Chemi-Con Corporation (Nippon Chemi-Con), |
| --- | --- |

—

Nippon Chemi-Con Corporation (Nippon Chemi-Con),

| — | Rubycon Corporation и Rubycon Holdings Co., Ltd (Rubycon), |
| --- | --- |

—

Rubycon Corporation и Rubycon Holdings Co., Ltd (Rubycon),

| — | Sanyo Electric Co., Ltd и Panasonic Corporation |
| --- | --- |

—

Sanyo Electric Co., Ltd и Panasonic Corporation

са участвали в единично и продължително нарушение на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП.

4.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че предметът на споразумението и/или съгласуваните практики е бил ограничаване на конкуренцията по смисъла на член 101 от ДФЕС и на член 53 от Споразумението за ЕИП.

5.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че споразумението и/или съгласуваната практика са можели да засегнат по осезателен начин търговията между държавите — членки на ЕС, и договарящите се страни по Споразумението за ЕИП.

6.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията относно продължителността на нарушението от 26 юни 1998 г. до 23 април 2012 г. и за всяко съответно участващо юридическо лице, както е посочено в проекторешението.

7.

Консултативният комитет е съгласен с проекторешението на Комисията по отношение на адресатите.

8.

Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз.

---

| 11.12.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 446/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 446/5

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение от неговото заседание от 16 март 2018 г. относно проекторешение по Дело AT.40136(2) — Capacitors (кондензатори)

Докладчик: Италия

(2018/C 446/05)

1.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че на адресатите на проекторешението следва да бъде наложена глоба.

2.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно прилагането на Насоките от 2006 г. относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2, буква а) от Регламент No 1/2003.

3.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно основния размер на глобите.

4.

Консултативният комитет е съгласен с определянето на продължителността за целите на изчисляването на глобите.

5.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно наличието и размера на увеличението поради утежняващо обстоятелство, приложимо към един субект.

6.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно наличието и размера на намаленията поради смекчаващи обстоятелства, приложими към четири страни.

7.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че по отношение на една страна следва да бъде приложен възпиращ коефициент.

8.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно намалението на глобите въз основа на Известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер.

9.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно окончателния размер на глобите.

10.

Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз.

---

| 11.12.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 446/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 446/6

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

Дело AT.40136 — Capacitors (кондензатори)

(2018/C 446/06)

Въведение

| 1) | В проекторешението се установява наличието на картел на пазара за електролитни кондензатори, в който участват петнадесет правни субекта (наричани заедно по-нататък „адресатите на решението“), принадлежащи към девет предприятия:






  — | Elna Co., Ltd. (наричано по-нататък „Elna“); |
| --- | --- | --- |

1)

—

Elna Co., Ltd. (наричано по-нататък „Elna“);

| — | Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd. (преди това Hitachi AIC Inc.) и Hitachi Chemical Co. Ltd. (наричани заедно по-нататък „Hitachi“); |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd. (преди това Hitachi AIC Inc.) и Hitachi Chemical Co. Ltd. (наричани заедно по-нататък „Hitachi“);

| — | Vishay Polytech Co., Ltd. (преди това Holy Stone Polytech Co. Ltd.), Holy Stone Holdings Co., Ltd. и Holy Stone Enterprise Co., Ltd. (наричани заедно по-нататък „Holy Stone“); |
| --- | --- |

—

Vishay Polytech Co., Ltd. (преди това Holy Stone Polytech Co. Ltd.), Holy Stone Holdings Co., Ltd. и Holy Stone Enterprise Co., Ltd. (наричани заедно по-нататък „Holy Stone“);

| — | Matsuo Electric Co., Ltd. (наричано по-нататък „Matsuo“); |
| --- | --- |

—

Matsuo Electric Co., Ltd. (наричано по-нататък „Matsuo“);

| — | Tokin Corporation (преди това NEC Tokin Corporation) и NEC Corporation (наричани заедно по-нататък „NEC Tokin“); |
| --- | --- |

—

Tokin Corporation (преди това NEC Tokin Corporation) и NEC Corporation (наричани заедно по-нататък „NEC Tokin“);

| — | Nichicon Corporation (наричано по-нататък „Nichicon“); |
| --- | --- |

—

Nichicon Corporation (наричано по-нататък „Nichicon“);

| — | Nippon Chemi-Con Corporation (наричано по-нататък „NCC“); |
| --- | --- |

—

Nippon Chemi-Con Corporation (наричано по-нататък „NCC“);

| — | Rubycon Corporation и Rubycon Holdings Co., Ltd. (наричани заедно по-нататък „Rubycon“); |
| --- | --- |

—

Rubycon Corporation и Rubycon Holdings Co., Ltd. (наричани заедно по-нататък „Rubycon“);

| — | Sanyo Electric Co., Ltd. и Panasonic Corporation (наричани заедно по-нататък „Panasonic/Sanyo“). |
| --- | --- |

—

Sanyo Electric Co., Ltd. и Panasonic Corporation (наричани заедно по-нататък „Panasonic/Sanyo“).

| 2) | Разследването беше образувано въз основа на заявление за освобождаване от глоби, подадено от Panasonic/Sanyo на 4 октомври 2013 г. След като на 28 март и 1 април 2014 г. отправи искания за информация, Комисията получи допълнителни заявления за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер от Hitachi, Holy Stone, NEC Tokin, Rubycon и Elna. Комисията изпрати допълнителни искания за информация на адресатите на решението и на други участници на пазара. Между 3 и 6 март 2015 г. Комисията извърши проверки в помещенията на [...] NCC. |
| --- | --- |

2)

Изложение на възраженията

| 3) | На 4 ноември 2015 г. Комисията прие изложение на възраженията (наричано по-нататък „ИВ“), за което бяха уведомени адресатите на решението и пет други правни субекта (наричани заедно по-нататък „адресатите на ИВ“). |
| --- | --- |

3)

| 4) | В съответствие с ИВ адресатите на ИВ са сключили [...] споразумения и/или са участвали в съгласувани практики под формата на многостранни срещи и дву-/тристранни договори, при които са обменяли информация относно тенденциите на пазара, производството и продажбите в световен план, както и цените, за да координират своето поведение в бъдеще по отношение на продажбите на електролитни кондензатори. Това поведение беше счетено за равнозначно на единично и продължително нарушение на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

4)

Достъп до преписката (и до пълния текст на ИВ)

| 5) | Адресатите на ИВ получиха достъп до по-голямата част от преписката на DVD носител, както и до изявленията на предприятията, подали заявления за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер, в помещенията на генерална дирекция „Конкуренция“ (наричана по-нататък „ГД „Конкуренция“) между 12 ноември и 17 декември 2015 г. (2) |
| --- | --- |

5)

| 6) | Както ИВ, така и DVD носителят, даващ достъп до преписката, включваха многобройни редакции с цел скриване на имената на клиентите (най-вече на Rubycon), които ГД „Конкуренция“ се беше съгласила да третира като „временно поверителни“. Като се позоваха на своите права на защита, няколко от адресатите на ИВ поискаха достъп до редактираните имена на клиенти. Вследствие на тези искания за достъп до редактираните имена на клиенти DVD носителят, даващ достъп до преписката, бе допълнен от още два DVD носителя, които бяха предоставени на всички адресати на ИВ на 4 март и 26 април 2016 г. |
| --- | --- |

6)

| 7) | След предоставянето на DVD носителя на 26 април 2016 г., на 4 май 2016 г. Комисията изпрати на всички адресати на ИВ писмо с изложение на фактите (наричано по-нататък „първото ПИФ“). Първото ПИФ съдържаше нова версия на ИВ (включително на приложение 1 към него), която включваше имената на всички клиенти, както и препратки към номерата на оригиналните японски документи и актуализирани препратки към номерата на съответните английски преводи в бележките под линия. Освен това то съдържаше актуализирана таблица със съответствията. |
| --- | --- |

7)

| 8) | Би било за предпочитане да бяха предприети подходящи мерки във връзка с всички искания за поверителност преди приемането на ИВ (3), така че да се избегнат наличието на „временно поверителна“ информация в ИВ, както и значителното време и усилия, които трябваше да бъдат изразходвани в рамките на половин година след изпращането на ИВ с цел решаване на този въпрос. Напълно можеше да бъде предвидено, че имената на клиентите биха били от значение за правата на защита на адресатите на ИВ. Освен това имената на клиентите представляват информация от вида, който Комисията обичайно не приема като търговска тайна и друга поверителна информация, освен в надлежно обосновани случаи (4). |
| --- | --- |

8)

| 9) | Във всеки случай този проблем е бил решен с предоставянето на DVD носителя на 26 април 2016 г. и с изпращането на първото ПИФ на 4 май 2016 г., което всъщност представлява повторно изпращане на ИВ, но вече в пълния му текст. В крайна сметка по този начин са спазени правата на защита на адресатите на ИВ. |
| --- | --- |

9)

Срокове за отговор на ИВ

| 10) | Първоначално ГД „Конкуренция“ е определила срок от осем седмици за отговор на ИВ. Този краен срок е бил удължен след предоставянето на първия допълнителен DVD носител на 4 март 2016 г. и отново е бил удължен по искане на няколко адресата на ИВ, като крайните срокове са варирали от 29 март до 12 април 2016 г. По искане на NCC преустанових срока, в който NCC трябваше да представи своя отговор на ИВ, до приключване на текущото обсъждане относно оставащите искания за поверителност по отношение на имената на клиентите (вж. точки 6—9 по-горе). |
| --- | --- |

10)

| 11) | След изпращането на първото ПИФ всички адресати на ИВ с изключение на NCC получиха възможност до 18 май 2016 г. да коментират първото ПИФ и да допълнят своя отговор на ИВ. Крайният срок, в който NCC трябваше да представи своето мнение относно ИВ и първото ПИФ, беше определен на 20 май 2016 г. Elna, Hitachi, Matsuo, NEC Corporation, Nichicon и Rubycon не представиха отговори на първото ПИФ. |
| --- | --- |

11)

Устно изслушване

| 12) | Устното изслушване бе проведено между 12 и 14 септември 2016 г. Участваха всички адресати на ИВ с изключение на Matsuo, което в своя писмен отговор на ИВ не отправи искане да бъде изслушано устно. |
| --- | --- |

12)

Достъп до отговорите на другите адресати на ИВ

| 13) | На 1 септември 2016 г. NCC поиска от ГД „Конкуренция“ да му предостави достъп до неповерителните версии на отговорите на ИВ, включително приложенията, на другите адресати на ИВ. След като на 5 септември 2016 г. ГД „Конкуренция“ отхвърли това искане, на 19 септември 2016 г. NCC отнесе въпроса до мен. На 10 октомври 2016 г. отхвърлих искането на NCC в по-голямата му част (5). |
| --- | --- |

13)

| 14) | При тълкуването на правото на достъп до досието, определено в член 27, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003 (6) и член 41, параграф 2, буква б) от Хартата на основните права на ЕС, съдилищата на ЕС многократно са правили разграничение между документи, които са били част от досието при уведомяването за изложението на възраженията, от една страна, и документи, които са добавени по-късно към досието, включително по-специално отговорите на други страни на изложението на възраженията, от друга страна (7). Това разграничение действително е логично с оглед на факта, че достъпът до досието не е самоцел, а е насочен към закрила на правото на защита (8), по-специално като позволи на адресатите на изложение на възражения да проучат доказателствата, с които разполага Комисията, за да бъдат в състояние ефективно да изразят своите възгледи по заключенията, до които достига Комисията в изложението на възраженията, въз основа на тези доказателства (9). Що се отнася до документите, добавени към досието след уведомяването за изложението на възраженията, включително по-специално отговорите на други страни на изложението на възраженията, Комисията е длъжна да предостави достъп до такива документи само ако стане ясно, че те съдържат нови уличаващи или оневиняващи доказателства (10) или ако те позволяват на заявителя да оспори стойностите, посочени от Комисията в изложението на възраженията (11). Даден документ може да се счита за уличаващ само ако е използван от Комисията в подкрепа на констатирането на нарушение, извършено от предприятие (12). Що се отнася до нови оневиняващи доказателства, зачитането на правото на защита по принцип не може да задължи Комисията да предостави на страните документи, които са добавени към досието след уведомяването на изложението на възраженията, за да могат те да се уверят в евентуалната липса на оневиняващи доказателства (13). Доколкото страните се позовават на наличието на оневиняващи доказателства в такива документи, те са тези, които трябва да представят първата улика за полезността на тези документи за тяхната защита. По-конкретно те трябва да посочат потенциалните оневиняващи ги доказателства или да предоставят улика за тяхното наличие и следователно за полезността им за нуждите на производството (14). |
| --- | --- |

14)

| 15) | Представените от NCC елементи не представляват първата улика за наличието на нови оневиняващи доказателства в отговорите на другите страни на ИВ. По-специално наличието на различни интереси сред страните по производството за картел само по себе си не представлява първа улика, че съответните им отговори на изложение на възраженията съдържат оневиняващи доказателства по отношение на някои или всички други страни (15). |
| --- | --- |

15)

| 16) | Във всеки случай, след като разгледах всички писмени отговори на другите адресати на ИВ и на първото ПИФ, открих два пасажа и едно приложение в отговора на един от адресатите на ИВ, за които е може би възможно да съдържат нови оневиняващи доказателства по отношение на NCC, като в тази връзка е добавена декларация от бивш служител и се посочват допълнителни интервюта с друг служител. Поради това взех решение да бъде предоставен достъп до тях. Вследствие на моето решение ГД „Конкуренция“ предостави на NCC достъп до неповерителните версии на тези пасажи и на приложението и позволи на NCC да представи своите коментари по тях в писмен вид. |
| --- | --- |

16)

Допълнителни писма с изложение на фактите

| 17) | На 28 февруари 2017 г. Комисията изпрати второ писмо с изложение на фактите (наричано по-нататък „второто ПИФ“) до адресатите на ИВ, в което бяха посочени определени доказателства, които Комисията може да използва в подкрепа на възраженията в ИВ. Всички адресати на ИВ с изключение на Matsuo, NEC Corporation и Rubycon представиха отговори на второто ПИФ. |
| --- | --- |

17)

| 18) | На 1 декември 2017 г. Комисията изпрати трето писмо с изложение на фактите (наричано по-нататък „третото ПИФ“) до адресатите на ИВ, в което бяха посочени определени допълнителни доказателства, които Комисията може да използва в подкрепа на възраженията в ИВ. В същия ден адресатите на ИВ получиха четири документа по електронна поща и бяха приканени да се възползват от достъпа до някои други допълнителни доказателства, съставляващи основата на приложение II към третото ПИФ, осигурен в помещенията на ГД „Конкуренция“. Почти всички адресати на ИВ се възползваха от достъпа, осигурен в рамките на въпросните помещения, в периода 5—12 декември 2017 г. Всички адресати на ИВ с изключение на Elna и NEC Corporation представиха отговори на третото ПИФ. |
| --- | --- |

18)

Проекторешението

| 19) | Адресатите на проекторешението са с пет правни субекта по-малко, отколкото адресатите на ИВ. Освен това продължителността на нарушението е намалена с [...]. В допълнение към това е намален обхватът на участието на Nichicon в единичното и продължително нарушение. На последно място, при определяне на размера на глобите в проекторешението се отчитат смекчаващи обстоятелства по отношение на NEC Tokin, Nichicon, Matsuo и Panasonic/Sanyo. |
| --- | --- |

19)

| 20) | Съгласно член 16 от Решение 2011/695/ЕС проучих дали проекторешението се отнася единствено до възражения, по отношение на които на адресатите на решението е предоставена възможност да изразят своите мнения, и стигнах до положително заключение. |
| --- | --- |

20)

| 21) | Като цяло заключавам, че в настоящия случай всички адресати на решението са били в състояние да упражняват ефективно своите процесуални права. |
| --- | --- |

21)

Брюксел, 16 март 2018 г.

Wouter WILS

---

(1)  Съгласно членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция, ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29 (наричано по-нататък „Решение 2011/695/ЕС“).

1

(2)  DVD носителят, даващ достъп до преписката, трябваше да бъде заменен двукратно след два случая на непреднамерено разкриване на поверителна информация. Изглежда ГД „Конкуренция“ се е справила по подходящ начин с тези случаи. Не получих жалби в тази връзка.

2

(3)  Както се препоръчва в Процедурния правилник на ГД „Конкуренция“ в областта на антитръста (глава 12, точка 50), наличен (публична версия) на адрес: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/antitrust_manproc_3_2012_en.pdf

3

(4)  Стандартно приложение относно търговски тайни и друга поверителна информация, което се прилага към всички искания за информация, достъпно на уебсайта на ГД „Конкуренция“ на адрес: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/business_secrets_en.pdf. Вж. също така решение от 15 юли 2015 г., T-465/12 AGC Glass Europe/Комисия (EU:T:2015:505, точки 36—40).

4

AGC Glass Europe/Комисия

(5)  След искане от NCC от 16 декември 2016 г. да преразгледам своето решение потвърдих решението си в писмо от 9 февруари 2017 г.

5

(6)  Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1).

6

(7)  Наред с други, решение от 16 юни 2011 г., Heineken Nederland и Heineken/Комисия, T-240/07, EU:T:2011:284, точки 241 и 242; решение от 30 септември 2009 г., Hoechst/Комисия, T-161/05, EU:T:2009:366, точка 163; както и решение от 27 септември 2012 г., Shell Petroleum и други/Комисия, T-343/06, EU:T:2012:478, точка 84.

7

Heineken Nederland и Heineken/Комисия

Hoechst/Комисия

Shell Petroleum и други/Комисия

(8)  Решение от 7 януари 2004 г., Aalborg Portland и други/Комисия, C-204/00 P, EU:C:2004:6, точка 68; решение от 30 септември 2003 г., Atlantic Container Line и други/Комисия, T-191/98 и T-212/98—T-214/98, EU:T:2003:245, точки 376 и 377; както и решение от 16 юни 2011 г., Solvay/Комисия, T-186/06, EU:T:2011:276, точка 214.

8

Aalborg Portland и други/Комисия

Atlantic Container Line и други/Комисия

Solvay/Комисия

(9)  Решения от 29 юни 1995 г., Solvay/Комисия, T-30/91, EU:T:1995:115, точка 59, както и от 15 март 2000 г., Cimenteries CBR и други/Комисия, T-25/95 и др., EU:T:2000:77, точки 156 и 142.

9

Solvay

Комисия

Cimenteries CBR и други/Комисия

(10)  Решение от 27 септември 2012 г., Shell Petroleum и други/Комисия, T-343/06, EU:T:2012:478, точка 85.

10

Shell Petroleum и други/Комисия

(11)  Решение от 16 юни 2011 г., Ziegler/Комисия, T-199/08, EU:T:2011:285, точка 118.

11

Ziegler/Комисия

(12)  Наред с други, решения от 16 юни 2011 г., Heineken Nederland и Heineken/Комисия, T-240/07, EU:T:2011:284, точка 245, и от 14 март 2013 г., Fresh Del Monte Produce/Комисия, T-587/08, EU:T:2013:129, точка 665.

12

Heineken Nederland и Heineken/Комисия

Fresh Del Monte Produce/Комисия

(13)  Решение от 16 юни 2011 г., Heineken Nederland и Heineken/Комисия, T-240/07, EU:T:2011:284, точка 255.

13

Heineken Nederland и Heineken/Комисия

(14)  Пак там, точки 256 и 257.

14

(15)  Решения от 27 септември 2012 г., Shell Petroleum и други/Комисия, T-343/06, EU:T:2012:478, точки 84 и 85, и от 27 септември 2012 г., Koninklijke Wegenbouw Stevin/Комисия, T-357/06, EU:T:2012:488, точки 164 и 165.

15

Shell Petroleum и други/Комисия

Koninklijke Wegenbouw Stevin/Комисия

---

| 11.12.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 446/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 446/10

---

Резюме на Решение на Комисията

от 21 март 2018 година

относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП

(Дело AT.40136 — Capacitors)

(нотифицирано под номер C(2018) 1768 final)

(само текстът на английски език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

(2018/C 446/07)

На 21 март 2018 г. Комисията прие решение относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП. В съответствие с разпоредбите на член 30 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета (1)
  с настоящото Комисията публикува имената на страните и основното съдържание на решението, включително наложените санкции, вземайки предвид законния интерес на предприятията за опазване на търговските им тайни.

1.   ВЪВЕДЕНИЕ

| (1) | Решението е свързано с единично и продължително нарушение на член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП във връзка с електролитни кондензатори: алуминиеви електролитни кондензатори (наричани по-нататък „АЕК“) и танталови електролитни кондензатори (наричани по-нататък „ТЕК“). Нарушението е продължило от 26 юни 1998 г. до 23 април 2012 г. и се е изразявало в обмен на поверителна търговска информация (включително относно цени и търсене/предлагане) и споразумения за ценообразуване. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Адресати на решението са следните субекти: Elna CO., LTD (наричано по-нататък „Elna“); Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd и Hitachi Chemical Co. Ltd (наричани заедно по-нататък „Hitachi AIC“); Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd и Holy Stone Enterprise Co., Ltd (наричани заедно по-нататък „Holy Stone“); Matsuo Electric Co., Ltd (наричано по-нататък „Matsuo“); Tokin Corporation и NEC Corporation (наричани заедно по-нататък „NEC Tokin“); Nichicon Corporation (наричано по-нататък „Nichicon“); Nippon Chemi-Con Corporation (наричано по-нататък „NCC“); Rubycon Corporation и Rubycon Holdings Co., Ltd (наричани заедно по-нататък „Rubycon“) и Sanyo Electric Co., Ltd и Panasonic Corporation (наричани заедно по-нататък „Sanyo“) (също така наричани „страните“ или поотделно „страната“) (2). |
| --- | --- |

(2)

2.   ОПИСАНИЕ НА ДЕЛОТО

2.1.   Процедура

| (3) | Делото бе образувано след заявление за освобождаване от глоби, подадено от Sanyo на 4 октомври 2013 г. На 28 март 2014 г. и 1 април 2014 г. Комисията изпрати искания за информация съгласно член 18 от Регламент (ЕО) No 1/2003 (3). Тези искания за информация бяха последвани от заявления за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер от Hitachi AIC, Holy Stone, NEC Tokin, Rubycon и Elna. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Впоследствие Комисията изпрати допълнителни искания за информация и писма съгласно точка 12 от Известието на Комисията от 2006 г. относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер (4). Комисията извърши проверки съгласно член 20, параграф 4 от Регламент No 1/2003 в периода 3—6 март 2015 г. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | На 4 ноември 2015 г. Комисията започна производство съгласно член 11, параграф 6 от Регламент No 1/2003 по този случай и прие изложение на възраженията (наричано по-нататък „ИВ“). |
| --- | --- |

(5)

| (6) | На 4 май 2016 г., 28 февруари 2017 г. и 1 декември 2017 г. Комисията изпрати писма с изложение на фактите във връзка с определени аспекти от ИВ до всички адресати на ИВ. Адресатите на писмата с изложение на фактите представиха своите мнения на Комисията в писмен вид. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | На 12—14 септември 2016 г. бе проведено устно изслушване, на което присъстваха всички страни с изключение на Matsuo. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Консултативният комитет по ограничителни практики и господстващо положение излезе с положително становище съответно на 12 и на 16 март 2018 г. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Комисията прие решението на 21 март 2018 г. |
| --- | --- |

(9)

2.2.   Адресати

| (10) | Следните правни субекти са нарушили член 101 от Договора и член 53 от Споразумението за ЕИП, като са участвали през посочените по-долу периоди в единично и продължително нарушение в сектора на електролитните кондензатори, който обхваща цялото ЕИП:






  а) | Elna CO., LTD. от 26 юни 1998 г. до 23 април 2012 г.; |
| --- | --- | --- |

(10)

а)

Elna CO., LTD. от 26 юни 1998 г. до 23 април 2012 г.;

| б) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd от 22 ноември 2000 г. до 18 февруари 2010 г., Hitachi Chemical Co., Ltd от 1 август 2001 г. до 18 февруари 2010 г.; |
| --- | --- |

б)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd от 22 ноември 2000 г. до 18 февруари 2010 г., Hitachi Chemical Co., Ltd от 1 август 2001 г. до 18 февруари 2010 г.;

| в) | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd, Holy Stone Enterprise Co., Ltd от 16 ноември 2010 г. до 23 април 2012 г.; |
| --- | --- |

в)

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd, Holy Stone Enterprise Co., Ltd от 16 ноември 2010 г. до 23 април 2012 г.;

| г) | Matsuo Electric Co., Ltd от 29 януари 2003 г. до 23 април 2012 г.; |
| --- | --- |

г)

Matsuo Electric Co., Ltd от 29 януари 2003 г. до 23 април 2012 г.;

| д) | Tokin Corporation от 29 януари 2003 г. до 23 април 2012 г., NEC Corporation от 1 август 2009 г. до 23 април 2012 г.; |
| --- | --- |

д)

Tokin Corporation от 29 януари 2003 г. до 23 април 2012 г., NEC Corporation от 1 август 2009 г. до 23 април 2012 г.;

| е) | Nichicon Corporation от 26 юни 1998 г. до 31 май 2010 г.; |
| --- | --- |

е)

Nichicon Corporation от 26 юни 1998 г. до 31 май 2010 г.;

| ж) | Nippon Chemi-Con Corporation от 26 юни 1998 г. до 23 април 2012 г.; |
| --- | --- |

ж)

Nippon Chemi-Con Corporation от 26 юни 1998 г. до 23 април 2012 г.;

| з) | Rubycon Corporation от 26 юни 1998 г. до 23 април 2012 г., Rubycon Holdings Co., Ltd от 1 февруари 2007 г. до 23 април 2012 г.; |
| --- | --- |

з)

Rubycon Corporation от 26 юни 1998 г. до 23 април 2012 г., Rubycon Holdings Co., Ltd от 1 февруари 2007 г. до 23 април 2012 г.;

| и) | Sanyo Electric Co., Ltd от 19 септември 2001 г. до 19 април 2011 г., Panasonic Corporation от 1 април 2011 г. до 19 април 2011 г.. |
| --- | --- |

и)

Sanyo Electric Co., Ltd от 19 септември 2001 г. до 19 април 2011 г., Panasonic Corporation от 1 април 2011 г. до 19 април 2011 г..

2.3.   Резюме на нарушението

| (11) | В решението се установява, че между 26 юни 1998 г. и 23 април 2012 г. страните са координирали своето поведение в световен мащаб (включително в ЕИП) във връзка с предлагането на електролитни кондензатори. Картелът е функционирал с единствената икономическа цел да се избегне ценова конкуренция и да се координира поведението в бъдеще, като по този начин се намали несигурността на пазара. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Обхванатите от картела продукти представляват две основни форми на електролитни кондензатори (АЕК и ТЕК). Кондензаторите са електрически компоненти, които съхраняват енергия в електрическо поле, и се използват в широк набор от електронни продукти. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Картелът е функционирал въз основа на многостранни срещи със съпътстващи ad hoc дву-/тристранни договори между страните, в рамките на които често са обсъждани конкретни въпроси (например бъдещи цени за конкретни клиенти или договори). В Япония редовно са провеждани многостранни срещи на равнището на висшите служители по продажбите и на висшето ръководство, включително между президентите, като всички страни са присъствали на тях в един или друг момент. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Рамката на многостранните срещи и дву-/тристранните договори е била установена с цел обмен на поверителна търговска информация и намиране на координиран отговор на въпросите, с които са се сблъсквали страните (нарастващи цени на суровините, колебания в обменните курсове, натиск от други конкуренти). |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Координацията между участниците в картела е била честа, редовна и систематична. Тя е обхващала обмен на информация, включително за бъдещи цени и информация за бъдещо предлагане и търсене сред различни клиенти и видове АЕК и ТЕК. В някои случаи някои от участниците дори са сключили ценови споразумения и са наблюдавали тяхното прилагане. Поведението на негласно договаряне е създало климат на взаимна сигурност, в рамките на която конкурентите съзнателно са заменили рисковете на конкуренцията с практическо сътрудничество помежду си. |
| --- | --- |

(15)

2.4.   Корективни мерки

| (16) | В решението се прилагат Насоките за глобите от 2006 г. (5) |
| --- | --- |

(16)

2.4.1.   Основен размер на глобата

| (17) | Основният размер на глобите се определя в зависимост от стойността на продажбите на АЕК и ТЕК, осъществени от предприятията в ЕИП през последната пълна финансова година от участието им в нарушението. Стойността на съответните продажби беше определена въз основа на продажбите на АЕК и ТЕК, за които са издадени фактури на клиенти в ЕИП. Критерият за фактуриране отразява правилно действителното съществуване на картела. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Като се имат предвид естеството на нарушението и географският му обхват (ЕИП), процентът за променливия размер на глобите и за допълнителната сума („входната такса“) е определен на 16 % от стойността на съответните продажби. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Променливата сума се умножава по броя на годините или по части от годината в съответствие с участието на страните в нарушението, за да се отчете изцяло продължителността на участието на всяко предприятие в нарушението поотделно. Комисията взема под внимание действителната продължителност на участието на страните в нарушението въз основа на пълни години, месеци и дни. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Комисията взема под внимание разлики в продължителността на договорите, свързани с АЕК и ТЕК, и поради това при изчисляването на глобите за тези договори се прилагат различни коефициенти за продължителност. |
| --- | --- |

(20)

2.4.2.   Корекции на основния размер

| (21) | По отношение на NEC Corporation се прилага утежняващо обстоятелство поради рецидив, тъй като е участвало в картела за DRAM (динамични памети за четене и запис с произволен достъп), който бе предмет на решение на Комисията, прието на 19 май 2010 г. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | По отношение на Sanyo, NEC Tokin, Matsuo и Nichicon се прилага смекчаващо обстоятелство, за да се отрази липсата им на осведоменост и отговорност за участието в единичното и продължително нарушение във връзка с някои поредици от срещи. |
| --- | --- |

(22)

2.4.3.   Специално увеличение с възпираща цел

| (23) | По настоящото дело към Sanyo се прилага възпиращ коефициент от 1,2. |
| --- | --- |

(23)

2.4.4.   Прилагане на ограничението за 10 % от оборота

| (24) | Окончателните размери на индивидуалните глоби, изчислени преди прилагането на намаленията съгласно Известието относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер, надхвърляха 10 % от световните обороти на Elna, NCC и Rubycon. Поради това техните глоби бяха намалени до този процент. |
| --- | --- |

(24)

2.4.5.   Прилагане на Известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер: намаляване на глоби

| (25) | Sanyo бе първото предприятие, подало информация и доказателства, които отговарят на условията, посочени в точка 8, буква а) от Известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер, поради което не му се налагат глоби. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Hitachi AIC бе първото предприятие, спазило изискванията на точки 24 и 25 от Известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер, и неговата глоба се намалява с 35 %. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | Rubycon бе второто предприятие, спазило изискванията на точки 24 и 25 от Известието относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер, и неговата глоба се намалява с 30 %. Освен това съгласно точка 26 от Известието относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер не се взема предвид периодът от 26 юни 1998 г. до 28 август 2003 г. при определянето на глобата на Rubycon, тъй като то представи доказателства, които позволиха на Комисията да установи допълнителни факти, увеличаващи продължителността на нарушението във връзка с този период. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Elna бе третото предприятие, спазило изискванията на точки 24 и 25 от Известието относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер, и неговата глоба се намалява с 15 %. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | NEC Tokin бе четвъртото предприятие, спазило изискванията на точки 24 и 25 от Известието относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер, и неговата глоба се намалява с 15 %. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Holy Stone не представи доказателства, които по смисъла на точки 24 и 25 от Известието относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер представляват съществена добавена стойност спрямо доказателствата, с които Комисията вече разполага. Поради това наложената на Holy Stone глоба не се намалява. |
| --- | --- |

(30)

2.4.6.   Способност за плащане съгласно точка 35 от Насоките за глобите

| (31) | Две предприятия подадоха заявления за намаление на техните глоби на основание невъзможност за плащане. Комисията оцени подадените заявления и заключи, че те следва да бъдат отхвърлени. |
| --- | --- |

(31)

3.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (32) | Съгласно член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003 бяха наложени следните глоби:






  а) | Elna CO., LTD.: 18 162 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(32)

а)

Elna CO., LTD.: 18 162 000 EUR;

| б) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd и Hitachi Chemical Co., Ltd, солидарно отговорни: 17 310 000 EUR; |
| --- | --- |

б)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd и Hitachi Chemical Co., Ltd, солидарно отговорни: 17 310 000 EUR;

| в) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd: 1 166 000 EUR; |
| --- | --- |

в)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd: 1 166 000 EUR;

| г) | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd и Holy Stone Enterprise Co., Ltd, солидарно отговорни: 782 000 EUR; |
| --- | --- |

г)

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd и Holy Stone Enterprise Co., Ltd, солидарно отговорни: 782 000 EUR;

| д) | Matsuo Electric Co., Ltd: 824 000 EUR; |
| --- | --- |

д)

Matsuo Electric Co., Ltd: 824 000 EUR;

| е) | Tokin Corporation и NEC Corporation, солидарно отговорни: 5 036 000 EUR; |
| --- | --- |

е)

Tokin Corporation и NEC Corporation, солидарно отговорни: 5 036 000 EUR;

| ж) | Tokin Corporation: 8 814 000 EUR; |
| --- | --- |

ж)

Tokin Corporation: 8 814 000 EUR;

| з) | NEC Corporation: 2 595 000 EUR; |
| --- | --- |

з)

NEC Corporation: 2 595 000 EUR;

| и) | Nichicon Corporation: 72 901 000 EUR; |
| --- | --- |

и)

Nichicon Corporation: 72 901 000 EUR;

| й) | Nippon Chemi-Con Corporation: 97 921 000 EUR; |
| --- | --- |

й)

Nippon Chemi-Con Corporation: 97 921 000 EUR;

| к) | Rubycon Corporation и Rubycon Holdings Co., Ltd, солидарно отговорни: 27 718 000 EUR; |
| --- | --- |

к)

Rubycon Corporation и Rubycon Holdings Co., Ltd, солидарно отговорни: 27 718 000 EUR;

| л) | Rubycon Corporation: 706 000 EUR; |
| --- | --- |

л)

Rubycon Corporation: 706 000 EUR;

| м) | Sanyo Electric Co., Ltd и Panasonic Corporation, солидарно отговорни: 0 EUR. |
| --- | --- |

м)

Sanyo Electric Co., Ltd и Panasonic Corporation, солидарно отговорни: 0 EUR.

---

(1)  ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1. Регламент, изменен с Регламент (ЕО) No 411/2004 (ОВ L 68, 6.3.2004 г., стр. 1).

(2)  Някои адресати са произвеждали и двата вида кондензатори (ТЕК и АЕК) през целия период на нарушението или на части от него. Други адресати обаче са произвеждали само един от двата вида кондензатори (ТЕК или АЕК) през целия период на нарушението.

(3)  Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1).

(4)  Известие на Комисията относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер по делата за картели (ОВ C 298, 8.12.2006 г., стр. 17).

(5)  ОВ C 210, 1.9.2006 г., стр. 2.

---

V Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

| 11.12.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 446/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 446/14

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.9191 — SoftwareONE/Comparex)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2018/C 446/08)

1.

Настоящото уведомление засяга следните предприятия:

| — | SoftwareONE Holding AG (Швейцария), над което KKR & Co. Inc. упражнява отрицателен контрол; |
| --- | --- |

—

SoftwareONE Holding AG (Швейцария), над което KKR & Co. Inc. упражнява отрицателен контрол;

| — | Comparex AG (Германия), пряко изцяло притежавано от PERUNI Holding GmbH и непряко изцяло притежавано от Raiffeisen Informatik GmbH. |
| --- | --- |

—

Comparex AG (Германия), пряко изцяло притежавано от PERUNI Holding GmbH и непряко изцяло притежавано от Raiffeisen Informatik GmbH.

SoftwareONE придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията едноличен контрол над цялото предприятие Comparex AG.

Концентрацията се извършва посредством покупка на дялове/акции и емитирането за PERUNI Holding GmbH на акции в SoftwareONE чрез увеличаване на капитала.

2.

—   за SoftwareONE: дистрибуция на продукти на информационните технологии (ИТ) и предоставяне на ИТ услуги. Предприятието помага на клиентите си да оптимизират своите източници на софтуер (процес и търговски условия), както и техническата организация на своята софтуерна архитектура. То управлява всички аспекти на софтуерните портфейли на своите клиенти;

—   за предприятие KKR: глобален инвестиционен посредник, който предлага широк набор от фондове за алтернативни активи и други инвестиционни продукти на инвеститорите и осигурява решения за капиталовите пазари за предприятието, за неговия портфейл от дружества и за неговите клиенти. Свързаните фондове за дялово участие на KKR инвестират в дружества в множество различни сектори. Всяко свързано дружество от портфейла на KKR има свой собствен съвет на директорите, който обикновено включва един или няколко представители на KKR, и се управлява и финансира независимо от другите свързани дружества от портфейла на KKR;

—   за Comparex: предоставяне на ИТ услуги и дистрибуция на ИТ продукти. Предприятието обслужва различни видове корпоративни клиенти — от малки предприятия до големи международни корпорации, както и държавни институции. Портфейлът на Comparex включва услуги за управление на лицензи, обществени поръчки за софтуер и услуги за изчисления в облак, както и управление на софтуерни активи.

3.

В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието.

4.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:

M.9191 — SoftwareONE/Comparex

Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:

| Електронна поща: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Факс +32 22964301 |
| Пощенски адрес: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Електронна поща: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Факс +32 22964301

Пощенски адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

1

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

2

---

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

| 11.12.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 446/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 446/16

---

ОБЯВЛЕНИЕ — ОБЩЕСТВЕНА КОНСУЛТАЦИЯ

Наименования от Мексико, които следва да бъдат защитени като географски означения на спиртни напитки в Европейския съюз

(2018/C 446/09)

В рамките на редовния процес на актуализиране на списъците със спиртни напитки в приложения I и II към Споразумението между Европейската общност и Съединените мексикански щати във връзка с взаимното признаване и защитата на наименованията в сектора за спиртни напитки от 1997 г. (наричано по-долу „Споразумението за спиртните напитки от 1997 г.“) Мексико представи за защита по Споразумението за спиртните напитки от 1997 г. приложения списък с наименования. Европейската комисия понастоящем обмисля дали следва да бъде предоставена защита на тези наименования по силата на Споразумението за спиртните напитки от 1997 г. като географски означения по смисъла на член 22, параграф 1 от Споразумението за свързаните с търговията аспекти на правата върху интелектуалната собственост.

Комисията приканва всички държави членки или трети държави, както и всички физически или юридически лица, които имат законен интерес и пребивават или са установени в държава членка или в трета държава, да изпратят възражение срещу такава защита, като подадат надлежно обоснована декларация.

Декларациите за възражение трябва да бъдат получени в Комисията в срок от един месец от датата на настоящата публикация. Декларациите за възражение следва да се изпращат на следния електронен адрес: AGRI-A3@ec.europa.eu

Декларациите за възражение ще бъдат разгледани единствено ако са получени в определения по-горе срок и ако показват следното по отношение на предложеното за защита наименование:

| а) | то е в противоречие с наименованието на сорт растения или порода животни и следователно има вероятност да заблуди потребителя по отношение на истинския произход на продукта; |
| --- | --- |

а)

то е в противоречие с наименованието на сорт растения или порода животни и следователно има вероятност да заблуди потребителя по отношение на истинския произход на продукта;

| б) | то изцяло или частично е омоним на наименование, което вече е защитено в Съюза съгласно Регламент (ЕО) No 110/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 15 януари 2008 г. относно определението, описанието, представянето, етикетирането и защитата на географските указания на спиртните напитки и за отмяна на Регламент (ЕИО) No 1576/89 на Съвета (1), или се съдържа в споразуменията, сключени от Съюза със следните държави:






  — | Швейцария (2) |
| --- | --- | --- |

б)

то изцяло или частично е омоним на наименование, което вече е защитено в Съюза съгласно Регламент (ЕО) No 110/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 15 януари 2008 г. относно определението, описанието, представянето, етикетирането и защитата на географските указания на спиртните напитки и за отмяна на Регламент (ЕИО) No 1576/89 на Съвета (1), или се съдържа в споразуменията, сключени от Съюза със следните държави:

—

Швейцария (2)

| — | Корея (3) |
| --- | --- |

—

Корея (3)

| — | Централна Америка (4) |
| --- | --- |

—

Централна Америка (4)

| — | Чили (5) |
| --- | --- |

—

Чили (5)

| — | Колумбия, Перу и Еквадор (6) |
| --- | --- |

—

Колумбия, Перу и Еквадор (6)

| — | Сърбия (7) |
| --- | --- |

—

Сърбия (7)

| — | Молдова (8) |
| --- | --- |

—

Молдова (8)

| — | Грузия (9) |
| --- | --- |

—

Грузия (9)

| — | Лихтенщайн (10) |
| --- | --- |

—

Лихтенщайн (10)

| — | САЩ (11) |
| --- | --- |

—

САЩ (11)

| — | Канада (12) |
| --- | --- |

—

Канада (12)

| — | Украйна (13) |
| --- | --- |

—

Украйна (13)

| в) | предвид репутацията и известността на дадена търговска марка, както и продължителността на нейното използване, то може да въведе в заблуждение потребителя по отношение на действителната идентичност на продукта; |
| --- | --- |

в)

предвид репутацията и известността на дадена търговска марка, както и продължителността на нейното използване, то може да въведе в заблуждение потребителя по отношение на действителната идентичност на продукта;

| г) | то застрашава съществуването на изцяло или отчасти идентично наименование или търговска марка или съществуването на продукти, които са били законно на пазара през период от поне пет години, предшестващ датата на публикация на настоящото обявление; |
| --- | --- |

г)

то застрашава съществуването на изцяло или отчасти идентично наименование или търговска марка или съществуването на продукти, които са били законно на пазара през период от поне пет години, предшестващ датата на публикация на настоящото обявление;

| д) | или ако могат да предоставят подробности, на основата на които може да се заключи, че наименованието, чиято защита се разглежда, е родово. |
| --- | --- |

д)

или ако могат да предоставят подробности, на основата на които може да се заключи, че наименованието, чиято защита се разглежда, е родово.

Оценката по горепосочените критерии ще се извърши по отношение на територията на Съюза, която в случай на права върху интелектуална собственост представлява единствено територията или териториите, където посочените права са защитени. Евентуалната закрила на тези наименования в Европейския съюз зависи от съставянето на правен акт за изменение на приложенията към Споразумението за спиртните напитки от 1997 г.

Списък на наименования от Мексико, които следва да бъдат защитени като географски означения на спиртни напитки в Европейския съюз (14)

| Наименование | Кратко описание |
| --- | --- |
| Bacanora | Спиртна напитка от агаве |
| Raicilla Jalisco | Спиртна напитка от агаве |
| Vinatas de Michoacán Región de Origen | Спиртна напитка от агаве |

Наименование

Кратко описание

Bacanora

Спиртна напитка от агаве

Raicilla Jalisco

Спиртна напитка от агаве

Vinatas de Michoacán Región de Origen

Спиртна напитка от агаве

---

(1)  ОВ L 39, 13.2.2008 г., стр. 16.

(2)  Решение 2009/404/ЕО на Съвета от 25 май 2009 г. относно сключването на Споразумението между Европейската общност и Конфедерация Швейцария за изменение на Споразумението между Европейската общност и Конфедерация Швейцария относно търговията със селскостопански продукти (ОВ L 136, 30.5.2009 г., стр. 1).

(3)  Решение 2011/265/ЕС на Съвета от 16 септември 2010 г. за подписването от името на Европейския съюз и временното прилагане на Споразумението за свободна търговия между Европейския съюз и неговите държави членки, от една страна, и Република Корея, от друга страна (ОВ L 127, 14.5.2011 г., стр. 1).

(4)  Споразумение за асоцииране между Европейския съюз и неговите държави членки, от една страна, и Централна Америка, от друга страна (ОВ L 346, 15.12.2012 г., стр. 3).

(5)  Споразумение за асоцииране между Европейската общност и нейните държави членки, от една страна, и Република Чили, от друга страна — Заключителен акт (ОВ L 352, 30.12.2002 г., стр. 3).

(6)  Споразумение за търговия между Европейския съюз и неговите държави членки, от една страна, и Колумбия и Перу, от друга страна (ОВ L 354, 21.12.2012 г., стр. 3).

(7)  Решение 2013/490/ЕС, Евратом на Съвета и на Комисията от 22 юли 2013 г. за сключване на Споразумението за стабилизиране и асоцииране между Европейските общности и техните държави членки, от една страна, и Република Сърбия, от друга страна (ОВ L 278, 18.10.2013 г., стр. 14).

(8)  Решение No 1/2016 на Подкомитета по географските означения от 18 октомври 2016 г. за изменение на приложения XXX-В и XXX-Г към Споразумението за асоцииране между Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия и техните държави членки, от една страна, и Република Молдова, от друга страна [2016/2127] (ОВ L 335, 9.12.2016 г., стр. 1).

(9)  Решение No 1/2016 на Подкомитета по географските означения от 10 ноември 2016 г. за изменение на приложение XVII-В и част Б от приложение XVII-Г към Споразумението за асоцииране между Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия и техните държави членки, от една страна, и Грузия, от друга страна [2016/2128] (ОВ L 335, 9.12.2016 г., стр. 133).

(10)  Допълнително споразумение между Европейската общност, Конфедерация Швейцария и Княжество Лихтенщайн за включване на Княжество Лихтенщайн в Споразумението между Европейската общност и Конфедерация Швейцария относно търговията със селскостопански продукти (ОВ L 270, 13.10.2007 г., стр. 6).

(11)  Споразумение под формата на размяна на писма между Европейската общност и Съединените американски щати за взаимно признаване на някои дестилирани алкохоли/спиртни напитки (ОВ L 157, 24.6.1994 г., стр. 37).

(12)  Споразумение между Европейската общност и Канада относно търговията с вина и спиртни напитки (ОВ L 35, 6.2.2004 г., стр. 3).

(13)  Споразумение за асоцииране между Европейския съюз и неговите държави членки, от една страна, и Украйна, от друга страна (ОВ L 161, 29.5.2014 г., стр. 3).

(14)  Списък, предоставен от мексиканските органи в рамките на актуализирането на приложения I и II към Споразумението за спиртните напитки от 1997 г. Наименованията, включени в списъка, са регистрирани в Мексико.

---