# Úradný vestník C 408/12.

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 408 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Ročník 6112. novembra 2018 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 408

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 6112. novembra 2018

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Súdny dvor Európskej únie |
| 2018/C 408/01 | Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie | 1 |
| | Všeobecný súd |
| 2018/C 408/02 | Pridelenie sudcov do komôr | 2 |

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

2018/C 408/01

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

Úradnom vestníku Európskej únie

1

Všeobecný súd

2018/C 408/02

Pridelenie sudcov do komôr

2

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | SÚDNE KONANIA |
| | Súdny dvor |
| 2018/C 408/03 | Vec C-358/16: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative – Luxembursko) – UBS Europe SE, predtým UBS (Luxembourg) SA, Alain Hondequin a i. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Aproximácia právnych predpisov — Smernica 2004/39/ES — Článok 54 ods. 1 a 3 — Rozsah povinnosti vnútroštátnych orgánov pre finančný dohľad zachovávať služobné tajomstvo — Rozhodnutie, ktorým sa určuje strata profesijnej bezúhonnosti — Prípad upravený trestným právom — Charta základných práv Európskej únie — Články 47 a 48 — Právo na obhajobu — Prístup k spisu) | 5 |
| 2018/C 408/04 | Vec C-438/16 P: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 19. septembra 2018 – Európska komisia/Francúzska republika, IFP Énergies nouvelles (Odvolanie — Štátna pomoc — Schéma pomoci zavedená Francúzskom — Neobmedzená štátna záruka poskytnutá Institut Français du Pétrole (IFP) priznaním postavenia verejnej inštitúcie priemyselnej a obchodnej povahy (EPIC) — Rozhodnutie, ktorým sa určuje, že toto opatrenie sčasti nepredstavuje a sčasti predstavuje štátnu pomoc, ktorá je pri dodržaní určitých podmienok zlučiteľná s vnútorným trhom — Pojem schéma pomoci — Domnienka existencie výhody — Dôkazné bremeno a úroveň dokazovania) | 6 |
| 2018/C 408/05 | Vec C-510/16: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État – Francúzsko) – Carrefour Hypermarchés SAS a i./Ministre des Finances et des Comptes publics (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Štátna pomoc — Článok 108 ods. 3 ZFEÚ — Nariadenie (ES) č. 794/2004 — Oznámené schémy pomoci — Článok 4 — Zmena existujúcej pomoci — Výrazné zvýšenie výnosu z daní určených na financovanie schém pomoci v porovnaní s odhadmi oznámenými Európskej komisii — Prahová hodnota 20 % pôvodného rozpočtu) | 7 |
| 2018/C 408/06 | Vec C-546/16: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi – Španielsko) – Montte SL/Musikene (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 267 ZFEÚ — Právomoc Súdneho dvora — Postavenie orgánu, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania, ako súdu — Smernica 2014/24/EÚ — Postupy verejného obstarávania — Verejná súťaž — Kritériá na vyhodnotenie — Technické posúdenie — Minimálny počet bodov — Posúdenie založené na cene) | 7 |
| 2018/C 408/07 | Vec C-594/16: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Enzo Buccioni/Banca d’Italia (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Aproximácia právnych predpisov — Smernica 2013/36/EÚ — Článok 53 ods. 1 — Povinnosť zachovávať služobné tajomstvo, ktorú majú vnútroštátne orgány poverené prudenciálnym dohľadom nad úverovými inštitúciami — Úverová inštitúcia, na ktorú bola vyhlásená nútená likvidácia — Sprístupnenie dôverných informácií v občianskoprávnom alebo obchodnom súdnom konaní) | 8 |
| 2018/C 408/08 | Vec C-618/16: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber) – Spojené kráľovstvo) – Rafal Prefeta/Secretary of State for Work and Pensions (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Voľný pohyb osôb — Článok 45 ZFEÚ — Akt o pristúpení z roku 2003 — Príloha XII kapitola 2 — Možnosť členského štátu odchýliť sa od článku 7 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 492/2011 a článku 7 ods. 3 smernice 2004/38/ES — Poľský štátny príslušník, ktorý nesplnil podmienku vykonávania registrovanej práce počas obdobia 12 mesiacov v hostiteľskom členskom štáte) | 9 |
| 2018/C 408/09 | Vec C-685/16: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Münster – Nemecko) – EV/Finanzamt Lippstadt (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Články 63 až 65 ZFEÚ — Voľný pohyb kapitálu — Odpočítanie zdaniteľných ziskov — Podiely materskej spoločnosti na základnom imaní kapitálovej spoločnosti s ústredím a sídlom v treťom štáte — Dividendy distribuované materskej spoločnosti — Daňový odpočet podliehajúci prísnejším podmienkam než odpočítanie ziskov z podielov na základnom imaní kapitálovej spoločnosti podľa vnútroštátneho práva neoslobodenej od dane) | 9 |
| 2018/C 408/10 | Vec C-26/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 13. septembra 2018 – Birkenstock Sales GmbH/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (Odvolanie — Ochranná známka Európskej únie — Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu — Obrazová ochranná známka zobrazujúca pretínajúce sa vlnovky — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Článok 7 ods. 1 písm. b) — Absolútny dôvod zamietnutia — Rozlišovacia spôsobilosť — Povrchová vzorka) | 10 |
| 2018/C 408/11 | Vec C-41/17: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 19. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Španielsko) – Isabel González Castro/Mutua Umivale, Prosegur España SL, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 92/85/EHS — Články 4, 5 a 7 — Ochrana bezpečnosti a zdravia pracovníkov — Dojčiaca pracovníčka — Nočná práca — Práca na zmeny, ktorá sa vykonáva čiastočne v noci — Hodnotenie rizík spojených s pracovným miestom — Preventívne opatrenia — Spochybnenie dotknutou pracovníčkou — Smernica 2006/54/ES — Článok 19 — Rovnosť zaobchádzania — Diskriminácia na základe pohlavia — Dôkazné bremeno) | 10 |
| 2018/C 408/12 | Vec C-51/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Ítélőtábla – Maďarsko) – OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt/Teréz Ilyés, Emil Kiss (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Ochrana spotrebiteľa — Nekalé podmienky — Smernica 93/13/EHS — Pôsobnosť — Článok 1 ods. 2 — Záväzné zákonné alebo regulačné ustanovenia — Článok 3 ods. 1 — Pojem zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá — Podmienka vložená do zmluvy po jej uzavretí v nadväznosti na zásah vnútroštátneho zákonodarcu — Článok 4 ods. 2 — Jasné a zrozumiteľné formulovanie podmienky — Článok 6 ods. 1 — Preskúmanie nekalej povahy podmienky vnútroštátnym súdom ex offo — Zmluva o úvere v cudzích menách uzavretá medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom) | 11 |
| 2018/C 408/13 | Spojené veci C-54/17 a C-55/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato/Wind Tre SpA, predtým Wind Telecomunicazioni SpA (C-54/17), Vodafone Italia SpA, predtým Vodafone Omnitel NV (C-55/17) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Ochrana spotrebiteľa — Smernica 2005/29/ES — Nekalé obchodné praktiky — Článok 3 ods. 4 — Pôsobnosť — Články 5, 8 a 9 — Agresívne obchodné praktiky — Príloha I bod 29 — Obchodné praktiky, ktoré sa za každých okolností považujú za agresívne — Zotrvačný predaj — Smernica 2002/21/ES — Smernica 2002/22/ES — Telekomunikačné služby — Predaj SIM kariet (Subscriber Identity Module, účastnícka identifikačná karta) obsahujúcich niektoré prednastavené a vopred aktivované služby — Predchádzajúce neinformovanie spotrebiteľa) | 12 |
| 2018/C 408/14 | Vec C-68/17: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 11. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesarbeitsgericht – Nemecko) – IR/JQ (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálna politika — Smernica 2000/78/ES — Rovnosť zaobchádzania — Pracovné činnosti v cirkvách a v iných organizáciách, ktorých duch je založený na náboženstve alebo viere — Pracovné požiadavky — Konanie v dobrej viere a lojalita s duchom cirkvi alebo organizácie — Pojem — Rozdielne zaobchádzanie založené na náboženstve a viere — Prepustenie pracovníka katolíckeho vierovyznania vykonávajúceho riadiacu funkciu z dôvodu uzavretia druhého civilného manželstva po rozvode) | 13 |
| 2018/C 408/15 | Vec C-69/17: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 12. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bucureşti – Rumunsko) – Siemens Gamesa Renewable Energy România SRL, predtým Gamesa Wind România SRL/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dane — Daň z pridanej hodnoty (DPH) — Právo na odpočítanie dane — Nadobudnutia uskutočnené platiteľom, ktorého daňový úrad vyhlásil za nečinného — Nepriznanie práva na odpočítanie dane — Zásady proporcionality a neutrality DPH) | 14 |
| 2018/C 408/16 | Vec C-98/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. septembra 2018 – Koninklijke Philips NV, Philips France SAS/Európska komisia (Odvolanie — Kartely — Európsky trh s čipmi pre karty — Sieť dvojstranných kontaktov — Výmena citlivých obchodných informácií — Obmedzenie hospodárskej súťaže z hľadiska jej predmetu — Jediné a pokračujúce porušenie — Účasť na porušení a vedomosť podniku zúčastňujúceho sa na jednej časti dvojstranných kontaktoch o ostatných dvojstranných kontaktoch — Súdne preskúmanie) | 15 |
| 2018/C 408/17 | Vec C-99/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. septembra 2018 – Infineon Technologies AG/Európska komisia (Odvolanie — Kartely — Európsky trh s čipmi pre karty — Sieť dvojstranných kontaktov — Výmena citlivých obchodných informácií — Spochybnenie pravosti dôkazov — Právo na obhajobu — Obmedzenie hospodárskej súťaže z hľadiska jej predmetu — Jediné a pokračujúce porušenie — Súdne preskúmanie — Neobmedzená právomoc — Rozsah — Výpočet výšky pokuty) | 15 |
| 2018/C 408/18 | Vec C-109/17: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 19. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena – Španielsko) – Bankia SA/Juan Carlos Mari Merino, Juan Pérez Gavilán, María Concepción Mari Merino (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 2005/29/ES — Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom — Zmluva o hypotekárnej pôžičke — Konanie o výkone rozhodnutia týkajúceho sa nehnuteľnosti zaťaženej hypotékou — Opätovné ocenenie nehnuteľného majetku pred jeho predajom na dražbe — Platnosť exekučného titulu — Článok 11 — Primerané a účinné prostriedky proti nekalým obchodným praktikám — Zákaz vnútroštátnemu súdu posúdiť existenciu nekalých obchodných praktík — Nemožnosť prerušiť konanie o výkone rozhodnutia týkajúceho sa nehnuteľnosti zaťaženej hypotékou — Články 2 a 10 — Kódex správania — Neexistencia právnej záväznosti tohto kódexu) | 16 |
| 2018/C 408/19 | Vec C-114/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. septembra 2018 – Španielske kráľovstvo/Európska komisia (Odvolanie — Štátna pomoc — Digitálna televízia — Pomoc na rozvoj digitálneho terestriálneho televízneho vysielania vo vzdialených a menej urbanizovaných oblastiach Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha (autonómne spoločenstvo Kastília-La Mancha, Španielsko) — Podpora v prospech prevádzkovateľov terestriálnych digitálnych televíznych platforiem — Rozhodnutie, ktorým sa opatrenia pomoci vyhlasujú za čiastočne nezlučiteľné so spoločným trhom — Pojem štátna pomoc — Výhoda — Služby všeobecného hospodárskeho záujmu — Definícia — Miera voľnej úvahy členských štátov) | 17 |
| 2018/C 408/20 | Vec C-137/17: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 26. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen – Belgicko) – trestné konanie proti Van Gennip BVBA, Antoniusovi Johannesovi Mariovi ten Veldovi, Original BVBA, Antoniusovi Corneliusovi Ignatiusovi Mariovi van der Schootovi (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernice 2006/123/ES, 2007/23/ES a 2013/29/EÚ — Uvádzanie pyrotechnických výrobkov na trh — Voľný pohyb pyrotechnických výrobkov, ktoré spĺňajú požiadavky týchto smerníc — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca obmedzenia týkajúce sa skladovania a predaja uvedených výrobkov — Trestné sankcie — Systém dvojitého udeľovania povolení — Smernica 98/34/ES — Pojem technický predpis) | 17 |
| 2018/C 408/21 | Vec C-172/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 13. septembra 2018 – ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias/Európska komisia (Odvolanie — Arbitrážne doložky — Dohoda Pocemon uzatvorená v rámci siedmeho rámcového programu v oblasti výskumu, technologického vývoja a demonštračných aktivít (2007 – 2013) — Oprávnené náklady — Rozhodnutie Európskej komisie — Povinnosť vrátiť vyplatené sumy — Protinávrh) | 18 |
| 2018/C 408/22 | Vec C-173/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 13. septembra 2018 – ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias/Európska komisia (Odvolanie — Arbitrážne doložky — Dohoda Doc@Hand uzavretá v rámci šiesteho rámcového programu v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2002 – 2006) — Oprávnené náklady — Rozhodnutie Európskej komisie — Povinnosť vrátiť vyplatené sumy — Protinávrh) | 19 |
| 2018/C 408/23 | Vec C-175/17: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Raad van State – Holandsko) – X/Belastingdienst/Toeslagen (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločná politika vo veciach azylu a doplnkovej ochrany — Smernica 2005/85/ES — Článok 39 — Smernica 2008/115/ES — Článok 13 — Charta základných práv Európskej únie — Článok 18, článok 19 ods. 2 a článok 47 — Právo na účinný prostriedok nápravy — Zásada zákazu vrátenia alebo vyhostenia — Rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o medzinárodnú ochranu a uložení povinnosti návratu — Vnútroštátna právna úprava, ktorá upravuje druhostupňové súdne konanie — Automatický odkladný účinok obmedzený na žalobu podanú v prvostupňovom konaní) | 19 |
| 2018/C 408/24 | Vec C-176/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich – Poľsko) – Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej/Mariusz Wawrzosek (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Ochrana spotrebiteľa — Smernica 93/13/ES — Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách — Smernica 2008/48/ES — Konanie o vydanie platobného rozkazu na základe vlastnej zmenky na zabezpečenie záväzkov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere) | 20 |
| 2018/C 408/25 | Vec C-180/17: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Raad van State – Holandsko) – X, Y/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločná politika vo veciach azylu a doplnkovej ochrany — Smernica 2013/32/EÚ — Článok 46 — Smernica 2008/115/ES — Článok 13 — Charta základných práv Európskej únie — Článok 18, článok 19 ods. 2 a článok 47 — Právo na účinný prostriedok nápravy — Zásada zákazu vrátenia alebo vyhostenia — Rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o medzinárodnú ochranu a uložení povinnosti návratu — Vnútroštátna právna úprava, ktorá upravuje druhostupňové súdne konanie — Automatický odkladný účinok obmedzený na žalobu podanú v prvostupňovom konaní) | 21 |
| 2018/C 408/26 | Vec C-214/17: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – Alexander Mölk/Valentina Mölk (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Haagsky protokol o rozhodnom práve pre vyživovaciu povinnosť — Článok 4 ods. 3 — Návrh na výživné podaný oprávneným na výživné na príslušný orgán štátu obvyklého pobytu povinného — Rozhodnutie, ktoré nadobudlo právoplatnosť — Podanie ďalšieho návrhu povinným na zníženie stanoveného výživného na ten istý orgán — Účasť oprávneného na konaní — Určenie rozhodného práva) | 21 |
| 2018/C 408/27 | Vec C-287/17: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresní soud v Českých Budějovicích – Česká republika) – Česká pojišťovna a.s./WCZ spol. s r.o. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Právo obchodných spoločností — Boj proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách — Smernica 2011/7/EÚ — Článok 6 ods. 1 a 3 — Náhrada nákladov na vymáhanie pohľadávky — Náklady upomienok zaslaných z dôvodu omeškania dlžníka s platbou) | 22 |
| 2018/C 408/28 | Vec C-304/17: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 12. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – Helga Löber/Barclays Bank plc (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Súdna právomoc v občianskych a obchodných veciach — Osobitné právomoci — Článok 5 bod 3 — Právomoc vo veciach nárokov na náhradu škody z iného ako zo zmluvného vzťahu — Miesto, kde došlo alebo by mohlo dôjsť ku skutočnosti, ktorá zakladá nárok na náhradu škody — Spotrebiteľ s bydliskom v jednom členskom štáte, ktorý kúpil prostredníctvom banky so sídlom v tomto členskom štáte cenné papiere emitované bankou so sídlom v druhom členskom štáte — Právomoc na rozhodnutie o žalobe podanej týmto spotrebiteľom vo veci zodpovednosti tejto banky z iného ako zmluvného vzťahu) | 23 |
| 2018/C 408/29 | Vec C-312/17: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 19. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesarbeitsgericht Hamm – Nemecko) – Surjit Singh Bedi/Bundesrepublik Deutschland, Bundesrepublik Deutschland in Prozessstandschaft für das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálna politika — Smernica 2000/78/ES — Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní — Článok 2 ods. 2 — Zákaz akejkoľvek diskriminácie na základe zdravotného postihnutia — Kolektívna zmluva o sociálnom zabezpečení — Dočasný príspevok vyplácaný bývalým civilným zamestnancom spojeneckých ozbrojených síl v Nemecku — Zastavenie vyplácania tohto príspevku, ak dotknutá osoba spĺňa podmienky na priznanie predčasného starobného dôchodku, ktorý sa priznáva osobám so zdravotným postihnutím na základe zákonného dôchodkového poistenia) | 23 |
| 2018/C 408/30 | Vec C-332/17: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Riigikohus – Estónsko) – Starman AS/Tarbijakaitseamet (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Ochrana spotrebiteľov — Smernica 2011/83/EÚ — Článok 21 — Spotrebiteľské zmluvy — Telefonické komunikácie — Praktika poskytovateľa telekomunikačných služieb spočívajúca v ponúkaní svojim klientom, ktorí už uzatvorili zmluvu, skráteného čísla zákazníckeho servisu za vyššiu sadzbu ako základnú sadzbu) | 24 |
| 2018/C 408/31 | Vec C-343/17: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel – Belgicko) – Fremoluc NV/Agentschap voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant (Vlabinvest ABP) a i. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Základné slobody — Články 21, 45, 49 a 63 ZFEÚ — Smernica 2004/38/ES — Články 22 a 24 — Predkupné právo verejnej agentúry na pozemky nachádzajúce sa v jej územnej pôsobnosti na účely realizácie sociálneho bývania — Bývanie pridelené prednostne osobám, ktoré sa vyznačujú silnou spoločenskou, hospodárskou, sociálnou alebo kultúrnou väzbou k uvedenej územnej pôsobnosti — Situácia, ktorej všetky okolnosti sa obmedzujú len na jeden členský štát — Neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania) | 25 |
| 2018/C 408/32 | Vec C-369/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – Shajin Ahmed/Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti — Hranice, azyl a prisťahovalectvo — Postavenie utečenca alebo osoby oprávnenej na doplnkovú ochranu — Smernica 2011/95/EÚ — Článok 17 — Vylúčenie z postavenia osoby oprávnenej na doplnkovú ochranu — Dôvody — Odsúdenie za závažný trestný čin — Určenie závažnosti na základe trestu uloženého podľa vnútroštátneho práva — Prípustnosť — Nevyhnutnosť individuálneho posúdenia) | 25 |
| 2018/C 408/33 | Vec C-372/17: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Noord-Holland – Holandsko) – Vision Research Europe BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločný colný sadzobník — Položky colného sadzobníka — Zaradenie tovarov — Kamera, ktorá má dočasnú pamäť vymazávajúcu zaznamenané obrázky, keď sa kamera vypne alebo sú nasnímané nové obrázky — Kombinovaná nomenklatúra — Podpoložky 8525 80 19 a 8525 80 30 — Vysvetlivky — Výklad — Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 113/2014 — Výklad — Platnosť) | 26 |
| 2018/C 408/34 | Vec C-373/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 20. septembra 2018 – Agria Polska sp. z o.o., Agria Chemicals Poland sp. z o.o., Agria Beteiligungsgesellschaft mbH, Star Agro Analyse und Handels GmbH/Európska komisia (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Zamietnutie sťažnosti Európskou komisiou — Neexistencia záujmu Európskej únie) | 27 |
| 2018/C 408/35 | Vec C-448/17: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský súd v Prešove – Slovensko) – EOS KSI Slovensko s.r.o./Ján Danko, Margita Danková (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spotrebiteľské zmluvy — Smernica 93/13/EHS — Nekalé podmienky — Článok 4 ods. 2 a článok 5 — Povinnosť vypracovať podmienky jasne a zrozumiteľne — Článok 7 — Podania na súd od osôb alebo organizácií, ktoré majú oprávnený záujem na ochrane spotrebiteľov pred používaním nekalých podmienok — Vnútroštátna právna úprava podmieňujúca možnosť združenia na ochranu spotrebiteľa stať sa vedľajším účastníkom konania súhlasom spotrebiteľa — Spotrebiteľský úver — Smernica 87/102/EHS — Článok 4 ods. 2 — Povinnosť uviesť v písomnej zmluve ročnú percentuálnu mieru nákladov — Zmluva, ktorá obsahuje iba matematický vzorec výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov, ktorý nie je doplnený údajmi nevyhnutnými na uskutočnenie tohto výpočtu) | 27 |
| 2018/C 408/36 | Vec C-466/17: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Trento – Taliansko) – Chiara Motter/Provincia autonoma di Trento (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálna politika — Smernica 1999/70/ES — Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP — Doložka 4 — Verejný sektor — Stredoškolskí učitelia — Prijatie pracovníkov, zamestnaných na dobu určitú prostredníctvom výberového konania na základe odbornej kvalifikácie, do stálej verejnej služby — Určenie počtu odpracovaných rokov — Čiastočné zohľadnenie období služby odpracovaných v rámci pracovných zmlúv na dobu určitú) | 28 |
| 2018/C 408/37 | Vec C-513/17: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 26. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Köln – Nemecko) – Konanie začaté na návrh Josefa Baumgartnera (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Doprava — Cestná doprava — Nariadenie (ES) č. 561/2006 — Článok 19 ods. 2 prvý pododsek — Správna sankcia za porušenie, ku ktorému došlo na území členského štátu sídla podniku, uložená príslušnými orgánmi iného členského štátu, v ktorom bolo toto porušenie zistené) | 29 |
| 2018/C 408/38 | Vec C-518/17: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – Stefan Rudigier (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Verejné zákazky — Služby vo verejnom záujme v železničnej a cestnej osobnej doprave — Nariadenie (ES) č. 1370/2007 — Článok 5 ods. 1 — Zadávanie zmlúv o službách vo verejnom záujme — Článok 7 ods. 2 — Povinnosť uverejniť určité informácie najneskôr rok pred začatím postupu v Úradnom vestníku Európskej únie — Dôsledky neuverejnenia — Zrušenie výzvy na predkladanie ponúk — Smernica 2014/24/EÚ — Článok 27 ods. 1 — Článok 47 ods. 1 — Smernica 2014/25/EÚ — Článok 45 ods. 1 — Článok 66 ods. 1 — Oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania) | 30 |
| 2018/C 408/39 | Vec C-555/17: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret – Dánsko) – 2M-Locatel A/S/Skatteministeriet (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nariadenie (EHS) č. 2658/87 — Colná únia a spoločný colný sadzobník — Colné zaradenie — Kombinovaná nomenklatúra — Podpoložky 8528 71 13 a 8528 71 90 — Prístroj, ktorý umožňuje prijímať, dekódovať a spracovávať živý televízny signál prenášaný prostredníctvom internetového protokolu) | 30 |
| 2018/C 408/40 | Vec C-601/17: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 12. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Hamburg – Nemecko) – Dirk Harms a i./Vueling Airlines SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Letecká doprava — Nariadenie (ES) č. 261/2004 — Článok 8 ods. 1 — Náhrada ceny letenky v prípade zrušenia letu — Provízia vyberaná osobou, ktorá koná pri nákupe letenky ako sprostredkovateľ medzi cestujúcim a leteckým dopravcom — Zahrnutie) | 31 |
| 2018/C 408/41 | Vec C-310/18 PPU: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 19. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Specializiran nakazatelen săd – Bulharsko) – trestné konanie proti Emilovi Milevovi (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Naliehavé prejudiciálne konanie — Súdna spolupráca v trestnej oblasti — Smernica (EÚ) 2016/343 — Prezumpcia neviny — Verejné vyhlásenia o vine — Opravné prostriedky — Postup preskúmania zákonnosti opatrenia o umiestnení do väzby) | 32 |
| 2018/C 408/42 | Spojené veci C-325/18 PPU a C-375/18 PPU: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 19. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal – Írsko) – Hampshire County Council/C.E., N.E. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Naliehavé prejudiciálne konanie — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností — Medzinárodné únosy detí — Nariadenie (ES) č. 2201/2003 — Článok 11 — Žiadosť o návrat — Haagsky dohovor z 25. októbra 1980 — Návrh na vyhlásenie vykonateľnosti — Odvolanie — Charta základných práv Európskej únie — Článok 47 — Právo na účinný opravný prostriedok — Lehota na podanie odvolania — Uznesenie o vyhlásení vykonateľnosti — Výkon rozhodnutia pred jeho doručením) | 32 |
| 2018/C 408/43 | Vec C-327/18 PPU: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 19. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court – Írsko) – Výkon európskych zatykačov vydaných na R O (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Naliehavé prejudiciálne konanie — Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach — Európsky zatykač — Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV — Dôvody pre povinné nevykonanie — Článok 50 ZEÚ — Zatykač vydaný súdnymi orgánmi členského štátu, ktorý začal konanie o vystúpení z Európskej únie — Neistota týkajúca sa režimu uplatniteľného na vzťahy medzi týmto štátom a Úniou po vystúpení) | 33 |
| 2018/C 408/44 | Vec C-241/17 P: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 12. septembra 2018 – Holistic Innovation Institute, SLU/Výkonná agentúra pre výskum (Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Projekty v oblasti výskumu financované Európskou úniou — Siedmy rámcový programu pre výskum a technologický vývoj (2007-2013) — Projekty Inachus a ZONeSEC — Rozhodnutie o odmietnutí účasti žalobkyne — Žaloba o neplatnosť a žaloba o zodpovednosť) | 34 |
| 2018/C 408/45 | Vec C-539/17 P: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 13. septembra 2018 – Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon/Európska komisia (Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Siedmy rámcový program Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007 – 2013) — Dohoda o grante — Neoprávnené náklady — Rozhodnutie Európskej komisie o vymáhaní — Žaloba príjemcu podaná na Všeobecný súd Európskej únie na základe článku 272 ZFEÚ — Zjavne nedôvodné odvolanie) | 35 |
| 2018/C 408/46 | Vec C-23/18 P: Odvolanie podané 10. januára 2018: Ccc Event Management proti uzneseniu Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 7. novembra 2017 vo veci T-363/17, Ccc Event Management GmbH/Súdny dvor Európskej únie | 35 |
| 2018/C 408/47 | Vec C-411/18 P: Odvolanie podané 21. júna 2018: Romantik Hotels & Restaurants AG proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 25. apríla 2018 vo veci T-213/17, Romantik Hotels & Restaurants/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo | 36 |
| 2018/C 408/48 | Vec C-448/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht München I (Nemecko) 9.júla 2018 – WA/Münchener Hypothekenbank eG | 36 |
| 2018/C 408/49 | Vec C-466/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht Linz (Rakúsko) 17. júla 2018 – DS/Porsche Inter Auto GmbH & Co KG | 36 |
| 2018/C 408/50 | Vec C-514/18 P: Odvolanie podané 6. augusta 2018: Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) zo 7. júna 2018 vo veci T-72/17, Gabriele Schmid/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) | 37 |
| 2018/C 408/51 | Vec C-516/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Nürnberg (Nemecko) 6. augusta 2018 – QE/Sun Express Deutschland GmbH | 38 |
| 2018/C 408/52 | Vec C-520/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour constitutionnelle (Belgicko) 2. augusta 2018 – Ordre des barreaux francophones et germanophone, Académie Fiscale ASBL, UA, Liga voor Mensenrechten ASBL, Ligue des Droits de l'Homme ASBL, VZ, WY, XX/Conseil des ministres | 39 |
| 2018/C 408/53 | Vec C-523/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Nacional (Španielsko) 8. augusta 2018 – Engie Cartagena S.L./Ministerio para la Transición Ecológica (predtým Ministerio de Industria, Energía y Turismo) | 40 |
| 2018/C 408/54 | Vec C-540/18 P: Odvolanie podané 17. augusta 2018: HX proti rozsudku Všeobecného súdu z 19. júna 2018 vo veci T-408/16, HX/Rada Európskej únie | 41 |
| 2018/C 408/55 | Vec C-562/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal d’instance de Sens (Francúzsko) 30. augusta 2018 – X | 42 |
| 2018/C 408/56 | Vec C-575/18 P: Odvolanie podané 13. septembra 2018: Česká republika proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z 28. júna 2018 vo veci T-147/15, Česká republika/Komisia | 43 |
| 2018/C 408/57 | Vec C-611/18 P: Odvolanie podané 21. septembra 2018: Pirelli & C. SpA proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 12. júla 2018 vo veci T-455/14, Pirelli & C./Komisia | 43 |
| | Všeobecný súd |
| 2018/C 408/58 | Vec T-10/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Gabo:mi/Komisia (Arbitrážna doložka — Šiesta a siedmy rámcový program akcií v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2002 – 2006 a 2007 – 2013) — Listy, ktorými sa žiada vrátenie časti poskytnutých dotácií — Oznámenie o dlhu — Vyrovnanie pohľadávok — Prispôsobenie žaloby — Prípustnosť — Oprávnenosť výdavkov — Zverenecké fondy — Povinnosť vykázať výdavky v účtoch zmluvnej strany — Súlad s účtovnými pravidlami používanými v štátom, kde je zmluvná strana usadená — Transparentnosť — Právo byť vypočutý — Proporcionalita) | 46 |
| 2018/C 408/59 | Vec T-260/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Švédsko/Komisia (EPZF a EPFRV — Výdavky vylúčené z financovania — Oddelená priama pomoc — Kontroly na mieste — Diaľkové snímanie — Posúdenie rizikových faktorov — Nápravné opatrenia, ktoré má prijať dotknutý členský štát — Posúdenie finančnej ujmy — Proporcionalita) | 47 |
| 2018/C 408/60 | Vec T-33/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Amicus Therapeutics UK/EMA (Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty v držbe EMA a obsahujúce informácie predložené žalobkyňami v rámci žiadosti o povolenie na uvedenie na trh lieku Galafold — Rozhodnutie umožniť tretej osobe prístup k dokumentom — Výnimka vzťahujúca sa na ochranu obchodných záujmov — Absencia všeobecnej domnienky dôvernosti) | 48 |
| 2018/C 408/61 | Vec T-123/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2018 – Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte/ACER (Energetika — Rozhodnutie odvolacej rady ACER — Zamietnutie návrhu na vstup do konania ako vedľajší účastník — Priamy a skutočný záujem na rozhodnutí veci — Povinnosť odôvodnenia — Právo byť vypočutý) | 48 |
| 2018/C 408/62 | Vec T-146/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2018 – Mondi/ACER (Energetika — Rozhodnutie odvolacej rady ACER — Zamietnutie návrhu na vstup do konania ako vedľajší účastník — Priamy a skutočný záujem na rozhodnutí veci — Právo byť vypočutý) | 49 |
| 2018/C 408/63 | Vec T-180/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – EM Research OrganizationEUIPO/ (Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Európskej únie EM — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Dôkazy predložené prvýkrát pred Všeobecným súdom) | 50 |
| 2018/C 408/64 | Vec T-182/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – NovartisEUIPO/Chiesi Farmaceutici (AKANTO) (Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie AKANTO — Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie KANTOS — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 ([teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]) | 50 |
| 2018/C 408/65 | Vec T-233/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Portugalsko/Komisia (EPZF a EPFRV — Výdavky vylúčené z financovania — Výdavky vynaložené Portugalskom — Priame platby — Program POSEI — Prekročenia stropov — Oneskorené platby — Článok 11 ods. 1 prvá veta nariadenia č. 885/2006 — Dvojitá finančná oprava — Právo na obhajobu — Proporcionalita) | 51 |
| 2018/C 408/66 | Vec T-238/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Gugler/EUIPO – Gugler France (GUGLER) (Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Obrazová ochranná známka Európskej únie GUGLER — Skoršie národné obchodné meno spoločnosti Gugler France — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Pravdepodobnosť zámeny) | 52 |
| 2018/C 408/67 | Vec T-328/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI) (Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie BBQLOUMI — Skoršia slovná kolektívna ochranná známka Európskej únie HALLOUMI — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]) | 52 |
| 2018/C 408/68 | Vec T-384/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Cyprus/EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI) (Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie BBQLOUMI — Skoršia slovná certifikačná známka Spojeného kráľovstva HALLOUMI — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)) | 53 |
| 2018/C 408/69 | Vec T-457/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Medisana/EUIPO (happy life) (Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie happy — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001]) | 54 |
| 2018/C 408/70 | Vec T-488/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2018 – Ghost – corporate Management/EUIPO (Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Dry Zone — Lehota na podanie odvolania — Omeškanie — Neprípustnosť odvolania podaného odvolaciemu senátu — Článok 60 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 68 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Neexistencia nepredvídateľných okolností alebo vyššej moci — Povinnosť náležitej starostlivosti — Legitímna dôvera) | 54 |
| 2018/C 408/71 | Vec T-668/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2018 – Maico Holding/EUIPO – Eico (Eico) (Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Eico — Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie MAICO — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)) | 55 |
| 2018/C 408/72 | Vec T-528/18: Žaloba podaná 4. septembra 2018 – XI/Komisia | 55 |
| 2018/C 408/73 | Vec T-530/18: Žaloba podaná 7. septembra 2018 – Rumunsko/Komisia | 56 |
| 2018/C 408/74 | Vec T-541/18: Žaloba podaná 12. septembra 2018 – Changmao Biochemical Engineering/Komisia | 57 |
| 2018/C 408/75 | Vec T-558/18: Žaloba podaná 21. septembra 2018 – Lupu/EUIPO – Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam (Djili DS) | 58 |
| 2018/C 408/76 | Vec T-563/18: Žaloba podaná 21. septembra 2018 – YP/Komisia | 59 |
| 2018/C 408/77 | Vec T-570/18: Žaloba podaná 25. septembra 2018 – YQ/Komisia | 60 |
| 2018/C 408/78 | Vec T-571/18: Žaloba podaná 25. septembra 2018 – YR/Komisia | 60 |
| 2018/C 408/79 | Vec T-572/18: Žaloba podaná 25. septembre 2018 – YS/Komisia | 61 |
| 2018/C 408/80 | Vec T-573/18: Žaloba podaná 25. septembra 2018 – Hickies/EUIPO (Tvar šnúrky do topánok) | 62 |
| 2018/C 408/81 | Vec T-581/18: Žaloba podaná 27. septembra 2018 – ND (*1) 
  a OE (*1) /Komisia | 62 |

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2018/C 408/03

Vec C-358/16: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative – Luxembursko) – UBS Europe SE, predtým UBS (Luxembourg) SA, Alain Hondequin a i. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Aproximácia právnych predpisov — Smernica 2004/39/ES — Článok 54 ods. 1 a 3 — Rozsah povinnosti vnútroštátnych orgánov pre finančný dohľad zachovávať služobné tajomstvo — Rozhodnutie, ktorým sa určuje strata profesijnej bezúhonnosti — Prípad upravený trestným právom — Charta základných práv Európskej únie — Články 47 a 48 — Právo na obhajobu — Prístup k spisu)

5

2018/C 408/04

Vec C-438/16 P: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 19. septembra 2018 – Európska komisia/Francúzska republika, IFP Énergies nouvelles (Odvolanie — Štátna pomoc — Schéma pomoci zavedená Francúzskom — Neobmedzená štátna záruka poskytnutá Institut Français du Pétrole (IFP) priznaním postavenia verejnej inštitúcie priemyselnej a obchodnej povahy (EPIC) — Rozhodnutie, ktorým sa určuje, že toto opatrenie sčasti nepredstavuje a sčasti predstavuje štátnu pomoc, ktorá je pri dodržaní určitých podmienok zlučiteľná s vnútorným trhom — Pojem schéma pomoci — Domnienka existencie výhody — Dôkazné bremeno a úroveň dokazovania)

6

2018/C 408/05

Vec C-510/16: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État – Francúzsko) – Carrefour Hypermarchés SAS a i./Ministre des Finances et des Comptes publics (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Štátna pomoc — Článok 108 ods. 3 ZFEÚ — Nariadenie (ES) č. 794/2004 — Oznámené schémy pomoci — Článok 4 — Zmena existujúcej pomoci — Výrazné zvýšenie výnosu z daní určených na financovanie schém pomoci v porovnaní s odhadmi oznámenými Európskej komisii — Prahová hodnota 20 % pôvodného rozpočtu)

7

2018/C 408/06

Vec C-546/16: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi – Španielsko) – Montte SL/Musikene (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 267 ZFEÚ — Právomoc Súdneho dvora — Postavenie orgánu, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania, ako súdu — Smernica 2014/24/EÚ — Postupy verejného obstarávania — Verejná súťaž — Kritériá na vyhodnotenie — Technické posúdenie — Minimálny počet bodov — Posúdenie založené na cene)

7

2018/C 408/07

Vec C-594/16: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Enzo Buccioni/Banca d’Italia (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Aproximácia právnych predpisov — Smernica 2013/36/EÚ — Článok 53 ods. 1 — Povinnosť zachovávať služobné tajomstvo, ktorú majú vnútroštátne orgány poverené prudenciálnym dohľadom nad úverovými inštitúciami — Úverová inštitúcia, na ktorú bola vyhlásená nútená likvidácia — Sprístupnenie dôverných informácií v občianskoprávnom alebo obchodnom súdnom konaní)

8

2018/C 408/08

Vec C-618/16: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber) – Spojené kráľovstvo) – Rafal Prefeta/Secretary of State for Work and Pensions (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Voľný pohyb osôb — Článok 45 ZFEÚ — Akt o pristúpení z roku 2003 — Príloha XII kapitola 2 — Možnosť členského štátu odchýliť sa od článku 7 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 492/2011 a článku 7 ods. 3 smernice 2004/38/ES — Poľský štátny príslušník, ktorý nesplnil podmienku vykonávania registrovanej práce počas obdobia 12 mesiacov v hostiteľskom členskom štáte)

9

2018/C 408/09

Vec C-685/16: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Münster – Nemecko) – EV/Finanzamt Lippstadt (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Články 63 až 65 ZFEÚ — Voľný pohyb kapitálu — Odpočítanie zdaniteľných ziskov — Podiely materskej spoločnosti na základnom imaní kapitálovej spoločnosti s ústredím a sídlom v treťom štáte — Dividendy distribuované materskej spoločnosti — Daňový odpočet podliehajúci prísnejším podmienkam než odpočítanie ziskov z podielov na základnom imaní kapitálovej spoločnosti podľa vnútroštátneho práva neoslobodenej od dane)

9

2018/C 408/10

Vec C-26/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 13. septembra 2018 – Birkenstock Sales GmbH/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (Odvolanie — Ochranná známka Európskej únie — Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu — Obrazová ochranná známka zobrazujúca pretínajúce sa vlnovky — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Článok 7 ods. 1 písm. b) — Absolútny dôvod zamietnutia — Rozlišovacia spôsobilosť — Povrchová vzorka)

10

2018/C 408/11

Vec C-41/17: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 19. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Španielsko) – Isabel González Castro/Mutua Umivale, Prosegur España SL, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 92/85/EHS — Články 4, 5 a 7 — Ochrana bezpečnosti a zdravia pracovníkov — Dojčiaca pracovníčka — Nočná práca — Práca na zmeny, ktorá sa vykonáva čiastočne v noci — Hodnotenie rizík spojených s pracovným miestom — Preventívne opatrenia — Spochybnenie dotknutou pracovníčkou — Smernica 2006/54/ES — Článok 19 — Rovnosť zaobchádzania — Diskriminácia na základe pohlavia — Dôkazné bremeno)

10

2018/C 408/12

Vec C-51/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Ítélőtábla – Maďarsko) – OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt/Teréz Ilyés, Emil Kiss (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Ochrana spotrebiteľa — Nekalé podmienky — Smernica 93/13/EHS — Pôsobnosť — Článok 1 ods. 2 — Záväzné zákonné alebo regulačné ustanovenia — Článok 3 ods. 1 — Pojem zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá — Podmienka vložená do zmluvy po jej uzavretí v nadväznosti na zásah vnútroštátneho zákonodarcu — Článok 4 ods. 2 — Jasné a zrozumiteľné formulovanie podmienky — Článok 6 ods. 1 — Preskúmanie nekalej povahy podmienky vnútroštátnym súdom ex offo — Zmluva o úvere v cudzích menách uzavretá medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom)

11

2018/C 408/13

Spojené veci C-54/17 a C-55/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato/Wind Tre SpA, predtým Wind Telecomunicazioni SpA (C-54/17), Vodafone Italia SpA, predtým Vodafone Omnitel NV (C-55/17) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Ochrana spotrebiteľa — Smernica 2005/29/ES — Nekalé obchodné praktiky — Článok 3 ods. 4 — Pôsobnosť — Články 5, 8 a 9 — Agresívne obchodné praktiky — Príloha I bod 29 — Obchodné praktiky, ktoré sa za každých okolností považujú za agresívne — Zotrvačný predaj — Smernica 2002/21/ES — Smernica 2002/22/ES — Telekomunikačné služby — Predaj SIM kariet (Subscriber Identity Module, účastnícka identifikačná karta) obsahujúcich niektoré prednastavené a vopred aktivované služby — Predchádzajúce neinformovanie spotrebiteľa)

12

2018/C 408/14

Vec C-68/17: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 11. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesarbeitsgericht – Nemecko) – IR/JQ (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálna politika — Smernica 2000/78/ES — Rovnosť zaobchádzania — Pracovné činnosti v cirkvách a v iných organizáciách, ktorých duch je založený na náboženstve alebo viere — Pracovné požiadavky — Konanie v dobrej viere a lojalita s duchom cirkvi alebo organizácie — Pojem — Rozdielne zaobchádzanie založené na náboženstve a viere — Prepustenie pracovníka katolíckeho vierovyznania vykonávajúceho riadiacu funkciu z dôvodu uzavretia druhého civilného manželstva po rozvode)

13

2018/C 408/15

Vec C-69/17: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 12. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bucureşti – Rumunsko) – Siemens Gamesa Renewable Energy România SRL, predtým Gamesa Wind România SRL/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dane — Daň z pridanej hodnoty (DPH) — Právo na odpočítanie dane — Nadobudnutia uskutočnené platiteľom, ktorého daňový úrad vyhlásil za nečinného — Nepriznanie práva na odpočítanie dane — Zásady proporcionality a neutrality DPH)

14

2018/C 408/16

Vec C-98/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. septembra 2018 – Koninklijke Philips NV, Philips France SAS/Európska komisia (Odvolanie — Kartely — Európsky trh s čipmi pre karty — Sieť dvojstranných kontaktov — Výmena citlivých obchodných informácií — Obmedzenie hospodárskej súťaže z hľadiska jej predmetu — Jediné a pokračujúce porušenie — Účasť na porušení a vedomosť podniku zúčastňujúceho sa na jednej časti dvojstranných kontaktoch o ostatných dvojstranných kontaktoch — Súdne preskúmanie)

15

2018/C 408/17

Vec C-99/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. septembra 2018 – Infineon Technologies AG/Európska komisia (Odvolanie — Kartely — Európsky trh s čipmi pre karty — Sieť dvojstranných kontaktov — Výmena citlivých obchodných informácií — Spochybnenie pravosti dôkazov — Právo na obhajobu — Obmedzenie hospodárskej súťaže z hľadiska jej predmetu — Jediné a pokračujúce porušenie — Súdne preskúmanie — Neobmedzená právomoc — Rozsah — Výpočet výšky pokuty)

15

2018/C 408/18

Vec C-109/17: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 19. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena – Španielsko) – Bankia SA/Juan Carlos Mari Merino, Juan Pérez Gavilán, María Concepción Mari Merino (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 2005/29/ES — Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom — Zmluva o hypotekárnej pôžičke — Konanie o výkone rozhodnutia týkajúceho sa nehnuteľnosti zaťaženej hypotékou — Opätovné ocenenie nehnuteľného majetku pred jeho predajom na dražbe — Platnosť exekučného titulu — Článok 11 — Primerané a účinné prostriedky proti nekalým obchodným praktikám — Zákaz vnútroštátnemu súdu posúdiť existenciu nekalých obchodných praktík — Nemožnosť prerušiť konanie o výkone rozhodnutia týkajúceho sa nehnuteľnosti zaťaženej hypotékou — Články 2 a 10 — Kódex správania — Neexistencia právnej záväznosti tohto kódexu)

o

16

2018/C 408/19

Vec C-114/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. septembra 2018 – Španielske kráľovstvo/Európska komisia (Odvolanie — Štátna pomoc — Digitálna televízia — Pomoc na rozvoj digitálneho terestriálneho televízneho vysielania vo vzdialených a menej urbanizovaných oblastiach Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha (autonómne spoločenstvo Kastília-La Mancha, Španielsko) — Podpora v prospech prevádzkovateľov terestriálnych digitálnych televíznych platforiem — Rozhodnutie, ktorým sa opatrenia pomoci vyhlasujú za čiastočne nezlučiteľné so spoločným trhom — Pojem štátna pomoc — Výhoda — Služby všeobecného hospodárskeho záujmu — Definícia — Miera voľnej úvahy členských štátov)

17

2018/C 408/20

Vec C-137/17: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 26. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen – Belgicko) – trestné konanie proti Van Gennip BVBA, Antoniusovi Johannesovi Mariovi ten Veldovi, Original BVBA, Antoniusovi Corneliusovi Ignatiusovi Mariovi van der Schootovi (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernice 2006/123/ES, 2007/23/ES a 2013/29/EÚ — Uvádzanie pyrotechnických výrobkov na trh — Voľný pohyb pyrotechnických výrobkov, ktoré spĺňajú požiadavky týchto smerníc — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca obmedzenia týkajúce sa skladovania a predaja uvedených výrobkov — Trestné sankcie — Systém dvojitého udeľovania povolení — Smernica 98/34/ES — Pojem technický predpis)

17

2018/C 408/21

Vec C-172/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 13. septembra 2018 – ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias/Európska komisia (Odvolanie — Arbitrážne doložky — Dohoda Pocemon uzatvorená v rámci siedmeho rámcového programu v oblasti výskumu, technologického vývoja a demonštračných aktivít (2007 – 2013) — Oprávnené náklady — Rozhodnutie Európskej komisie — Povinnosť vrátiť vyplatené sumy — Protinávrh)

18

2018/C 408/22

Vec C-173/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 13. septembra 2018 – ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias/Európska komisia (Odvolanie — Arbitrážne doložky — Dohoda Doc@Hand uzavretá v rámci šiesteho rámcového programu v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2002 – 2006) — Oprávnené náklady — Rozhodnutie Európskej komisie — Povinnosť vrátiť vyplatené sumy — Protinávrh)

19

2018/C 408/23

Vec C-175/17: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Raad van State – Holandsko) – X/Belastingdienst/Toeslagen (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločná politika vo veciach azylu a doplnkovej ochrany — Smernica 2005/85/ES — Článok 39 — Smernica 2008/115/ES — Článok 13 — Charta základných práv Európskej únie — Článok 18, článok 19 ods. 2 a článok 47 — Právo na účinný prostriedok nápravy — Zásada zákazu vrátenia alebo vyhostenia — Rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o medzinárodnú ochranu a uložení povinnosti návratu — Vnútroštátna právna úprava, ktorá upravuje druhostupňové súdne konanie — Automatický odkladný účinok obmedzený na žalobu podanú v prvostupňovom konaní)

19

2018/C 408/24

Vec C-176/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich – Poľsko) – Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej/Mariusz Wawrzosek (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Ochrana spotrebiteľa — Smernica 93/13/ES — Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách — Smernica 2008/48/ES — Konanie o vydanie platobného rozkazu na základe vlastnej zmenky na zabezpečenie záväzkov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere)

20

2018/C 408/25

Vec C-180/17: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Raad van State – Holandsko) – X, Y/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločná politika vo veciach azylu a doplnkovej ochrany — Smernica 2013/32/EÚ — Článok 46 — Smernica 2008/115/ES — Článok 13 — Charta základných práv Európskej únie — Článok 18, článok 19 ods. 2 a článok 47 — Právo na účinný prostriedok nápravy — Zásada zákazu vrátenia alebo vyhostenia — Rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o medzinárodnú ochranu a uložení povinnosti návratu — Vnútroštátna právna úprava, ktorá upravuje druhostupňové súdne konanie — Automatický odkladný účinok obmedzený na žalobu podanú v prvostupňovom konaní)

21

2018/C 408/26

Vec C-214/17: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – Alexander Mölk/Valentina Mölk (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Haagsky protokol o rozhodnom práve pre vyživovaciu povinnosť — Článok 4 ods. 3 — Návrh na výživné podaný oprávneným na výživné na príslušný orgán štátu obvyklého pobytu povinného — Rozhodnutie, ktoré nadobudlo právoplatnosť — Podanie ďalšieho návrhu povinným na zníženie stanoveného výživného na ten istý orgán — Účasť oprávneného na konaní — Určenie rozhodného práva)

21

2018/C 408/27

Vec C-287/17: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresní soud v Českých Budějovicích – Česká republika) – Česká pojišťovna a.s./WCZ spol. s r.o. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Právo obchodných spoločností — Boj proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách — Smernica 2011/7/EÚ — Článok 6 ods. 1 a 3 — Náhrada nákladov na vymáhanie pohľadávky — Náklady upomienok zaslaných z dôvodu omeškania dlžníka s platbou)

22

2018/C 408/28

Vec C-304/17: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 12. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – Helga Löber/Barclays Bank plc (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Súdna právomoc v občianskych a obchodných veciach — Osobitné právomoci — Článok 5 bod 3 — Právomoc vo veciach nárokov na náhradu škody z iného ako zo zmluvného vzťahu — Miesto, kde došlo alebo by mohlo dôjsť ku skutočnosti, ktorá zakladá nárok na náhradu škody — Spotrebiteľ s bydliskom v jednom členskom štáte, ktorý kúpil prostredníctvom banky so sídlom v tomto členskom štáte cenné papiere emitované bankou so sídlom v druhom členskom štáte — Právomoc na rozhodnutie o žalobe podanej týmto spotrebiteľom vo veci zodpovednosti tejto banky z iného ako zmluvného vzťahu)

23

2018/C 408/29

Vec C-312/17: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 19. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesarbeitsgericht Hamm – Nemecko) – Surjit Singh Bedi/Bundesrepublik Deutschland, Bundesrepublik Deutschland in Prozessstandschaft für das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálna politika — Smernica 2000/78/ES — Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní — Článok 2 ods. 2 — Zákaz akejkoľvek diskriminácie na základe zdravotného postihnutia — Kolektívna zmluva o sociálnom zabezpečení — Dočasný príspevok vyplácaný bývalým civilným zamestnancom spojeneckých ozbrojených síl v Nemecku — Zastavenie vyplácania tohto príspevku, ak dotknutá osoba spĺňa podmienky na priznanie predčasného starobného dôchodku, ktorý sa priznáva osobám so zdravotným postihnutím na základe zákonného dôchodkového poistenia)

23

2018/C 408/30

Vec C-332/17: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Riigikohus – Estónsko) – Starman AS/Tarbijakaitseamet (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Ochrana spotrebiteľov — Smernica 2011/83/EÚ — Článok 21 — Spotrebiteľské zmluvy — Telefonické komunikácie — Praktika poskytovateľa telekomunikačných služieb spočívajúca v ponúkaní svojim klientom, ktorí už uzatvorili zmluvu, skráteného čísla zákazníckeho servisu za vyššiu sadzbu ako základnú sadzbu)

24

2018/C 408/31

Vec C-343/17: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel – Belgicko) – Fremoluc NV/Agentschap voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant (Vlabinvest ABP) a i. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Základné slobody — Články 21, 45, 49 a 63 ZFEÚ — Smernica 2004/38/ES — Články 22 a 24 — Predkupné právo verejnej agentúry na pozemky nachádzajúce sa v jej územnej pôsobnosti na účely realizácie sociálneho bývania — Bývanie pridelené prednostne osobám, ktoré sa vyznačujú silnou spoločenskou, hospodárskou, sociálnou alebo kultúrnou väzbou k uvedenej územnej pôsobnosti — Situácia, ktorej všetky okolnosti sa obmedzujú len na jeden členský štát — Neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania)

25

2018/C 408/32

Vec C-369/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – Shajin Ahmed/Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti — Hranice, azyl a prisťahovalectvo — Postavenie utečenca alebo osoby oprávnenej na doplnkovú ochranu — Smernica 2011/95/EÚ — Článok 17 — Vylúčenie z postavenia osoby oprávnenej na doplnkovú ochranu — Dôvody — Odsúdenie za závažný trestný čin — Určenie závažnosti na základe trestu uloženého podľa vnútroštátneho práva — Prípustnosť — Nevyhnutnosť individuálneho posúdenia)

25

2018/C 408/33

Vec C-372/17: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Noord-Holland – Holandsko) – Vision Research Europe BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločný colný sadzobník — Položky colného sadzobníka — Zaradenie tovarov — Kamera, ktorá má dočasnú pamäť vymazávajúcu zaznamenané obrázky, keď sa kamera vypne alebo sú nasnímané nové obrázky — Kombinovaná nomenklatúra — Podpoložky 8525 80 19 a 8525 80 30 — Vysvetlivky — Výklad — Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 113/2014 — Výklad — Platnosť)

26

2018/C 408/34

Vec C-373/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 20. septembra 2018 – Agria Polska sp. z o.o., Agria Chemicals Poland sp. z o.o., Agria Beteiligungsgesellschaft mbH, Star Agro Analyse und Handels GmbH/Európska komisia (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Zamietnutie sťažnosti Európskou komisiou — Neexistencia záujmu Európskej únie)

27

2018/C 408/35

Vec C-448/17: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský súd v Prešove – Slovensko) – EOS KSI Slovensko s.r.o./Ján Danko, Margita Danková (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spotrebiteľské zmluvy — Smernica 93/13/EHS — Nekalé podmienky — Článok 4 ods. 2 a článok 5 — Povinnosť vypracovať podmienky jasne a zrozumiteľne — Článok 7 — Podania na súd od osôb alebo organizácií, ktoré majú oprávnený záujem na ochrane spotrebiteľov pred používaním nekalých podmienok — Vnútroštátna právna úprava podmieňujúca možnosť združenia na ochranu spotrebiteľa stať sa vedľajším účastníkom konania súhlasom spotrebiteľa — Spotrebiteľský úver — Smernica 87/102/EHS — Článok 4 ods. 2 — Povinnosť uviesť v písomnej zmluve ročnú percentuálnu mieru nákladov — Zmluva, ktorá obsahuje iba matematický vzorec výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov, ktorý nie je doplnený údajmi nevyhnutnými na uskutočnenie tohto výpočtu)

27

2018/C 408/36

Vec C-466/17: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Trento – Taliansko) – Chiara Motter/Provincia autonoma di Trento (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálna politika — Smernica 1999/70/ES — Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP — Doložka 4 — Verejný sektor — Stredoškolskí učitelia — Prijatie pracovníkov, zamestnaných na dobu určitú prostredníctvom výberového konania na základe odbornej kvalifikácie, do stálej verejnej služby — Určenie počtu odpracovaných rokov — Čiastočné zohľadnenie období služby odpracovaných v rámci pracovných zmlúv na dobu určitú)

28

2018/C 408/37

Vec C-513/17: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 26. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Köln – Nemecko) – Konanie začaté na návrh Josefa Baumgartnera (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Doprava — Cestná doprava — Nariadenie (ES) č. 561/2006 — Článok 19 ods. 2 prvý pododsek — Správna sankcia za porušenie, ku ktorému došlo na území členského štátu sídla podniku, uložená príslušnými orgánmi iného členského štátu, v ktorom bolo toto porušenie zistené)

29

2018/C 408/38

Vec C-518/17: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – Stefan Rudigier (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Verejné zákazky — Služby vo verejnom záujme v železničnej a cestnej osobnej doprave — Nariadenie (ES) č. 1370/2007 — Článok 5 ods. 1 — Zadávanie zmlúv o službách vo verejnom záujme — Článok 7 ods. 2 — Povinnosť uverejniť určité informácie najneskôr rok pred začatím postupu v Úradnom vestníku Európskej únie — Dôsledky neuverejnenia — Zrušenie výzvy na predkladanie ponúk — Smernica 2014/24/EÚ — Článok 27 ods. 1 — Článok 47 ods. 1 — Smernica 2014/25/EÚ — Článok 45 ods. 1 — Článok 66 ods. 1 — Oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania)

30

2018/C 408/39

Vec C-555/17: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret – Dánsko) – 2M-Locatel A/S/Skatteministeriet (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nariadenie (EHS) č. 2658/87 — Colná únia a spoločný colný sadzobník — Colné zaradenie — Kombinovaná nomenklatúra — Podpoložky 8528 71 13 a 8528 71 90 — Prístroj, ktorý umožňuje prijímať, dekódovať a spracovávať živý televízny signál prenášaný prostredníctvom internetového protokolu)

30

2018/C 408/40

Vec C-601/17: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 12. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Hamburg – Nemecko) – Dirk Harms a i./Vueling Airlines SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Letecká doprava — Nariadenie (ES) č. 261/2004 — Článok 8 ods. 1 — Náhrada ceny letenky v prípade zrušenia letu — Provízia vyberaná osobou, ktorá koná pri nákupe letenky ako sprostredkovateľ medzi cestujúcim a leteckým dopravcom — Zahrnutie)

31

2018/C 408/41

Vec C-310/18 PPU: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 19. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Specializiran nakazatelen săd – Bulharsko) – trestné konanie proti Emilovi Milevovi (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Naliehavé prejudiciálne konanie — Súdna spolupráca v trestnej oblasti — Smernica (EÚ) 2016/343 — Prezumpcia neviny — Verejné vyhlásenia o vine — Opravné prostriedky — Postup preskúmania zákonnosti opatrenia o umiestnení do väzby)

32

2018/C 408/42

Spojené veci C-325/18 PPU a C-375/18 PPU: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 19. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal – Írsko) – Hampshire County Council/C.E., N.E. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Naliehavé prejudiciálne konanie — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností — Medzinárodné únosy detí — Nariadenie (ES) č. 2201/2003 — Článok 11 — Žiadosť o návrat — Haagsky dohovor z 25. októbra 1980 — Návrh na vyhlásenie vykonateľnosti — Odvolanie — Charta základných práv Európskej únie — Článok 47 — Právo na účinný opravný prostriedok — Lehota na podanie odvolania — Uznesenie o vyhlásení vykonateľnosti — Výkon rozhodnutia pred jeho doručením)

32

2018/C 408/43

Vec C-327/18 PPU: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 19. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court – Írsko) – Výkon európskych zatykačov vydaných na R O (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Naliehavé prejudiciálne konanie — Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach — Európsky zatykač — Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV — Dôvody pre povinné nevykonanie — Článok 50 ZEÚ — Zatykač vydaný súdnymi orgánmi členského štátu, ktorý začal konanie o vystúpení z Európskej únie — Neistota týkajúca sa režimu uplatniteľného na vzťahy medzi týmto štátom a Úniou po vystúpení)

33

2018/C 408/44

Vec C-241/17 P: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 12. septembra 2018 – Holistic Innovation Institute, SLU/Výkonná agentúra pre výskum (Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Projekty v oblasti výskumu financované Európskou úniou — Siedmy rámcový programu pre výskum a technologický vývoj (2007-2013) — Projekty Inachus a ZONeSEC — Rozhodnutie o odmietnutí účasti žalobkyne — Žaloba o neplatnosť a žaloba o zodpovednosť)

34

2018/C 408/45

Vec C-539/17 P: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 13. septembra 2018 – Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon/Európska komisia (Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Siedmy rámcový program Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007 – 2013) — Dohoda o grante — Neoprávnené náklady — Rozhodnutie Európskej komisie o vymáhaní — Žaloba príjemcu podaná na Všeobecný súd Európskej únie na základe článku 272 ZFEÚ — Zjavne nedôvodné odvolanie)

35

2018/C 408/46

Vec C-23/18 P: Odvolanie podané 10. januára 2018: Ccc Event Management proti uzneseniu Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 7. novembra 2017 vo veci T-363/17, Ccc Event Management GmbH/Súdny dvor Európskej únie

35

2018/C 408/47

Vec C-411/18 P: Odvolanie podané 21. júna 2018: Romantik Hotels & Restaurants AG proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 25. apríla 2018 vo veci T-213/17, Romantik Hotels & Restaurants/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

36

2018/C 408/48

Vec C-448/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht München I (Nemecko) 9.júla 2018 – WA/Münchener Hypothekenbank eG

36

2018/C 408/49

Vec C-466/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht Linz (Rakúsko) 17. júla 2018 – DS/Porsche Inter Auto GmbH & Co KG

36

2018/C 408/50

Vec C-514/18 P: Odvolanie podané 6. augusta 2018: Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) zo 7. júna 2018 vo veci T-72/17, Gabriele Schmid/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

37

2018/C 408/51

Vec C-516/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Nürnberg (Nemecko) 6. augusta 2018 – QE/Sun Express Deutschland GmbH

38

2018/C 408/52

Vec C-520/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour constitutionnelle (Belgicko) 2. augusta 2018 – Ordre des barreaux francophones et germanophone, Académie Fiscale ASBL, UA, Liga voor Mensenrechten ASBL, Ligue des Droits de l'Homme ASBL, VZ, WY, XX/Conseil des ministres

39

2018/C 408/53

Vec C-523/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Nacional (Španielsko) 8. augusta 2018 – Engie Cartagena S.L./Ministerio para la Transición Ecológica (predtým Ministerio de Industria, Energía y Turismo)

40

2018/C 408/54

Vec C-540/18 P: Odvolanie podané 17. augusta 2018: HX proti rozsudku Všeobecného súdu z 19. júna 2018 vo veci T-408/16, HX/Rada Európskej únie

41

2018/C 408/55

Vec C-562/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal d’instance de Sens (Francúzsko) 30. augusta 2018 – X

42

2018/C 408/56

Vec C-575/18 P: Odvolanie podané 13. septembra 2018: Česká republika proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z 28. júna 2018 vo veci T-147/15, Česká republika/Komisia

43

2018/C 408/57

Vec C-611/18 P: Odvolanie podané 21. septembra 2018: Pirelli & C. SpA proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 12. júla 2018 vo veci T-455/14, Pirelli & C./Komisia

43

Všeobecný súd

2018/C 408/58

Vec T-10/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Gabo:mi/Komisia (Arbitrážna doložka — Šiesta a siedmy rámcový program akcií v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2002 – 2006 a 2007 – 2013) — Listy, ktorými sa žiada vrátenie časti poskytnutých dotácií — Oznámenie o dlhu — Vyrovnanie pohľadávok — Prispôsobenie žaloby — Prípustnosť — Oprávnenosť výdavkov — Zverenecké fondy — Povinnosť vykázať výdavky v účtoch zmluvnej strany — Súlad s účtovnými pravidlami používanými v štátom, kde je zmluvná strana usadená — Transparentnosť — Právo byť vypočutý — Proporcionalita)

46

2018/C 408/59

Vec T-260/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Švédsko/Komisia (EPZF a EPFRV — Výdavky vylúčené z financovania — Oddelená priama pomoc — Kontroly na mieste — Diaľkové snímanie — Posúdenie rizikových faktorov — Nápravné opatrenia, ktoré má prijať dotknutý členský štát — Posúdenie finančnej ujmy — Proporcionalita)

47

2018/C 408/60

Vec T-33/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Amicus Therapeutics UK/EMA (Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty v držbe EMA a obsahujúce informácie predložené žalobkyňami v rámci žiadosti o povolenie na uvedenie na trh lieku Galafold — Rozhodnutie umožniť tretej osobe prístup k dokumentom — Výnimka vzťahujúca sa na ochranu obchodných záujmov — Absencia všeobecnej domnienky dôvernosti)

48

2018/C 408/61

Vec T-123/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2018 – Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte/ACER (Energetika — Rozhodnutie odvolacej rady ACER — Zamietnutie návrhu na vstup do konania ako vedľajší účastník — Priamy a skutočný záujem na rozhodnutí veci — Povinnosť odôvodnenia — Právo byť vypočutý)

48

2018/C 408/62

Vec T-146/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2018 – Mondi/ACER (Energetika — Rozhodnutie odvolacej rady ACER — Zamietnutie návrhu na vstup do konania ako vedľajší účastník — Priamy a skutočný záujem na rozhodnutí veci — Právo byť vypočutý)

49

2018/C 408/63

Vec T-180/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – EM Research OrganizationEUIPO/ (Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Európskej únie EM — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Dôkazy predložené prvýkrát pred Všeobecným súdom)

50

2018/C 408/64

Vec T-182/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – NovartisEUIPO/Chiesi Farmaceutici (AKANTO) (Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie AKANTO — Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie KANTOS — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 ([teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001])

50

2018/C 408/65

Vec T-233/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Portugalsko/Komisia (EPZF a EPFRV — Výdavky vylúčené z financovania — Výdavky vynaložené Portugalskom — Priame platby — Program POSEI — Prekročenia stropov — Oneskorené platby — Článok 11 ods. 1 prvá veta nariadenia č. 885/2006 — Dvojitá finančná oprava — Právo na obhajobu — Proporcionalita)

51

2018/C 408/66

Vec T-238/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Gugler/EUIPO – Gugler France (GUGLER) (Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Obrazová ochranná známka Európskej únie GUGLER — Skoršie národné obchodné meno spoločnosti Gugler France — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Pravdepodobnosť zámeny)

52

2018/C 408/67

Vec T-328/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI) (Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie BBQLOUMI — Skoršia slovná kolektívna ochranná známka Európskej únie HALLOUMI — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001])

52

2018/C 408/68

Vec T-384/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Cyprus/EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI) (Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie BBQLOUMI — Skoršia slovná certifikačná známka Spojeného kráľovstva HALLOUMI — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001))

53

2018/C 408/69

Vec T-457/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Medisana/EUIPO (happy life) (Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie happy — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001])

54

2018/C 408/70

Vec T-488/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2018 – Ghost – corporate Management/EUIPO (Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Dry Zone — Lehota na podanie odvolania — Omeškanie — Neprípustnosť odvolania podaného odvolaciemu senátu — Článok 60 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 68 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Neexistencia nepredvídateľných okolností alebo vyššej moci — Povinnosť náležitej starostlivosti — Legitímna dôvera)

54

2018/C 408/71

Vec T-668/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2018 – Maico Holding/EUIPO – Eico (Eico) (Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Eico — Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie MAICO — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001))

55

2018/C 408/72

Vec T-528/18: Žaloba podaná 4. septembra 2018 – XI/Komisia

55

2018/C 408/73

Vec T-530/18: Žaloba podaná 7. septembra 2018 – Rumunsko/Komisia

56

2018/C 408/74

Vec T-541/18: Žaloba podaná 12. septembra 2018 – Changmao Biochemical Engineering/Komisia

57

2018/C 408/75

Vec T-558/18: Žaloba podaná 21. septembra 2018 – Lupu/EUIPO – Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam (Djili DS)

58

2018/C 408/76

Vec T-563/18: Žaloba podaná 21. septembra 2018 – YP/Komisia

59

2018/C 408/77

Vec T-570/18: Žaloba podaná 25. septembra 2018 – YQ/Komisia

60

2018/C 408/78

Vec T-571/18: Žaloba podaná 25. septembra 2018 – YR/Komisia

60

2018/C 408/79

Vec T-572/18: Žaloba podaná 25. septembre 2018 – YS/Komisia

61

2018/C 408/80

Vec T-573/18: Žaloba podaná 25. septembra 2018 – Hickies/EUIPO (Tvar šnúrky do topánok)

62

2018/C 408/81

Vec T-581/18: Žaloba podaná 27. septembra 2018 – ND (*1) 
  a OE (*1) /Komisia

*1

*1

62

---

| | |
| --- | --- |

---

| SK | S ohľadom na ochranu osobných dát a/alebo dôvernosť nie je možné zobraziť niektoré údaje obsiahnuté v tomto vydaní, a preto bola publikovaná nová autentická verzia. |
| --- | --- |

SK

S ohľadom na ochranu osobných dát a/alebo dôvernosť nie je možné zobraziť niektoré údaje obsiahnuté v tomto vydaní, a preto bola publikovaná nová autentická verzia.

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/1

---

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

(2018/C 408/01)

Posledná publikácia

Ú. v. EÚ C 399, 5.11.2018.

Predchádzajúce publikácie

Ú. v. EÚ C 392, 29.10.2018.

Ú. v. EÚ C 381, 22.10.2018.

Ú. v. EÚ C 373, 15.10.2018.

Ú. v. EÚ C 364, 8.10.2018.

Ú. v. EÚ C 352, 1.10.2018.

Ú. v. EÚ C 341, 24.9.2018.

Tieto texty sú dostupné na adrese:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Všeobecný súd

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/2

---

Pridelenie sudcov do komôr

(2018/C 408/02)

Dňa 11. októbra 2018 v nadväznosti na skončenie výkonu funkcie sudcu pána P. G. Xuereba a na návrh pána predsedu, predložený v súlade s článkom 13 ods. 2 rokovacieho poriadku, Všeobecný súd na plenárnom zasadnutí rozhodol o zmene rozhodnutia z 21. septembra 2016 o pridelení sudcov do komôr (1), zmeneného 8. júna 2017 (2) a 4. októbra 2017 (3), na obdobie od 11. októbra 2018 do 31. augusta 2019 a o pridelení sudcov do komôr takto:

Prvá rozšírená komora zasadajúca v zložení piatich sudcov:

predsedníčka komory I. Pelikánová, sudcovia V. Valančius, P. Nihoul, J. Svenningsen a U. Öberg.

Prvá komora zasadajúca v zložení troch sudcov:

I. Pelikánová, predsedníčka komory,

| a) | P. Nihoul a J. Svenningsen, sudcovia; |
| --- | --- |

a)

P. Nihoul a J. Svenningsen, sudcovia;

| b) | V. Valančius a U. Öberg, sudcovia. |
| --- | --- |

b)

V. Valančius a U. Öberg, sudcovia.

Druhá rozšírená komora zasadajúca v zložení piatich sudcov:

predseda komory M. Prek, sudcovia E. Buttigieg, F. Schalin, B. Berke a M. J. Costeira.

Druhá komora zasadajúca v zložení troch sudcov:

M. Prek, predseda komory,

| a) | F. Schalin a M. J. Costeira, sudcovia; |
| --- | --- |

a)

F. Schalin a M. J. Costeira, sudcovia;

| b) | E. Buttigieg a B. Berke, sudcovia. |
| --- | --- |

b)

E. Buttigieg a B. Berke, sudcovia.

Tretia rozšírená komora zasadajúca v zložení piatich sudcov:

predseda komory S. Frimodt Nielsen, sudcovia V. Kreuschitz, I. S. Forrester, N. Półtorak a E. Perillo.

Tretia komora zasadajúca v zložení troch sudcov:

S. Frimodt Nielsen, predseda komory,

| a) | I. S. Forrester a E. Perillo, sudcovia; |
| --- | --- |

a)

I. S. Forrester a E. Perillo, sudcovia;

| b) | V. Kreuschitz a N. Półtorak, sudcovia. |
| --- | --- |

b)

V. Kreuschitz a N. Półtorak, sudcovia.

Štvrtá rozšírená komora zasadajúca v zložení piatich sudcov:

predseda komory H. Kanninen, sudcovia J. Schwarcz, C. Iliopoulos, L. Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín a I. Reine.

Štvrtá komora zasadajúca v zložení troch sudcov:

H. Kanninen, predseda komory,

| a) | J. Schwarcz a C. Iliopoulos, sudcovia; |
| --- | --- |

a)

J. Schwarcz a C. Iliopoulos, sudcovia;

| b) | L. Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín a I. Reine, sudcovia. |
| --- | --- |

b)

L. Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín a I. Reine, sudcovia.

Piata rozšírená komora zasadajúca v zložení piatich sudcov:

predseda komory D. Gratsias, sudcovia I. Labucka, M. Papasavvas, A. Dittrich, a I. Ulloa Rubio.

Piata komora zasadajúca v zložení troch sudcov:

D. Gratsias, predseda komory,

| a) | I. Labucka a A. Dittrich, sudcovia; |
| --- | --- |

a)

I. Labucka a A. Dittrich, sudcovia;

| b) | I. Labucka a I. Ulloa Rubio, sudcovia; |
| --- | --- |

b)

I. Labucka a I. Ulloa Rubio, sudcovia;

| c) | A. Dittrich a I. Ulloa Rubio, sudcovia. |
| --- | --- |

c)

A. Dittrich a I. Ulloa Rubio, sudcovia.

Šiesta rozšírená komora zasadajúca v zložení piatich sudcov:

predseda komory G. Berardis, sudcovia S. Papasavvas, D. Spielmann, Z. Csehi a O. Spineanu-Matei.

Šiesta komora zasadajúca v zložení troch sudcov:

G. Berardis, predseda komory,

| a) | S. Papasavvas a O. Spineanu-Matei, sudcovia; |
| --- | --- |

a)

S. Papasavvas a O. Spineanu-Matei, sudcovia;

| b) | D. Spielmann a Z. Csehi, sudcovia. |
| --- | --- |

b)

D. Spielmann a Z. Csehi, sudcovia.

Siedma rozšírená komora zasadajúca v zložení piatich sudcov:

predsedníčka komory V. Tomljenović, sudcovia E. Bieliūnas, A. Marcoulli, J. Passer a A. Kornezov.

Siedma komora zasadajúca v zložení troch sudcov:

V. Tomljenović, predsedníčka komory,

| a) | E. Bieliūnas a A. Kornezov, sudcovia; |
| --- | --- |

a)

E. Bieliūnas a A. Kornezov, sudcovia;

| b) | E. Bieliūnas a A Marcoulli, sudcovia; |
| --- | --- |

b)

E. Bieliūnas a A Marcoulli, sudcovia;

| c) | A. Marcoulli a A Kornezov, sudcovia. |
| --- | --- |

c)

A. Marcoulli a A Kornezov, sudcovia.

Ôsma rozšírená komora zasadajúca v zložení piatich sudcov:

predseda komory A. M. Collins, sudcovia M. Kănčeva, R. Barents, J. Passer a G. De Baere.

Ôsma komora zasadajúca v zložení troch sudcov:

A. M. Collins, predseda komory,

| a) | R. Barents a J. Passer, sudcovia; |
| --- | --- |

a)

R. Barents a J. Passer, sudcovia;

| b) | M. Kănčeva a G. De Baere, sudcovia. |
| --- | --- |

b)

M. Kănčeva a G. De Baere, sudcovia.

Deviata rozšírená komora zasadajúca v zložení piatich sudcov:

predseda komory S. Gervasoni, sudcovia L. Madise, R. da Silva Passos, K. Kowalik-Bańczyk a C. Mac Eochaidh.

Deviata komora zasadajúca v zložení troch sudcov:

S. Gervasoni, predseda komory,

| a) | L. Madise a R. da Silva Passos, sudcovia; |
| --- | --- |

a)

L. Madise a R. da Silva Passos, sudcovia;

| b) | K. Kowalik-Bańczyk a C. Mac Eochaidh, sudcovia. |
| --- | --- |

b)

K. Kowalik-Bańczyk a C. Mac Eochaidh, sudcovia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 392, 24.10.2016, s. 2.

(2)  Ú. v. EÚ C 213, 3.7.2017, s. 2.

(3)  Ú. v. EÚ C 382, 13.11.2017, s. 2.

---

V Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/5

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative – Luxembursko) – UBS Europe SE, predtým UBS (Luxembourg) SA, Alain Hondequin a i.

(Vec C-358/16) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Aproximácia právnych predpisov - Smernica 2004/39/ES - Článok 54 ods. 1 a 3 - Rozsah povinnosti vnútroštátnych orgánov pre finančný dohľad zachovávať služobné tajomstvo - Rozhodnutie, ktorým sa určuje strata profesijnej bezúhonnosti - Prípad upravený trestným právom - Charta základných práv Európskej únie - Články 47 a 48 - Právo na obhajobu - Prístup k spisu))

(2018/C 408/03)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour administrative

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: UBS Europe SE, predtým UBS (Luxembourg) SA, Alain Hondequin a iní

za účasti: DV, EU, Commission de surveillance du secteur financier (CSSF), Ordre des avocats du barreau de Luxembourg

Výrok rozsudku

Článok 54 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/39/ES z 21. apríla 2004 o trhoch s finančnými nástrojmi, o zmene a doplnení smerníc Rady 85/611/EHS a 93/6/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/12/ES a o zrušení smernice Rady 93/22/EHS, sa má vykladať v tom zmysle, že:

| — | výraz „prípady upravené trestným právom“ nachádzajúci sa v odsekoch 1 a 3 tohto článku sa nevzťahuje na situáciu, v ktorej príslušné orgány prijmú opatrenie, akým je dotknuté opatrenie vo veci samej, ktoré spočíva v tom, že osobe sa uloží zákaz vykonávať v podniku podliehajúcom dohľadu funkciu člena správnej rady alebo inú funkciu, ktorej výkon podlieha povoleniu, a zároveň nariadia, aby sa táto osoba čo najskôr vzdala všetkých svojich funkcií z dôvodu, že nespĺňa požiadavky profesijnej bezúhonnosti stanovené v článku 9 uvedenej smernice, pričom toto opatrenie patrí medzi opatrenia, ktoré príslušné orgány musia prijať v rámci výkonu právomocí, ktorými disponujú na základe ustanovení hlavy II uvedenej smernice. V rozsahu, v akom uvedené ustanovenie stanovuje, že povinnosť zachovávať služobné tajomstvo možno výnimočne vylúčiť v takýchto prípadoch, sa totiž týka poskytnutia alebo používania dôverných informácií na účely vedených trestných stíhaní, ako aj uložených sankcií v súlade s vnútroštátnym trestným právom; |
| --- | --- |

—

výraz „prípady upravené trestným právom“ nachádzajúci sa v odsekoch 1 a 3 tohto článku sa nevzťahuje na situáciu, v ktorej príslušné orgány prijmú opatrenie, akým je dotknuté opatrenie vo veci samej, ktoré spočíva v tom, že osobe sa uloží zákaz vykonávať v podniku podliehajúcom dohľadu funkciu člena správnej rady alebo inú funkciu, ktorej výkon podlieha povoleniu, a zároveň nariadia, aby sa táto osoba čo najskôr vzdala všetkých svojich funkcií z dôvodu, že nespĺňa požiadavky profesijnej bezúhonnosti stanovené v článku 9 uvedenej smernice, pričom toto opatrenie patrí medzi opatrenia, ktoré príslušné orgány musia prijať v rámci výkonu právomocí, ktorými disponujú na základe ustanovení hlavy II uvedenej smernice. V rozsahu, v akom uvedené ustanovenie stanovuje, že povinnosť zachovávať služobné tajomstvo možno výnimočne vylúčiť v takýchto prípadoch, sa totiž týka poskytnutia alebo používania dôverných informácií na účely vedených trestných stíhaní, ako aj uložených sankcií v súlade s vnútroštátnym trestným právom;

| — | povinnosť zachovávať služobné tajomstvo stanovená v odseku 1 uvedeného článku v spojení s článkami 47 a 48 Charty základných práv Európskej únie musí byť zaručená a uplatnená tak, aby bolo zároveň dodržané právo na obhajobu. Ak sa teda príslušný orgán na účely odmietnutia poskytnutia informácií, ktorými disponuje a ktoré sa nenachádzajú v spise týkajúcom sa osoby dotknutej aktom, ktorý jej spôsobuje ujmu, odvolá na uvedenú povinnosť, príslušnému vnútroštátnemu súdu prislúcha overiť, či tieto informácie majú objektívnu súvislosť s výhradami, ktoré boli voči tejto osobe prijaté, a v prípade kladného zistenia, skôr než rozhodne o sprístupnení každej požadovanej informácie, musí porovnať záujem dotknutej osoby disponovať informáciami potrebnými na to, aby mohla v plnom rozsahu vykonávať právo na obhajobu, so záujmami na zachovaní dôvernosti informácií, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať služobné tajomstvo. |
| --- | --- |

—

povinnosť zachovávať služobné tajomstvo stanovená v odseku 1 uvedeného článku v spojení s článkami 47 a 48 Charty základných práv Európskej únie musí byť zaručená a uplatnená tak, aby bolo zároveň dodržané právo na obhajobu. Ak sa teda príslušný orgán na účely odmietnutia poskytnutia informácií, ktorými disponuje a ktoré sa nenachádzajú v spise týkajúcom sa osoby dotknutej aktom, ktorý jej spôsobuje ujmu, odvolá na uvedenú povinnosť, príslušnému vnútroštátnemu súdu prislúcha overiť, či tieto informácie majú objektívnu súvislosť s výhradami, ktoré boli voči tejto osobe prijaté, a v prípade kladného zistenia, skôr než rozhodne o sprístupnení každej požadovanej informácie, musí porovnať záujem dotknutej osoby disponovať informáciami potrebnými na to, aby mohla v plnom rozsahu vykonávať právo na obhajobu, so záujmami na zachovaní dôvernosti informácií, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať služobné tajomstvo.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 335, 12.9.2016.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 19. septembra 2018 – Európska komisia/Francúzska republika, IFP Énergies nouvelles

(Vec C-438/16 P) (1)

((Odvolanie - Štátna pomoc - Schéma pomoci zavedená Francúzskom - Neobmedzená štátna záruka poskytnutá Institut Français du Pétrole (IFP) priznaním postavenia verejnej inštitúcie priemyselnej a obchodnej povahy (EPIC) - Rozhodnutie, ktorým sa určuje, že toto opatrenie sčasti nepredstavuje a sčasti predstavuje štátnu pomoc, ktorá je pri dodržaní určitých podmienok zlučiteľná s vnútorným trhom - Pojem „schéma pomoci“ - Domnienka existencie výhody - Dôkazné bremeno a úroveň dokazovania))

(2018/C 408/04)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky a D. Grespan, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania: Francúzska republika (v zastúpení: D. Colas a J. Bousin, splnomocnení zástupcovia), IFP Énergies nouvelles (v zastúpení: E. Morgan de Rivery a E. Lagathu, avocats)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 26. mája 2016, Francúzsko a IFP Énergies nouvelles/Komisia (T-479/11 a T-157/12, EU:T:2016:320), sa zrušuje v rozsahu, v akom Všeobecný súd týmto rozsudkom zrušil článok 1 ods. 3 až 5, ako aj články 2 až 12 rozhodnutia Komisie 2012/26/EÚ z 29. júna 2011 o štátnej pomoci C-35/08 (ex NN 11/2008), ktorú Francúzsko poskytlo verejnej inštitúcii „Institut français du pétrole“. |
| --- | --- |

1.

Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 26. mája 2016, Francúzsko a IFP Énergies nouvelles/Komisia (T-479/11 a T-157/12, EU:T:2016:320), sa zrušuje v rozsahu, v akom Všeobecný súd týmto rozsudkom zrušil článok 1 ods. 3 až 5, ako aj články 2 až 12 rozhodnutia Komisie 2012/26/EÚ z 29. júna 2011 o štátnej pomoci C-35/08 (ex NN 11/2008), ktorú Francúzsko poskytlo verejnej inštitúcii „Institut français du pétrole“.

| 2. | Vec sa vracia Všeobecnému súdu Európskej únie. |
| --- | --- |

2.

Vec sa vracia Všeobecnému súdu Európskej únie.

| 3. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

3.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 392, 24.10.2016.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État – Francúzsko) – Carrefour Hypermarchés SAS a i./Ministre des Finances et des Comptes publics

(Vec C-510/16) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Štátna pomoc - Článok 108 ods. 3 ZFEÚ - Nariadenie (ES) č. 794/2004 - Oznámené schémy pomoci - Článok 4 - Zmena existujúcej pomoci - Výrazné zvýšenie výnosu z daní určených na financovanie schém pomoci v porovnaní s odhadmi oznámenými Európskej komisii - Prahová hodnota 20 % pôvodného rozpočtu))

(2018/C 408/05)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Conseil d’État

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: Carrefour Hypermarchés SAS, Fnac Paris, Fnac Direct, Relais Fnac, Codirep, Fnac Périphérie

Žalovaný: Ministre des Finances et des Comptes publics

Výrok rozsudku

Také zvýšenie výnosu z daní, ktorým sa financuje niekoľko schválených schém pomoci, v porovnaní s odhadmi oznámenými Európskej komisii, o aké ide vo veci samej, predstavuje zmenu existujúcej pomoci v zmysle článku 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku [108 ZFEÚ] a článku 4 ods. 1 prvej vety nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie č. 659/1999, v spojení s článkom 108 ods. 3 ZFEÚ, pokiaľ toto zvýšenie presahuje prahovú hodnotu 20 % stanovenú v článku 4 ods. 1 druhej vete tohto nariadenia.

Táto prahová hodnota sa musí posudzovať v takej situácii, o akú ide vo veci samej, s ohľadom na príjmy určené na predmetné schémy pomoci, a nie s ohľadom na skutočne poskytnutú pomoc.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 462, 12.12.2016.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi – Španielsko) – Montte SL/Musikene

(Vec C-546/16) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 267 ZFEÚ - Právomoc Súdneho dvora - Postavenie orgánu, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania, ako súdu - Smernica 2014/24/EÚ - Postupy verejného obstarávania - Verejná súťaž - Kritériá na vyhodnotenie - Technické posúdenie - Minimálny počet bodov - Posúdenie založené na cene))

(2018/C 408/06)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Montte SL

Žalovaná: Musikene

Výrok rozsudku

| 1. | Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ Európskeho parlamentu a Rady z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá verejným obstarávateľom umožňuje stanoviť v špecifikáciách týkajúcich sa zadania zákazky v rámci verejnej súťaže minimálne požiadavky na technické posúdenie, v dôsledku čoho predložené ponuky, ktoré nedosiahnu vopred stanovený minimálny počet bodov, sú po ukončení tohto posudzovania vylúčené z ďalšieho posudzovania založeného tak na technických kritériách, ako aj na cene. |
| --- | --- |

1.

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ Európskeho parlamentu a Rady z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá verejným obstarávateľom umožňuje stanoviť v špecifikáciách týkajúcich sa zadania zákazky v rámci verejnej súťaže minimálne požiadavky na technické posúdenie, v dôsledku čoho predložené ponuky, ktoré nedosiahnu vopred stanovený minimálny počet bodov, sú po ukončení tohto posudzovania vylúčené z ďalšieho posudzovania založeného tak na technických kritériách, ako aj na cene.

| 2. | Článok 66 smernice 2014/24 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá verejným obstarávateľom umožňuje stanoviť v špecifikáciách týkajúcich sa zadania zákazky v rámci verejnej súťaže minimálne požiadavky na technické posúdenie, v dôsledku čoho predložené ponuky, ktoré nedosiahnu vopred stanovený minimálny počet bodov po ukončení tohto posudzovania, sú vylúčené z nasledujúcich etáp zadania zákazky, a to bez ohľadu na počet zostávajúcich uchádzačov. |
| --- | --- |

2.

Článok 66 smernice 2014/24 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá verejným obstarávateľom umožňuje stanoviť v špecifikáciách týkajúcich sa zadania zákazky v rámci verejnej súťaže minimálne požiadavky na technické posúdenie, v dôsledku čoho predložené ponuky, ktoré nedosiahnu vopred stanovený minimálny počet bodov po ukončení tohto posudzovania, sú vylúčené z nasledujúcich etáp zadania zákazky, a to bez ohľadu na počet zostávajúcich uchádzačov.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 22, 23.1.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/8

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Enzo Buccioni/Banca d’Italia

(Vec C-594/16) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Aproximácia právnych predpisov - Smernica 2013/36/EÚ - Článok 53 ods. 1 - Povinnosť zachovávať služobné tajomstvo, ktorú majú vnútroštátne orgány poverené prudenciálnym dohľadom nad úverovými inštitúciami - Úverová inštitúcia, na ktorú bola vyhlásená nútená likvidácia - Sprístupnenie dôverných informácií v občianskoprávnom alebo obchodnom súdnom konaní))

(2018/C 408/07)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Consiglio di Stato

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Enzo Buccioni

Žalovaná: Banca d’Italia

za účasti: Banca Network Investimenti SpA, v likvidácii

Výrok rozsudku

Článok 53 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/36/EÚ z 26. júna 2013 o prístupe k činnosti úverových inštitúcií a prudenciálnom dohľade nad úverovými inštitúciami a investičnými spoločnosťami, o zmene smernice 2002/87/ES a o zrušení smerníc 2006/48/ES a 2006/49/ES, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby príslušné orgány členských štátov sprístupnili dôverné informácie osobe, ktorá o ne požiada, na účely začatia občianskoprávneho alebo obchodného súdneho konania zameraného na ochranu majetkových záujmov, ktoré mali byť poškodené v dôsledku začatia nútenej likvidácie úverovej inštitúcie. Žiadosť o sprístupnenie informácií sa však musí vzťahovať na informácie, v súvislosti s ktorými žiadateľ predložil presné a súhlasné indície nasvedčujúce tomu, že uvedené informácie sa ukazujú ako relevantné na účely občianskoprávneho alebo obchodného súdneho konania, ktorého predmet musí byť žiadateľom presne identifikovaný, pričom predmetné informácie sa nesmú použiť mimo takého konania. Príslušným orgánom a súdom prináleží, aby pred sprístupnením každej z požadovaných dôverných informácií zaručili rovnováhu medzi záujmom žiadateľa na disponovanie dotknutými informáciami a záujmami súvisiacimi so zachovaním dôvernosti informácií, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať služobné tajomstvo.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 63, 27.2.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber) – Spojené kráľovstvo) – Rafal Prefeta/Secretary of State for Work and Pensions

(Vec C-618/16) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Voľný pohyb osôb - Článok 45 ZFEÚ - Akt o pristúpení z roku 2003 - Príloha XII kapitola 2 - Možnosť členského štátu odchýliť sa od článku 7 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 492/2011 a článku 7 ods. 3 smernice 2004/38/ES - Poľský štátny príslušník, ktorý nesplnil podmienku vykonávania registrovanej práce počas obdobia 12 mesiacov v hostiteľskom členskom štáte))

(2018/C 408/08)

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Rafal Prefeta

Žalovaný: Secretary of State for Work and Pensions

Výrok rozsudku

Príloha XII kapitola 2 Aktu o podmienkach pristúpenia Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky a o úpravách zmlúv, na ktorých je založená Európska únia, sa má vykladať v tom zmysle, že počas stanoveného prechodného obdobia oprávňovala Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, aby vylúčilo z požívania výhod vyplývajúcich z článku 7 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS, poľského štátneho príslušníka, akým je pán Prefeta, ktorý nespĺňal podmienku vykonávania registrovanej práce na jeho území počas obdobia 12 mesiacov stanovenú vnútroštátnymi právnymi predpismi.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 38, 6.2.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Münster – Nemecko) – EV/Finanzamt Lippstadt

(Vec C-685/16) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Články 63 až 65 ZFEÚ - Voľný pohyb kapitálu - Odpočítanie zdaniteľných ziskov - Podiely materskej spoločnosti na základnom imaní kapitálovej spoločnosti s ústredím a sídlom v treťom štáte - Dividendy distribuované materskej spoločnosti - Daňový odpočet podliehajúci prísnejším podmienkam než odpočítanie ziskov z podielov na základnom imaní kapitálovej spoločnosti podľa vnútroštátneho práva neoslobodenej od dane))

(2018/C 408/09)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Finanzgericht Münster

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: EV

Žalovaný: Finanzamt Lippstadt

Výrok rozsudku

Články 63 až 65 ZFEÚ treba vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, akou je právna úprava vo veci samej, ktorá podriaďuje odpočítanie ziskov z podielov na kapitálových spoločnostiach s ústredím a sídlom v treťom štáte prísnejším podmienkam než odpočítanie ziskov pochádzajúcich z podielov v kapitálovej spoločnosti založenej podľa vnútroštátneho práva, ktorá nie je oslobodená od dane.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 144, 8.5.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/10

---

Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 13. septembra 2018 – Birkenstock Sales GmbH/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

(Vec C-26/17 P) (1)

((Odvolanie - Ochranná známka Európskej únie - Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu - Obrazová ochranná známka zobrazujúca pretínajúce sa vlnovky - Nariadenie (ES) č. 207/2009 - Článok 7 ods. 1 písm. b) - Absolútny dôvod zamietnutia - Rozlišovacia spôsobilosť - Povrchová vzorka))

(2018/C 408/10)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Birkenstock Sales GmbH (v zastúpení: C. Menebröcker a V. Töbelmann, Rechtsanwälte)

Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnená zástupkyňa)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Birkenstock Sales GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Birkenstock Sales GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 151, 15.5.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/10

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 19. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Španielsko) – Isabel González Castro/Mutua Umivale, Prosegur España SL, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

(Vec C-41/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 92/85/EHS - Články 4, 5 a 7 - Ochrana bezpečnosti a zdravia pracovníkov - Dojčiaca pracovníčka - Nočná práca - Práca na zmeny, ktorá sa vykonáva čiastočne v noci - Hodnotenie rizík spojených s pracovným miestom - Preventívne opatrenia - Spochybnenie dotknutou pracovníčkou - Smernica 2006/54/ES - Článok 19 - Rovnosť zaobchádzania - Diskriminácia na základe pohlavia - Dôkazné bremeno))

(2018/C 408/11)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Superior de Justicia de Galicia

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Isabel González Castro

Žalovaní: Mutua Umivale, Prosegur España SL, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 7 smernice Rady 92/85/EHS z 19. októbra 1992 o zavedení opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci tehotných pracovníčok a pracovníčok krátko po pôrode alebo dojčiacich pracovníčok sa má vykladať v tom zmysle, že sa uplatňuje na situáciu, o akú ide vo veci samej, v ktorej dotknutá pracovníčka vykonáva prácu na zmeny, v rámci ktorej plní len časť svojich úloh v noci. |
| --- | --- |

1.

Článok 7 smernice Rady 92/85/EHS z 19. októbra 1992 o zavedení opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci tehotných pracovníčok a pracovníčok krátko po pôrode alebo dojčiacich pracovníčok sa má vykladať v tom zmysle, že sa uplatňuje na situáciu, o akú ide vo veci samej, v ktorej dotknutá pracovníčka vykonáva prácu na zmeny, v rámci ktorej plní len časť svojich úloh v noci.

| 2. | Článok 19 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/54/ES z 5. júla 2006 o vykonávaní zásady rovnosti príležitostí a rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania (prepracované znenie) sa má vykladať v tom zmysle, že sa uplatňuje na situáciu, o akú ide vo veci samej, v ktorej pracovníčka, ktorej bolo odmietnuté vydanie lekárskeho potvrdenia uvádzajúceho, že existuje riziko pre dojčenie spojené s jej pracovným miestom a v dôsledku toho poskytnutie peňažných dávok z dôvodu rizika počas dojčenia, spochybňuje na vnútroštátnom súde alebo akomkoľvek inom príslušnom orgáne dotknutého členského štátu hodnotenie rizík spojených s jej pracovným miestom, pokiaľ táto pracovníčka predloží dôkazy, z ktorých vyplýva, že toto hodnotenie neobsahuje konkrétne preskúmanie so zreteľom na jej individuálnu situáciu a umožňuje tak predpokladať existenciu priamej diskriminácie založenej na pohlaví v zmysle smernice 2006/54, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.
  Odporcovi teda prináleží predložiť dôkazy, že uvedené hodnotenie rizík skutočne obsahovalo takéto konkrétne preskúmanie a že v dôsledku toho nedošlo k porušeniu zásady zákazu diskriminácie. |
| --- | --- |

2.

Článok 19 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/54/ES z 5. júla 2006 o vykonávaní zásady rovnosti príležitostí a rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania (prepracované znenie) sa má vykladať v tom zmysle, že sa uplatňuje na situáciu, o akú ide vo veci samej, v ktorej pracovníčka, ktorej bolo odmietnuté vydanie lekárskeho potvrdenia uvádzajúceho, že existuje riziko pre dojčenie spojené s jej pracovným miestom a v dôsledku toho poskytnutie peňažných dávok z dôvodu rizika počas dojčenia, spochybňuje na vnútroštátnom súde alebo akomkoľvek inom príslušnom orgáne dotknutého členského štátu hodnotenie rizík spojených s jej pracovným miestom, pokiaľ táto pracovníčka predloží dôkazy, z ktorých vyplýva, že toto hodnotenie neobsahuje konkrétne preskúmanie so zreteľom na jej individuálnu situáciu a umožňuje tak predpokladať existenciu priamej diskriminácie založenej na pohlaví v zmysle smernice 2006/54, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

Odporcovi teda prináleží predložiť dôkazy, že uvedené hodnotenie rizík skutočne obsahovalo takéto konkrétne preskúmanie a že v dôsledku toho nedošlo k porušeniu zásady zákazu diskriminácie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 121, 18.4.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/11

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Ítélőtábla – Maďarsko) – OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt/Teréz Ilyés, Emil Kiss

(Vec C-51/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Nekalé podmienky - Smernica 93/13/EHS - Pôsobnosť - Článok 1 ods. 2 - Záväzné zákonné alebo regulačné ustanovenia - Článok 3 ods. 1 - Pojem „zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá“ - Podmienka vložená do zmluvy po jej uzavretí v nadväznosti na zásah vnútroštátneho zákonodarcu - Článok 4 ods. 2 - Jasné a zrozumiteľné formulovanie podmienky - Článok 6 ods. 1 - Preskúmanie nekalej povahy podmienky vnútroštátnym súdom ex offo - Zmluva o úvere v cudzích menách uzavretá medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom))

(2018/C 408/12)

Jazyk konania: maďarčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Fővárosi Ítélőtábla

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt

Žalovaní: Teréz Ilyés, Emil Kiss

Výrok rozsudku

| 1. | Pojem „podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá“, uvedený v článku 3 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, treba vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje najmä na zmluvnú podmienku zmenenú záväzným vnútroštátnym právnym ustanovením prijatým po uzavretí zmluvy so spotrebiteľom, ktorého cieľom je nahradiť neplatnú podmienku obsiahnutú v uvedenej zmluve. |
| --- | --- |

1.

Pojem „podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá“, uvedený v článku 3 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, treba vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje najmä na zmluvnú podmienku zmenenú záväzným vnútroštátnym právnym ustanovením prijatým po uzavretí zmluvy so spotrebiteľom, ktorého cieľom je nahradiť neplatnú podmienku obsiahnutú v uvedenej zmluve.

| 2. | Článok 1 ods. 2 smernice 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že pôsobnosť tejto smernice sa nevzťahuje na podmienky odrážajúce záväzné ustanovenia vnútroštátneho práva, ktoré boli do zmluvy o spotrebiteľskom úvere vložené po jej uzavretí, pričom ich cieľom je nahradiť neplatnú podmienku tejto zmluvy zavedením výmenného kurzu stanoveného Národnou bankou. Podmienka týkajúca sa kurzového rizika, o akú ide v prejednávanej veci, však podľa tohto ustanovenia nie je z uvedenej pôsobnosti vylúčená. |
| --- | --- |

2.

Článok 1 ods. 2 smernice 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že pôsobnosť tejto smernice sa nevzťahuje na podmienky odrážajúce záväzné ustanovenia vnútroštátneho práva, ktoré boli do zmluvy o spotrebiteľskom úvere vložené po jej uzavretí, pričom ich cieľom je nahradiť neplatnú podmienku tejto zmluvy zavedením výmenného kurzu stanoveného Národnou bankou. Podmienka týkajúca sa kurzového rizika, o akú ide v prejednávanej veci, však podľa tohto ustanovenia nie je z uvedenej pôsobnosti vylúčená.

| 3. | Článok 4 ods. 2 smernice 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že požiadavka, podľa ktorej má byť zmluvná podmienka formulovaná zrozumiteľne, zaväzuje finančné inštitúcie poskytovať dlžníkom informácie dostatočné na to, aby im umožnili prijať obozretné rozhodnutia založené na dobrej informovanosti. V tejto súvislosti táto požiadavka predpokladá, že podmienka týkajúca sa kurzového rizika má byť pre spotrebiteľa zrozumiteľná z formálneho aj gramatického hľadiska, ale zároveň aj pokiaľ ide o jej konkrétny dosah v tom zmysle, aby priemerný spotrebiteľ, ktorý je riadne informovaný a primerane pozorný a obozretný, mohol nielen vedieť o možnosti devalvácie národnej meny vo vzťahu k cudzej mene, v ktorej bol úver denominovaný, ale aj posúdiť potenciálne významné ekonomické dôsledky tejto zmluvnej podmienky pre jeho finančné záväzky. |
| --- | --- |

3.

Článok 4 ods. 2 smernice 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že požiadavka, podľa ktorej má byť zmluvná podmienka formulovaná zrozumiteľne, zaväzuje finančné inštitúcie poskytovať dlžníkom informácie dostatočné na to, aby im umožnili prijať obozretné rozhodnutia založené na dobrej informovanosti. V tejto súvislosti táto požiadavka predpokladá, že podmienka týkajúca sa kurzového rizika má byť pre spotrebiteľa zrozumiteľná z formálneho aj gramatického hľadiska, ale zároveň aj pokiaľ ide o jej konkrétny dosah v tom zmysle, aby priemerný spotrebiteľ, ktorý je riadne informovaný a primerane pozorný a obozretný, mohol nielen vedieť o možnosti devalvácie národnej meny vo vzťahu k cudzej mene, v ktorej bol úver denominovaný, ale aj posúdiť potenciálne významné ekonomické dôsledky tejto zmluvnej podmienky pre jeho finančné záväzky.

| 4. | Článok 4 smernice 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že vyžaduje, aby sa zrozumiteľnosť zmluvných podmienok posudzovala v čase uzatvorenia zmluvy so zreteľom na všetky okolnosti súvisiace s uzatvorením zmluvy, ako aj na všetky ostatné zmluvné podmienky, napriek tomu, že niektoré z týchto podmienok boli vyhlásené alebo považované za nekalé a v dôsledku toho neskôr vyhlásené za neplatné vnútroštátnym zákonodarcom. |
| --- | --- |

4.

Článok 4 smernice 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že vyžaduje, aby sa zrozumiteľnosť zmluvných podmienok posudzovala v čase uzatvorenia zmluvy so zreteľom na všetky okolnosti súvisiace s uzatvorením zmluvy, ako aj na všetky ostatné zmluvné podmienky, napriek tomu, že niektoré z týchto podmienok boli vyhlásené alebo považované za nekalé a v dôsledku toho neskôr vyhlásené za neplatné vnútroštátnym zákonodarcom.

| 5. | Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice 93/13 sa majú vykladať v tom zmysle, že prináleží vnútroštátnemu súdu, aby identifikoval z úradnej moci namiesto spotrebiteľa v postavení žalobcu prípadnú nekalú povahu zmluvnej podmienky, pokiaľ má k dispozícii právne a skutkové okolnosti potrebné na tento účel. |
| --- | --- |

5.

Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice 93/13 sa majú vykladať v tom zmysle, že prináleží vnútroštátnemu súdu, aby identifikoval z úradnej moci namiesto spotrebiteľa v postavení žalobcu prípadnú nekalú povahu zmluvnej podmienky, pokiaľ má k dispozícii právne a skutkové okolnosti potrebné na tento účel.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 144, 8.5.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/12

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato/Wind Tre SpA, predtým Wind Telecomunicazioni SpA (C-54/17), Vodafone Italia SpA, predtým Vodafone Omnitel NV (C-55/17)

(Spojené veci C-54/17 a C-55/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Smernica 2005/29/ES - Nekalé obchodné praktiky - Článok 3 ods. 4 - Pôsobnosť - Články 5, 8 a 9 - Agresívne obchodné praktiky - Príloha I bod 29 - Obchodné praktiky, ktoré sa za každých okolností považujú za agresívne - Zotrvačný predaj - Smernica 2002/21/ES - Smernica 2002/22/ES - Telekomunikačné služby - Predaj SIM kariet (Subscriber Identity Module, účastnícka identifikačná karta) obsahujúcich niektoré prednastavené a vopred aktivované služby - Predchádzajúce neinformovanie spotrebiteľa))

(2018/C 408/13)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Consiglio di Stato

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Žalované: Wind Tre SpA, predtým Wind Telecomunicazioni SpA (C-54/17), Vodafone Italia SpA, predtým Vodafone Omnitel NV (C-55/17)

za účasti: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (C-54/17), Altroconsumo, Vito Rizzo (C-54/17), Telecom Italia SpA

Výrok rozsudku

| 1. | Pojem „zotrvačný predaj“ v zmysle prílohy I bodu 29 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („smernica o nekalých obchodných praktikách“) sa má vykladať v tom zmysle, že s výhradou overení zo strany vnútroštátneho súdu pokrýva konania, ako sú konania dotknuté vo veciach samých, spočívajúce v tom, že operátor telekomunikácií uvádza na trh SIM (Subscriber Identity Module, účastnícka identifikačná karta) karty, na ktorých sú prednastavené a vopred aktivované určité služby, napríklad prístup k internetu a hlasová odkazová služba, bez toho, aby bol spotrebiteľ vopred vhodným spôsobom informovaný o tomto prednastavení a predchádzajúcej aktivácii a o nákladoch spojených s týmito službami. |
| --- | --- |

1.

Pojem „zotrvačný predaj“ v zmysle prílohy I bodu 29 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („smernica o nekalých obchodných praktikách“) sa má vykladať v tom zmysle, že s výhradou overení zo strany vnútroštátneho súdu pokrýva konania, ako sú konania dotknuté vo veciach samých, spočívajúce v tom, že operátor telekomunikácií uvádza na trh SIM (Subscriber Identity Module, účastnícka identifikačná karta) karty, na ktorých sú prednastavené a vopred aktivované určité služby, napríklad prístup k internetu a hlasová odkazová služba, bez toho, aby bol spotrebiteľ vopred vhodným spôsobom informovaný o tomto prednastavení a predchádzajúcej aktivácii a o nákladoch spojených s týmito službami.

| 2. | Článok 3 ods. 4 smernice 2005/29 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej musí byť konanie predstavujúce zotrvačný predaj v zmysle prílohy I bodu 29 smernice 2005/29, ako sú konania dotknuté vo veciach samých, posúdené s ohľadom na ustanovenia tejto smernice s tým dôsledkom, že podľa tejto právnej úpravy nemá národný regulačný orgán v zmysle smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (rámcová smernica), zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/140/ES z 25. novembra 2009, právomoc uložiť sankcie za takéto konanie. |
| --- | --- |

2.

Článok 3 ods. 4 smernice 2005/29 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej musí byť konanie predstavujúce zotrvačný predaj v zmysle prílohy I bodu 29 smernice 2005/29, ako sú konania dotknuté vo veciach samých, posúdené s ohľadom na ustanovenia tejto smernice s tým dôsledkom, že podľa tejto právnej úpravy nemá národný regulačný orgán v zmysle smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (rámcová smernica), zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/140/ES z 25. novembra 2009, právomoc uložiť sankcie za takéto konanie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 239, 24.7.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/13

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 11. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesarbeitsgericht – Nemecko) – IR/JQ

(Vec C-68/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Smernica 2000/78/ES - Rovnosť zaobchádzania - Pracovné činnosti v cirkvách a v iných organizáciách, ktorých duch je založený na náboženstve alebo viere - Pracovné požiadavky - Konanie v dobrej viere a lojalita s duchom cirkvi alebo organizácie - Pojem - Rozdielne zaobchádzanie založené na náboženstve a viere - Prepustenie pracovníka katolíckeho vierovyznania vykonávajúceho riadiacu funkciu z dôvodu uzavretia druhého civilného manželstva po rozvode))

(2018/C 408/14)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesarbeitsgericht

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: IR

Žalovaný: JQ

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 4 ods. 2 druhý pododsek smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní, sa má vykladať v tom zmysle, že:






  — | jednak cirkev alebo iná organizácia, ktorej duch je založený na náboženstve alebo viere a ktorá riadi nemocničné zariadenie zriadené vo forme kapitálovej spoločnosti založenej podľa súkromného práva, nemôže rozhodnúť, že podriadi svojich zamestnancov vykonávajúcich riadiace funkcie požiadavkám konania v dobrej viere a lojality s týmto duchom, rozdielnym v závislosti od vierovyznania alebo neexistencie vierovyznania týchto zamestnancov, bez toho, aby toto rozhodnutie mohlo prípadne byť predmetom účinného súdneho preskúmania, aby bolo zabezpečené, že spĺňa kritériá stanovené v článku 4 ods. 2 tejto smernice a |
| --- | --- | --- |

1.

Článok 4 ods. 2 druhý pododsek smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní, sa má vykladať v tom zmysle, že:

—

jednak cirkev alebo iná organizácia, ktorej duch je založený na náboženstve alebo viere a ktorá riadi nemocničné zariadenie zriadené vo forme kapitálovej spoločnosti založenej podľa súkromného práva, nemôže rozhodnúť, že podriadi svojich zamestnancov vykonávajúcich riadiace funkcie požiadavkám konania v dobrej viere a lojality s týmto duchom, rozdielnym v závislosti od vierovyznania alebo neexistencie vierovyznania týchto zamestnancov, bez toho, aby toto rozhodnutie mohlo prípadne byť predmetom účinného súdneho preskúmania, aby bolo zabezpečené, že spĺňa kritériá stanovené v článku 4 ods. 2 tejto smernice a

| — | jednak rozdielne zaobchádzanie, pokiaľ ide o požiadavky konania v dobrej viere a lojality s uvedeným duchom, medzi zamestnancami zastávajúcimi vedúce pozície, v závislosti od ich vierovyznania alebo neexistencie vierovyznania, je v súlade s uvedenou smernicou, len ak vzhľadom na povahu dotknutých pracovných činností alebo kontext, v ktorom sa vykonávajú, náboženstvo alebo viera predstavujú pracovnú požiadavku, ktorá je základná, oprávnená a odôvodnená s ohľadom na ducha predmetnej cirkvi alebo organizácie a ktorá je v súlade so zásadou proporcionality, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu. |
| --- | --- |

—

jednak rozdielne zaobchádzanie, pokiaľ ide o požiadavky konania v dobrej viere a lojality s uvedeným duchom, medzi zamestnancami zastávajúcimi vedúce pozície, v závislosti od ich vierovyznania alebo neexistencie vierovyznania, je v súlade s uvedenou smernicou, len ak vzhľadom na povahu dotknutých pracovných činností alebo kontext, v ktorom sa vykonávajú, náboženstvo alebo viera predstavujú pracovnú požiadavku, ktorá je základná, oprávnená a odôvodnená s ohľadom na ducha predmetnej cirkvi alebo organizácie a ktorá je v súlade so zásadou proporcionality, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

| 2. | Vnútroštátny súd, ktorý rieši spor medzi dvoma súkromnými osobami, má, v prípade, že nemôže vyložiť uplatniteľné vnútroštátne právo v súlade s článkom 4 ods. 2 smernice 2000/78, povinnosť zabezpečiť v rámci svojich právomocí právnu ochranu vyplývajúcu osobám podliehajúcim súdnej právomoci zo všeobecných zásad práva Únie, ako je najmä zásada zákazu diskriminácie z dôvodu náboženstva alebo viery, ktorá je zakotvená v článku 21 Charty, a zaručiť úplnú účinnosť práv z nej vyplývajúcich, pričom ponechá v prípade potreby neuplatnené akékoľvek ustanovenie vnútroštátneho práva, ktoré je v rozpore s právom Únie. |
| --- | --- |

2.

Vnútroštátny súd, ktorý rieši spor medzi dvoma súkromnými osobami, má, v prípade, že nemôže vyložiť uplatniteľné vnútroštátne právo v súlade s článkom 4 ods. 2 smernice 2000/78, povinnosť zabezpečiť v rámci svojich právomocí právnu ochranu vyplývajúcu osobám podliehajúcim súdnej právomoci zo všeobecných zásad práva Únie, ako je najmä zásada zákazu diskriminácie z dôvodu náboženstva alebo viery, ktorá je zakotvená v článku 21 Charty, a zaručiť úplnú účinnosť práv z nej vyplývajúcich, pričom ponechá v prípade potreby neuplatnené akékoľvek ustanovenie vnútroštátneho práva, ktoré je v rozpore s právom Únie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 144, 8.5.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/14

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 12. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bucureşti – Rumunsko) – Siemens Gamesa Renewable Energy România SRL, predtým Gamesa Wind România SRL/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

(Vec C-69/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Právo na odpočítanie dane - Nadobudnutia uskutočnené platiteľom, ktorého daňový úrad vyhlásil za „nečinného“ - Nepriznanie práva na odpočítanie dane - Zásady proporcionality a neutrality DPH))

(2018/C 408/15)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel Bucureşti

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Siemens Gamesa Renewable Energy România SRL, predtým Gamesa Wind România SRL

Žalované: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

Výrok rozsudku

Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, zmenená smernicou Rady 2010/45/EÚ z 13. júla 2010, a najmä články 213, 214 a 273 tejto smernice, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá umožňuje daňovému orgánu odoprieť zdaniteľnej osobe, ktorá vykonala nadobudnutia tovaru v období, v ktorom bolo jej identifikačné číslo pre daň z pridanej hodnoty zrušené z dôvodu opomenutia podať daňové priznania, právo na odpočítanie dane z pridanej hodnoty týkajúcej sa týchto nadobudnutí prostredníctvom daňových priznaní k dani z pridanej hodnoty uskutočnených – alebo faktúr vystavených – po opätovnej aktivácii jej identifikačného čísla, a to výlučne z dôvodu, že k týmto nadobudnutiam došlo počas obdobia dezaktivácie, hoci hmotnoprávne požiadavky boli splnené a právo na odpočítanie dane sa neuplatňovalo ani podvodne, ani zneužívajúcim spôsobom.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 144, 8.5.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/15

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. septembra 2018 – Koninklijke Philips NV, Philips France SAS/Európska komisia

(Vec C-98/17 P) (1)

((Odvolanie - Kartely - Európsky trh s čipmi pre karty - Sieť dvojstranných kontaktov - Výmena citlivých obchodných informácií - Obmedzenie hospodárskej súťaže „z hľadiska jej predmetu“ - Jediné a pokračujúce porušenie - Účasť na porušení a vedomosť podniku zúčastňujúceho sa na jednej časti dvojstranných kontaktoch o ostatných dvojstranných kontaktoch - Súdne preskúmanie))

(2018/C 408/16)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľky: Koninklijke Philips NV, Philips France SAS (v zastúpení: J. K. de Pree, A. M. ter Haar a T. M. Snoep, advocaten)

Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: A. Biolan, A. Dawes a J. NorrisUsher, splnomocnení zástupcovia)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Koninklijke Philips NV a Philips France SAS sú povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Koninklijke Philips NV a Philips France SAS sú povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 121, 18.4.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/15

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. septembra 2018 – Infineon Technologies AG/Európska komisia

(Vec C-99/17 P) (1)

((Odvolanie - Kartely - Európsky trh s čipmi pre karty - Sieť dvojstranných kontaktov - Výmena citlivých obchodných informácií - Spochybnenie pravosti dôkazov - Právo na obhajobu - Obmedzenie hospodárskej súťaže „z hľadiska jej predmetu“ - Jediné a pokračujúce porušenie - Súdne preskúmanie - Neobmedzená právomoc - Rozsah - Výpočet výšky pokuty))

(2018/C 408/17)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Infineon Technologies AG (v zastúpení: M. Dreher, T. Lübbig a M. Klusmann, Rechtsanwälte)

Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: A. Biolan, A. Dawes a J. Norris-Usher, splnomocnení zástupcovia)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 15. decembra 2016, Infineon Technologies/Komisia (T-758/14, neuverejnený, EU:T:2016:737), sa zrušuje v rozsahu, v akom Všeobecný súd zamietol subsidiárny návrh spoločnosti Infineon Technologies AG na zníženie výšky pokuty, ktorú jej Európska komisia uložila. |
| --- | --- |

1.

Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 15. decembra 2016, Infineon Technologies/Komisia (T-758/14, neuverejnený, EU:T:2016:737), sa zrušuje v rozsahu, v akom Všeobecný súd zamietol subsidiárny návrh spoločnosti Infineon Technologies AG na zníženie výšky pokuty, ktorú jej Európska komisia uložila.

| 2. | Odvolanie sa v zostávajúcej časti zamieta. |
| --- | --- |

2.

Odvolanie sa v zostávajúcej časti zamieta.

| 3. | Vec sa vracia Všeobecnému súdu, aby vzhľadom na šiesty žalobný dôvod rozhodol o návrhu na zníženie výšky pokuty uloženej spoločnosti Infineon Technologies AG. |
| --- | --- |

3.

Vec sa vracia Všeobecnému súdu, aby vzhľadom na šiesty žalobný dôvod rozhodol o návrhu na zníženie výšky pokuty uloženej spoločnosti Infineon Technologies AG.

| 4. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

4.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 168, 29.5.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/16

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 19. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena – Španielsko) – Bankia SA/Juan Carlos Mari Merino, Juan Pérez Gavilán, María Concepción Mari Merino

(Vec C-109/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 2005/29/ES - Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom - Zmluva o hypotekárnej pôžičke - Konanie o výkone rozhodnutia týkajúceho sa nehnuteľnosti zaťaženej hypotékou - Opätovné ocenenie nehnuteľného majetku pred jeho predajom na dražbe - Platnosť exekučného titulu - Článok 11 - Primerané a účinné prostriedky proti nekalým obchodným praktikám - Zákaz vnútroštátnemu súdu posúdiť existenciu nekalých obchodných praktík - Nemožnosť prerušiť konanie o výkone rozhodnutia týkajúceho sa nehnuteľnosti zaťaženej hypotékou - Články 2 a 10 - Kódex správania - Neexistencia právnej záväznosti tohto kódexu))

(2018/C 408/18)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Bankia SA

Žalovaní: Juan Carlos Mari Merino, Juan Pérez Gavilán, María Concepción Mari Merino

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 11 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá zakazuje súdu, ktorý rozhoduje v konaní o výkone rozhodnutia týkajúceho sa nehnuteľnosti zaťaženej hypotékou, preskúmať ex offo alebo na návrh účastníkov konania platnosť exekučného titulu vzhľadom na existenciu nekalých obchodných praktík a, v každom prípade, súdu, ktorý je príslušný meritórne rozhodovať o existencii týchto praktík prijať predbežné opatrenia, ako je prerušenie konania o výkone rozhodnutia týkajúceho sa nehnuteľnosti zaťaženej hypotékou. |
| --- | --- |

1.

Článok 11 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá zakazuje súdu, ktorý rozhoduje v konaní o výkone rozhodnutia týkajúceho sa nehnuteľnosti zaťaženej hypotékou, preskúmať ex offo alebo na návrh účastníkov konania platnosť exekučného titulu vzhľadom na existenciu nekalých obchodných praktík a, v každom prípade, súdu, ktorý je príslušný meritórne rozhodovať o existencii týchto praktík prijať predbežné opatrenia, ako je prerušenie konania o výkone rozhodnutia týkajúceho sa nehnuteľnosti zaťaženej hypotékou.

| 2. | Článok 11 smernice 2005/29 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá nepriznáva právne záväzný charakter kódexu správania, ako je kódex uvedený v článku 10 tejto smernice. |
| --- | --- |

2.

Článok 11 smernice 2005/29 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá nepriznáva právne záväzný charakter kódexu správania, ako je kódex uvedený v článku 10 tejto smernice.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 161, 22.5.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/17

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. septembra 2018 – Španielske kráľovstvo/Európska komisia

(Vec C-114/17 P) (1)

((Odvolanie - Štátna pomoc - Digitálna televízia - Pomoc na rozvoj digitálneho terestriálneho televízneho vysielania vo vzdialených a menej urbanizovaných oblastiach Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha (autonómne spoločenstvo Kastília-La Mancha, Španielsko) - Podpora v prospech prevádzkovateľov terestriálnych digitálnych televíznych platforiem - Rozhodnutie, ktorým sa opatrenia pomoci vyhlasujú za čiastočne nezlučiteľné so spoločným trhom - Pojem „štátna pomoc“ - Výhoda - Služby všeobecného hospodárskeho záujmu - Definícia - Miera voľnej úvahy členských štátov))

(2018/C 408/19)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Odvolateľ: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: M. J. García-Valdecasas Dorrego, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: É. Gippini Fournier, splnomocnený zástupca, B. Stromsky a P. Němečková, splnomocnení zástupcovia)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 129, 24.4.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/17

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 26. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen – Belgicko) – trestné konanie proti Van Gennip BVBA, Antoniusovi Johannesovi Mariovi ten Veldovi, Original BVBA, Antoniusovi Corneliusovi Ignatiusovi Mariovi van der Schootovi

(Vec C-137/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernice 2006/123/ES, 2007/23/ES a 2013/29/EÚ - Uvádzanie pyrotechnických výrobkov na trh - Voľný pohyb pyrotechnických výrobkov, ktoré spĺňajú požiadavky týchto smerníc - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca obmedzenia týkajúce sa skladovania a predaja uvedených výrobkov - Trestné sankcie - Systém dvojitého udeľovania povolení - Smernica 98/34/ES - Pojem „technický predpis“))

(2018/C 408/20)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen

Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom

Van Gennip BVBA, Antonius Johannes Maria ten Velde, Original BVBA, Antonius Cornelius Ignatius Maria van der Schoot

Výrok rozsudku

| 1. | Zásada voľného pohybu pyrotechnických výrobkov najmä v zmysle článku 6 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2007/23/ES z 23. mája 2007 o uvádzaní pyrotechnických výrobkov na trhsa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ako je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá zakazuje, aby spotrebitelia mali v držbe alebo používali zábavnú pyrotechniku, ktorá obsahuje viac ako 1 kg pyrotechnickej zlože, alebo jej predaj spotrebiteľom, pokiaľ je táto právna úprava vhodná na zabezpečenie verejného poriadku a verejnej bezpečnosti a neprekračuje rámec toho, čo je nevyhnutné na účely ochrany týchto základných záujmov, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu. |
| --- | --- |

1.

Zásada voľného pohybu pyrotechnických výrobkov najmä v zmysle článku 6 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2007/23/ES z 23. mája 2007 o uvádzaní pyrotechnických výrobkov na trhsa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ako je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá zakazuje, aby spotrebitelia mali v držbe alebo používali zábavnú pyrotechniku, ktorá obsahuje viac ako 1 kg pyrotechnickej zlože, alebo jej predaj spotrebiteľom, pokiaľ je táto právna úprava vhodná na zabezpečenie verejného poriadku a verejnej bezpečnosti a neprekračuje rámec toho, čo je nevyhnutné na účely ochrany týchto základných záujmov, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

| 2. | Článok 10 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ako je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá podmieňuje skladovanie pyrotechnických výrobkov, ktoré sú v súlade so smernicou 2007/23 a určené na maloobchodný predaj, získaním dvojitého povolenia, a to federálneho povolenia pre výbušniny a regionálneho environmentálneho povolenia, pokiaľ sú splnené všetky podmienky uvedené v článku 10 ods. 2 tejto smernice, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu. |
| --- | --- |

2.

Článok 10 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ako je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá podmieňuje skladovanie pyrotechnických výrobkov, ktoré sú v súlade so smernicou 2007/23 a určené na maloobchodný predaj, získaním dvojitého povolenia, a to federálneho povolenia pre výbušniny a regionálneho environmentálneho povolenia, pokiaľ sú splnené všetky podmienky uvedené v článku 10 ods. 2 tejto smernice, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

| 3. | Článok 20 smernice 2007/23 a článok 1 ods. 5 smernice 2006/123 sa majú vykladať v tom zmysle, že členské štáty môžu stanoviť trestné sankcie za predpokladu, že, pokiaľ ide o smernicu 2007/23, tieto sankcie sú účinné, primerané a odradzujúce, a pokiaľ ide o smernicu 2006/123, vnútroštátne ustanovenia v oblasti trestného práva nemajú za následok obchádzanie predpisov tejto smernice. |
| --- | --- |

3.

Článok 20 smernice 2007/23 a článok 1 ods. 5 smernice 2006/123 sa majú vykladať v tom zmysle, že členské štáty môžu stanoviť trestné sankcie za predpokladu, že, pokiaľ ide o smernicu 2007/23, tieto sankcie sú účinné, primerané a odradzujúce, a pokiaľ ide o smernicu 2006/123, vnútroštátne ustanovenia v oblasti trestného práva nemajú za následok obchádzanie predpisov tejto smernice.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 178, 6.6.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/18

---

Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 13. septembra 2018 – ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias/Európska komisia

(Vec C-172/17 P) (1)

((Odvolanie - Arbitrážne doložky - Dohoda Pocemon uzatvorená v rámci siedmeho rámcového programu v oblasti výskumu, technologického vývoja a demonštračných aktivít (2007 – 2013) - Oprávnené náklady - Rozhodnutie Európskej komisie - Povinnosť vrátiť vyplatené sumy - Protinávrh))

(2018/C 408/21)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Odvolateľka ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (v zastúpení: S. Paliou, dikigoros)

Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal a A. Kyratsou, splnomocnení zástupcovia)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 168, 29.5.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/19

---

Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 13. septembra 2018 – ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias/Európska komisia

(Vec C-173/17 P) (1)

((Odvolanie - Arbitrážne doložky - Dohoda Doc@Hand uzavretá v rámci šiesteho rámcového programu v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2002 – 2006) - Oprávnené náklady - Rozhodnutie Európskej komisie - Povinnosť vrátiť vyplatené sumy - Protinávrh))

(2018/C 408/22)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Odvolateľky: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (v zastúpení: S. Paliou, dikigoros)

Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal a A. Kyratsou, splnomocnení zástupcovia)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 168, 29.5.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/19

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Raad van State – Holandsko) – X/Belastingdienst/Toeslagen

(Vec C-175/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločná politika vo veciach azylu a doplnkovej ochrany - Smernica 2005/85/ES - Článok 39 - Smernica 2008/115/ES - Článok 13 - Charta základných práv Európskej únie - Článok 18, článok 19 ods. 2 a článok 47 - Právo na účinný prostriedok nápravy - Zásada zákazu vrátenia alebo vyhostenia - Rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o medzinárodnú ochranu a uložení povinnosti návratu - Vnútroštátna právna úprava, ktorá upravuje druhostupňové súdne konanie - Automatický odkladný účinok obmedzený na žalobu podanú v prvostupňovom konaní))

(2018/C 408/23)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Raad van State

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: X

Žalovaný: Belastingdienst/Toeslagen

Výrok rozsudku

Článok 39 smernice Rady 2005/85/ES Rady z 1. decembra 2005 o minimálnych štandardoch pre konanie v členských štátoch o priznávaní a odnímaní postavenia utečenca v členských štátoch a článok 13 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/115/ES zo 16. decembra 2008 o spoločných normách a postupoch členských štátov na účely návratu štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na ich území, v spojení s článkom 18 a článkom 19 ods. 2, ako aj s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá hoci stanovuje odvolanie proti prvostupňovému rozsudku potvrdzujúcemu rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o medzinárodnú ochranu a uložení povinnosti návratu, nepriznáva tomuto opravnému prostriedku automatický odkladný účinok, aj keď sa dotknutá osoba dovoláva vážneho nebezpečenstva porušenia zásady zákazu vrátenia alebo vyhostenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 178, 6.6.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/20 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/20

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich – Poľsko) – Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej/Mariusz Wawrzosek

(Vec C-176/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Smernica 93/13/ES - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Smernica 2008/48/ES - Konanie o vydanie platobného rozkazu na základe vlastnej zmenky na zabezpečenie záväzkov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere))

(2018/C 408/24)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľka: Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej

Odporca: Mariusz Wawrzosek

Výrok rozsudku

Článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá umožňuje vydať platobný rozkaz na základe vlastnej zmenky spĺňajúcej všetky náležitosti, ktorou sa zabezpečuje pohľadávka zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, keď súd, ktorý rozhoduje o návrhu na vydanie platobného rozkazu, nemá právomoc preskúmať prípadnú nekalú povahu podmienok tejto zmluvy, a pokiaľ podmienky uplatnenia práva podať odpor proti takému rozkazu neumožňujú zabezpečiť dodržiavanie práv, ktoré spotrebiteľovi priznáva táto smernica.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 300, 11.9.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/21

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Raad van State – Holandsko) – X, Y/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

(Vec C-180/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločná politika vo veciach azylu a doplnkovej ochrany - Smernica 2013/32/EÚ - Článok 46 - Smernica 2008/115/ES - Článok 13 - Charta základných práv Európskej únie - Článok 18, článok 19 ods. 2 a článok 47 - Právo na účinný prostriedok nápravy - Zásada zákazu vrátenia alebo vyhostenia - Rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o medzinárodnú ochranu a uložení povinnosti návratu - Vnútroštátna právna úprava, ktorá upravuje druhostupňové súdne konanie - Automatický odkladný účinok obmedzený na žalobu podanú v prvostupňovom konaní))

(2018/C 408/25)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Raad van State

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: X, Y

Žalovaný: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

Výrok rozsudku

Článok 46 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/32/EÚ Rady z 26. júna 2013 o spoločných konaniach o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany a článok 13 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/115/ES zo 16. decembra 2008 o spoločných normách a postupoch členských štátov na účely návratu štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na ich území, v spojení s článkom 18 a článkom 19 ods. 2, ako aj s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá hoci stanovuje odvolanie proti prvostupňovému rozsudku potvrdzujúcemu rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o medzinárodnú ochranu a uložení povinnosti návratu, nepriznáva tomuto opravnému prostriedku automatický odkladný účinok, aj keď sa dotknutá osoba dovoláva vážneho nebezpečenstva porušenia zásady zákazu vrátenia alebo vyhostenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 202, 26.6.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/21

---

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – Alexander Mölk/Valentina Mölk

(Vec C-214/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Haagsky protokol o rozhodnom práve pre vyživovaciu povinnosť - Článok 4 ods. 3 - Návrh na výživné podaný oprávneným na výživné na príslušný orgán štátu obvyklého pobytu povinného - Rozhodnutie, ktoré nadobudlo právoplatnosť - Podanie ďalšieho návrhu povinným na zníženie stanoveného výživného na ten istý orgán - Účasť oprávneného na konaní - Určenie rozhodného práva))

(2018/C 408/26)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Oberster Gerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Alexander Mölk

Žalovaná: Valentina Mölk

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 4 ods. 3 Haagskeho protokolu z 23. novembra 2007 o rozhodnom práve pre vyživovaciu povinnosť, ktorý bol schválený v mene Európskeho spoločenstva rozhodnutím Rady 2009/941/ES z 30. novembra 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že zo situácie, o akú ide vo veci samej, v ktorej bola výška výživného stanovená rozhodnutím, ktoré nadobudlo právoplatnosť, vydaným na návrh oprávneného, a na základe tohto článku 4 ods. 3 podľa práva štátu konajúceho súdu určeného podľa tohto ustanovenia, nevyplýva, že toto právo upravuje následný návrh podaný povinným proti oprávnenému na súd štátu svojho obvyklého pobytu s cieľom znížiť toto výživné. |
| --- | --- |

1.

Článok 4 ods. 3 Haagskeho protokolu z 23. novembra 2007 o rozhodnom práve pre vyživovaciu povinnosť, ktorý bol schválený v mene Európskeho spoločenstva rozhodnutím Rady 2009/941/ES z 30. novembra 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že zo situácie, o akú ide vo veci samej, v ktorej bola výška výživného stanovená rozhodnutím, ktoré nadobudlo právoplatnosť, vydaným na návrh oprávneného, a na základe tohto článku 4 ods. 3 podľa práva štátu konajúceho súdu určeného podľa tohto ustanovenia, nevyplýva, že toto právo upravuje následný návrh podaný povinným proti oprávnenému na súd štátu svojho obvyklého pobytu s cieľom znížiť toto výživné.

| 2. | Článok 4 ods. 3 Haagskeho protokolu z 23. novembra 2007 sa má vykladať v tom zmysle, že oprávnený „nepodá návrh“ v zmysle tohto článku na príslušný orgán členského štátu, v ktorom má povinný svoj obvyklý pobyt, ak sa oprávnený zúčastní v zmysle článku 5 nariadenia Rady (ES) č. 4/2009 z 18. decembra 2008 o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone rozhodnutí a o spolupráci vo veciach vyživovacej povinnosti konania začatého na návrh povinného pred týmto orgánom a navrhne, aby bol návrh vo veci samej zamietnutý. |
| --- | --- |

2.

Článok 4 ods. 3 Haagskeho protokolu z 23. novembra 2007 sa má vykladať v tom zmysle, že oprávnený „nepodá návrh“ v zmysle tohto článku na príslušný orgán členského štátu, v ktorom má povinný svoj obvyklý pobyt, ak sa oprávnený zúčastní v zmysle článku 5 nariadenia Rady (ES) č. 4/2009 z 18. decembra 2008 o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone rozhodnutí a o spolupráci vo veciach vyživovacej povinnosti konania začatého na návrh povinného pred týmto orgánom a navrhne, aby bol návrh vo veci samej zamietnutý.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 283, 28.8.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/22

---

Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresní soud v Českých Budějovicích – Česká republika) – Česká pojišťovna a.s./WCZ spol. s r.o.

(Vec C-287/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Právo obchodných spoločností - Boj proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách - Smernica 2011/7/EÚ - Článok 6 ods. 1 a 3 - Náhrada nákladov na vymáhanie pohľadávky - Náklady upomienok zaslaných z dôvodu omeškania dlžníka s platbou))

(2018/C 408/27)

Jazyk konania: čeština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Okresní soud v Českých Budějovicích

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Česká pojišťovna a.s.

Žalovaná: WCZ, spol. s r.o.

Výrok rozsudku

Článok 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/EÚ zo 16. februára 2011 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách sa má vykladať v tom zmysle, že veriteľovi, ktorý sa domáha priznania náhrady nákladov upomienok zaslaných dlžníkovi z dôvodu omeškania dlžníka s platbou, priznáva právo získať na tomto základe okrem nároku na paušálnu sumu vo výške 40 eur stanovenú v odseku 1 tohto článku aj primeranú náhradu v zmysle odseku 3 rovnakého článku, pokiaľ ide o časť týchto nákladov presahujúcu túto paušálnu sumu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 269, 14.8.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/23

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 12. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – Helga Löber/Barclays Bank plc

(Vec C-304/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Súdna právomoc v občianskych a obchodných veciach - Osobitné právomoci - Článok 5 bod 3 - Právomoc vo veciach nárokov na náhradu škody z iného ako zo zmluvného vzťahu - Miesto, kde došlo alebo by mohlo dôjsť ku skutočnosti, ktorá zakladá nárok na náhradu škody - Spotrebiteľ s bydliskom v jednom členskom štáte, ktorý kúpil prostredníctvom banky so sídlom v tomto členskom štáte cenné papiere emitované bankou so sídlom v druhom členskom štáte - Právomoc na rozhodnutie o žalobe podanej týmto spotrebiteľom vo veci zodpovednosti tejto banky z iného ako zmluvného vzťahu))

(2018/C 408/28)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Oberster Gerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Helga Löber

Žalovaná: Barclays Bank plc

Výrok rozsudku

Článok 5 bod 3 nariadenia č. 44/2001 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že v situácii, ako je situácia vo veci samej, v ktorej investor podáva žalobu o náhradu škody z iného ako zmluvného vzťahu proti banke vydávajúcej certifikát, do ktorého investoval, z dôvodu prospektu týkajúceho sa tohto certifikátu, majú právomoc na rozhodnutie o tejto žalobe súdy v mieste bydliska tohto investora ako súdy podľa miesta, kde bola spôsobená škoda, v zmysle tohto ustanovenia, ak uvádzaná škoda spočíva vo finančnej ujme vzniknutej priamo na bankovom účte uvedeného investora v banke so sídlom v mieste príslušnosti týchto súdov a ostatné osobitné okolnosti tejto situácie tiež svedčia v prospech určenia právomoci uvedených súdov.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 269, 14.8.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/23

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 19. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesarbeitsgericht Hamm – Nemecko) – Surjit Singh Bedi/Bundesrepublik Deutschland, Bundesrepublik Deutschland in Prozessstandschaft für das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland

(Vec C-312/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Smernica 2000/78/ES - Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní - Článok 2 ods. 2 - Zákaz akejkoľvek diskriminácie na základe zdravotného postihnutia - Kolektívna zmluva o sociálnom zabezpečení - Dočasný príspevok vyplácaný bývalým civilným zamestnancom spojeneckých ozbrojených síl v Nemecku - Zastavenie vyplácania tohto príspevku, ak dotknutá osoba spĺňa podmienky na priznanie predčasného starobného dôchodku, ktorý sa priznáva osobám so zdravotným postihnutím na základe zákonného dôchodkového poistenia))

(2018/C 408/29)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Landesarbeitsgericht Hamm

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Surjit Singh Bedi

Žalované: Bundesrepublik Deutschland, Bundesrepublik Deutschland in Prozessstandschaft für das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland

Výrok rozsudku

Článok 2 ods. 2 smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní, sa má vykladať v tom zmysle, že v takom prípade, o aký ide vo veci samej, bráni ustanoveniam kolektívnej zmluvy, ktoré stanovujú zastavenie vyplácania dočasného príspevku poskytovaného s cieľom zabezpečiť primerané uspokojenie životných potrieb pracovníkovi, ktorý stratil prácu, a to až dovtedy, kým bude mať nárok na starobný dôchodok na základe zákonného dôchodkového poistenia, ak tento pracovník spĺňa podmienky na priznanie predčasného starobného dôchodku pre osoby s ťažkým zdravotným postihnutím na základe tohto zákonného dôchodkového poistenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 309, 18.9.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/24

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Riigikohus – Estónsko) – Starman AS/Tarbijakaitseamet

(Vec C-332/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľov - Smernica 2011/83/EÚ - Článok 21 - Spotrebiteľské zmluvy - Telefonické komunikácie - Praktika poskytovateľa telekomunikačných služieb spočívajúca v ponúkaní svojim klientom, ktorí už uzatvorili zmluvu, skráteného čísla zákazníckeho servisu za vyššiu sadzbu ako základnú sadzbu))

(2018/C 408/30)

Jazyk konania: estónčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Riigikohus

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Starman AS

Žalovaná: Tarbijakaitseamet

Výrok rozsudku

Článok 21 prvý odsek smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/83/EÚ z 25. októbra 2011 o právach spotrebiteľov, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 93/13/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 1999/44/ES a ktorou sa zrušuje smernica Rady 85/577/EHS Rady a smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby v prípade, že obchodník ponúkol celej klientele jedno alebo viacero skrátených telefónnych čísiel za vyššiu sadzbu ako základnú sadzbu, spotrebitelia, ktorí už uzatvorili zmluvu s týmto obchodníkom, platili viac ako základnú sadzbu, keď v súvislosti s touto zmluvou telefonicky kontaktujú uvedeného obchodníka.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 256, 7.8.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/25

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel – Belgicko) – Fremoluc NV/Agentschap voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant (Vlabinvest ABP) a i.

(Vec C-343/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Základné slobody - Články 21, 45, 49 a 63 ZFEÚ - Smernica 2004/38/ES - Články 22 a 24 - Predkupné právo verejnej agentúry na pozemky nachádzajúce sa v jej územnej pôsobnosti na účely realizácie sociálneho bývania - Bývanie pridelené prednostne osobám, ktoré sa vyznačujú „silnou spoločenskou, hospodárskou, sociálnou alebo kultúrnou väzbou“ k uvedenej územnej pôsobnosti - Situácia, ktorej všetky okolnosti sa obmedzujú len na jeden členský štát - Neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania))

(2018/C 408/31)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Fremoluc NV

Žalovaní: Agentschap voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant (Vlabinvest ABP), Vlaams Financieringsfonds voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant, Vlaamse Maatschappij voor Sociaal Wonen NV (VMSW), Christof De Knop a i.

Výrok rozsudku

Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný rozhodnutím Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Holandskojazyčný prvostupňový súd Brusel, Belgicko) z 19. mája 2017 je neprípustný.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 300, 11.9.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/25

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – Shajin Ahmed/Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

(Vec C-369/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Hranice, azyl a prisťahovalectvo - Postavenie utečenca alebo osoby oprávnenej na doplnkovú ochranu - Smernica 2011/95/EÚ - Článok 17 - Vylúčenie z postavenia osoby oprávnenej na doplnkovú ochranu - Dôvody - Odsúdenie za závažný trestný čin - Určenie závažnosti na základe trestu uloženého podľa vnútroštátneho práva - Prípustnosť - Nevyhnutnosť individuálneho posúdenia))

(2018/C 408/32)

Jazyk konania: maďarčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Shajin Ahmed

Žalovaný: Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

Výrok rozsudku

Článok 17 ods. 1 písm. b) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/95/EÚ z 13. decembra 2011 o normách pre oprávnenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva mať postavenie medzinárodnej ochrany, o jednotnom postavení utečencov alebo osôb oprávnených na doplnkovú ochranu a o obsahu poskytovanej ochrany sa má vykladať v tom zmysle, že bráni právnej úprave členského štátu, na základe ktorej sa žiadateľ o doplnkovú ochranu považuje za osobu, ktorá „sa dopustila závažného trestného činu“ v zmysle tohto ustanovenia, ktorú možno vylúčiť z oprávnenia na túto ochranu len na základe trestu uloženého za daný trestný čin podľa práva tohto členského štátu. Príslušnému orgánu alebo súdu rozhodujúcemu o žiadosti o doplnkovú ochranu prislúcha posúdiť závažnosť dotknutého trestného činu tak, že v plnom rozsahu preskúma všetky okolnosti týkajúce sa dotknutého individuálneho prípadu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 293, 4.9.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/26

---

Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 13. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Noord-Holland – Holandsko) – Vision Research Europe BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond

(Vec C-372/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločný colný sadzobník - Položky colného sadzobníka - Zaradenie tovarov - Kamera, ktorá má dočasnú pamäť vymazávajúcu zaznamenané obrázky, keď sa kamera vypne alebo sú nasnímané nové obrázky - Kombinovaná nomenklatúra - Podpoložky 8525 80 19 a 8525 80 30 - Vysvetlivky - Výklad - Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 113/2014 - Výklad - Platnosť))

(2018/C 408/33)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Rechtbank Noord-Holland

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Vision Research Europe BV

Žalovaný: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond

Výrok rozsudku

Podpoložka 8525 80 30 kombinovanej nomenklatúry uvedenej v prílohe I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, v znení vyplývajúcom z vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1001/2013 zo 4. októbra 2013, sa má vykladať v tom zmysle, že do tejto položky patrí taká kamera, o akú ide vo veci samej, ktorá môže zachytiť veľké množstvo snímok za sekundu a uchovávať ich vo svojej internej dočasnej pamäti, z ktorej sa vymažú v okamihu, keď sa kamera vypne, a že vykonávacie nariadenie č. 113/2014 v rozsahu, v akom sa analogicky uplatňuje na výrobky s vlastnosťami uvedenej kamery, je neplatné.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 300, 11.9.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/27

---

Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 20. septembra 2018 – Agria Polska sp. z o.o., Agria Chemicals Poland sp. z o.o., Agria Beteiligungsgesellschaft mbH, Star Agro Analyse und Handels GmbH/Európska komisia

(Vec C-373/17 P) (1)

((Odvolanie - Hospodárska súťaž - Zamietnutie sťažnosti Európskou komisiou - Neexistencia záujmu Európskej únie))

(2018/C 408/34)

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Odvolateľky: Agria Polska sp. z o.o., Agria Chemicals Poland sp. z o.o., Agria Beteiligungsgesellschaft mbH, Star Agro Analyse und Handels GmbH (v zastúpení: P. Graczyk, adwokat a W. Rocławski, radca prawny)

Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: J. Szczodrowski a A. Dawes, splnomocnení zástupcovia)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Spoločnosti Agria Polska sp. z o.o., Agria Chemicals Poland sp. z o.o. a Agria Beteiligungsgesellschaft mbH znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania Európskej komisie. |
| --- | --- |

2.

Spoločnosti Agria Polska sp. z o.o., Agria Chemicals Poland sp. z o.o. a Agria Beteiligungsgesellschaft mbH znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania Európskej komisie.

| 3. | Spoločnosť Star Agro Analyse und Handels GmbH znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Spoločnosť Star Agro Analyse und Handels GmbH znáša vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 347, 16.10.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/27

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský súd v Prešove – Slovensko) – EOS KSI Slovensko s.r.o./Ján Danko, Margita Danková

(Vec C-448/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spotrebiteľské zmluvy - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky - Článok 4 ods. 2 a článok 5 - Povinnosť vypracovať podmienky jasne a zrozumiteľne - Článok 7 - Podania na súd od osôb alebo organizácií, ktoré majú oprávnený záujem na ochrane spotrebiteľov pred používaním nekalých podmienok - Vnútroštátna právna úprava podmieňujúca možnosť združenia na ochranu spotrebiteľa stať sa vedľajším účastníkom konania súhlasom spotrebiteľa - Spotrebiteľský úver - Smernica 87/102/EHS - Článok 4 ods. 2 - Povinnosť uviesť v písomnej zmluve ročnú percentuálnu mieru nákladov - Zmluva, ktorá obsahuje iba matematický vzorec výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov, ktorý nie je doplnený údajmi nevyhnutnými na uskutočnenie tohto výpočtu))

(2018/C 408/35)

Jazyk konania: slovenčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Krajský súd v Prešove

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: EOS KSI Slovensko s.r.o.

Žalovaní: Ján Danko, Margita Danková

za účasti: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

Výrok rozsudku

| 1. | Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách v spojení so zásadou ekvivalencie sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ako je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá neumožňuje organizácii na ochranu spotrebiteľa vstúpiť ako vedľajší účastník na podporu spotrebiteľa do konania o vydanie platobného rozkazu týkajúceho sa individuálneho spotrebiteľa a podať odpor proti takémuto platobnému rozkazu, ak ho nenapadne uvedený spotrebiteľ, v prípade, ak uvedená právna úprava skutočne ukladá pre vedľajšie účastníctvo združení na ochranu spotrebiteľov v sporoch týkajúcich sa práva Únie menej výhodné podmienky, než sú tie, ktoré sa uplatňujú v prípade sporov týkajúcich sa výlučne vnútroštátneho práva, čo musí preveriť vnútroštátny súd. |
| --- | --- |

1.

Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách v spojení so zásadou ekvivalencie sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ako je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá neumožňuje organizácii na ochranu spotrebiteľa vstúpiť ako vedľajší účastník na podporu spotrebiteľa do konania o vydanie platobného rozkazu týkajúceho sa individuálneho spotrebiteľa a podať odpor proti takémuto platobnému rozkazu, ak ho nenapadne uvedený spotrebiteľ, v prípade, ak uvedená právna úprava skutočne ukladá pre vedľajšie účastníctvo združení na ochranu spotrebiteľov v sporoch týkajúcich sa práva Únie menej výhodné podmienky, než sú tie, ktoré sa uplatňujú v prípade sporov týkajúcich sa výlučne vnútroštátneho práva, čo musí preveriť vnútroštátny súd.

| 2. | Smernica 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ako je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá, napriek tomu, že v štádiu vydania platobného rozkazu proti spotrebiteľovi stanovuje preskúmanie nekalej povahy podmienok uvedených v zmluve uzatvorenej medzi podnikateľom a spotrebiteľom, na jednej strane priznáva právomoc vydať tento platobný rozkaz súdnemu úradníkovi, ktorý nemá postavenie sudcu, a na druhej strane stanovuje pätnásťdňovú lehotu na podanie odporu a vyžaduje, aby bol tento odpor vecne odôvodnený, za predpokladu, že takéto ex offo preskúmanie nie je stanovené v štádiu výkonu uvedeného platobného rozkazu, čo musí preveriť vnútroštátny súd. |
| --- | --- |

2.

Smernica 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ako je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá, napriek tomu, že v štádiu vydania platobného rozkazu proti spotrebiteľovi stanovuje preskúmanie nekalej povahy podmienok uvedených v zmluve uzatvorenej medzi podnikateľom a spotrebiteľom, na jednej strane priznáva právomoc vydať tento platobný rozkaz súdnemu úradníkovi, ktorý nemá postavenie sudcu, a na druhej strane stanovuje pätnásťdňovú lehotu na podanie odporu a vyžaduje, aby bol tento odpor vecne odôvodnený, za predpokladu, že takéto ex offo preskúmanie nie je stanovené v štádiu výkonu uvedeného platobného rozkazu, čo musí preveriť vnútroštátny súd.

| 3. | Článok 4 ods. 2 smernice 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že v prípade, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere jednak neuvádza ročnú percentuálnu mieru nákladov a obsahuje iba matematický vzorec výpočtu tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, ktorý nie je doplnený údajmi nevyhnutnými na uskutočnenie tohto výpočtu, a jednak neuvádza úrokovú sadzbu, takáto okolnosť je rozhodujúcim prvkom v rámci analýzy dotknutého vnútroštátneho súdu v súvislosti s otázkou, či je podmienka uvedenej zmluvy týkajúca sa nákladov úveru vypracovaná jasne a zrozumiteľne v zmysle uvedeného ustanovenia. |
| --- | --- |

3.

Článok 4 ods. 2 smernice 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že v prípade, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere jednak neuvádza ročnú percentuálnu mieru nákladov a obsahuje iba matematický vzorec výpočtu tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, ktorý nie je doplnený údajmi nevyhnutnými na uskutočnenie tohto výpočtu, a jednak neuvádza úrokovú sadzbu, takáto okolnosť je rozhodujúcim prvkom v rámci analýzy dotknutého vnútroštátneho súdu v súvislosti s otázkou, či je podmienka uvedenej zmluvy týkajúca sa nákladov úveru vypracovaná jasne a zrozumiteľne v zmysle uvedeného ustanovenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 382, 13.11.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/28 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/28

---

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Trento – Taliansko) – Chiara Motter/Provincia autonoma di Trento

(Vec C-466/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Smernica 1999/70/ES - Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP - Doložka 4 - Verejný sektor - Stredoškolskí učitelia - Prijatie pracovníkov, zamestnaných na dobu určitú prostredníctvom výberového konania na základe odbornej kvalifikácie, do stálej verejnej služby - Určenie počtu odpracovaných rokov - Čiastočné zohľadnenie období služby odpracovaných v rámci pracovných zmlúv na dobu určitú))

(2018/C 408/36)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale di Trento

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Chiara Motter

Žalovaná: Provincia autonoma di Trento

Výrok rozsudku

Doložka 4 rámcovej dohody o práci na dobu určitú, uzavretej 18. marca 1999, ktorá je uvedená v prílohe smernice Rady 1999/70/ES z 28. júna 1999 o rámcovej dohode o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP, sa má vykladať v tom zmysle, že v zásade nebráni vnútroštátnej právnej úprave, akou je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá na účely zaradenia pracovníka do platovej triedy pri jeho prijatí do zamestnania na základe odbornej kvalifikácie ako úradníka v stálej službe zohľadňuje obdobia služby odpracované na základe pracovných zmlúv na dobu určitú v celom rozsahu iba do štvrtého roku a nad touto hranicou ich zohľadňuje čiastočne, a to vo výške dvoch tretín.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 347, 16.10.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/29

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 26. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Köln – Nemecko) – Konanie začaté na návrh Josefa Baumgartnera

(Vec C-513/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Doprava - Cestná doprava - Nariadenie (ES) č. 561/2006 - Článok 19 ods. 2 prvý pododsek - Správna sankcia za porušenie, ku ktorému došlo na území členského štátu sídla podniku, uložená príslušnými orgánmi iného členského štátu, v ktorom bolo toto porušenie zistené))

(2018/C 408/37)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Amtsgericht Köln

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Josef Baumgartner

za účasti: Bundesamt für Güterverkehr, Staatsanwaltschaft Köln

Výrok rozsudku

Článok 19 ods. 2 prvý pododsek nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 561/2006 z 15. marca 2006 o harmonizácii niektorých právnych predpisov v sociálnej oblasti, ktoré sa týkajú cestnej dopravy, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia Rady (EHS) č. 3821/85 a (ES) č. 2135/98 a zrušuje nariadenie Rady (EHS) č. 3820/85, sa má vykladať v tom zmysle, že priamo splnomocňuje príslušné orgány členského štátu uložiť sankciu podniku alebo jeho konateľovi za porušenie tohto nariadenia zistené na jeho území, a za ktoré doposiaľ nebola uložená sankcia, aj keď k tomuto porušeniu došlo na území iného členského štátu, v ktorom má tento podnik sídlo.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 382, 13.11.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/30 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/30

---

Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – Stefan Rudigier

(Vec C-518/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Verejné zákazky - Služby vo verejnom záujme v železničnej a cestnej osobnej doprave - Nariadenie (ES) č. 1370/2007 - Článok 5 ods. 1 - Zadávanie zmlúv o službách vo verejnom záujme - Článok 7 ods. 2 - Povinnosť uverejniť určité informácie najneskôr rok pred začatím postupu v Úradnom vestníku Európskej únie - Dôsledky neuverejnenia - Zrušenie výzvy na predkladanie ponúk - Smernica 2014/24/EÚ - Článok 27 ods. 1 - Článok 47 ods. 1 - Smernica 2014/25/EÚ - Článok 45 ods. 1 - Článok 66 ods. 1 - Oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania))

(2018/C 408/38)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Verwaltungsgerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Stefan Rudigier

za účasti: Salzburger Verkehrsverbund GmbH

Výrok rozsudku

Článok 7 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1370/2007 z 23. októbra 2007 o službách vo verejnom záujme v železničnej a cestnej osobnej doprave, ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 1191/69 a (EHS) č. 1107/70, sa má vykladať v tom zmysle, že:

| — | ním stanovená povinnosť predbežného oznámenia sa uplatňuje na zákazky na služby vo verejnom záujme v autobusovej doprave, ktoré sa v zásade zadávajú v súlade s postupmi stanovenými v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES alebo v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ z 26. februára 2014 o obstarávaní vykonávanom subjektmi pôsobiacimi v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb a o zrušení smernice 2004/17/ES, |
| --- | --- |

—

ním stanovená povinnosť predbežného oznámenia sa uplatňuje na zákazky na služby vo verejnom záujme v autobusovej doprave, ktoré sa v zásade zadávajú v súlade s postupmi stanovenými v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES alebo v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ z 26. februára 2014 o obstarávaní vykonávanom subjektmi pôsobiacimi v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb a o zrušení smernice 2004/17/ES,

| — | porušenie tejto povinnosti predbežného oznámenia nemá za následok zrušenie dotknutej výzvy na predkladanie ponúk pod podmienkou, že boli dodržané zásady ekvivalencie, efektivity a rovnosti zaobchádzania, čo prislúcha overiť vnútroštátnemu súdu. |
| --- | --- |

—

porušenie tejto povinnosti predbežného oznámenia nemá za následok zrušenie dotknutej výzvy na predkladanie ponúk pod podmienkou, že boli dodržané zásady ekvivalencie, efektivity a rovnosti zaobchádzania, čo prislúcha overiť vnútroštátnemu súdu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 392, 20.11.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/30 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/30

---

Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 20. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret – Dánsko) – 2M-Locatel A/S/Skatteministeriet

(Vec C-555/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (EHS) č. 2658/87 - Colná únia a spoločný colný sadzobník - Colné zaradenie - Kombinovaná nomenklatúra - Podpoložky 8528 71 13 a 8528 71 90 - Prístroj, ktorý umožňuje prijímať, dekódovať a spracovávať živý televízny signál prenášaný prostredníctvom internetového protokolu))

(2018/C 408/39)

Jazyk konania: dánčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Østre Landsret

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: 2M-Locatel A/S

Žalovaný: Skatteministeriet

Výrok rozsudku

Kombinovaná nomenklatúra uvedená v prílohe I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, zmenenej a doplnenej nariadením Komisie (ES) č. 1549/2006 zo 17. októbra 2006 sa má vykladať v tom zmysle, že prístroje, ktoré umožňujú prijímať, dekódovať a spracovávať živý televízny signál prenášaný prostredníctvom internetového protokolu, o ktoré ide vo veci samej, sa musia zatriediť do podpoložky 8528 71 90 KN, pod podmienkou, že nemajú videotuner alebo „televízny tuner“, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 402, 27.11.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/31 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/31

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 12. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Hamburg – Nemecko) – Dirk Harms a i./Vueling Airlines SA

(Vec C-601/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Letecká doprava - Nariadenie (ES) č. 261/2004 - Článok 8 ods. 1 - Náhrada ceny letenky v prípade zrušenia letu - Provízia vyberaná osobou, ktorá koná pri nákupe letenky ako sprostredkovateľ medzi cestujúcim a leteckým dopravcom - Zahrnutie))

(2018/C 408/40)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Amtsgericht Hamburg

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Dirk Harms, Ann-Kathrin Harms, Nick-Julius Harms, Tom-Lukas Harms, Lilly-Karlotta Harms, Emma-Matilda Harms

Žalovaná: Vueling Airlines SA

Výrok rozsudku

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91, a najmä jeho článok 8 ods. 1 písm. a), sa má vykladať v tom zmysle, že cena letenky, ktorú treba zohľadniť pri stanovení výšky náhrady, ktorú má letecký dopravca vyplatiť cestujúcemu v prípade zrušenia letu, zahŕňa rozdiel medzi sumou zaplatenou týmto cestujúcim a sumou prijatou týmto leteckým dopravcom, ktorý zodpovedá provízii získanej osobou vystupujúcou ako sprostredkovateľ medzi cestujúcim a leteckým dopravcom, okrem prípadu, ak bola táto provízia stanovená bez vedomia uvedeného leteckého dopravcu, čo musí preveriť vnútroštátny súd.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 22, 22.1.2018.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/32

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 19. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Specializiran nakazatelen săd – Bulharsko) – trestné konanie proti Emilovi Milevovi

(Vec C-310/18 PPU) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Naliehavé prejudiciálne konanie - Súdna spolupráca v trestnej oblasti - Smernica (EÚ) 2016/343 - Prezumpcia neviny - Verejné vyhlásenia o vine - Opravné prostriedky - Postup preskúmania zákonnosti opatrenia o umiestnení do väzby))

(2018/C 408/41)

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Specializiran nakazatelen săd

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Emil Milev

Výrok rozsudku

Článok 3 a článok 4 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/343 z 9. marca 2016 o posilnení určitých aspektov prezumpcie neviny a práva byť prítomný na konaní pred súdom v trestnom konaní sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia prijatiu predbežných rozhodnutí procesnej povahy, akým je rozhodnutie o ponechaní vo vyšetrovacej väzbe, prijaté súdnym orgánom, ktoré sú založené na podozrení alebo usvedčujúcich dôkazných prostriedkov, pod podmienkou, že takéto rozhodnutia neoznačujú zadržanú osobu za vinnú. Naproti tomu, táto smernica neupravuje podmienky, za ktorých sa môžu prijať rozhodnutia o vyšetrovacej väzbe.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 268, 30.7.2018.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/32

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 19. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal – Írsko) – Hampshire County Council/C.E., N.E.

(Spojené veci C-325/18 PPU a C-375/18 PPU) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Naliehavé prejudiciálne konanie - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností - Medzinárodné únosy detí - Nariadenie (ES) č. 2201/2003 - Článok 11 - Žiadosť o návrat - Haagsky dohovor z 25. októbra 1980 - Návrh na vyhlásenie vykonateľnosti - Odvolanie - Charta základných práv Európskej únie - Článok 47 - Právo na účinný opravný prostriedok - Lehota na podanie odvolania - Uznesenie o vyhlásení vykonateľnosti - Výkon rozhodnutia pred jeho doručením))

(2018/C 408/42)

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Court of Appeal

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Hampshire County Council

Žalovaní: C.E., N.E.

za účasti: Child and Family Agency, Attorney General

Výrok rozsudku

| 1. | Všeobecné ustanovenia kapitoly III nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/2000 sa majú vykladať v tom zmysle, že ak sa tvrdí, že deti boli neoprávnene premiestnené, rozhodnutie súdu členského štátu, v ktorom mali tieto deti svoj obvyklý pobyt nariaďujúce návrat uvedených detí a ktoré je dôsledkom rozhodnutia týkajúceho sa rodičovských práv a povinností, možno vyhlásiť za vykonateľné v hostiteľskom členskom štáte v súlade s týmito všeobecnými ustanoveniami. |
| --- | --- |

1.

Všeobecné ustanovenia kapitoly III nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/2000 sa majú vykladať v tom zmysle, že ak sa tvrdí, že deti boli neoprávnene premiestnené, rozhodnutie súdu členského štátu, v ktorom mali tieto deti svoj obvyklý pobyt nariaďujúce návrat uvedených detí a ktoré je dôsledkom rozhodnutia týkajúceho sa rodičovských práv a povinností, možno vyhlásiť za vykonateľné v hostiteľskom členskom štáte v súlade s týmito všeobecnými ustanoveniami.

| 2. | Článok 33 ods. 1 nariadenia č. 2201/2003 v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že v takej situácii, o akú ide vo veci samej, toto ustanovenie bráni výkonu rozhodnutia súdu členského štátu, ktoré nariaďuje ustanovenie opatrovníka a návrat detí a ktoré je vyhlásené za vykonateľné v dožiadanom členskom štáte predtým, než sa pristúpi k doručeniu vyhlásenia vykonateľnosti tohto rozhodnutia dotknutým rodičom. Článok 33 ods. 5 nariadenia č. 2201/2003 sa má vykladať v tom zmysle, že lehotu na podanie odvolania upravenú v tomto ustanovení nemôže konajúci súd predĺžiť. |
| --- | --- |

2.

Článok 33 ods. 1 nariadenia č. 2201/2003 v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že v takej situácii, o akú ide vo veci samej, toto ustanovenie bráni výkonu rozhodnutia súdu členského štátu, ktoré nariaďuje ustanovenie opatrovníka a návrat detí a ktoré je vyhlásené za vykonateľné v dožiadanom členskom štáte predtým, než sa pristúpi k doručeniu vyhlásenia vykonateľnosti tohto rozhodnutia dotknutým rodičom. Článok 33 ods. 5 nariadenia č. 2201/2003 sa má vykladať v tom zmysle, že lehotu na podanie odvolania upravenú v tomto ustanovení nemôže konajúci súd predĺžiť.

| 3. | Nariadenie č. 2201/2003 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby v takej situácii, o akú ide vo veci samej, súd členského štátu prijal ochranné opatrenia v podobe vydania nariadenia voči verejnému orgánu iného členského štátu, ktorým sa zakáže tomuto orgánu začať na súdoch tohto iného členského štátu konanie o osvojenie detí, ktoré v tomto členskom štáte bývajú alebo v tomto konaní pokračovať. |
| --- | --- |

3.

Nariadenie č. 2201/2003 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby v takej situácii, o akú ide vo veci samej, súd členského štátu prijal ochranné opatrenia v podobe vydania nariadenia voči verejnému orgánu iného členského štátu, ktorým sa zakáže tomuto orgánu začať na súdoch tohto iného členského štátu konanie o osvojenie detí, ktoré v tomto členskom štáte bývajú alebo v tomto konaní pokračovať.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 249, 16.7.2018.

Ú. v. EÚ C 268, 30.7.2018.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/33 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/33

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 19. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court – Írsko) – Výkon európskych zatykačov vydaných na R O

(Vec C-327/18 PPU) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Naliehavé prejudiciálne konanie - Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach - Európsky zatykač - Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV - Dôvody pre povinné nevykonanie - Článok 50 ZEÚ - Zatykač vydaný súdnymi orgánmi členského štátu, ktorý začal konanie o vystúpení z Európskej únie - Neistota týkajúca sa režimu uplatniteľného na vzťahy medzi týmto štátom a Úniou po vystúpení))

(2018/C 408/43)

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

High Court

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

R O

Výrok rozsudku

Článok 50 ZEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že samotné oznámenie členského štátu o svojom úmysle vystúpiť z Európskej únie v súlade s týmto článkom nemá za následok, že v prípade vydania európskeho zatykača na určitú osobu týmto členským štátom musí vykonávajúci členský štát odmietnuť výkon tohto európskeho zatykača alebo jeho výkon odložiť, až kým nebude spresnený právny režim, ktorý bude uplatniteľný vo vydávajúcom členskom štáte po jeho vystúpení z Európskej únie. Ak neexistujú závažné a preukázané dôvody domnievať sa, že po vystúpení vydávajúceho členského štátu z Európskej únie hrozí osobe, na ktorú je tento európsky zatykač vydaný, že bude zbavená práv priznaných Chartou základných práv Európskej únie a rámcovým rozhodnutím Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi, zmeneného rámcovým rozhodnutím Rady 2009/299/SVV z 26. februára 2009, nemôže vykonávajúci členský štát odmietnuť výkon toho istého európskeho zatykača, pokiaľ je vydávajúci členský štát členom Európskej únie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 349, 16.7.2018.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/34 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/34

---

Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 12. septembra 2018 – Holistic Innovation Institute, SLU/Výkonná agentúra pre výskum

(Vec C-241/17 P) (1)

((Odvolanie - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Projekty v oblasti výskumu financované Európskou úniou - Siedmy rámcový programu pre výskum a technologický vývoj (2007-2013) - Projekty Inachus a ZONeSEC - Rozhodnutie o odmietnutí účasti žalobkyne - Žaloba o neplatnosť a žaloba o zodpovednosť))

(2018/C 408/44)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Holistic Innovation Institute, SLU (v zastúpení: J. J. Marín López, abogado)

Ďalší účastník konania: Výkonná agentúra pre výskum (v zastúpení: S. Payan-Lagrou, V. Canetti, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci J. Rivas Andrés, abogado)

Výrok

| 1. | Odvolanie sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné.

| 2. | Holistic Innovation Institute, SLU, je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Holistic Innovation Institute, SLU, je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 221, 10.7.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/35 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/35

---

Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 13. septembra 2018 – Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon/Európska komisia

(Vec C-539/17 P) (1)

((Odvolanie - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Siedmy rámcový program Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007 – 2013) - Dohoda o grante - Neoprávnené náklady - Rozhodnutie Európskej komisie o vymáhaní - Žaloba príjemcu podaná na Všeobecný súd Európskej únie na základe článku 272 ZFEÚ - Zjavne nedôvodné odvolanie))

(2018/C 408/45)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (v zastúpení: K. Damis, dikigoros)

Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: A. Kyratsou a R. Lyal, splnomocnení zástupcovia)

Výrok

| 1. | Odvolanie sa zamieta ako zjavne nedôvodné. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta ako zjavne nedôvodné.

| 2. | Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon, je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon, je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 374, 6.11.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/35 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/35

---

Odvolanie podané 10. januára 2018: Ccc Event Management proti uzneseniu Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 7. novembra 2017 vo veci T-363/17, Ccc Event Management GmbH/Súdny dvor Európskej únie

(Vec C-23/18 P)

(2018/C 408/46)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Ccc Event Management GmbH (v zastúpení: A. Schuster, advokát)

Ďalší účastník konania: Súdny dvor Európskej únie

Súdny dvor Európskej únie (desiata komora) uznesením z 13. septembra 2018 zamietol odvolanie ako sčasti zjavne neprípustné a sčasti zjavne nedôvodné a rozhodol, že odvolateľka znáša svoje vlastné trovy konania.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/36 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/36

---

Odvolanie podané 21. júna 2018: Romantik Hotels & Restaurants AG proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 25. apríla 2018 vo veci T-213/17, Romantik Hotels & Restaurants/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

(Vec C-411/18 P)

(2018/C 408/47)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Romantik Hotels & Restaurants AG (v zastúpení: S. Hofmann, W. Göpfert, Rechtsanwälte)

Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo, Hotel Preidlhof GmbH

Uznesením z 3. októbra 2018 Súdny dvor Európskej únie (desiata komora) zamietol odvolanie ako sčasti zjavne neprípustné a sčasti zjavne nedôvodné a rozhodol, že odvolateľka znáša svoje vlastné trovy konania.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/36 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/36

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht München I (Nemecko) 9.júla 2018 – WA/Münchener Hypothekenbank eG

(Vec C-448/18)

(2018/C 408/48)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Landgericht München I

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: WA

Žalovaná: Münchener Hypothekenbank eG

Vec bola uznesením Súdneho dvora zo 6. septembra 2018 vymazaná z registra Súdneho dvora.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/36 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/36

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht Linz (Rakúsko) 17. júla 2018 – DS/Porsche Inter Auto GmbH & Co KG

(Vec C-466/18)

(2018/C 408/49)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Landesgericht Linz

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: DS

Žalovaná: Porsche Inter Auto GmbH & Co KG

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa článok 5 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 z 20. júna 2007 o typovom schvaľovaní motorových vozidiel so zreteľom na emisie ľahkých osobných a úžitkových vozidiel (Euro 5 a Euro 6) a o prístupe k informáciám o opravách a údržbe vozidiel (1) vykladať v tom zmysle, že je neprípustná výbava vozidla, v zmysle článku 1 ods. 1 nariadenia 715/2007, podľa ktorej je ventil recirkulácie výfukových plynov, teda súčiastka, ktorá by mohla mať vplyv na emisie, konštruovaný tak, že podiel recirkulovaných výfukových plynov, teda podiel výfukových plynov, ktorý je recirkulovaný, je riadený tak, že režim nízkej produkcie emisií funguje iba pri teplote od 15 do 33 oC a v nadmorskej výške nižšej ako 1 000 metrov, a pri vybočení z tohto teplotného intervalu o 10 oC a pri prekročení nadmorskej výšky 1 000 metrov o 250 metrov sa lineárne zníži až na 0, a tým dôjde k zvýšeniu emisií NOx nad hraničné hodnoty stanovené nariadením 715/2007? |
| --- | --- |

1.

Má sa článok 5 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 z 20. júna 2007 o typovom schvaľovaní motorových vozidiel so zreteľom na emisie ľahkých osobných a úžitkových vozidiel (Euro 5 a Euro 6) a o prístupe k informáciám o opravách a údržbe vozidiel (1) vykladať v tom zmysle, že je neprípustná výbava vozidla, v zmysle článku 1 ods. 1 nariadenia 715/2007, podľa ktorej je ventil recirkulácie výfukových plynov, teda súčiastka, ktorá by mohla mať vplyv na emisie, konštruovaný tak, že podiel recirkulovaných výfukových plynov, teda podiel výfukových plynov, ktorý je recirkulovaný, je riadený tak, že režim nízkej produkcie emisií funguje iba pri teplote od 15 do 33 oC a v nadmorskej výške nižšej ako 1 000 metrov, a pri vybočení z tohto teplotného intervalu o 10 oC a pri prekročení nadmorskej výšky 1 000 metrov o 250 metrov sa lineárne zníži až na 0, a tým dôjde k zvýšeniu emisií NOx nad hraničné hodnoty stanovené nariadením 715/2007?

| 2. | Je pre posúdenie prvej otázky relevantné, či je výbava vozidla uvedená v otázke 1 nevyhnutná na to, aby chránila motor pred poškodením? |
| --- | --- |

2.

Je pre posúdenie prvej otázky relevantné, či je výbava vozidla uvedená v otázke 1 nevyhnutná na to, aby chránila motor pred poškodením?

| 3. | Je ďalej pre posúdenie druhej otázky relevantné, či súčiastka motora, ktorá sa má chrániť pred poškodením, je ventil recirkulácie výfukových plynov? |
| --- | --- |

3.

Je ďalej pre posúdenie druhej otázky relevantné, či súčiastka motora, ktorá sa má chrániť pred poškodením, je ventil recirkulácie výfukových plynov?

| 4. | Je pre posúdenie prvej otázky relevantné, či výbava vozidla uvedená v otázke 1 bola zabudovaná už pri výrobe vozidla alebo či sa regulácia ventilu recirkulácie výfukových plynov opísaná v prvej otázke má do vozidla namontovať ako dodatočná oprava v zmysle článku 3 ods. 2 smernice 1999/44/ES Európskeho parlamentu a Rady z 25. mája 1999 o určitých aspektoch predaja spotrebného tovaru a záruk na spotrebný tovar (2)? |
| --- | --- |

4.

Je pre posúdenie prvej otázky relevantné, či výbava vozidla uvedená v otázke 1 bola zabudovaná už pri výrobe vozidla alebo či sa regulácia ventilu recirkulácie výfukových plynov opísaná v prvej otázke má do vozidla namontovať ako dodatočná oprava v zmysle článku 3 ods. 2 smernice 1999/44/ES Európskeho parlamentu a Rady z 25. mája 1999 o určitých aspektoch predaja spotrebného tovaru a záruk na spotrebný tovar (2)?

| 5. | Má sa článok 3 ods. 6 smernice 1999/44/ES Európskeho parlamentu a Rady z 25. mája 1999 o určitých aspektoch predaja spotrebného tovaru a záruk na spotrebný tovar vykladať v tom zmysle, že ak bola uzavretá zmluva o kúpe vozidla, na základe ktorej sa dlhuje vozidlo zodpovedajúce zákonným ustanoveniam alebo ustanoveniam práva Únie a vo vozidle je zabudovaná prepínacia logika, teda úprava, podľa ktorej keď sa vozidlo uvedie do chodu, nachádza sa v režime 1 a keď softvér odhalí kontrolu, teda prevádzku vozidla v rámci NEDC, zostáva vozidlo v režime 1 (NEDC), ak však softvér odhalí, že vozilo sa pohybuje mimo tolerancií NEDC (odchýlky od rýchlostného profilu sú +/- 2 km/h, resp. +/- 1 s), vozidlo sa prepne do režimu 0 (jazdná prevádzka), pri ktorom je ventil recirkulácie výfukových plynov regulovaný tak, že už nie je možné dodržať hraničné hodnoty nariadenia č. 715/2007, pričom táto regulácia nastáva v takom krátkom čase, že vozidlo sa v konečnom dôsledku takmer výlučne pohybuje v režime 0, nejde pritom o nepodstatné porušenie zmluvy. |
| --- | --- |

5.

Má sa článok 3 ods. 6 smernice 1999/44/ES Európskeho parlamentu a Rady z 25. mája 1999 o určitých aspektoch predaja spotrebného tovaru a záruk na spotrebný tovar vykladať v tom zmysle, že ak bola uzavretá zmluva o kúpe vozidla, na základe ktorej sa dlhuje vozidlo zodpovedajúce zákonným ustanoveniam alebo ustanoveniam práva Únie a vo vozidle je zabudovaná prepínacia logika, teda úprava, podľa ktorej keď sa vozidlo uvedie do chodu, nachádza sa v režime 1 a keď softvér odhalí kontrolu, teda prevádzku vozidla v rámci NEDC, zostáva vozidlo v režime 1 (NEDC), ak však softvér odhalí, že vozilo sa pohybuje mimo tolerancií NEDC (odchýlky od rýchlostného profilu sú +/- 2 km/h, resp. +/- 1 s), vozidlo sa prepne do režimu 0 (jazdná prevádzka), pri ktorom je ventil recirkulácie výfukových plynov regulovaný tak, že už nie je možné dodržať hraničné hodnoty nariadenia č. 715/2007, pričom táto regulácia nastáva v takom krátkom čase, že vozidlo sa v konečnom dôsledku takmer výlučne pohybuje v režime 0, nejde pritom o nepodstatné porušenie zmluvy.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 171, 2007, s. 1.

(2)  Ú. v. ES L 171, 1999, s. 12.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/37 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/37

---

Odvolanie podané 6. augusta 2018: Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) zo 7. júna 2018 vo veci T-72/17, Gabriele Schmid/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

(Vec C-514/18 P)

(2018/C 408/50)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (v zastúpení: I. Hödl, Rechtsanwältin, S. Schoeller, Rechtsanwalt)

Ďalší účastníci konania: Gabriele Schmid, Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

| a) | zrušil napadnutý rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) zo 7. júna 2018 vo veci T-72/17 v rozsahu, v akom Všeobecný súd vyhovel hlavnému žalobnému dôvodu a zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 7. decembra 2016 (vec R 1768/2015-4), a sám rozhodol vo veci, prípadne |
| --- | --- |

a)

zrušil napadnutý rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) zo 7. júna 2018 vo veci T-72/17 v rozsahu, v akom Všeobecný súd vyhovel hlavnému žalobnému dôvodu a zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 7. decembra 2016 (vec R 1768/2015-4), a sám rozhodol vo veci, prípadne

| b) | zrušil napadnutý rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) zo 7. júna 2018 vo veci T-72/17 v rozsahu, v akom Všeobecný súd vyhovel hlavnému žalobnému dôvodu a zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 7. decembra 2016 (vec R 1768/2015-4), a vrátil vec Všeobecnému súdu na opätovné rozhodnutie, |
| --- | --- |

b)

zrušil napadnutý rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) zo 7. júna 2018 vo veci T-72/17 v rozsahu, v akom Všeobecný súd vyhovel hlavnému žalobnému dôvodu a zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 7. decembra 2016 (vec R 1768/2015-4), a vrátil vec Všeobecnému súdu na opätovné rozhodnutie,

| c) | uložil žalobkyni v prvostupňovom konaní, pani Gabriele Schmidovej, povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

c)

uložil žalobkyni v prvostupňovom konaní, pani Gabriele Schmidovej, povinnosť nahradiť trovy konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka podáva odvolanie proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) zo 7. júna 2018 vo veci T-72/17, EU:T:2018:335, ktorého predmetom bola žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 7. decembra 2016 (vec R 1768/2015-4) týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi pani Schmidovou a Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark, pretože tento rozsudok porušuje článok 15 ods. 1 nariadenia č. 207/2009 (1) (teraz článok 18 ods. 1 nariadenia 2017/1001).

Odvolanie je založené na dvoch odvolacích dôvodoch: porušenie článku 15 ods. 1 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 18 ods. 1 nariadenia 2017/1001) a článku 15 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 18 ods. 1 nariadenia 2017/1001).

Svojím prvým odvolacím dôvodom, ktorý je rozdelený na štyri časti, odvolateľka namieta nesprávne právne posúdenie použitia chráneného zemepisného označenia, ktoré bolo v súlade so svojou hlavnou funkciou zapísané ako individuálna ochranná známka, z právneho hľadiska nesprávnu požiadavku identifikácie výrobcu, neexistenciu judikatúry o funkcii individuálnych ochranných známok, pokiaľ ide o potvrdenie kvality, ako označení kvality, ktoré obsahujú chránené zemepisné označenia, ako aj o používaní ochrannej známky členmi držiteľa licencie.

Svojím druhým odvolacím dôvodom odvolateľka namieta z právneho hľadiska nesprávne uplatnenie článku 15 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 18 ods. 2 nariadenia 2017/1001), ktorého sa mal Všeobecný súd dopustiť najmä pri posúdení otázky oprávneného používania ochrannej známky Únie treťou osobou, konkrétne združením tvoreným jeho členmi, a pripísanie tohto používania majiteľovi ochrannej známky.

---

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, 2009, s. 1).

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/38 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/38

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Nürnberg (Nemecko) 6. augusta 2018 – QE/Sun Express Deutschland GmbH

(Vec C-516/18)

(2018/C 408/51)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Amtsgericht Nürnberg

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: QE

Žalovaná: Sun Express Deutschland GmbH

Vec bola uznesením Súdneho dvora z 22. augusta 2018 vymazaná z registra Súdneho dvora.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/39 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/39

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour constitutionnelle (Belgicko) 2. augusta 2018 – Ordre des barreaux francophones et germanophone, Académie Fiscale ASBL, UA, Liga voor Mensenrechten ASBL, Ligue des Droits de l'Homme ASBL, VZ, WY, XX/Conseil des ministres

(Vec C-520/18)

(2018/C 408/52)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour constitutionnelle

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Ordre des barreaux francophones et germanophone, Académie Fiscale ASBL, UA, Liga voor Mensenrechten ASBL, Ligue des Droits de l'Homme ASBL, VZ, WY, XX

Žalovaná: Conseil des ministres

Ďalší účastník: Child Focus

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa článok 15 ods. 1 smernice 2002/58/ES (1) v spojení s právom na bezpečnosť zaručeným článkom 6 Charty základných práv Európskej únie a s právom na rešpektovanie osobných údajov, ktoré zaručujú články 7, 8 a článok 52 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie, vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide v konaní vo veci samej, ktorá stanovuje operátorom a poskytovateľom služieb elektronickej komunikácie všeobecnú povinnosť uchovávať údaje o prenose dát a o polohe v zmysle smernice 2002/58/ES, ktoré tieto osoby vytvárajú alebo spracúvajú v rámci poskytovania takýchto služieb, teda vnútroštátnej právnej úprave, ktorej jediným cieľom nie je vyšetrovanie, odhaľovanie a stíhanie skutkov závažnej trestnej činnosti, ale aj zaručenie národnej bezpečnosti, obrany územia a verejnej bezpečnosti, vyšetrovanie, odhaľovanie a stíhanie iných skutkov, ako sú skutky závažnej trestnej činnosti alebo zabránenie nepovolenému používaniu systémov elektronickej komunikácie alebo splnenie iného cieľa uvedeného v článku 23 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/679 (2) a ktorá je okrem iného podmienená zárukami spresnenými v tejto právnej úprave, pokiaľ ide o uchovávanie údajov a prístupu k nim? |
| --- | --- |

1.

Má sa článok 15 ods. 1 smernice 2002/58/ES (1) v spojení s právom na bezpečnosť zaručeným článkom 6 Charty základných práv Európskej únie a s právom na rešpektovanie osobných údajov, ktoré zaručujú články 7, 8 a článok 52 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie, vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide v konaní vo veci samej, ktorá stanovuje operátorom a poskytovateľom služieb elektronickej komunikácie všeobecnú povinnosť uchovávať údaje o prenose dát a o polohe v zmysle smernice 2002/58/ES, ktoré tieto osoby vytvárajú alebo spracúvajú v rámci poskytovania takýchto služieb, teda vnútroštátnej právnej úprave, ktorej jediným cieľom nie je vyšetrovanie, odhaľovanie a stíhanie skutkov závažnej trestnej činnosti, ale aj zaručenie národnej bezpečnosti, obrany územia a verejnej bezpečnosti, vyšetrovanie, odhaľovanie a stíhanie iných skutkov, ako sú skutky závažnej trestnej činnosti alebo zabránenie nepovolenému používaniu systémov elektronickej komunikácie alebo splnenie iného cieľa uvedeného v článku 23 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/679 (2) a ktorá je okrem iného podmienená zárukami spresnenými v tejto právnej úprave, pokiaľ ide o uchovávanie údajov a prístupu k nim?

| 2. | Má sa článok 15 ods. 1 smernice 2002/58/ES v spojení s článkami 4, 7, 8, 11 a článkom 52 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide v konaní vo veci samej, ktorá ukladá operátorom a poskytovateľom služieb elektronickej komunikácie všeobecnú povinnosť uchovávať údaje o prenose dát a o polohe v zmysle smernice 2002/58/ES, ktoré tieto osoby vytvárajú alebo spracúvajú v rámci poskytovania takýchto služieb, ak je cieľom tejto právnej úpravy najmä plniť pozitívne záväzky, ktoré orgánu vyplývajú z článkov 4 a 8 Charty, a ktoré spočívajú vo vytvorení právneho rámca, ktorý umožní účinné vyšetrovanie a účinné potláčanie sexuálneho zneužívania maloletých osôb a tiež umožní skutočne identifikovať páchateľa trestného činu, a to aj vtedy, ak sa využívajú prostriedky elektronickej komunikácie? |
| --- | --- |

2.

Má sa článok 15 ods. 1 smernice 2002/58/ES v spojení s článkami 4, 7, 8, 11 a článkom 52 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide v konaní vo veci samej, ktorá ukladá operátorom a poskytovateľom služieb elektronickej komunikácie všeobecnú povinnosť uchovávať údaje o prenose dát a o polohe v zmysle smernice 2002/58/ES, ktoré tieto osoby vytvárajú alebo spracúvajú v rámci poskytovania takýchto služieb, ak je cieľom tejto právnej úpravy najmä plniť pozitívne záväzky, ktoré orgánu vyplývajú z článkov 4 a 8 Charty, a ktoré spočívajú vo vytvorení právneho rámca, ktorý umožní účinné vyšetrovanie a účinné potláčanie sexuálneho zneužívania maloletých osôb a tiež umožní skutočne identifikovať páchateľa trestného činu, a to aj vtedy, ak sa využívajú prostriedky elektronickej komunikácie?

| 3. | Ak by Ústavný súd na základe odpovedí na prvú a druhú prejudiciálnu otázku dospel k záveru, že napadnutý zákon porušuje jednu alebo viaceré povinnosti vyplývajúce z ustanovení uvedených v týchto otázkach, mohol by prechodne zachovať účinky zákona z 29. mája 2016 o zbere a uchovávaní údajov v oblasti elektronických komunikácií, aby tak zabránil vzniku právnej neistoty a umožnil použitie v minulosti zhromaždených a uchovávaných údajov na zákonom stanovený účel? |
| --- | --- |

3.

Ak by Ústavný súd na základe odpovedí na prvú a druhú prejudiciálnu otázku dospel k záveru, že napadnutý zákon porušuje jednu alebo viaceré povinnosti vyplývajúce z ustanovení uvedených v týchto otázkach, mohol by prechodne zachovať účinky zákona z 29. mája 2016 o zbere a uchovávaní údajov v oblasti elektronických komunikácií, aby tak zabránil vzniku právnej neistoty a umožnil použitie v minulosti zhromaždených a uchovávaných údajov na zákonom stanovený účel?

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/58/ES z 12. júla 2002, týkajúca sa spracovávania osobných údajov a ochrany súkromia v sektore elektronických komunikácií (smernica o súkromí a elektronických komunikáciách) (Ú. v. EÚ L 201, s. 37; Mim. vyd. 013/29, s. 514).

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (Ú. v. EÚ L 119, s. 1).

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/40 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/40

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Nacional (Španielsko) 8. augusta 2018 – Engie Cartagena S.L./Ministerio para la Transición Ecológica (predtým Ministerio de Industria, Energía y Turismo)

(Vec C-523/18)

(2018/C 408/53)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Audiencia Nacional

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Engie Cartagena S.L.

Žalovaný: Ministerio para la Transición Ecológica (predtým Ministerio de Industria, Energía y Turismo)

Prejudiciálne otázky

| 1. | Či predstavuje povinnosť služby vo verejnom záujme v zmysle článku 3 ods. 2 smerníc 2003/54/ES (1) a 2009/72/ES (2) zákonné ustanovenie uvedené v treťom dodatočnom ustanovení kráľovského zákonného dekrétu 14/2010, s názvom Financovanie plánov úspor a energetickej účinnosti na roky 2011, 2012 a 2013:






  „1. | Sumy nákladov elektrickej siete určené na financovanie akčného plánu na roky 2008 – 2012, schváleného dohodou Rady ministrov z 8. júla 2005, ktorým sa určujú opatrenia dokumentu s názvom ‚Stratégia úspor a energetickej účinnosti v Španielsku na roky 2004 – 2012‘, schváleného dohodou Rady ministrov z 28. novembra 2003 na roky 2011 a 2012 vo výške 270 miliónov eur a 250 miliónov eur, sa financujú prostredníctvom príspevku každej z výrobných spoločností podľa percentuálnych podielov uvedených v nasledujúcej tabuľke:









  Spoločnosť | Percentuálny podiel |
| --- | --- | --- | --- |
| Endesa Generación, S.A. | 34,66 |
| Iberdrola Generación, S.A. | 32,71 |
| GAS Natural S.D.G, S.A. | 16,37 |
| Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. | 4,38 |
| E.ON Generación, S.L. | 2,96 |
| AES Cartagena, S.R.L. | 2,07 |
| Bizkaia Energía, S.L. | 1,42 |
| Castelnou Energía, S.L. | 1,58 |
| Nueva Generadora del Sur, S.A. | 1,62 |
| Bahía de Bizkaia Electricidad, S.L. | 1,42 |
| Tarragona Power, S.L. | 0,81 |
| Celkovo | 100,00 “ |

1.

Či predstavuje povinnosť služby vo verejnom záujme v zmysle článku 3 ods. 2 smerníc 2003/54/ES (1) a 2009/72/ES (2) zákonné ustanovenie uvedené v treťom dodatočnom ustanovení kráľovského zákonného dekrétu 14/2010, s názvom Financovanie plánov úspor a energetickej účinnosti na roky 2011, 2012 a 2013:

„1.

Sumy nákladov elektrickej siete určené na financovanie akčného plánu na roky 2008 – 2012, schváleného dohodou Rady ministrov z 8. júla 2005, ktorým sa určujú opatrenia dokumentu s názvom ‚Stratégia úspor a energetickej účinnosti v Španielsku na roky 2004 – 2012‘, schváleného dohodou Rady ministrov z 28. novembra 2003 na roky 2011 a 2012 vo výške 270 miliónov eur a 250 miliónov eur, sa financujú prostredníctvom príspevku každej z výrobných spoločností podľa percentuálnych podielov uvedených v nasledujúcej tabuľke:

Spoločnosť

Percentuálny podiel

Endesa Generación, S.A.

34,66

Iberdrola Generación, S.A.

32,71

GAS Natural S.D.G, S.A.

16,37

Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A.

4,38

E.ON Generación, S.L.

2,96

AES Cartagena, S.R.L.

2,07

Bizkaia Energía, S.L.

1,42

Castelnou Energía, S.L.

1,58

Nueva Generadora del Sur, S.A.

1,62

Bahía de Bizkaia Electricidad, S.L.

1,42

Tarragona Power, S.L.

0,81

Celkovo

100,00 “

| 2. | Ak tretie dodatočné ustanovenie skutočne predstavuje povinnosť služby vo verejnom záujme, je definované jasne, transparentne, nediskriminačne a overiteľne? |
| --- | --- |

2.

Ak tretie dodatočné ustanovenie skutočne predstavuje povinnosť služby vo verejnom záujme, je definované jasne, transparentne, nediskriminačne a overiteľne?

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/54/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrickou energiou a o zrušení smernice 96/92/ES (Ú. v. EÚ L 176, 2003, s. 37; Mim. vyd. 12/002, s. 211).

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/72/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrinou, ktorou sa zrušuje smernica 2003/54/ES (Ú. v. EÚ L 211, 2009, s. 55).

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/41 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/41

---

Odvolanie podané 17. augusta 2018: HX proti rozsudku Všeobecného súdu z 19. júna 2018 vo veci T-408/16, HX/Rada Európskej únie

(Vec C-540/18 P)

(2018/C 408/54)

Jazyk konania: bulharčina

Účastníci konania

Odvolateľ: HX (v zastúpení: S. Koev, advokat)

Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie

Návrhy odvolateľa

Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

| — | vyhlásil toto odvolanie za prípustné a dôvodné v celom jeho rozsahu a vyhlásil všetky odvolacie dôvody predložené na jeho podporu za dôvodné, |
| --- | --- |

—

vyhlásil toto odvolanie za prípustné a dôvodné v celom jeho rozsahu a vyhlásil všetky odvolacie dôvody predložené na jeho podporu za dôvodné,

| — | rozhodol, že napadnutý rozsudok Všeobecného súdu možno zrušiť v celom rozsahu, |
| --- | --- |

—

rozhodol, že napadnutý rozsudok Všeobecného súdu možno zrušiť v celom rozsahu,

| — | zrušil v celom rozsahu rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie (piata komora) z 19. júna 2018, HX/Rada, T-408/16, |
| --- | --- |

—

zrušil v celom rozsahu rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie (piata komora) z 19. júna 2018, HX/Rada, T-408/16,

| — | zrušil rozhodnutie (SZBP) 2016/850, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255, vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2016/840, ktorým sa vykonáva nariadenie č. 36/2012 (Ú. v. EÚ L 141, 2014, s. 30), rozhodnutie (SZBP) 2017/917, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255 (Ú. v. EÚ L 139, 2017, s. 62) a vykonávacie nariadenie Rady 2017/907, ktorým sa vykonáva nariadenie č. 36/2012 (Ú. v. EÚ L 139, 2017, s. 15) v rozsahu, v akom sa týkajú odvolateľa, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie (SZBP) 2016/850, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255, vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2016/840, ktorým sa vykonáva nariadenie č. 36/2012 (Ú. v. EÚ L 141, 2014, s. 30), rozhodnutie (SZBP) 2017/917, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255 (Ú. v. EÚ L 139, 2017, s. 62) a vykonávacie nariadenie Rady 2017/907, ktorým sa vykonáva nariadenie č. 36/2012 (Ú. v. EÚ L 139, 2017, s. 15) v rozsahu, v akom sa týkajú odvolateľa,

| — | uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť všetky trovy konania odvolateľa, ako aj poplatky, odmeny a iné výdavky súvisiace s jeho obhajobou. |
| --- | --- |

—

uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť všetky trovy konania odvolateľa, ako aj poplatky, odmeny a iné výdavky súvisiace s jeho obhajobou.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

| 1. | Nesprávne právne posúdenie Všeobecného súdu spočívajúce v porušení práva Únie, keď konštatoval, že Rada správne uplatnila domnienku o významnom podnikateľovi, ktorý vykonáva svoje činnosti v Sýrii, hoci je táto domnienka bez akéhokoľvek právneho základu a neprimeraná k sledovanému legitímnemu cieľu. |
| --- | --- |

1.

Nesprávne právne posúdenie Všeobecného súdu spočívajúce v porušení práva Únie, keď konštatoval, že Rada správne uplatnila domnienku o významnom podnikateľovi, ktorý vykonáva svoje činnosti v Sýrii, hoci je táto domnienka bez akéhokoľvek právneho základu a neprimeraná k sledovanému legitímnemu cieľu.

| 2. | Nesprávne právne posúdenie spočívajúce v porušení pravidiel v oblasti dokazovania, a to z dôvodu neexistencie dôkazov na účely uplatnenia domnienky a odmietnutia uplatniť článok 27 ods. 3, ako aj článok 28 ods. 3 rozhodnutia 2013/255 zmeneného rozhodnutím 2015/1836. |
| --- | --- |

2.

Nesprávne právne posúdenie spočívajúce v porušení pravidiel v oblasti dokazovania, a to z dôvodu neexistencie dôkazov na účely uplatnenia domnienky a odmietnutia uplatniť článok 27 ods. 3, ako aj článok 28 ods. 3 rozhodnutia 2013/255 zmeneného rozhodnutím 2015/1836.

| 3. | Nesprávne právne posúdenie spočívajúce v porušení procesných pravidiel, ktoré poškodzuje záujmy odvolateľa, a to z dôvodu odmietnutia pripustiť nové dôkazy predložené v súlade s článkom 85 ods. 3 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu. |
| --- | --- |

3.

Nesprávne právne posúdenie spočívajúce v porušení procesných pravidiel, ktoré poškodzuje záujmy odvolateľa, a to z dôvodu odmietnutia pripustiť nové dôkazy predložené v súlade s článkom 85 ods. 3 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/42 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/42

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal d’instance de Sens (Francúzsko) 30. augusta 2018 – X

(Vec C-562/18)

(2018/C 408/55)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal d’instance de Sens

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: X

Ďalší účastník konania: Procureur de la République

Prejudiciálne otázky

| 1. | Umožňuje článok 21 Charty základných práv Európskej únie v spojení s Dohovorom Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím na jednej strane, a článok 39 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie na druhej strane, odňať volebné právo vo voľbách do Európskeho parlamentu osobe z dôvodu, že jej bol v dôsledku jej mentálneho postihnutia ustanovený poručník? |
| --- | --- |

1.

Umožňuje článok 21 Charty základných práv Európskej únie v spojení s Dohovorom Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím na jednej strane, a článok 39 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie na druhej strane, odňať volebné právo vo voľbách do Európskeho parlamentu osobe z dôvodu, že jej bol v dôsledku jej mentálneho postihnutia ustanovený poručník?

| 2. | V prípade kladnej odpovede, vyžaduje právo Únie osobitné podmienky pre toto odňatie a ak áno, aké? |
| --- | --- |

2.

V prípade kladnej odpovede, vyžaduje právo Únie osobitné podmienky pre toto odňatie a ak áno, aké?

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/43 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/43

---

Odvolanie podané 13. septembra 2018: Česká republika proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z 28. júna 2018 vo veci T-147/15, Česká republika/Komisia

(Vec C-575/18 P)

(2018/C 408/56)

Jazyk konania: čeština

Účastníci konania

Odvolateľka: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, J. Vláčil, O. Serdula, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

| — | zrušil napadnuté uznesenie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté uznesenie,

| — | zamietol námietku neprípustnosti vznesenú Európskou komisiou, |
| --- | --- |

—

zamietol námietku neprípustnosti vznesenú Európskou komisiou,

| — | vrátil vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol o návrhoch Českej republiky uvedených v žalobe, a |
| --- | --- |

—

vrátil vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol o návrhoch Českej republiky uvedených v žalobe, a

| — | uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania odvolateľka predkladá jeden odvolací dôvod založený na porušení článku 263 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“) v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“).

Všeobecný súd totiž v napadnutom uznesení dospel k nesprávnemu záveru, že napadnutý akt najmä vzhľadom na neexistenciu právomoci Komisie vydávať rozhodnutia v oblasti tradičných vlastných zdrojov nie je napadnuteľným aktom v zmysle článku 263 ZFEÚ, čo podľa Všeobecného súdu nie je v rozpore s právom Českej republiky na účinnú súdnu ochranu v zmysle článku 47 Charty, keďže Česká republika mala možnosť poskytnúť spornú čiastku podmienene, vyjadriť výhrady proti opodstatnenosti právneho názoru Komisie a vyčkať, než Komisia podá žalobu podľa článku 258 ZFEÚ.

Závery Všeobecného súdu sú v rozpore s článkom 263 ZFEÚ v spojení s článkom 47 Charty, keďže inštitút podmienenej platby nezaisťuje, že spor bude v budúcnosti meritórne posúdený Súdnym dvorom. Táto skutočnosť vyplýva z existujúcej judikatúry Súdneho dvora týkajúcej sa diskrečnej právomoci Komisie v rámci konania o nesplnení povinnosti, z neexistencie akejkoľvek právnej úpravy inštitútu podmienenej platby a najmä z doterajšej praxe Komisie v tejto oblasti.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/43 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/43

---

Odvolanie podané 21. septembra 2018: Pirelli & C. SpA proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 12. júla 2018 vo veci T-455/14, Pirelli & C./Komisia

(Vec C-611/18 P)

(2018/C 408/57)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľka: Pirelli & C. SpA (v zastúpení: M. Siragusa, G. Rizza, advokáti)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Prysmian Cavi e Sistemi Srl

Návrhy odvolateľky

Pirelli navrhuje, aby Súdny dvor:

v súlade s článkom 169 ods. 1 rokovacieho poriadku zrušil rozhodnutie Všeobecného súdu obsiahnuté v rozsudku vydanom 12. júla 2018 vo veci T-455/14 Pirelli & C. SpA/Komisia, oznámenom žalobkyni v ten istý deň prostredníctvom e-Curia;

a

v súlade s článkom 170 ods. 1 rokovacieho poriadku vyhovel návrhom predloženým spoločnosťou Pirelli v prvostupňovom konaní mutatis mutandi bez toho, aby vrátil vec Všeobecnému súdu a v dôsledku toho

v prvom rade

| — | zrušil rozhodnutie (1) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyni, osobitne jeho článok 1 bod 5 písm. d), článok 2 písm. g) a článok 4, výlučne pokiaľ ide o zahrnutie žalobkyne na zoznam osôb, ktorým je rozhodnutie určené, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie (1) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyni, osobitne jeho článok 1 bod 5 písm. d), článok 2 písm. g) a článok 4, výlučne pokiaľ ide o zahrnutie žalobkyne na zoznam osôb, ktorým je rozhodnutie určené,

subsidiárne

| — | priznal spoločnosti Pirelli právo, aby sa vyžadovalo plnenie najprv od hlavného dlžníka, v rámci výkonu svojej neobmedzenej súdnej právomoci podľa článku 31 nariadenia (ES) č. 1/2003 (2) a článku 261 ZFEÚ; |
| --- | --- |

—

priznal spoločnosti Pirelli právo, aby sa vyžadovalo plnenie najprv od hlavného dlžníka, v rámci výkonu svojej neobmedzenej súdnej právomoci podľa článku 31 nariadenia (ES) č. 1/2003 (2) a článku 261 ZFEÚ;

v prípade, že by spoločnosť Prysmian podala odvolanie na Súdny dvor proti rozhodnutiu Všeobecného súdu uvedenému v rozsudku vydanom 12. júla 2018 vo veci T-455/14,

| — | zrušil sporné rozhodnutie alebo zmenil jeho článok 2 písm. g) tak, že zníži pokutu uloženú solidárne spoločnostiam Prysmian a Pirelli; |
| --- | --- |

—

zrušil sporné rozhodnutie alebo zmenil jeho článok 2 písm. g) tak, že zníži pokutu uloženú solidárne spoločnostiam Prysmian a Pirelli;

| — | v každom prípade zaviazal Komisiu na náhradu trov Konania; |
| --- | --- |

—

v každom prípade zaviazal Komisiu na náhradu trov Konania;

pokiaľ Všeobecný súd nezruší rozhodnutie Všeobecného súdu obsiahnuté vo výroku rozsudku vydaného 12. júla 2018 vo veci T-455/14 Pirelli & C. SpA/Komisia, uložil spoločnosti Pirelli právo, aby sa vyžadovalo plnenie najskôr od hlavného dlžníka v rámci výkonu neobmedzenej súdnej právomoci podľa článku 31 nariadenia (ES) č. 1/2003 a článku 261 ZFEÚ.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Prvý odvolací dôvod týkajúci sa skutočnosti, že Všeobecný súd porušil svoju povinnosť odôvodnenia, pokiaľ ide o údajnú neexistenciu nedostatku odôvodnenia – namietanú odvolateľkou Pirelli – zamietnutia zo strany Komisie jej podrobných tvrdení v súvislosti s neuplatniteľnosťou domnienky výkonu rozhodujúceho vplyvu v prejednávanom prípade, ako aj nerovnosti zaobchádzania, ktorého sa dopustila Komisia tým, že použila metódu „dvojitého základu“ len na spoločnosť Goldman Sachs

Všeobecný súd nesprávne rozhodol o predmete a rozsahu povinnosti Komisie uviesť odôvodnenie tak, že neuznal a nevyhlásil, že odôvodnenie rozhodnutia nespĺňa požiadavky stanovené súdom EÚ. Všeobecný súd mal zrušiť rozhodnutie v rozsahu, v akom sa jej týka, keďže dotknuté rozhodnutie neobsahuje úplný výpočet konkrétnych, špecifických a presných dôvodov, ktoré by mohli odôvodniť pripísanie protiprávneho konania spoločnosti Pirelli na základe domnienky, napriek tomu, že Pirelli poskytla dôkaz o tom, že jej hospodárske, organizačné a právne väzby so spoločnosťou Prysmian nemali za následok vylúčenie alebo obmedzenie stupňa nezávislosti jej dcérskej spoločnosti. Okrem toho napadnutý rozsudok sa vôbec nezaoberal tvrdeniami spoločnosti Pirelli týkajúcimi sa rozdielneho zaobchádzania, ktorému bola vystavená, keďže Komisia sa voči nej obmedzila len na uplatnenie domnienky o výkone rozhodujúceho vplyvu (ďalej len „PLP“), namiesto toho, aby uplatnila metódu pripísania, ktorá stanovuje dvojitý základ, ktorú naopak uplatnila na inú materskú spoločnosť Prysmian, a to Goldman Sachs.

Druhý odvolací dôvod týkajúci sa porušenia článkov 48 a 49 niceskej charty a nedostatku a nelogickosti odôvodnenia rozsudku vo vzťahu k porušeniu základných práv právnickej osoby Pirelli a zásady proporcionality, ktorých sa dopustila Komisia

Postoj Všeobecného súdu – podľa ktorého zodpovednosť spoločnosti Pirelli stanovená na základe domnienky nie je trestnoprávnou zodpovednosťou bez zavinenia, ale naopak zodpovednosťou osobnej povahy „podniku“, ktorú niesla spolu so svojou dcérskou spoločnosťou Prysmian, ktorá sa priamo dopustila protiprávneho konania – sa zakladá na neprimeranom prekrytí dvoch analýz, ktoré nemôžu byť prekryté, a síce použitia pravidiel hospodárskej súťaže na podniky a ochrany základných práv obvinených právnických osôb. Okrem toho v rozsudku sa vôbec neprihliada na povahu dvojitej domnienky týkajúcej sa PLP. V rozhodnutí totiž Komisia zastávala názor, že Pirelli mala rozhodujúci vplyv nie len na obchodnú politiku Prysmian, ale aj – bez toho, aby žalobkyňa mohla poskytnúť dôkaz o opaku – na osobitné protisúťažné konanie svojej dcérskej spoločnosti. Pirelli sa odvoláva na nedostatok odôvodnenia napadnutého rozsudku taktiež vo vzťahu k tvrdeniu, že Komisia nevyvážila dotknuté záujmy, najmä pokiaľ ide o PLP vzhľadom na osobitné okolnosti konkrétneho prípadu a dodržovanie práva na obhajobu, ako však stanovuje judikatúra Súdneho dvora. Napokon, pokiaľ ide o žalobný dôvod Pirelli, podľa ktorého uplatnenie PLP na túto spoločnosť nebolo primerané v zmysle článku 5 os. 4 ZEÚ na dosiahnutie cieľa spočívajúceho v zlepšení záruk skutočného zaplatenia sankcií a umožnenia uloženia vyšších pokút na účely odradenia od protiprávneho konania, Všeobecný súd odpovedal nerelevantnými odkazmi na judikatúru

Tretí odvolací dôvod týkajúci sa porušenia zásad solidárnej zodpovednosti, proporcionality a rovnosti zaobchádzania a nelogickosti odôvodnenia vzhľadom na nesprávne skutkové posúdenie v rámci uplatnenia zásady solidárnej zodpovednosti na spoločnosť Pirelli spolu so spoločnosťou Prysmian na účely zaplatenia pokuty, ako aj nedostatku odôvodnenia rozsudku týkajúcemu sa neudelenia spoločnosti Pirelli práva, aby sa vyžadovalo zaplatenie najprv od hlavného dlžníka

Aj keď spoločnosti Pirelli, rovnako ako spoločnosti Prysmian, bola uložená povinnosť zaplatiť celú sumu pokuty uloženej v rozhodnutí, situácia odvolateľky bola úplne odlišná od situácie jej bývalej dcérskej spoločnosti, ktorú rozhodnutie označuje jasne za spoločnosť, ktorá sa priamo dopustila protiprávneho konania. Ako bolo správne ale kontradiktórne uznané v rozsudku, spoločnosti Pirelli bola pripísaná zodpovednosť, ktorá je čisto odvodená a vedľajšia, a závisí teda od zodpovednosti spoločnosti Prysmian. Komisia mala zmierniť neprimerané následky sankcie, keď na ňu neuplatnila vzťah solidarity sankcie alebo keď ju uplatnila len na časť pokuty uloženej spoločnosti Prysmian, alebo keď jej neudelila právo, aby sa vyžadovalo plnenie najprv od spoločnosti Prysmian. Všeobecný súd okrem toho, že neuviedol žiadne odôvodnenie, pokiaľ ide o žalobný dôvod uplatňovaný Spoločnosťou Pirelli, pokiaľ ide o neudelenie tohto práva, porušil aj zásady solidárnej zodpovednosti, proporcionality a rovnosti zaobchádzania.

Štvrtý odvolací dôvod týkajúci sa porušenia článku 261 UFEÚ a článku 31 nariadenia (ES) č. 1/2003 vo vzťahu k zamietnutiu návrhu na udelenie práva, aby sa zaplatenie vyžadovalo najprv od hlavného dlžníka, ktorý Pirelli uviedla v žalobných návrhoch podaných na Všeobecný súd

V zmysle uvedených ustanovení má Všeobecný súd určité právomoci, a to nie len právomoc zmeniť výšku sankcie uloženej Komisii, ale aj právomoc zmeniť podmienky zaplatenia. Judikatúra citovaná v napadnutom rozsudku, podľa ktorej sankčná právomoc Komisie nezahŕňa možnosť stanoviť príslušné časti pokút solidárnych dlžníkov v ich vzájomných vzťahoch, nie je relevantná na posúdenie inej otázky položenej spoločnosťou Pirelli, že Všeobecný súd teda neudelil materskej spoločnosti, ktorá vlastní 100 % kapitálu, a ktorej bola spoločne a nerozdielne uložená sankcia, právo, aby sa vyžadovalo zaplatenie najprv od hlavného dlžníka. Toto právo sa totiž netýka vnútorných vzťahov medzi solidárnymi dlžníkmi, ale sa vzťahuje na povinnosť, ktorú má každý z nich nezávisle voči Komisii (tzv. vonkajšie vzťahy).

---

(1)  Rozhodnutie Európskej Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 (vec AT.39610 – elektrické káble).

(2)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).

---

Všeobecný súd

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/46 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/46

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Gabo:mi/Komisia

(Vec T-10/16) (1)

((„Arbitrážna doložka - Šiesta a siedmy rámcový program akcií v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2002 – 2006 a 2007 – 2013) - Listy, ktorými sa žiada vrátenie časti poskytnutých dotácií - Oznámenie o dlhu - Vyrovnanie pohľadávok - Prispôsobenie žaloby - Prípustnosť - Oprávnenosť výdavkov - Zverenecké fondy - Povinnosť vykázať výdavky v účtoch zmluvnej strany - Súlad s účtovnými pravidlami používanými v štátom, kde je zmluvná strana usadená - Transparentnosť - Právo byť vypočutý - Proporcionalita“))

(2018/C 408/58)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: M. Ahlhaus a C. Mayer, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne S. Delaude, S. Lejeune a M. Siekierzyńska, neskôr S. Delaude a M. Siekierzyńska, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Jednak návrh podaný na základe článku 272 ZFEÚ na určenie neexistencie pohľadávky uvedenej v dvoch informačných listoch z 2. decembra 2015 a v oznámení o dlhu z 2. decembra 2015 v súvislosti s pohľadávkou vo výške 1 770 417,29 eura, a jednak návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutí o vyrovnaní obsiahnutých v siedmich listoch datovaných zo 16. a z 21. decembra 2015, zo 14. januára, z 26. apríla a 3. mája 2016 týkajúcich sa vyrovnania každej platby súvisiacej s údajným dlhom žalobkyne, ako aj na zrušenie uvedeného oznámenia o dlhu a informačných listov

Výrok rozsudku

| 1. | Pohľadávka Európskej komisie voči spoločnosti Gabo:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG uvedená v oznámení o dlhu č. 3241514917 z 2. decembra 2015 a vo dvoch informačných listoch z 2. decembra 2015 je nedôvodná, pokiaľ ide o vykázané výdavky týkajúce sa „všeobecného rozpočtu na pracovné cesty a schôdze“, ako aj o paušálnu náhradu škody súvisiacu s touto pohľadávkou. |
| --- | --- |

1.

Pohľadávka Európskej komisie voči spoločnosti Gabo:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG uvedená v oznámení o dlhu č. 3241514917 z 2. decembra 2015 a vo dvoch informačných listoch z 2. decembra 2015 je nedôvodná, pokiaľ ide o vykázané výdavky týkajúce sa „všeobecného rozpočtu na pracovné cesty a schôdze“, ako aj o paušálnu náhradu škody súvisiacu s touto pohľadávkou.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 111, 29.3.2016.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/47 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/47

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Švédsko/Komisia

(Vec T-260/16) (1)

((„EPZF a EPFRV - Výdavky vylúčené z financovania - Oddelená priama pomoc - Kontroly na mieste - Diaľkové snímanie - Posúdenie rizikových faktorov - Nápravné opatrenia, ktoré má prijať dotknutý členský štát - Posúdenie finančnej ujmy - Proporcionalita“))

(2018/C 408/59)

Jazyk konania: švédčina

Účastníci konania

Žalobca: Švédske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne L. Swedenborg, A. Falk, N. Otte Widgren, C. Meyer-Seitz a U. Persson, neskôr M. Swedenborg, A. Falk a C. Meyer-Seitz, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: D. Triantafyllou a K. Simonsson, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcu: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek a J. Vláčil, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh, založený na článku 263 ZFEÚ, v prvom rade na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2016/417 zo 17. marca 2016, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 75, 2016, s. 16), v rozsahu, v akom sa týka oddelenej priamej pomoci poskytnutej Švédskemu kráľovstvu v celkovej výške 8 811 286,44 eura za rok žiadostí 2013 a subsidiárne na zníženie sumy uvedenej oddelenej priamej pomoci vylúčenej z financovania a stanovenie jej výšky na 1 022 259,46 eura

Výrok rozsudku

| 1. | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/417 zo 17. marca 2016, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka oddelenej priamej pomoci poskytnutej Švédskemu kráľovstvu v celkovej výške 8 811 286,44 eura za rok žiadosti 2013. |
| --- | --- |

1.

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/417 zo 17. marca 2016, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka oddelenej priamej pomoci poskytnutej Švédskemu kráľovstvu v celkovej výške 8 811 286,44 eura za rok žiadosti 2013.

| 2. | Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Švédskym kráľovstvom. |
| --- | --- |

2.

Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Švédskym kráľovstvom.

| 3. | Česká republika znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Česká republika znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 305, 22.8.2016.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/48 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/48

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Amicus Therapeutics UK/EMA

(Vec T-33/17) (1)

((„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty v držbe EMA a obsahujúce informácie predložené žalobkyňami v rámci žiadosti o povolenie na uvedenie na trh lieku Galafold - Rozhodnutie umožniť tretej osobe prístup k dokumentom - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu obchodných záujmov - Absencia všeobecnej domnienky dôvernosti“))

(2018/C 408/60)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Amicus Therapeutics UK Ltd (Gerrards Cross, Spojené kráľovstvo) a Amicus Therapeutics, Inc. (Cranbury, New Jersey, Spojené štáty) (v zastúpení: L. Tsang, J. Mulryne, solicitors, a F. Campbell, barrister)

Žalovaná: Európska agentúra pre lieky (v zastúpení: N. Rampal Olmedo, S. Marino, A. Spina, A. Rusanov a T. Jabłoński, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia EMA ASK-22072 zo 14. decembra 2016 ktorým sa na základe nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331) sprístupňuje tretej osobe dokument obsahujúci informácie predložené v rámci žiadosti o povolenie na uvedenie na trh lieku Galafold

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Amicus Therapeutics UK Ltd a Amicus Therapeutics, Inc., sú povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Amicus Therapeutics UK Ltd a Amicus Therapeutics, Inc., sú povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 104, 3.4.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/48 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/48

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2018 – Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte/ACER

(Vec T-123/17) (1)

((„Energetika - Rozhodnutie odvolacej rady ACER - Zamietnutie návrhu na vstup do konania ako vedľajší účastník - Priamy a skutočný záujem na rozhodnutí veci - Povinnosť odôvodnenia - Právo byť vypočutý“))

(2018/C 408/61)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte AG (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: B. Rajal, avocat)

Žalovaná: Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (v zastúpení: P. Martinet a E. Tremmel, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia odvolacej rady ACER zo 17. februára 2017, ktorým sa zamieta návrh žalobkyne na vstup do konania ako vedľajší účastník vo veci A-001-2017 (v konsolidovanom znení)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte AG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Agentúry pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (ACER), vrátane trov konania súvisiacich s konaním o nariadení predbežného opatrenia. |
| --- | --- |

2.

Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte AG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Agentúry pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (ACER), vrátane trov konania súvisiacich s konaním o nariadení predbežného opatrenia.

| 3. | Poľská republika znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Poľská republika znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 129, 24.4.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/49 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/49

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2018 – Mondi/ACER

(Vec T-146/17) (1)

((„Energetika - Rozhodnutie odvolacej rady ACER - Zamietnutie návrhu na vstup do konania ako vedľajší účastník - Priamy a skutočný záujem na rozhodnutí veci - Právo byť vypočutý“))

(2018/C 408/62)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Mondi AG (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: B. Rajal, avocat)

Žalovaná: Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (v zastúpení: P. Martinet a E. Tremmel, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, splnomocnení zástupca)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia odvolacej rady ACER zo 17. februára 2017, ktorým sa zamieta návrh žalobkyne na vstup do konania ako vedľajší účastník vo veci A-001-2017 (v konsolidovanom znení)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Mondi AG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Agentúry pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (ACER). |
| --- | --- |

2.

Mondi AG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Agentúry pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (ACER).

| 3. | Poľská republika znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Poľská republika znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 129, 24.4.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/50 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/50

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – EM Research OrganizationEUIPO/

(Vec T-180/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie EM - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Dôkazy predložené prvýkrát pred Všeobecným súdom“))

(2018/C 408/63)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: EM Research Organization (Okinawa, Japonsko) (v zastúpení: J. Liesegang, M. Jost a N. Lang, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastníci v konaní pred Všeobecným súdom: Christoph Fischer GmbH (Stephanskirchen, Nemecko), Ole Weinkath (Hünxe-Drevenack, Nemecko), Multikraft Produktions- und Handels GmbH (Pichl/Wels, Rakúsko) Phytodor AG (Buochs, Švajčiarsko) (v zastúpení: M. Kinkeldey, J. Rosenhäger, K. Lochner a M. Peters, advokáti)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 9. januára 2017 (vec R 2442/2015-1), týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Christophom Fischerom, Olem Weinkathom, spoločnosťami Multikraft Produktions- und Handel a Phytodor, na jednej strane, a EM Research Organization, na strane druhej

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | EM Research Organization, Inc. je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

EM Research Organization, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 161, 22.5.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/50 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/50

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – NovartisEUIPO/Chiesi Farmaceutici (AKANTO)

(Vec T-182/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie AKANTO - Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie KANTOS - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 ([teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))

(2018/C 408/64)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Novartis AG (Bazilej, Švajčiarsko) (v zastúpení: L. Junquera Lara, avocat)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: pôvodne P. Duarte Guimarães a J. Ivanauskas, neskôr J. Ivanauskas a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastní v konaní pred Všeobecným súdom: Chiesi Farmaceutici SpA (Parma, Taliansko) (v zastúpení: T. de Haan, P. Péters a F. Folmer, avocats)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 9. januára 2017 (vec R 531/2016 1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Chiesi Farmaceutici a Novartis

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Novartis AG je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Novartis AG je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 161, 22.5.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/51 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/51

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Portugalsko/Komisia

(Vec T-233/17) (1)

((„EPZF a EPFRV - Výdavky vylúčené z financovania - Výdavky vynaložené Portugalskom - Priame platby - Program POSEI - Prekročenia stropov - Oneskorené platby - Článok 11 ods. 1 prvá veta nariadenia č. 885/2006 - Dvojitá finančná oprava - Právo na obhajobu - Proporcionalita“))

(2018/C 408/65)

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Portugalská republika (v zastúpení: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida a P. Estêvão, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: D. Triantafyllou, D. Bianchi a B. Rechena, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie C(2017) 766 final zo 14. februára 2017, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) v rozsahu, v akom vylučuje z financovania Úniou určitých výdavkov oznámených Portugalskou republikou v rámci programu „POSEI – Osobitný režim zásobovania“ a „Priame platby týkajúce sa hospodárskeho roka 2010

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Portugalská republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Portugalská republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 213, 3.7.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/52 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/52

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Gugler/EUIPO – Gugler France (GUGLER)

(Vec T-238/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie GUGLER - Skoršie národné obchodné meno spoločnosti Gugler France - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Pravdepodobnosť zámeny“))

(2018/C 408/66)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Alexander Gugler (Maxdorf, Nemecko) (v zastúpení: M.-C. Simon, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: pôvodne P. Sipos, neskôr A. Folliard-Monguiral, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Gugler France (Besançon, Francúzsko) (v zastúpení: A. Grolée, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 31. januára 2017 (vec R 1008/2016-1) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťou Gugler France a pánom Guglerom

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 31. januára 2017 (vec R 1008/2016- 1) sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 31. januára 2017 (vec R 1008/2016- 1) sa zrušuje.

| 2. | EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli pánovi Alexandrovi Guglerovi. |
| --- | --- |

2.

EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli pánovi Alexandrovi Guglerovi.

| 3. | Gugler France znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Gugler France znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 195, 19.6.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/52 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/52

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI)

(Vec T-328/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie BBQLOUMI - Skoršia slovná kolektívna ochranná známka Európskej únie HALLOUMI - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))

(2018/C 408/67)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikózia, Cyprus) (v zastúpení: S. Malynicz, QC, V. Marsland, solicitor, a S. Baran, barrister)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Rajh, D. Walicka a D. Gája, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: M. J. Dairies EOOD (Sofia, Bulharsko) (v zastúpení: D. Dimitrova, advokátka)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 16. marca 2017 (vec R 497/2016-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi a M. J. Dairies

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 239, 24.7.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/53 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/53

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Cyprus/EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI)

(Vec T-384/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie BBQLOUMI - Skoršia slovná certifikačná známka Spojeného kráľovstva HALLOUMI - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)“))

(2018/C 408/68)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Cyperská republika (v zastúpení: S. Malynicz, QC, V. Marsland, solicitor, a S. Baran, barrister)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Rajh, D. Walicka a D. Gája, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: M. J. Dairies EOOD (Sofia, Bulharsko) (v zastúpení: D. Dimitrova, advokátka)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 10. apríla 2017 (vec R 496/2016-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Cyperskou republikou a pánom J. Dairies

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Cyperská republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Cyperská republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 269, 14.8.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/54 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/54

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Medisana/EUIPO (happy life)

(Vec T-457/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie happy - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))

(2018/C 408/69)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Medisana AG (Neuss, Nemecko) (v zastúpení: J. Bühling a D. Graetsch, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 3. mája 2017 (vec R 1965/2016-4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia happy life ako ochrannej známky Európskej únie

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Medisana AG je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Medisana AG je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 300, 11.9.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/54 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/54

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2018 – Ghost – corporate Management/EUIPO

(Vec T-488/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Dry Zone - Lehota na podanie odvolania - Omeškanie - Neprípustnosť odvolania podaného odvolaciemu senátu - Článok 60 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 68 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Neexistencia nepredvídateľných okolností alebo vyššej moci - Povinnosť náležitej starostlivosti - Legitímna dôvera“))

(2018/C 408/70)

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Ghost – Corporate Management SA (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: S. de Barros Araújo, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnení zástupca)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 5. júna 2017 (vec R 683/2017-2) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Dry Zone ako ochrannej známky Európskej únie

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Ghost – Corporate Management SA je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Ghost – Corporate Management SA je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 309, 18.9.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/55 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/55

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2018 – Maico Holding/EUIPO – Eico (Eico)

(Vec T-668/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Eico - Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie MAICO - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)“))

(2018/C 408/71)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Maico Holding GmbH (Villingen-Schwenningen, Nemecko) (v zastúpení: T. Krüger a D. Deckers, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas a D. Walicka, splnomocnení zsátupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Eico A/S (Brønderslev, Dánsko) (v zastúpení: A. Skov, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 27. júla 2017 (vec R 2089/2016-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Maico Holding a Eico

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Maico Holding GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Maico Holding GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 382, 13.11.2017.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/55 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/55

---

Žaloba podaná 4. septembra 2018 – XI/Komisia

(Vec T-528/18)

(2018/C 408/72)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: XI (v zastúpení: N. Lhoëst, avocat)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie Komisie z 25. mája 2018 o zamietnutí sťažnosti žalobkyne, pretože obsahuje zdravotné údaje; |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie Komisie z 25. mája 2018 o zamietnutí sťažnosti žalobkyne, pretože obsahuje zdravotné údaje;

| — | uložil Komisii povinnosť zaplatiť náhradu vzniknutej nemajetkovej ujmy stanovenej ex aequo et bono na 5 000 eur; |
| --- | --- |

—

uložil Komisii povinnosť zaplatiť náhradu vzniknutej nemajetkovej ujmy stanovenej ex aequo et bono na 5 000 eur;

| — | uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu žaloby žalobkyňa uvádza jediný žalobný dôvod založený na porušení článku 8 Európskeho dohovoru o ľudských právach, ako aj na porušení povinnosti riadnej správy vecí verejných a povinnosti starostlivosti, pretože rozhodnutím o zamietnutí sťažnosti žalobkyne sú zverejnené zdravotné údaje, ktoré sú navyše zjavne nesprávne.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/56 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/56

---

Žaloba podaná 7. septembra 2018 – Rumunsko/Komisia

(Vec T-530/18)

(2018/C 408/73)

Jazyk konania: rumunčina

Účastníci konania

Žalobca: Rumunsko (v zastúpení: C. Canţăr, E. Gane, C. Florescu, O. Ichim, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | čiastočne zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/873 z 13. júna 2018, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) v rozsahu, v akom sa týka (a) čiastkového opatrenia 1a v plnom rozsahu (vo výške 13 184 846,61 eur za roky 2015 a 2016) a (b) čiastkových opatrení 3a, 5a, 3b a 4b v plnom rozsahu (vo výške 45 532 000,96 za roky 2014, 2015 a 2016), a subsidiárne, aby čiastočne zrušil toto vykonávacie rozhodnutie za obdobie do 19. septembra 2015 (suma vo výške 21 315 857,50 eur), |
| --- | --- |

—

čiastočne zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/873 z 13. júna 2018, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) v rozsahu, v akom sa týka (a) čiastkového opatrenia 1a v plnom rozsahu (vo výške 13 184 846,61 eur za roky 2015 a 2016) a (b) čiastkových opatrení 3a, 5a, 3b a 4b v plnom rozsahu (vo výške 45 532 000,96 za roky 2014, 2015 a 2016), a subsidiárne, aby čiastočne zrušil toto vykonávacie rozhodnutie za obdobie do 19. septembra 2015 (suma vo výške 21 315 857,50 eur),

| — | uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci Európskej komisie vylúčiť sumy z financovania Európskej únie.






  — | Uplatnením opráv stanovených v rozhodnutí 2018/873 Komisia zneužila svoje právomoci a tým porušila článok 52 nariadenia č. 1306/2013 a zásady ochrany legitímnych očakávaní a právnej istoty. |
| --- | --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci Európskej komisie vylúčiť sumy z financovania Európskej únie.

—

Uplatnením opráv stanovených v rozhodnutí 2018/873 Komisia zneužila svoje právomoci a tým porušila článok 52 nariadenia č. 1306/2013 a zásady ochrany legitímnych očakávaní a právnej istoty.

| — | Napadnuté rozhodnutie porušuje článok 52 nariadenia č. 1306/2013, keďže Komisia po rokovaní s rumunskými orgánmi rozhodla schváliť zmenu Národného programu rozvoja vidieka (NPRV) na obdobie 2007-2013, pričom vyjadrila svoj súhlas s opatreniami uvedenými v tomto NPRV vrátane metodológie týkajúce sa platieb za čiastkové opatrenia 1a, 3a, 5a, 3b a 4b v rámci opatrení 215 – Platby za zdravé životné podmienky zvierat. Rozhodnutie povoľujúceho zmenu NPRV je právne záväzné a zaväzuje k platbám z rozpočtu Únie. |
| --- | --- |

—

Napadnuté rozhodnutie porušuje článok 52 nariadenia č. 1306/2013, keďže Komisia po rokovaní s rumunskými orgánmi rozhodla schváliť zmenu Národného programu rozvoja vidieka (NPRV) na obdobie 2007-2013, pričom vyjadrila svoj súhlas s opatreniami uvedenými v tomto NPRV vrátane metodológie týkajúce sa platieb za čiastkové opatrenia 1a, 3a, 5a, 3b a 4b v rámci opatrení 215 – Platby za zdravé životné podmienky zvierat. Rozhodnutie povoľujúceho zmenu NPRV je právne záväzné a zaväzuje k platbám z rozpočtu Únie.

| — | Rumunské orgány uskutočnili platby v súlade so súhlasom Komisie. Z tohto dôvodu je rozhodnutie o uplatnení opráv protiprávne. |
| --- | --- |

—

Rumunské orgány uskutočnili platby v súlade so súhlasom Komisie. Z tohto dôvodu je rozhodnutie o uplatnení opráv protiprávne.

| — | Rumunsko uvádza, že napadnuté rozhodnutie porušuje zásadu ochrany legitímnej dôvery, keďže rozhodnutie Komisie o schválení zmeny NPRV viedlo k legitímnemu očakávaniu na strane rumunských orgánov a príjemcov vzhľadom na správnosť výpočtových metód schválených Komisiou. Táto zásada vyžaduje, aby Komisia uplatňovala opravy vo vzťahu k čiastkovým opatreniam 3a, 5a, 3b a 4b od 19. septembra 2015, rovnako ako to urobila vo vzťahu k opravám týkajúcim sa čiastkového opatrenia 1a. |
| --- | --- |

—

Rumunsko uvádza, že napadnuté rozhodnutie porušuje zásadu ochrany legitímnej dôvery, keďže rozhodnutie Komisie o schválení zmeny NPRV viedlo k legitímnemu očakávaniu na strane rumunských orgánov a príjemcov vzhľadom na správnosť výpočtových metód schválených Komisiou. Táto zásada vyžaduje, aby Komisia uplatňovala opravy vo vzťahu k čiastkovým opatreniam 3a, 5a, 3b a 4b od 19. septembra 2015, rovnako ako to urobila vo vzťahu k opravám týkajúcim sa čiastkového opatrenia 1a.

| — | Rumunsko sa tiež domnieva, že inštitúcia Únie mala túto zásadu dodržiavať tiež pri platbách po 19. septembri 2015, vzhľadom na to, že v uvedenom čase už nebolo možné meniť NPRV. |
| --- | --- |

—

Rumunsko sa tiež domnieva, že inštitúcia Únie mala túto zásadu dodržiavať tiež pri platbách po 19. septembri 2015, vzhľadom na to, že v uvedenom čase už nebolo možné meniť NPRV.

| — | Rumunsko tvrdí, že napadnuté rozhodnutie porušuje zásadu právnej istoty tým, že Komisia zaujala iné stanovisko k správnosti použitých výpočtových metód. V napadnutom rozhodnutí Komisia rozhodla, že platby urobené v súlade s výpočtovými metódami, ktoré predtým schválila, boli nesprávne. Okrem toho, hoci rumunské orgány žiadali o objasnenie od inštitúcie Únie, pokiaľ ide o možnosť opravy chýb týkajúcich sa náhrad, vzhľadom na to, že po 19. septembri 2015 nebolo možné meniť NPRV, Komisia sa k tejto záležitosti nevyjadrila. |
| --- | --- |

—

Rumunsko tvrdí, že napadnuté rozhodnutie porušuje zásadu právnej istoty tým, že Komisia zaujala iné stanovisko k správnosti použitých výpočtových metód. V napadnutom rozhodnutí Komisia rozhodla, že platby urobené v súlade s výpočtovými metódami, ktoré predtým schválila, boli nesprávne. Okrem toho, hoci rumunské orgány žiadali o objasnenie od inštitúcie Únie, pokiaľ ide o možnosť opravy chýb týkajúcich sa náhrad, vzhľadom na to, že po 19. septembri 2015 nebolo možné meniť NPRV, Komisia sa k tejto záležitosti nevyjadrila.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na nesplnení povinnosti odôvodnenia stanovenej v článku 296 druhom odseku Zmluvy o fungovaní Európskej únie






  — | Rumunsko tvrdí, že Komisia si nesplnila povinnosť odôvodnenia stanovenú v článku 296 druhom odseku Zmluvy o fungovaní Európskej únie tým, že v prípade čiastkového opatrenia 1a táto inštitúcia Únie neposkytla dostatočné a primerané odôvodnenie, pokiaľ ide o zmenu stanoviska k zisteným nesprávnostiam a druh uplatnenej opravy, jej zamietnutie argumentácie a vysvetlení poskytnutých rumunskými orgánmi v súvislosti s údajnou nadmernou náhradou, a jej voľbu uplatniť na zistené nezrovnalosti paušálnu sadzbu namiesto sadzby určenej výpočtom. |
| --- | --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na nesplnení povinnosti odôvodnenia stanovenej v článku 296 druhom odseku Zmluvy o fungovaní Európskej únie

—

Rumunsko tvrdí, že Komisia si nesplnila povinnosť odôvodnenia stanovenú v článku 296 druhom odseku Zmluvy o fungovaní Európskej únie tým, že v prípade čiastkového opatrenia 1a táto inštitúcia Únie neposkytla dostatočné a primerané odôvodnenie, pokiaľ ide o zmenu stanoviska k zisteným nesprávnostiam a druh uplatnenej opravy, jej zamietnutie argumentácie a vysvetlení poskytnutých rumunskými orgánmi v súvislosti s údajnou nadmernou náhradou, a jej voľbu uplatniť na zistené nezrovnalosti paušálnu sadzbu namiesto sadzby určenej výpočtom.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/57 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/57

---

Žaloba podaná 12. septembra 2018 – Changmao Biochemical Engineering/Komisia

(Vec T-541/18)

(2018/C 408/74)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (Changzhou, Čína) (v zastúpení: K. Adamantopoulos a P. Billiet, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté nariadenie v rozsahu v akom sa týka žalobkyne, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté nariadenie v rozsahu v akom sa týka žalobkyne,

| — | subsidiárne zrušil napadnuté nariadenie v celom jeho rozsahu a |
| --- | --- |

—

subsidiárne zrušil napadnuté nariadenie v celom jeho rozsahu a

| — | uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Táto žaloba smeruje k zrušeniu vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2018/921 (1).

Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia neuviedla primerané odôvodnenie a dopustila sa zjavne nesprávneho právneho posúdenia a posúdenia skutkového stavu, keď použila metódu analogickej krajiny. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia neuviedla primerané odôvodnenie a dopustila sa zjavne nesprávneho právneho posúdenia a posúdenia skutkového stavu, keď použila metódu analogickej krajiny.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho právneho posúdenia a posúdenia skutkového stavu, porušila zásadu riadnej správy vecí verejných a neodôvodnila dostatočne svoje rozhodnutie, keď prijala záver, že výrobné odvetvie Únie zostávalo počas referenčného obdobia zraniteľné voči škodlivému vplyvu dumpingových vývozov kyseliny vínnej s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, keď Komisia nezohľadnila výsledky najväčšieho výrobcu kyseliny vínnej v Únii v rozpore s článkom 11 ods. 2 a článkom 3 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 2016/1036 (2) ako aj článkom 11 ods. 3 a článkom 3 ods. 1 Dohody WTO o uplatňovaní článku VI Všeobecnej dohody o clách a obchode (ďalej len „antidumpingová dohoda WTO“). |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho právneho posúdenia a posúdenia skutkového stavu, porušila zásadu riadnej správy vecí verejných a neodôvodnila dostatočne svoje rozhodnutie, keď prijala záver, že výrobné odvetvie Únie zostávalo počas referenčného obdobia zraniteľné voči škodlivému vplyvu dumpingových vývozov kyseliny vínnej s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, keď Komisia nezohľadnila výsledky najväčšieho výrobcu kyseliny vínnej v Únii v rozpore s článkom 11 ods. 2 a článkom 3 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 2016/1036 (2) ako aj článkom 11 ods. 3 a článkom 3 ods. 1 Dohody WTO o uplatňovaní článku VI Všeobecnej dohody o clách a obchode (ďalej len „antidumpingová dohoda WTO“).

| 3. | Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho právneho posúdenia a posúdenia skutkového stavu, keď prijala záver, že výrobnému odvetviu Únie mohla opätovne vzniknúť ujma, ak by antidumpingové opatrenia Únie proti kyseline vínnej s pôvodom v Čínskej ľudovej republike boli ukončené, pretože uplatnená metóda je po prvé, založená nie na skutočnom dôkaze, ale skôr na nepodložených mechanických predpokladoch a domnienkach a, po druhé, úplne ignoruje zohľadnenie správania Hangzhou Bioking, veľkého výrobcu z Čínskej ľudovej republiky a najväčšieho vývozcu kyseliny vínnej z Čínskej ľudovej republiky do Európskej únie, na ktorého sa od 20. apríla 2012 neuplatňovalo žiadne antidumpingové clo Únie. Okrem toho žalobkyňa uvádza, že sa nezohľadnil vplyv klimatických zmien na produkciu prírodnej kyseliny vínnej v rozpore s článkom 11 ods. 2 a článkom 3 ods. 2 nariadenia 2016/1036, ako aj článkom 11 ods. 3 a článkom 3 ods. 1 antidumpingovej dohody WTO. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho právneho posúdenia a posúdenia skutkového stavu, keď prijala záver, že výrobnému odvetviu Únie mohla opätovne vzniknúť ujma, ak by antidumpingové opatrenia Únie proti kyseline vínnej s pôvodom v Čínskej ľudovej republike boli ukončené, pretože uplatnená metóda je po prvé, založená nie na skutočnom dôkaze, ale skôr na nepodložených mechanických predpokladoch a domnienkach a, po druhé, úplne ignoruje zohľadnenie správania Hangzhou Bioking, veľkého výrobcu z Čínskej ľudovej republiky a najväčšieho vývozcu kyseliny vínnej z Čínskej ľudovej republiky do Európskej únie, na ktorého sa od 20. apríla 2012 neuplatňovalo žiadne antidumpingové clo Únie. Okrem toho žalobkyňa uvádza, že sa nezohľadnil vplyv klimatických zmien na produkciu prírodnej kyseliny vínnej v rozpore s článkom 11 ods. 2 a článkom 3 ods. 2 nariadenia 2016/1036, ako aj článkom 11 ods. 3 a článkom 3 ods. 1 antidumpingovej dohody WTO.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia porušila podstatné procesné náležitosti týkajúce sa práva žalobkyne na obranu v rozpore s článkom 3 ods. 2, článkom 11 ods. 2, článkom 16 ods. 1, článkom 19 ods. 2, článkom 19 ods. 4, článkom 20 ods. 2, článkom 20 ods. 4, článkom 21 ods. 5 a článkom 21 ods. 7 nariadenia EÚ 2016/1036, ako aj článkom 3 ods. 1, článkom 5 ods. 3, článkom 6 ods. 1, článkom 6 ods. 1 pododsekom 2, článkom 9 ods. 2, článkom 6 ods. 4, článkom 6 ods. 5 pododsekom 1, článkom 6 ods. 6, článkom 6 ods. 9 a článkom 11 ods. 3 antidumpingovej dohody WTO a zásadou riadnej správy vecí verejných. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia porušila podstatné procesné náležitosti týkajúce sa práva žalobkyne na obranu v rozpore s článkom 3 ods. 2, článkom 11 ods. 2, článkom 16 ods. 1, článkom 19 ods. 2, článkom 19 ods. 4, článkom 20 ods. 2, článkom 20 ods. 4, článkom 21 ods. 5 a článkom 21 ods. 7 nariadenia EÚ 2016/1036, ako aj článkom 3 ods. 1, článkom 5 ods. 3, článkom 6 ods. 1, článkom 6 ods. 1 pododsekom 2, článkom 9 ods. 2, článkom 6 ods. 4, článkom 6 ods. 5 pododsekom 1, článkom 6 ods. 6, článkom 6 ods. 9 a článkom 11 ods. 3 antidumpingovej dohody WTO a zásadou riadnej správy vecí verejných.

---

(1)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/921 z 28. júna 2018, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz kyseliny vínnej s pôvodom v Čínskej ľudovej republike po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 (Ú. v. EÚ L 164, 2018, s. 14).

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 176, 2016, s. 21).

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/58 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/58

---

Žaloba podaná 21. septembra 2018 – Lupu/EUIPO – Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam (Djili DS)

(Vec T-558/18)

(2018/C 408/75)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Victor Lupu (Bukurešť, Rumunsko) (v zastúpení: P. A. Acsinte, lawyer)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam (Dulovo, Bulharsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie Djili DS – prihláška č. 8 404 551

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 5. júna 2018 vo veci R 2391/2017-5

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | vyhovel námietke podanej proti zápisu ochrannej známky (prihláška ochrannej známky 8 404 551) a/alebo zápis zrušil/vyhlásil za neplatný. |
| --- | --- |

—

vyhovel námietke podanej proti zápisu ochrannej známky (prihláška ochrannej známky 8 404 551) a/alebo zápis zrušil/vyhlásil za neplatný.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 1 Prvého protokolu k Európskemu dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a porušenie článku 6 tohto dohovoru, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 1 Prvého protokolu k Európskemu dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a porušenie článku 6 tohto dohovoru,

| — | porušenie pravidla 20 ods. 7 písm. a) a c) nariadenia Komisie (ES) č. 2868/95 z 13. decembra 1995, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva, |
| --- | --- |

—

porušenie pravidla 20 ods. 7 písm. a) a c) nariadenia Komisie (ES) č. 2868/95 z 13. decembra 1995, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva,

| — | porušenie článku 53 ods. 2 písm. c) a d) nariadenia (ES) č. 207/2009 v súvislosti so žalobcovým autorským právom k obrázku na obale „Djili“, na ktorom je toto slovo napísané červenými písmenami na modrom obale s vyobrazením papagája, a v súvislosti s právom žalobcu používať obchodné meno pre výrobky v zmysle rozsudku Súdneho dvora Európskej únie vo veci C-17/06, „Celine“. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 53 ods. 2 písm. c) a d) nariadenia (ES) č. 207/2009 v súvislosti so žalobcovým autorským právom k obrázku na obale „Djili“, na ktorom je toto slovo napísané červenými písmenami na modrom obale s vyobrazením papagája, a v súvislosti s právom žalobcu používať obchodné meno pre výrobky v zmysle rozsudku Súdneho dvora Európskej únie vo veci C-17/06, „Celine“.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/59 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/59

---

Žaloba podaná 21. septembra 2018 – YP/Komisia

(Vec T-563/18)

(2018/C 408/76)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: YP (v zastúpení: J.-N. Louis, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

Vyhlásil a rozhodol, že

| — | rozhodnutie Komisie z 13. novembra 2017 o nepovýšení do platovej triedy AD 14 sa zrušuje, |
| --- | --- |

—

rozhodnutie Komisie z 13. novembra 2017 o nepovýšení do platovej triedy AD 14 sa zrušuje,

| — | žalobkyňa je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

žalobkyňa je povinná nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 45 Služobného poriadku Európskej únie a prezumpcie neviny. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 45 Služobného poriadku Európskej únie a prezumpcie neviny.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 9 ods. 3 prílohy IX Služobného poriadku Európskej únie. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 9 ods. 3 prílohy IX Služobného poriadku Európskej únie.

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/60 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/60

---

Žaloba podaná 25. septembra 2018 – YQ/Komisia

(Vec T-570/18)

(2018/C 408/77)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: YQ (v zastúpení: N. de Montigny, avocat)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | rozhodol a vyhlásil, že individuálne rozhodnutie o tom, že od školského roku 2017/2018 sa žalobcovi už ďalej nepriznáva náhrada výdavkov na vzdelanie týkajúca sa jeho dieťaťa, ktoré bolo prijaté 15. novembra 2017 a po prvý krát sa prejavilo na jeho výplatnej páske za december 2017, sa zrušuje, |
| --- | --- |

—

rozhodol a vyhlásil, že individuálne rozhodnutie o tom, že od školského roku 2017/2018 sa žalobcovi už ďalej nepriznáva náhrada výdavkov na vzdelanie týkajúca sa jeho dieťaťa, ktoré bolo prijaté 15. novembra 2017 a po prvý krát sa prejavilo na jeho výplatnej páske za december 2017, sa zrušuje,

| — | uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 3 ods. 1 prílohy VII služobného poriadku úradníkov Európskej únie a všeobecných vykonávacích ustanovení týkajúcich sa náhrady zdravotných výdavkov, pretože zmenou výkladu žalovanej došlo k porušeniu nadobudnutých práv, zásahu do legitímnych očakávaní a právnej istoty a porušeniu zásady riadnej správy vecí verejných. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 3 ods. 1 prílohy VII služobného poriadku úradníkov Európskej únie a všeobecných vykonávacích ustanovení týkajúcich sa náhrady zdravotných výdavkov, pretože zmenou výkladu žalovanej došlo k porušeniu nadobudnutých práv, zásahu do legitímnych očakávaní a právnej istoty a porušeniu zásady riadnej správy vecí verejných.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na porušení práv dieťaťa, práva na rodinný život a práva na vzdelanie. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení práv dieťaťa, práva na rodinný život a práva na vzdelanie.

| 3. | Tretí žalobný dôvod založený na porušení zásad rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod založený na porušení zásad rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že neprebehlo účinné vyváženie záujmov žalobcu, a na tom, že v napadnutom rozhodnutí nie je dodržaná zásada proporcionality. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že neprebehlo účinné vyváženie záujmov žalobcu, a na tom, že v napadnutom rozhodnutí nie je dodržaná zásada proporcionality.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/60 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/60

---

Žaloba podaná 25. septembra 2018 – YR/Komisia

(Vec T-571/18)

(2018/C 408/78)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: YR (v zastúpení: N. de Montigny, avocat)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | rozhodol a vyhlásil, že individuálne rozhodnutie o tom, že od školského roku 2017/2018 sa žalobcovi už ďalej nepriznáva náhrada výdavkov na vzdelanie týkajúca sa jeho dieťaťa, ktoré bolo prijaté 13. novembra 2017 a po prvý krát sa prejavilo na jeho výplatnej páske za december 2017, sa zrušuje, |
| --- | --- |

—

rozhodol a vyhlásil, že individuálne rozhodnutie o tom, že od školského roku 2017/2018 sa žalobcovi už ďalej nepriznáva náhrada výdavkov na vzdelanie týkajúca sa jeho dieťaťa, ktoré bolo prijaté 13. novembra 2017 a po prvý krát sa prejavilo na jeho výplatnej páske za december 2017, sa zrušuje,

| — | uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 3 ods. 1 prílohy VII služobného poriadku úradníkov Európskej únie a všeobecných vykonávacích ustanovení týkajúcich sa náhrady zdravotných výdavkov, pretože zmenou výkladu žalovanej došlo k porušeniu nadobudnutých práv, zásahu do legitímnych očakávaní a právnej istoty a porušeniu zásady riadnej správy vecí verejných. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 3 ods. 1 prílohy VII služobného poriadku úradníkov Európskej únie a všeobecných vykonávacích ustanovení týkajúcich sa náhrady zdravotných výdavkov, pretože zmenou výkladu žalovanej došlo k porušeniu nadobudnutých práv, zásahu do legitímnych očakávaní a právnej istoty a porušeniu zásady riadnej správy vecí verejných.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na porušení práv dieťaťa, práva na rodinný život a práva na vzdelanie. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení práv dieťaťa, práva na rodinný život a práva na vzdelanie.

| 3. | Tretí žalobný dôvod založený na porušení zásad rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod založený na porušení zásad rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že neprebehlo účinné vyváženie záujmov žalobcu, a na tom, že v napadnutom rozhodnutí nie je dodržaná zásada proporcionality. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že neprebehlo účinné vyváženie záujmov žalobcu, a na tom, že v napadnutom rozhodnutí nie je dodržaná zásada proporcionality.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/61 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/61

---

Žaloba podaná 25. septembre 2018 – YS/Komisia

(Vec T-572/18)

(2018/C 408/79)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: YS (v zastúpení: N. de Montigny, avocat)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | rozhodol a vyhlásil, že individuálne rozhodnutie o tom, že od školského roku 2017/2018 sa žalobcovi už ďalej nepriznáva náhrada výdavkov na vzdelanie týkajúca sa jeho detí, ktoré bolo prijaté 14. novembra 2017 a po prvý krát sa prejavilo na jeho výplatnej páske za december 2017, sa zrušuje, |
| --- | --- |

—

rozhodol a vyhlásil, že individuálne rozhodnutie o tom, že od školského roku 2017/2018 sa žalobcovi už ďalej nepriznáva náhrada výdavkov na vzdelanie týkajúca sa jeho detí, ktoré bolo prijaté 14. novembra 2017 a po prvý krát sa prejavilo na jeho výplatnej páske za december 2017, sa zrušuje,

| — | uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 3 ods. 1 prílohy VII služobného poriadku úradníkov Európskej únie a všeobecných vykonávacích ustanovení týkajúcich sa náhrady zdravotných výdavkov, pretože zmenou výkladu žalovanej došlo k porušeniu nadobudnutých práv, zásahu do legitímnych očakávaní a právnej istoty a porušeniu zásady riadnej správy vecí verejných. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 3 ods. 1 prílohy VII služobného poriadku úradníkov Európskej únie a všeobecných vykonávacích ustanovení týkajúcich sa náhrady zdravotných výdavkov, pretože zmenou výkladu žalovanej došlo k porušeniu nadobudnutých práv, zásahu do legitímnych očakávaní a právnej istoty a porušeniu zásady riadnej správy vecí verejných.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na porušení práv dieťaťa, práva na rodinný život a práva na vzdelanie. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení práv dieťaťa, práva na rodinný život a práva na vzdelanie.

| 3. | Tretí žalobný dôvod založený na porušení zásad rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod založený na porušení zásad rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že neprebehlo účinné vyváženie záujmov žalobcu, a na tom, že v napadnutom rozhodnutí nie je dodržaná zásada proporcionality. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že neprebehlo účinné vyváženie záujmov žalobcu, a na tom, že v napadnutom rozhodnutí nie je dodržaná zásada proporcionality.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/62 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/62

---

Žaloba podaná 25. septembra 2018 – Hickies/EUIPO (Tvar šnúrky do topánok)

(Vec T-573/18)

(2018/C 408/80)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Hickies, Inc. (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: I. Fowler, Solicitor a J. Schmitt, lawyer)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Dotknutá sporná ochranná známka: trojrozmerná ochranná známka Európskej únie (tvar šnúrky do topánok) – prihláška č. 16 952 962

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 28. júna 2018 vo veci R 2693/2017-5

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom ním bolo zamietnuté odvolanie žalobkyne, ktoré sa týkalo „šnúrok do topánok; ornamentov obuvi z plastu; lemoviek obuvi; odevných doplnkov; šitých výrobkov a dekoratívnych textilných výrobkov; spôn obuvi; zapínania obuvi“, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom ním bolo zamietnuté odvolanie žalobkyne, ktoré sa týkalo „šnúrok do topánok; ornamentov obuvi z plastu; lemoviek obuvi; odevných doplnkov; šitých výrobkov a dekoratívnych textilných výrobkov; spôn obuvi; zapínania obuvi“,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 12.11.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 408/62 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/62

---

Žaloba podaná 27. septembra 2018 –  ND (*1) a  OE (*1)/Komisia

(Vec T-581/18)

(2018/C 408/81)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: ND (*1),  OE (*1) (v zastúpení: A. Bove, avocat)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

| — | prijal túto žalobu o neplatnosť; |
| --- | --- |

—

prijal túto žalobu o neplatnosť;

| — | vo veci samej vyhlásil žalobu za dôvodnú a v dôsledku toho zrušil rozhodnutie Európskej komisie doručené 30. júla 2018 na základe nariadenia Rady č. 260/68 z 29. februára 1968, a/alebo článku 9 Zmluvy o Európskej únii, prostredníctvom žaloby upravenej v článku 263 ZFEÚ, a vrátil vec späť príslušnému orgánu; |
| --- | --- |

—

vo veci samej vyhlásil žalobu za dôvodnú a v dôsledku toho zrušil rozhodnutie Európskej komisie doručené 30. júla 2018 na základe nariadenia Rady č. 260/68 z 29. februára 1968, a/alebo článku 9 Zmluvy o Európskej únii, prostredníctvom žaloby upravenej v článku 263 ZFEÚ, a vrátil vec späť príslušnému orgánu;

| — | nariadil všetky povinnosti stanovené právom v danej oblasti; |
| --- | --- |

—

nariadil všetky povinnosti stanovené právom v danej oblasti;

| — | uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania; |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania;

| — | vyhradil žalobcovi uplatnenie všetkých ostatných nárokov, pohľadávok a návrhov. |
| --- | --- |

—

vyhradil žalobcovi uplatnenie všetkých ostatných nárokov, pohľadávok a návrhov.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú dva žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na porušení nariadenia Rady č. 260/68 z 29. februára 1968. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení nariadenia Rady č. 260/68 z 29. februára 1968.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 9 Zmluvy o Európskej únie zavádzajúceho rovnosť medzi všetkými európskymi občanmi, ktorý nebol v prejednávanej veci dodržaný. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 9 Zmluvy o Európskej únie zavádzajúceho rovnosť medzi všetkými európskymi občanmi, ktorý nebol v prejednávanej veci dodržaný.

---

(*1)  Údaje odstránené alebo vymazané v rámci zaistenia ochrany osobných dát a/alebo dôvernosti.

---