# Úřední věstník C 446/2018

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 446 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Ročník 6111. prosince 2018 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 446

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 6111. prosince 2018

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | IV   Informace |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Rada |
| 2018/C 446/01 | Oznámení určené subjektům údajů, na něž se vztahují omezující opatření stanovená nařízením Rady (ES) č. 1183/2005, kterým se ukládají některá zvláštní omezující opatření namířená proti osobám, které porušují zbrojní embargo vůči Konžské demokratické republice | 1 |
| 2018/C 446/02 | Oznámení určené osobám, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady 2014/145/SZBP, ve znění rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/1930, a nařízením Rady (EU) č. 269/2014, prováděným prováděcím nařízením Rady (EU) 2018/1929 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny | 2 |
| | Evropská komise |
| 2018/C 446/03 | Směnné kurzy vůči euru | 3 |
| 2018/C 446/04 | Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 12. března 2018 v souvislosti s předlohou rozhodnutí ve věci AT.40136 – kondenzátory – Zpravodaj: Itálie | 4 |
| 2018/C 446/05 | Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 16. března 2018 v souvislosti s předlohou rozhodnutí ve věci AT.40136(2) – kondenzátory – Zpravodaj: Itálie | 5 |
| 2018/C 446/06 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Věc AT.40136 – kondenzátory | 6 |
| 2018/C 446/07 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 21. března 2018 týkajícím se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP (Věc AT.40136 – kondenzátory) (oznámeno pod číslem C(2018) 1768 final)
   (
  1
  ) | 10 |

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Rada

2018/C 446/01

Oznámení určené subjektům údajů, na něž se vztahují omezující opatření stanovená nařízením Rady (ES) č. 1183/2005, kterým se ukládají některá zvláštní omezující opatření namířená proti osobám, které porušují zbrojní embargo vůči Konžské demokratické republice

1

2018/C 446/02

Oznámení určené osobám, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady 2014/145/SZBP, ve znění rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/1930, a nařízením Rady (EU) č. 269/2014, prováděným prováděcím nařízením Rady (EU) 2018/1929 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny

2

Evropská komise

2018/C 446/03

Směnné kurzy vůči euru

3

2018/C 446/04

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 12. března 2018 v souvislosti s předlohou rozhodnutí ve věci AT.40136 – kondenzátory – Zpravodaj: Itálie

4

2018/C 446/05

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 16. března 2018 v souvislosti s předlohou rozhodnutí ve věci AT.40136(2) – kondenzátory – Zpravodaj: Itálie

5

2018/C 446/06

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Věc AT.40136 – kondenzátory

6

2018/C 446/07

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 21. března 2018 týkajícím se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP (Věc AT.40136 – kondenzátory) (oznámeno pod číslem C(2018) 1768 final)
   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2018) 1768 final)

1

10

---

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Evropská komise |
| 2018/C 446/08 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.9191 – SoftwareONE/Comparex) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 14 |
| | JINÉ AKTY |
| | Evropská komise |
| 2018/C 446/09 | Informační oznámení – veřejná konzultace – Názvy z Mexika, které mají být v Evropské unii chráněny jako zeměpisná označení lihovin | 16 |

V   Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

2018/C 446/08

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.9191 – SoftwareONE/Comparex) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

14

JINÉ AKTY

Evropská komise

2018/C 446/09

Informační oznámení – veřejná konzultace – Názvy z Mexika, které mají být v Evropské unii chráněny jako zeměpisná označení lihovin

16

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Rada

| 11.12.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 446/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 446/1

---

Oznámení určené subjektům údajů, na něž se vztahují omezující opatření stanovená nařízením Rady (ES) č. 1183/2005, kterým se ukládají některá zvláštní omezující opatření namířená proti osobám, které porušují zbrojní embargo vůči Konžské demokratické republice

(2018/C 446/01)

Subjektům údajů se v souladu s článkem 12 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 (1) poskytují tyto informace:

Právním základem tohoto zpracování údajů je nařízení Rady (ES) č. 1183/2005 (2).

Správcem tohoto zpracování údajů je Rada Evropské unie zastupovaná generálním ředitelem generálního ředitelství RELEX (zahraniční věci, rozšíření, civilní ochrana) generálního sekretariátu Rady a zpracováním je pověřeno oddělení RELEX.1.C, které lze kontaktovat na této adrese:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Účelem zpracování údajů je sestavit a aktualizovat seznam osob, na něž se vztahují omezující opatření stanovená nařízením (ES) č. 1183/2005.

Subjekty údajů jsou fyzické osoby, které splňují kritéria pro zařazení na seznam stanovená v uvedeném nařízení.

Mezi shromažďované osobní údaje patří údaje nezbytné ke správné identifikaci dotčené osoby, odůvodnění a veškeré další související údaje.

Shromažďované osobní údaje mohou být v případě potřeby sdíleny s Evropskou službou pro vnější činnost a s Komisí.

Aniž jsou dotčena omezení stanovená v čl. 20 odst. 1 písm. a) a d) nařízení (ES) č. 45/2001, žádosti o přístup, jakož i žádosti o opravu či námitky budou vyřízeny v souladu s oddílem 5 rozhodnutí Rady 2004/644/ES (3).

Osobní údaje budou uchovávány po dobu 5 let od data, kdy byl subjekt údajů vyňat ze seznamu osob, na něž se vztahuje zmrazení majetku, nebo od data, kdy skončí platnost opatření, nebo po dobu trvání soudního řízení, jestliže již bylo zahájeno.

Subjekty údajů se mohou v souladu s nařízením (ES) č. 45/2001 obrátit na evropského inspektora ochrany údajů.

---

(1)  Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 193, 23.7.2005, s. 1.

(3)  Úř. věst. L 296, 21.9.2004, s. 16.

---

| 11.12.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 446/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 446/2

---

Oznámení určené osobám, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady 2014/145/SZBP, ve znění rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/1930, a nařízením Rady (EU) č. 269/2014, prováděným prováděcím nařízením Rady (EU) 2018/1929 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny

(2018/C 446/02)

Osobám, které jsou uvedeny v příloze rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP (1), ve znění rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/1930 (2), a v příloze I nařízení Rady (EU) č. 269/2014 (3), prováděného prováděcím nařízením Rady (EU) 2018/1929 (4), o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, se dávají na vědomí následující informace.

Rada Evropské unie rozhodla, že tyto osoby by měly být zařazeny na seznam osob a subjektů, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím 2014/145/SZBP a nařízením (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. Odůvodnění označení těchto osob je uvedeno v příslušných položkách jednotlivých příloh.

Dotčené osoby se upozorňují, že mohou požádat příslušné orgány daného členského státu (daných členských států) uvedené na internetových stránkách obsažených v příloze II nařízení (EU) č. 269/2014 o povolení použít zmrazené finanční prostředky na základní potřeby nebo konkrétní platby (viz článek 4 uvedeného nařízení).

Dotčené osoby mohou Radě zaslat žádost včetně podpůrných dokumentů, aby rozhodnutí o jejich zařazení na výše uvedený seznam bylo znovu zváženo, a to na tuto adresu:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mailová adresa: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mailová adresa: sanctions@consilium.europa.eu

Dotčené osoby se rovněž upozorňují, že mají možnost rozhodnutí Rady napadnout u Tribunálu Evropské unie v souladu s podmínkami stanovenými v čl. 275 druhém pododstavci a čl. 263 čtvrtém a šestém pododstavci Smlouvy o fungování Evropské unie.

---

(1)  Úř. věst. L 78, 17.3.2014, s. 16.

(2)  Úř. věst. L 314 I, 11.12.2018, s. 5.

(3)  Úř. věst. L 78, 17.3.2014, s. 6.

(4)  Úř. věst. L 314 I, 11.12.2018, s. 1.

---

Evropská komise

| 11.12.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 446/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 446/3

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

10. prosince 2018

(2018/C 446/03)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,1425 |
| JPY | japonský jen | 128,79 |
| DKK | dánská koruna | 7,4639 |
| GBP | britská libra | 0,90245 |
| SEK | švédská koruna | 10,3330 |
| CHF | švýcarský frank | 1,1295 |
| ISK | islandská koruna | 140,00 |
| NOK | norská koruna | 9,6885 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 25,866 |
| HUF | maďarský forint | 323,15 |
| PLN | polský zlotý | 4,2921 |
| RON | rumunský lei | 4,6502 |
| TRY | turecká lira | 6,0499 |
| AUD | australský dolar | 1,5842 |
| CAD | kanadský dolar | 1,5218 |
| HKD | hongkongský dolar | 8,9283 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,6581 |
| SGD | singapurský dolar | 1,5667 |
| KRW | jihokorejský won | 1 287,42 |
| ZAR | jihoafrický rand | 16,3463 |
| CNY | čínský juan | 7,8967 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,3870 |
| IDR | indonéská rupie | 16 671,36 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,7671 |
| PHP | filipínské peso | 60,367 |
| RUB | ruský rubl | 75,8985 |
| THB | thajský baht | 37,525 |
| BRL | brazilský real | 4,4524 |
| MXN | mexické peso | 23,1320 |
| INR | indická rupie | 82,7284 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,1425

JPY

japonský jen

128,79

DKK

dánská koruna

7,4639

GBP

britská libra

0,90245

SEK

švédská koruna

10,3330

CHF

švýcarský frank

1,1295

ISK

islandská koruna

140,00

NOK

norská koruna

9,6885

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

25,866

HUF

maďarský forint

323,15

PLN

polský zlotý

4,2921

RON

rumunský lei

4,6502

TRY

turecká lira

6,0499

AUD

australský dolar

1,5842

CAD

kanadský dolar

1,5218

HKD

hongkongský dolar

8,9283

NZD

novozélandský dolar

1,6581

SGD

singapurský dolar

1,5667

KRW

jihokorejský won

1 287,42

ZAR

jihoafrický rand

16,3463

CNY

čínský juan

7,8967

HRK

chorvatská kuna

7,3870

IDR

indonéská rupie

16 671,36

MYR

malajsijský ringgit

4,7671

PHP

filipínské peso

60,367

RUB

ruský rubl

75,8985

THB

thajský baht

37,525

BRL

brazilský real

4,4524

MXN

mexické peso

23,1320

INR

indická rupie

82,7284

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 11.12.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 446/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 446/4

---

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 12. března 2018 v souvislosti s předlohou rozhodnutí ve věci AT.40136 – kondenzátory

Zpravodaj: Itálie

(2018/C 446/04)

1.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že protisoutěžní jednání, na které se vztahuje předloha rozhodnutí, představuje dohodu a/nebo jednání ve vzájemné shodě mezi podniky ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP.

2.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, pokud jde o vymezení výrobkového a zeměpisného rozsahu dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě, které je obsaženo v předloze rozhodnutí.

3.

| — | Elna CO., LTD (Elna), |
| --- | --- |

—

Elna CO., LTD (Elna),

| — | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd a Hitachi Chemical Co., Ltd (Hitachi AIC), |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd a Hitachi Chemical Co., Ltd (Hitachi AIC),

| — | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd a Holy Stone Enterprise Co., Ltd (Holy Stone), |
| --- | --- |

—

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd a Holy Stone Enterprise Co., Ltd (Holy Stone),

| — | Matsuo Electric Co., Ltd (Matsuo), |
| --- | --- |

—

Matsuo Electric Co., Ltd (Matsuo),

| — | Tokin Corporation a NEC Corporation (NEC Tokin), |
| --- | --- |

—

Tokin Corporation a NEC Corporation (NEC Tokin),

| — | Nichicon Corporation (Nichicon), |
| --- | --- |

—

Nichicon Corporation (Nichicon),

| — | Nippon Chemi-Con Corporation (Nippon Chemi-Con), |
| --- | --- |

—

Nippon Chemi-Con Corporation (Nippon Chemi-Con),

| — | Rubycon Corporation a Rubycon Holdings Co., Ltd (Rubycon), |
| --- | --- |

—

Rubycon Corporation a Rubycon Holdings Co., Ltd (Rubycon),

| — | Sanyo Electric Co. Ltd a Panasonic Corporation (Sanyo) |
| --- | --- |

—

Sanyo Electric Co. Ltd a Panasonic Corporation (Sanyo)

účastnily jediného a trvajícího protiprávního jednání v rozporu s článkem 101 SFEU a článkem 53 Dohody o EHP.

4.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že předmětem dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě bylo omezení hospodářské soutěže ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP.

5.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že dohoda a/nebo jednání ve vzájemné shodě mohly podstatně ovlivnit obchod mezi členskými státy EU/smluvními stranami Dohody o EHP.

6.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, pokud jde o trvání protiprávního jednání od 26. června 1998 do 23. dubna 2012 a za každou příslušnou zúčastněnou právnickou osobu, jak je popsáno v předloze rozhodnutí.

7.

Poradní výbor souhlasí s předlohou rozhodnutí Komise, pokud jde o adresáty.

8.

Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 11.12.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 446/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 446/5

---

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 16. března 2018 v souvislosti s předlohou rozhodnutí ve věci AT.40136(2) – kondenzátory

Zpravodaj: Itálie

(2018/C 446/05)

1.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by adresátům předlohy rozhodnutí měla být uložena pokuta.

2.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o použití pokynů z roku 2006 pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 1/2003.

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o základní výše pokut.

4.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o určení délky trvání protiprávního jednání pro účely výpočtu pokut.

5.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o existenci a úroveň zvýšení za přitěžující okolnost týkající se jednoho subjektu.

6.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o existenci a úroveň snížení za polehčující okolnosti týkající se čtyř z stran.

7.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že u jedné strany by měl být uplatněn násobící koeficient s cílem zvýšit odrazující účinek.

8.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o snížení pokut na základě oznámení o shovívavosti z roku 2006.

9.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o konečné výše pokut.

10.

Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 11.12.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 446/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 446/6

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Věc AT.40136 – kondenzátory

(2018/C 446/06)

Úvod

| 1) | V předloze rozhodnutí se konstatuje existence kartelu na trhu s elektrolytickými kondenzátory, do kterého je zapojeno patnáct právních subjektů (společně dále jen „adresáti rozhodnutí“) patřících devíti podnikům:






  — | Elna Co., Ltd. (dále jen „společnost Elna“), |
| --- | --- | --- |

1)

—

Elna Co., Ltd. (dále jen „společnost Elna“),

| — | Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd. (bývalá společnost Hitachi AIC Inc.) a Hitachi Chemical Co. Ltd. (dále jen „společnost Hitachi“), |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd. (bývalá společnost Hitachi AIC Inc.) a Hitachi Chemical Co. Ltd. (dále jen „společnost Hitachi“),

| — | Vishay Polytech Co., Ltd. (bývalá společnost Holy Stone Polytech Co. Ltd.), Holy Stone Holdings Co., Ltd. a Holy Stone Enterprise Co., Ltd. (dále jen „společnost Holy Stone“), |
| --- | --- |

—

Vishay Polytech Co., Ltd. (bývalá společnost Holy Stone Polytech Co. Ltd.), Holy Stone Holdings Co., Ltd. a Holy Stone Enterprise Co., Ltd. (dále jen „společnost Holy Stone“),

| — | Matsuo Electric Co., Ltd. (dále jen „společnost Matsuo“), |
| --- | --- |

—

Matsuo Electric Co., Ltd. (dále jen „společnost Matsuo“),

| — | Tokin Corporation (bývalá společnost NEC Tokin Corporation) a NEC Corporation (společně dále jen „společnost NEC Tokin“), |
| --- | --- |

—

Tokin Corporation (bývalá společnost NEC Tokin Corporation) a NEC Corporation (společně dále jen „společnost NEC Tokin“),

| — | Nichicon Corporation (dále jen „společnost Nichicon“), |
| --- | --- |

—

Nichicon Corporation (dále jen „společnost Nichicon“),

| — | Nippon Chemi-Con Corporation (dále jen „společnost NCC“), |
| --- | --- |

—

Nippon Chemi-Con Corporation (dále jen „společnost NCC“),

| — | Rubycon Corporation a Rubycon Holdings Co., Ltd. (společně dále jen „společnost Rubycon“), |
| --- | --- |

—

Rubycon Corporation a Rubycon Holdings Co., Ltd. (společně dále jen „společnost Rubycon“),

| — | Sanyo Electric Co., Ltd. a Panasonic Corporation (společně dále jen „společnost Panasonic/Sanyo“). |
| --- | --- |

—

Sanyo Electric Co., Ltd. a Panasonic Corporation (společně dále jen „společnost Panasonic/Sanyo“).

| 2) | Šetření bylo zahájeno na základě žádosti o ochranu před pokutami, kterou předložila společnost Panasonic/Sanyo dne 4. října 2013. V návaznosti na žádosti o informace zaslané dne 28. března a dne 1. dubna 2014 obdržela Komise další žádosti o shovívavost od společností Hitachi, Holy Stone, NEC Tokin, Rubycon a Elna. Komise zaslala adresátům rozhodnutí a ostatním účastníkům trhu další žádosti o informace. Ve dnech 3. až 6. března 2015 provedla Komise kontroly v prostorách společnosti [...] NCC. |
| --- | --- |

2)

Prohlášení o námitkách

| 3) | Dne 4. listopadu 2015 přijala Komise prohlášení o námitkách, které bylo oznámeno adresátům rozhodnutí a pěti dalším právním subjektům (společně dále jen „adresáti prohlášení o námitkách“). |
| --- | --- |

3)

| 4) | Podle prohlášení o námitkách se adresáti prohlášení o námitkách účastnili [...] dohod a/nebo jednání ve vzájemné shodě, která probíhala formou mnohostranných schůzek a dvoustranných či třístranných kontaktů, při nichž si vyměňovali informace týkající se tržních trendů, světové produkce a prodejů a cen, a to s cílem koordinovat své budoucí jednání ohledně prodeje elektrolytických kondenzátorů. Toto jednání bylo považováno za jediné a trvající protiprávní jednání v rozporu s článkem 101 SFEU a článkem 53 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

4)

Přístup ke spisu (a k plnému znění prohlášení o námitkách)

| 5) | Adresátům prohlášení o námitkách byl v době od 12. listopadu do 17. prosince 2015 poskytnut přístup ke většině spisu prostřednictvím DVD a v prostorách Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž (dále jen „GŘ pro hospodářskou soutěž“) k prohlášením podniků žadatelů o shovívavost. (2) |
| --- | --- |

5)

| 6) | Jak prohlášení o námitkách, tak DVD zpřístupňující spis obsahovaly řadu redakčních úprav za účelem utajení jmen zákazníků (zejména společnosti Rubycon), neboť GŘ pro hospodářskou soutěž souhlasilo, že s nimi bude nakládat jako s „předběžně důvěrnými“ informacemi. Několik adresátů prohlášení o námitkách se dovolávalo svých práv na obhajobu a požádalo o přístup ke skrytým jménům zákazníků. Na základě těchto žádostí o přístup ke skrytým jménům zákazníků bylo DVD s přístupem ke spisu doplněno o další dvě DVD, která byla zpřístupněna všem adresátům prohlášení o námitkách dne 4. března a dne 26. dubna 2016. |
| --- | --- |

6)

| 7) | Poté, co bylo DVD dne 26. dubna 2016 poskytnuto, rozeslala Komise dne 4. května 2016 všem adresátům prohlášení o námitkách dopis o skutkovém stavu (dále jen „první dopis o skutkovém stavu“). Tento první dopis o skutkovém stavu obsahoval nové znění prohlášení o námitkách (včetně přílohy 1 prohlášení), které obsahovalo jména všech zákazníků, jakož i odkazy na čísla originálů dokumentů v japonštině a aktualizované odkazy na čísla příslušných anglických překladů v poznámkách pod čarou. Dopis také obsahoval aktualizovanou srovnávací tabulku. |
| --- | --- |

7)

| 8) | Bylo by vhodnější zajistit, aby byly veškeré požadavky na důvěrnost řádně vyřešeny ještě před přijetím prohlášení o námitkách, (3) aby prohlášení o námitkách neobsahovalo „předběžně důvěrné“ informace a aby nemuselo být vynaloženo značné úsilí a čas při řešení této záležitosti, které trvalo půl roku po odeslání prohlášení o námitkách. Skutečnost, že jména zákazníků budou relevantní pro práva na obhajobu adresátů prohlášení o námitkách, se dala plně očekávat. Jména zákazníků navíc představují druh informací, které Komise obvykle jako obchodní tajemství nebo jiné důvěrné informace neakceptuje, pokud to není řádně odůvodněno. (4) |
| --- | --- |

8)

| 9) | Tento problém v každém případě vyřešilo poskytnutí DVD dne 26. dubna 2016 a zaslání prvního dopisu o skutkovém stavu dne 4. května 2016, což ve skutečnosti znamenalo opětovné zaslání prohlášení o námitkách, které bylo tentokrát v úplném znění. Práva na obhajobu adresátů prohlášení o námitkách tak byla nakonec ochráněna. |
| --- | --- |

9)

Lhůty pro odpověď na prohlášení o námitkách

| 10) | GŘ pro hospodářskou soutěž původně stanovilo pro odpověď na prohlášení o námitkách osmitýdenní lhůtu. Tato lhůta byla prodloužena v návaznosti na poskytnutí prvního dodatečného DVD dne 4. března 2016 a dále byla prodloužena na žádost několika adresátů prohlášení o námitkách, konec lhůty se tedy pohyboval v rozmezí od 29. března do 12. dubna 2016. Na žádost společnosti NCC jsem pozastavil lhůtu, v níž musela společnost NCC poskytnout odpověď na prohlášení o námitkách, až do ukončení probíhajícího jednání o zbývajících požadavcích na důvěrnost jmen zákazníků (viz body 6 až 9 výše). |
| --- | --- |

10)

| 11) | Po zaslání prvního dopisu o skutkovém stavu dostali všichni adresáti prohlášení o námitkách kromě společnosti NCC možnost se do 18. května 2016 k prvnímu dopisu o skutkovém stavu vyjádřit a doplnit svoji odpověď na prohlášení o námitkách. Pro společnost NCC byla lhůta pro oznámení stanovisek jak k prohlášení o námitkách, tak k prvnímu dopisu o skutkovém stavu stanovena na 20. května 2016. Společnosti Elna, Hitachi, Matsuo, NEC Corporation, Nichicon a Rubycon odpovědi na první dopis o skutkovém stavu nepředložily. |
| --- | --- |

11)

Slyšení

| 12) | Slyšení proběhlo ve dnech 12. až 14. září 2016. Zúčastnili se jej všichni adresáti prohlášení o námitkách s výjimkou společnosti Matsuo, která ve své písemné odpovědi na prohlášení o námitkách žádost o slyšení nepodala. |
| --- | --- |

12)

Přístup k odpovědím ostatních adresátů prohlášení o námitkách

| 13) | Dne 1. září 2016 požádala společnost NCC GŘ pro hospodářskou soutěž, aby jí byl poskytnut přístup k verzi odpovědí ostatních adresátů prohlášení o námitkách na prohlášení o námitkách, která neměla důvěrnou povahu, a to včetně příloh. Poté, co GŘ pro hospodářskou soutěž tuto žádost dne 5. září 2016 zamítlo, společnost NCC předala dne 19. září 2016 tuto záležitost mně. Dne 10. října 2016 jsem žádost společnosti NCC z větší části zamítl (5). |
| --- | --- |

13)

| 14) | Soudy Unie ve výkladu práva nahlížet do spisu, jak je stanoveno v čl. 27 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 (6) a čl. 41 odst. 2 písm. b) Listiny základních práv Evropské unie, soustavně rozlišují mezi dokumenty, které byly součástí spisu v době prohlášení o námitkách, a dokumenty, které jsou do spisu přidány později, a to zejména včetně odpovědí jiných zúčastněných stran na prohlášení o námitkách (7). Toto rozlišování má vskutku svoji logiku, neboť přístup ke spisu není samoúčelný, ale má sloužit k ochraně práv na obhajobu, (8) konkrétně pak má adresátům prohlášení o námitkách umožnit přezkoumat důkazy, kterými disponuje Komise, aby byli schopni účinně vyjádřit své názory na závěry, k nimž Komise v prohlášení o námitkách na základě těchto důkazů dospěje (9). Pokud jde o dokumenty, které jsou do spisu přidány až po oznámení prohlášení o námitkách a které obsahují zejména odpovědi jiných zúčastněných stran na prohlášení o námitkách, je Komise povinna poskytnout přístup k těmto dokumentům, pouze pokud vyjde najevo, že obsahují nové usvědčující nebo vyviňující důkazy (10), nebo pokud jsou nezbytné k tomu, aby se žadatel dostal do pozice, kdy může zpochybnit číselné údaje použité Komisí v prohlášení o námitkách (11). Dokument lze totiž považovat za dokument v neprospěch, pouze je-li použit Komisí na podporu zjištění protiprávního jednání, jehož se podnik dopustil (12). Pokud jde o nové vyviňující důkazy, pak respektování práv na obhajobu zpravidla nemůže vést k tomu, aby byla Komise povinna zveřejnit dokumenty, které jsou do spisu přidány až poté, co je prohlášení o námitkách oznámeno zúčastněným stranám, aby mohly konstatovat, že žádné vyviňující důkazy neexistují (13). Pokud se zúčastněné strany spoléhají na existenci údajných vyviňujících důkazů v těchto dokumentech, je na nich, aby o relevanci těchto dokumentů samy poskytly důkazy prima facie. Zúčastněné strany musí zejména uvést dotčené potenciální vyviňující důkazy nebo předložit důkazy o tom, že existují, a jsou tudíž pro účely věci relevantní (14). |
| --- | --- |

14)

| 15) | Prvky přednesené společností NCC nevedly k důkazům prima facie o existenci nových vyviňujících důkazů v odpovědích ostatních zúčastněných stran na prohlášení o námitkách. Konkrétně existence rozdílných zájmů mezi účastníky řízení v oblasti kartelových dohod sama o sobě nepředstavuje důkazy prima facie o tom, že jejich příslušné odpovědi na prohlášení o námitkách obsahují vyviňující důkazy ve vztahu k některým nebo všem ostatním zúčastněným stranám (15). |
| --- | --- |

15)

| 16) | V každém případě poté, co jsem přezkoumal všechny písemné odpovědi ostatních adresátů na prohlášení o námitkách a na první dopis o skutkovém stavu, zjistil jsem, že dvě pasáže a jedna příloha v odpovědi jednoho adresáta prohlášení o námitkách potenciálně obsahovaly ve vztahu ke společnosti NCC nové vyviňující důkazy, neboť doplňovaly prohlášení bývalého zaměstnance či vycházely z dalších pohovorů s jiným zaměstnancem. Tudíž jsem rozhodl, že přístup k nim musí být udělen. V návaznosti na mé rozhodnutí poskytlo GŘ pro hospodářskou soutěž společnosti NCC přístup ke znění těchto pasáží a přílohy, které nemělo důvěrnou povahu, a umožnilo společnosti NCC, aby k nim předložila své písemné připomínky. |
| --- | --- |

16)

Dodatečné dopisy o skutkovém stavu

| 17) | Dne 28. února 2017 zaslala Komise adresátům prohlášení o námitkách druhý dopis o skutkovém stavu, ve kterém uvedla určité konkrétní důkazy, o něž by se mohla opírat při dokládání námitek uvedených v prohlášení o námitkách. Odpovědi na tento druhý dopis o skutkovém stavu předložili všichni adresáti prohlášení o námitkách s výjimkou společností Matsuo, NEC Corporation a Rubycon. |
| --- | --- |

17)

| 18) | Dne 1. prosince 2017 zaslala Komise adresátům prohlášení o námitkách třetí dopis o skutkovém stavu, ve kterém uvedla další důkazy, o něž by se mohla opírat při dokládání námitek uvedených v prohlášení o námitkách. Týž den obdrželi adresáti prohlášení o námitkách e-mailem čtyři dokumenty a byli pozváni, aby se dostavili do prostor GŘ pro hospodářskou soutěž, kde jim bude umožněn přístup k některým dalším dodatečným důkazům, které tvořily základ přílohy II třetího dopisu o skutkovém stavu. Téměř všichni adresáti prohlášení o námitkách se do uvedených prostor dostavili v době od 5. do 12. prosince 2017. Všichni adresáti prohlášení o námitkách s výjimkou společností Elna a NEC Corporation předložili odpovědi na třetí dopis o skutkovém stavu. |
| --- | --- |

18)

Předloha rozhodnutí

| 19) | Oproti prohlášení o námitkách je předloha rozhodnutí určena právním subjektům, kterých je o pět méně. Zkracuje také délku trvání protiprávního jednání o [...]. Kromě toho byl omezen rozsah účasti společnosti Nichicon na jediném a trvajícím protiprávním jednání. V neposlední řadě zohledňují výše pokut v předloze rozhodnutí polehčující okolnosti v případě společností NEC Tokin, Nichicon, Matsuo a Panasonic/Sanyo. |
| --- | --- |

19)

| 20) | V souladu s článkem 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumal, zda se předloha rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla adresátům rozhodnutí poskytnuta příležitost vyjádřit své názory, a dospěl jsem ke kladnému závěru. |
| --- | --- |

20)

| 21) | Celkově jsem došel k závěru, že všichni adresáti tohoto rozhodnutí byli v této věci s to účinně uplatnit svá procesní práva. |
| --- | --- |

21)

V Bruselu dne 16. března 2018.

Wouter WILS

---

(1)  Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29) (dále jen „rozhodnutí 2011/695/EU“).

1

(2)  DVD s přístupem ke spisu muselo být dvakrát vyměněno poté, co došlo ke dvěma incidentům, kdy byly neúmyslně zpřístupněny důvěrné informace. Tyto incidenty GŘ pro hospodářskou soutěž podle všeho náležitě vyřešilo. Žádné stížnosti týkající se těchto incidentů jsem neobdržel.

2

(3)  Jak je doporučeno v příručce pro řízení v oblasti kartelových dohod a zneužití dominantního postavení (Antitrust Manual of Procedures) GŘ pro hospodářskou soutěž (kapitola 12, odstavec 50), která je k dispozici (veřejná verze) na adrese: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/antitrust_manproc_3_2012_en.pdf.

3

(4)  Standardní příloha týkající se obchodních tajemství a jiných důvěrných informací, která je součástí všech žádostí o informace, která je k dispozici na adrese GŘ pro hospodářskou soutěž: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/business_secrets_en.pdf. Viz rovněž rozsudek ve věci AGC Glass Europe v. Komise, T-465/12, EU:T:2015:505, body 36–40.

4

(5)  V návaznosti na žádost společnosti NCC ze dne 16. prosince 2016, abych své rozhodnutí opětovně zvážil, jsem dopisem ze dne 9. února 2017 své rozhodnutí potvrdil.

5

(6)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).

6

(7)  Mimo jiné rozsudky ve věcech Heineken Nederland a Heineken v. Komise, T-240/07, EU:T:2011:284, body 241 a 242; Hoechst v. Komise, T-161/05, EU:T:2009:366, bod 163; jakož i Shell Petroleum a další v. Komise, T-343/06, EU:T:2012:478, bod 84.

7

Heineken Nederland a Heineken v. Komise

Hoechst v. Komise

Shell Petroleum a další v. Komise

(8)  Rozsudky ve věcech Aalborg Portland a další v. Komise, C-204/00 P, EU:C:2004:6, bod 68; Atlantic Container Line a další v. Komise, T-191/98 a T-212/98 až T-214/98, EU:T:2003:245, body 376 a 377; jakož i Solvay v. Komise, T-186/06, EU:T:2011:276, bod 214.

8

Aalborg Portland a další v. Komise

Atlantic Container Line a další v. Komise

Solvay v. Komise

(9)  Rozsudky ve věcech Solvay v. Komise, T-30/91, EU:T:1995:115, bod 59, jakož i Cimenteries CBR a další v. Komise, T-25/95 atd., EU:T:2000:77, body 156 a 142.

9

Solvay v. Komise

Cimenteries CBR a další v. Komise

(10)  Rozsudek ve věci Shell Petroleum a další v. Komise, T-343/06, EU:T:2012:478, bod 85.

10

Shell Petroleum a další v. Komise

(11)  Rozsudek ve věci Ziegler v. Komise, T-199/08, EU:T:2011:285, bod 118.

11

Ziegler v. Komise

(12)  Mimo jiné rozsudky ve věcech Heineken Nederland a Heineken v. Komise, T-240/07, EU:T:2011:284, bod 245 a Fresh Del Monte Produce v. Komise, T-587/08, EU:T:2013:129, bod 665.

12

Heineken Nederland a Heineken v. Komise

Fresh Del Monte Produce v. Komise

(13)  Rozsudek ve věci Heineken Nederland a Heineken v. Komise, T-240/07, EU:T:2011:284, bod 255.

13

Heineken Nederland a Heineken v. Komise

(14)  Tamtéž, body 256 a 257.

14

(15)  Rozsudky ve věcech Shell Petroleum a další v. Komise, T-343/06, EU:T:2012:478, body 84 a 85 a Koninklijke Wegenbouw Stevin v. Komise, T-357/06, EU:T:2012:488, body 164 a 165.

15

Shell Petroleum a další v. Komise

Koninklijke Wegenbouw Stevin v. Komise

---

| 11.12.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 446/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 446/10

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 21. března 2018

týkajícím se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP

(Věc AT.40136 – kondenzátory)

(oznámeno pod číslem C(2018) 1768 final)

(Pouze anglické znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

(2018/C 446/07)

Dne 21. března 2018 přijala Komise rozhodnutí týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP. V souladu s ustanoveními článku 30 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (1)
  Komise tímto zveřejňuje jména stran a hlavní obsah rozhodnutí včetně všech uložených sankcí, přičemž přihlíží k oprávněnému zájmu podniků na ochraně jejich obchodního tajemství.

1.   ÚVOD

| 1) | Toto rozhodnutí se týká jediného a trvajícího protiprávního jednání v rozporu s článkem 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článkem 53 Dohody o EHP, které souvisí s elektrolytickými kondenzátory: s hliníkovými elektrolytickými kondenzátory a tantalovými elektrolytickými kondenzátory. Protiprávní jednání trvalo od 26. června 1998 do 23. dubna 2012 a zahrnovalo výměnu obchodně citlivých informací (včetně informací o ceně a nabídce/poptávce) a dohody o cenách. |
| --- | --- |

1)

| 2) | Rozhodnutí je určeno těmto subjektům: Elna CO., LTD (dále jen „společnost Elna“); Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd a Hitachi Chemical Co., Ltd (společně dále jen „společnost Hitachi AIC“); Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd a Holy Stone Enterprise Co., Ltd (společně dále jen „společnost Holy Stone“); Matsuo Electric Co., Ltd (dále jen „společnost Matsuo“); Tokin Corporation a NEC Corporation (společně dále jen „společnost NEC Tokin“); Nichicon Corporation (dále jen „společnost Nichicon“); Nippon Chemi-Con Corporation (dále jen „společnost NCC“); Rubycon Corporation a Rubycon Holdings Co., Ltd (společně dále jen „společnost Rubycon“) a Sanyo Electric Co., Ltd a Panasonic Corporation (společně dále jen „společnost Sanyo“) (dále rovněž jen „strany“ nebo jednotlivě „strana“) (2). |
| --- | --- |

2)

2.   POPIS VĚCI

2.1.   Řízení

| 3) | Věc začala na základě žádosti o ochranu před pokutami, kterou předložila společnost Sanyo dne 4. října 2013. Dne 28. března 2014 a 1. dubna 2014 Komise zaslala žádosti o informace podle článku 18 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (3). Následně odeslaly společnosti Hitachi AIC, Holy Stone, NEC Tokin, Rubycon a Elna žádosti o shovívavost. |
| --- | --- |

3)

| 4) | Následně Komise vyhotovila další žádosti o informace a dopisy podle bodu 12 oznámení o shovívavosti z roku 2006 (4). Ve dnech 3. až 6. března 2015 provedla Komise kontroly podle čl. 20 odst. 4 nařízení (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

4)

| 5) | Dne 4. listopadu 2015 zahájila Komise v této věci řízení podle čl. 11 odst. 6 nařízení (ES) č. 1/2003 a přijala prohlášení o námitkách. |
| --- | --- |

5)

| 6) | Dne 4. května 2016, 28. února 2017 a 1. prosince 2017 Komise zaslala dopisy o skutkovém stavu týkající se některých aspektů prohlášení o námitkách všem adresátům tohoto prohlášení. Adresáti dopisů o skutkovém stavu písemně sdělili svá stanoviska Komisi. |
| --- | --- |

6)

| 7) | Slyšení se uskutečnilo ve dnech 12.–14. září 2016 a zúčastnily se jej všechny strany s výjimkou společnosti Matsuo. |
| --- | --- |

7)

| 8) | Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal ve dnech 12. a 16. března 2018 kladné stanovisko. |
| --- | --- |

8)

| 9) | Komise přijala rozhodnutí dne 21. března 2018. |
| --- | --- |

9)

2.2.   Adresáti

| 10) | Níže uvedené právní subjekty porušily článek 101 Smlouvy a článek 53 Dohody o EHP tím, že se v níže uvedených obdobích účastnily jediného a trvajícího protiprávního jednání v sektoru elektrolytických kondenzátorů, které se týkalo celého Evropského hospodářského prostoru:






  a) | Elna CO., LTD od 26. června 1998 do 23. dubna 2012; |
| --- | --- | --- |

10)

a)

Elna CO., LTD od 26. června 1998 do 23. dubna 2012;

| b) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd od 22. listopadu 2000 do 18. února 2010, Hitachi Chemical Co., Ltd od 1. srpna 2001 do 18. února 2010; |
| --- | --- |

b)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd od 22. listopadu 2000 do 18. února 2010, Hitachi Chemical Co., Ltd od 1. srpna 2001 do 18. února 2010;

| c) | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd, Holy Stone Enterprise Co., Ltd od 16. listopadu 2010 do 23. dubna 2012; |
| --- | --- |

c)

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd, Holy Stone Enterprise Co., Ltd od 16. listopadu 2010 do 23. dubna 2012;

| d) | Matsuo Electric Co., Ltd od 29. ledna 2003 do 23. dubna 2012; |
| --- | --- |

d)

Matsuo Electric Co., Ltd od 29. ledna 2003 do 23. dubna 2012;

| e) | Tokin Corporation od 29. ledna 2003 do 23. dubna 2012, NEC Corporation od 1. srpna 2009 do 23. dubna 2012; |
| --- | --- |

e)

Tokin Corporation od 29. ledna 2003 do 23. dubna 2012, NEC Corporation od 1. srpna 2009 do 23. dubna 2012;

| f) | Nichicon Corporation od 26. června 1998 do 31. května 2010; |
| --- | --- |

f)

Nichicon Corporation od 26. června 1998 do 31. května 2010;

| g) | Nippon Chemi-Con Corporation od 26. června 1998 do 23. dubna 2012; |
| --- | --- |

g)

Nippon Chemi-Con Corporation od 26. června 1998 do 23. dubna 2012;

| h) | Rubycon Corporation od 26. června 1998 do 23. dubna 2012, Rubycon Holdings Co., Ltd od 1. února 2007 do 23. dubna 2012; |
| --- | --- |

h)

Rubycon Corporation od 26. června 1998 do 23. dubna 2012, Rubycon Holdings Co., Ltd od 1. února 2007 do 23. dubna 2012;

| i) | Sanyo Electric Co., Ltd od 19. září 2001 do 19. dubna 2011, Panasonic Corporation od 1. dubna 2011 do 19. dubna 2011. |
| --- | --- |

i)

Sanyo Electric Co., Ltd od 19. září 2001 do 19. dubna 2011, Panasonic Corporation od 1. dubna 2011 do 19. dubna 2011.

2.3.   Shrnutí protiprávního jednání

| 11) | V rozhodnutí se konstatuje, že od 26. června 1998 do 23. dubna 2012 strany koordinovaly na globální úrovni (včetně EHP) své jednání ve vztahu k nabídce elektrolytických kondenzátorů. Jediným hospodářským cílem kartelu bylo vyhnout se cenové konkurenci a koordinovat budoucí jednání, a tím snížit nejistotu na trhu. |
| --- | --- |

11)

| 12) | Kartelem dotčenými výrobky jsou dva základní druhy elektrolytických kondenzátorů (hliníkové elektrolytické kondenzátory a tantalové elektrolytické kondenzátory). Kondenzátory jsou elektrotechnické součástky, které uchovávají energii v elektrickém poli, a používají se v celé řadě elektronických výrobků. |
| --- | --- |

12)

| 13) | Kartel fungoval na základě mnohostranných schůzek doprovázených dvoustrannými a třístrannými kontakty ad hoc mezi jednotlivými stranami, které často diskutovaly o konkrétních otázkách (například o budoucích cenách pro konkrétní zákazníky nebo u konkrétních smluv). Mnohostranné schůzky se pravidelně konaly v Japonsku na úrovni vedoucích pracovníků z oblasti prodeje a na úrovni vyššího vedení včetně prezidentů společností a v různých termínech se jich účastnily všechny strany. |
| --- | --- |

13)

| 14) | Rámec mnohostranných schůzek a dvoustranných a třístranných kontaktů byl zaveden za účelem výměny obchodně citlivých informací a koordinace reakcí na otázky, před nimiž stály jednotlivé strany (zvyšování cen surovin, kolísání směnných kurzů, tlak ze strany ostatních konkurentů). |
| --- | --- |

14)

| 15) | Koordinace mezi účastníky kartelu probíhala často, pravidelně a systematicky. Zahrnovala výměnu informací včetně informací o budoucích cenách, informací o budoucí nabídce a poptávce ve vztahu k různým zákazníkům a typům hliníkových elektrolytických kondenzátorů a tantalových elektrolytických kondenzátorů. V některých případech dokonce někteří účastníci uzavřeli dohody o cenách a sledovali jejich provádění. Koluzivní jednání vytvořilo atmosféru vzájemné jistoty, v níž konkurenti vědomě nahradili rizika hospodářské soutěže vzájemnou praktickou spoluprací. |
| --- | --- |

15)

2.4.   Nápravná opatření

| 16) | Pro účely rozhodnutí jsou použity pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 (5). |
| --- | --- |

16)

2.4.1.   Základní výše pokuty

| 17) | Základní výše pokut je určena na základě hodnoty tržeb z prodeje hliníkových elektrolytických kondenzátorů a tantalových elektrolytických kondenzátorů dosažených podniky v EHP za poslední úplné účetní období, v němž se účastnily protiprávního jednání. Hodnota příslušných tržeb byla určena na základě tržeb z prodeje hliníkových elektrolytických kondenzátorů a tantalových elektrolytických kondenzátorů fakturovaných zákazníkům v EHP. Kritérium fakturace přesně odráží realitu kartelu. |
| --- | --- |

17)

| 18) | Vzhledem k povaze protiprávního jednání a jeho zeměpisnému rozsahu (EHP) se procentní podíl pro variabilní částku pokut a dodatečná částka („vstupní poplatek“) stanoví ve výši 16 % hodnoty příslušných tržeb. |
| --- | --- |

18)

| 19) | Variabilní částka se vynásobí počtem let nebo zlomky roku účasti jednotlivých stran na protiprávním jednání, aby bylo možno u každého podniku jednotlivě plně zohlednit dobu trvání jeho účasti na daném protiprávním jednání. Komise přihlíží ke skutečné době trvání účasti stran na protiprávním jednání na základě celých roků, měsíců a dnů. |
| --- | --- |

19)

| 20) | Komise přihlíží k rozdílům v době trvání kontaktů týkajících se hliníkových elektrolytických kondenzátorů a tantalových elektrolytických kondenzátorů, a tak se při výpočtu pokut za kontakty týkající se hliníkových elektrolytických kondenzátorů a tantalových elektrolytických kondenzátorů používají podle doby trvání různé násobící koeficienty. |
| --- | --- |

20)

2.4.2.   Úpravy základní výše pokuty

| 21) | V případě společnosti NEC Corporation se uplatňuje přitěžující okolnost v podobě opakovaného protiprávního jednání, neboť tato společnost byla účastníkem kartelu DRAMs, jehož se týkalo rozhodnutí Komise přijaté dne 19. května 2010. |
| --- | --- |

21)

| 22) | V případě společností Sanyo, NEC Tokin, Matsuo a Nichicon se uplatňuje polehčující okolnost, aby byl zohledněn jejich nevědomost o části uvedeného jediného a trvajícího protiprávního jednání týkajícího se určité série schůzek a odpovědnost za něj. |
| --- | --- |

22)

2.4.3.   Zvláštní zvýšení s odrazujícím účinkem

| 23) | V tomto případě se u společnosti Sanyo uplatňuje násobící koeficient ve výši 1,2 s cílem zvýšit odrazující účinek. |
| --- | --- |

23)

2.4.4.   Uplatnění horní hranice 10 % obratu

| 24) | Konečné jednotlivé výše pokut vypočítané před uplatněním snížení podle oznámení o shovívavosti překračují 10 % celosvětového obratu společností Elna, NCC a Rubycon. Proto byly pokuty jim vyměřené sníženy na tuto procentní hodnotu. |
| --- | --- |

24)

2.4.5.   Uplatnění oznámení o shovívavosti z roku 2006: snížení pokut

| 25) | Společnost Sanyo byla prvním podnikem, který poskytl informace a důkazy splňující podmínky bodu 8 písm. a) oznámení o shovívavosti z roku 2006, a proto je jí poskytnuta ochrana před pokutami. |
| --- | --- |

25)

| 26) | Společnost Hitachi AIC byla prvním podnikem, který splnil požadavky podle bodů 24 a 25 oznámení o shovívavosti z roku 2006 a je jí poskytnuto snížení pokuty o 35 %. |
| --- | --- |

26)

| 27) | Společnost Rubycon byla druhým podnikem, který splnil požadavky podle bodů 24 a 25 oznámení o shovívavosti a je jí poskytnuto snížení pokuty o 30 %. Navíc se podle bodu 26 oznámení o shovívavosti období od 26. června 1998 do 28. srpna 2003 při stanovování pokuty pro společnost Rubycon nezohledňuje, neboť tato společnost poskytla důkazy, které Komisi umožnily zjistit další skutečnosti zvyšující délku trvání protiprávního jednání za uvedené období. |
| --- | --- |

27)

| 28) | Společnost Elna byla třetím podnikem, který splnil požadavky podle bodů 24 a 25 oznámení o shovívavosti a je jí poskytnuto snížení pokuty o 15 %. |
| --- | --- |

28)

| 29) | Společnost NEC Tokin byla čtvrtým podnikem, který splnil požadavky podle bodů 24 a 25 oznámení o shovívavosti a je jí poskytnuto snížení pokuty o 15 %. |
| --- | --- |

29)

| 30) | Společnost Holy Stone nepředložila důkazy, které představují ve smyslu bodů 24 a 25 oznámení o shovívavosti významnou přidanou hodnotu ve vztahu k důkazům, které již Komise měla k dispozici. Proto společnosti Holy Stone nebylo poskytnuto žádné snížení uložené pokuty. |
| --- | --- |

30)

2.4.6.   Platební schopnost podle bodu 35 pokynů pro výpočet pokut

| 31) | Dva podniky podaly žádost o snížení jim uložené pokuty z důvodu platební neschopnosti. Komise podané žádosti posoudila a dospěla k závěru, že by měly být zamítnuty. |
| --- | --- |

31)

3.   ZÁVĚR

| 32) | Podle čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 byly uloženy tyto pokuty:






  a) | Elna CO., LTD: 18 162 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

32)

a)

Elna CO., LTD: 18 162 000 EUR;

| b) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd a Hitachi Chemical Co., Ltd, společně a nerozdílně: 17 310 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd a Hitachi Chemical Co., Ltd, společně a nerozdílně: 17 310 000 EUR;

| c) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd: 1 166 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd: 1 166 000 EUR;

| d) | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd a Holy Stone Enterprise Co., Ltd, společně a nerozdílně: 782 000 EUR; |
| --- | --- |

d)

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd a Holy Stone Enterprise Co., Ltd, společně a nerozdílně: 782 000 EUR;

| e) | Matsuo Electric Co., Ltd: 824 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

Matsuo Electric Co., Ltd: 824 000 EUR;

| f) | Tokin Corporation a NEC Corporation, společně a nerozdílně: 5 036 000 EUR; |
| --- | --- |

f)

Tokin Corporation a NEC Corporation, společně a nerozdílně: 5 036 000 EUR;

| g) | Tokin Corporation: 8 814 000 EUR; |
| --- | --- |

g)

Tokin Corporation: 8 814 000 EUR;

| h) | NEC Corporation: 2 595 000 EUR; |
| --- | --- |

h)

NEC Corporation: 2 595 000 EUR;

| i) | Nichicon Corporation: 72 901 000 EUR; |
| --- | --- |

i)

Nichicon Corporation: 72 901 000 EUR;

| j) | Nippon Chemi-Con Corporation: 97 921 000 EUR; |
| --- | --- |

j)

Nippon Chemi-Con Corporation: 97 921 000 EUR;

| k) | Rubycon Corporation a Rubycon Holdings Co., Ltd, společně a nerozdílně: 27 718 000 EUR; |
| --- | --- |

k)

Rubycon Corporation a Rubycon Holdings Co., Ltd, společně a nerozdílně: 27 718 000 EUR;

| l) | Rubycon Corporation: 706 000 EUR; |
| --- | --- |

l)

Rubycon Corporation: 706 000 EUR;

| m) | Sanyo Electric Co., Ltd a Panasonic Corporation, společně a nerozdílně: 0 EUR. |
| --- | --- |

m)

Sanyo Electric Co., Ltd a Panasonic Corporation, společně a nerozdílně: 0 EUR.

---

(1)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1. Nařízení ve znění nařízení Rady (ES) č. 411/2004 (Úř. věst. L 68, 6.3.2004, s. 1).

(2)  Někteří adresáti po celou dobu trvání protiprávního jednání nebo během některých jeho částí vyráběli oba typy kondenzátorů (tantalové elektrolytické kondenzátory i hliníkové elektrolytické kondenzátory). Někteří jiní adresáti však po celou dobu trvání protiprávního jednání vyráběli jen jeden typ kondenzátoru (tantalový elektrolytický kondenzátor nebo hliníkový elektrolytický kondenzátor).

(3)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).

(4)  Oznámení Komise o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (Úř. věst. C 298, 8.12.2006, s. 17).

(5)  Úř. věst. C 210, 1.9.2006, s. 2.

---

V Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

| 11.12.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 446/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 446/14

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.9191 – SoftwareONE/Comparex)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2018/C 446/08)

1.

Oznámení se týká těchto podniků:

| — | SoftwareONE Holding AG (Švýcarsko), nad nímž podnik KKR & Co. Inc. vykonává negativní kontrolu, |
| --- | --- |

—

SoftwareONE Holding AG (Švýcarsko), nad nímž podnik KKR & Co. Inc. vykonává negativní kontrolu,

| — | Comparex AG (Německo), přímo zcela vlastněného podnikem PERUNI Holding GmbH a nepřímo zcela vlastněného podnikem Raiffeisen Informatik GmbH. |
| --- | --- |

—

Comparex AG (Německo), přímo zcela vlastněného podnikem PERUNI Holding GmbH a nepřímo zcela vlastněného podnikem Raiffeisen Informatik GmbH.

Podnik SoftwareONE získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování výlučnou kontrolu nad celým podnikem Comparex AG.

Spojení se uskutečňuje nákupem podílů a vydáním podílů podniku SoftwareONE ve prospěch podniku PERUNI Holding GmbH na základě navýšení kapitálu.

2.

—   podniku SoftwareONE: distribuce produktů informačních technologií („IT“) a poskytování služeb IT. Zákazníkům pomáhá optimalizovat pořizování softwaru (postupy a obchodní podmínky) a technické uspořádání jejich softwarové architektury. Spravuje veškeré aspekty softwarových portfolií svých zákazníků,

—   podniku KKR: investiční společnost s celosvětovou působností, jež investorům nabízí širokou škálu fondů alternativních aktiv i jiné investiční produkty a řeší záležitosti spojené s kapitálovými trhy pro podnik, jeho portfoliové společnosti a ostatní klienty. Přidružené soukromé kapitálové fondy podniku KKR investují do společností působících v řadě odvětví. Každá přidružená portfoliová společnost podniku KKRR má svou správní radu, v níž obvykle zasedá jeden nebo více zástupců podniku KKR, přičemž je řízena a financována nezávisle na ostatních přidružených portfoliových společnostech podniku KKR,

—   podniku Comparex: poskytování služeb IT a distribuce produktů IT. Služby poskytuje jak podnikovým zákazníkům (od malých podniků až po velké mezinárodní společnosti), tak veřejným institucím. Portfolio služeb podniku Comparex zahrnuje správu licencí, pořizování softwaru a cloudové služby, jakož i správu softwaru.

3.

V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

4.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Je třeba vždy uvést toto číslo jednací:

M.9191 – SoftwareONE/Comparex

Připomínky lze Komisi zaslat e-mailem, faxem nebo poštou. Použijte tyto kontaktní informace:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax: +32 22964301 |
| Poštovní adresa: |
| Commission européenne/Europese Commissie |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax: +32 22964301

Poštovní adresa:

Commission européenne/Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

1

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

JINÉ AKTY

Evropská komise

| 11.12.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 446/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 446/16

---

INFORMAČNÍ OZNÁMENÍ – VEŘEJNÁ KONZULTACE

Názvy z Mexika, které mají být v Evropské unii chráněny jako zeměpisná označení lihovin

(2018/C 446/09)

Při pravidelné aktualizaci seznamu lihovin v přílohách I a II Dohody mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy mexickými o vzájemném uznávání a ochraně označení lihovin z roku 1997 (dále jen „Dohoda o lihovinách z roku 1997“), předložilo Mexiko k ochraně podle Dohody o lihovinách z roku 1997 přiložený seznam názvů. Evropská komise v současné době zvažuje, zda by tyto názvy měly být chráněny podle Dohody o lihovinách z roku 1997 jako zeměpisná označení ve smyslu čl. 22 odst. 1 Dohody o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví.

Komise vyzývá všechny členské státy nebo třetí země či všechny fyzické nebo právnické osoby s oprávněným zájmem, které mají bydliště nebo jsou usazeny v členském státě či třetí zemi, aby předložily případné námitky proti této ochraně, a to podáním řádně odůvodněného prohlášení.

Komise musí námitky obdržet do jednoho měsíce ode dne zveřejnění tohoto oznámení. Prohlášení o námitce se zasílají na tuto e-mailovou adresu: AGRI-A3@ec.europa.eu

Prohlášení o námitce se posuzují pouze tehdy, pokud jsou obdržena ve výše stanovené lhůtě a pokud prokazují, že navrhovaný název, na nějž by se vztahovala ochrana:

| a) | by se dostával do střetu s názvem některé rostlinné odrůdy nebo některého živočišného plemene, a ve výsledku by tak mohl uvádět spotřebitele v omyl ohledně skutečného původu produktu; |
| --- | --- |

a)

by se dostával do střetu s názvem některé rostlinné odrůdy nebo některého živočišného plemene, a ve výsledku by tak mohl uvádět spotřebitele v omyl ohledně skutečného původu produktu;

| b) | by byl zcela nebo částečně totožný s názvem již chráněným v Unii podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 110/2008 ze dne 15. ledna 2008 o definici, popisu, obchodní úpravě, označování a ochraně zeměpisných označení lihovin a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 1576/89 (1) nebo by byl obsažen v dohodách, které Unie uzavřela s jednou z těchto zemí:






  — | Švýcarsko (2) |
| --- | --- | --- |

b)

by byl zcela nebo částečně totožný s názvem již chráněným v Unii podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 110/2008 ze dne 15. ledna 2008 o definici, popisu, obchodní úpravě, označování a ochraně zeměpisných označení lihovin a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 1576/89 (1) nebo by byl obsažen v dohodách, které Unie uzavřela s jednou z těchto zemí:

—

Švýcarsko (2)

| — | Jižní Korea (3) |
| --- | --- |

—

Jižní Korea (3)

| — | Střední Amerika (4) |
| --- | --- |

—

Střední Amerika (4)

| — | Chile (5) |
| --- | --- |

—

Chile (5)

| — | Kolumbie, Peru a Ekvádor (6) |
| --- | --- |

—

Kolumbie, Peru a Ekvádor (6)

| — | Srbsko (7) |
| --- | --- |

—

Srbsko (7)

| — | Moldavsko (8) |
| --- | --- |

—

Moldavsko (8)

| — | Gruzie (9) |
| --- | --- |

—

Gruzie (9)

| — | Lichtenštejnsko (10) |
| --- | --- |

—

Lichtenštejnsko (10)

| — | USA (11) |
| --- | --- |

—

USA (11)

| — | Kanada (12) |
| --- | --- |

—

Kanada (12)

| — | Ukrajina (13) |
| --- | --- |

—

Ukrajina (13)

| c) | by vzhledem k pověsti ochranné známky, její proslulosti a době jejího používání mohl uvést spotřebitele v omyl, pokud jde o skutečnou totožnost produktu; |
| --- | --- |

c)

by vzhledem k pověsti ochranné známky, její proslulosti a době jejího používání mohl uvést spotřebitele v omyl, pokud jde o skutečnou totožnost produktu;

| d) | by ohrozil existenci zcela nebo částečně totožného názvu nebo ochranné známky nebo existenci produktů, které byly v souladu s právem na trhu po dobu nejméně pěti let před datem zveřejnění tohoto oznámení; |
| --- | --- |

d)

by ohrozil existenci zcela nebo částečně totožného názvu nebo ochranné známky nebo existenci produktů, které byly v souladu s právem na trhu po dobu nejméně pěti let před datem zveřejnění tohoto oznámení;

| e) | nebo pokud lze uvést skutečnosti, z nichž lze vyvodit závěr, že název, o jehož ochraně se uvažuje, je druhový. |
| --- | --- |

e)

nebo pokud lze uvést skutečnosti, z nichž lze vyvodit závěr, že název, o jehož ochraně se uvažuje, je druhový.

Výše uvedená kritéria se posuzují ve vztahu k území Unie, což se v případě práv duševního vlastnictví týká pouze jednoho nebo více území, kde jsou daná práva chráněna. Možná ochrana těchto názvů v Evropské unii je podmíněna uzavřením právního aktu, kterým se mění přílohy Dohody o lihovinách z roku 1997.

Seznam názvů z Mexika, které mají být v Evropské unii chráněny jako zeměpisná označení lihovin (14)

| Název | Stručný popis |
| --- | --- |
| Bacanora | Lihovina z agáve |
| Raicilla Jalisco | Lihovina z agáve |
| Vinatas de Michoacán Región de Origen | Lihovina z agáve |

Název

Stručný popis

Bacanora

Lihovina z agáve

Raicilla Jalisco

Lihovina z agáve

Vinatas de Michoacán Región de Origen

Lihovina z agáve

---

(1)  Úř. věst. L 39, 13.2.2008, s. 16.

(2)  Rozhodnutí Rady 2009/404/ES ze dne 25. května 2009 o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací, kterou se mění Dohoda mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty (Úř. věst. L 136, 30.5.2009, s. 1).

(3)  Rozhodnutí Rady 2011/265/EU ze dne 16. září 2010 o podpisu jménem Evropské unie a prozatímním uplatňování Dohody o volném obchodu mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Korejskou republikou na straně druhé (Úř. věst. L 127, 14.5.2011, s. 1).

(4)  Dohoda zakládající přidružení mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Střední Amerikou na straně druhé (Úř. věst. L 346, 15.12.2012, s. 3).

(5)  Dohoda, kterou se zakládá přidružení mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Chilskou republikou na straně druhé (Úř. věst. L 352, 30.12.2002, s. 3).

(6)  Obchodní dohoda mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Kolumbií a Peru na straně druhé (Úř. věst. L 354, 21.12.2012, s. 3).

(7)  Rozhodnutí Rady a Komise 2013/490/EU, Euratom ze dne 22. července 2013 o uzavření Dohody o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Republikou Srbsko na straně druhé (Úř. věst. L 278, 18.10.2013, s. 14).

(8)  Rozhodnutí č. 1/2016 Podvýboru pro zeměpisná označení ze dne 18. října 2016, kterým se mění přílohy XXX-C a XXX-D Dohody o přidružení mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii a jejich členskými státy na jedné straně a Moldavskou republikou na straně druhé [2016/2127] (Úř. věst. L 335, 9.12.2016, s. 1).

(9)  Rozhodnutí č. 1/2016 Podvýboru pro zeměpisná označení ze dne 10. listopadu 2016, kterým se mění příloha XVII-C a část B přílohy XVII-D Dohody o přidružení mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii a jejich členskými státy na jedné straně a Gruzií na straně druhé [2016/2128] (Úř. věst. L 335, 9.12.2016, s. 133).

(10)  Dodatková dohoda mezi Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím, kterou se na Lichtenštejnské knížectví rozšiřuje působnost Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty (Úř. věst. L 270, 13.10.2007, s. 6).

(11)  Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy americkými o vzájemném uznávání některých destilovaných lihovin/lihovin ((Úř. věst. L 157, 24.6.1994, s. 37).

(12)  Dohoda mezi Evropským společenstvím a Kanadou o obchodu s vínem a lihovinami (Úř. věst. L 35, 6.2.2004, s. 3).

(13)  Dohoda o přidružení mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Ukrajinou na straně druhé (Úř. věst. L 161, 29.5.2014, s. 3).

(14)  Seznam předložený mexickými orgány v rámci aktualizace příloh I a II Dohody o lihovinách z roku 1997. Názvy obsažené v tomto seznamu jsou zaregistrovány v Mexiku.

---