# Europeiska unionens C NaN/2018

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | (
  *1
  ) |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 61 årgången26 november 2018 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

(
  *1
  )

*1

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

61 årgången26 november 2018

---

| Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska unionens domstol |
| 2018/C 427/01 | Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning | 1 |

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2018/C 427/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

Europeiska unionens officiella tidning

1

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Europeiska unionens domstol |
| 2018/C 427/02 | Mål C-35/18 P: Överklagande ingett den 18 januari 2018 av Carrera Brands Ltd av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 16 november 2017 i mål T-419/16, Carrera Brands Ltd mot Europeiska unioners immaterialrättsmyndighet (EUIPO) | 2 |
| 2018/C 427/03 | Mål C-326/18 P: Överklagande ingett den 17 maj 2018 av Safe Skies LLC av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 22 mars 2018 i mål T-60/17: Safe Skies mot EUIPO | 2 |
| 2018/C 427/04 | Mål C-419/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie (Polen) den 26 juni 2018 – Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej mot Bogumiła Włostowska, Mariusz Kurpiewski, Kamil Wójcik, Michał Konarzewski, Elżbieta Kondracka-Kłębecka, Monika Karwowska, Stanisław Kowalski, Anna Trusik, Adam Lizoń, Włodzimierz Lisowski | 3 |
| 2018/C 427/05 | Mål C-432/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 2 juli 2018 – Consorzio Tutela Aceto Balsamico di Modena mot BALEMA GmbH | 3 |
| 2018/C 427/06 | Mål C-437/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Gliwicach (Polen) den 3 juli 2018 – Lebopoll Logistics Sp. z o.o. w Sośnicowicach mot Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu | 4 |
| 2018/C 427/07 | Mål C-469/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van Cassatie (Belgien) den 19 juli 2018 – IN mot Belgische Staat | 4 |
| 2018/C 427/08 | Mål C-470/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van Cassatie (Belgien) den 19 juli 2018 – JM mot Belgische Staat | 5 |
| 2018/C 427/09 | Mål C-473/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Baden-Württemberg (Tyskland) den 20 juli 2018 – GP mot Bundesagentur für Arbeit, Familienkasse Baden-Württemberg West | 5 |
| 2018/C 427/10 | Mål C-479/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bezirksgerichts für Handelssachen Wien (Österrike) den 20 juli 2018 – KL m.fl. mot UNIQA Österreich Versicherungen m.fl. | 6 |
| 2018/C 427/11 | Mål C-483/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Opolu (Polen) den 24 juli 2018 – Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku- Białej mot OH | 7 |
| 2018/C 427/12 | Mål C-522/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 9 augusti 2018 – DŚ mot Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle | 8 |
| 2018/C 427/13 | Mål C-532/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberste Gerichtshof (Österrike) den 14 augusti 2018 – GN, företrädd av sin far HM, mot ZU, i egenskap av konkursförvaltare för Niki Luftfahrt GmbH | 9 |
| 2018/C 427/14 | Mål C-535/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 16 augusti 2017 – IL m.fl. mot Land Nordrhein-Westfalen | 10 |
| 2018/C 427/15 | Mål C-536/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 16 augusti 2018 – XW mot Landesamt für Verbraucherschutz | 11 |
| 2018/C 427/16 | Mål C-537/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 17 augusti 2018 – YV | 11 |
| 2018/C 427/17 | Mål C-542/18 RX: Domstolens beslut (omprövningsavdelningen) av den 17 september 2018 om omprövning av den dom som meddelades av tribunalen (avdelningen för överklaganden) den 19 juli 2018 i mål T-646/16 P, Simpson mot rådet | 12 |
| 2018/C 427/18 | Mål C-543/18 RX: Domstolens beslut (omprövningsavdelningen) av den 17 september 2018 om omprövning av den dom som meddelades av tribunalen (avdelningen för överklaganden) den 19 juli 2018 i mål T-693/16 P, HG mot kommissionen | 12 |
| 2018/C 427/19 | Mål C-546/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Österrike) den 23 augusti 2018 – FN m.fl. | 13 |
| 2018/C 427/20 | Mål C-555/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sofiyski rayonen sad (Bulgarien) den 30 augusti 2018 – K.H.K. mot B.A.C., E.E.K. | 14 |
| 2018/C 427/21 | Mål C-567/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 7 september 2018 – Coty Germany GmbH mot Amazon Services Europe Sàrl m.fl. | 14 |
| 2018/C 427/22 | Mål C-573/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 13 september 2018 – C GmbH & Co. KG mot Finanzamt Z | 15 |
| 2018/C 427/23 | Mål C-574/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 13 september 2018 – C-eG mot Finanzamt Z | 16 |
| 2018/C 427/24 | Mål C-578/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Korkein hallinto-oikeus (Finland) den 14 september 2018 – Energiavirasto | 17 |
| 2018/C 427/25 | Mål C-579/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av cour d'appel de Liège (Belgien) den 17 september 2018 – Ministère public och Ministre des Finances du Royaume de Belgique mot QC och Comida paralela 12 | 17 |
| 2018/C 427/26 | Mål C-581/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Tyskland) den 19 september 2018 – RB mot TÜV Rheinland LGA Products GmbH m.fl. | 18 |
| 2018/C 427/27 | Mål C-582/18 P: Överklagande ingett den 19 september 2018 av Viscas Corp. av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-422/14, Viscas mot kommissionen | 19 |
| 2018/C 427/28 | Mål C-589/18 P: Överklagande ingett den 20 september 2018 av Furukawa Electric Co. Ltd av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-444/14, Furukawa Electric mot kommissionen | 20 |
| 2018/C 427/29 | Mål C-590/18 P: Överklagande ingett den 20 september 2018 av Fujikura Ltd av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-451/14, Fujikura mot kommissionen | 21 |
| 2018/C 427/30 | Mål C-594/18 P: Överklagande ingett den 21 september 2018 av Republiken Österrike av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-356/15, Republiken Österrike mot kommissionen | 22 |
| 2018/C 427/31 | Mål C-596/16 P: Överklagande ingett den 21 september 2018 av LS Cable & System Ltd av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-439/14, LS Cable & System mot kommissionen | 23 |
| 2018/C 427/32 | Mål C-597/18 P: Överklagande ingett den 21 september 2018 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen, utökad sammansättning) meddelade den 13 juli 2018 i mål T-680/13, Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC m.fl. mot Europeiska unionens råd m.fl. | 24 |
| 2018/C 427/33 | Mål C-598/18 P: Överklagande ingett den 21 september 2018 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen, utökad sammansättning) meddelade den 13 juli 2018 i mål T-786/14, Eleni Pavlikka Bourdouvali m.fl. mot Europeiska unionens råd m.fl. | 25 |
| 2018/C 427/34 | Mål C-601/18 P: Överklagande ingett den 24 september 2018 av Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-475/14, Prysmian och Prysmian Cavi e Sistemi mot kommissionen | 25 |
| 2018/C 427/35 | Mål C-603/18 P: Överklagande ingett den 24 september 2018 av Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC m.fl. av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 13 juli 2018 i mål T-680/13, Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC m.fl. mot Europeiska unionens råd m.fl. | 27 |
| 2018/C 427/36 | Mål C-604/18 P: Överklagande ingett den 24 september 2018 av Eleni Pavlikka Bourdouvali m.fl. av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 13 juli 2018 i mål T-786/14, Eleni Pavlikka Bourdouvali m.fl.mot Europeiska unionens råd m.fl | 28 |
| 2018/C 427/37 | Mål C-606/18 P: Överklagande ingett den 24 september 2018 av Nexans France, Nexans av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-449/14, Nexans France och Nexans mot kommissionen | 29 |
| 2018/C 427/38 | Mål C-607/18 P: Överklagande ingett den 24 september 2018 av NKT Verwaltungs GmbH, tidigare nkt cables GmbH, NKT A/S, tidigare NKT Holding A/S av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-447/14, NKT Verwaltungs och NKT mot kommissionen | 30 |
| 2018/C 427/39 | Mål C-619/18: Talan väckt den 2 oktober 2018 – Europeiska kommissionen mot Republiken Polen | 30 |
| 2018/C 427/40 | Mål C-620/18: Talan väckt den 2 oktober 2018 – Ungern mot Europaparlamentet, Europeiska unionens råd | 31 |
| 2018/C 427/41 | Mål C-628/18: Talan väckt den 5 oktober 2018 – Europeiska kommissionen mot Republiken Slovenien | 32 |
| 2018/C 427/42 | Mål C-637/18: Talan väckt den 12 oktober 2018 – Europeiska kommissionen mot Ungern | 33 |
| 2018/C 427/43 | Mål C-644/18: Talan väckt den 13 oktober 2018 – Europeiska kommissionen mot Republiken Italien | 34 |
| | Tribunalen |
| 2018/C 427/44 | Mål T-128/14: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Daimler mot kommissionen (Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Handlingar som rör ett förfarande som inletts enligt artikel 29 i direktiv 2007/46/EG som tillåter att en medlemsstat vägrar att registrera fordon som utgör en allvarlig risk för trafiksäkerheten eller allvarligt skadar miljön eller folkhälsan — Nekad tillgång — Undantag till skydd för inspektioner, utredningar och revisioner — Allmän presumtion — Århuskonventionen — Vägran att ge tillgång till akten — Artikel 41 i stadgan om de grundläggande rättigheterna) | 36 |
| 2018/C 427/45 | Mål T-574/14: Tribunalens dom av den 26 september 2018 – EAEPC mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Avtal i vilket åtskillnad görs mellan de priser som betalas av vid återförsäljning i Spanien och de priser som betalas vid export till andra medlemsstater — Begäran om omprövning av ett klagomål med hänvisningar till domar som meddelats av domstolen och tribunalen — Artikel 266 FEUF — Avslag på ett klagomål — Inget unionsintresse — Det konkurrensbegränsande beteendet har upphört — Inga bestående konkurrensbegränsande effekter — Ärendet handlagt av en konkurrensmyndighet i en medlemsstat — Skyldigheter vid utredning av ett klagomål — Artikel 105 FEUD — Artikel 7 i förordning (EG) nr 1/2003 — En klagandes processuella rättigheter — Motiveringsskyldigheten) | 37 |
| 2018/C 427/46 | Mål T-288/15: Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Ezz m.fl. mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Egypten — Frysning av tillgångar — Upptagande till sakprövning — Mål — Kriterier för upptagande i förteckningen över personer som avses — Förlängning av införandet av sökandena i förteckningen över personer som avses — Faktaunderlag — Invändning om rättsstridighet — Rättslig grund — Proportionalitet — Rätt till rättvis rättegång — Oskuldspresumtion — Rätten till god förvaltning — Felaktig rättstillämpning — Uppenbart oriktig bedömning — Rätt till egendom — Rätten till försvar — Rätt till ett effektivt domstolsskydd) | 38 |
| 2018/C 427/47 | Mål T-43/16: Tribunalens dom av den 9 oktober 2018 – 1&1 Telecom mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Konkurrens — Koncentrationer — Detaljistmarknaden för telekommunikationstjänster och grossistmarknaden för tillträde till och samtalsoriginering i Tyskland — Telefónica Deutschlands förvärv av E-Plus — Beslut genom vilket koncentrationen förklaras förenlig med den inre marknaden och med EES-avtalets funktion — Genomförande av delen avseende operatörer utan eget nät i de slutliga åtagandena — Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas — Avvisning) | 39 |
| 2018/C 427/48 | Mål T-62/16: Tribunalens dom av den 26 september 2018 – Puma mot EUIPO – Doosan Machine Tools (PUMA) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket PUMA — De äldre internationella figurmärkena PUMA — Relativt registreringshinder — Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001)) | 39 |
| 2018/C 427/49 | Mål T-93/16: Tribunalens dom av den 10 oktober 2018 – Rheunmetall Waffe Munition mot EUIPO (VANGUARD) (EU-varumärke — Internationell registrering som designerar Europeiska unionen — Ordmärket VANGUARD — Absoluta registreringshinder — Beskrivande karaktär saknas — Särskiljningsförmåga — Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b och c i förordning (EU) 2017/1001)) | 40 |
| 2018/C 427/50 | Mål T-272/16: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Grekland mot kommissionen (EGFJ och Ejflu — Betalningar som undantagits från finansiering — Betalningar verkställda av Republiken Grekland — Schablonmässiga finansiella korrigeringar — Finansiella punktkorrigeringar — Bestämmelser om arealstöd — Begreppet permanent betesmark — Villkor för att tillämpa en schablonmässig korrigering på 25 procent — Schablonmässig korrigering på 10 procent — Schablonmässig korrigering på 5 procent — Artikel 31.4 i förordning (EG) nr 1290/2005 — Grundläggande kontroller — Stödkontroller — Fleråriga åtgärder — Långsiktiga projekt) | 41 |
| 2018/C 427/51 | Mål T-328/16: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Paice mot EUIPO – Blackmore (DEEP PURPLE) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket DEEP PURPLE — Det oregistrerade äldre varumärket DEEP PURPLE — Relativt registreringshinder — Artikel 8.4 i förordning (EU) nr 207/2009 (nu artikel 8.4 i förordning (EU) 2017/1001) — Rättsliga åtgärder inom common law-systemet på grund av renommésnyltning (action for passing off) — Risk för vilseledande framställning föreligger inte) | 41 |
| 2018/C 427/52 | Mål T-344/16: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Blackmore mot EUIPO – Paice (DEEP PURPLE) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket DEEP PURPLE — Det äldre icke registrerade varumärket DEEP PURPLE — Relativt registreringshinder — Artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 8.4 i förordning (EU) 2017/1001] — Rättsliga åtgärder inom common law-systemet på grund av renommésnyltning (action for passing off) — Risk för vilseledande presentation saknas — Artikel 177.1 d i tribunalens rättegångsregler — Avvisning) | 42 |
| 2018/C 427/53 | Mål T-345/16: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Blackmore mot EUIPO – Paice (DEEP PURPLE) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket DEEP PURPLE — Det äldre icke registrerade varumärket DEEP PURPLE — Relativt registreringshinder — Artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 8.4 i förordning (EU) 2017/1001] — Rättsliga åtgärder inom common law-systemet på grund av renommésnyltning (action for passing off) — Goodwill — Åsidosättande av formkrav — Artikel 177.1 d i tribunalens rättegångsregler — Avvisning) | 43 |
| 2018/C 427/54 | Mål T-463/16: Tribunalens dom av den 26 september 2018 – Portugal mot kommissionen (EGFJ och Ejflu — Utgifter som undantagits från finansiering — Arealstöd — Minskning eller uteslutning vid överträdelse av bestämmelserna om tvärvillkor — Förordning (EG) nr 73/2009 — Förordning (EG) nr 1122/2009 — Förordning (EG) nr 885/2006 — Proportionalitet) | 43 |
| 2018/C 427/55 | Mål T-546/16: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Tataram mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Anpassning av löner — Förordning (EU) nr 423/2014 — Lönebesked — Tidsfrist för väckande av talan — Utgången frist — Avvisning) | 44 |
| 2018/C 427/56 | Mål T-615/16: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – PD mot EIB (Personalmål — EIB:s personal — Mobbning — Total och bestående invaliditet — Begäran om fastställande av att en sjukdom är en yrkessjukdom — Talan har väckts före det att förfarandet för fastställande av huruvida en sjukdom är en yrkessjukdom avslutats — Avvisning) | 45 |
| 2018/C 427/57 | Mål T-682/16: Tribunalens dom av den 26 september 2018 – Frankrike mot kommissionen (EGFJ — Arealstöd — Förfarande för att ställa in betalningarna till en medlemsstat — Artikel 41.2 b i förordning (EU) nr 1306/2013 — Centrala delar i det nationella kontrollsystemet — Brister som konstaterats — Handlingsplan innehållande tydliga framgångsindikatorer som fastställts efter samråd med kommissionen — Proportionalitet) | 45 |
| 2018/C 427/58 | Mål T-884/16: Tribunalens dom av den 9 oktober 2018 – Multiconnect mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Konkurrens — Koncentrationer — Detaljistmarknaden för telekommunikationstjänster och grossistmarknaden för tillträde till och samtalsoriginering i Tyskland — Telefónica Deutschlands förvärv av E-Plus — Beslut genom vilket koncentrationen förklaras förenlig med den inre marknaden och med EES-avtalets funktion — Genomförande av delen avseende operatörer utan eget nät i de slutliga åtagandena — Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas — Avvisning) | 46 |
| 2018/C 427/59 | Mål T-885/16: Tribunalens dom av den 9 oktober 2018 – Mass Response Service mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Konkurrens — Koncentrationer — Detaljistmarknaden för telekommunikationstjänster och grossistmarknaden för tillträde till och samtalsoriginering i Tyskland — Telefónica Deutschlands förvärv av E-Plus — Beslut genom vilket koncentrationen förklaras förenlig med den inre marknaden och med EES-avtalets funktion — Genomförande av delen avseende operatörer utan eget nät i de slutliga åtagandena — Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas — Avvisning) | 47 |
| 2018/C 427/60 | Mål T-914/16: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Proof IT mot EIGE (Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsförfarande — Ansökan om tilldelning av prestationer som delats upp i två delar — Konsulttjänster inom organisationsledning — Underhåll och uppdatering av statistiska verktyg och resurser — Avslag på en anbudsgivares anbud — Tilldelningskriterier — Insyn — Likabehandling — Uppenbart oriktig bedömning — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar) | 48 |
| 2018/C 427/61 | Mål T-12/17: Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Mellifera mot kommissionen (Konsumentskydd — Genomförandeförordning (EU) 2016/1056 — Genomförandeförordning vad gäller förlängning av godkännandeperioden för det verksamma ämnet glyfosat — Förordning (EG) nr 1367/2006 — Begäran om intern omprövning — Artikel 2.1 g och artikel 10.1 i förordning nr 1367/2006 — Åtgärd med individuell räckvidd — Århuskonventionen) | 48 |
| 2018/C 427/62 | Mål T-17/17: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Constantinescu mot parlamentet (Personalmål — Tjänstemän — Skolgång — Plats på fritidshem — Beslut om att tilldela ett barn plats i ett annat fritidshem än det fritidshem som barnet tidigare varit inskrivet vid — Felaktigt angiven svarande i ansökan — Avvisning — Skadestånd) | 49 |
| 2018/C 427/63 | Mål T-24/17: Tribunalens dom av den 10 oktober 2018 – LA Superquimica mot EUIPO– D-Tack (D-TACK) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket D-TACK — Det äldre nationella ordmärket TACK — Bevis på användning av det äldre varumärket — Användning i annan form — Avslag på invändningen — Artikel 15.1 andra stycket a och artikel 42. 2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009 [numera artikel 18.1 andra stycket a och artikel 47.2 och 47.3 i förordning (EU) 2017/1001] — Regel 20.1 i förordning (EG) nr 2868/1995 [numera artikel 8.1 och 8.7 i delegerade förordningen (EU) 2018/625]) | 50 |
| 2018/C 427/64 | Mål T-70/17: Tribunalens dom av den 27 september 2018 – TenneT Holding mot EUIPO– Ngrid Intellectual Property (NorthSeaGrid) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket NorthSeaGrid — Äldre EU-figumärke och äldre EU-ordmärke nationalgrid — Relativt registreringshinder — Förväxlingsrisk — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)) | 50 |
| 2018/C 427/65 | Mål T-116/17: Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Spiegel–Verlag Rudolf Augstein och Sauga mot ECB (Tillgång till handlingar — Beslut 2004/258/EG — Handlingar avseende en medlemsstats budgetunderskott och statsskuld — Avslag på ansökan om tillgång — Undantag avseende unionens eller en medlemsstats ekonomiska politik) | 51 |
| 2018/C 427/66 | Mål T-120/17: Tribunalens dom av den 11 oktober 2018 – M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon mot EUIPO (fluo.) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurkännetecknet fluo. — Delvist avslag på registreringsansökan — Absoluta registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001]) | 52 |
| 2018/C 427/67 | Mål T-150/17: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Asolo mot EUIPO – Red Bull (FLÜGEL) (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — EU-ordmärket FLÜGEL — Äldre nationella ordmärken ...VERLEIHT FLÜGEL och RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL — Relativa registreringshinder — Rättighetsförlust till följd av passivitet — Artikel 54.2 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 61.2 i förordning (EU) 2017/1001) — Risk för förväxling föreligger inte — Varuslagslikhet föreligger inte — Artikel 53.1 a i förordning nr 207/2009 (nu artikel 60.1 a i förordning 2017/1001) — Artikel 8.1 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 8.1 i förordning 2017/1001)) | 52 |
| 2018/C 427/68 | Mål T-186/17: Tribunalens dom av den 3 oktober 2018 – Unipreus mot EUIPO – Wallapop (wallapop) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärke wallapop — Äldre nationellt figurmärke wala w — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Tjänsteslagslikhet) | 53 |
| 2018/C 427/69 | Mål T-219/17: Tribunalens dom av den 27 september 2018 – M J Quinlan & Associates mot EUIPO – Intersnack Group (Formen av en känguru) (EU-varumärke — Upphävandeförfarande — Tredimensionellt varumärke som har formen av en känguru — Förklaring om upphävande — Verkligt bruk av varumärket — Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001) — Bevis på verkligt bruk — Fråga om hur varumärket har använts) | 54 |
| 2018/C 427/70 | Mål T-313/17: Tribunalens dom av den 3 oktober 2018 – Wajos mot EUIPO (Formen av en behållare) (EU-varumärke — Ansökan om registrering av tredimensionellt EU-varumärke — Formen av en behållare — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001]) | 55 |
| 2018/C 427/71 | Mål T-374/17: Tribunalens dom av den 10 oktober 2018 – Cuervo y Sobrinos 1882 mot EUIPO – A. Salgado Nespereira (Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882) (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — EU-figurmärke Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882 — Äldre nationella ordmärken CUERVO Y SOBRINO — Relativt registreringshinder — Varuslagslikhet — Käönneteckenslikhet — Artiklarna 53.1 och 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artiklarna 60.1 a och 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Ond tro — Artikel 52.1 b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 59.1 b i förordning 2017/1001)) | 55 |
| 2018/C 427/72 | Mål T-435/17: Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Grendene mot EUIPO – Hipanema (HIPANEMA) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Internationell registrering som designerar Europeiska unionen — Figurmärket HIPANEMA — Äldre EU-figurmärke och äldre nationellt figurmärke Ipanema och iPANEMA — Relativt registreringshinder — Varuslagslikhet föreligger inte — Estetisk komplementaritet — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)) | 56 |
| 2018/C 427/73 | Mål T-448/17: Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Sevenfriday mot EUIPO – Seven (SEVENFRIDAY) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SEVENFRIDAY — Det äldre EU-ordmärket SEVEN — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)) | 57 |
| 2018/C 427/74 | Mål T-449/17: Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Sevenfriday mot EUIPO – Seven (SEVENFRIDAY) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SEVENFRIDAY — Det äldre EU-ordmärket SEVEN — Internationell registrering som designerar Europeiska unionen — Det äldre figurmärket 7SEVEN — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)) | 57 |
| 2018/C 427/75 | Mål T-472/17: Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Wilhelm Sihn jr. mot EUIPO – in-edit (Camele’on) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket Camele’on — Det äldre internationella och nationella ordmärket CHAMELEON — Relativt registreringshinder — Varumärkeslikhet föreligger inte — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)) | 58 |
| 2018/C 427/76 | Mål T-561/17: Tribunalens dom av den 10 oktober 2018 – L-Shop-Team mot EUIPO (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket bags2GO — Absolut registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001)) | 59 |
| 2018/C 427/77 | Mål T-595/17: Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Demp mot EUIPO (Återgivning av färgerna grå och gul) (EU-varumärke — Ansökan om registrering av ett EU-varumärke bestående av en kombination av färgerna gul och grå — Absolut registreringshinder — Avsaknad av särskiljningsförmåga — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001)) | 59 |
| 2018/C 427/78 | Mål T-632/17: Tribunalens dom av den 9 oktober 2018 – Erdősi Galcsikné mot kommissionen (Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Handlingar hänförliga till ärende EU Pilot nr 8572/16 CHAP(2015) 00353 — Beslut att vägra tillgång — Artikel 4.2 tredje strecksatsen i förordning nr 1049/2001 — Undantag till skydd för syftet med utredningar — Generell presumtion om sekretess — Övervägande allmänintresse) | 60 |
| 2018/C 427/79 | Mål T-633/17: Tribunalens dom av den 9 oktober 2018 – Sárossy mot kommissionen (Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Handlingar hänförliga till ärende EU Pilot nr 8572/16 CHAP(2015) 00353 — Beslut att vägra tillgång — Artikel 4.2 tredje strecksatsen i förordning nr 1049/2001 — Undantag till skydd för syftet med utredningar — Generell presumtion om sekretess — Övervägande allmänintresse) | 60 |
| 2018/C 427/80 | Mål T-634/17: Tribunalens dom av den 9 oktober 2018 – Pint mot kommissionen (Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Handlingar hänförliga till ärende EU Pilot nr 8572/16 CHAP(2015) 00353 — Beslut att vägra tillgång — Artikel 4.2 tredje strecksatsen i förordning nr 1049/2001 — Undantag till skydd för syftet med utredningar — Generell presumtion om sekretess — Övervägande allmänintresse) | 61 |
| 2018/C 427/81 | Mål T-697/17: Tribunalens dom av den 9 oktober 2018 – De Longhi Benelux mot EUIPO (COOKING CHEF GOURMET) (EU – varumärke — Ansökan om registrering som EU – varumärke av ordmärket COOKING CHEF GOURMET — Absoluta registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b och 7.2 i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 7.1 b och 7.2 i förordning (EU) 2017/1001]) | 62 |
| 2018/C 427/82 | Mål T-712/17: Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Ntolas mot EUIPO – General Nutrition Investment (GN Laboratories) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering av ordmärket GN Laboratories — Det äldre EU-ordmärket GNC — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)) | 62 |
| 2018/C 427/83 | Mål T-736/17: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Lincoln Global mot EUIPO (FLEXCUT) (EU-varumärken — Ansökan om registrering som unionsvarumärke av ordmärket FLEXCUT — Absolut registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning(EG) nr 207/2009 [nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001]) | 63 |
| 2018/C 427/84 | Mål T-820/17: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Frinsa del Noroeste mot EUIPO– Alimentos Friorizados (Alfrisa) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket Alfrisa — Det äldre EU-figurmärket Frinsa F — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)) | 64 |
| 2018/C 427/85 | Mål T-825/17: Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Carbon System Verwaltungs mot EUIPO (LIGHTBOUNCE) (EU-varumärken — Ansökan om registrering som unionsvarumärke av ordmärket LIGHTBOUNCE — Absolut registeringshinder — Beskrivande karaktär — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 7.1 b och c i förordning (EU) 2017/1001)]) | 64 |
| 2018/C 427/86 | Mål T-537/13: Tribunalens beslut av den 19 september 2018 – Roeckl Sporthandschuhe mot EUIPO – Roeckl Handschuhe & Accessoires (Återgivning av en hand) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Återkallande av invändning — Anledning saknas att döma i saken) | 65 |
| 2018/C 427/87 | Mål T-589/16: Tribunalens beslut av den 27 september 2018 – HS mot EIB (Personalmål — EIB:s anställda — Överförsel av pensionsrättigheter — Överfört belopp — Ansvar utanför kontraktsförhållanden — Administrativt förfarande — Förlikningsförfarande i EIB — Rimlig frist — Uppenbart att talan ska avvisas) | 66 |
| 2018/C 427/88 | Mål T-192/17: Tribunalens beslut av den 20 september 2018 – RZ mot EESK och Regionkommittén (Personalmål — Tjänstemän — [konfidentiellt] — Talan om ogiltigförklaring och talan om skadestånd — Rättsakt som går någon emot föreligger inte — Avvisning) | 66 |
| 2018/C 427/89 | Mål T-242/17: Tribunalens beslut av den 19 september 2018 – SC mot Eulex Kosovo (Talan om ogiltigförklaring och skadestånd — Skiljedomsklausul — Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Personal vid Europeiska unionens internationella uppdrag — På varandra följande avtal om visstidsanställning — Internt uttagningsprov — Urvalsjuryns opartiskhet — Beslut att inte förnya ett avtal om visstidsanställning — Delvis omkvalificering av talan — Avtalsrättsligt ansvar — Utomobligatoriskt ansvar — Materiell och immateriell skada — Uppenbart att talan i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundad) | 67 |
| 2018/C 427/90 | Mål T-257/17: Tribunalens beslut av den 12 september 2018 – RE mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring och om skadestånd — Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Underförstått avslag på ansökan om tillgång — Anledning saknas att döma i saken — Uttryckligt avslag på ansökan om tillgång — Justering av yrkandena — Artikel 86.4 a och b i rättegångsreglerna — Artikel 76 d i rättegångsreglerna — Avvisning) | 68 |
| 2018/C 427/91 | Mål T-421/17: Tribunalens beslut av den 20 september 2018 – Leino-Sandberg mot Parlamentet (Tillgång till handlingar — Handling som avser ett beslut om att neka tredjeman fullständig tillgång till tabeller från trilogerna avseende förslaget till Europaparlamentets och rådets förordning om Europol och upphävande av beslut 2009/371/RIF och 2005/68/RIF — Avslag på ansökan om tillgång — Artikel 4.2 andra strecksatsen i förordning (EG) nr 1049/2001 — Undantag avseende skyddet för rättsliga förfaranden — Offentliggörande efter det att talan väckts — Det finns inte längre något berättigat intresse av att få saken prövad — Anledning saknas att döma i saken) | 68 |
| 2018/C 427/92 | Förenade målen T-495/17 och T-496/17: Tribunalens beslut av den 13 september 2018 – Gratis iç ve Dis Ticaret mot EUIPO (gratis) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärken av figurmärken gratis — Absolut registreringshinder — Ej särskiljbara — Artikel 7.1 b och 7.2 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b och 7.2 i förordning (EU) 2017/1001) — Uppenbart att överklagandet helt saknar rättslig grund) | 69 |
| 2018/C 427/93 | Mål T-618/17: Tribunalens beslut av den 24 september 2018 – Activa Minoristas del Popular mot ECB och SRB (Talan om ogiltigförklaring — Ekonomisk och monetär politik — Antagande av en resolutionsordning för Banco Popular Español — Talan om ogiltigförklaring — Förening upprättad efter det att den angripna förordningen antogs — Villkoret direkt berörd ej uppfyllt — Uppenbart att talan ska avvisas) | 70 |
| 2018/C 427/94 | Mål T-664/17: Tribunalens beslut av den 18 september 2018 – eSlovensko mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Bidrag — Oegentligheter — Kommissionens beslut om administrativ påföljd — Uteslutning från deltagande i upphandlingsförfaranden och förlust av rätten att erhålla bidrag som finansieras med medel ur unionens allmänna budget under en period på två år — Upptagande i databasen i systemet för tidig upptäckt och uteslutning — Invändning — Artikel 76 d i rättegångsreglerna — Åsidosättande av formkrav — Avvisning) | 71 |
| 2018/C 427/95 | Mål T-708/17: Tribunalens beslut av den 28 september 2018 – OPS Újpest mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Statligt stöd — Stöd som Ungern har genomfört till förmån för företag som anställt funktionshindrade arbetstagare — Preliminärt granskningsförfarande — Påstådda beslut i vilka kommissionen förklarar stödåtgärden vara förenlig med den inre marknaden — Tidsfrist för väckande av talan — Talan har väckts för sent — Avvisning) | 71 |
| 2018/C 427/96 | Mål T-709/18: Tribunalens beslut av den 28 september 2018 – M-Sansz mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Statligt stöd — Stöd som genomförts av Ungern till förmån för företag som anställt arbetstagare med funktionsnedsättning — Preliminärt undersökningsförfarande — Beslut som kommissionen påstås ha fattat om att förklara stödåtgärder förenliga med den inre marknaden — Begreppet berörd — Villkoret personligen berörd ej uppfyllt — Avvisning) | 72 |
| 2018/C 427/97 | Mål T-710/17: Tribunalens beslut av den 28 september 2018 – Lux-Rehab Non-Profit mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Statligt stöd — Stöd som Ungern har genomfört till förmån för företag som anställt funktionshindrade arbetstagare — Preliminärt granskningsförfarande — Påstådda beslut i vilka kommissionen förklarar stödåtgärden vara förenlig med den inre marknaden — Begreppet berörd part — Villkoret personligen berörd ej uppfyllt — Avvisning) | 73 |
| 2018/C 427/98 | Mål T-713/17: Tribunalens beslut av den 28 september 2018 – Motex mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Statligt stöd — Stöd som Ungern genomfört till förmån för företag som anställt arbetstagare med funktionshinder — Det preliminära granskningsförfarandet — Uppgivna kommissionsbeslut genom vilka stödåtgärden förklaras vara förenlig med den inre marknaden — Begreppet berörd part — Villkoret personligen berörd ej uppfyllt — Avvisning) | 73 |
| 2018/C 427/99 | Mål T-715/17: Tribunalens beslut av den 11 september 2018 – Hermann Biederlack mot EUIPO (Feeling home) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Feeling home — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001] — Uppenbart att överklagandet helt saknar rättslig grund) | 74 |
| 2018/C 427/100 | Mål T-732/17: Tribunalens beslut av den 18 september 2018 – Dreute mot parlamentet (Personalmål — Tjänstemän — Byte av tjänst i tjänstens intresse — Förflyttning — Berättigat intresse av att få saken prövad föreligger inte längre — Det saknas till viss del anledning att döma i saken — Uppenbart att talan till viss del inte kan tas upp till prövning och att den till viss del helt saknar rättslig grund) | 74 |
| 2018/C 427/101 | Mål T-775/17: Tribunalens beslut av den 24 september 2018 – Estampaciones Rubí mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring och passivitetstalan — Statligt stöd — Skattelättnader som beviljats av en lokal eller regional enhet i en medlemsstat — Stödordning som förklarats vara oförenlig med den inre marknaden — Beslutets verkställighet — Skyldighet att pröva stödmottagarnas individuella situation — Avsaknad av ställningstagande från kommissionen — Akt mot vilken talan inte kan väckas — Avvisning) | 75 |
| 2018/C 427/102 | Mål T-815/17: Tribunalens beslut av den 20 september 2018 – Správa železniční dopravní cesty mot kommission och Inea (Talan om ogiltigförklaring — Finansiellt stöd — Projekt av allmänt intresse på området transeuropeiska transport- och energinät — Tjänster avseende inledande planläggning av den nya höghastighetsjärnvägslinjen Dresden – Prag — Beslut om stödberättigade kostnader — Felaktig identifikation av svaranden — Inte direkt berörd — Avvisning) | 76 |
| 2018/C 427/103 | Mål T-819/17: Tribunalens beslut av den 13 september 2018 – WH mot EUIPO (Personalmål — Tjänstemän — Bedömningsförfarandet år 2016 — Vissa bedömningar har avlägsnats från utvärderingsrapporten — Avvisning) | 77 |
| 2018/C 427/104 | Mål T-194/18: Tribunalens beslut av den 4 september 2018 – Rewe-Beteiligungs-Holding International mot EUIPO – Wessanen Benelux (BonNatura) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Återkallande av invändning — Anledning saknas att döma i saken) | 77 |
| 2018/C 427/105 | Mål T-506/18: Talan väckt den 24 augusti 2018 – Polen mot kommissionen | 78 |
| 2018/C 427/106 | Mål T-514/18: Talan väckt den 29 augusti 2018 – Del Valle Ruiz m.fl. mot SRB | 79 |
| 2018/C 427/107 | Mål T-515/18: Talan väckt den 29 augusti 2018 – FAKRO mot kommissionen | 80 |
| 2018/C 427/108 | Mål T-537/18: Talan väckt den 13 september 2018 – Vialto Consulting mot Europeiska kommissionen | 81 |
| 2018/C 427/109 | Mål T-539/18: Talan väckt den 15 september 2018 – Ayuntamiento de Quart de Poblet mot kommissionen | 82 |
| 2018/C 427/110 | Mål T-545/18: Talan väckt den 11 september 2018 – YL mot kommissionen | 83 |
| 2018/C 427/111 | Mål T-547/18: Talan väckt den 14 september 2018 – Teeäär mot ECB | 84 |
| 2018/C 427/112 | Mål T-548/18: Talan väckt den 18 september 2018 – Helbert mot EUIPO | 85 |
| 2018/C 427/113 | Mål T-550/18: Talan väckt den 19 september 2018 – Harrington Padrón mot rådet | 86 |
| 2018/C 427/114 | Mål T-551/18: Talan väckt den 19 september 2018 – Oblitas Ruzza mot rådet | 86 |
| 2018/C 427/115 | Mål T-552/18: Talan väckt den 19 september 2018 – Moreno Reyes mot rådet | 87 |
| 2018/C 427/116 | Mål T-553/18: Talan väckt den 19 september 2018 – Rodríguez Gómez mot rådet | 88 |
| 2018/C 427/117 | Mål T-554/18: Talan väckt den 19 september 2018 – Hernández Hernández mot rådet | 89 |
| 2018/C 427/118 | Mål T-555/18: Överklagande ingett den 18 september 2018 – Medrobotics mot EUIPO (See More. Reach More. Treat More.) | 90 |
| 2018/C 427/119 | Mål T-561/18: Talan väckt den 20 september 2018 – ITD och Danske Fragtmænd mot kommissionen | 90 |
| 2018/C 427/120 | Mål T-565/18: Talan väckt den 24 september 2018 – P. Krücken Organic mot kommissionen | 91 |
| 2018/C 427/121 | Mål T-568/18: Överklagande ingett den 24 september 2018 – Local-e-motion mot EUIPO – Volkswagen (WE) | 92 |
| 2018/C 427/122 | Mål T-574/18: Talan väckt den 28 september 2018 – Agrochem-Maks mot kommissionen | 93 |
| 2018/C 427/123 | Mål T-575/18: Överklagande ingett den 25 september 2018 – Shore Capital International mot EUIPO – Circle Imperium (The Inner Circle) | 93 |
| 2018/C 427/124 | Mål T-582/18: Överklagande ingett den 28 september 2018 – Boxer Barcelona mot EUIPO – X-Technology Swiss (XBOXER) | 94 |
| 2018/C 427/125 | Mål T-583/18: Talan väckt den 26 september 2018 – Gesamtverband Verkehrsgewerbe Niedersachsen mot kommissionen | 95 |
| 2018/C 427/126 | Mål T-589/18: Överklagande ingett den 1 oktober 2018 – Vins el Cep mot EUIPO – Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien (MIM NATURA) | 96 |
| 2018/C 427/127 | Mål T-590/18: Talan väckt den 2 oktober 2018 – Antonakopoulos mot parlamentet | 97 |
| 2018/C 427/128 | Mål T-591/18: Talan väckt den 2 oktober 2018 – ZD mot parlamentet | 97 |
| 2018/C 427/129 | Mål T-592/18: Talan väckt den 28 september 2018 – Wywiał-Prząda mot kommissionen | 98 |
| 2018/C 427/130 | Mål T-593/18: Talan väckt den 28 september 2018 – BS (1) mot parlamentet | 99 |
| 2018/C 427/131 | Mål T-597/18: Talan väckt den 1 oktober 2018 – Hermann Albers mot kommissionen | 99 |
| 2018/C 427/132 | Mål T-598/18: Överklagande ingett den 4 oktober 2018 – Grupo textil brownie mot EUIPO – The Guide Association (BROWNIE) | 100 |
| 2018/C 427/133 | Mål T-599/18: Talan väckt den 5 oktober 2018 – Aeris Invest mot SRB | 101 |
| 2018/C 427/134 | Mål T-601/18: Överklagande ingett den 8 oktober 2018 – Wewi Mobile mot EUIPO (Fi Network) | 102 |
| 2018/C 427/135 | Mål T-606/18: Talan väckt den 8 oktober 2018 – Universität Koblenz-Landau mot Eacea | 102 |
| 2018/C 427/136 | Mål T-423/17: Tribunalens beslut av den 13 september 2018 – Nexans France och Nexans mot kommissionen | 103 |
| 2018/C 427/137 | Mål T-579/17: Tribunalens beslut av den 4 september 2018 – Wall Street Systems UK mot ECB | 103 |
| 2018/C 427/138 | Mål T-17/18: Tribunalens beslut av den 18 september 2018 – Delfant-Hoylaerts mot kommissionen | 103 |
| 2018/C 427/139 | Mål T-129/18: Tribunalens beslut av den 6 september 2018 – HMV (Brands) mot Our Price Records (OUR PRICE) | 103 |
| 2018/C 427/140 | Mål T-339/18: Tribunalens beslut av den 6 september 2018 – Enterprise Holdings mot EUIPO (E PLUS) | 104 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Europeiska unionens domstol

2018/C 427/02

Mål C-35/18 P: Överklagande ingett den 18 januari 2018 av Carrera Brands Ltd av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 16 november 2017 i mål T-419/16, Carrera Brands Ltd mot Europeiska unioners immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

2

2018/C 427/03

Mål C-326/18 P: Överklagande ingett den 17 maj 2018 av Safe Skies LLC av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 22 mars 2018 i mål T-60/17: Safe Skies mot EUIPO

2

2018/C 427/04

Mål C-419/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie (Polen) den 26 juni 2018 – Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej mot Bogumiła Włostowska, Mariusz Kurpiewski, Kamil Wójcik, Michał Konarzewski, Elżbieta Kondracka-Kłębecka, Monika Karwowska, Stanisław Kowalski, Anna Trusik, Adam Lizoń, Włodzimierz Lisowski

3

2018/C 427/05

Mål C-432/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 2 juli 2018 – Consorzio Tutela Aceto Balsamico di Modena mot BALEMA GmbH

3

2018/C 427/06

Mål C-437/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Gliwicach (Polen) den 3 juli 2018 – Lebopoll Logistics Sp. z o.o. w Sośnicowicach mot Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu

4

2018/C 427/07

Mål C-469/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van Cassatie (Belgien) den 19 juli 2018 – IN mot Belgische Staat

4

2018/C 427/08

Mål C-470/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van Cassatie (Belgien) den 19 juli 2018 – JM mot Belgische Staat

5

2018/C 427/09

Mål C-473/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Baden-Württemberg (Tyskland) den 20 juli 2018 – GP mot Bundesagentur für Arbeit, Familienkasse Baden-Württemberg West

5

2018/C 427/10

Mål C-479/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bezirksgerichts für Handelssachen Wien (Österrike) den 20 juli 2018 – KL m.fl. mot UNIQA Österreich Versicherungen m.fl.

6

2018/C 427/11

Mål C-483/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Opolu (Polen) den 24 juli 2018 – Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku- Białej mot OH

7

2018/C 427/12

Mål C-522/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 9 augusti 2018 – DŚ mot Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle

8

2018/C 427/13

Mål C-532/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberste Gerichtshof (Österrike) den 14 augusti 2018 – GN, företrädd av sin far HM, mot ZU, i egenskap av konkursförvaltare för Niki Luftfahrt GmbH

9

2018/C 427/14

Mål C-535/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 16 augusti 2017 – IL m.fl. mot Land Nordrhein-Westfalen

10

2018/C 427/15

Mål C-536/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 16 augusti 2018 – XW mot Landesamt für Verbraucherschutz

11

2018/C 427/16

Mål C-537/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 17 augusti 2018 – YV

11

2018/C 427/17

Mål C-542/18 RX: Domstolens beslut (omprövningsavdelningen) av den 17 september 2018 om omprövning av den dom som meddelades av tribunalen (avdelningen för överklaganden) den 19 juli 2018 i mål T-646/16 P, Simpson mot rådet

12

2018/C 427/18

Mål C-543/18 RX: Domstolens beslut (omprövningsavdelningen) av den 17 september 2018 om omprövning av den dom som meddelades av tribunalen (avdelningen för överklaganden) den 19 juli 2018 i mål T-693/16 P, HG mot kommissionen

12

2018/C 427/19

Mål C-546/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Österrike) den 23 augusti 2018 – FN m.fl.

13

2018/C 427/20

Mål C-555/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sofiyski rayonen sad (Bulgarien) den 30 augusti 2018 – K.H.K. mot B.A.C., E.E.K.

14

2018/C 427/21

Mål C-567/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 7 september 2018 – Coty Germany GmbH mot Amazon Services Europe Sàrl m.fl.

14

2018/C 427/22

Mål C-573/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 13 september 2018 – C GmbH & Co. KG mot Finanzamt Z

15

2018/C 427/23

Mål C-574/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 13 september 2018 – C-eG mot Finanzamt Z

16

2018/C 427/24

Mål C-578/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Korkein hallinto-oikeus (Finland) den 14 september 2018 – Energiavirasto

17

2018/C 427/25

Mål C-579/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av cour d'appel de Liège (Belgien) den 17 september 2018 – Ministère public och Ministre des Finances du Royaume de Belgique mot QC och Comida paralela 12

17

2018/C 427/26

Mål C-581/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Tyskland) den 19 september 2018 – RB mot TÜV Rheinland LGA Products GmbH m.fl.

18

2018/C 427/27

Mål C-582/18 P: Överklagande ingett den 19 september 2018 av Viscas Corp. av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-422/14, Viscas mot kommissionen

19

2018/C 427/28

Mål C-589/18 P: Överklagande ingett den 20 september 2018 av Furukawa Electric Co. Ltd av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-444/14, Furukawa Electric mot kommissionen

20

2018/C 427/29

Mål C-590/18 P: Överklagande ingett den 20 september 2018 av Fujikura Ltd av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-451/14, Fujikura mot kommissionen

21

2018/C 427/30

Mål C-594/18 P: Överklagande ingett den 21 september 2018 av Republiken Österrike av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-356/15, Republiken Österrike mot kommissionen

22

2018/C 427/31

Mål C-596/16 P: Överklagande ingett den 21 september 2018 av LS Cable & System Ltd av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-439/14, LS Cable & System mot kommissionen

23

2018/C 427/32

Mål C-597/18 P: Överklagande ingett den 21 september 2018 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen, utökad sammansättning) meddelade den 13 juli 2018 i mål T-680/13, Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC m.fl. mot Europeiska unionens råd m.fl.

24

2018/C 427/33

Mål C-598/18 P: Överklagande ingett den 21 september 2018 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen, utökad sammansättning) meddelade den 13 juli 2018 i mål T-786/14, Eleni Pavlikka Bourdouvali m.fl. mot Europeiska unionens råd m.fl.

25

2018/C 427/34

Mål C-601/18 P: Överklagande ingett den 24 september 2018 av Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-475/14, Prysmian och Prysmian Cavi e Sistemi mot kommissionen

25

2018/C 427/35

Mål C-603/18 P: Överklagande ingett den 24 september 2018 av Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC m.fl. av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 13 juli 2018 i mål T-680/13, Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC m.fl. mot Europeiska unionens råd m.fl.

27

2018/C 427/36

Mål C-604/18 P: Överklagande ingett den 24 september 2018 av Eleni Pavlikka Bourdouvali m.fl. av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 13 juli 2018 i mål T-786/14, Eleni Pavlikka Bourdouvali m.fl.mot Europeiska unionens råd m.fl

28

2018/C 427/37

Mål C-606/18 P: Överklagande ingett den 24 september 2018 av Nexans France, Nexans av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-449/14, Nexans France och Nexans mot kommissionen

29

2018/C 427/38

Mål C-607/18 P: Överklagande ingett den 24 september 2018 av NKT Verwaltungs GmbH, tidigare nkt cables GmbH, NKT A/S, tidigare NKT Holding A/S av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-447/14, NKT Verwaltungs och NKT mot kommissionen

30

2018/C 427/39

Mål C-619/18: Talan väckt den 2 oktober 2018 – Europeiska kommissionen mot Republiken Polen

30

2018/C 427/40

Mål C-620/18: Talan väckt den 2 oktober 2018 – Ungern mot Europaparlamentet, Europeiska unionens råd

31

2018/C 427/41

Mål C-628/18: Talan väckt den 5 oktober 2018 – Europeiska kommissionen mot Republiken Slovenien

32

2018/C 427/42

Mål C-637/18: Talan väckt den 12 oktober 2018 – Europeiska kommissionen mot Ungern

33

2018/C 427/43

Mål C-644/18: Talan väckt den 13 oktober 2018 – Europeiska kommissionen mot Republiken Italien

34

Tribunalen

2018/C 427/44

Mål T-128/14: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Daimler mot kommissionen (Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Handlingar som rör ett förfarande som inletts enligt artikel 29 i direktiv 2007/46/EG som tillåter att en medlemsstat vägrar att registrera fordon som utgör en allvarlig risk för trafiksäkerheten eller allvarligt skadar miljön eller folkhälsan — Nekad tillgång — Undantag till skydd för inspektioner, utredningar och revisioner — Allmän presumtion — Århuskonventionen — Vägran att ge tillgång till akten — Artikel 41 i stadgan om de grundläggande rättigheterna)

36

2018/C 427/45

Mål T-574/14: Tribunalens dom av den 26 september 2018 – EAEPC mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Avtal i vilket åtskillnad görs mellan de priser som betalas av vid återförsäljning i Spanien och de priser som betalas vid export till andra medlemsstater — Begäran om omprövning av ett klagomål med hänvisningar till domar som meddelats av domstolen och tribunalen — Artikel 266 FEUF — Avslag på ett klagomål — Inget unionsintresse — Det konkurrensbegränsande beteendet har upphört — Inga bestående konkurrensbegränsande effekter — Ärendet handlagt av en konkurrensmyndighet i en medlemsstat — Skyldigheter vid utredning av ett klagomål — Artikel 105 FEUD — Artikel 7 i förordning (EG) nr 1/2003 — En klagandes processuella rättigheter — Motiveringsskyldigheten)

37

2018/C 427/46

Mål T-288/15: Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Ezz m.fl. mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Egypten — Frysning av tillgångar — Upptagande till sakprövning — Mål — Kriterier för upptagande i förteckningen över personer som avses — Förlängning av införandet av sökandena i förteckningen över personer som avses — Faktaunderlag — Invändning om rättsstridighet — Rättslig grund — Proportionalitet — Rätt till rättvis rättegång — Oskuldspresumtion — Rätten till god förvaltning — Felaktig rättstillämpning — Uppenbart oriktig bedömning — Rätt till egendom — Rätten till försvar — Rätt till ett effektivt domstolsskydd)

38

2018/C 427/47

Mål T-43/16: Tribunalens dom av den 9 oktober 2018 – 1&1 Telecom mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Konkurrens — Koncentrationer — Detaljistmarknaden för telekommunikationstjänster och grossistmarknaden för tillträde till och samtalsoriginering i Tyskland — Telefónica Deutschlands förvärv av E-Plus — Beslut genom vilket koncentrationen förklaras förenlig med den inre marknaden och med EES-avtalets funktion — Genomförande av delen avseende operatörer utan eget nät i de slutliga åtagandena — Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas — Avvisning)

39

2018/C 427/48

Mål T-62/16: Tribunalens dom av den 26 september 2018 – Puma mot EUIPO – Doosan Machine Tools (PUMA) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket PUMA — De äldre internationella figurmärkena PUMA — Relativt registreringshinder — Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001))

39

2018/C 427/49

Mål T-93/16: Tribunalens dom av den 10 oktober 2018 – Rheunmetall Waffe Munition mot EUIPO (VANGUARD) (EU-varumärke — Internationell registrering som designerar Europeiska unionen — Ordmärket VANGUARD — Absoluta registreringshinder — Beskrivande karaktär saknas — Särskiljningsförmåga — Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b och c i förordning (EU) 2017/1001))

40

2018/C 427/50

Mål T-272/16: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Grekland mot kommissionen (EGFJ och Ejflu — Betalningar som undantagits från finansiering — Betalningar verkställda av Republiken Grekland — Schablonmässiga finansiella korrigeringar — Finansiella punktkorrigeringar — Bestämmelser om arealstöd — Begreppet permanent betesmark — Villkor för att tillämpa en schablonmässig korrigering på 25 procent — Schablonmässig korrigering på 10 procent — Schablonmässig korrigering på 5 procent — Artikel 31.4 i förordning (EG) nr 1290/2005 — Grundläggande kontroller — Stödkontroller — Fleråriga åtgärder — Långsiktiga projekt)

41

2018/C 427/51

Mål T-328/16: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Paice mot EUIPO – Blackmore (DEEP PURPLE) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket DEEP PURPLE — Det oregistrerade äldre varumärket DEEP PURPLE — Relativt registreringshinder — Artikel 8.4 i förordning (EU) nr 207/2009 (nu artikel 8.4 i förordning (EU) 2017/1001) — Rättsliga åtgärder inom common law-systemet på grund av renommésnyltning (action for passing off) — Risk för vilseledande framställning föreligger inte)

41

2018/C 427/52

Mål T-344/16: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Blackmore mot EUIPO – Paice (DEEP PURPLE) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket DEEP PURPLE — Det äldre icke registrerade varumärket DEEP PURPLE — Relativt registreringshinder — Artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 8.4 i förordning (EU) 2017/1001] — Rättsliga åtgärder inom common law-systemet på grund av renommésnyltning (action for passing off) — Risk för vilseledande presentation saknas — Artikel 177.1 d i tribunalens rättegångsregler — Avvisning)

42

2018/C 427/53

Mål T-345/16: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Blackmore mot EUIPO – Paice (DEEP PURPLE) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket DEEP PURPLE — Det äldre icke registrerade varumärket DEEP PURPLE — Relativt registreringshinder — Artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 8.4 i förordning (EU) 2017/1001] — Rättsliga åtgärder inom common law-systemet på grund av renommésnyltning (action for passing off) — Goodwill — Åsidosättande av formkrav — Artikel 177.1 d i tribunalens rättegångsregler — Avvisning)

43

2018/C 427/54

Mål T-463/16: Tribunalens dom av den 26 september 2018 – Portugal mot kommissionen (EGFJ och Ejflu — Utgifter som undantagits från finansiering — Arealstöd — Minskning eller uteslutning vid överträdelse av bestämmelserna om tvärvillkor — Förordning (EG) nr 73/2009 — Förordning (EG) nr 1122/2009 — Förordning (EG) nr 885/2006 — Proportionalitet)

43

2018/C 427/55

Mål T-546/16: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Tataram mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Anpassning av löner — Förordning (EU) nr 423/2014 — Lönebesked — Tidsfrist för väckande av talan — Utgången frist — Avvisning)

44

2018/C 427/56

Mål T-615/16: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – PD mot EIB (Personalmål — EIB:s personal — Mobbning — Total och bestående invaliditet — Begäran om fastställande av att en sjukdom är en yrkessjukdom — Talan har väckts före det att förfarandet för fastställande av huruvida en sjukdom är en yrkessjukdom avslutats — Avvisning)

45

2018/C 427/57

Mål T-682/16: Tribunalens dom av den 26 september 2018 – Frankrike mot kommissionen (EGFJ — Arealstöd — Förfarande för att ställa in betalningarna till en medlemsstat — Artikel 41.2 b i förordning (EU) nr 1306/2013 — Centrala delar i det nationella kontrollsystemet — Brister som konstaterats — Handlingsplan innehållande tydliga framgångsindikatorer som fastställts efter samråd med kommissionen — Proportionalitet)

45

2018/C 427/58

Mål T-884/16: Tribunalens dom av den 9 oktober 2018 – Multiconnect mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Konkurrens — Koncentrationer — Detaljistmarknaden för telekommunikationstjänster och grossistmarknaden för tillträde till och samtalsoriginering i Tyskland — Telefónica Deutschlands förvärv av E-Plus — Beslut genom vilket koncentrationen förklaras förenlig med den inre marknaden och med EES-avtalets funktion — Genomförande av delen avseende operatörer utan eget nät i de slutliga åtagandena — Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas — Avvisning)

46

2018/C 427/59

Mål T-885/16: Tribunalens dom av den 9 oktober 2018 – Mass Response Service mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Konkurrens — Koncentrationer — Detaljistmarknaden för telekommunikationstjänster och grossistmarknaden för tillträde till och samtalsoriginering i Tyskland — Telefónica Deutschlands förvärv av E-Plus — Beslut genom vilket koncentrationen förklaras förenlig med den inre marknaden och med EES-avtalets funktion — Genomförande av delen avseende operatörer utan eget nät i de slutliga åtagandena — Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas — Avvisning)

47

2018/C 427/60

Mål T-914/16: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Proof IT mot EIGE (Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsförfarande — Ansökan om tilldelning av prestationer som delats upp i två delar — Konsulttjänster inom organisationsledning — Underhåll och uppdatering av statistiska verktyg och resurser — Avslag på en anbudsgivares anbud — Tilldelningskriterier — Insyn — Likabehandling — Uppenbart oriktig bedömning — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar)

48

2018/C 427/61

Mål T-12/17: Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Mellifera mot kommissionen (Konsumentskydd — Genomförandeförordning (EU) 2016/1056 — Genomförandeförordning vad gäller förlängning av godkännandeperioden för det verksamma ämnet glyfosat — Förordning (EG) nr 1367/2006 — Begäran om intern omprövning — Artikel 2.1 g och artikel 10.1 i förordning nr 1367/2006 — Åtgärd med individuell räckvidd — Århuskonventionen)

48

2018/C 427/62

Mål T-17/17: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Constantinescu mot parlamentet (Personalmål — Tjänstemän — Skolgång — Plats på fritidshem — Beslut om att tilldela ett barn plats i ett annat fritidshem än det fritidshem som barnet tidigare varit inskrivet vid — Felaktigt angiven svarande i ansökan — Avvisning — Skadestånd)

49

2018/C 427/63

Mål T-24/17: Tribunalens dom av den 10 oktober 2018 – LA Superquimica mot EUIPO– D-Tack (D-TACK) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket D-TACK — Det äldre nationella ordmärket TACK — Bevis på användning av det äldre varumärket — Användning i annan form — Avslag på invändningen — Artikel 15.1 andra stycket a och artikel 42. 2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009 [numera artikel 18.1 andra stycket a och artikel 47.2 och 47.3 i förordning (EU) 2017/1001] — Regel 20.1 i förordning (EG) nr 2868/1995 [numera artikel 8.1 och 8.7 i delegerade förordningen (EU) 2018/625])

50

2018/C 427/64

Mål T-70/17: Tribunalens dom av den 27 september 2018 – TenneT Holding mot EUIPO– Ngrid Intellectual Property (NorthSeaGrid) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket NorthSeaGrid — Äldre EU-figumärke och äldre EU-ordmärke nationalgrid — Relativt registreringshinder — Förväxlingsrisk — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

50

2018/C 427/65

Mål T-116/17: Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Spiegel–Verlag Rudolf Augstein och Sauga mot ECB (Tillgång till handlingar — Beslut 2004/258/EG — Handlingar avseende en medlemsstats budgetunderskott och statsskuld — Avslag på ansökan om tillgång — Undantag avseende unionens eller en medlemsstats ekonomiska politik)

51

2018/C 427/66

Mål T-120/17: Tribunalens dom av den 11 oktober 2018 – M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon mot EUIPO (fluo.) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurkännetecknet fluo. — Delvist avslag på registreringsansökan — Absoluta registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001])

52

2018/C 427/67

Mål T-150/17: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Asolo mot EUIPO – Red Bull (FLÜGEL) (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — EU-ordmärket FLÜGEL — Äldre nationella ordmärken ...VERLEIHT FLÜGEL och RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL — Relativa registreringshinder — Rättighetsförlust till följd av passivitet — Artikel 54.2 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 61.2 i förordning (EU) 2017/1001) — Risk för förväxling föreligger inte — Varuslagslikhet föreligger inte — Artikel 53.1 a i förordning nr 207/2009 (nu artikel 60.1 a i förordning 2017/1001) — Artikel 8.1 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 8.1 i förordning 2017/1001))

52

2018/C 427/68

Mål T-186/17: Tribunalens dom av den 3 oktober 2018 – Unipreus mot EUIPO – Wallapop (wallapop) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärke wallapop — Äldre nationellt figurmärke wala w — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Tjänsteslagslikhet)

53

2018/C 427/69

Mål T-219/17: Tribunalens dom av den 27 september 2018 – M J Quinlan & Associates mot EUIPO – Intersnack Group (Formen av en känguru) (EU-varumärke — Upphävandeförfarande — Tredimensionellt varumärke som har formen av en känguru — Förklaring om upphävande — Verkligt bruk av varumärket — Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001) — Bevis på verkligt bruk — Fråga om hur varumärket har använts)

54

2018/C 427/70

Mål T-313/17: Tribunalens dom av den 3 oktober 2018 – Wajos mot EUIPO (Formen av en behållare) (EU-varumärke — Ansökan om registrering av tredimensionellt EU-varumärke — Formen av en behållare — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001])

55

2018/C 427/71

Mål T-374/17: Tribunalens dom av den 10 oktober 2018 – Cuervo y Sobrinos 1882 mot EUIPO – A. Salgado Nespereira (Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882) (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — EU-figurmärke Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882 — Äldre nationella ordmärken CUERVO Y SOBRINO — Relativt registreringshinder — Varuslagslikhet — Käönneteckenslikhet — Artiklarna 53.1 och 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artiklarna 60.1 a och 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Ond tro — Artikel 52.1 b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 59.1 b i förordning 2017/1001))

55

2018/C 427/72

Mål T-435/17: Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Grendene mot EUIPO – Hipanema (HIPANEMA) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Internationell registrering som designerar Europeiska unionen — Figurmärket HIPANEMA — Äldre EU-figurmärke och äldre nationellt figurmärke Ipanema och iPANEMA — Relativt registreringshinder — Varuslagslikhet föreligger inte — Estetisk komplementaritet — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

56

2018/C 427/73

Mål T-448/17: Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Sevenfriday mot EUIPO – Seven (SEVENFRIDAY) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SEVENFRIDAY — Det äldre EU-ordmärket SEVEN — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

57

2018/C 427/74

Mål T-449/17: Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Sevenfriday mot EUIPO – Seven (SEVENFRIDAY) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SEVENFRIDAY — Det äldre EU-ordmärket SEVEN — Internationell registrering som designerar Europeiska unionen — Det äldre figurmärket 7SEVEN — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

57

2018/C 427/75

Mål T-472/17: Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Wilhelm Sihn jr. mot EUIPO – in-edit (Camele’on) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket Camele’on — Det äldre internationella och nationella ordmärket CHAMELEON — Relativt registreringshinder — Varumärkeslikhet föreligger inte — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

58

2018/C 427/76

Mål T-561/17: Tribunalens dom av den 10 oktober 2018 – L-Shop-Team mot EUIPO (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket bags2GO — Absolut registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001))

59

2018/C 427/77

Mål T-595/17: Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Demp mot EUIPO (Återgivning av färgerna grå och gul) (EU-varumärke — Ansökan om registrering av ett EU-varumärke bestående av en kombination av färgerna gul och grå — Absolut registreringshinder — Avsaknad av särskiljningsförmåga — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

59

2018/C 427/78

Mål T-632/17: Tribunalens dom av den 9 oktober 2018 – Erdősi Galcsikné mot kommissionen (Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Handlingar hänförliga till ärende EU Pilot nr 8572/16 CHAP(2015) 00353 — Beslut att vägra tillgång — Artikel 4.2 tredje strecksatsen i förordning nr 1049/2001 — Undantag till skydd för syftet med utredningar — Generell presumtion om sekretess — Övervägande allmänintresse)

60

2018/C 427/79

Mål T-633/17: Tribunalens dom av den 9 oktober 2018 – Sárossy mot kommissionen (Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Handlingar hänförliga till ärende EU Pilot nr 8572/16 CHAP(2015) 00353 — Beslut att vägra tillgång — Artikel 4.2 tredje strecksatsen i förordning nr 1049/2001 — Undantag till skydd för syftet med utredningar — Generell presumtion om sekretess — Övervägande allmänintresse)

60

2018/C 427/80

Mål T-634/17: Tribunalens dom av den 9 oktober 2018 – Pint mot kommissionen (Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Handlingar hänförliga till ärende EU Pilot nr 8572/16 CHAP(2015) 00353 — Beslut att vägra tillgång — Artikel 4.2 tredje strecksatsen i förordning nr 1049/2001 — Undantag till skydd för syftet med utredningar — Generell presumtion om sekretess — Övervägande allmänintresse)

61

2018/C 427/81

Mål T-697/17: Tribunalens dom av den 9 oktober 2018 – De Longhi Benelux mot EUIPO (COOKING CHEF GOURMET) (EU – varumärke — Ansökan om registrering som EU – varumärke av ordmärket COOKING CHEF GOURMET — Absoluta registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b och 7.2 i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 7.1 b och 7.2 i förordning (EU) 2017/1001])

62

2018/C 427/82

Mål T-712/17: Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Ntolas mot EUIPO – General Nutrition Investment (GN Laboratories) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering av ordmärket GN Laboratories — Det äldre EU-ordmärket GNC — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

62

2018/C 427/83

Mål T-736/17: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Lincoln Global mot EUIPO (FLEXCUT) (EU-varumärken — Ansökan om registrering som unionsvarumärke av ordmärket FLEXCUT — Absolut registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning(EG) nr 207/2009 [nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001])

63

2018/C 427/84

Mål T-820/17: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Frinsa del Noroeste mot EUIPO– Alimentos Friorizados (Alfrisa) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket Alfrisa — Det äldre EU-figurmärket Frinsa F — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

64

2018/C 427/85

Mål T-825/17: Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Carbon System Verwaltungs mot EUIPO (LIGHTBOUNCE) (EU-varumärken — Ansökan om registrering som unionsvarumärke av ordmärket LIGHTBOUNCE — Absolut registeringshinder — Beskrivande karaktär — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 7.1 b och c i förordning (EU) 2017/1001)])

64

2018/C 427/86

Mål T-537/13: Tribunalens beslut av den 19 september 2018 – Roeckl Sporthandschuhe mot EUIPO – Roeckl Handschuhe & Accessoires (Återgivning av en hand) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Återkallande av invändning — Anledning saknas att döma i saken)

65

2018/C 427/87

Mål T-589/16: Tribunalens beslut av den 27 september 2018 – HS mot EIB (Personalmål — EIB:s anställda — Överförsel av pensionsrättigheter — Överfört belopp — Ansvar utanför kontraktsförhållanden — Administrativt förfarande — Förlikningsförfarande i EIB — Rimlig frist — Uppenbart att talan ska avvisas)

66

2018/C 427/88

Mål T-192/17: Tribunalens beslut av den 20 september 2018 – RZ mot EESK och Regionkommittén (Personalmål — Tjänstemän — [konfidentiellt] — Talan om ogiltigförklaring och talan om skadestånd — Rättsakt som går någon emot föreligger inte — Avvisning)

66

2018/C 427/89

Mål T-242/17: Tribunalens beslut av den 19 september 2018 – SC mot Eulex Kosovo (Talan om ogiltigförklaring och skadestånd — Skiljedomsklausul — Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Personal vid Europeiska unionens internationella uppdrag — På varandra följande avtal om visstidsanställning — Internt uttagningsprov — Urvalsjuryns opartiskhet — Beslut att inte förnya ett avtal om visstidsanställning — Delvis omkvalificering av talan — Avtalsrättsligt ansvar — Utomobligatoriskt ansvar — Materiell och immateriell skada — Uppenbart att talan i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundad)

67

2018/C 427/90

Mål T-257/17: Tribunalens beslut av den 12 september 2018 – RE mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring och om skadestånd — Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Underförstått avslag på ansökan om tillgång — Anledning saknas att döma i saken — Uttryckligt avslag på ansökan om tillgång — Justering av yrkandena — Artikel 86.4 a och b i rättegångsreglerna — Artikel 76 d i rättegångsreglerna — Avvisning)

68

2018/C 427/91

Mål T-421/17: Tribunalens beslut av den 20 september 2018 – Leino-Sandberg mot Parlamentet (Tillgång till handlingar — Handling som avser ett beslut om att neka tredjeman fullständig tillgång till tabeller från trilogerna avseende förslaget till Europaparlamentets och rådets förordning om Europol och upphävande av beslut 2009/371/RIF och 2005/68/RIF — Avslag på ansökan om tillgång — Artikel 4.2 andra strecksatsen i förordning (EG) nr 1049/2001 — Undantag avseende skyddet för rättsliga förfaranden — Offentliggörande efter det att talan väckts — Det finns inte längre något berättigat intresse av att få saken prövad — Anledning saknas att döma i saken)

68

2018/C 427/92

Förenade målen T-495/17 och T-496/17: Tribunalens beslut av den 13 september 2018 – Gratis iç ve Dis Ticaret mot EUIPO (gratis) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärken av figurmärken gratis — Absolut registreringshinder — Ej särskiljbara — Artikel 7.1 b och 7.2 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b och 7.2 i förordning (EU) 2017/1001) — Uppenbart att överklagandet helt saknar rättslig grund)

69

2018/C 427/93

Mål T-618/17: Tribunalens beslut av den 24 september 2018 – Activa Minoristas del Popular mot ECB och SRB (Talan om ogiltigförklaring — Ekonomisk och monetär politik — Antagande av en resolutionsordning för Banco Popular Español — Talan om ogiltigförklaring — Förening upprättad efter det att den angripna förordningen antogs — Villkoret direkt berörd ej uppfyllt — Uppenbart att talan ska avvisas)

70

2018/C 427/94

Mål T-664/17: Tribunalens beslut av den 18 september 2018 – eSlovensko mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Bidrag — Oegentligheter — Kommissionens beslut om administrativ påföljd — Uteslutning från deltagande i upphandlingsförfaranden och förlust av rätten att erhålla bidrag som finansieras med medel ur unionens allmänna budget under en period på två år — Upptagande i databasen i systemet för tidig upptäckt och uteslutning — Invändning — Artikel 76 d i rättegångsreglerna — Åsidosättande av formkrav — Avvisning)

71

2018/C 427/95

Mål T-708/17: Tribunalens beslut av den 28 september 2018 – OPS Újpest mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Statligt stöd — Stöd som Ungern har genomfört till förmån för företag som anställt funktionshindrade arbetstagare — Preliminärt granskningsförfarande — Påstådda beslut i vilka kommissionen förklarar stödåtgärden vara förenlig med den inre marknaden — Tidsfrist för väckande av talan — Talan har väckts för sent — Avvisning)

71

2018/C 427/96

Mål T-709/18: Tribunalens beslut av den 28 september 2018 – M-Sansz mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Statligt stöd — Stöd som genomförts av Ungern till förmån för företag som anställt arbetstagare med funktionsnedsättning — Preliminärt undersökningsförfarande — Beslut som kommissionen påstås ha fattat om att förklara stödåtgärder förenliga med den inre marknaden — Begreppet berörd — Villkoret personligen berörd ej uppfyllt — Avvisning)

72

2018/C 427/97

Mål T-710/17: Tribunalens beslut av den 28 september 2018 – Lux-Rehab Non-Profit mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Statligt stöd — Stöd som Ungern har genomfört till förmån för företag som anställt funktionshindrade arbetstagare — Preliminärt granskningsförfarande — Påstådda beslut i vilka kommissionen förklarar stödåtgärden vara förenlig med den inre marknaden — Begreppet berörd part — Villkoret personligen berörd ej uppfyllt — Avvisning)

73

2018/C 427/98

Mål T-713/17: Tribunalens beslut av den 28 september 2018 – Motex mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Statligt stöd — Stöd som Ungern genomfört till förmån för företag som anställt arbetstagare med funktionshinder — Det preliminära granskningsförfarandet — Uppgivna kommissionsbeslut genom vilka stödåtgärden förklaras vara förenlig med den inre marknaden — Begreppet berörd part — Villkoret personligen berörd ej uppfyllt — Avvisning)

73

2018/C 427/99

Mål T-715/17: Tribunalens beslut av den 11 september 2018 – Hermann Biederlack mot EUIPO (Feeling home) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Feeling home — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001] — Uppenbart att överklagandet helt saknar rättslig grund)

74

2018/C 427/100

Mål T-732/17: Tribunalens beslut av den 18 september 2018 – Dreute mot parlamentet (Personalmål — Tjänstemän — Byte av tjänst i tjänstens intresse — Förflyttning — Berättigat intresse av att få saken prövad föreligger inte längre — Det saknas till viss del anledning att döma i saken — Uppenbart att talan till viss del inte kan tas upp till prövning och att den till viss del helt saknar rättslig grund)

74

2018/C 427/101

Mål T-775/17: Tribunalens beslut av den 24 september 2018 – Estampaciones Rubí mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring och passivitetstalan — Statligt stöd — Skattelättnader som beviljats av en lokal eller regional enhet i en medlemsstat — Stödordning som förklarats vara oförenlig med den inre marknaden — Beslutets verkställighet — Skyldighet att pröva stödmottagarnas individuella situation — Avsaknad av ställningstagande från kommissionen — Akt mot vilken talan inte kan väckas — Avvisning)

75

2018/C 427/102

Mål T-815/17: Tribunalens beslut av den 20 september 2018 – Správa železniční dopravní cesty mot kommission och Inea (Talan om ogiltigförklaring — Finansiellt stöd — Projekt av allmänt intresse på området transeuropeiska transport- och energinät — Tjänster avseende inledande planläggning av den nya höghastighetsjärnvägslinjen Dresden – Prag — Beslut om stödberättigade kostnader — Felaktig identifikation av svaranden — Inte direkt berörd — Avvisning)

76

2018/C 427/103

Mål T-819/17: Tribunalens beslut av den 13 september 2018 – WH mot EUIPO (Personalmål — Tjänstemän — Bedömningsförfarandet år 2016 — Vissa bedömningar har avlägsnats från utvärderingsrapporten — Avvisning)

77

2018/C 427/104

Mål T-194/18: Tribunalens beslut av den 4 september 2018 – Rewe-Beteiligungs-Holding International mot EUIPO – Wessanen Benelux (BonNatura) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Återkallande av invändning — Anledning saknas att döma i saken)

77

2018/C 427/105

Mål T-506/18: Talan väckt den 24 augusti 2018 – Polen mot kommissionen

78

2018/C 427/106

Mål T-514/18: Talan väckt den 29 augusti 2018 – Del Valle Ruiz m.fl. mot SRB

79

2018/C 427/107

Mål T-515/18: Talan väckt den 29 augusti 2018 – FAKRO mot kommissionen

80

2018/C 427/108

Mål T-537/18: Talan väckt den 13 september 2018 – Vialto Consulting mot Europeiska kommissionen

81

2018/C 427/109

Mål T-539/18: Talan väckt den 15 september 2018 – Ayuntamiento de Quart de Poblet mot kommissionen

82

2018/C 427/110

Mål T-545/18: Talan väckt den 11 september 2018 – YL mot kommissionen

83

2018/C 427/111

Mål T-547/18: Talan väckt den 14 september 2018 – Teeäär mot ECB

84

2018/C 427/112

Mål T-548/18: Talan väckt den 18 september 2018 – Helbert mot EUIPO

85

2018/C 427/113

Mål T-550/18: Talan väckt den 19 september 2018 – Harrington Padrón mot rådet

86

2018/C 427/114

Mål T-551/18: Talan väckt den 19 september 2018 – Oblitas Ruzza mot rådet

86

2018/C 427/115

Mål T-552/18: Talan väckt den 19 september 2018 – Moreno Reyes mot rådet

87

2018/C 427/116

Mål T-553/18: Talan väckt den 19 september 2018 – Rodríguez Gómez mot rådet

88

2018/C 427/117

Mål T-554/18: Talan väckt den 19 september 2018 – Hernández Hernández mot rådet

89

2018/C 427/118

Mål T-555/18: Överklagande ingett den 18 september 2018 – Medrobotics mot EUIPO (See More. Reach More. Treat More.)

90

2018/C 427/119

Mål T-561/18: Talan väckt den 20 september 2018 – ITD och Danske Fragtmænd mot kommissionen

90

2018/C 427/120

Mål T-565/18: Talan väckt den 24 september 2018 – P. Krücken Organic mot kommissionen

91

2018/C 427/121

Mål T-568/18: Överklagande ingett den 24 september 2018 – Local-e-motion mot EUIPO – Volkswagen (WE)

92

2018/C 427/122

Mål T-574/18: Talan väckt den 28 september 2018 – Agrochem-Maks mot kommissionen

93

2018/C 427/123

Mål T-575/18: Överklagande ingett den 25 september 2018 – Shore Capital International mot EUIPO – Circle Imperium (The Inner Circle)

93

2018/C 427/124

Mål T-582/18: Överklagande ingett den 28 september 2018 – Boxer Barcelona mot EUIPO – X-Technology Swiss (XBOXER)

94

2018/C 427/125

Mål T-583/18: Talan väckt den 26 september 2018 – Gesamtverband Verkehrsgewerbe Niedersachsen mot kommissionen

95

2018/C 427/126

Mål T-589/18: Överklagande ingett den 1 oktober 2018 – Vins el Cep mot EUIPO – Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien (MIM NATURA)

96

2018/C 427/127

Mål T-590/18: Talan väckt den 2 oktober 2018 – Antonakopoulos mot parlamentet

97

2018/C 427/128

Mål T-591/18: Talan väckt den 2 oktober 2018 – ZD mot parlamentet

97

2018/C 427/129

Mål T-592/18: Talan väckt den 28 september 2018 – Wywiał-Prząda mot kommissionen

98

2018/C 427/130

Mål T-593/18: Talan väckt den 28 september 2018 – BS (1) mot parlamentet

1

99

2018/C 427/131

Mål T-597/18: Talan väckt den 1 oktober 2018 – Hermann Albers mot kommissionen

99

2018/C 427/132

Mål T-598/18: Överklagande ingett den 4 oktober 2018 – Grupo textil brownie mot EUIPO – The Guide Association (BROWNIE)

100

2018/C 427/133

Mål T-599/18: Talan väckt den 5 oktober 2018 – Aeris Invest mot SRB

101

2018/C 427/134

Mål T-601/18: Överklagande ingett den 8 oktober 2018 – Wewi Mobile mot EUIPO (Fi Network)

102

2018/C 427/135

Mål T-606/18: Talan väckt den 8 oktober 2018 – Universität Koblenz-Landau mot Eacea

102

2018/C 427/136

Mål T-423/17: Tribunalens beslut av den 13 september 2018 – Nexans France och Nexans mot kommissionen

103

2018/C 427/137

Mål T-579/17: Tribunalens beslut av den 4 september 2018 – Wall Street Systems UK mot ECB

103

2018/C 427/138

Mål T-17/18: Tribunalens beslut av den 18 september 2018 – Delfant-Hoylaerts mot kommissionen

103

2018/C 427/139

Mål T-129/18: Tribunalens beslut av den 6 september 2018 – HMV (Brands) mot Our Price Records (OUR PRICE)

103

2018/C 427/140

Mål T-339/18: Tribunalens beslut av den 6 september 2018 – Enterprise Holdings mot EUIPO (E PLUS)

104

---

| | Rättelser |
| --- | --- |
| 2018/C 427/141 | Rättelse till meddelande i Europeiska unionens officiella tidning i mål C-457/18 ( Europeiska unionens officiella tidning C 399, 5.11.2018 ) | 105 |

Rättelser

2018/C 427/141

Rättelse till meddelande i Europeiska unionens officiella tidning i mål C-457/18 ( Europeiska unionens officiella tidning C 399, 5.11.2018 )

Europeiska unionens officiella tidning

105

---

| | |
| --- | --- |
| | (*1)   Uppgifterna raderade eller ersatta för att skydda personuppgifter och/eller av sekretesskäl. |

---

(*1)   Uppgifterna raderade eller ersatta för att skydda personuppgifter och/eller av sekretesskäl.

*1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/1

---

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

(2018/C 427/01)

Senaste offentliggörandet

EUT C 408, 12.11.2018

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 399, 5.11.2018

EUT C 392, 29.10.2018

EUT C 381, 22.10.2018

EUT C 373, 15.10.2018

EUT C 364, 8.10.2018

EUT C 352, 1.10.2018

Dessa texter är tillgängliga på

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Europeiska unionens domstol

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/2

---

Överklagande ingett den 18 januari 2018 av Carrera Brands Ltd av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 16 november 2017 i mål T-419/16, Carrera Brands Ltd mot Europeiska unioners immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

(Mål C-35/18 P)

(2018/C 427/02)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Carrera Brands Ltd (ombud: C. Markowsky, Rechtsanwalt)

Övriga parter i målet: Europeiska unioners immaterialrättsmyndighet, Autec AG

Europeiska unionens domstol (sjätte avdelningen) har den 14 juni 2018 beslutat att ogilla överklagandet då det är uppenbart ogrundat samt att förplikta klaganden att bära sina egna rättegångskostnader.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/2

---

Överklagande ingett den 17 maj 2018 av Safe Skies LLC av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 22 mars 2018 i mål T-60/17: Safe Skies mot EUIPO

(Mål C-326/18 P)

(2018/C 427/03)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Safe Skies LLC (represented by: V. Schwepler, Rechtsanwältin)

Övrig part i målet: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

Domstolen (sjunde avdelningen) angav i beslut av den 4 oktober 2018 att överklagandet inte kan upptas till prövning.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/3

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie (Polen) den 26 juni 2018 – Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej mot Bogumiła Włostowska, Mariusz Kurpiewski, Kamil Wójcik, Michał Konarzewski, Elżbieta Kondracka-Kłębecka, Monika Karwowska, Stanisław Kowalski, Anna Trusik, Adam Lizoń, Włodzimierz Lisowski

(Mål C-419/18)

(2018/C 427/04)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie

Parter i det nationella målet

Kärande: Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej

Svarande: Bogumiła Włostowska, Mariusz Kurpiewski, Kamil Wójcik, Michał Konarzewski, Elżbieta Kondracka-Kłębecka, Monika Karwowska, Stanisław Kowalski, Anna Trusik, Adam Lizoń, Włodzimierz Lisowski

Tolkningsfrågor

| 1. | Utgör artiklarna 3.1, 6.1 och 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (1) samt Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG (2), särskilt artiklarna 10, 14, 17.1 och 19 i detta direktiv, hinder mot en nationell bestämmelse enligt vilken det som säkerhet för en fordran från en yrkesmässig kreditgivare gentemot en låntagare som är konsument är tillåtet med en (ofullständig) egen växel (utställd in blanco)? |
| --- | --- |

1.

Utgör artiklarna 3.1, 6.1 och 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (1) samt Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG (2), särskilt artiklarna 10, 14, 17.1 och 19 i detta direktiv, hinder mot en nationell bestämmelse enligt vilken det som säkerhet för en fordran från en yrkesmässig kreditgivare gentemot en låntagare som är konsument är tillåtet med en (ofullständig) egen växel (utställd in blanco)?

| 2. | Ska artiklarna 6.1 och 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal tolkas så, att de medför en skyldighet för den domstol som ska avgöra ett mål såsom det som anges i första frågan att ex officio pröva huruvida det avtal som reglerar det rättsförhållande som ligger till grund för skuldväxeln innehåller otillbörliga avtalsvillkor, även om näringsidkaren uteslutande grundar sitt krav på växeln? |
| --- | --- |

2.

Ska artiklarna 6.1 och 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal tolkas så, att de medför en skyldighet för den domstol som ska avgöra ett mål såsom det som anges i första frågan att ex officio pröva huruvida det avtal som reglerar det rättsförhållande som ligger till grund för skuldväxeln innehåller otillbörliga avtalsvillkor, även om näringsidkaren uteslutande grundar sitt krav på växeln?

---

(1)  EGT L 95, 1993, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169.

(2)  EUT L 133, 2008, s. 66.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/3

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 2 juli 2018 – Consorzio Tutela Aceto Balsamico di Modena mot BALEMA GmbH

(Mål C-432/18)

(2018/C 427/05)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof

Parter i det nationella målet

Klagande: Consorzio Tutela Aceto Balsamico di Modena

Motpart: BALEMA GmbH

Tolkningsfrågan

Omfattar skyddet av hela beteckningen ”Aceto Balsamico di Modena” användning av de enskilda icke-geografiska begreppen i den sammansatta beteckningen (”aceto”, ”balsamico” och ”aceto balsamico”) (1)?

---

(1)  Tolkning av artikel 1 i kommissionens förordning (EG) nr 583/2009 av den 3 juli 2009 om registrering av en beteckning i registret över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar, EUT L 175, 2009, s. 7.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/4 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/4

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Gliwicach (Polen) den 3 juli 2018 – Lebopoll Logistics Sp. z o.o. w Sośnicowicach mot Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu

(Mål C-437/18)

(2018/C 427/06)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Okręgowy w Gliwicach

Parter i det nationella målet

Kärande: Lebopoll Logistics Sp. z o.o. w Sośnicowicach

Svarande: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu

Tolkningsfrågor

Ska begreppet ”vistas” [i den polska språkversionen ”zamieszkanie” – ”bosättning”] tolkas i enlighet med artikel 1 j i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 (1) och artikel 11 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 987/2009 (2), eller betyder begreppet ”vistas” [”bosättning”] även tillfällig vistelse i den mening som avses i artikel 1 k i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 av den 29 april 2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen (EUT L 166, s. 1).

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 987/2009 av den 16 september 2009 om tillämpningsbestämmelser till förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen (EUT L 284, s. 1).

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/4 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/4

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van Cassatie (Belgien) den 19 juli 2018 – IN mot Belgische Staat

(Mål C-469/18)

(2018/C 427/07)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hof van Cassatie

Parter i det nationella målet

Klagande: IN

Motpart: Belgische Staat

Tolkningsfråga

Ska artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna tolkas så, att den i ärenden om mervärdesskatt under alla omständigheter utgör hinder mot en användning av bevisning som har erhållits genom åsidosättande av den rätt till respekt för privatlivet som garanteras i artikel 7 i stadgan, eller tillåter den en nationell bestämmelse enligt vilken den domstol som ska avgöra huruvida en sådan bevisning får ligga till grund för ett fastställande av mervärdesskatt ska göra en sådan avvägning som den som beskrivs i punkt 4 i begäran om förhandsavgörande?

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/5

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van Cassatie (Belgien) den 19 juli 2018 – JM mot Belgische Staat

(Mål C-470/18)

(2018/C 427/08)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hof van Cassatie

Parter i det nationella målet

Klagande: JM

Motpart: Belgische Staat

Tolkningsfråga

Ska artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna tolkas så, att den i ärenden om mervärdesskatt under alla omständigheter utgör hinder mot en användning av bevisning som har erhållits genom åsidosättande av den rätt till respekt för privatlivet som garanteras i artikel 7 i stadgan, eller tillåter den en nationell bestämmelse enligt vilken den domstol som ska avgöra huruvida en sådan bevisning får ligga till grund för ett fastställande av mervärdesskatt ska göra en sådan avvägning som den som beskrivs i punkt 4 i begäran om förhandsavgörande?

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/5

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Baden-Württemberg (Tyskland) den 20 juli 2018 – GP mot Bundesagentur für Arbeit, Familienkasse Baden-Württemberg West

(Mål C-473/18)

(2018/C 427/09)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Baden-Württemberg

Parter i det nationella målet

Klagande: GP

Motpart: Bundesagentur für Arbeit, Familienkasse Baden-Württemberg West

Tolkningsfrågor

| 1) | Vilken bestämmelse i beslut nr H3 av den 15 oktober 2009 (1) ska tillämpas under sådana omständigheter som de som är ifråga i det nationella målet vid valutaomräkning av familjeförmåner för barn i form av familjebidrag eller barntillägg? |
| --- | --- |

1)

Vilken bestämmelse i beslut nr H3 av den 15 oktober 2009 (1) ska tillämpas under sådana omständigheter som de som är ifråga i det nationella målet vid valutaomräkning av familjeförmåner för barn i form av familjebidrag eller barntillägg?

| 2) | Hur ska den bestämmelse som enligt beslutet ska tillämpas vid beräkning av det växelkursberoende kompletterande barnbidraget tolkas rent konkret?






  a) | Om punkt 2 i beslut nr H3 ska tillämpas: Vilken dag avses enligt denna bestämmelse med den dag ”då institutionen utför beräkningen/omvandlingen”? |
| --- | --- | --- |

2)

Hur ska den bestämmelse som enligt beslutet ska tillämpas vid beräkning av det växelkursberoende kompletterande barnbidraget tolkas rent konkret?

a)

Om punkt 2 i beslut nr H3 ska tillämpas: Vilken dag avses enligt denna bestämmelse med den dag ”då institutionen utför beräkningen/omvandlingen”?

| b) | Om punkt 3 b (i förekommande fall jämförd med punkt 4) i beslut nr H3 ska tillämpas: Vilken månad avses enligt denna bestämmelse med den månad ”då bestämmelsen måste tillämpas”? |
| --- | --- |

b)

Om punkt 3 b (i förekommande fall jämförd med punkt 4) i beslut nr H3 ska tillämpas: Vilken månad avses enligt denna bestämmelse med den månad ”då bestämmelsen måste tillämpas”?

| c) | Om punkt 5 i beslut nr H3 ska tillämpas: Är förbehållsbestämmelsen om tillämpning av nationell rätt förenlig med bemyndigandet i artikel 90 i förordning (EG) nr 987/2009 (2)? Om denna fråga besvaras jakande: Avses med ”annat” i den nationella lagstiftningen en bestämmelse i form av en formell lag, eller räcker det med en administrativ bestämmelse som har utfärdats av den nationella administrativa myndigheten? |
| --- | --- |

c)

Om punkt 5 i beslut nr H3 ska tillämpas: Är förbehållsbestämmelsen om tillämpning av nationell rätt förenlig med bemyndigandet i artikel 90 i förordning (EG) nr 987/2009 (2)? Om denna fråga besvaras jakande: Avses med ”annat” i den nationella lagstiftningen en bestämmelse i form av en formell lag, eller räcker det med en administrativ bestämmelse som har utfärdats av den nationella administrativa myndigheten?

| 3) | Har den valutaomräkning från schweiziska barntillägg som görs av Familienkasse (det tyska familjebidragskontoret) speciella särdrag?






  a) | Har det vid tillämpning av beslut nr H3 i förhållande till Schweiz betydelse att den nationella tyska rätten i 65 § stycke 1 första meningen led 2 i Einkommensteuergesetz (lagen om inkomstskatt) i sig föreskriver att ingen förmån ska beviljas? |
| --- | --- | --- |

3)

Har den valutaomräkning från schweiziska barntillägg som görs av Familienkasse (det tyska familjebidragskontoret) speciella särdrag?

a)

Har det vid tillämpning av beslut nr H3 i förhållande till Schweiz betydelse att den nationella tyska rätten i 65 § stycke 1 första meningen led 2 i Einkommensteuergesetz (lagen om inkomstskatt) i sig föreskriver att ingen förmån ska beviljas?

| b) | Har den tidpunkt då den schweiziska institutionen beviljade eller betalade ut förmånen betydelse för valutaomräkningen enligt beslut nr H3? |
| --- | --- |

b)

Har den tidpunkt då den schweiziska institutionen beviljade eller betalade ut förmånen betydelse för valutaomräkningen enligt beslut nr H3?

| c) | Har den tidpunkt då den tyska institutionen avslog kompletterande barnbidrag eller beviljade kompletterande barnbidrag betydelse för valutaomräkningen enligt beslut nr H3? |
| --- | --- |

c)

Har den tidpunkt då den tyska institutionen avslog kompletterande barnbidrag eller beviljade kompletterande barnbidrag betydelse för valutaomräkningen enligt beslut nr H3?

---

(1)  Beslut nr H3 av den 15 oktober 2009 om den dag som ska gälla för fastställandet av de växelkurser som avses i artikel 90 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 987/2009 (EUT C 106, 2010, s. 56).

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 987/2009 av den 16 september 2009 om tillämpningsbestämmelser till förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen (EUT L 284, 2009, s. 1).

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/6 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/6

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bezirksgerichts für Handelssachen Wien (Österrike) den 20 juli 2018 – KL m.fl. mot UNIQA Österreich Versicherungen m.fl.

(Mål C-479/18)

(2018/C 427/10)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bezirksgerichts für Handelssachen Wien

Parter i det nationella målet

Klagande: KL, LK, MJ, NI

Motpart: UNIQA Österreich Versicherungen, DONAU Versicherung AG Vienna Insurance Group, Allianz Elementar Lebensversicherungs-Aktiengesellschaft

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska artikel 15.1 i direktiv 90/619/EEG (1) jämförd med artikel 31 i direktiv 92/96/EEG (2) respektive artikel 35.1 jämförd med artikel 36.1 i direktiv 2002/83/EG (3) respektive artikel 185.1 jämförd med artikel 186.1 i direktiv 2009/138/EG (4) tolkas på så sätt att tidsfristen för att utöva uppsägningsrätten, i avsaknad av nationella bestämmelser om verkningarna av felaktig information om uppsägningsrätten innan avtalet ingås, inte ska börja löpa om försäkringsföretaget i informationen anger att uppsägningen ska göras skriftligen trots att utövandet av uppsägningsrätten inte är förenat med några formkrav enligt nationell rätt? |
| --- | --- |

1.

Ska artikel 15.1 i direktiv 90/619/EEG (1) jämförd med artikel 31 i direktiv 92/96/EEG (2) respektive artikel 35.1 jämförd med artikel 36.1 i direktiv 2002/83/EG (3) respektive artikel 185.1 jämförd med artikel 186.1 i direktiv 2009/138/EG (4) tolkas på så sätt att tidsfristen för att utöva uppsägningsrätten, i avsaknad av nationella bestämmelser om verkningarna av felaktig information om uppsägningsrätten innan avtalet ingås, inte ska börja löpa om försäkringsföretaget i informationen anger att uppsägningen ska göras skriftligen trots att utövandet av uppsägningsrätten inte är förenat med några formkrav enligt nationell rätt?

| 2. | (Om den första frågan besvaras jakande:)
  Ska artikel 15.1 i direktiv 90/619/EEG jämförd med artikel 31 i direktiv 92/96/EEG tolkas på så sätt att den utgör hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken tidsfristen för att utöva uppsägningsrätten, i händelse av utebliven eller felaktig information om uppsägningsrätten innan avtalet ingås, ska börja löpa vid den tidpunkt då försäkringstagarna – oavsett hur – har fått kännedom om sin uppsägningsrätt? |
| --- | --- |

2.

(Om den första frågan besvaras jakande:)

Ska artikel 15.1 i direktiv 90/619/EEG jämförd med artikel 31 i direktiv 92/96/EEG tolkas på så sätt att den utgör hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken tidsfristen för att utöva uppsägningsrätten, i händelse av utebliven eller felaktig information om uppsägningsrätten innan avtalet ingås, ska börja löpa vid den tidpunkt då försäkringstagarna – oavsett hur – har fått kännedom om sin uppsägningsrätt?

| 3. | Ska artikel 35.1 jämförd med artikel 36.1 i direktiv 2002/83/EG tolkas på så sätt att försäkringstagarnas uppsägningsrätt, i avsaknad av nationella bestämmelser om verkningarna av utebliven eller felaktig information om uppsägningsrätten innan avtalet ingås, upphör att gälla senast när de på grund av sin uppsägning av avtalet har fått återköpsvärdet utbetalt och avtalsparterna därmed helt har fullgjort de skyldigheter som följer av avtalet? |
| --- | --- |

3.

Ska artikel 35.1 jämförd med artikel 36.1 i direktiv 2002/83/EG tolkas på så sätt att försäkringstagarnas uppsägningsrätt, i avsaknad av nationella bestämmelser om verkningarna av utebliven eller felaktig information om uppsägningsrätten innan avtalet ingås, upphör att gälla senast när de på grund av sin uppsägning av avtalet har fått återköpsvärdet utbetalt och avtalsparterna därmed helt har fullgjort de skyldigheter som följer av avtalet?

| 4. | (Om den första frågan besvaras jakande och/eller den tredje frågan besvaras nekande:)
  Ska artikel 15.1 i direktiv 90/619/EEG respektive artikel 35.1 i direktiv 2002/83/EG respektive artikel 186.1 i direktiv 2009/138/EG tolkas på så sätt att de utgör hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken återköpsvärdet (försäkringens aktuella värde beräknat enligt de erkända försäkringsmatematiska reglerna) ska återbetalas till försäkringstagarna om de utövar sin uppsägningsrätt? |
| --- | --- |

4.

(Om den första frågan besvaras jakande och/eller den tredje frågan besvaras nekande:)

Ska artikel 15.1 i direktiv 90/619/EEG respektive artikel 35.1 i direktiv 2002/83/EG respektive artikel 186.1 i direktiv 2009/138/EG tolkas på så sätt att de utgör hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken återköpsvärdet (försäkringens aktuella värde beräknat enligt de erkända försäkringsmatematiska reglerna) ska återbetalas till försäkringstagarna om de utövar sin uppsägningsrätt?

| 5. | (Om den fjärde frågan behandlas och besvaras jakande:)
  Ska artikel 15.1 i direktiv 90/619/EEG och artikel 35.1 i direktiv 2002/83/EG och artikel 186.1 i direktiv 2009/138/EG tolkas på så sätt att de utgör hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken, om uppsägningsrätten utövas, rätten till schablonberäknad ränta på de återbetalda premierna på grund av preskription kan begränsas till den andel som omfattar de sista tre åren innan talan väcktes? |
| --- | --- |

5.

(Om den fjärde frågan behandlas och besvaras jakande:)

Ska artikel 15.1 i direktiv 90/619/EEG och artikel 35.1 i direktiv 2002/83/EG och artikel 186.1 i direktiv 2009/138/EG tolkas på så sätt att de utgör hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken, om uppsägningsrätten utövas, rätten till schablonberäknad ränta på de återbetalda premierna på grund av preskription kan begränsas till den andel som omfattar de sista tre åren innan talan väcktes?

---

(1)  Rådets direktiv 90/619/EEG av den 8 november 1990 om samordning av lagar och andra författningar om direkt livförsäkring, och med bestämmelser avsedda att göra det lättare att effektivt utnyttja friheten att tillhandahålla tjänster, och om ändring av direktiv 79/267/EEG (EGT L 330, 1990, s. 50).

(2)  Rådets direktiv 92/96/EEG av den 10 november 1992 om samordning av lagar och andra författningar som avser direkt livförsäkring och om ändring av direktiven 79/267/EEG och 90/619/EEG (tredje livförsäkringsdirektivet) (EGT L 360, 1992, s. 1).

(3)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/83/EG av den 5 november 2002 om livförsäkring (EGT L 345, 2002, s. 1).

(4)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/138/EG av den 25 november 2009 om upptagande och utövande av försäkrings- och återförsäkringsverksamhet (Solvens II) (EUT L 335, 2009, s. 1).

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/7

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Opolu (Polen) den 24 juli 2018 – Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku- Białej mot OH

(Mål C-483/18)

(2018/C 427/11)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Okręgowy w Opolu

Parter i det nationella målet

Klagande: Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku- Białej

Motpart: OH

Tolkningsfrågan

Ska bestämmelserna i direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (1), särskilt artiklarna 3.1 och3.2, 6.1 och 7.1, samt bestämmelserna i direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG (2), särskilt artikel. 22.3, tolkas på så sätt att de utgör hinder för en tolkning av artikel 10 jämförd med artikel 17 i växellagen (prawo wekslowe) av den 28 april 1936, enligt vilken en domstol inte får handla ex officio om den på grundval av uppgifter som inte härrör från parterna i målet är fast och på goda grunder övertygad om att det avtal på vilket det grundläggande förhållandet vilar är åtminstone delvis ogiltigt och käranden hävdar en fordran grundad på en in blanco upprättad egen växel samtidigt som svaranden inte protesterar och inte agerar?

---

(1)  EGT L 95, s. 29

(2)  EGT L 133, s. 66

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/8 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/8

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 9 augusti 2018 – DŚ mot Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle

(Mål C-522/18)

(2018/C 427/12)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Najwyższy

Parter i det nationella målet

Klagande: DŚ

Motpart: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle

Tolkningsfrågor

| 1) | Ska artikel 19.1 andra meningen FEU jämförd med artikel 4.3 tredje meningen FEU. artikel 2 FEU och artikel 267 tredje stycket FEUF samt artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (stadgan) tolkas så, att det föreligger ett åsidosättande av principen om domares oavsättlighet, som utgör en del av principen om rätt till ett effektivt domstolsskydd och rättsstatsprincipen, när den nationella lagstiftaren sänker pensionsåldern för ålderspension (pensionsåldern) för domare i domstol i sista instans i en medlemsstat (till exempel från 70 år till 65 år) och den nya lägre pensionsåldern tillämpas på domare i aktiv tjänst, utan att beslutet om att utnyttja den nya lägre pensionsåldern uteslutande överlåts åt den berörda domaren? |
| --- | --- |

1)

Ska artikel 19.1 andra meningen FEU jämförd med artikel 4.3 tredje meningen FEU. artikel 2 FEU och artikel 267 tredje stycket FEUF samt artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (stadgan) tolkas så, att det föreligger ett åsidosättande av principen om domares oavsättlighet, som utgör en del av principen om rätt till ett effektivt domstolsskydd och rättsstatsprincipen, när den nationella lagstiftaren sänker pensionsåldern för ålderspension (pensionsåldern) för domare i domstol i sista instans i en medlemsstat (till exempel från 70 år till 65 år) och den nya lägre pensionsåldern tillämpas på domare i aktiv tjänst, utan att beslutet om att utnyttja den nya lägre pensionsåldern uteslutande överlåts åt den berörda domaren?

| 2) | Ska artikel 19.1 andra meningen FEU jämförd med artikel 4.3 tredje meningen FEU, artikel 2 FEU och artikel 267 tredje stycket FEUF samt artikel 47 i stadgan tolkas så, att det föreligger ett åsidosättande av rättsstatsprincipen och graden av oberoende som krävs för att säkerställa ett effektivt domstolsskydd i mål som rör unionsrätten, när den nationella lagstiftaren – i strid med principen om domares oavsättlighet – sänker den ordinarie åldern för en domare i en domstol i sista instans i en medlemsstat till och med vilken denna kan inneha en tjänst som domare från 70 år till 65 år, samtidigt som möjligheten att behålla en sådan tjänst villkoras av ett godtyckligt samtycke från ett organ i den verkställande makten? |
| --- | --- |

2)

Ska artikel 19.1 andra meningen FEU jämförd med artikel 4.3 tredje meningen FEU, artikel 2 FEU och artikel 267 tredje stycket FEUF samt artikel 47 i stadgan tolkas så, att det föreligger ett åsidosättande av rättsstatsprincipen och graden av oberoende som krävs för att säkerställa ett effektivt domstolsskydd i mål som rör unionsrätten, när den nationella lagstiftaren – i strid med principen om domares oavsättlighet – sänker den ordinarie åldern för en domare i en domstol i sista instans i en medlemsstat till och med vilken denna kan inneha en tjänst som domare från 70 år till 65 år, samtidigt som möjligheten att behålla en sådan tjänst villkoras av ett godtyckligt samtycke från ett organ i den verkställande makten?

| 3) | Ska artikel 2 jämförd med artikel 6.1 i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet (1) tolkas så, att en sänkning av pensionsåldern för ålderspension (pensionsåldern) för domare i domstol i sista instans i en medlemsstat och det förhållandet att möjligheten för en domare som uppnått den nya lägre pensionsåldern att behålla tjänsten som domare i denna domstol villkoras av ett godtyckligt samtycke från ett organ i den verkställande makten utgör diskriminering på grund av ålder? |
| --- | --- |

3)

Ska artikel 2 jämförd med artikel 6.1 i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet (1) tolkas så, att en sänkning av pensionsåldern för ålderspension (pensionsåldern) för domare i domstol i sista instans i en medlemsstat och det förhållandet att möjligheten för en domare som uppnått den nya lägre pensionsåldern att behålla tjänsten som domare i denna domstol villkoras av ett godtyckligt samtycke från ett organ i den verkställande makten utgör diskriminering på grund av ålder?

| 4) | Ska artiklarna 2, 9 och 11 i direktiv 2000/78 jämförda med artiklarna 21 och 47 i stadgan tolkas så, att för det fall att det föreligger diskriminering på grund av ålder av domare i domstol i sista instans i en medlemsstat på grund av att pensionsåldern för ålderspension (pensionsåldern) sänks från 70 till 65 år, är denna domstol – när den prövar mål i en dömande sammansättning i vilken en domare som påverkas av konsekvenserna av dessa diskriminerande nationella bestämmelser ingår och som inte har uttryckt en önskan att utnyttja den nya pensionsåldern – skyldig att, vid bedömningen av den inledande frågan avseende den dömande sammansättningen, underlåta att tillämpa nationella bestämmelser som strider mot direktiv 2000/78 och artikel 21 i stadgan och att fortsätta att döma i målet med denna domare, när detta är [orig. s. 3] det enda effektiva sättet att säkerställa ett effektivt domstolsskydd av domares rättigheter enligt unionsrätten? |
| --- | --- |

4)

Ska artiklarna 2, 9 och 11 i direktiv 2000/78 jämförda med artiklarna 21 och 47 i stadgan tolkas så, att för det fall att det föreligger diskriminering på grund av ålder av domare i domstol i sista instans i en medlemsstat på grund av att pensionsåldern för ålderspension (pensionsåldern) sänks från 70 till 65 år, är denna domstol – när den prövar mål i en dömande sammansättning i vilken en domare som påverkas av konsekvenserna av dessa diskriminerande nationella bestämmelser ingår och som inte har uttryckt en önskan att utnyttja den nya pensionsåldern – skyldig att, vid bedömningen av den inledande frågan avseende den dömande sammansättningen, underlåta att tillämpa nationella bestämmelser som strider mot direktiv 2000/78 och artikel 21 i stadgan och att fortsätta att döma i målet med denna domare, när detta är [orig. s. 3] det enda effektiva sättet att säkerställa ett effektivt domstolsskydd av domares rättigheter enligt unionsrätten?

| 5) | Ska artikel 19.1 andra meningen FEU jämförd med artikel 4.3 tredje meningen FEU, artikel 2 FEU och artikel 267 FEUF samt artikel 47 i stadgan tolkas så, att rättsstaten ska betraktas som ett grundläggande värde i Europeiska unionen och den nationella domstolen följaktligen vid tvivel om huruvida nationella bestämmelser varigenom pensionsåldern för ålderspension (pensionsåldern) för domare sänks på så sätt som angetts i de två första frågorna är förenliga med detta värde och principen om ett effektivt domstolsskydd som följer därav, vad gäller domstolars och de där dömande domarnas oberoende, måste vara behörig att ex officio inhibera tillämpningen av nationella bestämmelser som innebär att principen om domares oavsättlighet undergrävs med avseende på alla domare som omfattas av tillämpningsområdet för dessa bestämmelser? |
| --- | --- |

5)

Ska artikel 19.1 andra meningen FEU jämförd med artikel 4.3 tredje meningen FEU, artikel 2 FEU och artikel 267 FEUF samt artikel 47 i stadgan tolkas så, att rättsstaten ska betraktas som ett grundläggande värde i Europeiska unionen och den nationella domstolen följaktligen vid tvivel om huruvida nationella bestämmelser varigenom pensionsåldern för ålderspension (pensionsåldern) för domare sänks på så sätt som angetts i de två första frågorna är förenliga med detta värde och principen om ett effektivt domstolsskydd som följer därav, vad gäller domstolars och de där dömande domarnas oberoende, måste vara behörig att ex officio inhibera tillämpningen av nationella bestämmelser som innebär att principen om domares oavsättlighet undergrävs med avseende på alla domare som omfattas av tillämpningsområdet för dessa bestämmelser?

---

(1)  EGT L 303, 2000, s. 16; med rättelse i EGT L 2, 2001, s. 42.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/9 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/9

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberste Gerichtshof (Österrike) den 14 augusti 2018 – GN, företrädd av sin far HM, mot ZU, i egenskap av konkursförvaltare för Niki Luftfahrt GmbH

(Mål C-532/18)

(2018/C 427/13)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberster Gerichtshof

Parter i det nationella målet

Klagande: GN, företrädd av sin far HM

Motpart: ZU, i egenskap av konkursförvaltare för Niki Luftfahrt GmbH

Tolkningsfråga

Är det fråga om en skadebringande händelse som medför ansvar för transportören, i den mening som avses i artikel 17.1 i konventionen om vissa enhetliga regler för internationella lufttransporter, som ingicks i Montreal den 28 maj 1999, undertecknades av Europeiska gemenskapen den 9 december 1999 på grundval av artikel 300.2 EG och godkändes på gemenskapens vägnar genom rådets beslut 2001/539/EG (1)
  av den 5 april 2001 (Montrealkonventionen), när en bägare med varmt kaffe, som har ställts på fällbordet på den framförvarande stolen i ett flygplan som befinner sig i luften, av en orsak som inte kunnat fastställas börjar glida och välter, vilket orsakar brännskador på en flygpassagerare?

---

(1)  Rådets beslut 2001/539/EG av den 5 april 2001 om Europeiska gemenskapens ingående av konventionen om vissa enhetliga regler för internationella lufttransporter (Montrealkonventionen), EGT L 194, 2001, s. 38.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/10 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/10

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 16 augusti 2017 – IL m.fl. mot Land Nordrhein-Westfalen

(Mål C-535/18)

(2018/C 427/14)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesverwaltungsgericht

Parter i det nationella målet

Klagande: IL, JK, KJ, LI, NG, MH, OF, PE, oskiftat dödsbo efter QD (bestående av RC och SB), TA, UZ, VY, WX

Motpart: Land Nordrhein-Westfalen

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska artikel 11.1 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/92/EU av den 13 december 2011 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt – direktivet om miljökonsekvensbeskrivning, nedan kallat MKB-direktivet – tolkas så, att den inte utgör hinder för en bestämmelse i nationell rätt där det fastställs att en klagande som inte är en erkänd miljöorganisation endast kan begära upphävande av ett beslut på grund av förfarandefel om detta förfarandefel har resulterat i att vederbörande har fråntagits sin lagstadgade rätt att delta i beslutsprocessen? |
| --- | --- |

1.

Ska artikel 11.1 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/92/EU av den 13 december 2011 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt – direktivet om miljökonsekvensbeskrivning, nedan kallat MKB-direktivet – tolkas så, att den inte utgör hinder för en bestämmelse i nationell rätt där det fastställs att en klagande som inte är en erkänd miljöorganisation endast kan begära upphävande av ett beslut på grund av förfarandefel om detta förfarandefel har resulterat i att vederbörande har fråntagits sin lagstadgade rätt att delta i beslutsprocessen?

| 2. | a) | Ska artikel 4.1 a i–iii i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område, senast ändrad genom artikel 1 i kommissionens direktiv 2014/101/EU av den 30 oktober 2014 (EUT L 311, s. 32), – nedan kallat vattenramdirektivet – tolkas så, att den inte enbart omfattar materiella kriterier för prövningen, utan även föreskrifter för myndigheternas tillståndsförfarande? |
| --- | --- | --- |

2.

a)

Ska artikel 4.1 a i–iii i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område, senast ändrad genom artikel 1 i kommissionens direktiv 2014/101/EU av den 30 oktober 2014 (EUT L 311, s. 32), – nedan kallat vattenramdirektivet – tolkas så, att den inte enbart omfattar materiella kriterier för prövningen, utan även föreskrifter för myndigheternas tillståndsförfarande?

| b) | Om fråga a besvaras jakande: |
| --- | --- |

b)

Om fråga a besvaras jakande:

Måste allmänhetens deltagande i beslutsprocessen enligt artikel 6 i MKB-direktivet alltid utgå från underlagen för den vattenrättsliga prövningen enligt ovan eller är det tillåtet att göra en differentiering utifrån tidpunkten då underlaget utarbetades och dess komplexitet?

| 3. | Ska begreppet försämring av statusen i en grundvattenförekomst enligt artikel 4.1 b i) i vattenramdirektivet tolkas så, att en grundvattenförekomsts kemiska status har försämrats så snart minst en miljökvalitetsnorm för en parameter har överskridits relaterat till detta projekt, och att varje ytterligare (mätbar) höjning av koncentrationen utgör en försämring, oberoende av om ett relaterat tröskelvärde för ett förorenande ämne redan har överskridits? |
| --- | --- |

3.

Ska begreppet försämring av statusen i en grundvattenförekomst enligt artikel 4.1 b i) i vattenramdirektivet tolkas så, att en grundvattenförekomsts kemiska status har försämrats så snart minst en miljökvalitetsnorm för en parameter har överskridits relaterat till detta projekt, och att varje ytterligare (mätbar) höjning av koncentrationen utgör en försämring, oberoende av om ett relaterat tröskelvärde för ett förorenande ämne redan har överskridits?

| 4. | a) | Ska artikel 4 i vattenramdirektivet – med beaktande av dess bindande verkan (artikel 288 FEUF) och principen om ett effektivt rättsligt skydd (artikel 19 FEU) – tolkas så, att alla medlemmar av allmänheten som berörs av ett projekt och gör gällande att deras rättigheter har kränkts till följd av projektets godkännande även har rätt att i domstol göra gällande överträdelser mot vattenrättens försämringsförbud och skyldighet till förbättring? |
| --- | --- | --- |

4.

a)

Ska artikel 4 i vattenramdirektivet – med beaktande av dess bindande verkan (artikel 288 FEUF) och principen om ett effektivt rättsligt skydd (artikel 19 FEU) – tolkas så, att alla medlemmar av allmänheten som berörs av ett projekt och gör gällande att deras rättigheter har kränkts till följd av projektets godkännande även har rätt att i domstol göra gällande överträdelser mot vattenrättens försämringsförbud och skyldighet till förbättring?

| b) | Om fråga a besvaras nekande: |
| --- | --- |

b)

Om fråga a besvaras nekande:

Ska artikel 4 i vattenramdirektivet – med hänsyn till dess syfte – tolkas så, att under alla omständigheter klagande vars brunnar för privat vattenförsörjning ligger geografiskt nära den planerade vägsträckningen har rätt att i domstol göra gällande överträdelser mot vattenrättens försämringsförbud och skyldighet till förbättring?

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/11 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/11

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 16 augusti 2018 – XW mot Landesamt für Verbraucherschutz

(Mål C-536/18)

(2018/C 427/15)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesverwaltungsgericht

Parter i det nationella målet

Klagande: XW

Motpart: Landesamt für Verbraucherschutz

Tolkningsfråga

Får kostnader för löner till personal som arbetar med administration och handläggning av avgifter i samband med offentliga kontroller som genomförs beaktas vid beräkningen av de avgifter som tas ut enligt artikel 27.2 och 27.4 i förening med bilaga VI i förordning 882/2004/EG (1)?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 882/2004 av den 29 april 2004 om offentlig kontroll för att säkerställa kontrollen av efterlevnaden av foder- och livsmedelslagstiftningen samt bestämmelserna om djurhälsa och djurskydd (EUT L 165, 2004, s. 1).

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/11 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/11

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 17 augusti 2018 – YV

(Mål C-537/18)

(2018/C 427/16)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Najwyższy

Parter i det nationella målet

Klagande: YV

Ytterligare deltagare i rättegången: Krajowa Rada Sądownictwa

Tolkningsfråga

Ska artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, jämförd med artikel 9.1 i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet, (1) tolkas så, att då ett överklagande getts in till domstol i sista instans i en medlemsstat, varvid det görs gällande att förbudet mot diskriminering på grund av ålder åsidosatts gentemot en domare vid nämnda domstol och det yrkas uppskov med verkställigheten av det överklagade beslutet, är den domstolen då – för att skydda unionsrättsliga rättigheter med tillämpning av nationella intermistiska åtgärder – skyldig att underlåta att tillämpa nationella bestämmelser som innebär att behörigheten i det mål i vilket överklagande getts in tillkommer en organisatorisk enhet vid den domstolen som inte fungerar på grund av att erforderliga domartjänster inte tillsatts?

---

(1)  EGT L 303, 2000, s. 16; med rättelse i EGT L 2, 2001, s. 42.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/12 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/12

---

Domstolens beslut (omprövningsavdelningen) av den 17 september 2018 om omprövning av den dom som meddelades av tribunalen (avdelningen för överklaganden) den 19 juli 2018 i mål T-646/16 P, Simpson mot rådet

(Mål C-542/18 RX)

(2018/C 427/17)

Rättegångsspråk: engelska

Parter i målet vid tribunalen

Sökande: Erik Simpson (ombud: M. Velardo, lawyer)

Övrig part i målet: Europeiska unionens råd

Frågor som omprövningen avser

Omprövningen ska avse frågan huruvida den dom som meddelades av Europeiska unionens tribunal den 19 juli 2018, Simpson/rådet, (T-646/16 P, ej publicerad, EU:T:2018:493), särskilt mot bakgrund av rättssäkerhetsprincipen, medför en risk för att enhetligheten eller konsekvensen i unionsrätten undergrävs, genom att tribunalen i målet om överklagande slagit fast att personaldomstolens sammansättning när den meddelade beslut av den 24 juni 2016, Simpson/rådet (F-142/11 RENV, EU:F:2016:136), hade fastställts på ett rättsstridigt sätt, eftersom det förekommit brister som påverkat förfarandet för att utse en av domarna i denna sammansättning, vilket inneburit ett åsidosättande av principen om en oavhängig och opartisk domstol som inrättats enligt lag vilken anges i artikel 47 andra stycket första meningen i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

Omprövningen ska särskilt avse frågan huruvida, i likhet med sådana akter som avses i artikel 277 FEUF, utnämningen av en domare kan bli föremål för lagenlighetsprövning i samband med prövningen av giltigheten av ett domstolsavgörande eller om en sådan prövning – av princip eller efter det att en viss tid förflutit – inte kan ske eller om den är begränsad till vissa typer av brister för att säkerställa stabila rättsförhållanden och rättskraft.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/12 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/12

---

Domstolens beslut (omprövningsavdelningen) av den 17 september 2018 om omprövning av den dom som meddelades av tribunalen (avdelningen för överklaganden) den 19 juli 2018 i mål T-693/16 P, HG mot kommissionen

(Mål C-543/18 RX)

(2018/C 427/18)

Rättegångsspråk: franska

Parter i målet vid tribunalen

Sökande: HG (ombud: L. Levi, avocate)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Frågor som omprövningen avser

Omprövningen ska avse frågan huruvida den dom som meddelades av Europeiska unionens tribunal den 19 juli 2018, HG/kommissionen (T-693/16 P, ej publicerad, EU:T:2018:492), särskilt mot bakgrund av rättssäkerhetsprincipen, medför en risk för att enhetligheten eller konsekvensen i unionsrätten undergrävs, genom att tribunalen i målet om överklagande slagit fast att personaldomstolens sammansättning när den meddelade dom av den 19 juli 2016, HG/kommissionen, (F-149/15, EU:F:2016:155), hade fastställts på ett rättsstridigt sätt, eftersom det förekommit brister som påverkat förfarandet för att utse en av domarna i denna sammansättning, vilket inneburit ett åsidosättande av principen om en oavhängig och opartisk domstol som inrättats enligt lag vilken anges i artikel 47 andra stycket första meningen i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

Omprövningen ska särskilt avse frågan huruvida, i likhet med sådana akter som avses i artikel 277 FEUF, utnämningen av en domare kan bli föremål för lagenlighetsprövning i samband med prövningen av giltigheten av ett domstolsavgörande eller om en sådan prövning – av princip eller efter det att en viss tid förflutit – inte kan ske eller om den är begränsad till vissa typer av brister för att säkerställa stabila rättsförhållanden och rättskraft.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/13 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/13

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Österrike) den 23 augusti 2018 – FN m.fl.

(Mål C-546/18)

(2018/C 427/19)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesverwaltungsgericht

Parter i det nationella målet

Klagande: FN, GM, Adler Real Estate AG, HL, Petrus Advisers LLP

Motpart: Übernahmekommission

Tolkningsfrågor/Giltighetsfrågor

| 1) | Utgör artiklarna 4 och 17 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/25/EG av den 21 april 2004 om uppköpserbjudanden (1) – i ljuset av den unionsrättsliga effektivitetsprincipen – hinder mot en tolkning som innebär att ett lagkraftvunnet beslut som fattats av tillsynsorganet i enlighet med artikel 4 i direktiv 2004/25/EG genom vilket det fastställts att en persons överträdelse av nationella bestämmelser som utfärdats för att genomföra direktiv 2004/25/EG, inte har bindande verkan inom ramen för ett senare administrativt förfarande av straffrättslig karaktär mot samma person, med följden att denne person åter har möjlighet att anföra faktiska och rättsliga invändningar och åberopa tillgänglig bevisning i syfte att ifrågasätta den överträdelse som redan fastslagits i ett lagakraftvunnet beslut? |
| --- | --- |

1)

Utgör artiklarna 4 och 17 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/25/EG av den 21 april 2004 om uppköpserbjudanden (1) – i ljuset av den unionsrättsliga effektivitetsprincipen – hinder mot en tolkning som innebär att ett lagkraftvunnet beslut som fattats av tillsynsorganet i enlighet med artikel 4 i direktiv 2004/25/EG genom vilket det fastställts att en persons överträdelse av nationella bestämmelser som utfärdats för att genomföra direktiv 2004/25/EG, inte har bindande verkan inom ramen för ett senare administrativt förfarande av straffrättslig karaktär mot samma person, med följden att denne person åter har möjlighet att anföra faktiska och rättsliga invändningar och åberopa tillgänglig bevisning i syfte att ifrågasätta den överträdelse som redan fastslagits i ett lagakraftvunnet beslut?

| 2) | Utgör artiklarna 4 och 17 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/25/EG av den 21 april 2004 om uppköpserbjudanden – i ljuset av den unionsrättsliga effektivitetsprincipen – hinder mot en tolkning som innebär att ett lagkraftvunnet beslut som fattats av tillsynsorganet i enlighet med artikel 4 i direktiv 2004/25/EG genom vilket det fastställts att en juridisk persons överträdelse av nationella bestämmelser som utfärdats för att genomföra direktiv 2004/25/EG, inte har bindande verkan inom ramen för ett senare administrativt förfarande av straffrättslig karaktär mot det organ som har behörighet att företräda denna juridiska person, med följden att denna person (detta organ) åter har möjlighet att anföra faktiska och rättsliga invändningar och åberopa tillgänglig bevisning i syfte att ifrågasätta den överträdelse som redan fastslagits i ett lagakraftvunnet beslut? |
| --- | --- |

2)

Utgör artiklarna 4 och 17 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/25/EG av den 21 april 2004 om uppköpserbjudanden – i ljuset av den unionsrättsliga effektivitetsprincipen – hinder mot en tolkning som innebär att ett lagkraftvunnet beslut som fattats av tillsynsorganet i enlighet med artikel 4 i direktiv 2004/25/EG genom vilket det fastställts att en juridisk persons överträdelse av nationella bestämmelser som utfärdats för att genomföra direktiv 2004/25/EG, inte har bindande verkan inom ramen för ett senare administrativt förfarande av straffrättslig karaktär mot det organ som har behörighet att företräda denna juridiska person, med följden att denna person (detta organ) åter har möjlighet att anföra faktiska och rättsliga invändningar och åberopa tillgänglig bevisning i syfte att ifrågasätta den överträdelse som redan fastslagits i ett lagakraftvunnet beslut?

| 3) | Om fråga 1 besvaras nekande:
  Utgör artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna hinder mot en nationell praxis som innebär att ett lagkraftvunnet beslut som fattats av tillsynsorganet i enlighet med artikel 4 i direktiv 2004/25/EG genom vilket det fastställts att en persons överträdelse av nationella bestämmelser som utfärdats för att genomföra direktiv 2004/25/EG, inte har bindande verkan inom ramen för ett senare administrativt förfarande av straffrättslig karaktär mot samma person, med följden att denne person saknar möjlighet att anföra faktiska och rättsliga invändningar i syfte att ifrågasätta den överträdelse som redan fastslagits i ett lagakraftvunnet beslut? |
| --- | --- |

3)

Om fråga 1 besvaras nekande:

Utgör artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna hinder mot en nationell praxis som innebär att ett lagkraftvunnet beslut som fattats av tillsynsorganet i enlighet med artikel 4 i direktiv 2004/25/EG genom vilket det fastställts att en persons överträdelse av nationella bestämmelser som utfärdats för att genomföra direktiv 2004/25/EG, inte har bindande verkan inom ramen för ett senare administrativt förfarande av straffrättslig karaktär mot samma person, med följden att denne person saknar möjlighet att anföra faktiska och rättsliga invändningar i syfte att ifrågasätta den överträdelse som redan fastslagits i ett lagakraftvunnet beslut?

| 4) | Om fråga 2 besvaras nekande:
  Utgör artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna hinder mot en nationell praxis som innebär att ett lagkraftvunnet beslut som fattats av tillsynsorganet i enlighet med artikel 4 i direktiv 2004/25/EG genom vilket det fastställts att en juridisk persons överträdelse av nationella bestämmelser som utfärdats för att genomföra direktiv 2004/25/EG, inte har bindande verkan inom ramen för ett senare administrativt förfarande av straffrättslig karaktär mot det organ som har behörighet att företräda denna juridiska person, med följden att denna person (organet) saknar möjlighet att anföra faktiska och rättsliga invändningar i syfte att ifrågasätta den överträdelse som redan fastslagits i ett lagakraftvunnet beslut? |
| --- | --- |

4)

Om fråga 2 besvaras nekande:

Utgör artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna hinder mot en nationell praxis som innebär att ett lagkraftvunnet beslut som fattats av tillsynsorganet i enlighet med artikel 4 i direktiv 2004/25/EG genom vilket det fastställts att en juridisk persons överträdelse av nationella bestämmelser som utfärdats för att genomföra direktiv 2004/25/EG, inte har bindande verkan inom ramen för ett senare administrativt förfarande av straffrättslig karaktär mot det organ som har behörighet att företräda denna juridiska person, med följden att denna person (organet) saknar möjlighet att anföra faktiska och rättsliga invändningar i syfte att ifrågasätta den överträdelse som redan fastslagits i ett lagakraftvunnet beslut?

---

(1)  EUT L 142, 2004, s. 12.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/14 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/14

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sofiyski rayonen sad (Bulgarien) den 30 augusti 2018 – K.H.K. mot B.A.C., E.E.K.

(Mål C-555/18)

(2018/C 427/20)

Rättegångsspråk: bulgariska

Hänskjutande domstol

Sofiyski rayonen sad

Parter i det nationella målet

Sökande: K.H.K.

Gäldenär: B.A.C., E.E.K.

Tolkningsfrågor

| 1. | Utgör ett betalningsföreläggande avseende en fordran enligt artikel 410 i Grazhdanski protsesualen kodeks (civilprocessordningen, nedan kallad GPK) som ännu inte har vunnit laga kraft en officiell handling i den mening som avses i artikel 4.10 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 655/2014 av den 15 maj 2014 (1)? |
| --- | --- |

1.

Utgör ett betalningsföreläggande avseende en fordran enligt artikel 410 i Grazhdanski protsesualen kodeks (civilprocessordningen, nedan kallad GPK) som ännu inte har vunnit laga kraft en officiell handling i den mening som avses i artikel 4.10 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 655/2014 av den 15 maj 2014 (1)?

| 2. | Om ett betalningsföreläggande enligt artikel 410 GPK inte är en officiell handling, krävs det, utöver förfarandet enligt artikel 410 GPK, en ansökan om inledande av ett särskilt förfarande enligt artikel 5 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 655/2014 av den 15 maj 2014? |
| --- | --- |

2.

Om ett betalningsföreläggande enligt artikel 410 GPK inte är en officiell handling, krävs det, utöver förfarandet enligt artikel 410 GPK, en ansökan om inledande av ett särskilt förfarande enligt artikel 5 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 655/2014 av den 15 maj 2014?

| 3. | Om ett betalningsföreläggande enligt artikel 410 GPK är en officiell handling, är domstolen skyldig att meddela ett beslut inom fristen i artikel 18.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 655/2014 av den 15 maj 2014 om det i en nationell bestämmelse föreskrivs att fristerna suspenderas under rättsferierna? |
| --- | --- |

3.

Om ett betalningsföreläggande enligt artikel 410 GPK är en officiell handling, är domstolen skyldig att meddela ett beslut inom fristen i artikel 18.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 655/2014 av den 15 maj 2014 om det i en nationell bestämmelse föreskrivs att fristerna suspenderas under rättsferierna?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 655/2014 av den 15 maj 2014 om inrättande av ett europeiskt förfarande för kvarstad på bankmedel i mål och ärenden av privaträttslig natur (EUT L 189, 2014, s. 59).

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/14 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/14

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 7 september 2018 – Coty Germany GmbH mot Amazon Services Europe Sàrl m.fl.

(Mål C-567/18)

(2018/C 427/21)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof

Parter i det nationella målet

Klagande: Coty Germany GmbH

Motparter: Amazon Services Europe Sàrl, Amazon FC Graben GmbH, Amazon Europe Core Sàrl, Amazon EU Sàrl

Tolkningsfråga

Anses en person som för tredje mans räkning lagrar varor som innebär varumärkesintrång, utan att känna till intrånget, lagra dessa varor i försäljnings- eller marknadsföringssyfte, om denne inte själv, utan endast tredje man, har för avsikt att utbjuda varorna till försäljning eller marknadsföra dem? (1)

---

(1)  Tolkning av artikel 9.2 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, 2009, s. 1) och av artikel 9.3 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 av den 14 juni 2017 om EU-varumärken (EUT L 154, 2017, s. 1).

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/15 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/15

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 13 september 2018 – C GmbH & Co. KG mot Finanzamt Z

(Mål C-573/18)

(2018/C 427/22)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesfinanzhof

Parter i det nationella målet

Klagande: C GmbH & Co. KG

Motpart: Finanzamt Z

Tolkningsfrågor

| 1. | Följande frågor ställs mot bakgrund av de omständigheter som föreligger i det nationella målet, där en producentorganisation i den mening som avses i artikel 11.1, artikel 15 i rådets förordning (EG) nr 2200/96 av den 28 oktober 1996 om den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker (nedan kallad förordning nr 2200/96) (1) levererar varor till de anslutna producenterna och erhåller betalning från producenterna som inte täcker inköpspriset:






  a) | Ska det under sådana omständigheter anses föreligga en bytestransaktion där eventuell mellanskillnad betalas kontant (”Tausch mit Baraufgabe”), eftersom producenterna som motprestation för transaktionen genom avtal förpliktat sig att under åtagandeperioden leverera frukt och grönsaker till producentorganisationen, så att beskattningsunderlaget för transaktionen utgör inköpspriset för anläggningstillgångarna som producentorganisationen betalat till leverantörer i tidigare led? |
| --- | --- | --- |

1.

Följande frågor ställs mot bakgrund av de omständigheter som föreligger i det nationella målet, där en producentorganisation i den mening som avses i artikel 11.1, artikel 15 i rådets förordning (EG) nr 2200/96 av den 28 oktober 1996 om den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker (nedan kallad förordning nr 2200/96) (1) levererar varor till de anslutna producenterna och erhåller betalning från producenterna som inte täcker inköpspriset:

a)

Ska det under sådana omständigheter anses föreligga en bytestransaktion där eventuell mellanskillnad betalas kontant (”Tausch mit Baraufgabe”), eftersom producenterna som motprestation för transaktionen genom avtal förpliktat sig att under åtagandeperioden leverera frukt och grönsaker till producentorganisationen, så att beskattningsunderlaget för transaktionen utgör inköpspriset för anläggningstillgångarna som producentorganisationen betalat till leverantörer i tidigare led?

| b) | Ska hela beloppet som driftsfonden faktiskt betalar för transaktionen till producentorganisationen anses vara ”subventioner som är direkt kopplade till priset på leveransen” i den mening som avses i artikel 11.A.1 a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter (nedan kallat direktiv 77/388), (2) så att beskattningsunderlaget även omfattar det ekonomiska stödet i den mening som avses i artikel 15 i förordning nr 2200/96 som har betalats ut till driftsfonden av den behöriga myndigheten på grundval av ett verksamhetsprogram? |
| --- | --- |

b)

Ska hela beloppet som driftsfonden faktiskt betalar för transaktionen till producentorganisationen anses vara ”subventioner som är direkt kopplade till priset på leveransen” i den mening som avses i artikel 11.A.1 a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter (nedan kallat direktiv 77/388), (2) så att beskattningsunderlaget även omfattar det ekonomiska stödet i den mening som avses i artikel 15 i förordning nr 2200/96 som har betalats ut till driftsfonden av den behöriga myndigheten på grundval av ett verksamhetsprogram?

| 2. | Om det av svaret på fråga 1 framgår att det endast är producenternas betalningar, men inte leveransskyldigheten och de ekonomiska stöden, som ingår i beskattningsunderlaget: Utgör artikel 11.A.1 a i direktiv 77/338, under de omständigheter som anges i fråga 1, hinder för en särskild nationell åtgärd som införts med stöd av artikel 27.1 i direktiv 77/338, såsom 10 § punkt 5 led 1 Umsatzsteuergesetz (UStG) (mervärdesskattelagen), enligt vilken beskattningsunderlaget för transaktionerna till producenterna utgörs av inköpspriset som producentorganisationen betalat för anläggningstillgångarna till leverantörer i tidigare led, eftersom producenterna är närstående personer? |
| --- | --- |

2.

Om det av svaret på fråga 1 framgår att det endast är producenternas betalningar, men inte leveransskyldigheten och de ekonomiska stöden, som ingår i beskattningsunderlaget: Utgör artikel 11.A.1 a i direktiv 77/338, under de omständigheter som anges i fråga 1, hinder för en särskild nationell åtgärd som införts med stöd av artikel 27.1 i direktiv 77/338, såsom 10 § punkt 5 led 1 Umsatzsteuergesetz (UStG) (mervärdesskattelagen), enligt vilken beskattningsunderlaget för transaktionerna till producenterna utgörs av inköpspriset som producentorganisationen betalat för anläggningstillgångarna till leverantörer i tidigare led, eftersom producenterna är närstående personer?

| 3. | Om fråga 2 besvaras nekande: Gäller detta även om producenterna har full avdragsrätt för mervärdesskatt på grund av att anläggningstillgångarna omfattas av jämkningsregeln för mervärdesskatt (artikel 20 i direktiv 77/388)? |
| --- | --- |

3.

Om fråga 2 besvaras nekande: Gäller detta även om producenterna har full avdragsrätt för mervärdesskatt på grund av att anläggningstillgångarna omfattas av jämkningsregeln för mervärdesskatt (artikel 20 i direktiv 77/388)?

---

(1)  EGT L 297, 1996, s. 1.

(2)  EGT L 145, 1977, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/16 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/16

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 13 september 2018 – C-eG mot Finanzamt Z

(Mål C-574/18)

(2018/C 427/23)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesfinanzhof

Parter i det nationella målet

Klagande: C-eG

Motpart: Finanzamt Z

Tolkningsfrågor

| 1. | Följande frågor ställs mot bakgrund av de omständigheter som föreligger i det nationella målet, där en producentorganisation i den mening som avses i artikel 11.1, artikel 15 i rådets förordning (EG) nr 2200/96 av den 28 oktober 1996 (1) om den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker (nedan kallad förordning nr 2200/96) levererar varor till de anslutna producenterna och erhåller betalning från producenterna som inte täcker inköpspriset:






  a) | Ska det under sådana omständigheter anses föreligga en bytestransaktion där eventuell mellanskillnad betalas kontant (”Tausch mit Baraufgabe”), eftersom producenterna som motprestation för transaktionen genom avtal förpliktat sig att under åtagandeperioden leverera frukt och grönsaker till producentorganisationen, så att beskattningsunderlaget för transaktionen utgör inköpspriset för anläggningstillgångarna som producentorganisationen betalat till leverantörer i tidigare led? |
| --- | --- | --- |

1.

Följande frågor ställs mot bakgrund av de omständigheter som föreligger i det nationella målet, där en producentorganisation i den mening som avses i artikel 11.1, artikel 15 i rådets förordning (EG) nr 2200/96 av den 28 oktober 1996 (1) om den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker (nedan kallad förordning nr 2200/96) levererar varor till de anslutna producenterna och erhåller betalning från producenterna som inte täcker inköpspriset:

a)

Ska det under sådana omständigheter anses föreligga en bytestransaktion där eventuell mellanskillnad betalas kontant (”Tausch mit Baraufgabe”), eftersom producenterna som motprestation för transaktionen genom avtal förpliktat sig att under åtagandeperioden leverera frukt och grönsaker till producentorganisationen, så att beskattningsunderlaget för transaktionen utgör inköpspriset för anläggningstillgångarna som producentorganisationen betalat till leverantörer i tidigare led?

| b) | Ska hela beloppet som driftsfonden faktiskt betalar för transaktionen till producentorganisationen anses vara ”subventioner som är direkt kopplade till priset på leveransen” i den mening som avses i artikel 11.A.1 a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter (nedan kallat direktiv 77/388), (2) så att beskattningsunderlaget även omfattar det ekonomiska stödet i den mening som avses i artikel 15 i förordning nr 2200/96 som har betalats ut till driftsfonden av den behöriga myndigheten på grundval av ett verksamhetsprogram? |
| --- | --- |

b)

Ska hela beloppet som driftsfonden faktiskt betalar för transaktionen till producentorganisationen anses vara ”subventioner som är direkt kopplade till priset på leveransen” i den mening som avses i artikel 11.A.1 a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter (nedan kallat direktiv 77/388), (2) så att beskattningsunderlaget även omfattar det ekonomiska stödet i den mening som avses i artikel 15 i förordning nr 2200/96 som har betalats ut till driftsfonden av den behöriga myndigheten på grundval av ett verksamhetsprogram?

| 2. | Om det av svaret på fråga 1 framgår att det endast är producenternas betalningar, men inte leveransskyldigheten och de ekonomiska stöden, som ingår i beskattningsunderlaget: Utgör artikel 11.A.1 a i direktiv 77/338, under de omständigheter som anges i fråga 1, hinder för en särskild nationell åtgärd som införts med stöd av artikel 27.1 i direktiv 77/338, såsom 10 § punkt 5 led 1 Umsatzsteuergesetz (UStG) (mervärdesskattelagen), enligt vilken beskattningsunderlaget för transaktionerna till producenterna utgörs av inköpspriset som producentorganisationen betalat för anläggningstillgångarna till leverantörer i tidigare led, eftersom producenterna är närstående personer? |
| --- | --- |

2.

Om det av svaret på fråga 1 framgår att det endast är producenternas betalningar, men inte leveransskyldigheten och de ekonomiska stöden, som ingår i beskattningsunderlaget: Utgör artikel 11.A.1 a i direktiv 77/338, under de omständigheter som anges i fråga 1, hinder för en särskild nationell åtgärd som införts med stöd av artikel 27.1 i direktiv 77/338, såsom 10 § punkt 5 led 1 Umsatzsteuergesetz (UStG) (mervärdesskattelagen), enligt vilken beskattningsunderlaget för transaktionerna till producenterna utgörs av inköpspriset som producentorganisationen betalat för anläggningstillgångarna till leverantörer i tidigare led, eftersom producenterna är närstående personer?

| 3. | Om fråga 2 besvaras nekande: Gäller detta även om producenterna har full avdragsrätt för mervärdesskatt på grund av att anläggningstillgångarna omfattas av jämkningsregeln för mervärdesskatt (artikel 20 i direktiv 77/388)? |
| --- | --- |

3.

Om fråga 2 besvaras nekande: Gäller detta även om producenterna har full avdragsrätt för mervärdesskatt på grund av att anläggningstillgångarna omfattas av jämkningsregeln för mervärdesskatt (artikel 20 i direktiv 77/388)?

---

(1)  EGT L 297, 1996, s. 1.

(2)  EGT L 145, 1977, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/17 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/17

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Korkein hallinto-oikeus (Finland) den 14 september 2018 – Energiavirasto

(Mål C-578/18)

(2018/C 427/24)

Rättegångsspråk: finska

Hänskjutande domstol

Korkein hallinto-oikeus (Högsta förvaltningsdomstolen)

Parter i det nationella målet

Klagande: Energiavirasto

Motpart: A, Caruna Oy

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska artikel 37 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/72/EG av den 13 juli 2009 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 2003/54/EG (1) tolkas så, att en person som i egenskap av konsument är kund hos ett nätföretag och som har anhängiggjort ett ärende som avser nätföretaget inför den nationella tillsynsmyndigheten är att anse som en ”part som berörs” i den mening som avses i punkt 17 i nämnda artikel, som ett beslut fattat av tillsynsmyndigheten avser och således har rätt att överklaga den nationella tillsynsmyndighetens beslut rörande nätföretaget till domstol? |
| --- | --- |

1.

Ska artikel 37 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/72/EG av den 13 juli 2009 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 2003/54/EG (1) tolkas så, att en person som i egenskap av konsument är kund hos ett nätföretag och som har anhängiggjort ett ärende som avser nätföretaget inför den nationella tillsynsmyndigheten är att anse som en ”part som berörs” i den mening som avses i punkt 17 i nämnda artikel, som ett beslut fattat av tillsynsmyndigheten avser och således har rätt att överklaga den nationella tillsynsmyndighetens beslut rörande nätföretaget till domstol?

| 2. | Har, såvitt personen som avses i första frågan inte anses vara en ”part som berörs” i den mening som avses i artikel 37 i elmarknadsdirektivet 2009/72/EG, en konsument i en sådan ställning som den överklagande parten i det nationella förfarandet en rätt som följer av någon annan unionsrättslig grund att inför tillsynsmyndigheten delta i handläggningen av en begäran som denne lämnat in om vidtagande av en åtgärd, eller att få ärendet prövat i andra instans av en nationell domstol, eller regleras denna fråga enligt nationell rätt? |
| --- | --- |

2.

Har, såvitt personen som avses i första frågan inte anses vara en ”part som berörs” i den mening som avses i artikel 37 i elmarknadsdirektivet 2009/72/EG, en konsument i en sådan ställning som den överklagande parten i det nationella förfarandet en rätt som följer av någon annan unionsrättslig grund att inför tillsynsmyndigheten delta i handläggningen av en begäran som denne lämnat in om vidtagande av en åtgärd, eller att få ärendet prövat i andra instans av en nationell domstol, eller regleras denna fråga enligt nationell rätt?

---

(1)  EUT L 211, 2009, s. 55.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/17 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/17

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av cour d'appel de Liège (Belgien) den 17 september 2018 – Ministère public och Ministre des Finances du Royaume de Belgique mot QC och Comida paralela 12

(Mål C-579/18)

(2018/C 427/25)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour d'appel de Liège

Parter i det nationella målet

Klagande: Ministère public och Ministre des Finances du Royaume de Belgique

Motpart: QC och Comida paralela 12

Tolkningsfråga

Ska artikel 79 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 952/2013 av den 9 oktober 2013 om fastställande av en tullkodex för unionen (1) tolkas så, att den utgör hinder för en nationell lagstiftning, såsom den som genomförts genom artikel 266 i den allmänna lagen av den 18 juli 1977 om tullar och punktskatter, enligt vilken, i händelse av olaglig införsel till unionens tullområde av varor som omfattas av importtull, den civilrättsligt ansvarige för den person som har begått denna överträdelse, vilken den civilrättsligt ansvarige inte har deltagit i, kan hållas solidariskt betalningsskyldig för den tullskuld som därmed uppstått?

---

(1)  EUT L 269, s. 1.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/18 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/18

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Tyskland) den 19 september 2018 – RB mot TÜV Rheinland LGA Products GmbH m.fl.

(Mål C-581/18)

(2018/C 427/26)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberlandesgericht Frankfurt am Main

Parter i det nationella målet

Klagande: RB

Motparter: TÜV Rheinland LGA Products GmbH, Allianz IARD S.A.

Tolkningsfrågor

| 1) | Omfattar förbudet mot diskriminering i artikel 18 första stycket FEUF inte bara EU-medlemsstaterna och unionens institutioner, utan också enskilda (direkt rättsverkan gentemot tredje man av artikel 18 första stycket FEUF)? |
| --- | --- |

1)

Omfattar förbudet mot diskriminering i artikel 18 första stycket FEUF inte bara EU-medlemsstaterna och unionens institutioner, utan också enskilda (direkt rättsverkan gentemot tredje man av artikel 18 första stycket FEUF)?

| 2) | Om den första frågan besvaras nekande och artikel 18 första stycket FEUF inte är tillämplig i förhållandet mellan enskilda: Ska artikel 18 första stycket FEUF tolkas så, att denna bestämmelse utgör hinder för en begränsning av försäkringsskyddet till skador som uppkommer i den europeiska delen av Frankrike och i de franska utomeuropeiska territorierna, eftersom den ansvariga franska myndigheten, Bureau central de tarification, inte har gjort invändningar mot klausulen i fråga, även om den strider mot artikel 18 första stycket FEUF, då den innebär indirekt diskriminering på grund av nationalitet? |
| --- | --- |

2)

Om den första frågan besvaras nekande och artikel 18 första stycket FEUF inte är tillämplig i förhållandet mellan enskilda: Ska artikel 18 första stycket FEUF tolkas så, att denna bestämmelse utgör hinder för en begränsning av försäkringsskyddet till skador som uppkommer i den europeiska delen av Frankrike och i de franska utomeuropeiska territorierna, eftersom den ansvariga franska myndigheten, Bureau central de tarification, inte har gjort invändningar mot klausulen i fråga, även om den strider mot artikel 18 första stycket FEUF, då den innebär indirekt diskriminering på grund av nationalitet?

| 3) | Om den första frågan besvaras jakande: Under vilka omständigheter kan indirekt diskriminering vara motiverad i fall av rättsverkan gentemot tredje man? Kan närmare bestämt en territoriell begränsning av försäkringsskyddet till skador som uppkommer inom en viss EU-medlemsstat motiveras med argumentet om försäkringsföretagets ansvar och försäkringspremiens storlek när det samtidigt föreskrivs i de relevanta försäkringsavtalen att de belopp per skada och per försäkringsår som betalas ut ska vara begränsade vid serieskador? |
| --- | --- |

3)

Om den första frågan besvaras jakande: Under vilka omständigheter kan indirekt diskriminering vara motiverad i fall av rättsverkan gentemot tredje man? Kan närmare bestämt en territoriell begränsning av försäkringsskyddet till skador som uppkommer inom en viss EU-medlemsstat motiveras med argumentet om försäkringsföretagets ansvar och försäkringspremiens storlek när det samtidigt föreskrivs i de relevanta försäkringsavtalen att de belopp per skada och per försäkringsår som betalas ut ska vara begränsade vid serieskador?

| 4) | Om den första frågan besvaras jakande: Ska artikel 18 första stycket FEUF tolkas så, att försäkringsgivaren, när denne i strid med artikel 18 första stycket FEUF endast har reglerat skador som har uppkommit i den europeiska delen av Frankrike och i de franska utomeuropeiska territorierna, inte får underlåta att betala ersättning med motiveringen att det högsta belopp som täcks har nåtts, om skadan har uppkommit utanför dessa territorier? |
| --- | --- |

4)

Om den första frågan besvaras jakande: Ska artikel 18 första stycket FEUF tolkas så, att försäkringsgivaren, när denne i strid med artikel 18 första stycket FEUF endast har reglerat skador som har uppkommit i den europeiska delen av Frankrike och i de franska utomeuropeiska territorierna, inte får underlåta att betala ersättning med motiveringen att det högsta belopp som täcks har nåtts, om skadan har uppkommit utanför dessa territorier?

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/19 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/19

---

Överklagande ingett den 19 september 2018 av Viscas Corp. av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-422/14, Viscas mot kommissionen

(Mål C-582/18 P)

(2018/C 427/27)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Viscas Corp. (ombud: J.-F. Bellis, lawyer)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Furukawa Electric Co. Ltd

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade i mål T-422/14, Viscas Corp. mot kommissionen, såtillvida klagandens yrkande avseende ett åsidosättande av principen om likabehandling vid beräkningen av det bötesbelopp som påförts Viscas ogillades, och Viscas förpliktades att ersätta rättegångskostnaderna, |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade i mål T-422/14, Viscas Corp. mot kommissionen, såtillvida klagandens yrkande avseende ett åsidosättande av principen om likabehandling vid beräkningen av det bötesbelopp som påförts Viscas ogillades, och Viscas förpliktades att ersätta rättegångskostnaderna,

| — | ogiltigförklara artikel 2 i kommissionens beslut C(2014) 2139 final (1), såtillvida det bötesbelopp som Viscas påfördes fastställdes till 34 992 000 euro, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 2 i kommissionens beslut C(2014) 2139 final (1), såtillvida det bötesbelopp som Viscas påfördes fastställdes till 34 992 000 euro,

| — | fastställa det bötesbelopp som Viscas ska påföras med anledning av den överträdelse som konstaterats i artikel 1 i ovannämnda beslut till 19 595 520 euro, |
| --- | --- |

—

fastställa det bötesbelopp som Viscas ska påföras med anledning av den överträdelse som konstaterats i artikel 1 i ovannämnda beslut till 19 595 520 euro,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna för förevarande förfarande, samt förfarandet vid tribunalen. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna för förevarande förfarande, samt förfarandet vid tribunalen.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sitt överklagande har Viscas åberopat en enda grund avseende att tribunalens dom strider mot principen om likabehandling, såtillvida tribunalen upprätthöll tillämpningen av den metod för att fastställa det relevanta försäljningsvärde som kommissionen, med stöd av artikel 18 i bötesriktlinjerna (2), tillämpade i det angripna beslutet. Denna metod ger de producenter som är delaktiga både i den europeiska kartell och den internationella kartell som gjort sig skyldiga till överträdelsen en betydande diskriminerande förmån i förhållande till de producenter som endast ingår i den internationella kartellen. Vid fastställandet av producenternas respektive delaktighet i överträdelsen tas nämligen ingen hänsyn till den europeiska kartellen, och således undervärderas delaktigheten i överträdelsen av de producenter som ingår i båda dessa karteller. Följaktligen belönas dessa producenter för att de ingår i två karteller istället för en, genom att de påförs böter som är i genomsnitt 44 procent lägre än vad som hade varit fallet om överträdelsen endast hade avsett den europeiska kartellen.

---

(1)  Kommissionens beslut av den 2 april 2014 om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende AT.39610 – kraftkablar) (delgivet med nr C(2014) 2139 final) (EUT C 319, 2014, s. 10)

(2)  Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning nr 1/2003 (EUT C 210, 2006, s. 2)

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/20 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/20

---

Överklagande ingett den 20 september 2018 av Furukawa Electric Co. Ltd av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-444/14, Furukawa Electric mot kommissionen

(Mål C-589/18 P)

(2018/C 427/28)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Furukawa Electric Co. Ltd (ombud: C. Pouncey, A. Luke, Solicitors)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Viscas Corp.

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva domen i mål T-444/2014, Furukawa Electric mot kommissionen, såtillvida (i) den första delen av Furukawas femte yrkande ogillades, (ii) den tredje delen av Furukawas tredje yrkande ogillades, avseende beräkningen av det bötesbelopp som Furukawa påförts, och Furukawa förpliktades att ersätta rättegångskostnaderna, |
| --- | --- |

—

upphäva domen i mål T-444/2014, Furukawa Electric mot kommissionen, såtillvida (i) den första delen av Furukawas femte yrkande ogillades, (ii) den tredje delen av Furukawas tredje yrkande ogillades, avseende beräkningen av det bötesbelopp som Furukawa påförts, och Furukawa förpliktades att ersätta rättegångskostnaderna,

| — | ogiltigförklara artikel 2 n i kommissionens beslut C(2014) 2139 final (1), såtillvida det bötesbelopp som Furukawa påfördes fastställdes till 8 858 000 euro, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 2 n i kommissionens beslut C(2014) 2139 final (1), såtillvida det bötesbelopp som Furukawa påfördes fastställdes till 8 858 000 euro,

| — | fastställa det bötesbelopp som Furukawa påförts enligt artikel 2 n i kommissionens beslut till 4 844 000 euro, |
| --- | --- |

—

fastställa det bötesbelopp som Furukawa påförts enligt artikel 2 n i kommissionens beslut till 4 844 000 euro,

| — | för det fall att domstolen upphäver domen i mål T-422/2014, Viscas mot kommissionen, och nedsätter det bötesbelopp som Viscas påförts enligt artikel 2 p i kommissionens beslut C(2014)2139 final, fastställa att Furukawa ska tillerkännas en motsvarande nedsättning av det bötesbelopp, vilket Furukawa är solidariskt ansvarigt för i enlighet med punkt 291 i tribunalens dom i mål T-444/2014, och |
| --- | --- |

—

för det fall att domstolen upphäver domen i mål T-422/2014, Viscas mot kommissionen, och nedsätter det bötesbelopp som Viscas påförts enligt artikel 2 p i kommissionens beslut C(2014)2139 final, fastställa att Furukawa ska tillerkännas en motsvarande nedsättning av det bötesbelopp, vilket Furukawa är solidariskt ansvarigt för i enlighet med punkt 291 i tribunalens dom i mål T-444/2014, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta Furukawas rättegångskostnader för förevarande förfarande, samt förfarandet vid tribunalen. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta Furukawas rättegångskostnader för förevarande förfarande, samt förfarandet vid tribunalen.

Grunder och huvudargument

Klaganden åberopar följande grunder för att tribunalens dom ska upphävas:

För det första gjorde tribunalen sig skyldig till felaktig rättstillämpning vid tolkningen av punkt 18 i bötesriktlinjerna (2), då den ansåg att Europeiska kommissionen med fog kunde beakta Fujikura Ltd:s försäljning vid fastställandet av det relevanta värdet av klagandens försäljning under perioden 18 februari 1999 till 30 september 2001, trots att det inte förelåg något strukturellt, organisatoriskt eller rättsligt samband mellan Fujikura Ltd och klaganden under denna period. Klaganden och Fujikura Ltd utgjorde inte ett enda företag under nämnda period och följaktligen var det inte juridiskt korrekt att beakta denna försäljning vid beräkningen av värdet av klagandens försäljning. Genom att inkludera denna försäljning åsidosatte tribunalen principen om personligt ansvar och ökade det bötesbelopp som klaganden påförts med över 200 000 euro.

För det andra gjorde tribunalen sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att inte tillämpa reglerna om likabehandling korrekt, då den ansåg att kommissionen med fog kunde tillämpa punkt 18 i bötesriktlinjerna med avseende på samtliga mottagare av kommissionens beslut i ärendet ”Kraftkablar”, trots att parterna befann sig i uppenbart olika situationer. De europeiska producenterna ingick i en världsomspännande marknadsuppdelande kartell och en europeisk kartell, medan de japanska och koreanska producenterna (inklusive klaganden) endast ingick i en världsomspännande marknadsuppdelande kartell. Med beaktande av den omständigheten att tribunalen, genom att allmänt tillämpa punkt 18 i bötesriktlinjerna på samtliga mottagare av kommissionens beslut, åsidosatte principen om likabehandling och minskade de europeiska producenternas respektive försäljningsvärde (och därmed deras böter) med 44 procent, samt med hänsyn till domstolens dom i mål C-580/12 P, Guardian Industries och Guardian Europe mot kommissionen, yrkar klaganden således att domstolen ska korrigera överträdelsen genom att nedsätta de böter som klaganden påförts med 44 procent.

---

(1)  Kommissionens beslut av den 2 april 2014 om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende AT.39610 – kraftkablar) (delgivet med nr C(2014) 2139 final) (EUT C 319, 2014, s. 10)

(2)  Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning nr 1/2003 (EUT C 210, 2006, s. 2)

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/21

---

Överklagande ingett den 20 september 2018 av Fujikura Ltd av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-451/14, Fujikura mot kommissionen

(Mål C-590/18 P)

(2018/C 427/29)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Fujikura Ltd (ombud: L. Gyselen, lawyer)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Viscas Corp.

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva tribunalens dom såtillvida yrkandet om ett påstått åsidosättande av principerna om proportionalitet och likabehandling med avseende på de böter som klaganden påförts bifölls, |
| --- | --- |

—

upphäva tribunalens dom såtillvida yrkandet om ett påstått åsidosättande av principerna om proportionalitet och likabehandling med avseende på de böter som klaganden påförts bifölls,

| — | slutligt avgöra ärendet i enlighet med artikel 61 första stycket andra meningen i domstolens stadga genom att:






  — | ogiltigförklara artikel 2 o i kommissionens beslut (1) av den 2 april 2014, varigenom Fujikura Ltd påfördes böter till ett belopp på 8 152 000 euro, och |
| --- | --- | --- |

—

slutligt avgöra ärendet i enlighet med artikel 61 första stycket andra meningen i domstolens stadga genom att:

—

ogiltigförklara artikel 2 o i kommissionens beslut (1) av den 2 april 2014, varigenom Fujikura Ltd påfördes böter till ett belopp på 8 152 000 euro, och

| — | nedsätta detta bötesbelopp med 44 procent till 4 565 120 euro, |
| --- | --- |

—

nedsätta detta bötesbelopp med 44 procent till 4 565 120 euro,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att upprätthålla kommissionens tillämpning av punkt 18 i 2006 års riktlinjer (2), som om överträdelsen i sin helhet endast omfattade den ”världsomspännande delen” av kartellen, och inte omfattade en ”EEA-intern del” som endast avsåg europeiska leverantörer.

I enlighet härmed fastställde kommissionen kartelldeltagarnas teoretiska försäljningsvärde på ett sätt som avsevärt undervärderade de europeiska leverantörernas deltagande och övervärderade de asiatiska leverantörernas, inklusive Fujikuras, deltagande i denna överträdelse.

---

(1)  Kommissionens beslut av den 2 april 2014 om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende AT.39610 – kraftkablar) (delgivet med nr C(2014) 2139 final) (EUT C 319, 2014, s. 10)

(2)  Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning nr 1/2003 (EUT C 210, 2006, s. 2)

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/22 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/22

---

Överklagande ingett den 21 september 2018 av Republiken Österrike av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-356/15, Republiken Österrike mot kommissionen

(Mål C-594/18 P)

(2018/C 427/30)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Republiken Österrike (ombud: Dr. G. Hesse, Bevollmächtigter)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Storhertigdömet Luxemburg Republiken Tjeckien, Republiken Frankrike, Ungern, Republiken Polen, Rumänien, Republiken Slovakien, Förenade Kungariket Storbritannien och Nordirland

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva tribunalens dom av den 12 juli 2018 i mål T-356/15, Republiken Österrike mot Europeiska kommissionen, |
| --- | --- |

—

upphäva tribunalens dom av den 12 juli 2018 i mål T-356/15, Republiken Österrike mot Europeiska kommissionen,

| — | bifalla talan i första instans om ogiltigförklaring av kommissionens beslut (EU) 2015/658 av den 8 oktober om den stödåtgärd SA.34947 (2013/C) (f.d. 2013/N) som Förenade kungariket planerar att genomföra till förmån för Hinkley Point C Nuclear Power Station (1), och |
| --- | --- |

—

bifalla talan i första instans om ogiltigförklaring av kommissionens beslut (EU) 2015/658 av den 8 oktober om den stödåtgärd SA.34947 (2013/C) (f.d. 2013/N) som Förenade kungariket planerar att genomföra till förmån för Hinkley Point C Nuclear Power Station (1), och

| — | förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Klaganden åberopar fem grunder.

Första grunden: Avsaknad av mål av gemensamt intresse för unionen

Den överklagade domen förefaller vara rättstridig i den mån som uppförandet av en ny kärnkraftsanläggning inte utgör ett mål av gemensamt intresse för unionen, tvärtemot tribunalens bedömning. Följaktligen skulle talan inte ha ogillats på den fjärde grunden i kombination med den nionde grundens femte del, genom vilka det gjordes gällande att förespråkandet av kärnkraft inte motsvarade ett gemensamt intresse enligt artikel 107.3 c FEUF som är nödvändigt för att godkänna stödet.

Andra grunden: Felaktig tillämpning av artikel 107.3 c FEUF

Stödåtgärderna har felaktigt bedömts vara förenliga med artikel 107.3 c FEUF. Den relevanta ekonomiska sektorn i den mening som avses i artikel 107.3 c FEUF har definierats felaktigt i den överklagade domen och det har felaktigt underlåtits att undersöka ett marknadsmisslyckande. Talan skulle således inte ha ogillats på den första grunden och den nionde grundens första och andra del, som avsåg avgränsningen av marknaden och marknadsmisslyckandet.

Tredje grunden: Otillräcklig prövning av proportionaliteten

Den överklagade domen bekräftade felaktigt kommissionens otillräckliga prövning av proportionaliteten. Kommissionens påståenden om stödets proportionalitet är felaktiga och obegripliga, varför beslutet är ogiltigt. Talan skulle således inte ha ogillats på den sjätte grunden, den andra invändningen i den nionde grundens tredje del och den nionde grundens sjätte del, som i huvudsak understryker att kontrollen av åtgärdernas proportionalitet var otillräcklig.

Fjärde grunden: Rättstridiga driftsstöd

Tribunalen gjorde fel när den inte slog fast att de planerade åtgärderna till förmån för Hinkley Point C utgör rättstridiga driftsstöd. Talan skulle således inte ha ogillats på den tredje grunden och den första invändningen i den nionde grundens tredje del, varigenom det gjordes gällande att Förenade kungarikets åtgärder skulle ha klassificerats som rättstridiga driftsstöd.

Femte grunden: Otillräcklig fastställelse av de omständigheter som hänför sig till stödet och åsidosättande av ”tillkännagivandet om garantier”

Slutligen har tribunalen dels gjort en otillräcklig fastställelse av de omständigheter som hänför sig till stödet, dels underlåtit att beakta ett åsidosättande av ”tillkännagivandet om garantier”. Mot denna bakgrund skulle talan inte ha ogillats på den åttonde grunden och den nionde grundens fjärde del avseende otillräcklig fastställelse av de omständigheter som hänför sig till stödet och åsidosättande av tillkännagivandet om garantier.

---

(1)  EUT 2015, L 109, s. 44.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/23 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/23

---

Överklagande ingett den 21 september 2018 av LS Cable & System Ltd av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-439/14, LS Cable & System mot kommissionen

(Mål C-596/16 P)

(2018/C 427/31)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: LS Cable & System Ltd (ombud: S. Spinks, S. Kinsella, Solicitors)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den överklagade domen, |
| --- | --- |

—

upphäva den överklagade domen,

| — | slutligt avgöra ärendet i enlighet med artikel 61 i domstolens stadga och med stöd därav ogiltigförklara beslutet (1) i den mån det berör klaganden och inom ramen för sin obegränsade behörighet sätta ned det bötesbelopp som klaganden har ådömts, |
| --- | --- |

—

slutligt avgöra ärendet i enlighet med artikel 61 i domstolens stadga och med stöd därav ogiltigförklara beslutet (1) i den mån det berör klaganden och inom ramen för sin obegränsade behörighet sätta ned det bötesbelopp som klaganden har ådömts,

| — | för det fall domstolen inte slutligt avgör ärendet, besluta att frågan om rättegångskostnaderna ska anstå och återförvisa ärendet till tribunalen för omprövning i enlighet med det som fastställts av domstolen, och |
| --- | --- |

—

för det fall domstolen inte slutligt avgör ärendet, besluta att frågan om rättegångskostnaderna ska anstå och återförvisa ärendet till tribunalen för omprövning i enlighet med det som fastställts av domstolen, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för förfarandet vid tribunalen och domstolen i enlighet med artikel 184 i rättegångsreglerna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för förfarandet vid tribunalen och domstolen i enlighet med artikel 184 i rättegångsreglerna.

Grunder och huvudargument

| 1. | Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning när den i den överklagade domen uppenbart misstolkade den uppenbara betydelsen av bevisen i fråga om klagandens anbud avseende EES-projekten. |
| --- | --- |

1.

Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning när den i den överklagade domen uppenbart misstolkade den uppenbara betydelsen av bevisen i fråga om klagandens anbud avseende EES-projekten.

| 2. | Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning när den i den överklagade domen fann att klaganden hade följt hemlands-avtalet på grund av att klagandens ombud hade varit på ett möte och att den rättspraxis som avser öppet avståndstagande således var tillämplig på klaganden. |
| --- | --- |

2.

Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning när den i den överklagade domen fann att klaganden hade följt hemlands-avtalet på grund av att klagandens ombud hade varit på ett möte och att den rättspraxis som avser öppet avståndstagande således var tillämplig på klaganden.

| 3. | Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning när den i den överklagade domen fann att klaganden endast kunde motbevisa presumtionen om att hemlandsprincipen hade tillämpats, på grund av att klagandens ombud hade varit på ett möte, genom att på mötet ”öppet ta avstånd” från den. |
| --- | --- |

3.

Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning när den i den överklagade domen fann att klaganden endast kunde motbevisa presumtionen om att hemlandsprincipen hade tillämpats, på grund av att klagandens ombud hade varit på ett möte, genom att på mötet ”öppet ta avstånd” från den.

---

(1)  Kommissionens beslut C(2014) 2139 final av den 2 april 2014 om ett förfarande för tillämpning av artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/24 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/24

---

Överklagande ingett den 21 september 2018 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen, utökad sammansättning) meddelade den 13 juli 2018 i mål T-680/13, Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC m.fl. mot Europeiska unionens råd m.fl.

(Mål C-597/18 P)

(2018/C 427/32)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Europeiska unionens råd (ombud: A. de Gregorio Merino, E. Chatziioakeimidou, I. Gurov)

Övriga parter i målet: Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC m.fl., Europeiska kommissionen, Europeiska centralbanken, Eurogruppen, företrädd av Europeiska unionens råd, Europeiska unionen, företrädd av Europeiska kommissionen

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar att domstolen ska

| — | upphäva de delar i den överklagade domen i vilka tribunalen ogillar rådets yrkande om att talan ska avvisas såvitt den avser Eurogruppen, |
| --- | --- |

—

upphäva de delar i den överklagade domen i vilka tribunalen ogillar rådets yrkande om att talan ska avvisas såvitt den avser Eurogruppen,

| — | förplikta motparterna att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta motparterna att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Rådets överklagande avser upphävandet av de delar i den överklagade domen i vilka tribunalen ogillar rådets yrkande om att talan ska avvisas såvitt den avser Eurogruppen. Rådet åberopar följande grunder till stöd för sitt överklagande:

| — | Tribunalens rättstillämpning var felaktigt när den fann att Eurogruppen är ”ett unionsorgan som formellt inrättats genom fördragen”. |
| --- | --- |

—

Tribunalens rättstillämpning var felaktigt när den fann att Eurogruppen är ”ett unionsorgan som formellt inrättats genom fördragen”.

| — | Tribunalens rättstillämpning var felaktig när den ogillade rådets yrkande om att talan ska avvisas, utan att kunna slå fast några ”befogenheter” som Eurogruppen ges enligt fördragen. |
| --- | --- |

—

Tribunalens rättstillämpning var felaktig när den ogillade rådets yrkande om att talan ska avvisas, utan att kunna slå fast några ”befogenheter” som Eurogruppen ges enligt fördragen.

| — | Tribunalens rättstillämpning var felaktig när den fann att ett bifall till rådets yrkande om att talan ska avvisas skulle medföra upprättandet ”inom ramen för unionens rättsordning [av] organ vars rättsakter och uppträdande inte kan medföra något skadeståndsansvar för unionen”. |
| --- | --- |

—

Tribunalens rättstillämpning var felaktig när den fann att ett bifall till rådets yrkande om att talan ska avvisas skulle medföra upprättandet ”inom ramen för unionens rättsordning [av] organ vars rättsakter och uppträdande inte kan medföra något skadeståndsansvar för unionen”.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/25 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/25

---

Överklagande ingett den 21 september 2018 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen, utökad sammansättning) meddelade den 13 juli 2018 i mål T-786/14, Eleni Pavlikka Bourdouvali m.fl. mot Europeiska unionens råd m.fl.

(Mål C-598/18 P)

(2018/C 427/33)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Europeiska unionens råd (ombud: A. de Gregorio Merino, E. Chatziioakeimidou, I. Gurov)

Övriga parter i målet: Eleni Pavlikka Bourdouvali m.fl., Europeiska kommissionen, Europeiska centralbanken, Eurogruppen, företrädd av Europeiska unionens råd, Europeiska unionen, företrädd av Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva de delar av den omtvistade domen i vilka tribunalen avvisar den invändning om rättegångshinder som rådet har åberopat angående Eurogruppen, |
| --- | --- |

—

upphäva de delar av den omtvistade domen i vilka tribunalen avvisar den invändning om rättegångshinder som rådet har åberopat angående Eurogruppen,

| — | förplikta motparterna att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta motparterna att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Rådets överklagande syftar till att de delar av den överklagade domen där tribunalen avvisar den invändning om rättegångshinder som rådet har åberopat angående Eurogruppen ska upphävas. Rådet stöder sig på följande grunder:

| — | Tribunalen har gjort en felaktig rättstillämpning när den fastställde att eurogruppen är ett ”unionsorgan som formellt fastställs genom fördragen”. |
| --- | --- |

—

Tribunalen har gjort en felaktig rättstillämpning när den fastställde att eurogruppen är ett ”unionsorgan som formellt fastställs genom fördragen”.

| — | Tribunalen har gjort den felaktig rättstillämpning genom att avslå rådets invändning om rättegångshinder utan att kunna peka på några befogenheter som tilldelats eurogruppen enligt fördragen. |
| --- | --- |

—

Tribunalen har gjort den felaktig rättstillämpning genom att avslå rådets invändning om rättegångshinder utan att kunna peka på några befogenheter som tilldelats eurogruppen enligt fördragen.

| — | Tribunalen har gjort en felaktig rättstillämpning genom att konstatera att ett godtagande av invändningen om rättegångshinder, som rådet lagt fram, skulle leda till ”inrättandet av enheter inom unionens rättssystem som sådant vars handlingar och ageranden inte kan leda till att unionen ådrar sig ansvar”. |
| --- | --- |

—

Tribunalen har gjort en felaktig rättstillämpning genom att konstatera att ett godtagande av invändningen om rättegångshinder, som rådet lagt fram, skulle leda till ”inrättandet av enheter inom unionens rättssystem som sådant vars handlingar och ageranden inte kan leda till att unionen ådrar sig ansvar”.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/25 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/25

---

Överklagande ingett den 24 september 2018 av Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-475/14, Prysmian och Prysmian Cavi e Sistemi mot kommissionen

(Mål C-601/18 P)

(2018/C 427/34)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl (ombud: C. Tesauro, F. Russo, L. Armati, avvocati)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, The Goldman Sachs Group, Inc., Pirelli & C. SpA

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar i första hand att domstolen ska

| — | upphäva den överklagade domen, |
| --- | --- |

—

upphäva den överklagade domen,

| — | bifalla de yrkanden som klagandena framställde i första instans, och |
| --- | --- |

—

bifalla de yrkanden som klagandena framställde i första instans, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Klagandena yrkar i andra hand att domstolen ska

| — | återförvisa ärendet till tribunalen, och |
| --- | --- |

—

återförvisa ärendet till tribunalen, och

| — | besluta att rättegångskostnaderna för förfarandet i första instans och för överklagandet ska anstå. |
| --- | --- |

—

besluta att rättegångskostnaderna för förfarandet i första instans och för överklagandet ska anstå.

Grunder och huvudargument

| 1. | Det var fel av tribunalen att finna att artikel 20 i förordning nr 1/2003 (1) inte hindrar kommissionen från att ta kriminaltekniska bilder av hela hårddisken på dess anställdas datorer utan att första ha undersökt innehållet i dem och från att fortsätta att undersöka dem i kommissionens lokaler i Bryssel. Den korrekta tolkningen av artikeln är att en inspektion endast får genomföras i företagets lokaler och kommissionen får endast ta kopior av affärshandlingar som den har undersökt och funnit vara relevanta. Med hänsyn till att kommissionen har gjort intrång i företagens och deras anställdas grundläggande rättigheter borde en praxis såsom att det tas kriminaltekniska bilder av hela hårddisken på en dator inte endast underordnas till en förklarande anmärkning, i vilken kommissionen ges full befogenhet utan den borde regleras i lag i enlighet med legalitetsprincipen. |
| --- | --- |

1.

Det var fel av tribunalen att finna att artikel 20 i förordning nr 1/2003 (1) inte hindrar kommissionen från att ta kriminaltekniska bilder av hela hårddisken på dess anställdas datorer utan att första ha undersökt innehållet i dem och från att fortsätta att undersöka dem i kommissionens lokaler i Bryssel. Den korrekta tolkningen av artikeln är att en inspektion endast får genomföras i företagets lokaler och kommissionen får endast ta kopior av affärshandlingar som den har undersökt och funnit vara relevanta. Med hänsyn till att kommissionen har gjort intrång i företagens och deras anställdas grundläggande rättigheter borde en praxis såsom att det tas kriminaltekniska bilder av hela hårddisken på en dator inte endast underordnas till en förklarande anmärkning, i vilken kommissionen ges full befogenhet utan den borde regleras i lag i enlighet med legalitetsprincipen.

| 2. | Tribunalen åsidosatte principen om personligt ansvar, rättssäkerheten och principen om likabehandling, samt motiveringsskyldigheten genom att underlåta att beakta att den omständigheten att Prysmian Cavi e Sistemi ålades ansvar grundat på ekonomisk kontinuitet är ett undantag från regeln att ansvar ska åläggas den juridiska person som ledde företaget vid den tidpunkt då överträdelsen begicks. Det undantaget ska liksom alla undantag tillämpas restriktivt och det kan endast vara motiverat när det finns risk för att konkurrensreglernas effektivitet äventyras. Det var vidare felaktigt av tribunalen att finna att diskriminering inte förelåg i det aktuella fallet på grund av att en rättsstridig situation inte kan vara jämlik, då den ansvarsfördelning som grundas på ekonomisk kontinuitet är en befogenhet som tillfaller kommissionen. |
| --- | --- |

2.

Tribunalen åsidosatte principen om personligt ansvar, rättssäkerheten och principen om likabehandling, samt motiveringsskyldigheten genom att underlåta att beakta att den omständigheten att Prysmian Cavi e Sistemi ålades ansvar grundat på ekonomisk kontinuitet är ett undantag från regeln att ansvar ska åläggas den juridiska person som ledde företaget vid den tidpunkt då överträdelsen begicks. Det undantaget ska liksom alla undantag tillämpas restriktivt och det kan endast vara motiverat när det finns risk för att konkurrensreglernas effektivitet äventyras. Det var vidare felaktigt av tribunalen att finna att diskriminering inte förelåg i det aktuella fallet på grund av att en rättsstridig situation inte kan vara jämlik, då den ansvarsfördelning som grundas på ekonomisk kontinuitet är en befogenhet som tillfaller kommissionen.

| 3. | Tribunalen underlät att behandla det som företaget åberopat i första hand i första instans, nämligen att det inte är sannolikt att någon ”hemlands”-princip, förutsatt att det finns en sådan, vilket det inte gör, kan tillämpas på alla de olika situationer som det hänvisas till i beslutet och enligt den bevisbörda som fastställs i lag styrka en enda, fortlöpande överträdelse. |
| --- | --- |

3.

Tribunalen underlät att behandla det som företaget åberopat i första hand i första instans, nämligen att det inte är sannolikt att någon ”hemlands”-princip, förutsatt att det finns en sådan, vilket det inte gör, kan tillämpas på alla de olika situationer som det hänvisas till i beslutet och enligt den bevisbörda som fastställs i lag styrka en enda, fortlöpande överträdelse.

| 4. | Tribunlen dömde utöver vad som hade yrkats av parterna (dispositionsprincipen) (ultra petita) och åsidosatte företagets rätt till försvar enligt artikel 48 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artikel 6 EKMR vid bedömningen av klagandenas sjunde grund i första instans, vilken avsåg det datum då kartellen inleddes. Det är uppenbart att tribunalen tolkade de bevis som inkommit till den felaktigt och att den tillämpade fel rättsnorm i sin bedömning. Denna uppenbara missuppfattning av bevisen ledde till att tribunalen drog felaktiga slutsatser och att den kom fram till den felaktiga juridiska slutsatsen att kommissionen den 18 februari 1999 kunde fastställa startdatumet för den överträdelse som påverkade handeln mellan medlemsstaterna enligt artikel 101 FEUF. |
| --- | --- |

4.

Tribunlen dömde utöver vad som hade yrkats av parterna (dispositionsprincipen) (ultra petita) och åsidosatte företagets rätt till försvar enligt artikel 48 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artikel 6 EKMR vid bedömningen av klagandenas sjunde grund i första instans, vilken avsåg det datum då kartellen inleddes. Det är uppenbart att tribunalen tolkade de bevis som inkommit till den felaktigt och att den tillämpade fel rättsnorm i sin bedömning. Denna uppenbara missuppfattning av bevisen ledde till att tribunalen drog felaktiga slutsatser och att den kom fram till den felaktiga juridiska slutsatsen att kommissionen den 18 februari 1999 kunde fastställa startdatumet för den överträdelse som påverkade handeln mellan medlemsstaterna enligt artikel 101 FEUF.

| 5. | Tribunalen åsidosatte principen om likabehandling i den mån den fann att det var riktigt av kommissionen att fastställa att fördelningen av projekt mellan de europeiska tillverkarna inom ramen för ”Enbart Europa – (R)” sammanslutningen motiverade en ökning av faktorn avseende överträdelsens allvar med 2 procent (och således ”inträdesavgiften”) för europeiska tillverkare, trots att ingen sådan ökning tillämpades på de asiatiska tillverkarna. Det är inte möjligt att å ena sidan, acceptera att kommissionen i sitt beslut kunde fastställa en enda, fortlöpande överträdelse enligt en hemlands regel som består av konfigurationer som är beroende av varandra och samtidigt acceptera att det aktiva deltagandet i den ena eller den andra motiverar att deltagarna omfattas av en annan allvarlighetsgrad. Även om de asiatiska tillverkarna inte aktivt deltog i den påstådda europeiska fördelningen så bidrog de till den fördelningen i samma mån som de europeiska tillverkarna. |
| --- | --- |

5.

Tribunalen åsidosatte principen om likabehandling i den mån den fann att det var riktigt av kommissionen att fastställa att fördelningen av projekt mellan de europeiska tillverkarna inom ramen för ”Enbart Europa – (R)” sammanslutningen motiverade en ökning av faktorn avseende överträdelsens allvar med 2 procent (och således ”inträdesavgiften”) för europeiska tillverkare, trots att ingen sådan ökning tillämpades på de asiatiska tillverkarna. Det är inte möjligt att å ena sidan, acceptera att kommissionen i sitt beslut kunde fastställa en enda, fortlöpande överträdelse enligt en hemlands regel som består av konfigurationer som är beroende av varandra och samtidigt acceptera att det aktiva deltagandet i den ena eller den andra motiverar att deltagarna omfattas av en annan allvarlighetsgrad. Även om de asiatiska tillverkarna inte aktivt deltog i den påstådda europeiska fördelningen så bidrog de till den fördelningen i samma mån som de europeiska tillverkarna.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1).

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/27 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/27

---

Överklagande ingett den 24 september 2018 av Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC m.fl. av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 13 juli 2018 i mål T-680/13, Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC m.fl. mot Europeiska unionens råd m.fl.

(Mål C-603/18 P)

(2018/C 427/35)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC m.fl. (ombud: P. Tridimas, Barrister)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen, Europeiska centralbanken, Eurogruppen, företrädd av Europeiska unionens råd, Europeiska unionen, företrädd av Europeiska kommissionen

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar att domstolen ska

| — | upphäva tribunalens dom, |
| --- | --- |

—

upphäva tribunalens dom,

| — | bifalla klagandenas talan i tribunalen, och |
| --- | --- |

—

bifalla klagandenas talan i tribunalen, och

| — | förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna i målet om överklagande och i målet vid tribunalen |
| --- | --- |

—

förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna i målet om överklagande och i målet vid tribunalen

Grunder och huvudargument

Klagandena anser att tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning genom att slå fast att

| a) | Eurogruppen inte krävde att Cypern skulle vidta de åtgärder som orsakade dem skada eller att åtgärderna inte krävdes på grundval av någon rättsakt som kan tillskrivas EU, |
| --- | --- |

a)

Eurogruppen inte krävde att Cypern skulle vidta de åtgärder som orsakade dem skada eller att åtgärderna inte krävdes på grundval av någon rättsakt som kan tillskrivas EU,

| b) | ECB:s pressmeddelande av den 21 mars 2013 inte orsakade klagandena någon skada, |
| --- | --- |

b)

ECB:s pressmeddelande av den 21 mars 2013 inte orsakade klagandena någon skada,

| c) | svarandena, i vissa andra rättsakter, inte krävde att Cypern skulle fortsätta att genomföra de skadliga åtgärderna och/eller inte krävde att de skadliga åtgärder skulle vidtas, som införts genom ändringar av de skadliga dekreten av den 30 juli 2013, |
| --- | --- |

c)

svarandena, i vissa andra rättsakter, inte krävde att Cypern skulle fortsätta att genomföra de skadliga åtgärderna och/eller inte krävde att de skadliga åtgärder skulle vidtas, som införts genom ändringar av de skadliga dekreten av den 30 juli 2013,

| d) | inte alla de skadliga åtgärderna krävdes enligt rådets beslut 2013/236, |
| --- | --- |

d)

inte alla de skadliga åtgärderna krävdes enligt rådets beslut 2013/236,

| e) | det inte rörde sig om någon allvarlig kränkning av rätten till egendom, vilken skyddas genom artikel 17.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artikel 1 i protokoll nr 1 till Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, principen om skydd för berättigade förväntningar och principen om icke-diskriminering. |
| --- | --- |

e)

det inte rörde sig om någon allvarlig kränkning av rätten till egendom, vilken skyddas genom artikel 17.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artikel 1 i protokoll nr 1 till Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, principen om skydd för berättigade förväntningar och principen om icke-diskriminering.

Klagandena gör gällande att de skadliga åtgärderna inte uppfyllde vare sig kravet på att inskränkningar i rätten till egendom måste ha stöd i lag eller kravet på att vara proportionerliga. De anser att svarandenas agerande gav upphov till berättigade förväntningar på att inga skuldnedskrivningsåtgärder skulle vidtas som minskade deras tillgångar. De anser att de i egenskap av insättare, aktieägare eller obligationsinnehavare i Bank of Cyprus och/eller Laiki utsattes för diskriminering, bland annat i förhållande till insättare, aktieägare eller obligationsinnehavare i banker i andra medlemsstater i euroområdet som åtnjöt finansiellt stöd motsvarande det som Cypern beviljats.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/28 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/28

---

Överklagande ingett den 24 september 2018 av Eleni Pavlikka Bourdouvali m.fl. av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 13 juli 2018 i mål T-786/14, Eleni Pavlikka Bourdouvali m.fl.mot Europeiska unionens råd m.fl

(Mål C-604/18 P)

(2018/C 427/36)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Eleni Pavlikka Bourdouvali m.fl. (ombud: P. Tridimas, Barrister, K. Chrysostomides, Δικηγόρος)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen, Europeiska centralbanken, Eurogruppen, företrädd av Euroepiska unionens råd, Europeiska unionen, företrädd av Europeiska kommissionen

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar att domstolen ska

| — | upphäva tribunalens dom, |
| --- | --- |

—

upphäva tribunalens dom,

| — | bifalla klagandenas talan i tribunalen, och |
| --- | --- |

—

bifalla klagandenas talan i tribunalen, och

| — | förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna i målet om överklagande och i målet vid tribunalen. |
| --- | --- |

—

förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna i målet om överklagande och i målet vid tribunalen.

Grunder och huvudargument

Klagandena anser att tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning genom att slå fast att

| a) | Eurogruppen inte krävde att Cypern skulle vidta de åtgärder som orsakade dem skada eller att åtgärderna inte krävdes på grundval någon rättsakt som kan tillskrivas EU, |
| --- | --- |

a)

Eurogruppen inte krävde att Cypern skulle vidta de åtgärder som orsakade dem skada eller att åtgärderna inte krävdes på grundval någon rättsakt som kan tillskrivas EU,

| b) | ECB:s pressmeddelande av den 21 mars 2013 inte orsakade klagandena någon skada, |
| --- | --- |

b)

ECB:s pressmeddelande av den 21 mars 2013 inte orsakade klagandena någon skada,

| c) | svarandena, i vissa andra rättsakter, inte krävde att Cypern skulle fortsätta att genomföra de skadliga åtgärderna och/eller inte krävde att de skadliga åtgärder skulle vidtas, som införts genom ändringar av de skadliga dekreten av den 30 juli 2013, |
| --- | --- |

c)

svarandena, i vissa andra rättsakter, inte krävde att Cypern skulle fortsätta att genomföra de skadliga åtgärderna och/eller inte krävde att de skadliga åtgärder skulle vidtas, som införts genom ändringar av de skadliga dekreten av den 30 juli 2013,

| d) | inte alla de skadliga åtgärderna krävdes enligt rådets beslut 2013/236, |
| --- | --- |

d)

inte alla de skadliga åtgärderna krävdes enligt rådets beslut 2013/236,

| e) | det inte rörde sig om någon allvarlig kränkning av rätten till egendom, vilken skyddas genom artikel 17.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artikel 1 i protokoll nr 1 till Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, principen om skydd för berättigade förväntningar och principen om icke-diskriminering. |
| --- | --- |

e)

det inte rörde sig om någon allvarlig kränkning av rätten till egendom, vilken skyddas genom artikel 17.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artikel 1 i protokoll nr 1 till Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, principen om skydd för berättigade förväntningar och principen om icke-diskriminering.

Klagandena gör gällande att de skadliga åtgärderna inte uppfyllde vare sig kravet på att inskränkningar i rätten till egendom måste ha stöd i lag eller kravet på att vara proportionerliga. De anser att svarandenas agerande gav upphov till berättigade förväntningar på att inga skuldnedskrivningsåtgärder skulle vidtas som minskade deras tillgångar. De anser att de i egenskap av insättare, aktieägare eller obligationsinnehavare i Bank of Cyprus och/eller Laiki utsattes för diskriminering, bland annat i förhållande till insättare, aktieägare eller obligationsinnehavare i banker i andra medlemsstater i euroområdet som åtnjöt finansiellt stöd motsvarande det som Cypern beviljats.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/29 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/29

---

Överklagande ingett den 24 september 2018 av Nexans France, Nexans av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-449/14, Nexans France och Nexans mot kommissionen

(Mål C-606/18 P)

(2018/C 427/37)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Nexans France, Nexans (ombud: G. Forwood, avocate, M. Powell, A. Rogers, Solicitors)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den dom som meddelades av Europeiska unionens tribunal den 12 juli 2018, Nexans France och Nexans/kommissionen (T-449/14, EU:T:2018:456), |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som meddelades av Europeiska unionens tribunal den 12 juli 2018, Nexans France och Nexans/kommissionen (T-449/14, EU:T:2018:456),

| — | återförvisa målet till tribunalen för avgörande såvitt avser klagandena, |
| --- | --- |

—

återförvisa målet till tribunalen för avgörande såvitt avser klagandena,

| — | sätta ned de böter som klagandena ålagts med ett belopp som motsvarar en nedsatt faktor för överträdelsens allvar, |
| --- | --- |

—

sätta ned de böter som klagandena ålagts med ett belopp som motsvarar en nedsatt faktor för överträdelsens allvar,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i målet om överklagande och vid tribunalen. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i målet om överklagande och vid tribunalen.

Grunder och huvudargument

| 1. | För det första, felaktig rättstillämpning vid tolkningen av artikel 20.2 b och c i förordning nr 1/2003 (1) vad avser kopiering av obehandlade elektroniska uppgifter, vilket föll utanför kommissionens behörighet. |
| --- | --- |

1.

För det första, felaktig rättstillämpning vid tolkningen av artikel 20.2 b och c i förordning nr 1/2003 (1) vad avser kopiering av obehandlade elektroniska uppgifter, vilket föll utanför kommissionens behörighet.

| 2. | För det andra, felaktig rättstillämpning vid tolkningen av artikel 20.2 i förordning nr 1/2003 vad gäller den fortsatta inspektionen i kommissionens lokaler i Bryssel, eftersom kommissionens behörighet enligt nämnda bestämmelse inskränker sig till de aktuella företagens lokaler. |
| --- | --- |

2.

För det andra, felaktig rättstillämpning vid tolkningen av artikel 20.2 i förordning nr 1/2003 vad gäller den fortsatta inspektionen i kommissionens lokaler i Bryssel, eftersom kommissionens behörighet enligt nämnda bestämmelse inskränker sig till de aktuella företagens lokaler.

| 3. | För det tredje, felaktig rättstillämpning när tribunalen slog fast att kommissionen inte gick utöver vad som fastställts i inspektionsbeslutet, vilket skulle ha tolkats så att det däri fastställdes att inspektionen endast kunde ske i klagandenas lokaler. |
| --- | --- |

3.

För det tredje, felaktig rättstillämpning när tribunalen slog fast att kommissionen inte gick utöver vad som fastställts i inspektionsbeslutet, vilket skulle ha tolkats så att det däri fastställdes att inspektionen endast kunde ske i klagandenas lokaler.

| 4. | För det fjärde, felaktig rättstillämpning vad gäller verkningarna av överträdelsen, när tribunalen inte utnyttjade sin obegränsade behörighet enligt artikel 261 FEUF och artikel 31 i förordning nr 1/2003 och minskade faktorn för överträdelsens allvar för att beakta det förhållandet att större delen av försäljningen som avsågs i det omtvistade beslutet i själva verket inte påverkades av överträdelsen. |
| --- | --- |

4.

För det fjärde, felaktig rättstillämpning vad gäller verkningarna av överträdelsen, när tribunalen inte utnyttjade sin obegränsade behörighet enligt artikel 261 FEUF och artikel 31 i förordning nr 1/2003 och minskade faktorn för överträdelsens allvar för att beakta det förhållandet att större delen av försäljningen som avsågs i det omtvistade beslutet i själva verket inte påverkades av överträdelsen.

| 5. | För det femte, uppenbart oriktig bedömning och bristande motivering vad gäller de ytterligare 2 procent som tillades för ”europeisk konfiguration”, då det inte på något sätt anges varför den europeiska konfigurationen medförde ytterligare snedvridning av konkurrensen i EES jämfört med Europa-Asien konfigurationen. |
| --- | --- |

5.

För det femte, uppenbart oriktig bedömning och bristande motivering vad gäller de ytterligare 2 procent som tillades för ”europeisk konfiguration”, då det inte på något sätt anges varför den europeiska konfigurationen medförde ytterligare snedvridning av konkurrensen i EES jämfört med Europa-Asien konfigurationen.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1)

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/30 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/30

---

Överklagande ingett den 24 september 2018 av NKT Verwaltungs GmbH, tidigare nkt cables GmbH, NKT A/S, tidigare NKT Holding A/S av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-447/14, NKT Verwaltungs och NKT mot kommissionen

(Mål C-607/18 P)

(2018/C 427/38)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: NKT Verwaltungs GmbH, tidigare nkt cables GmbH, NKT A/S, tidigare NKT Holding A/S (ombud: B. Creve, advocaat, M. Kofmann, advokat)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den överklagade domen i dess helhet eller i viss del, |
| --- | --- |

—

upphäva den överklagade domen i dess helhet eller i viss del,

| — | ogiltigförklara det omtvistade beslutet (1) i dess helhet eller i viss del, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det omtvistade beslutet (1) i dess helhet eller i viss del,

| — | alternativt återförvisa målet till tribunalen för ny prövning i enlighet med domstolens dom, |
| --- | --- |

—

alternativt återförvisa målet till tribunalen för ny prövning i enlighet med domstolens dom,

| — | förordna om en åtgärd för processledning, och |
| --- | --- |

—

förordna om en åtgärd för processledning, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i både målet om överklagande och målet vid tribunalen. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i både målet om överklagande och målet vid tribunalen.

Grunder och huvudargument

Första grunden: Tribunalen har gjort en felaktig bedömning av överträdelsens geografiska omfattning.

Andra grunden: Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den bedömde omfattningen av den enda, fortlöpande överträdelsen och omfattningen av NKT:s deltagande i och kännedom om denna överträdelse.

Tredje grunden: Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att klagandenas rätt till försvar inte hade åsidosatts.

Fjärde grunden: Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att det saknades fog för klagandens talan om upphävande eller nedsättning av böterna.

---

(1)  Kommissionens beslut C(2014) 2139 final av den 2 april 2014 om ett förfarande enligt artikel 101 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/30 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/30

---

Talan väckt den 2 oktober 2018 – Europeiska kommissionen mot Republiken Polen

(Mål C-619/18)

(2018/C 427/39)

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: K. Banks, H. Krämer, S. Kaleda, pełnomocnicy)

Svarande: Republiken Polen

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 19.1 andra stycket i Fördraget om Europeiska unionen, jämförd med artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, genom att sänka pensionsåldern för domare i Sąd Najwyższy (Högsta domstolen) och genom att tillämpa denna sänkta pensionsålder på domare i Sąd Najwyższy vilka tillträtt sitt ämbete före den 3 april 2018, samt genom att ge Republiken Polens president rätt att efter eget skön förlänga ämbetsperioden för domare i Sąd Najwyższy, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 19.1 andra stycket i Fördraget om Europeiska unionen, jämförd med artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, genom att sänka pensionsåldern för domare i Sąd Najwyższy (Högsta domstolen) och genom att tillämpa denna sänkta pensionsålder på domare i Sąd Najwyższy vilka tillträtt sitt ämbete före den 3 april 2018, samt genom att ge Republiken Polens president rätt att efter eget skön förlänga ämbetsperioden för domare i Sąd Najwyższy, och

| — | förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

För det första gör kommissionen gällande att bestämmelserna i ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (lag av den 8 december 2017 om Sąd Najwyższy) (nedan kallad lagen om Högsta domstolen), avseende sänkt pensionsålder för domare i aktiv tjänst vilka tillträtt sitt ämbete vid Sąd Najwyższy före ikraftträdandet av nämnda lag (den 3 april 2018), strider mot principen om domares oavsättlighet.

För det andra gör kommissionen gällande att bestämmelserna i lagen om Högsta domstolen, vilka ger Republiken Polens president rätt att efter eget skön förlänga ämbetsperioden för aktiva domare i Sąd Najwyższy, strider mot principen om rättsväsendets oberoende.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/31 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/31

---

Talan väckt den 2 oktober 2018 – Ungern mot Europaparlamentet, Europeiska unionens råd

(Mål C-620/18)

(2018/C 427/40)

Rättegångsspråk: ungerska

Parter

Sökande: Ungern (ombud: Z. Fehér, M. Tátrai och G. Tornyai)

Svarande: Europaparlamentet, Europeiska unionens råd

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | ogiltigförklara Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2018/957 av den 28 juni 2018 om ändring av direktiv 96/71/EG om utstationering av arbetstagare i samband med tillhandahållande av tjänster (1), alternativt |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2018/957 av den 28 juni 2018 om ändring av direktiv 96/71/EG om utstationering av arbetstagare i samband med tillhandahållande av tjänster (1), alternativt

| — | ogiltigförklara artikel 1.2 a i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2018/957, vari ordalydelsen i den nya artikel 3.1 c och tredje stycket i direktiv 96/71/EG fastställs, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 1.2 a i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2018/957, vari ordalydelsen i den nya artikel 3.1 c och tredje stycket i direktiv 96/71/EG fastställs,

| — | ogiltigförklara artikel 1.2 b i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2018/957, vari ordalydelsen i den nya artikel 3.1a i direktiv 96/71/EG fastställs, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 1.2 b i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2018/957, vari ordalydelsen i den nya artikel 3.1a i direktiv 96/71/EG fastställs,

| — | ogiltigförklara artikel 1.2 c i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2018/957, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 1.2 c i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2018/957,

| — | ogiltigförklara artikel 3.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2018/957, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 3.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2018/957, och

| — | förplikta Europaparlamentet och Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europaparlamentet och Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Ungerns regering har gjort gällande fem grunder till stöd för sin talan.

| 1. | Ungerns regering har genom sin talan för det första gjort gällande att den rättsliga grunden för det angripna direktivet inte är lämpligt. Direktivet har till sitt syfte och sitt innehåll uteslutande eller åtminstone huvudsakligen som målsättning att skydda arbetstagarna – till skillnad från det lagliga godkännande som återfinns i artiklarna 53.1 och 62 FEUF om frihet att tillhandahålla tjänster. Nämnda regering anser att unionslagstiftaren vid antagandet av direktivet således borde ha använt sig av artikel 153 FEUF som rättslig grund, eller åtminstone som huvudsaklig rättslig grund (första grunden). |
| --- | --- |

1.

Ungerns regering har genom sin talan för det första gjort gällande att den rättsliga grunden för det angripna direktivet inte är lämpligt. Direktivet har till sitt syfte och sitt innehåll uteslutande eller åtminstone huvudsakligen som målsättning att skydda arbetstagarna – till skillnad från det lagliga godkännande som återfinns i artiklarna 53.1 och 62 FEUF om frihet att tillhandahålla tjänster. Nämnda regering anser att unionslagstiftaren vid antagandet av direktivet således borde ha använt sig av artikel 153 FEUF som rättslig grund, eller åtminstone som huvudsaklig rättslig grund (första grunden).

| 2. | Ungerns regering har för det andra gjort gällande att det angripna direktivet strider mot artikel 153.5 FEUF. Av den artikeln följer nämligen att unionslagstiftaren inte har någon behörighet såvitt avser regleringen av ersättning för avlönat arbete, medan unionslagstiftaren, genom att kräva att ersättningen är förenlig med gällande lagstiftning och/eller praxis i den medlemsstat i vilken arbetstagaren är utstationerad, har antagit en bestämmelse som i huvudsak avser ersättning för avlönat arbete. Unionslagstiftaren har hänvisat till de rättsliga grunder som återfinns i det angripna direktivet då den i avsaknad av behörighet för unionen inte såg någon annan möjlighet att lagstifta med avseende på ersättningsfrågan, vilken är av central betydelse i det angripna direktivet och har därigenom gjort sig skyldig till maktmissbruk (andra grunden). |
| --- | --- |

2.

Ungerns regering har för det andra gjort gällande att det angripna direktivet strider mot artikel 153.5 FEUF. Av den artikeln följer nämligen att unionslagstiftaren inte har någon behörighet såvitt avser regleringen av ersättning för avlönat arbete, medan unionslagstiftaren, genom att kräva att ersättningen är förenlig med gällande lagstiftning och/eller praxis i den medlemsstat i vilken arbetstagaren är utstationerad, har antagit en bestämmelse som i huvudsak avser ersättning för avlönat arbete. Unionslagstiftaren har hänvisat till de rättsliga grunder som återfinns i det angripna direktivet då den i avsaknad av behörighet för unionen inte såg någon annan möjlighet att lagstifta med avseende på ersättningsfrågan, vilken är av central betydelse i det angripna direktivet och har därigenom gjort sig skyldig till maktmissbruk (andra grunden).

| 3. | Ungerns regering har för det tredje gjort gällande att det angripna direktivet strider mot artikel 56 FEUF, som rör frihet att tillhandahålla tjänster, eftersom direktivet innehåller bestämmelser för de företag som är etablerade i en medlemsstat och som utstationerar arbetstagare i en annan medlemsstat inom ramen för friheten att tillhandahålla tjänster är diskriminerande, onödiga och oproportionerliga med beaktande av det eftersträvade målet. Dessutom strider den bestämmelse i nämnda direktiv som rör transporter mot artikel 58.1 FEUF (tredje grunden). |
| --- | --- |

3.

Ungerns regering har för det tredje gjort gällande att det angripna direktivet strider mot artikel 56 FEUF, som rör frihet att tillhandahålla tjänster, eftersom direktivet innehåller bestämmelser för de företag som är etablerade i en medlemsstat och som utstationerar arbetstagare i en annan medlemsstat inom ramen för friheten att tillhandahålla tjänster är diskriminerande, onödiga och oproportionerliga med beaktande av det eftersträvade målet. Dessutom strider den bestämmelse i nämnda direktiv som rör transporter mot artikel 58.1 FEUF (tredje grunden).

| 4. | För det fjärde anser Ungerns regering att det angripna direktivet strider mot artikel 56 FEUF som rör frihet att tillhandahålla tjänster, genom att direktivets tillämpningsområdet inte omfattar genomförandet av friheten att tillhandahålla tjänster mot bakgrund av utövandet av strejkrätten eller rätten att vidta andra åtgärder, samt utövandet av förhandlingsrätten, rätten att ingå eller tillämpa kollektivavtal eller rätten att vidta kollektiva åtgärder (fjärde grunden). |
| --- | --- |

4.

För det fjärde anser Ungerns regering att det angripna direktivet strider mot artikel 56 FEUF som rör frihet att tillhandahålla tjänster, genom att direktivets tillämpningsområdet inte omfattar genomförandet av friheten att tillhandahålla tjänster mot bakgrund av utövandet av strejkrätten eller rätten att vidta andra åtgärder, samt utövandet av förhandlingsrätten, rätten att ingå eller tillämpa kollektivavtal eller rätten att vidta kollektiva åtgärder (fjärde grunden).

| 5. | Ungerns regering har för det femte gjort gällande att det angripna direktivet strider mot Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 593/2008 av den 17 juni 2008 om tillämplig lag för avtalsförpliktelser (2), samt mot rättssäkerhetsprincipen och principen om rättsreglers klarhet, då direktivet ändrar tillämpningen av förordning nr 593/2008 utan att dess ordalydelse ändras och därigenom ger upphov till en betydande rättsosäkerhet såvitt avser frågan hur förordningen ska tolkas. Den omständigheten att begreppet ersättning som återfinns i det angripna direktivet inte har definierats och den osäkerhet som hör samman med tolkningen av det begreppet innebär ett åsidosättande av principen om rättsreglers klarhet och följaktligen ett åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen (femte grunden). |
| --- | --- |

5.

Ungerns regering har för det femte gjort gällande att det angripna direktivet strider mot Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 593/2008 av den 17 juni 2008 om tillämplig lag för avtalsförpliktelser (2), samt mot rättssäkerhetsprincipen och principen om rättsreglers klarhet, då direktivet ändrar tillämpningen av förordning nr 593/2008 utan att dess ordalydelse ändras och därigenom ger upphov till en betydande rättsosäkerhet såvitt avser frågan hur förordningen ska tolkas. Den omständigheten att begreppet ersättning som återfinns i det angripna direktivet inte har definierats och den osäkerhet som hör samman med tolkningen av det begreppet innebär ett åsidosättande av principen om rättsreglers klarhet och följaktligen ett åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen (femte grunden).

---

(1)  EUT L 173, 2018, s. 16.

(2)  EUT L 177, 2008, s. 6.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/32 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/32

---

Talan väckt den 5 oktober 2018 – Europeiska kommissionen mot Republiken Slovenien

(Mål C-628/18)

(2018/C 427/41)

Rättegångsspråk: slovenska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: T. Scharf, G. von Rintelen, B. Rous Demiri)

Svarande: Republiken Slovenien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Slovenien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 93 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/65/EU av den 15 maj 2014 om marknader för finansiella instrument och om ändring av direktiv 2002/92/EG och av direktiv 2011/61/EU i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2016/1034 av den 23 juni 2016 om ändring av direktiv 2014/65/EU om marknader för finansiella instrument genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Slovenien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 93 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/65/EU av den 15 maj 2014 om marknader för finansiella instrument och om ändring av direktiv 2002/92/EG och av direktiv 2011/61/EU i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2016/1034 av den 23 juni 2016 om ändring av direktiv 2014/65/EU om marknader för finansiella instrument genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser,

| — | med stöd av artikel 260.3 FEUF förplikta Republiken Slovenien att betala vite med 7 224 euro per dag från den dag då dom meddelas i förevarande mål, eftersom medlemsstaten inte har uppfyllt sin skyldighet att underrätta om åtgärder för införlivande av direktiven 2014/65/EU och 2016/1034/EU, |
| --- | --- |

—

med stöd av artikel 260.3 FEUF förplikta Republiken Slovenien att betala vite med 7 224 euro per dag från den dag då dom meddelas i förevarande mål, eftersom medlemsstaten inte har uppfyllt sin skyldighet att underrätta om åtgärder för införlivande av direktiven 2014/65/EU och 2016/1034/EU,

| — | med stöd av artikel 260.3 FEUF förplikta Republiken Slovenien att betala ett standardbelopp på 1 978 euro per dag, multiplicerat med det antal dagar som överträdelsen fortgår, varvid minimistandarbeloppet ska uppgå till 496 000 euro, och |
| --- | --- |

—

med stöd av artikel 260.3 FEUF förplikta Republiken Slovenien att betala ett standardbelopp på 1 978 euro per dag, multiplicerat med det antal dagar som överträdelsen fortgår, varvid minimistandarbeloppet ska uppgå till 496 000 euro, och

| — | förplikta Republiken Slovenien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Slovenien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt artikel 93 i direktiv 2014/65/EU i dess lydelse enligt artikel 1 i direktiv 2016/1034/EU var medlemsstaterna skyldiga att senast den 3 juli 2017 anta och offentliggöra de bestämmelser som var nödvändiga för att följa nämnda direktiv och genast underrätta kommissionen om innehållet i dessa bestämmelser. Eftersom Republiken Slovenien vid utgången av denna frist inte hade underrättat kommissionen om de åtgärder som vidtagits för att införliva direktivet har kommissionen beslutat att väcka talan vid EU-domstolen.

Kommissionen yrkar att domstolen ska förplikta Republiken Slovenien att betala ett standardbelopp och löpande vite.

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 3 juli 2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/33 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/33

---

Talan väckt den 12 oktober 2018 – Europeiska kommissionen mot Ungern

(Mål C-637/18)

(2018/C 427/42)

Rättegångsspråk: ungerska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: K. Petersen och K. Talabér-Ritz)

Svarande: Ungern

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Ungern har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 13.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/50/EG (1) av den 21 maj 2008 om luftkvalitet och renare luft i Europa, jämförd med bilaga XI till det direktivet, genom att varje år sedan den 1 januari 2005 på ett sätt som varit systematiskt och bestående över tid överskrida gällande dygnsgränsvärden för koncentration av PM10-partiklar i områdena Budapest (HU0001) och Sajó-dalen (HU0008), |
| --- | --- |

—

fastställa att Ungern har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 13.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/50/EG (1) av den 21 maj 2008 om luftkvalitet och renare luft i Europa, jämförd med bilaga XI till det direktivet, genom att varje år sedan den 1 januari 2005 på ett sätt som varit systematiskt och bestående över tid överskrida gällande dygnsgränsvärden för koncentration av PM10-partiklar i områdena Budapest (HU0001) och Sajó-dalen (HU0008),

| — | fastställa att Ungern har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 13.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/50/EG av den 21 maj 2008 om luftkvalitet och renare luft i Europa, jämförd med bilaga XI till det direktivet, genom att varje år sedan den 11 juni 2011 (med undantag för år 2014) på ett sätt som varit systematiskt och bestående över tid överskrida gällande dygnsgränsvärden för koncentration av PM10-partiklar i området Pécs (HU0006), |
| --- | --- |

—

fastställa att Ungern har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 13.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/50/EG av den 21 maj 2008 om luftkvalitet och renare luft i Europa, jämförd med bilaga XI till det direktivet, genom att varje år sedan den 11 juni 2011 (med undantag för år 2014) på ett sätt som varit systematiskt och bestående över tid överskrida gällande dygnsgränsvärden för koncentration av PM10-partiklar i området Pécs (HU0006),

| — | fastställa att Ungern har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 23.1, särskilt andra stycket, i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/50/EG av den 21 maj 2008 om luftkvalitet och renare luft i Europa, jämförd med bilaga XV till det direktivet, genom att inte, på ett sätt som varit systematiskt och bestående över tid, från och med den 11 juni 2010 (med undantag för år 2014) säkerställa att perioden av överskridande av gränsvärdena hålls så kort som möjligt, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Ungern har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 23.1, särskilt andra stycket, i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/50/EG av den 21 maj 2008 om luftkvalitet och renare luft i Europa, jämförd med bilaga XV till det direktivet, genom att inte, på ett sätt som varit systematiskt och bestående över tid, från och med den 11 juni 2010 (med undantag för år 2014) säkerställa att perioden av överskridande av gränsvärdena hålls så kort som möjligt, och

| — | förplikta Ungern att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Ungern att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sedan den 1 januari 2005 har dygnsgränsvärdena för koncentration av PM10-partiklar överskridits i två luftkvalitetszoner och från och med den 11 juni 2011 i ytterligare en luftkvalitetszon. Ungern har inte endast åsidosatt artikel 13.1 i direktiv 2008/50, utan har även underlåtit att föreskriva lämpliga åtgärder i luftkvalitetsplanerna för att säkerställa att perioden av överskridande av gränsvärdena hålls så kort som möjligt, vilket strider mot bestämmelserna i artikel 23.1 andra stycket i direktiv 2008/50, jämförd med bilaga XI till det direktivet.

De aktuella åtgärdernas ineffektivitet framgår bland annat av längden på perioden av överskridande av gränsvärdena och av gränsvärdenas nivå och utveckling samt av en ingående undersökning av de luftkvalitetsplaner som antagits av de ungerska myndigheterna.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/50/EG av den 21 maj 2008 om luftkvalitet och renare luft i Europa (EUT L 152, 2008, s. 1).

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/34 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/34

---

Talan väckt den 13 oktober 2018 – Europeiska kommissionen mot Republiken Italien

(Mål C-644/18)

(2018/C 427/43)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: G. Gattinara och K. Petersen)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| 1) | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 13 i direktiv 2008/50/EG jämförd med bilaga XI till detta direktiv genom att systematiskt och fortlöpande överskrida koncentrationsvärdena för PM10, vilket överskridande alltjämt består,






  a) | i fråga om dygnsgränsvärdena






  — | från och med år 2008 i följande zoner: IT1212 (zona Valle del Sacco), IT1215 (agglomerato di Roma), IT1507 (f.d. zona IT1501, zona di risanamento – area Napoli e Caserta), IT0892 (Emilia Romagna, Pianura ovest), zona IT0893 (Emilia Romagna, Pianura Est), IT0306 (agglomerato di Milano), IT0307 (agglomerato di Bergamo), IT0308 (agglomerato di Brescia), IT0309 (Lombardia, pianura ad elevata urbanizzazione A), IT0310 (Lombardia, pianura ad elevata urbanizzazione B), IT0312 (Lombardia, fondovalle D), IT0119 (Piemonte Pianura), zona IT0120 (Piemonte Collina), |
| --- | --- | --- | --- |

1)

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 13 i direktiv 2008/50/EG jämförd med bilaga XI till detta direktiv genom att systematiskt och fortlöpande överskrida koncentrationsvärdena för PM10, vilket överskridande alltjämt består,

a)

i fråga om dygnsgränsvärdena

—

från och med år 2008 i följande zoner: IT1212 (zona Valle del Sacco), IT1215 (agglomerato di Roma), IT1507 (f.d. zona IT1501, zona di risanamento – area Napoli e Caserta), IT0892 (Emilia Romagna, Pianura ovest), zona IT0893 (Emilia Romagna, Pianura Est), IT0306 (agglomerato di Milano), IT0307 (agglomerato di Bergamo), IT0308 (agglomerato di Brescia), IT0309 (Lombardia, pianura ad elevata urbanizzazione A), IT0310 (Lombardia, pianura ad elevata urbanizzazione B), IT0312 (Lombardia, fondovalle D), IT0119 (Piemonte Pianura), zona IT0120 (Piemonte Collina),

| — | från och med år 2009 i följande zoner: IT0508 och IT0509 (f.d. zona IT0501, agglomerato Venezia-Treviso), IT0510 (f.d. zona IT0502, agglomerato di Padova), IT0511 (f.d. zona IT0503, agglomerato di Vicenza), IT0512 (f.d. zona IT0504, agglomerato di Verona), IT0513 och IT0514 (f.d. zona IT0505, zona A1 – provincia del Veneto), |
| --- | --- |

—

från och med år 2009 i följande zoner: IT0508 och IT0509 (f.d. zona IT0501, agglomerato Venezia-Treviso), IT0510 (f.d. zona IT0502, agglomerato di Padova), IT0511 (f.d. zona IT0503, agglomerato di Vicenza), IT0512 (f.d. zona IT0504, agglomerato di Verona), IT0513 och IT0514 (f.d. zona IT0505, zona A1 – provincia del Veneto),

| — | i zonen IT0907 (zona di Prato Pistoia) från och med år 2008 till och med år 2013 och, på nytt, från och med år 2015, i zonerna IT0909 (zona Valdarno Pisano och Piana Lucchese) och IT0118 (Torino agglomerato) från och med år 2008 till och med år 2012 och, på nytt, från och med år 2014, i zonerna IT1008 (zona della conca ternana) och IT1508 (f.d. zona IT1504, zona costiera collinare beneventana), från och med år 2008 till och med år 2009 och, på nytt, från och med år 2011, i zonen IT1613 (Puglia – zona industriale), år 2008 och, på nytt, från och med år 2011, i zonen IT1911 (agglomerato di Palermo), från och med år 2008 till och med år 2012, år 2014 och från och med år 2016, och |
| --- | --- |

—

i zonen IT0907 (zona di Prato Pistoia) från och med år 2008 till och med år 2013 och, på nytt, från och med år 2015, i zonerna IT0909 (zona Valdarno Pisano och Piana Lucchese) och IT0118 (Torino agglomerato) från och med år 2008 till och med år 2012 och, på nytt, från och med år 2014, i zonerna IT1008 (zona della conca ternana) och IT1508 (f.d. zona IT1504, zona costiera collinare beneventana), från och med år 2008 till och med år 2009 och, på nytt, från och med år 2011, i zonen IT1613 (Puglia – zona industriale), år 2008 och, på nytt, från och med år 2011, i zonen IT1911 (agglomerato di Palermo), från och med år 2008 till och med år 2012, år 2014 och från och med år 2016, och

| b) | i fråga om årsgränsvärdena i följande zoner:






  — | IT1212 (valle del Sacco) från och med år 2008 utan avbrott fram till åtminstone år 2016, IT0508 och IT0509 (f.d. zona IT0501, agglomerato Venezia-Treviso) år 2009, år 2011 och från och med år 2015, IT0511 (f.d. zona IT0503, agglomerato di Vicenza), år 2011, år 2012 och från och med år 2015, IT0306 (agglomerato di Milano), IT0308 (agglomerato di Brescia), IT0309 (Lombardia, pianura ad elevata urbanizzazione A) och IT0310 (Lombardia, pianura B) från och med år 2008 till och med år 2013 och från och med år 2015, IT0118 (agglomerato di Torino) från och med år 2008 till och med år 2012 och från och med år 2015, |
| --- | --- | --- |

b)

i fråga om årsgränsvärdena i följande zoner:

—

IT1212 (valle del Sacco) från och med år 2008 utan avbrott fram till åtminstone år 2016, IT0508 och IT0509 (f.d. zona IT0501, agglomerato Venezia-Treviso) år 2009, år 2011 och från och med år 2015, IT0511 (f.d. zona IT0503, agglomerato di Vicenza), år 2011, år 2012 och från och med år 2015, IT0306 (agglomerato di Milano), IT0308 (agglomerato di Brescia), IT0309 (Lombardia, pianura ad elevata urbanizzazione A) och IT0310 (Lombardia, pianura B) från och med år 2008 till och med år 2013 och från och med år 2015, IT0118 (agglomerato di Torino) från och med år 2008 till och med år 2012 och från och med år 2015,

| 2) | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 23.1 i direktiv 2008/50/EG och sina skyldigheter enligt den bestämmelsen jämförd med del A i bilaga XV till det direktivet, i synnerhet den i artikel 23.1 andra stycket föreskrivna skyldigheten att hålla den tid under vilken de där angivna gränsvärdena överskrids så kort som möjligt, genom att efter den 11 juni 2010 inte anta lämpliga åtgärder för att säkerställa att gränsvärdena för PM10 inte överskrids i de i punkt 1 angivna zonerna, och |
| --- | --- |

2)

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 23.1 i direktiv 2008/50/EG och sina skyldigheter enligt den bestämmelsen jämförd med del A i bilaga XV till det direktivet, i synnerhet den i artikel 23.1 andra stycket föreskrivna skyldigheten att hålla den tid under vilken de där angivna gränsvärdena överskrids så kort som möjligt, genom att efter den 11 juni 2010 inte anta lämpliga åtgärder för att säkerställa att gränsvärdena för PM10 inte överskrids i de i punkt 1 angivna zonerna, och

| 3) | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen har som första grund för talan åberopat att de data som inhämtats om koncentrationen av PM10 i luften visar på en systematisk och fortlöpande överträdelse av artikel 13 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/50/EG av den 21 maj 2008 om luftkvalitet och renare luft i Europa (EUT L 50, 2015, s. 1) jämförd med bilaga XI till det direktivet. Enligt artikel 13 jämförd med den nämnda bilagan får koncentrationsnivåerna för nämnda ämnen inte överstiga vissa bestämda dygnsgränsvärden och årsgränsvärden. Nämnda gränsvärden har i vissa zoner överskridits konstant i mer än tio år.

Kommissionen har som andra grund för talan åberopat att Republiken Italien har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 23.1 i direktiv 2008/50/EG och sina skyldigheter enligt den bestämmelsen jämförd med del A i bilaga XV till direktivet. För det första gör de luftkvalitetsplaner som antagits efter det att gränsvärdena för PM10 överskridits inte det möjligt vare sig att uppnå nämnda gränsvärden eller att begränsa överskridandet av dem till en så kort tid som möjligt. För det andra saknar många av dessa planer den information som ska lämnas enligt del A i bilaga XV till direktivet. Denna information är obligatorisk enligt artikel 23.1 tredje stycket i direktivet.

---

Tribunalen

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/36 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/36

---

Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Daimler mot kommissionen

(Mål T-128/14) (1)

(Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Handlingar som rör ett förfarande som inletts enligt artikel 29 i direktiv 2007/46/EG som tillåter att en medlemsstat vägrar att registrera fordon som utgör en allvarlig risk för trafiksäkerheten eller allvarligt skadar miljön eller folkhälsan - Nekad tillgång - Undantag till skydd för inspektioner, utredningar och revisioner - Allmän presumtion - Århuskonventionen - Vägran att ge tillgång till akten - Artikel 41 i stadgan om de grundläggande rättigheterna)

(2018/C 427/44)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Daimler (Stuttgart, Tyskland) (ombud: advokaterna C. Arhold, B. Schirmer och N. Wimmer)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis F. Clotuche-Duvieusart, därefter G. Wilms och F. Clotuche-Duvieusart, och slutligen H. Krämer och F. Clotuche-Duvieusart, inledningsvis biträdda av advokaten R. Van der Hout och därefter av advokaterna R. Van der Hout och C. Wagner)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska unionens råd (ombud: M. Simm och A. Jensen), Europaparlamentet (ombud: N. Görlitz och L. Visaggio)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut Ares(2013) 3715941 av den 13 december 2013 om att vägra sökanden tillgång till handlingar som rör det förfarande som Republiken Frankrike inlett med stöd av artikel 29 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/46/EG av den 5 september 2007 om fastställande av en ram för godkännande av motorfordon och släpvagnar till dessa fordon samt av system, komponenter och separata tekniska enheter som är avsedda för sådana fordon (ramdirektiv) (EUT L 263, 2007, s. 1).

Domslut

| 1) | Europeiska kommissionens beslut Ares(2013) 3715941 av den 13 december 2013 om att vägra Daimler AG tillgång till handlingar som rör det förfarande som Republiken Frankrike inlett med stöd av artikel 29 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/46/EG av den 5 september 2007 om fastställande av en ram för godkännande av motorfordon och släpvagnar till dessa fordon samt av system, komponenter och separata tekniska enheter som är avsedda för sådana fordon (ramdirektiv) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Europeiska kommissionens beslut Ares(2013) 3715941 av den 13 december 2013 om att vägra Daimler AG tillgång till handlingar som rör det förfarande som Republiken Frankrike inlett med stöd av artikel 29 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/46/EG av den 5 september 2007 om fastställande av en ram för godkännande av motorfordon och släpvagnar till dessa fordon samt av system, komponenter och separata tekniska enheter som är avsedda för sådana fordon (ramdirektiv) ogiltigförklaras.

| 2) | Kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Daimler. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Daimler.

| 3) | Europeiska unionens råd och Europaparlamentet ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Europeiska unionens råd och Europaparlamentet ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 151, 19.5.2014.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/37 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/37

---

Tribunalens dom av den 26 september 2018 – EAEPC mot kommissionen

(Mål T-574/14) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Avtal i vilket åtskillnad görs mellan de priser som betalas av vid återförsäljning i Spanien och de priser som betalas vid export till andra medlemsstater - Begäran om omprövning av ett klagomål med hänvisningar till domar som meddelats av domstolen och tribunalen - Artikel 266 FEUF - Avslag på ett klagomål - Inget unionsintresse - Det konkurrensbegränsande beteendet har upphört - Inga bestående konkurrensbegränsande effekter - Ärendet handlagt av en konkurrensmyndighet i en medlemsstat - Skyldigheter vid utredning av ett klagomål - Artikel 105 FEUD - Artikel 7 i förordning (EG) nr 1/2003 - En klagandes processuella rättigheter - Motiveringsskyldigheten)

(2018/C 427/45)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna J.L. Buendía Sierra, L. Ortiz Blanco, Á. Givaja Sanz och M. Araujo Boyd)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Castilla Contreras, F. Jimeno Fernández och C. Vollrath)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: GlaxoSmithKline plc (Brentford, Förenade Kungariket) och GlaxoSmithKline SA (Madrid, Spanien) (ombud: inledningsvis I.S. Forrester, QC, och advokaten A. Komninos, därefter A. Komninos)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2014) 3654 final av den 27 m aj 2014 om avslag på sökandens klagomål om en överträdelse av artikel 101 FEUF som ska ha begåtts av Glaxo Wellcome SA (ärende COMP/AT.36957 – Glaxo Wellcome).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 409, 17.11.2014.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/38 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/38

---

Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Ezz m.fl. mot rådet

(Mål T-288/15) (1)

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Egypten - Frysning av tillgångar - Upptagande till sakprövning - Mål - Kriterier för upptagande i förteckningen över personer som avses - Förlängning av införandet av sökandena i förteckningen över personer som avses - Faktaunderlag - Invändning om rättsstridighet - Rättslig grund - Proportionalitet - Rätt till rättvis rättegång - Oskuldspresumtion - Rätten till god förvaltning - Felaktig rättstillämpning - Uppenbart oriktig bedömning - Rätt till egendom - Rätten till försvar - Rätt till ett effektivt domstolsskydd)

(2018/C 427/46)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ahmed Abdelaziz Ezz (Giza, Egypten), Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed Salama (Kairo, Egypten), Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, (Giza), Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (Giza) (ombud: inledningsvis J. Lewis, B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, J. Binns, S. Rowe, solicitors och J.-F. Bellis, advokat, därefter B. Kennelly, J. Pobjoy, S. Rowe och H. de Charette, advokat)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bishop och I. Gurov)

Saken

Talan med stöd av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av för det första rådets beslut (Gusp) 2015/486 av den 20 mars 2015 om ändring av beslut 2011/172/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Egypten (EUT L 77, 2015, s. 16), för det andra rådets beslut (Gusp) 2016/411 av den 18 mars 2016 om ändring av beslut 2011/172/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Egypten (EUT L 74, 2016, s. 40) och för det tredje rådets beslut (Gusp) 2017/496 av den 21 mars 2017 om ändring av beslut 2011/172/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Egypten (EUT L 76, 2017, s. 22), såvitt dessa rättsakter avser sökandena.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed Salama, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin och Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens råd. |
| --- | --- |

2)

Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed Salama, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin och Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens råd.

---

(1)  EUT C 429, 21.12.2015.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/39 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/39

---

Tribunalens dom av den 9 oktober 2018 – 1&1 Telecom mot kommissionen

(Mål T-43/16) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Konkurrens - Koncentrationer - Detaljistmarknaden för telekommunikationstjänster och grossistmarknaden för tillträde till och samtalsoriginering i Tyskland - Telefónica Deutschlands förvärv av E-Plus - Beslut genom vilket koncentrationen förklaras förenlig med den inre marknaden och med EES-avtalets funktion - Genomförande av delen avseende operatörer utan eget nät i de slutliga åtagandena - Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas - Avvisning)

(2018/C 427/47)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Sökande: 1&1 Telecom GmbH (Montabaur, Tyskland) (ombud: advokaten J.-O. Murach och P. Alexiadis, solicitor)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: N. Khan, M. Farley och C. Vollrath)

Rättegångsdeltagare som intervenerat till stöd för sökanden: Telefónica Deutschland Holding AG (Munchen, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Bauer, H.-J. Freund, B. Herbers och K. Baubkus)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av det beslut kommissionen påstås ha antagit i skrivelsen av den 19 november 2015 om genomförandet av de korrigerande åtgärder för operatörer utan eget nät vilka föreskrivs i de slutliga åtagandena, som gjordes bindande genom kommissionens beslut C(2014)4443 final av den 2 juli 2014 om att förklara en koncentration förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion, förutsatt att vissa åtaganden iakttas (ärende M.7018 – Telefónica Deutschland/E-Plus).

Domslut

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | 1&1 Telecom GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader samt de rättegångskostnader som uppkommit för Telefónica Deutschland Holding AG, med undantag för de rättegångskostnader som uppkommit för kommissionen inom ramen för den invändning om rättegångshinder som ogillades genom beslut av den 22 juni 2016, 1&1 Telecom/kommissionen (T-43/16, EU:T:2016:402). |
| --- | --- |

2)

1&1 Telecom GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader samt de rättegångskostnader som uppkommit för Telefónica Deutschland Holding AG, med undantag för de rättegångskostnader som uppkommit för kommissionen inom ramen för den invändning om rättegångshinder som ogillades genom beslut av den 22 juni 2016, 1&1 Telecom/kommissionen (T-43/16, EU:T:2016:402).

---

(1)  EUT C 106, 21.3.2016.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/39 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/39

---

Tribunalens dom av den 26 september 2018 – Puma mot EUIPO – Doosan Machine Tools (PUMA)

(Mål T-62/16) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket PUMA - De äldre internationella figurmärkena PUMA - Relativt registreringshinder - Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001))

(2018/C 427/48)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Puma SE (Herzogenaurach, Tyskland) (ombud: advokaten P. González-Bueno Catalán de Ocón)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Folliard-Monguiral och D. Walicka)

Intervenient: Doosan Machine Tools Co. Ltd (Seongsan-gu, Sydkorea), som övertagit talan från motparten i förfarandet vid EUIPO:s överklagandenämnd (ombud: advokaterna R. Böhm och S. Overhage)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 4 december 2015 (ärende R 1052/2015-4) om ett invändningsförfarande mellan Puma och Doosan Infracore Co. Ltd.

Domslut

| 1) | Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 4 december 2015 (ärende R 1052/2015-4) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 4 december 2015 (ärende R 1052/2015-4) ogiltigförklaras.

| 2) | EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Puma SE:s rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Puma SE:s rättegångskostnader.

| 3) | Doosan Machine Tools Co. Ltd ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Doosan Machine Tools Co. Ltd ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 118, 4.4.2016.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/40 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/40

---

Tribunalens dom av den 10 oktober 2018 – Rheunmetall Waffe Munition mot EUIPO (VANGUARD)

(Mål T-93/16) (1)

(EU-varumärke - Internationell registrering som designerar Europeiska unionen - Ordmärket VANGUARD - Absoluta registreringshinder - Beskrivande karaktär saknas - Särskiljningsförmåga - Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b och c i förordning (EU) 2017/1001))

(2018/C 427/49)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Rheinmetall Waffe Munition GmbH (Südheide, Tyskland) (ombud: advokaten J. Schmidt)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (ombud: A. Schifko)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 19 november 2015 (ärende R 69/2015-2) om internationell registrering som designerar Europeiska unionen av ordmärket VANGUARD.

Domslut

| 1) | Det beslut som meddelades av Europeiska unionens immaterialrättsmyndighets (EUIPO) andra överklagandenämnd den 19 november 2015 (ärende R 69/2015-2) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som meddelades av Europeiska unionens immaterialrättsmyndighets (EUIPO) andra överklagandenämnd den 19 november 2015 (ärende R 69/2015-2) ogiltigförklaras.

| 2) | EUIPO ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

EUIPO ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 136, 18.4.2016.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/41 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/41

---

Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Grekland mot kommissionen

(Mål T-272/16) (1)

(EGFJ och Ejflu - Betalningar som undantagits från finansiering - Betalningar verkställda av Republiken Grekland - Schablonmässiga finansiella korrigeringar - Finansiella punktkorrigeringar - Bestämmelser om arealstöd - Begreppet permanent betesmark - Villkor för att tillämpa en schablonmässig korrigering på 25 procent - Schablonmässig korrigering på 10 procent - Schablonmässig korrigering på 5 procent - Artikel 31.4 i förordning (EG) nr 1290/2005 - Grundläggande kontroller - Stödkontroller - Fleråriga åtgärder - Långsiktiga projekt)

(2018/C 427/50)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Republiken Grekland (ombud: G. Kanellopoulos, O. Tsirkinidou, A. Vasilopoulou, D. Ntourntoureka och E. Leftheriotou)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis D. Triantafyllou och J. Aquilina, sedan D. Triantafyllou och J. Aquilina och K. Skelly, och slutligen D. Triantafyllou och J. Aquilina, agents)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om delvis ogiltigförklaring av kommissionens genomförandebeslut (EU) 2016/417 av den 17 mars 2016 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) (EUT L 75, 2016, s. 16).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Republiken Grekland förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Grekland förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 270, 25.7.2016.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/41 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/41

---

Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Paice mot EUIPO – Blackmore (DEEP PURPLE)

(Mål T-328/16) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket DEEP PURPLE - Det oregistrerade äldre varumärket DEEP PURPLE - Relativt registreringshinder - Artikel 8.4 i förordning (EU) nr 207/2009 (nu artikel 8.4 i förordning (EU) 2017/1001) - Rättsliga åtgärder inom common law-systemet på grund av renommésnyltning (action for passing off) - Risk för vilseledande framställning föreligger inte)

(2018/C 427/51)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Ian Paice (London, Förenade Kungariket) (ombud: M. Engelman, barrister, och J. Stephenson, solicitor)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (ombud: D. Gája och D. Walicka)

Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd, tillika intervenient vid tribunalen: Richard Hugh Blackmore (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: inledningsvis A. Edwards-Stuart, därefter T. Alkin, barristers)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 21 mars 2016 (ärende R 736/2015-5) om ett invändningsförfarande mellan Ian Paice och Richard Hugh Blackmore.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Ian Paice ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Ian Paice ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 305, 22.8.2016.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/42 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/42

---

Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Blackmore mot EUIPO – Paice (DEEP PURPLE)

(Mål T-344/16) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket DEEP PURPLE - Det äldre icke registrerade varumärket DEEP PURPLE - Relativt registreringshinder - Artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 8.4 i förordning (EU) 2017/1001] - Rättsliga åtgärder inom common law-systemet på grund av renommésnyltning (action for passing off) - Risk för vilseledande presentation saknas - Artikel 177.1 d i tribunalens rättegångsregler - Avvisning)

(2018/C 427/52)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Richard Hugh Blackmore (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: inledningsvis A. Edwards-Stuart, därefter T. Alkin, barristers)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (ombud: D. Gája och D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Ian Paice (London, Förenade kungariket) (ombud: M. Engelman, barrister, och J. Stephenson, solicitor)

Saken

Överklagande av det beslut som femte överklagandenämnden vid EUIPO meddelade den 21 mars 2016 (ärende R 736/2015-5), angående ett invändningsförfarande mellan Ian Paice och Richard Hugh Blackmore.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Richard Hugh Blackmore ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Richard Hugh Blackmore ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 314, 29.8.2016.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/43 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/43

---

Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Blackmore mot EUIPO – Paice (DEEP PURPLE)

(Mål T-345/16) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket DEEP PURPLE - Det äldre icke registrerade varumärket DEEP PURPLE - Relativt registreringshinder - Artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 8.4 i förordning (EU) 2017/1001] - Rättsliga åtgärder inom common law-systemet på grund av renommésnyltning (action for passing off) - Goodwill - Åsidosättande av formkrav - Artikel 177.1 d i tribunalens rättegångsregler - Avvisning)

(2018/C 427/53)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Richard Hugh Blackmore (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: inledningsvis A. Edwards-Stuart, därefter T. Alkin, barristers)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (ombud: D. Gája och D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Ian Paice (Londres, Förenade kungariket) (ombud: M. Engelman, barrister, och J. Stephenson, solicitor)

Saken

Överklagande av det beslut som femte överklagandenämnden vid EUIPO meddelade den 21 mars 2016 (ärende R 880/2015-5), angående ett invändningsförfarande mellan Ian Paice och Richard Hugh Blackmore.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Richard Hugh Blackmore ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Richard Hugh Blackmore ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 314, 29.8.2016

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/43 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/43

---

Tribunalens dom av den 26 september 2018 – Portugal mot kommissionen

(Mål T-463/16) (1)

(EGFJ och Ejflu - Utgifter som undantagits från finansiering - Arealstöd - Minskning eller uteslutning vid överträdelse av bestämmelserna om tvärvillkor - Förordning (EG) nr 73/2009 - Förordning (EG) nr 1122/2009 - Förordning (EG) nr 885/2006 - Proportionalitet)

(2018/C 427/54)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Republiken Portugal (ombud: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida och P. Estêvão)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Sauka, biträdd av advokaterna M. Marques Mendes och A. Dias Henriques)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandebeslut (EU) 2016/1059 av den 20 juni 2016 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) (EUT L 173, 2016, s. 59), i den del beslutet rör Republiken Portugal.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Republiken Portugal ska bära sina rättegångskostnader och ersätta tre fjärdedelar av Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Republiken Portugal ska bära sina rättegångskostnader och ersätta tre fjärdedelar av Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

| 3) | Kommissionen ska bära en fjärdedel av sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen ska bära en fjärdedel av sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 392, 24.10.2016.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/44 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/44

---

Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Tataram mot kommissionen

(Mål T-546/16) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Anpassning av löner - Förordning (EU) nr 423/2014 - Lönebesked - Tidsfrist för väckande av talan - Utgången frist - Avvisning)

(2018/C 427/55)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Marina Tataram (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: inledningsvis advokat A. Salerno, därefter advokat F. Moyse)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis J. Currall och G. Gattinara, därefter G. Gattinara och L. Radu Bouyon)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Europaparlamentet (ombud: E. Taneva och M. Ecker), Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvist M. Bauer och M. Veiga, därefter M. Bauer och R. Meyer)

Saken

Talan om ogiltigförklaring enligt artikel 263 FEUF av beslut att fastställa sökandens lön för maj 2014, såsom den tog sig uttryck i sökandens lönebesked för den månaden som sändes till henne den 15 maj 2014 och som var det första lönebeskedet enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 423/2014 av den 16 april 2014 om anpassning med verkan från och med den 1 juli 2012 av lönerna och pensionerna för tjänstemän och övriga anställda i Europeiska unionen och av de på dessa löner och pensioner tillämpliga korrigeringskoefficienterna.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Marina Tataram ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Marina Tataram ska ersätta rättegångskostnaderna.

| 3) | Europaparlamentet och rådet ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Europaparlamentet och rådet ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 178, 1.6.2015 (Målet registrerades inledningsvis vid Europeiska unionens personaldomstol under målnumret F-42/15 och överfördes tull Europeiska unionens tribunal den 1.9.2016).

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/45 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/45

---

Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – PD mot EIB

(Mål T-615/16) (1)

(Personalmål - EIB:s personal - Mobbning - Total och bestående invaliditet - Begäran om fastställande av att en sjukdom är en yrkessjukdom - Talan har väckts före det att förfarandet för fastställande av huruvida en sjukdom är en yrkessjukdom avslutats - Avvisning)

(2018/C 427/56)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: PD (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaten B. Maréchal)

Svarande: Europeiska investeringsbanken (EIB) (ombud: T. Gilliams och G. Faedo, biträdda av advokaten A. Dal Ferro)

Saken

Talan enligt artikel 270 FEUF och artikel 50 a i stadgan för Europeiska unionens domstol med yrkande om att EIB ska ersätta den skada sökanden påstår sig ha lidit på grund av att sökanden utsatts för mobbning av sin överordnade och på grund av att EIB inte vidtagit lämpliga åtgärder för att avhjälpa denna situation och skydda sökandens hälsa.

Domslut

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | PD och Europeiska investeringsbanken (EIB) ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

PD och Europeiska investeringsbanken (EIB) ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 371, 10.10.2016 (Målet registrerades inledningsvis vid Europeiska unionens personaldomstol under målnumret F-45/16 och överfördes till Europeiska unionens tribunal den 1.9.2016).

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/45 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/45

---

Tribunalens dom av den 26 september 2018 – Frankrike mot kommissionen

(Mål T-682/16) (1)

(EGFJ - Arealstöd - Förfarande för att ställa in betalningarna till en medlemsstat - Artikel 41.2 b i förordning (EU) nr 1306/2013 - Centrala delar i det nationella kontrollsystemet - Brister som konstaterats - Handlingsplan innehållande tydliga framgångsindikatorer som fastställts efter samråd med kommissionen - Proportionalitet)

(2018/C 427/57)

Rättegångsspråk: franska

Rättegångsdeltagare

Sökande: Republiken Frankrike (ombud: F. Alabrune, D. Colas, D. Segoin, A.-L. Desjonquères och S. Horrenberger)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: X. Lewis och D. Triantafyllou)

Rättegångsdeltagare som intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Portugal (ombud: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão och J. Saraiva de Almeida)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandebeslut C(2016)4287 final av den 12 juli 2016 om att ställa in månadsbetalningarna till Republiken Frankrike inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Republiken Frankrike ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Republiken Frankrike ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

| 3) | Republiken Portugal ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Republiken Portugal ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 441, 28.11.2016.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/46 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/46

---

Tribunalens dom av den 9 oktober 2018 – Multiconnect mot kommissionen

(Mål T-884/16) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Konkurrens - Koncentrationer - Detaljistmarknaden för telekommunikationstjänster och grossistmarknaden för tillträde till och samtalsoriginering i Tyskland - Telefónica Deutschlands förvärv av E-Plus - Beslut genom vilket koncentrationen förklaras förenlig med den inre marknaden och med EES-avtalets funktion - Genomförande av delen avseende operatörer utan eget nät i de slutliga åtagandena - Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas - Avvisning)

(2018/C 427/58)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Multiconnect GmbH (München, Tyskland) (ombud: advokaterna J.-M. Schultze, S. Pautke och C. Ehlenz)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: N. Khan, M. Farley och C. Vollrath)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om bland annat ogiltigförklaring av kommissionens påstådda beslut i skrivelserna av den 11 och den 29 oktober 2016 om genomförandet av de korrigerande åtgärder för operatörer utan eget nät vilka föreskrivs i de slutliga åtagandena, som gjordes bindande genom kommissionens beslut C(2014)4443 final av den 2 juli 2014 om att förklara en koncentration förenlig med den inre marknaden och med EES-avtalets funktion, förutsatt att vissa åtaganden iakttas (ärende M.7018 – Telefónica Deutschland/E-Plus).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Det saknas skäl att pröva de interventionsansökningar som ingetts av Telefónica Deutschland Holding AG och av Drillisch AG. |
| --- | --- |

2)

Det saknas skäl att pröva de interventionsansökningar som ingetts av Telefónica Deutschland Holding AG och av Drillisch AG.

| 3) | Multiconnect GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Multiconnect GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

| 4) | Telefónica Deutschland Holding ska bära sina rättegångskostnader vad avser interventionsansökan. |
| --- | --- |

4)

Telefónica Deutschland Holding ska bära sina rättegångskostnader vad avser interventionsansökan.

| 5) | Drillisch ska bära sina rättegångskostnader vad avser interventionsansökan. |
| --- | --- |

5)

Drillisch ska bära sina rättegångskostnader vad avser interventionsansökan.

---

(1)  EUT C 38, 6.2.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/47 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/47

---

Tribunalens dom av den 9 oktober 2018 – Mass Response Service mot kommissionen

(Mål T-885/16) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Konkurrens - Koncentrationer - Detaljistmarknaden för telekommunikationstjänster och grossistmarknaden för tillträde till och samtalsoriginering i Tyskland - Telefónica Deutschlands förvärv av E-Plus - Beslut genom vilket koncentrationen förklaras förenlig med den inre marknaden och med EES-avtalets funktion - Genomförande av delen avseende operatörer utan eget nät i de slutliga åtagandena - Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas - Avvisning)

(2018/C 427/59)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Mass Response Service GmbH (Wien, Österrike) (ombud: advokaterna J.-M. Schultze, S. Pautke och C. Ehlenz)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: N. Khan, M. Farley och C. Vollrath)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om bland annat ogiltigförklaring av kommissionens påstådda beslut i skrivelserna av den 24 och den 29 oktober 2016 om genomförandet av de korrigerande åtgärder för operatörer utan eget nät vilka föreskrivs i de slutliga åtagandena, som gjordes bindande genom kommissionens beslut C(2014)4443 final av den 2 juli 2014 om att förklara en koncentration förenlig med den inre marknaden och med EES-avtalets funktion, förutsatt att vissa åtaganden iakttas (ärende M.7018 – Telefónica Deutschland/E-Plus).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Det saknas skäl att pröva de interventionsansökningar som ingetts av Telefónica Deutschland Holding AG och av Drillisch AG. |
| --- | --- |

2)

Det saknas skäl att pröva de interventionsansökningar som ingetts av Telefónica Deutschland Holding AG och av Drillisch AG.

| 3) | Mass Response Service GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Mass Response Service GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

| 4) | Telefónica Deutschland Holding ska bära sina rättegångskostnader vad avser interventionsansökan. |
| --- | --- |

4)

Telefónica Deutschland Holding ska bära sina rättegångskostnader vad avser interventionsansökan.

| 5) | Drillisch ska bära sina rättegångskostnader vad avser interventionsansökan. |
| --- | --- |

5)

Drillisch ska bära sina rättegångskostnader vad avser interventionsansökan.

---

(1)  EUT C 38, 6.2.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/48 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/48

---

Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Proof IT mot EIGE

(Mål T-914/16) (1)

(Offentlig upphandling av tjänster - Anbudsförfarande - Ansökan om tilldelning av prestationer som delats upp i två delar - Konsulttjänster inom organisationsledning - Underhåll och uppdatering av statistiska verktyg och resurser - Avslag på en anbudsgivares anbud - Tilldelningskriterier - Insyn - Likabehandling - Uppenbart oriktig bedömning - Utomobligatoriskt skadeståndsansvar)

(2018/C 427/60)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Proof IT SIA (Riga, Lettland) (ombud: advokaterna J. Jerņeva, och D. Pāvila)

Svarande: Europeiska jämställdhetsinstitutet (EIGE) (ombud: advokaterna J. Stuyck, V. Ost och M. Vanderstraeten)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av Europeiska jämställdhetsinstitutets beslut, som meddelades sökanden genom en skrivelse med referensnumret EIGE/VL/mpD/2016/594 av den 14 oktober 2016, att avslå sökandens anbud avseende två delar av de prestationer som omfattades av anbudsinfordran EIGE/2016/OPER/01 med rubriken ”Ramavtal om underhåll och uppdatering av Europeiska jämställdhetsinstitutets verktyg och resurser för könsrelaterad statistik” och att tilldela en annan anbudsgivare detta ramavtal, samt talan enligt artikel 268 FEUF om skadestånd för den skada som sökanden anser sig ha lidit genom att den gått miste om en möjlighet att göra vinst eller genom att den inte tilldelats avtalet.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Proof IT SIA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Proof IT SIA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 78, 13.3.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/48 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/48

---

Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Mellifera mot kommissionen

(Mål T-12/17) (1)

(Konsumentskydd - Genomförandeförordning (EU) 2016/1056 - Genomförandeförordning vad gäller förlängning av godkännandeperioden för det verksamma ämnet glyfosat - Förordning (EG) nr 1367/2006 - Begäran om intern omprövning - Artikel 2.1 g och artikel 10.1 i förordning nr 1367/2006 - Åtgärd med individuell räckvidd - Århuskonventionen)

(2018/C 427/61)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung (Rosenfeld, Tyskland) (ombud: advokaten A. Willand)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: G. Gattinara och C. Hermes)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut Ares(2016) 6306335 av den 8 november 2016 att avslå begäran om intern omprövning, enligt artikel 10 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ (EUT L 264, 2006, s. 13), av kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/1056 av den 29 juni 2016 om ändring av genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 vad gäller förlängning av godkännandeperioden för det verksamma ämnet glyfosat (EUT L 173, 2016, s. 52).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Mellifera e.V., Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Mellifera e.V., Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 63, 27.2.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/49 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/49

---

Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Constantinescu mot parlamentet

(Mål T-17/17) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Skolgång - Plats på fritidshem - Beslut om att tilldela ett barn plats i ett annat fritidshem än det fritidshem som barnet tidigare varit inskrivet vid - Felaktigt angiven svarande i ansökan - Avvisning - Skadestånd)

(2018/C 427/62)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Radu Constantinescu (Kreuzweiler, Tyskland) (ombud: advokaterna S. Rodrigues och A. Blot)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: E. Taneva och L. Deneys)

Saken

Angående en talan grundad på artikel 270 FEUF med yrkande dels om ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av infrastruktur- och logistikbyrån i Luxemburg om inskrivning av sökandens barn vid Europaskolan Luxemburg II – Bertrange-Mamers fritidshem och följaktligen om att inte ge barnet plats vid Europaskolan Luxemburg I – Kirchbergs fritidshem, samt ogiltigförklaring av Europaparlamentets beslut av den 7 oktober 2016 om avslag på sökandens klagomål, dels om skadestånd för den ekonomiska och ideella skada som sökanden påstår sig ha lidit.

Domslut

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Europaparlamentet ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Europaparlamentet ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 70, 6.3.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/50 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/50

---

Tribunalens dom av den 10 oktober 2018 – LA Superquimica mot EUIPO– D-Tack (D-TACK)

(Mål T-24/17) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket D-TACK - Det äldre nationella ordmärket TACK - Bevis på användning av det äldre varumärket - Användning i annan form - Avslag på invändningen - Artikel 15.1 andra stycket a och artikel 42. 2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009 [numera artikel 18.1 andra stycket a och artikel 47.2 och 47.3 i förordning (EU) 2017/1001] - Regel 20.1 i förordning (EG) nr 2868/1995 [numera artikel 8.1 och 8.7 i delegerade förordningen (EU) 2018/625])

(2018/C 427/63)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: LA Superquimica, SA (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaten A. Canela Giménez)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (ombud: D. Gája)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: D-Tack GmbH (Hüttlingen, Tyskland)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 15 november 2016 (ärende R 1983/2015-4), om ett invändningsförfarande mellan LA Superquimica och D-Tack.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | LA Superquimica, SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

LA Superquimica, SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 86, 20.3.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/50 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/50

---

Tribunalens dom av den 27 september 2018 – TenneT Holding mot EUIPO– Ngrid Intellectual Property (NorthSeaGrid)

(Mål T-70/17) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket NorthSeaGrid - Äldre EU-figumärke och äldre EU-ordmärke nationalgrid - Relativt registreringshinder - Förväxlingsrisk - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

(2018/C 427/64)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: TenneT Holding BV (Arnhem, Nederländerna) (ombud: advokaten K. Limperg)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (ombud: J. Crespo Carrillo)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Ngrid Intellectual Property Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: F. Traub, solicitor)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 21 november 2016 (ärende R 1607/2015-5) angående ett invändningsförfarande mellan Ngrid Intellectual Property och TenneT Holding.

Domslut

| 1) | Punkt 1 i beslutsdelen i det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 21 november 2016 (ärende R 1607/2015-5) angående ett invändningsförfarande mellan Ngrid Intellectual Property och TenneT Holding ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Punkt 1 i beslutsdelen i det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 21 november 2016 (ärende R 1607/2015-5) angående ett invändningsförfarande mellan Ngrid Intellectual Property och TenneT Holding ogiltigförklaras.

| 2) | EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta TenneT Holdings rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta TenneT Holdings rättegångskostnader.

| 3) | Ngrid Intellectual Property ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Ngrid Intellectual Property ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 104, 3.4.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/51 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/51

---

Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Spiegel–Verlag Rudolf Augstein och Sauga mot ECB

(Mål T-116/17) (1)

(Tillgång till handlingar - Beslut 2004/258/EG - Handlingar avseende en medlemsstats budgetunderskott och statsskuld - Avslag på ansökan om tillgång - Undantag avseende unionens eller en medlemsstats ekonomiska politik)

(2018/C 427/65)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Spiegel-Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co. KG (Hamburg, Tyskland) och Michael Sauga (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaterna A. Koreng och T. Feldmann)

Svarande: Europeiska centralbaken (ECB) (ombud: F. von Lindeiner och T. Filipova, biträdda av advokaterna D. Sarmiento Ramírez-Escudero och L. E. Capiel)

Saken

Ansökan med stöd av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av ett beslut som ECB fattat och som meddelades sökandena i skrivelse av den 15 december 2016 om avslag på deras ansökan om tillgång till handlingar avseende Republiken Greklands budgetunderskott och statsskuld.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Spiegel-Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co. KG et M. Michael Sauga ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska centralbakens (ECB) rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Spiegel-Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co. KG et M. Michael Sauga ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska centralbakens (ECB) rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 121, 18.4.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/52 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/52

---

Tribunalens dom av den 11 oktober 2018 – M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon mot EUIPO (fluo.)

(Mål T-120/17) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurkännetecknet fluo. - Delvist avslag på registreringsansökan - Absoluta registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001])

(2018/C 427/66)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon AE (Thessaloniki, Grekland) (ombud: advokaten A. Spyridonos)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (ombud: M.d.M. Baldares och J. Ivanauskas)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 2 december 2016 (ärende R 863/2016-2), beträffande en ansökan om registrering som EU-varumärke av figurkännetecknet fluo..

Domslut

| 1) | Punkt 2 i det beslut som meddelades av Europeiska unionens immaterialrättsmyndighets (EUIPO) andra överklagandenämnd den 2 december 2016 (ärende R 863/2016-2) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Punkt 2 i det beslut som meddelades av Europeiska unionens immaterialrättsmyndighets (EUIPO) andra överklagandenämnd den 2 december 2016 (ärende R 863/2016-2) ogiltigförklaras.

| 2) | EUIPO ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta de kostnader som uppkommit för M & T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon AE, inbegripet de nödvändiga kostnader som uppkommit i förfarandet vid EUIPO:s överklagandenämnd. |
| --- | --- |

2)

EUIPO ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta de kostnader som uppkommit för M & T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon AE, inbegripet de nödvändiga kostnader som uppkommit i förfarandet vid EUIPO:s överklagandenämnd.

---

(1)  EUT C 121, 18.4.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/52 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/52

---

Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Asolo mot EUIPO – Red Bull (FLÜGEL)

(Mål T-150/17) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-ordmärket FLÜGEL - Äldre nationella ordmärken ...VERLEIHT FLÜGEL och RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL - Relativa registreringshinder - Rättighetsförlust till följd av passivitet - Artikel 54.2 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 61.2 i förordning (EU) 2017/1001) - Risk för förväxling föreligger inte - Varuslagslikhet föreligger inte - Artikel 53.1 a i förordning nr 207/2009 (nu artikel 60.1 a i förordning 2017/1001) - Artikel 8.1 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 8.1 i förordning 2017/1001))

(2018/C 427/67)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Asolo LTD (Limassol, Cypern) (ombud: advokaterna W. Pors och N. Dorenbosch)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (ombud: M. Capostagno, A. Folliard-Monguiral och D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Österrike) (ombud: advokaterna A. Renck och S. Petivlasova)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 17 november 2016 (ärende R 282/2015-5) om ett invändningsförfarande mellan Red Bull och Asolo.

Domslut

| 1) | Beslutet av femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) av den 17 november 2016 (ärende R 282/2015-5) ogiltigförklaras, såtillvida som det avslår överklagandet av annulleringsenhetens beslut att förklara EU-ordmärket FLÜGEL ogiltigt för varorna ”alkoholhaltiga drycker (utom öl)” och ”alkoholessens; alkoholextrakt; fruktextrakt med alkohol” i klass 33 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid registrering av varumärken av den 15 juni 1957, i reviderad och ändrad lydelse. |
| --- | --- |

1)

Beslutet av femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) av den 17 november 2016 (ärende R 282/2015-5) ogiltigförklaras, såtillvida som det avslår överklagandet av annulleringsenhetens beslut att förklara EU-ordmärket FLÜGEL ogiltigt för varorna ”alkoholhaltiga drycker (utom öl)” och ”alkoholessens; alkoholextrakt; fruktextrakt med alkohol” i klass 33 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid registrering av varumärken av den 15 juni 1957, i reviderad och ändrad lydelse.

| 2) | Överklagandet ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Överklagandet ogillas i övrigt.

| 3) | EUIPO och Red Bull GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Asolo Ltd:s rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

EUIPO och Red Bull GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Asolo Ltd:s rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 129, 24.4.2017

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/53 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/53

---

Tribunalens dom av den 3 oktober 2018 – Unipreus mot EUIPO – Wallapop (wallapop)

(Mål T-186/17) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärke wallapop - Äldre nationellt figurmärke wala w - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) - Tjänsteslagslikhet)

(2018/C 427/68)

Rättegångsspråk: spanska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Unipreus, SL (Lleida, Spanien) (ombud: advokaten C. Rivadulla Oliva)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (ombud: D. Bernabeu, D. Gája och J. Crespo Carrillo)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Wallapop, SL (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaterna X. Fàbrega Sabaté och J. Sánchez Sánchez-Crespo)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 18 januari 2017 (ärende R 2350/2015-5) om ett invändningsförfarande mellan Unipreus och Wallapop.

Domslut

| 1) | EUIPO:s femte överklagandenämnds beslut av den 18 januari 2017 ogiltigförklaras, i den del det där konstateras att tjänsterna i fråga i ärende R 2350/2015-5 var olika. |
| --- | --- |

1)

EUIPO:s femte överklagandenämnds beslut av den 18 januari 2017 ogiltigförklaras, i den del det där konstateras att tjänsterna i fråga i ärende R 2350/2015-5 var olika.

| 2) | Överklagandet ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Överklagandet ogillas i övrigt.

| 3) | EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Unipreus, SL:s rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Unipreus, SL:s rättegångskostnader.

| 4) | Wallapop, SL ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Wallapop, SL ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 161, 22.5.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/54 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/54

---

Tribunalens dom av den 27 september 2018 – M J Quinlan & Associates mot EUIPO – Intersnack Group (Formen av en känguru)

(Mål T-219/17) (1)

(EU-varumärke - Upphävandeförfarande - Tredimensionellt varumärke som har formen av en känguru - Förklaring om upphävande - Verkligt bruk av varumärket - Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001) - Bevis på verkligt bruk - Fråga om hur varumärket har använts)

(2018/C 427/69)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: M J Quinlan & Associates Pty Ltd (Hope Island, Queensland, Australien) (ombud: advokaterna M. Freiherr von Welser och A. Bender)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (ombud: A. Söder och D. Hanf)

Motpart i förfarandet vid EUIPO:s överklagandenämnd, tillika intervenient vid tribunalen: Intersnack Group GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Tyskland) (ombud: advokaterna T. Lampel, J. Heidenreich och M. Pfaff)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 27 januari 2017 (ärende R 218/2016-2) om ett upphävandeförfarande mellan M J Quinlan & Associates Pty och Intersnack Group.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | M J Quinlan & Associates Pty Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

M J Quinlan & Associates Pty Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 178, 6.6.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/55 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/55

---

Tribunalens dom av den 3 oktober 2018 – Wajos mot EUIPO (Formen av en behållare)

(Mål T-313/17) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering av tredimensionellt EU-varumärke - Formen av en behållare - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001])

(2018/C 427/70)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Wajos GmbH (Dohr, Tyskland) (ombud: advokaterna J. Schneiders, R. Krillke och B. Schneiders)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (ombud: A. Graul och M. Fischer)

Saken

Överklagande av det beslut som första överklagandenämnden vid EUIPO meddelade den 15 februari 2017 (mål nr R 1526/2016-1), angående en ansökan om registrering som EU-varumärke av ett figurkännetecken som består av formen av en behållare.

Domslut

| 1) | Det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 15 februari 2017 (mål nr R 1526/2016-1) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 15 februari 2017 (mål nr R 1526/2016-1) ogiltigförklaras.

| 2) | EUIPO ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

EUIPO ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 231, 17.7.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/55 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/55

---

Tribunalens dom av den 10 oktober 2018 – Cuervo y Sobrinos 1882 mot EUIPO – A. Salgado Nespereira (Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882)

(Mål T-374/17) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-figurmärke Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882 - Äldre nationella ordmärken CUERVO Y SOBRINO - Relativt registreringshinder - Varuslagslikhet - Käönneteckenslikhet - Artiklarna 53.1 och 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artiklarna 60.1 a och 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) - Ond tro - Artikel 52.1 b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 59.1 b i förordning 2017/1001))

(2018/C 427/71)

Rättegångsspråk: spanska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Cuervo y Sobrinos 1882, SL (Madrid, Spanien) (ombud: inledningsvis advokaterna S. Ferrandis González och V. Balaguer Fuentes, därefter S. Ferrandis González)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (ombud: A. Crawcour och D. Hanf)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: A. Salgado Nespereira, SA (Ourense, Spanien) (ombud: advokaten J.L. Rivas Zurdo)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 29 mars 2017 (ärende R 1141/2016-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan A. Salgado Nespereira och Cuervo y Sobrinos 1882.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Anslutningsöverklagandet ogillas. |
| --- | --- |

2)

Anslutningsöverklagandet ogillas.

| 3) | Cuervo y Sobrinos 1882, SL ska bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av EUIPO:s rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Cuervo y Sobrinos 1882, SL ska bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av EUIPO:s rättegångskostnader.

| 4) | A. Salgado Nespereira, SA ska bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av EUIPO:s rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

A. Salgado Nespereira, SA ska bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av EUIPO:s rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 256, 7.8.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/56 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/56

---

Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Grendene mot EUIPO – Hipanema (HIPANEMA)

(Mål T-435/17) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Internationell registrering som designerar Europeiska unionen - Figurmärket HIPANEMA - Äldre EU-figurmärke och äldre nationellt figurmärke Ipanema och iPANEMA - Relativt registreringshinder - Varuslagslikhet föreligger inte - Estetisk komplementaritet - Risk för förväxling föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

(2018/C 427/72)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Grendene, SA (Sobral, Brasilien) (ombud: advokaten J. L. de Castro Hermida)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (ombud: V. Ruzek)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Hipanema (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten M. Witukiewicz Sebban)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 20 januari 2017 (ärende R 629/2016-2) om ett invändningsförfarande mellan Grendene och Hipanema.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Grendene, SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Grendene, SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 238, 28.8.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/57 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/57

---

Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Sevenfriday mot EUIPO – Seven (SEVENFRIDAY)

(Mål T-448/17) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SEVENFRIDAY - Det äldre EU-ordmärket SEVEN - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

(2018/C 427/73)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Sevenfriday AG (Zurich, Schweiz) (ombud: advokaterna M. Mostardini, F. Mellucci, S. Pallavicini och G. Bellomo)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Crespo Carrillo och D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Seven SpA (Leinì, Italien) (ombud: advokaten L. Trevisan)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 2 maj 2017 (ärende R 2291/2016-2), om ett invändningsförfarande mellan Seven och Sevenfriday.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Sevenfriday AG ska bära rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sevenfriday AG ska bära rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 300, 11.9.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/57 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/57

---

Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Sevenfriday mot EUIPO – Seven (SEVENFRIDAY)

(Mål T-449/17) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SEVENFRIDAY - Det äldre EU-ordmärket SEVEN - Internationell registrering som designerar Europeiska unionen - Det äldre figurmärket 7SEVEN - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

(2018/C 427/74)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Sevenfriday AG (Zurich, Schweiz) (ombud: advokaterna M. Mostardini, F. Mellucci, S. Pallavicini och G. Bellomo)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Crespo Carrillo och D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Seven SpA (Leinì, Italien) (ombud: advokaten L. Trevisan)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 2 maj 2017 (ärende R 2292/2016-2) om ett invändningsförfarande mellan Seven och Sevenfriday.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Sevenfriday AG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sevenfriday AG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 300, 11.9.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/58 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/58

---

Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Wilhelm Sihn jr. mot EUIPO – in-edit (Camele’on)

(Mål T-472/17) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket Camele’on - Det äldre internationella och nationella ordmärket CHAMELEON - Relativt registreringshinder - Varumärkeslikhet föreligger inte - Risk för förväxling föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

(2018/C 427/75)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG (Niefern-Öschelbronn, Tyskland) (ombud: advokaten H. Twelmeier)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: P. Sipos)

Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd: in-edit Sàrl (Mondorf-les-Bains, Luxemburg)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 25 maj 2017 (ärende R 570/2016-4), angående ett invändningsförfarande mellan Wilhelm Sihn jr. och in-edit.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 330, 2.10.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/59 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/59

---

Tribunalens dom av den 10 oktober 2018 – L-Shop-Team mot EUIPO

(Mål T-561/17) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket bags2GO - Absolut registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001))

(2018/C 427/76)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: L-Shop-Team GmbH (Dortmund, Tyskland) (ombud: advokaten A. Sautter)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (ombud: V. Mensing och A. Söder)

Saken

Överklagande av det beslut som femte överklagandenämnden vid EUIPO meddelade den 14 juni 2017 (ärende R 1650/2016-5) om en ansökan om registrering av figurkännetecknet bags2GO som EU-varumärke.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | L-Shop-Team GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

L-Shop-Team GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 347, 16.10.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/59 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/59

---

Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Demp mot EUIPO (Återgivning av färgerna grå och gul)

(Mål T-595/17) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering av ett EU-varumärke bestående av en kombination av färgerna gul och grå - Absolut registreringshinder - Avsaknad av särskiljningsförmåga - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

(2018/C 427/77)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Demp BV (Vianen, Nederländerna) (ombud: advokaten C. Gehweiler)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (ombud: D. Walicka)

Saken

Överklagande av det beslut som femte överklagandenämnden vid EUIPO meddelade den 10 juli 2017 (ärende R 1624/2016-5), angående en ansökan om registrering av ett färgkännetecken bestående av en kombination av färgerna gul och grå som EU-varumärke.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Demp BV ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Demp BV ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 357, 23.10.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/60 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/60

---

Tribunalens dom av den 9 oktober 2018 – Erdősi Galcsikné mot kommissionen

(Mål T-632/17) (1)

(Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Handlingar hänförliga till ärende EU Pilot nr 8572/16 CHAP(2015) 00353 - Beslut att vägra tillgång - Artikel 4.2 tredje strecksatsen i förordning nr 1049/2001 - Undantag till skydd för syftet med utredningar - Generell presumtion om sekretess - Övervägande allmänintresse)

(2018/C 427/78)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Éva Erdősi Galcsikné (Budapest, Ungern) (ombud: advokat D. Lazar)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Erlbacher och C. Ehrbar)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Ungern (ombud: M. Fehér, G. Koós och M. Tátrai)

Saken

Talan grundad på artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 1 juni respektive den 17 juli 2017 om att vägra att ge sökanden till handlingarna hänförliga till ärendet EU Pilot nr 8572/16 CHAP(2015) 00353.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Éva Erdősi Galcsikné ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Éva Erdősi Galcsikné ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

| 3) | Ungern ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Ungern ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 382, 13.11.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/60 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/60

---

Tribunalens dom av den 9 oktober 2018 – Sárossy mot kommissionen

(Mål T-633/17) (1)

(Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Handlingar hänförliga till ärende EU Pilot nr 8572/16 CHAP(2015) 00353 - Beslut att vägra tillgång - Artikel 4.2 tredje strecksatsen i förordning nr 1049/2001 - Undantag till skydd för syftet med utredningar - Generell presumtion om sekretess - Övervägande allmänintresse)

(2018/C 427/79)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Róbert Sárossy (Budapest, Ungern) (ombud: advokaten D. Lazar)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Erlbacher och C. Ehrbar)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Ungern (ombud: M. Fehér, G. Koós och M. Tátrai)

Saken

Talan grundad på artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 1 juni respektive den 17 juli 2017 om att vägra att ge sökanden till handlingarna hänförliga till ärendet EU Pilot nr 8572/16 CHAP(2015) 00353.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Róbert Sárossy ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Róbert Sárossy ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

| 3) | Ungern ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Ungern ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 382, 13.11.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/61 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/61

---

Tribunalens dom av den 9 oktober 2018 – Pint mot kommissionen

(Mål T-634/17) (1)

(Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Handlingar hänförliga till ärende EU Pilot nr 8572/16 CHAP(2015) 00353 - Beslut att vägra tillgång - Artikel 4.2 tredje strecksatsen i förordning nr 1049/2001 - Undantag till skydd för syftet med utredningar - Generell presumtion om sekretess - Övervägande allmänintresse)

(2018/C 427/80)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Anikó Pint (Göd, Ungern) (ombud: advokat D. Lazar)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Erlbacher och C. Ehrbar)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Ungern (ombud: M. Fehér, G. Koós och M. Tátrai)

Saken

Talan grundad på artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 1 juni respektive den 17 juli 2017 om att vägra att ge sökanden till handlingarna hänförliga till ärendet EU Pilot nr 8572/16 CHAP(2015) 00353.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Anikó Pint ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Anikó Pint ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

| 3) | Ungern ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Ungern ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 382, 13.11.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/62 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/62

---

Tribunalens dom av den 9 oktober 2018 – De Longhi Benelux mot EUIPO (COOKING CHEF GOURMET)

(Mål T-697/17) (1)

(EU – varumärke - Ansökan om registrering som EU – varumärke av ordmärket COOKING CHEF GOURMET - Absoluta registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b och 7.2 i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 7.1 b och 7.2 i förordning (EU) 2017/1001])

(2018/C 427/81)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: De Longhi Benelux SA (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: M. Arnott, A. Nicholls, solicitors, och G. Hollingworth, barrister)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (ombud: S. Bonne)

Saken

Överklagande av det beslut som första överklagandenämnden vid EUIPO meddelade den 24 juli 2017 (mål nr R 231/2017-1), angående en ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket COOKING CHEF GOURMET.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | De Longhi Benelux ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

De Longhi Benelux ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 5, 8.1.2018.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/62 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/62

---

Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Ntolas mot EUIPO – General Nutrition Investment (GN Laboratories)

(Mål T-712/17) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av ordmärket GN Laboratories - Det äldre EU-ordmärket GNC - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

(2018/C 427/82)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Christos Ntolas (Wuppertal, Tyskland) (ombud: advokat C. Renger)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (ombud: P. Sipos och D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden: General Nutrition Investment Co. (Wilmington, Delaware, Arizona, Förenta staterna)

Saken

Överklagande av det beslut som femte överklagandenämnden vid EUIPO meddelade den 18 juli 2017 (ärende R 2358/2016-5), angående ett invändningsförfarande mellan General Nutrition Investment och Christos Ntolas.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Christos Ntolas förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Christos Ntolas förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 437 av den 18.12.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/63 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/63

---

Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Lincoln Global mot EUIPO (FLEXCUT)

(Mål T-736/17) (1)

(EU-varumärken - Ansökan om registrering som unionsvarumärke av ordmärket FLEXCUT - Absolut registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning(EG) nr 207/2009 [nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001])

(2018/C 427/83)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Lincoln Global, Inc. (Santa Fe Springs, Kalifornien, Förenta staterna) (ombud: advokaten K. Piepenbrink)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (ombud: J. Ivanauskas och D. Walicka)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 30 augusti 2017 (ärende R 2225/2016-4) angående en ansökan om registrering av ordmärket FLEXCUT som unionsvarumärke.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Lincoln Global, Inc. Ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Lincoln Global, Inc. Ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 13, 15.1.2018.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/64 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/64

---

Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Frinsa del Noroeste mot EUIPO– Alimentos Friorizados (Alfrisa)

(Mål T-820/17) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket Alfrisa - Det äldre EU-figurmärket Frinsa F - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

(2018/C 427/84)

Rättegångsspråk: spanska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Frinsa del Noroeste, SA (Santa Eugenia de Ribeira, Spanien) (ombud: advokaten J. Botella Reyna)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (ombud: J. Crespo Carrillo)

Motpart i förfarandet vid EUIPO:s överklagandenämnd, tillika intervenient vid tribunalen: Alimentos Friorizados, SA (Barberá del Vallés, Spanien) (ombud: advokaten S. de Nadal Arce)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 27 september 2017 (ärende R 956/2017-2) om ett invändningsförfarande mellan Frinsa del Noroeste och Alimentos Friorizados.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Frinsa del Noroeste, SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Frinsa del Noroeste, SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 94, 12.3.2018.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/64 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/64

---

Tribunalens dom av den 27 september 2018 – Carbon System Verwaltungs mot EUIPO (LIGHTBOUNCE)

(Mål T-825/17) (1)

(EU-varumärken - Ansökan om registrering som unionsvarumärke av ordmärket LIGHTBOUNCE - Absolut registeringshinder - Beskrivande karaktär - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 7.1 b och c i förordning (EU) 2017/1001)])

(2018/C 427/85)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Carbon System Verwaltungs GmbH (Marktheidenfeld, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Gilch och L. Petri)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Hanne et D. Walicka)

Saken:

Överklagande av det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid EUPIPO den 11 oktober 2017 (ärende R 2301/2016 -) anfående en ansökan om registrering av ordmärket LIGHTBOUNCE som unionsvarumärke.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Carbon System Verwaltungs GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Carbon System Verwaltungs GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 52, 12.2.2018.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/65 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/65

---

Tribunalens beslut av den 19 september 2018 – Roeckl Sporthandschuhe mot EUIPO – Roeckl Handschuhe & Accessoires (Återgivning av en hand)

(Mål T-537/13) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Återkallande av invändning - Anledning saknas att döma i saken)

(2018/C 427/86)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG (München, Tyskland) (ombud: advokaterna O. Baumann, C. Straßberger och F. Römisch)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Roeckl Handschuhe & Accessoires GmbH & Co. KG (München, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Kinkeldey, J. Springer, A. Wagner och S. Brandstätter)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 22 juli 2013 (ärende R 1866/2012-4) om ett invändningsförfarande mellan Roeckl Sporthandschuhe och Roeckl Handschuhe & Accessoires.

Avgörande

| 1) | Det finns inte längre anledning att döma i saken. |
| --- | --- |

1)

Det finns inte längre anledning att döma i saken.

| 2) | Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG och Roeckl Handschuhe & Accessoires GmbH & Co. KG ska bära sina rättegångskostnader och var och en ersätta hälften av de rättegångskostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG och Roeckl Handschuhe & Accessoires GmbH & Co. KG ska bära sina rättegångskostnader och var och en ersätta hälften av de rättegångskostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).

---

(1)  EUT C 367, 14.12.2013.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/66 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/66

---

Tribunalens beslut av den 27 september 2018 – HS mot EIB

(Mål T-589/16)

(Personalmål - EIB:s anställda - Överförsel av pensionsrättigheter - Överfört belopp - Ansvar utanför kontraktsförhållanden - Administrativt förfarande - Förlikningsförfarande i EIB - Rimlig frist - Uppenbart att talan ska avvisas)

(2018/C 427/87)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: HS (ombud: inledningsvis advokaterna A. Senes och L. Payot, därfter advokaten A. Senes)

Svarande: Europeiska inverteringsbanken (ombud: inledningsvis T. Gilliams, G. Nuvoli, P. Kijver och G. Faedo, därefter T. Gilliams, P. Kijveroch och G. Faedo, biträdda av advokaten B. Wägenbaur)

Saken

Talan som väckts med stöd av artikel 270 FEUG med yrkande om ersättning för den förlust som sökanden påstår sig ha åsamkats av det som fel som begicks av EIB vid överföring av hans pensionsrättigheter från ett nationellt pensionssystem till EIB:s pensionssystem.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | HS ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

HS ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/66 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/66

---

Tribunalens beslut av den 20 september 2018 – RZ mot EESK och Regionkommittén

(Mål T-192/17) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - [konfidentiellt] (2) - Talan om ogiltigförklaring och talan om skadestånd - Rättsakt som går någon emot föreligger inte - Avvisning)

(2018/C 427/88)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: RZ (ombud: advokat M.-A. Lucas)

Svarande: Europeiska ekonomiska och sociala kommittén (ombud: M. Pascua Mateo, K. Gambino och L. Camarena Januzec, biträdda av advokaterna M. Troncoso Ferrer och F.-M. Hislaire), Regionkommittén (ombud: S. Bachotet, M. Antonini och M. Esparrago Arzadun, biträdda av advokat B. Wägenbaur)

Saken

Talan enligt artikel 270 FEUF med yrkande dels om ogiltigförklaring av det beslut av den 11 maj 2016 varigenom generalsekreteraren för regionkommittén [konfidentiellt], en gemensam tjänst mellan Regionkommittén och Europeiska ekonomiska sociala kommittén (EESK), [konfidentiellt], dels om ersättning för den skada sökanden påstås ha lidit till följd av dessa beslut.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | RZ ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

RZ ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 178, 6.6.2017

(2)  Konfidentiella uppgifter har utelämnats.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/67 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/67

---

Tribunalens beslut av den 19 september 2018 – SC mot Eulex Kosovo

(Mål T-242/17) (1)

(Talan om ogiltigförklaring och skadestånd - Skiljedomsklausul - Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Personal vid Europeiska unionens internationella uppdrag - På varandra följande avtal om visstidsanställning - Internt uttagningsprov - Urvalsjuryns opartiskhet - Beslut att inte förnya ett avtal om visstidsanställning - Delvis omkvalificering av talan - Avtalsrättsligt ansvar - Utomobligatoriskt ansvar - Materiell och immateriell skada - Uppenbart att talan i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundad)

(2018/C 427/89)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: SC (ombud: advokaterna L. Moro och A. Kunst)

Svarande: Eulex Kosovo (ombud: advokat E. Raoult)

Saken

För det första, talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av beslutet att avslå sökandens ansökan till det interna uttagningsprov som anordnades av Eulex Kosovo år 2016 för tjänsten som åklagare (uttagningsprov EK30077) och beslutet att inte förnya sökandens tidsbegränsade anställningsavtal, för det andra, talan enligt artikel 268 FEUF om ersättning för den ekonomiska och ideella skada som sökanden påstår sig ha lidit till följd av att Eulex Kosovo åsidosatte sina utomobligatoriska förpliktelser och, för det tredje, talan enligt artikel 272 FEUF om att förplikta Eulex Kosovo att ersätta sökanden för åsidosättande av sina avtalsförpliktelser.

Avgörande

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | SC ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

SC ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 231, 17.7.2017

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/68 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/68

---

Tribunalens beslut av den 12 september 2018 – RE mot kommissionen

(Mål T-257/17) (1)

(Talan om ogiltigförklaring och om skadestånd - Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Underförstått avslag på ansökan om tillgång - Anledning saknas att döma i saken - Uttryckligt avslag på ansökan om tillgång - Justering av yrkandena - Artikel 86.4 a och b i rättegångsreglerna - Artikel 76 d i rättegångsreglerna - Avvisning)

(2018/C 427/90)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: RE (ombud: advokaten S. Pappas)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Buchet och C. Ehrbar)

Saken

Dels en talan med stöd av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av Europeiska kommissionens underförstådda avslag på sökandens bekräftande ansökan om tillgång till handlingar av den 20 januari 2017 samt av kommissionens generalsekreterares beslut C(2017) 3718 final av den 24 maj 2017, i den mån som sökanden däri nekas tillgång till en skrivelse som rörde rekryteringen av sökanden, dels en talan med stöd av artikel 268 FEUF om ersättning för den skada som sökanden anses sig ha lidit till följd av att tillgång till dessa handlingar nekades och av att prövningen av ansökan om tillgång till nämnda handlingar försenades.

Avgörande

| 1) | Det saknas anledning att pröva yrkandena om ogiltigförklaring av kommissionens underförstådda avslag på RE:s bekräftande ansökan om tillgång till handlingar av den 20 januari 2017. |
| --- | --- |

1)

Det saknas anledning att pröva yrkandena om ogiltigförklaring av kommissionens underförstådda avslag på RE:s bekräftande ansökan om tillgång till handlingar av den 20 januari 2017.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Vardera parten ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Vardera parten ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 221, 10.7.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/68 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/68

---

Tribunalens beslut av den 20 september 2018 – Leino-Sandberg mot Parlamentet

(Mål T-421/17) (1)

(Tillgång till handlingar - Handling som avser ett beslut om att neka tredjeman fullständig tillgång till tabeller från trilogerna avseende förslaget till Europaparlamentets och rådets förordning om Europol och upphävande av beslut 2009/371/RIF och 2005/68/RIF - Avslag på ansökan om tillgång - Artikel 4.2 andra strecksatsen i förordning (EG) nr 1049/2001 - Undantag avseende skyddet för rättsliga förfaranden - Offentliggörande efter det att talan väckts - Det finns inte längre något berättigat intresse av att få saken prövad - Anledning saknas att döma i saken)

(2018/C 427/91)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Päivi Leino-Sandberg (Helsingfors, Finland) (ombud: advokaterna O. Brouwer och S. Schubert)

Svarande: Europarlamentet (ombud: C. Burgos, S. Alves och I. Anagnostopoulou)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av Europaparlamentets beslut A(2016) 15112 av den 3 april 2017 om avslå sökandens ansökan om tillgång till parlamentets beslut A(2015) 4931 av den 8 juli 2015, som var riktat till Emilio De Capitani.

Avgörande

| 1) | Det finns inte längre anledning att pröva den talan som väckts av Päivi Leino-Sandberg. |
| --- | --- |

1)

Det finns inte längre anledning att pröva den talan som väckts av Päivi Leino-Sandberg.

| 2) | Det finns inte längre anledning att pröva de interventionsansökningar som ingetts av Republiken Finland och Konungariket Sverige. |
| --- | --- |

2)

Det finns inte längre anledning att pröva de interventionsansökningar som ingetts av Republiken Finland och Konungariket Sverige.

| 3) | Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader, inbegripet kostnaderna i samband med interventionsansökningarna. |
| --- | --- |

3)

Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader, inbegripet kostnaderna i samband med interventionsansökningarna.

| 4) | Republiken Finland och Konungariket Sverige ska bära sina respektive rättegångskostnader. En kopia på förevarande beslut kommer att skickas till dessa stater. |
| --- | --- |

4)

Republiken Finland och Konungariket Sverige ska bära sina respektive rättegångskostnader. En kopia på förevarande beslut kommer att skickas till dessa stater.

---

(1)  EUT C 293, 4.9.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/69 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/69

---

Tribunalens beslut av den 13 september 2018 – Gratis iç ve Dis Ticaret mot EUIPO (gratis)

(Förenade målen T-495/17 och T-496/17) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärken av figurmärken ”gratis” - Absolut registreringshinder - Ej särskiljbara - Artikel 7.1 b och 7.2 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b och 7.2 i förordning (EU) 2017/1001) - Uppenbart att överklagandet helt saknar rättslig grund)

(2018/C 427/92)

Rättegångsspråk: nederländska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Gratis iç ve Dis Ticaret AȘ (Istanbul, Turkiet), som tillåtits träda i stället för Sedes Holding AȘ (ombud: advokaterna K. Ongena och C. Du Jardin)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: M. Vuijst et A. Folliard-Monguiral)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 30 maj 2017 (ärende R 506/2017-2 och R 507/2017-2) om en ansökan om registrering av figurmärken ”gratis” som EU-varumärken.

Avgörande

| 1) | Överklagandena ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandena ogillas.

| 2) | Gratis iç ve Dis Ticaret AȘ ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Gratis iç ve Dis Ticaret AȘ ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 318, 25.9.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/70 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/70

---

Tribunalens beslut av den 24 september 2018 – Activa Minoristas del Popular mot ECB och SRB

(Mål T-618/17) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Ekonomisk och monetär politik - Antagande av en resolutionsordning för Banco Popular Español - Talan om ogiltigförklaring - Förening upprättad efter det att den angripna förordningen antogs - Villkoret direkt berörd ej uppfyllt - Uppenbart att talan ska avvisas)

(2018/C 427/93)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Activa Minoristas del Popular Asociación para la tutela de los inversores minoristas afectados por la resolución, supervisión y gestión del Banco Popular (Madrid, Spanien) (ombud: advokat C. Arredondo Díaz)

Svarande: Europeiska centralbanken (ombud: R. Ugena Torrejon och A. Lefterov), Gemensamma resolutionsnämnden (ombud: inledningsvis advokaterna B. Meyring, S. Schelo, F. Málaga Diéguez, F. Fernández de Trocóniz Robles, T. Klupsch, M. Bettermann, L. Baudenbacher och S. Ianc, därefter advokaterna B. Meyring, S. Schelo, F. Málaga Diéguez, F. Fernández de Trocóniz Robles, T. Klupsch, M. Bettermann, S. Ianc och M. Rickert)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av SRB:s beslut SRB/EES/2017/08 av den 7 juni 2017 om antagande av en resolutionsordning för Banco Popular Español, SA.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Det finns inte längre anledning att pröva interventionsansökningarna från Banco Santander, SA, Banco Popular Español, SA, Konungariket Spanien, Europeiska kommissionen och Chavela Inmuebles, SL. |
| --- | --- |

2)

Det finns inte längre anledning att pröva interventionsansökningarna från Banco Santander, SA, Banco Popular Español, SA, Konungariket Spanien, Europeiska kommissionen och Chavela Inmuebles, SL.

| 3) | Activa Minoristas del Popular Asociación para la tutela de los inversores minoristas afectados por la resolución, supervisión y gestión del Banco Popular förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna med undantag för de kostnader som är hänförliga till interventionsansökningarna. |
| --- | --- |

3)

Activa Minoristas del Popular Asociación para la tutela de los inversores minoristas afectados por la resolución, supervisión y gestión del Banco Popular förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna med undantag för de kostnader som är hänförliga till interventionsansökningarna.

| 4) | Banco Santander, Banco Popular Español, Konungariket Spanien, kommissionen och Chavela Inmuebles ska bära sina kostnader hänförliga till interventionsansökningarna. |
| --- | --- |

4)

Banco Santander, Banco Popular Español, Konungariket Spanien, kommissionen och Chavela Inmuebles ska bära sina kostnader hänförliga till interventionsansökningarna.

---

(1)  EUT C 13, 15.1.2018.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/71 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/71

---

Tribunalens beslut av den 18 september 2018 – eSlovensko mot kommissionen

(Mål T-664/17) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Bidrag - Oegentligheter - Kommissionens beslut om administrativ påföljd - Uteslutning från deltagande i upphandlingsförfaranden och förlust av rätten att erhålla bidrag som finansieras med medel ur unionens allmänna budget under en period på två år - Upptagande i databasen i systemet för tidig upptäckt och uteslutning - Invändning - Artikel 76 d i rättegångsreglerna - Åsidosättande av formkrav - Avvisning)

(2018/C 427/94)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: eSlovensko (Lučenec, Slovakien) (ombud: advokaten B. Fridrich)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Dintilhac och L. Flynn)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 21 juni 2017 om administrativ påföljd i form av uteslutning av sökanden från deltagande i upphandlingsförfaranden och förlust av rätten att erhålla bidrag som finansieras med medel ur Europeiska unionens allmänna budget under en period på 24 månader, och om upptagande av sökanden, till följd härav, i databasen i systemet för tidig upptäckt och uteslutning, enligt artikel 108.1 i Europaparlamentets och Rådets förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 av den 25 oktober 2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget och om upphävande av rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 (EUT L 298, 2012, s. 1).

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | eSlovensko ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som Europeiska kommissionen har haft. |
| --- | --- |

2)

eSlovensko ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som Europeiska kommissionen har haft.

---

(1)  EUT C 424, 11.12.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/71 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/71

---

Tribunalens beslut av den 28 september 2018 – OPS Újpest mot kommissionen

(Mål T-708/17) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Statligt stöd - Stöd som Ungern har genomfört till förmån för företag som anställt funktionshindrade arbetstagare - Preliminärt granskningsförfarande - Påstådda beslut i vilka kommissionen förklarar stödåtgärden vara förenlig med den inre marknaden - Tidsfrist för väckande av talan - Talan har väckts för sent - Avvisning)

(2018/C 427/95)

Rättegångsspråk: ungerska

Parter

Sökande: OPS Újpesti Csökkentmunkaképességűek Ipari és Kereskedelmi Kft. (OPS Újpest Kft.) (Budapest, Ungern) (ombud: advokaten L. Szabó)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: V. Bottka och C. Georgieva-Kecsmar)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av de beslut som kommissionens påståtts ha antagit angående klagomålen SA.29432 – CP 290/2009 – Ungern – Stöd avseende anställning av funktionshindrade arbetstagare som antas vara olagligt med anledning av lagstiftningens diskriminerande karaktär och SA.45498 (FC/2016) – Klagomål från OPS Újpest-lift Kft. rörande det statliga stöd som utbetalats till företag som anställt funktionshindrade arbetstagare mellan 2006 och 2012.

Avgörande

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | OPS Újpesti Csökkentmunkaképességűek Ipari és Kereskedelmi Kft. (OPS Újpest Kft.) ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

OPS Újpesti Csökkentmunkaképességűek Ipari és Kereskedelmi Kft. (OPS Újpest Kft.) ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 437, 18.12.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/72 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/72

---

Tribunalens beslut av den 28 september 2018 – M-Sansz mot kommissionen

(Mål T-709/18) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Statligt stöd - Stöd som genomförts av Ungern till förmån för företag som anställt arbetstagare med funktionsnedsättning - Preliminärt undersökningsförfarande - Beslut som kommissionen påstås ha fattat om att förklara stödåtgärder förenliga med den inre marknaden - Begreppet berörd - Villkoret personligen berörd ej uppfyllt - Avvisning)

(2018/C 427/96)

Rättegångsspråk: ungerska

Parter

Sökande: M-Sansz Kereskedelmi, Termelő és Szolgáltató Kft. (M-Sansz Kft.) (Pécs, Ungern) (ombud: advokaten L. Szabó)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: V. Bottka och C. Georgieva-Kecsmar)

Saken

Talan väckt med av artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av de beslut som kommissionen påstås ha fattat angående klagomålen SA.29432 – CP 290/2009 – Ungern – Stöd till arbetstillfällen för arbetstagare med funktionsnedsättning som påstås vara olagligt på grund av att lagstiftningen är diskriminerande, och SA.45498 (FC/2016) – Klagomål från OPS Újpest-lift Kft. rörande statligt stöd som betalats ut till företag som anställt arbetstagare med funktionsnedsättning mellan å2 006 och år 2012.

Avgörande

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | M-Sansz Kereskedelmi, Termelő és Szolgáltató Kft. (M-Sansz Kft.) ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

M-Sansz Kereskedelmi, Termelő és Szolgáltató Kft. (M-Sansz Kft.) ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 437, 18.12.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/73 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/73

---

Tribunalens beslut av den 28 september 2018 – Lux-Rehab Non-Profit mot kommissionen

(Mål T-710/17) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Statligt stöd - Stöd som Ungern har genomfört till förmån för företag som anställt funktionshindrade arbetstagare - Preliminärt granskningsförfarande - Påstådda beslut i vilka kommissionen förklarar stödåtgärden vara förenlig med den inre marknaden - Begreppet berörd part - Villkoret personligen berörd ej uppfyllt - Avvisning)

(2018/C 427/97)

Rättegångsspråk: ungerska

Parter

Sökande: Lux-Rehab Foglalkoztató Non-Profit Kft. (Lux-Rehab Non-Profit Kft.) (Szombathely, Ungern) (ombud: advokaten L. Szabó)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: V. Bottka och C. Georgieva-Kecsmar)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av de beslut som kommissionens påståtts ha antagit angående klagomålen SA.29432 – CP 290/2009 – Ungern – Stöd avseende anställning av funktionshindrade arbetstagare som antas vara olagligt med anledning av lagstiftningens diskriminerande karaktär och SA.45498 (FC/2016) – Klagomål från OPS Újpest-lift Kft. rörande det statliga stöd som utbetalats till företag som anställt funktionshindrade arbetstagare mellan 2006 och 2012.

Avgörande

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Lux-Rehab Foglalkoztat6 Non-Profit Kft. (Lux-Rehab Non-Profit Kft.) ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Lux-Rehab Foglalkoztat6 Non-Profit Kft. (Lux-Rehab Non-Profit Kft.) ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 437, 18.12.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/73 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/73

---

Tribunalens beslut av den 28 september 2018 – Motex mot kommissionen

(Mål T-713/17) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Statligt stöd - Stöd som Ungern genomfört till förmån för företag som anställt arbetstagare med funktionshinder - Det preliminära granskningsförfarandet - Uppgivna kommissionsbeslut genom vilka stödåtgärden förklaras vara förenlig med den inre marknaden - Begreppet berörd part - Villkoret personligen berörd ej uppfyllt - Avvisning)

(2018/C 427/98)

Rättegångsspråk: ungerska

Parter

Sökande: Motex Ipari és Szolgáltató Rehabilitációs Kft. (Motex Kft.) (Esztergom-Kertváros, Ungern) (ombud: advokaten L. Szabó)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: V. Bottka och C. Georgieva-Kecsmar)

Saken

Ansökan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av beslut som kommissionen påstås ha antagits angående klagomålen SA.29432 – CP 290/2009 – Ungern – Stöd för anställning av arbetstagare med funktionshinder som uppgetts vara rättsstridigt på grund av lagstiftningens diskriminerande verkan och SA.45498 (FC/2016) – Anmälan från OPS Újpest-lift Kft. såvitt avser det statliga stöd som beviljats mellan åren 2006 och 2012 till förmån för företag som anställer arbetstagare med funktionshinder.

Avgörande

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Motex Ipari és Szolgáltató Rehabilitációs Kft. (Motex Kft.) ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Motex Ipari és Szolgáltató Rehabilitációs Kft. (Motex Kft.) ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 437, 18.12.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/74 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/74

---

Tribunalens beslut av den 11 september 2018 – Hermann Biederlack mot EUIPO (Feeling home)

(Mål T-715/17) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Feeling home - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001] - Uppenbart att överklagandet helt saknar rättslig grund)

(2018/C 427/99)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Hermann Biederlack GmbH & Co. KG (Greven, Tyskland) (ombud: advokaten T. Seifried)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Söder)

Saken

Överklagande av det beslut som femte överklagandenämnden vid EUIPO meddelade den 14 juni 2017 (ärende R 252/2017-5) om ansökan om registrering som EU-varumärke av ordkännetecknet Feeling home.

Avgörande

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Hermann Biederlack GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Hermann Biederlack GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 412, 4.12.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/74 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/74

---

Tribunalens beslut av den 18 september 2018 – Dreute mot parlamentet

(Mål T-732/17) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Byte av tjänst i tjänstens intresse - Förflyttning - Berättigat intresse av att få saken prövad föreligger inte längre - Det saknas till viss del anledning att döma i saken - Uppenbart att talan till viss del inte kan tas upp till prövning och att den till viss del helt saknar rättslig grund)

(2018/C 427/100)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Olivier Dreute (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna L. Levi och A. Blot)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: L. Darie och R. Ignătescu)

Saken

Talan med stöd av artikel 270 FEUF om dels ogiltigförklaring av för det första beslutet av den 30 januari 2017 från Europaparlamentets generalsekreterare om förflyttning av sökanden inom institutionen och för det andra beslutet av den 20 juli 2017 från Europaparlamentets ordförande om avslag på sökandens klagomål, samt vid behov av beslutet av den 12 juli 2017 från Europaparlamentets generalsekreterare om att sökanden i tjänstens intresse ska uppehålla annan tjänst vid Europeiska kommissionen, dels ersättning för den skada sökanden påstås ha lidit.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas i den del den avser ogiltigförklaring av beslutet av den 12 juli 2017 från Europaparlamentets generalsekreterare, eftersom det är uppenbart att den i denna del inte kan prövas i sak. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas i den del den avser ogiltigförklaring av beslutet av den 12 juli 2017 från Europaparlamentets generalsekreterare, eftersom det är uppenbart att den i denna del inte kan prövas i sak.

| 2) | Det finns inte längre anledning att pröva yrkandet om ogiltigförklaring av beslutet av den 30 januari 2017 från Europaparlamentets generalsekreterare och av beslutet av den 20 juli 2017 från Europaparlamentets ordförande om avslag på Olivier Dreutes klagomål avseende det förstnämnda beslutet. |
| --- | --- |

2)

Det finns inte längre anledning att pröva yrkandet om ogiltigförklaring av beslutet av den 30 januari 2017 från Europaparlamentets generalsekreterare och av beslutet av den 20 juli 2017 från Europaparlamentets ordförande om avslag på Olivier Dreutes klagomål avseende det förstnämnda beslutet.

| 3) | Ersättningsyrkandet ogillas eftersom det är uppenbart att det helt saknar rättslig grund. |
| --- | --- |

3)

Ersättningsyrkandet ogillas eftersom det är uppenbart att det helt saknar rättslig grund.

| 4) | Olivier Dreute ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

4)

Olivier Dreute ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 13, 15.1.2018.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/75 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/75

---

Tribunalens beslut av den 24 september 2018 – Estampaciones Rubí mot kommissionen

(Mål T-775/17) (1)

(Talan om ogiltigförklaring och passivitetstalan - Statligt stöd - Skattelättnader som beviljats av en lokal eller regional enhet i en medlemsstat - Stödordning som förklarats vara oförenlig med den inre marknaden - Beslutets verkställighet - Skyldighet att pröva stödmottagarnas individuella situation - Avsaknad av ställningstagande från kommissionen - Akt mot vilken talan inte kan väckas - Avvisning)

(2018/C 427/101)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Estampaciones Rubí, SAU (Vitoria-Gasteiz, Spanien) (ombud: advokaterna D. Armesto Macías och K. Caminos García)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: B. Stromsky och P. Němečková)

Saken

I första hand: Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av de beslut som kommissionen påstås ha fattat i handlingar daterade den 4 december 2012 och den 26 mars 2013 vilka har rubrikerna ”Baskiska skatterättsliga tvister – Fördragsbrottsförfarande 2007/2215 – Informellt meddelande som svar på skrivelsen av den 7 november (Àlava)” och ”Baskiska skatterättsliga tvister – Fördragsbrottsförfarande 2007/2215 (Àlava) – Informellt meddelande som svar på de skrivelser som skickats den 22 februari, den 4 mars och den 12 mars 2013 (Àlava)”. I andra hand: Talan enligt artikel 265 FEUF om fastställelse av att kommissionen rättsstridigt har underlåtit att besvara den begäran som sökanden framställde i sin skrivelse daterad den 28 juli 2017.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas i sin helhet. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas i sin helhet.

| 2) | Estampaciones Rubí, SAU ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska unionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Estampaciones Rubí, SAU ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska unionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 32, 29.1.2018.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/76 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/76

---

Tribunalens beslut av den 20 september 2018 – Správa železniční dopravní cesty mot kommission och Inea

(Mål T-815/17) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Finansiellt stöd - Projekt av allmänt intresse på området transeuropeiska transport- och energinät - Tjänster avseende inledande planläggning av den nya höghastighetsjärnvägslinjen Dresden – Prag - Beslut om stödberättigade kostnader - Felaktig identifikation av svaranden - Inte direkt berörd - Avvisning)

(2018/C 427/102)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Parter

Sökande: Správa železniční dopravní cesty, státní organizace (Prag, Repubilken Tjeckien) (ombud: advokaten F. Korbel)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Hottiaux och Z. Malůšková) och Genomförandeorganet för innovation och nätverk (ombud: I. Ramallo och I. Barcew)

Saken

Talan som väckts med stöd av artikel 263 FEUF i vilken yrkats att Inea:s skrivelse av den 11 oktober 2017 om slutavräkning och om rätt till stöd för de kostnader som begärts som en del av unionens finansiella stöd till projektet av allmänt intresse ”Tjänster avseende inledande planläggning av den nya höghastighetsjärnvägslinjen Dresden – Prag” ska ogiltigförklaras.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Anledning saknas att pröva de interventionsansökningsar som ingets sav Republiken Tjeckien och av Republiken Polen. |
| --- | --- |

2)

Anledning saknas att pröva de interventionsansökningsar som ingets sav Republiken Tjeckien och av Republiken Polen.

| 3) | Správa železniční dopravní cesty, státní organizace ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som åsamkats Europeiska kommissionen och Genomförandeorganet för innovation och nätverk (Inea). |
| --- | --- |

3)

Správa železniční dopravní cesty, státní organizace ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som åsamkats Europeiska kommissionen och Genomförandeorganet för innovation och nätverk (Inea).

| 4) | Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, kommissionen, Inea, Republiken Tjeckien och Republiken Polen ska bära sina respektive kostnadser för interventionsansökningarna. |
| --- | --- |

4)

Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, kommissionen, Inea, Republiken Tjeckien och Republiken Polen ska bära sina respektive kostnadser för interventionsansökningarna.

---

(1)  EUT C 63, 19.2.2018.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/77 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/77

---

Tribunalens beslut av den 13 september 2018 – WH mot EUIPO

(Mål T-819/17) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Bedömningsförfarandet år 2016 - Vissa bedömningar har avlägsnats från utvärderingsrapporten - Avvisning)

(2018/C 427/103)

Rättegångsspråk: spanska

Rättegångsdeltagare

Sökande: WH (ombud: advokaten E. Fontes Vila)

Svarande: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Lukošiūtė och K. Tóth)

Saken

Talan enligt artikel 270 FEUF med yrkande om att tribunalen ska ålägga EUIPO att från sökandens utvärderingsrapport för år 2016 avlägsna samtliga påståenden avseende sökandens sätt att kommunicera, på grund av att dessa påståenden är felaktiga och strider mot den grundläggande rättigheten att fritt uttrycka sina tankar och åsikter.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | WH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

WH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 72, 26.2.2018.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/77 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/77

---

Tribunalens beslut av den 4 september 2018 – Rewe-Beteiligungs-Holding International mot EUIPO – Wessanen Benelux (BonNatura)

(Mål T-194/18) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Återkallande av invändning - Anledning saknas att döma i saken)

(2018/C 427/104)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Rewe-Beteiligungs-Holding International GmbH (Köln, Tyskland) (ombud: advokaterna S. Brandstätter, M. Kinkeldey och J. Rosenhäger)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Sesma Merino och J. Ivanauskas)

Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd: Wessanen Benelux BV (Amsterdam, Nederländerna)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 8 januari 2018 (ärende R 949/2017-5), angående ett invändningsförfarande mellan Wessanen Benelux och Rewe-Beteiligungs-Holding International.

Avgörande

| 1) | Det finns inte längre anledning att döma i saken. |
| --- | --- |

1)

Det finns inte längre anledning att döma i saken.

| 2) | Rewe-Beteiligungs-Holding International GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta EUIPO:s rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Rewe-Beteiligungs-Holding International GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta EUIPO:s rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 166, 14.5.2018.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/78 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/78

---

Talan väckt den 24 augusti 2018 – Polen mot kommissionen

(Mål T-506/18)

(2018/C 427/105)

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Republiken Polen (ombud: B. Majczyna)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut C(2018) 3826 av den 13 juni 2018 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) (1), i den del det från unionsfinansiering undantar beloppen 1 421 755,79 euro och 1 436 426,23 euro som betalats ut av det utbetalande organ som godkänts av Republiken Polen, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut C(2018) 3826 av den 13 juni 2018 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) (1), i den del det från unionsfinansiering undantar beloppen 1 421 755,79 euro och 1 436 426,23 euro som betalats ut av det utbetalande organ som godkänts av Republiken Polen, och

| — | förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

| 1. | Första grunden: Åsidosättande av artikel 52.1 i förordning nr 1306/2013 (2) i den mån som den finansiella korrigeringen gjorts på grundval dels av uttalanden om omständigheter som varit felaktiga, dels av en felaktig rättstolkning






  — | Republiken Polen gör gällande att de belopp som undantagits unionsfinansiering enligt det angripna beslutet har betalats i enlighet med de rättsliga bestämmelser som definierar reglerna om genomförandet av särskilda stöd för tobakssektorn, närmare bestämt förordning nr 73/2009 (3), förordning nr 1127/2009 (4) och förordning nr 1122/2009 (5). Det sätt på vilket den polska regeringen har genomfört stödet är också förenligt såväl med de nationella rättsliga bestämmelserna som med det så kallade programmet om verksamheter i Polen, vilket överlämnats till kommissionen inom ramen för det särskilda stöd som avses i artikel 68 i förordning nr 73/2009. |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden: Åsidosättande av artikel 52.1 i förordning nr 1306/2013 (2) i den mån som den finansiella korrigeringen gjorts på grundval dels av uttalanden om omständigheter som varit felaktiga, dels av en felaktig rättstolkning

—

Republiken Polen gör gällande att de belopp som undantagits unionsfinansiering enligt det angripna beslutet har betalats i enlighet med de rättsliga bestämmelser som definierar reglerna om genomförandet av särskilda stöd för tobakssektorn, närmare bestämt förordning nr 73/2009 (3), förordning nr 1127/2009 (4) och förordning nr 1122/2009 (5). Det sätt på vilket den polska regeringen har genomfört stödet är också förenligt såväl med de nationella rättsliga bestämmelserna som med det så kallade programmet om verksamheter i Polen, vilket överlämnats till kommissionen inom ramen för det särskilda stöd som avses i artikel 68 i förordning nr 73/2009.

| — | Vad gäller den del av grunden som avser kontrollen på plats hos producenten gör Republiken Polen gällande att varken unionsrätten eller den nationella rätten föreskriver någon skyldighet för producenten att leverera den totala mängden producerad tobak till den första förädlaren. Det polska systemet för kontroller på plats är fullt tillräckligt för att kontrollera att samtliga villkor för stödberättigande är uppfyllda. |
| --- | --- |

—

Vad gäller den del av grunden som avser kontrollen på plats hos producenten gör Republiken Polen gällande att varken unionsrätten eller den nationella rätten föreskriver någon skyldighet för producenten att leverera den totala mängden producerad tobak till den första förädlaren. Det polska systemet för kontroller på plats är fullt tillräckligt för att kontrollera att samtliga villkor för stödberättigande är uppfyllda.

| — | Vad gäller den del av grunden som avser kontrollen på plats vid leveransstället gör Republiken Polen gällande att dessa kontroller helt säkerställer kontrollen av samtliga kvalitetskrav som råtobaken måste uppfylla för att berättiga till stöd, inklusive bland annat kraven avseende fuktighet och halten av sand och smuts. |
| --- | --- |

—

Vad gäller den del av grunden som avser kontrollen på plats vid leveransstället gör Republiken Polen gällande att dessa kontroller helt säkerställer kontrollen av samtliga kvalitetskrav som råtobaken måste uppfylla för att berättiga till stöd, inklusive bland annat kraven avseende fuktighet och halten av sand och smuts.

| — | Vad sedan gäller kommissionens grund avseende avsaknaden av ett särskilt system för minskning och uteslutning, gör Republiken Polen gällande att det polska sanktionssystemet i samband med särskilt stöd inom tobakssektorn till fullo är förenligt med artikel 21.1 i förordning nr 73/2009. I synnerhet är detta system mycket restriktivt och eliminerar samtliga finansiella risker för fonden. |
| --- | --- |

—

Vad sedan gäller kommissionens grund avseende avsaknaden av ett särskilt system för minskning och uteslutning, gör Republiken Polen gällande att det polska sanktionssystemet i samband med särskilt stöd inom tobakssektorn till fullo är förenligt med artikel 21.1 i förordning nr 73/2009. I synnerhet är detta system mycket restriktivt och eliminerar samtliga finansiella risker för fonden.

| 2. | Andra grunden: Åsidosättande av artikel 52.2 i förordning nr 1306/2013 i den mån som den schablonmässiga korrigering som tillämpats var uppenbart överdriven i förhållande till den eventuella risken för ekonomiska förluster för unionens budget.






  — | Republiken Polen gör gällande att kommissionens schablonmässiga korrigering på 5 procent var för hög och gick utöver den eventuella maximala förlust som fonden skulle riskera. |
| --- | --- | --- |

2.

Andra grunden: Åsidosättande av artikel 52.2 i förordning nr 1306/2013 i den mån som den schablonmässiga korrigering som tillämpats var uppenbart överdriven i förhållande till den eventuella risken för ekonomiska förluster för unionens budget.

—

Republiken Polen gör gällande att kommissionens schablonmässiga korrigering på 5 procent var för hög och gick utöver den eventuella maximala förlust som fonden skulle riskera.

| 3. | Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 296 andra stycket FEUF
  I detta avseende bestrider Republiken Polen de skrivelser som kommissionen översänt under förfarandets gång och gör gällande att kommissionen inte har motiverat sin grund avseende att Republiken Polen åsidosatt en del av unionsrätten. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 296 andra stycket FEUF

I detta avseende bestrider Republiken Polen de skrivelser som kommissionen översänt under förfarandets gång och gör gällande att kommissionen inte har motiverat sin grund avseende att Republiken Polen åsidosatt en del av unionsrätten.

---

(1)  Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2018/873 (EUT L 152, 2018, s. 29).

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken och om upphävande av rådets förordningar (EEG) nr 352/78, (EG) nr 165/94, (EG) nr 2799/98, (EG) nr 814/2000, (EG) nr 1290/2005 och (EG) nr 485/2008 (EUT L 347, 2013, s. 549).

(3)  Rådets förordning (EG) nr 73/2009 av den 19 januari 2009 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd för jordbrukare inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare, om ändring av förordningarna (EG) nr 1290/2005, (EG) nr 247/2006 och (EG) nr 378/2007 samt om upphävande av förordning (EG) nr 1782/2003 (EUT L 30, 2009, s. 16).

(4)  Kommissionens förordning (EG) nr 1127/2009 av den 23 november 2009 om ändring av förordning (EG) nr 1090/2009 om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn som ska gälla från och med den 16 november 2009 (EUT L 316, 2009, s. 1).

(5)  Kommissionens förordning (EG) nr 1122/2009 av den 30 november 2009 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 73/2009 vad gäller tvärvillkor, modulering och det integrerade administrations- och kontrollsystem inom de system för direktstöd till jordbrukare som införs genom den förordningen och om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1234/2007 när det gäller tvärvillkoren för stöd inom vinsektorn (EUT L 316, 2009, s. 65).

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/79 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/79

---

Talan väckt den 29 augusti 2018 – Del Valle Ruiz m.fl. mot SRB

(Mål T-514/18)

(2018/C 427/106)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Antonio Del Valle Ruiz (Mexico City, Mexiko) och 36 andra (ombud: P. Saini, QC, J. Pobjoy, Barrister, och R. Boynton, Solicitor)

Svarande: Gemensamma resolutionsnämnden (SRB)

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara SRB:s överklagandenämnds slutliga beslut av den 19 juni 2018 i ärende 48/2017, i den del beslutet slår fast att gemensamma resolutionsnämnden (SRB) gjorde en riktig bedömning när den grundade sin bedömning på (i) artikel 4.1 a fjärde strecksatsen, (ii) artikel 4.2 första strecksatsen, (iii) artikel 4.2 tredje strecksatsen och/eller (iv) artikel 4.3 i förordning nr 1049/2001 (1) (och/eller motsvarande bestämmelser i SRB:s beslut SRB/ES/2017/01 av den 9 februari 2017 om allmänhetens tillgång till den gemensamma resolutionsnämndens handlingar) för att motivera att de handlingar sökandena begärt i sin bekräftande ansökan av den 23 augusti 2017 avseende antagandet av en resolutionsordning för Banco Popular Español inte skulle lämnas ut, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara SRB:s överklagandenämnds slutliga beslut av den 19 juni 2018 i ärende 48/2017, i den del beslutet slår fast att gemensamma resolutionsnämnden (SRB) gjorde en riktig bedömning när den grundade sin bedömning på (i) artikel 4.1 a fjärde strecksatsen, (ii) artikel 4.2 första strecksatsen, (iii) artikel 4.2 tredje strecksatsen och/eller (iv) artikel 4.3 i förordning nr 1049/2001 (1) (och/eller motsvarande bestämmelser i SRB:s beslut SRB/ES/2017/01 av den 9 februari 2017 om allmänhetens tillgång till den gemensamma resolutionsnämndens handlingar) för att motivera att de handlingar sökandena begärt i sin bekräftande ansökan av den 23 augusti 2017 avseende antagandet av en resolutionsordning för Banco Popular Español inte skulle lämnas ut, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena sex grunder.

| 1. | Första grunden: SRB:s överklagandenämnd åsidosatte artikel 4.1 a fjärde strecksatsen i förordning nr 1049/2001. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: SRB:s överklagandenämnd åsidosatte artikel 4.1 a fjärde strecksatsen i förordning nr 1049/2001.

| 2. | Andra grunden: Överklagandenämnden åsidosatte artikel 4.2 första strecksatsen i förordning nr 1049/2001. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Överklagandenämnden åsidosatte artikel 4.2 första strecksatsen i förordning nr 1049/2001.

| 3. | Tredje grunden: Överklagandenämnden åsidosatte artikel 4.3 i förordning nr 1049/2001. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Överklagandenämnden åsidosatte artikel 4.3 i förordning nr 1049/2001.

| 4. | Fjärde grunden: Överklagandenämnden åsidosatte artikel 4.2 tredje strecksatsen i förordning nr 1049/2001. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Överklagandenämnden åsidosatte artikel 4.2 tredje strecksatsen i förordning nr 1049/2001.

| 5. | Femte grunden: Överklagandenämnden åsidosatte artikel 4.6 i förordning nr 1049/2001. |
| --- | --- |

5.

Femte grunden: Överklagandenämnden åsidosatte artikel 4.6 i förordning nr 1049/2001.

| 6. | Sjätte grunden: Överklagandenämnden åsidosatte artikel 11 i förordning nr 1049/2001. |
| --- | --- |

6.

Sjätte grunden: Överklagandenämnden åsidosatte artikel 11 i förordning nr 1049/2001.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EUT L 145, 2001, s. 43).

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/80 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/80

---

Talan väckt den 29 augusti 2018 – FAKRO mot kommissionen

(Mål T-515/18)

(2018/C 427/107)

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: FAKRO sp. z o. o. (Nowy Sącz, Polen) (ombud: A. Radkowiak-Macuda, juridisk rådgivare)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 14 juni 2018, meddelat i det förfarande som genomfördes till följd av det klagomål som FAKRO sp. Zoo. ingav den 12 juli 2012 om VELUX-koncernens missbruk av dominerande ställning (Ref. AT.40026 VELUX), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 14 juni 2018, meddelat i det förfarande som genomfördes till följd av det klagomål som FAKRO sp. Zoo. ingav den 12 juli 2012 om VELUX-koncernens missbruk av dominerande ställning (Ref. AT.40026 VELUX),

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

| 1. | Första grunden: Uppenbart oriktig bedömning och bristande motivering i det angripna beslutet, vilket ledde till slutsatsen att det inte finns något unionsintresse att pröva ärendet.
  Sökanden har hävdat att kommissionen inte slutgiltigt tog ställning till vare sig förutsättningarna för konstatera ett missbruk av dominerande ställning eller någon av de sju kategorier av ageranden som det dominerande företaget kritiseras för. Vid bedömningen av klagomålet om att det dominerande företaget hade tillämpat underprissättning grundade sig kommissionen i sitt beslut okritiskt på argumenten från det dominerande företaget, utan att beakta sökandens argument och utan att utföra en noggrann analys av klagomålet. Sökanden anser att det enda syftet med att det dominerande företaget lanserade det konkurerande varumärket var att göra det omöjligt för konkurrenterna att komma in på marknaden eller att göra det omöjligt att utvecklas på denna marknad, samt att de investeringsrabatter som tillämpas av det företaget är selektiva, exklusiva och diskriminerande, vilket leder till att det föreligger en överträdelse av artikel 102 FEUF. Sökanden hävdar att bevisen tydligt visar att det dominerande företaget ingick exklusivitetsavtal som strider mot artikel 102 FEUF och att genomförandet av utredningsförfaranden inte skulle kräva att avsevärda resurser avsätts för detta ändamål utan att det enbart skulle kräva en kontroll av de uppgifter och bevis som sökanden ingett. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Uppenbart oriktig bedömning och bristande motivering i det angripna beslutet, vilket ledde till slutsatsen att det inte finns något unionsintresse att pröva ärendet.

Sökanden har hävdat att kommissionen inte slutgiltigt tog ställning till vare sig förutsättningarna för konstatera ett missbruk av dominerande ställning eller någon av de sju kategorier av ageranden som det dominerande företaget kritiseras för. Vid bedömningen av klagomålet om att det dominerande företaget hade tillämpat underprissättning grundade sig kommissionen i sitt beslut okritiskt på argumenten från det dominerande företaget, utan att beakta sökandens argument och utan att utföra en noggrann analys av klagomålet. Sökanden anser att det enda syftet med att det dominerande företaget lanserade det konkurerande varumärket var att göra det omöjligt för konkurrenterna att komma in på marknaden eller att göra det omöjligt att utvecklas på denna marknad, samt att de investeringsrabatter som tillämpas av det företaget är selektiva, exklusiva och diskriminerande, vilket leder till att det föreligger en överträdelse av artikel 102 FEUF. Sökanden hävdar att bevisen tydligt visar att det dominerande företaget ingick exklusivitetsavtal som strider mot artikel 102 FEUF och att genomförandet av utredningsförfaranden inte skulle kräva att avsevärda resurser avsätts för detta ändamål utan att det enbart skulle kräva en kontroll av de uppgifter och bevis som sökanden ingett.

| 2. | Andra grunden: Åsidosättande av principen om god förvaltningssed i samband med en uppenbart oriktig bedömning beträffande bristande unionsintresse för att fortsätta förfarandet.
  Det gick mer än 71 månader från inlämnandet av klagomålet till dess kommissionen meddelade beslutet att avslå detta klagomål. Kommissionens utdragna handläggning av ärendet är inte motiverat av några särskilda omständigheter. Kommissionen har omfattande kunskaper om den europeiska takfönstermarknaden. Kommissionens långsamma agerande kan leda till att sökanden förlorar möjligheten att hävda sina rättigheter inför de nationella konkurrensmyndigheterna på grund av den preskriptionstid som gäller för fordringar enligt nationell lagstiftning. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Åsidosättande av principen om god förvaltningssed i samband med en uppenbart oriktig bedömning beträffande bristande unionsintresse för att fortsätta förfarandet.

Det gick mer än 71 månader från inlämnandet av klagomålet till dess kommissionen meddelade beslutet att avslå detta klagomål. Kommissionens utdragna handläggning av ärendet är inte motiverat av några särskilda omständigheter. Kommissionen har omfattande kunskaper om den europeiska takfönstermarknaden. Kommissionens långsamma agerande kan leda till att sökanden förlorar möjligheten att hävda sina rättigheter inför de nationella konkurrensmyndigheterna på grund av den preskriptionstid som gäller för fordringar enligt nationell lagstiftning.

| 3. | Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 8.1 i förordning nr 773/2004 genom vägran att ge sökanden tillgång till handlingarna, vilket innebär att sökandens effektiva rätt till försvar åsidosatts.
  I enlighet med gällande regler har en klagande när kommissionen informerar vederbörande om sin avsikt att avslå ett klagomål rätt att få tillgång till de handlingar som kommissionen grundar sin preliminära bedömning på. I förevarande fall gav kommissionen inte sökanden sådan tillgång. Vidare har kommissionen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning när det gäller principerna för bedömning av unionens intresse genom att inte genomföra en korrekt bedömning av karaktären och verkan av de ageranden som det dominerande företaget kritiseras för. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 8.1 i förordning nr 773/2004 genom vägran att ge sökanden tillgång till handlingarna, vilket innebär att sökandens effektiva rätt till försvar åsidosatts.

I enlighet med gällande regler har en klagande när kommissionen informerar vederbörande om sin avsikt att avslå ett klagomål rätt att få tillgång till de handlingar som kommissionen grundar sin preliminära bedömning på. I förevarande fall gav kommissionen inte sökanden sådan tillgång. Vidare har kommissionen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning när det gäller principerna för bedömning av unionens intresse genom att inte genomföra en korrekt bedömning av karaktären och verkan av de ageranden som det dominerande företaget kritiseras för.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/81 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/81

---

Talan väckt den 13 september 2018 – Vialto Consulting mot Europeiska kommissionen

(Mål T-537/18)

(2018/C 427/108)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Vialto Consulting Kft. (Budapest, Ungern) (ombud: advokaten V. Christianos)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut att utesluta sökanden [från deltagande i upphandlingsförfarandet] under två år och att publicera en upplysning om detta på sin webbplats, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut att utesluta sökanden [från deltagande i upphandlingsförfarandet] under två år och att publicera en upplysning om detta på sin webbplats,

| — | förplikta kommissionen att ersätta den ekonomiska skada som sökanden lidit till följd dels av att uteslutas från upphandlingen under två år, dels av att en upplysning om detta publicerats på kommissionens webbplats, en skada som bedöms uppgå till 434 889,82 euro jämte ränta från den dag då beslutet antogs, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta den ekonomiska skada som sökanden lidit till följd dels av att uteslutas från upphandlingen under två år, dels av att en upplysning om detta publicerats på kommissionens webbplats, en skada som bedöms uppgå till 434 889,82 euro jämte ränta från den dag då beslutet antogs,

| — | förplikta kommissionen att ersätta den ideella skada som sökanden lidit till följd dels av att uteslutas från upphandlingen under två år, dels av att en upplysning om detta publicerats på kommissionens webbplats, en skada som bedöms uppgå till 400 000 euro jämte ränta från den dag då beslutet antogs, och |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta den ideella skada som sökanden lidit till följd dels av att uteslutas från upphandlingen under två år, dels av att en upplysning om detta publicerats på kommissionens webbplats, en skada som bedöms uppgå till 400 000 euro jämte ränta från den dag då beslutet antogs, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta sökandens samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta sökandens samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan mot kommissionens beslut Ares(2018)3463041 av den 29 juni 2018 åberopar sökanden fyra grunder.

| 1. | Första grunden: Åsidosättande av artikel 7.1 i förordning 2185/1996, genom att kommissionen utan stöd påstår att OLAF inte överskred sina befogenheter vid sin kontroll på plats hos Vialto. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Åsidosättande av artikel 7.1 i förordning 2185/1996, genom att kommissionen utan stöd påstår att OLAF inte överskred sina befogenheter vid sin kontroll på plats hos Vialto.

| 2. | Andra grunden: Åsidosättande av artikel 41 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, om rätten till god förvaltning, amt bristande motivering. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Åsidosättande av artikel 41 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, om rätten till god förvaltning, amt bristande motivering.

| 3. | Tredje grunden: Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar.

| 4. | Fjärde grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och motiveringsskyldigheten, då kommissionen dels uteslutit sökanden från deltagande i upphandlingsförfarandet under två år, dels publicerat en upplysning om detta på sin webbplats. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och motiveringsskyldigheten, då kommissionen dels uteslutit sökanden från deltagande i upphandlingsförfarandet under två år, dels publicerat en upplysning om detta på sin webbplats.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/82 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/82

---

Talan väckt den 15 september 2018 – Ayuntamiento de Quart de Poblet mot kommissionen

(Mål T-539/18)

(2018/C 427/109)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Ayuntamiento de Quart de Poblet (Quart de Poblet, Spanien) (ombud: advokaterna B. Sanchis Piqueras, J. Rodríguez Pellitero)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | fastställa att talan kan tas upp till prövning och bifalla den, |
| --- | --- |

—

fastställa att talan kan tas upp till prövning och bifalla den,

samt medge och fastställa att

| — | sökanden har fullgjort sina skyldigheter enligt avtalen på ett korrekt sätt, |
| --- | --- |

—

sökanden har fullgjort sina skyldigheter enligt avtalen på ett korrekt sätt,

| — | sökanden följaktligen har rätt till den finansiering som medges enligt dessa avtal, |
| --- | --- |

—

sökanden följaktligen har rätt till den finansiering som medges enligt dessa avtal,

| — | kommissionens krav på återbetalning av vissa belopp som har utbetalats för projekten DIEGO och SEED saknar grund, |
| --- | --- |

—

kommissionens krav på återbetalning av vissa belopp som har utbetalats för projekten DIEGO och SEED saknar grund,

| — | debetnotorna ska ogiltigförklaras eller i vart fall förklaras vara rättsstridiga, |
| --- | --- |

—

debetnotorna ska ogiltigförklaras eller i vart fall förklaras vara rättsstridiga,

| — | förplikta kommissionen att till sökanden återbetala de belopp som sökanden har krävts på och som sökanden har betalat in, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att till sökanden återbetala de belopp som sökanden har krävts på och som sökanden har betalat in,

| — | i andra hand fastställa att den del som tribunalen finner lämplig av de belopp som återkrävts av Europeiska kommissionen ska anses vara stödberättigad och/eller subventionerbar, och |
| --- | --- |

—

i andra hand fastställa att den del som tribunalen finner lämplig av de belopp som återkrävts av Europeiska kommissionen ska anses vara stödberättigad och/eller subventionerbar, och

| — | i vart fall förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

i vart fall förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

| 1. | Första grunden: Europeiska kommissionen har betecknat kostnader på ett felaktigt sätt.






  — | Sökanden anser att kommissionens beteckning av kostnaderna såsom ej stödberättigade direkta eller indirekta kostnader på grundval av rapporten från dess revisorer, vilken innebär ett krav på att sökanden ska återbetala de stöd som erhållits för att genomföra projekten DIEGO och SEED, var felaktig då den stred mot avtalsvillkoren. |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden: Europeiska kommissionen har betecknat kostnader på ett felaktigt sätt.

—

Sökanden anser att kommissionens beteckning av kostnaderna såsom ej stödberättigade direkta eller indirekta kostnader på grundval av rapporten från dess revisorer, vilken innebär ett krav på att sökanden ska återbetala de stöd som erhållits för att genomföra projekten DIEGO och SEED, var felaktig då den stred mot avtalsvillkoren.

| 2. | Andra grunden: Kommissionen har gjort en felaktig kvantifiering av kostnaderna.






  — | Sökanden anser att nämnda kvantifiering var felaktig, då den stred mot avtalsvillkoren i detta avseende. |
| --- | --- | --- |

2.

Andra grunden: Kommissionen har gjort en felaktig kvantifiering av kostnaderna.

—

Sökanden anser att nämnda kvantifiering var felaktig, då den stred mot avtalsvillkoren i detta avseende.

| 3. | Tredje grunden: Kommissionen har gjort sig skyldig till avtalsbrott.






  — | Sökanden anser att kommissionen har gjort sig skyldig till avtalsbrott genom en felaktig beteckning och kvantifiering av kostnaderna och framhärdar trots de påståenden och den bevisning som lagts fram under det kontradiktoriska förfarandet, varigenom kommissionen har visat prov på oärligt uppsåt. |
| --- | --- | --- |

3.

Tredje grunden: Kommissionen har gjort sig skyldig till avtalsbrott.

—

Sökanden anser att kommissionen har gjort sig skyldig till avtalsbrott genom en felaktig beteckning och kvantifiering av kostnaderna och framhärdar trots de påståenden och den bevisning som lagts fram under det kontradiktoriska förfarandet, varigenom kommissionen har visat prov på oärligt uppsåt.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/83 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/83

---

Talan väckt den 11 september 2018 – YL mot kommissionen

(Mål T-545/18)

(2018/C 427/110)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: YL (ombud: advokat P. Yon)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara att sökandens namn togs ut ur förteckningen över befordrade tjänstemän för år 2017, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara att sökandens namn togs ut ur förteckningen över befordrade tjänstemän för år 2017,

| — | förordna om att sökanden ska befordras med retroaktiv verkan, |
| --- | --- |

—

förordna om att sökanden ska befordras med retroaktiv verkan,

| — | bevilja sökanden ersättning i nivå med den skada denne lidit på grund av de angripna rättsakterna, de dagar och den energi som lagts ned på talan och dess inledning, bekämpa känslan av avvisning, utfrysning och ursinne av en myndighet som förmodas fästa vikt vid sina anställdas intresse och vara neutral mot dem, om inte annat så av välvilja – skadan uppskattas till omkring 100 000 euro, |
| --- | --- |

—

bevilja sökanden ersättning i nivå med den skada denne lidit på grund av de angripna rättsakterna, de dagar och den energi som lagts ned på talan och dess inledning, bekämpa känslan av avvisning, utfrysning och ursinne av en myndighet som förmodas fästa vikt vid sina anställdas intresse och vara neutral mot dem, om inte annat så av välvilja – skadan uppskattas till omkring 100 000 euro,

| — | förordna om ersättning för advokatkostnader och rättegångskostnader, omkring 10 000 euro, |
| --- | --- |

—

förordna om ersättning för advokatkostnader och rättegångskostnader, omkring 10 000 euro,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

| 1. | Första grunden: avseende åsidosättande av Tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen i Europeiska unionen (nedan kallade tjänsteföreskrifterna), som tillsättningsmyndigheten gjorde när den grundade beslutet att inte befordra sökanden på en tidigare avkunnad sanktionsåtgärd, trots att sanktionsåtgärden redan hade påverkat dennes karriär genom en nedflyttning i löneklass. Vidare fattades det angripna beslutet på grund av att den sanktionsåtgärden hade samband med uppträdandet i tjänsten, trots att det i beslutet om sanktionsåtgärd av år 2016 angavs att de handlingar som avsågs med sanktionsåtgärden hade ägt rum utan samband med sökandens tjänst och ansvar. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: avseende åsidosättande av Tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen i Europeiska unionen (nedan kallade tjänsteföreskrifterna), som tillsättningsmyndigheten gjorde när den grundade beslutet att inte befordra sökanden på en tidigare avkunnad sanktionsåtgärd, trots att sanktionsåtgärden redan hade påverkat dennes karriär genom en nedflyttning i löneklass. Vidare fattades det angripna beslutet på grund av att den sanktionsåtgärden hade samband med uppträdandet i tjänsten, trots att det i beslutet om sanktionsåtgärd av år 2016 angavs att de handlingar som avsågs med sanktionsåtgärden hade ägt rum utan samband med sökandens tjänst och ansvar.

| 2. | Andra grunden: Maktmissbruk och åsidosättande av handläggningsregler genom att tillsättningsmyndigheten använde sin behörighet att befordra för att förvärra den sanktionsåtgärd som avkunnades år 2016 och genom att använda befordringsförfarandet för att kringgå de gränser som föreskrivs i tjänsteföreskrifterna vid uppskjuten förflyttning. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Maktmissbruk och åsidosättande av handläggningsregler genom att tillsättningsmyndigheten använde sin behörighet att befordra för att förvärra den sanktionsåtgärd som avkunnades år 2016 och genom att använda befordringsförfarandet för att kringgå de gränser som föreskrivs i tjänsteföreskrifterna vid uppskjuten förflyttning.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/84 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/84

---

Talan väckt den 14 september 2018 – Teeäär mot ECB

(Mål T-547/18)

(2018/C 427/111)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Raivo Teeäär (Tallin, Estland) (ombud: advokaten L. Levi)

Svarande: Europeiska centralbanken (ECB)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattades av ECB:s direktion den 27 februari 2018 att avslå sökandens ansökan om stöd för att byta till en karriär utanför ECB, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattades av ECB:s direktion den 27 februari 2018 att avslå sökandens ansökan om stöd för att byta till en karriär utanför ECB,

| — | om nödvändigt, ogiltigförklara direktionens beslut av den 3 juli 2018 att avslå sökandens klagomål över direktionens beslut av den 27 februari 2018, |
| --- | --- |

—

om nödvändigt, ogiltigförklara direktionens beslut av den 3 juli 2018 att avslå sökandens klagomål över direktionens beslut av den 27 februari 2018,

| — | förplikta ECB att utge ersättning till sökanden för den ekonomiska förlust han påstår sig ha åsamkats och som består av ekonomiskt stöd till ett karriärbyte på 101 447 euro jämte dröjsmålsränta som beräknas enligt Europeiska centralbankens räntesats för refinansieringstransaktioner med en höjning på 3 procent, och |
| --- | --- |

—

förplikta ECB att utge ersättning till sökanden för den ekonomiska förlust han påstår sig ha åsamkats och som består av ekonomiskt stöd till ett karriärbyte på 101 447 euro jämte dröjsmålsränta som beräknas enligt Europeiska centralbankens räntesats för refinansieringstransaktioner med en höjning på 3 procent, och

| — | förplikta ECB att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta ECB att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

| 1. | Första grunden avser att artikel 2.3.1 i ECB:s tjänsteföreskrifter är rättstridig, såvitt som denna bestämmelse åsidosätter likabehandlingsprincipen och proportionalitetsprincipen och eftersom det angripa beslutet dessutom är behäftat med en uppenbart felaktig skönsmässig bedömning. |
| --- | --- |

1.

Första grunden avser att artikel 2.3.1 i ECB:s tjänsteföreskrifter är rättstridig, såvitt som denna bestämmelse åsidosätter likabehandlingsprincipen och proportionalitetsprincipen och eftersom det angripa beslutet dessutom är behäftat med en uppenbart felaktig skönsmässig bedömning.

| 2. | Andra grunden avser att artikel 2.3.1 i ECB:s tjänsteföreskrifter är rättstridig, såvitt som denna bestämmelse är åldersdiskriminerande och således åsidosätter artikel 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artikel 2 och 6.1 i direktiv 2000/78 (1). |
| --- | --- |

2.

Andra grunden avser att artikel 2.3.1 i ECB:s tjänsteföreskrifter är rättstridig, såvitt som denna bestämmelse är åldersdiskriminerande och således åsidosätter artikel 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artikel 2 och 6.1 i direktiv 2000/78 (1).

| 3. | Tredje grunden, som åberopas i andra hand, avser att det angripna beslutet är rättstridigt på grund av en uppenbart felaktig skönsmässig bedömning och åsidosättande av omsorgsplikten. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden, som åberopas i andra hand, avser att det angripna beslutet är rättstridigt på grund av en uppenbart felaktig skönsmässig bedömning och åsidosättande av omsorgsplikten.

| 4. | Fjärde grunden, även den i andra hand, avser ett åsidosättande av artikel 2.3.1 i ECB:s tjänsteföreskrifter. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden, även den i andra hand, avser ett åsidosättande av artikel 2.3.1 i ECB:s tjänsteföreskrifter.

---

(1)  Rådet direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet (EGT L 303, 2000, s. 16)

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/85 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/85

---

Talan väckt den 18 september 2018 – Helbert mot EUIPO

(Mål T-548/18)

(2018/C 427/112)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Lars Helbert (Alicante, Spanien) (ombud: H. Tettenborn, Rechtsanwalt)

Svarande: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara de beslut som uttagningskommittén i det allmänna uttagningsprovet EUIPO/AD/01/17 (1) fattade den 1 december 2017 respektive den 7 mars 2018 om att inte föra in sökanden i databasen över godkända sökande i dess slutgiltiga form efter EUIPO:s avslag den 8 juni 2018 av sökandens klagomål enligt artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara de beslut som uttagningskommittén i det allmänna uttagningsprovet EUIPO/AD/01/17 (1) fattade den 1 december 2017 respektive den 7 mars 2018 om att inte föra in sökanden i databasen över godkända sökande i dess slutgiltiga form efter EUIPO:s avslag den 8 juni 2018 av sökandens klagomål enligt artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna,

| — | förplikta EUIPO att till sökanden betala skadestånd med ett belopp som tribunalen finner skäligt för den ideella skada som han lidit till följd av uttagningskommitténs beslut, och |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att till sökanden betala skadestånd med ett belopp som tribunalen finner skäligt för den ideella skada som han lidit till följd av uttagningskommitténs beslut, och

| — | förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

| 1. | Första grunden: Upprättandet och sammansättningen av uttagningskommittén skedde inte på ett korrekt sätt. Detta medförde att kommitténs bedömning blev inkonsekvent och att principerna om lika möjligheter, likabehandling och objektivitet vid bedömningen åsidosattes, vilket stred mot artiklarna 3.1 och 2.4 i de allmänna bestämmelserna för allmänna uttagningsprov. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Upprättandet och sammansättningen av uttagningskommittén skedde inte på ett korrekt sätt. Detta medförde att kommitténs bedömning blev inkonsekvent och att principerna om lika möjligheter, likabehandling och objektivitet vid bedömningen åsidosattes, vilket stred mot artiklarna 3.1 och 2.4 i de allmänna bestämmelserna för allmänna uttagningsprov.

| 2. | Andra grunden: Uttagningskommittén gjorde inte en jämförande bedömning av sökanden, vilket stred mot skyldigheten att iaktta principerna om lika möjligheter, likabehandling och objektivitet vid bedömningen, i enlighet med artikel 2.4 i de allmänna bestämmelserna för allmänna uttagningsprov. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Uttagningskommittén gjorde inte en jämförande bedömning av sökanden, vilket stred mot skyldigheten att iaktta principerna om lika möjligheter, likabehandling och objektivitet vid bedömningen, i enlighet med artikel 2.4 i de allmänna bestämmelserna för allmänna uttagningsprov.

| 3. | Tredje grunden: Uttagningskommittén gjorde en uppenbart oriktig bedömning i samband med utvärderingen av sökandens prestation i ”intervjun om särskild kompetens”. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Uttagningskommittén gjorde en uppenbart oriktig bedömning i samband med utvärderingen av sökandens prestation i ”intervjun om särskild kompetens”.

| 4. | Fjärde grunden: Uttagningskommittén åsidosatte meddelandet om det allmänna uttagningsprovet EUIPO/AD/01/17 samt principerna om lika möjligheter, likabehandling och objektivitet vid bedömningen. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Uttagningskommittén åsidosatte meddelandet om det allmänna uttagningsprovet EUIPO/AD/01/17 samt principerna om lika möjligheter, likabehandling och objektivitet vid bedömningen.

---

(1)  EUT C 9 A, 2017, s. 1

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/86 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/86

---

Talan väckt den 19 september 2018 – Harrington Padrón mot rådet

(Mål T-550/18)

(2018/C 427/113)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Katherine Nayarith Harrington Padrón (Caracas, Venezuela) (ombud: advokaterna F. Di Gianni och L. Giuliano)

Svarande: Europeiska unioners råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2018/901 av den 25 juni 2018 om ändring av beslut (Gusp) 2017/2074 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (1) och rådets genomförandeförordning (EU) 2018/899 av den 25 juni 2018 om genomförande av förordning (EU) 2017/2063 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela, (2) i den mån som bestämmelserna däri avser sökanden, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2018/901 av den 25 juni 2018 om ändring av beslut (Gusp) 2017/2074 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (1) och rådets genomförandeförordning (EU) 2018/899 av den 25 juni 2018 om genomförande av förordning (EU) 2017/2063 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela, (2) i den mån som bestämmelserna däri avser sökanden, och

| — | förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

| 1. | Första grunden: Rådet har i de angripna rättsakterna gjort uppenbart felaktiga bedömningar och underlåtit att anföra detaljerad och sammanhängande bevisning.






  — | Sökanden anser i detta avseende att rådet har gjort en uppenbart felaktig bedömning när det gäller sökandens ställning och funktion och underlåtit att anföra detaljerad och sammanhängande bevisning till stöd för sin bedömning. Sökanden anser även att rådet underlåtit att göra en riktig bevisvärdering eller i vart fall att bevisvärderingen varit uppenbart felaktig. |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden: Rådet har i de angripna rättsakterna gjort uppenbart felaktiga bedömningar och underlåtit att anföra detaljerad och sammanhängande bevisning.

—

Sökanden anser i detta avseende att rådet har gjort en uppenbart felaktig bedömning när det gäller sökandens ställning och funktion och underlåtit att anföra detaljerad och sammanhängande bevisning till stöd för sin bedömning. Sökanden anser även att rådet underlåtit att göra en riktig bevisvärdering eller i vart fall att bevisvärderingen varit uppenbart felaktig.

| 2. | Andra grunden: Sökanden anser att de genom de angripna rättsakterna vidtagna restriktiva åtgärderna innebär en omotiverad och oproportionerlig inskränkning i sökandens grundläggande rätt till egendom. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Sökanden anser att de genom de angripna rättsakterna vidtagna restriktiva åtgärderna innebär en omotiverad och oproportionerlig inskränkning i sökandens grundläggande rätt till egendom.

---

(1)  Rådets beslut (Gusp) 2018/901 av den 25 juni 2018 om ändring av beslut (Gusp) 2017/2074 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (EUT L 160I, 2018, s. 12).

(2)  Rådets genomförandeförordning (EU) 2018/899 av den 25 juni 2018 om genomförande av förordning (EU) 2017/2063 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (EUT L 160I, 2018, s. 5).

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/86 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/86

---

Talan väckt den 19 september 2018 – Oblitas Ruzza mot rådet

(Mål T-551/18)

(2018/C 427/114)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Sandra Oblitas Ruzza (Caracas, Venezuela) (ombud: advokaterna F. Di Gianni och L. Giuliano)

Svarande: Europeiska unioners råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2018/901 av den 25 juni 2018 om ändring av beslut (Gusp) 2017/2074 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (1) och rådets genomförandeförordning (EU) 2018/899 av den 25 juni 2018 om genomförande av förordning (EU) 2017/2063 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela, (2) i den mån som bestämmelserna däri avser sökanden, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2018/901 av den 25 juni 2018 om ändring av beslut (Gusp) 2017/2074 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (1) och rådets genomförandeförordning (EU) 2018/899 av den 25 juni 2018 om genomförande av förordning (EU) 2017/2063 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela, (2) i den mån som bestämmelserna däri avser sökanden, och

| — | förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

| 1. | Första grunden: Rådet har i de angripna rättsakterna gjort uppenbart felaktiga bedömningar och underlåtit att anföra detaljerad och sammanhängande bevisning.






  — | Sökanden anser i detta avseende att rådet har gjort en uppenbart felaktig bedömning när det gäller sökandens ställning och funktion och underlåtit att anföra detaljerad och sammanhängande bevisning till stöd för sin bedömning. Sökanden anser även att rådet underlåtit att göra en riktig bevisvärdering eller i vart fall att bevisvärderingen varit uppenbart felaktig. |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden: Rådet har i de angripna rättsakterna gjort uppenbart felaktiga bedömningar och underlåtit att anföra detaljerad och sammanhängande bevisning.

—

Sökanden anser i detta avseende att rådet har gjort en uppenbart felaktig bedömning när det gäller sökandens ställning och funktion och underlåtit att anföra detaljerad och sammanhängande bevisning till stöd för sin bedömning. Sökanden anser även att rådet underlåtit att göra en riktig bevisvärdering eller i vart fall att bevisvärderingen varit uppenbart felaktig.

| 2. | Andra grunden: Sökanden anser att de genom de angripna rättsakterna vidtagna restriktiva åtgärderna innebär en omotiverad och oproportionerlig inskränkning i sökandens grundläggande rätt till egendom. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Sökanden anser att de genom de angripna rättsakterna vidtagna restriktiva åtgärderna innebär en omotiverad och oproportionerlig inskränkning i sökandens grundläggande rätt till egendom.

---

(1)  Rådets beslut (Gusp) 2018/901 av den 25 juni 2018 om ändring av beslut (Gusp) 2017/2074 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (EUT L 1601, 2018, s. 12).

(2)  Rådets genomförandeförordning (EU) 2018/899 av den 25 juni 2018 om genomförande av förordning (EU) 2017/2063 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (EUT L 1601, 2018, s. 5).

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/87 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/87

---

Talan väckt den 19 september 2018 – Moreno Reyes mot rådet

(Mål T-552/18)

(2018/C 427/115)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Xavier Antonio Moreno Reyes (Caracas, Venezuela) (ombud: advokaterna F. Di Gianni och L. Giuliano)

Svarande: Europeiska unioners råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2018/901 av den 25 juni 2018 om ändring av beslut (Gusp) 2017/2074 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (1) och rådets genomförandeförordning (EU) 2018/899 av den 25 juni 2018 om genomförande av förordning (EU) 2017/2063 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela, (2) i den mån som bestämmelserna däri avser sökanden, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2018/901 av den 25 juni 2018 om ändring av beslut (Gusp) 2017/2074 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (1) och rådets genomförandeförordning (EU) 2018/899 av den 25 juni 2018 om genomförande av förordning (EU) 2017/2063 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela, (2) i den mån som bestämmelserna däri avser sökanden, och

| — | förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

| 1. | Första grunden: Rådet har i de angripna rättsakterna gjort uppenbart felaktiga bedömningar och underlåtit att anföra detaljerad och sammanhängande bevisning.






  — | Sökanden anser i detta avseende att rådet har gjort en uppenbart felaktig bedömning när det gäller sökandens ställning och funktion och underlåtit att anföra detaljerad och sammanhängande bevisning till stöd för sin bedömning. Sökanden anser även att rådet underlåtit att göra en riktig bevisvärdering eller i vart fall att bevisvärderingen varit uppenbart felaktig. |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden: Rådet har i de angripna rättsakterna gjort uppenbart felaktiga bedömningar och underlåtit att anföra detaljerad och sammanhängande bevisning.

—

Sökanden anser i detta avseende att rådet har gjort en uppenbart felaktig bedömning när det gäller sökandens ställning och funktion och underlåtit att anföra detaljerad och sammanhängande bevisning till stöd för sin bedömning. Sökanden anser även att rådet underlåtit att göra en riktig bevisvärdering eller i vart fall att bevisvärderingen varit uppenbart felaktig.

| 2. | Andra grunden: Sökanden anser att de genom de angripna rättsakterna vidtagna restriktiva åtgärderna innebär en omotiverad och oproportionerlig inskränkning i sökandens grundläggande rätt till egendom. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Sökanden anser att de genom de angripna rättsakterna vidtagna restriktiva åtgärderna innebär en omotiverad och oproportionerlig inskränkning i sökandens grundläggande rätt till egendom.

---

(1)  Rådets beslut (Gusp) 2018/901 av den 25 juni 2018 om ändring av beslut (Gusp) 2017/2074 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (EUT L 160I, 2018, s. 12).

(2)  Rådets genomförandeförordning (EU) 2018/899 av den 25 juni 2018 om genomförande av förordning (EU) 2017/2063 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (EUT L 160I, 2018, s. 5).

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/88 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/88

---

Talan väckt den 19 september 2018 – Rodríguez Gómez mot rådet

(Mål T-553/18)

(2018/C 427/116)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Delcy Eloina Rodríguez Gómez (Caracas, Venezuela) (ombud: advokaterna F. Di Gianni och L. Giuliano)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2018/901 av den 25 juni 2018 om ändring av beslut (Gusp) 2017/2074 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (1) och rådets genomförandeförordning (EU) 2018/899 av den 25 juni 2018 om genomförande av förordning (EU) 2017/2063 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (2), i den del bestämmelserna i dessa rättsakter berör sökanden, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2018/901 av den 25 juni 2018 om ändring av beslut (Gusp) 2017/2074 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (1) och rådets genomförandeförordning (EU) 2018/899 av den 25 juni 2018 om genomförande av förordning (EU) 2017/2063 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (2), i den del bestämmelserna i dessa rättsakter berör sökanden, och

| — | förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

| 1. | Första grunden: De angripna rättsakterna är behäftade med en uppenbart oriktig bedömning och saknar precis och konsekvent bevisning.






  — | I detta hänseende gör sökanden gällande att rådet gjorde sig skyldigt till en uppenbart oriktig bedömning avseende sökandens funktioner och roller och inte meddelade precis och konsekvent bevisning till stöd för sina påståenden. Sökanden gör vidare gällande att rådet inte gjorde en riktig bedömning av bevisningen eller att, under alla omständigheter, en sådan bedömning var uppenbart felaktig. |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden: De angripna rättsakterna är behäftade med en uppenbart oriktig bedömning och saknar precis och konsekvent bevisning.

—

I detta hänseende gör sökanden gällande att rådet gjorde sig skyldigt till en uppenbart oriktig bedömning avseende sökandens funktioner och roller och inte meddelade precis och konsekvent bevisning till stöd för sina påståenden. Sökanden gör vidare gällande att rådet inte gjorde en riktig bedömning av bevisningen eller att, under alla omständigheter, en sådan bedömning var uppenbart felaktig.

| 2. | Andra grunden: De restriktiva åtgärder som vidtogs genom de angripna rättsakterna utgör en omotiverad och oproportionerlig begränsning av sökandens grundläggande rätt till egendom. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: De restriktiva åtgärder som vidtogs genom de angripna rättsakterna utgör en omotiverad och oproportionerlig begränsning av sökandens grundläggande rätt till egendom.

---

(1)  Rådets beslut (Gusp) 2018/901 av den 25 juni 2018 om ändring av beslut (Gusp) 2017/2074 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (EUT L 160I, 25.6.2018, s. 12).

(2)  Rådets genomförandeförordning (EU) 2018/899 av den 25 juni 2018 om genomförande av förordning (EU) 2017/2063 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (EUT L 160I, 25.6.2018, s. 5).

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/89 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/89

---

Talan väckt den 19 september 2018 – Hernández Hernández mot rådet

(Mål T-554/18)

(2018/C 427/117)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Socorro Elizabeth Hernández Hernández (Caracas, Venezuela) (ombud: advokaterna F. Di Gianni och L. Giuliano)

Svarande: Europeiska unioners råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2018/901 av den 25 juni 2018 om ändring av beslut (Gusp) 2017/2074 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (1) och rådets genomförandeförordning (EU) 2018/899 av den 25 juni 2018 om genomförande av förordning (EU) 2017/2063 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela, (2) i den mån som bestämmelserna däri avser sökanden, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2018/901 av den 25 juni 2018 om ändring av beslut (Gusp) 2017/2074 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (1) och rådets genomförandeförordning (EU) 2018/899 av den 25 juni 2018 om genomförande av förordning (EU) 2017/2063 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela, (2) i den mån som bestämmelserna däri avser sökanden, och

| — | förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

| 1. | Första grunden: Rådet har i de angripna rättsakterna gjort uppenbart felaktiga bedömningar och underlåtit att anföra detaljerad och sammanhängande bevisning.






  — | Sökanden anser i detta avseende att rådet har gjort en uppenbart felaktig bedömning när det gäller sökandens ställning och funktion och underlåtit att anföra detaljerad och sammanhängande bevisning till stöd för sin bedömning. Sökanden anser även att rådet underlåtit att göra en riktig bevisvärdering eller i vart fall att bevisvärderingen varit uppenbart felaktig. |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden: Rådet har i de angripna rättsakterna gjort uppenbart felaktiga bedömningar och underlåtit att anföra detaljerad och sammanhängande bevisning.

—

Sökanden anser i detta avseende att rådet har gjort en uppenbart felaktig bedömning när det gäller sökandens ställning och funktion och underlåtit att anföra detaljerad och sammanhängande bevisning till stöd för sin bedömning. Sökanden anser även att rådet underlåtit att göra en riktig bevisvärdering eller i vart fall att bevisvärderingen varit uppenbart felaktig.

| 2. | Andra grunden: Sökanden anser att de genom de angripna rättsakterna vidtagna restriktiva åtgärderna innebär en omotiverad och oproportionerlig inskränkning i sökandens grundläggande rätt till egendom. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Sökanden anser att de genom de angripna rättsakterna vidtagna restriktiva åtgärderna innebär en omotiverad och oproportionerlig inskränkning i sökandens grundläggande rätt till egendom.

---

(1)  Rådets beslut (Gusp) 2018/901 av den 25 juni 2018 om ändring av beslut (Gusp) 2017/2074 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (EUT L 160I, 2018, s. 12).

(2)  Rådets genomförandeförordning (EU) 2018/899 av den 25 juni 2018 om genomförande av förordning (EU) 2017/2063 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Venezuela (EUT L 160I, 2018, s. 5).

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/90 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/90

---

Överklagande ingett den 18 september 2018 – Medrobotics mot EUIPO (See More. Reach More. Treat More.)

(Mål T-555/18)

(2018/C 427/118)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Medrobotics Corp. (Raynham, Massachusetts, Förenta staterna) (ombud: advokaterna B. Bittner och U. Heinrich)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket See More. Reach More. Treat More – Registreringsansökan nr 17 205 055

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 18 juli 2018 i ärende R 463/2018-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

| — | förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådet förordning (EU) nr 2017/1001 |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådet förordning (EU) nr 2017/1001

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/90 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/90

---

Talan väckt den 20 september 2018 – ITD och Danske Fragtmænd mot kommissionen

(Mål T-561/18)

(2018/C 427/119)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S (Padborg, Danmark) och Danske Fragtmænd A/S (Åbyhøj, Danmark) (ombud: advokaten L. Sandberg-Mørch)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut C(2018) 3169 final av den 28 maj 2018 i ärende om statligt stöd SA.47707 (2018/N) – Statlig ersättning till PostNord för tillhandahållande av samhällsomfattande posttjänster – Danmark, (1) och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut C(2018) 3169 final av den 28 maj 2018 i ärende om statligt stöd SA.47707 (2018/N) – Statlig ersättning till PostNord för tillhandahållande av samhällsomfattande posttjänster – Danmark, (1) och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden en enda grund, nämligen att kommissionen inte inlett någon formellt undersökningsförfarande enligt artikel 108.2 FEUF, trots de allvarliga svårigheter som uppstått vid bedömningen av åtgärderna i fråga. Grunden baseras sig på två argumentationslinjer som rör det preliminära undersökningsförfarandets längd och omständigheterna kring detta samt innehållet i det angripna beslutet.

| — | Vad gäller innehållet i det angripna beslutet hävdar sökandena särskilt att i) ersättningen för skyldigheten att tillhandahålla samhällsomfattande tjänster är inte förenlig med den inre marknaden, ii) statliga garantier är inte befintligt stöd, iii) undantaget från mervärdesskatt är statens ansvar, iv) felallokeringen av kostnader innebär överföring av statliga medel och är statens ansvar och v) kapitaltillskottet den 23 februari 2017 är statens ansvar och ger Post Danmark en ekonomisk fördel. |
| --- | --- |

—

Vad gäller innehållet i det angripna beslutet hävdar sökandena särskilt att i) ersättningen för skyldigheten att tillhandahålla samhällsomfattande tjänster är inte förenlig med den inre marknaden, ii) statliga garantier är inte befintligt stöd, iii) undantaget från mervärdesskatt är statens ansvar, iv) felallokeringen av kostnader innebär överföring av statliga medel och är statens ansvar och v) kapitaltillskottet den 23 februari 2017 är statens ansvar och ger Post Danmark en ekonomisk fördel.

---

(1)  EUT C 360, 2018, s. 3.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/91 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/91

---

Talan väckt den 24 september 2018 – P. Krücken Organic mot kommissionen

(Mål T-565/18)

(2018/C 427/120)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: P. Krücken Organic GmbH (Mannheim, Tyskland) (ombud: advokaten H. Schmidt)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | förplikta kommissionen att betala sökanden ett belopp på 216 749,02 EUR med tilägg av dröjsmålsränta, som beräknas från tidpunkten för ingivande av stämningsansökan, med en årlig sats på åtta procentenheter över Europeiska centralbankens basisräntesatser, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att betala sökanden ett belopp på 216 749,02 EUR med tilägg av dröjsmålsränta, som beräknas från tidpunkten för ingivande av stämningsansökan, med en årlig sats på åtta procentenheter över Europeiska centralbankens basisräntesatser,

| — | förplikta kommissionen att lämna ut de handlingar som utarbetats av ECOCERT SA vid den ekologiska kontrollen av Erenhot Jinguyuan Grain and Oil Co. Ltd., 2051 Youyi Road North, Ernehot City, Xilingol League, Inner Mongolia Autonomous Region, Peoples Republic of China, till sökanden, särskilt bedömningsrapporter och bedömningsskrivelser från år 2016, 2017 och 2018, som har samband med ECOCERT SA:s slutsatser, bedömningar och beslut, vilka utgjorde underlag för utfärdandet enligt bilaga V i förordning (EG) nr.1235/2008 av kontrollintyg nr 22904CN1700w13 av den 19 september 2017 för 490 960 kg ekologiskt sesamfoder och för ECOCERT SA:s efterföljande upphävande av detta kontrollintyg, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att lämna ut de handlingar som utarbetats av ECOCERT SA vid den ekologiska kontrollen av Erenhot Jinguyuan Grain and Oil Co. Ltd., 2051 Youyi Road North, Ernehot City, Xilingol League, Inner Mongolia Autonomous Region, Peoples Republic of China, till sökanden, särskilt bedömningsrapporter och bedömningsskrivelser från år 2016, 2017 och 2018, som har samband med ECOCERT SA:s slutsatser, bedömningar och beslut, vilka utgjorde underlag för utfärdandet enligt bilaga V i förordning (EG) nr.1235/2008 av kontrollintyg nr 22904CN1700w13 av den 19 september 2017 för 490 960 kg ekologiskt sesamfoder och för ECOCERT SA:s efterföljande upphävande av detta kontrollintyg,

| — | förplikta kommissionen
  att ålägga ekologiska kontrollmyndigheter i tredjeländer, till vilka kommissionen lämnar i uppdrag att kontrollera Europeiska unionens system för ekologiskt jordbruk, att meddela den i rubrik 11 i kontrollintyget enligt bilaga V i kommissionens förordning (EG) nr 1235/2008 (1) angivna importören, i förevarande fall sökanden, sina beslut beträffande upphävande. återkallelse eller annulation av kontrollintyg, som har meddelats importören, i förevarande fall sökanden, och att pröva denna importörs klagomål över nämnda beslut, samt
  ålägga de av kommissionen bemyndigade ekologiska kontrollmyndigheterna att lämna ut de handlingar från det ekologiska kontrollförfarandet som ligger till grund för dessa beslut, särskilt bedömningsrapporter och bedömningssskrivelser, till importörerna, i förevarande fall sökanden, varvid delar som är hemliggstämplade inte ska lämnas ut. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen

att ålägga ekologiska kontrollmyndigheter i tredjeländer, till vilka kommissionen lämnar i uppdrag att kontrollera Europeiska unionens system för ekologiskt jordbruk, att meddela den i rubrik 11 i kontrollintyget enligt bilaga V i kommissionens förordning (EG) nr 1235/2008 (1) angivna importören, i förevarande fall sökanden, sina beslut beträffande upphävande. återkallelse eller annulation av kontrollintyg, som har meddelats importören, i förevarande fall sökanden, och att pröva denna importörs klagomål över nämnda beslut, samt

ålägga de av kommissionen bemyndigade ekologiska kontrollmyndigheterna att lämna ut de handlingar från det ekologiska kontrollförfarandet som ligger till grund för dessa beslut, särskilt bedömningsrapporter och bedömningssskrivelser, till importörerna, i förevarande fall sökanden, varvid delar som är hemliggstämplade inte ska lämnas ut.

Grunder och huvudargument

Sökanden har till stöd för sin talan bland annat gjort gällande att kommissionen har åsidosatt sin skyldighet att genom lämpliga beslut övervaka att ECOCERT SA:s verksamhet uppfyller kraven i rådets förordning (EG) nr. 834/2007 (2), eftersom ECOCERT SA är en ekologisk kontrollmyndighet som är erkänd som likvärdig i Kina.

---

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 1235/2008 av den 8 december 2008 om tillämpiningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 834/2007 vad gäller ordningen för import av ekologiska produkter från tredjelander (EUT L 334, 2008, s. 25).

(2)  Rådets forordning (EF) nr 834/2007 av den 28 juni 2007 om ekologisk produktion och märkning av ekologiska produkter och om upphävande av förordning (EEG) nr 2092/91 (EUT L 189, 2007. s. 1).

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/92 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/92

---

Överklagande ingett den 24 september 2018 – Local-e-motion mot EUIPO – Volkswagen (WE)

(Mål T-568/18)

(2018/C 427/121)

Överklagandet är avfattat på tyska

Parter

Klagande: Local-e-motion GmbH (Dorsten, Tyskland) (Ombud: advokaten D. Sprenger)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Volkswagen AG (Wolfsburg, Tyskland)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Registrering som EU-varumärke av figurmärket WE med färgerna svart, rött och grått – Registreringsansökan nr 15 225 675

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 12 juli 2018 i ärende R 128/2018-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ändra det överklagade beslutet på så sätt att invändningen avslås, |
| --- | --- |

—

ändra det överklagade beslutet på så sätt att invändningen avslås,

| — | förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 2017/1001 |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 2017/1001

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/93 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/93

---

Talan väckt den 28 september 2018 – Agrochem-Maks mot kommissionen

(Mål T-574/18)

(2018/C 427/122)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Agrochem-Maks d.o.o. (Zagreb, Kroatien) (ombud: advokaten S. Pappas)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/1019 (1), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/1019 (1), och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

| 1. | Första grunden avser ett sidosättande av förvaltningens motiveringsskyldighet enligt artikel 41.2 c i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. |
| --- | --- |

1.

Första grunden avser ett sidosättande av förvaltningens motiveringsskyldighet enligt artikel 41.2 c i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

| 2. | Andra grunden avser ett åsidosättande av artikel 6 f och/eller punkt 2.2 i bilaga II till förordning (EG) 1107/2009 (2) och av proportionalitetsprincipen beträffande påstådda informationsluckor avseende det verksamma ämne som avser med ansökan. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden avser ett åsidosättande av artikel 6 f och/eller punkt 2.2 i bilaga II till förordning (EG) 1107/2009 (2) och av proportionalitetsprincipen beträffande påstådda informationsluckor avseende det verksamma ämne som avser med ansökan.

| 3. | Tredje grunden avser en felaktig tillämpning av proportionalitetsprincipen beträffande nämnda informationsluckor som inte hade avhjälpts i tid för riskbedömningen. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden avser en felaktig tillämpning av proportionalitetsprincipen beträffande nämnda informationsluckor som inte hade avhjälpts i tid för riskbedömningen.

| 4. | Fjärde grunden avser ett åsidosättande av artikel 4 i förordning (EG) nr 1107/2009 beträffande identifiering av en hög risk för vattenmiljöer. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden avser ett åsidosättande av artikel 4 i förordning (EG) nr 1107/2009 beträffande identifiering av en hög risk för vattenmiljöer.

---

(1)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/1019 av den 18 juli 2018 om att inte förnya godkännandet av det verksamma ämnet oxasulfuron i enlighet med Europarlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, och om ändring av kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (EUT L 183, 2018, s. 14).

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 av den 21 oktober 2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden och om upphävande av rådets direktiv 79/117/EEG och 91/414/EEG (EUT L 309, 2009, s. 1).

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/93 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/93

---

Överklagande ingett den 25 september 2018 – Shore Capital International mot EUIPO – Circle Imperium (The Inner Circle)

(Mål T-575/18)

(2018/C 427/123)

Överklagandet är avfattat på engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Shore Capital International Ltd (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaterna O. Spieker, A. Schönfleisch och N. Willich)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Circle Imperium BV (Amsterdam, Nederländerna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Internationell registrering som designerar Europeiska unionen av varumärket The Inner Circle – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen nr 1 266 666

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 7 juni 2018 i ärende R 1402/2017-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet i den del det avslår klagandens överklagande av det beslut som antagits av motpartens invändningsenhet den 26 april 2017 och således bifaller varumärkesinnehavarens ansökan om skydd för det internationella varumärket ”The Inner Circle” (nr 1 266 666) i Europeiska unionen för klass 41, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet i den del det avslår klagandens överklagande av det beslut som antagits av motpartens invändningsenhet den 26 april 2017 och således bifaller varumärkesinnehavarens ansökan om skydd för det internationella varumärket ”The Inner Circle” (nr 1 266 666) i Europeiska unionen för klass 41, och

| — | förplikta motparten och innehavaren av den internationella registreringen att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive klagandens nödvändiga rättegångskostnader vid EUIPO:s överklagandenämnd. |
| --- | --- |

—

förplikta motparten och innehavaren av den internationella registreringen att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive klagandens nödvändiga rättegångskostnader vid EUIPO:s överklagandenämnd.

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/94 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/94

---

Överklagande ingett den 28 september 2018 – Boxer Barcelona mot EUIPO – X-Technology Swiss (XBOXER)

(Mål T-582/18)

(2018/C 427/124)

Överklagandet är avfattat på spanska

Parter

Klagande: Boxer Barcelona, SL (Barcelona, Spanien) (ombud: advokat A. Canela Giménez)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: X-Technology Swiss GmbH (Wollerau, Schweiz)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-figurmärke innehållande ordelementet ”XBOXER” – Registreringsansökan nr 11 673 068

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 12 juli 2018 i ärende R 2186/2017-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

| — | förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

| — | Den invändande parten har inte lagt fram tillräcklig bevisning på användning. |
| --- | --- |

—

Den invändande parten har inte lagt fram tillräcklig bevisning på användning.

| — | Det föreligger inte någon risk för förväxling såvitt gäller likheten mellan den invändande partens varumärken och det sökta varumärket. |
| --- | --- |

—

Det föreligger inte någon risk för förväxling såvitt gäller likheten mellan den invändande partens varumärken och det sökta varumärket.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/95 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/95

---

Talan väckt den 26 september 2018 – Gesamtverband Verkehrsgewerbe Niedersachsen mot kommissionen

(Mål T-583/18)

(2018/C 427/125)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Gesamtverband Verkehrsgewerbe Niedersachsen e.V. (Hannover, Tyskland) (ombud: advokaten C. Antweiler)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 12 juli 2018 – C(2018) 4385 final angående ett klagomål avseende statligt stöd som ingetts av sökanden den 28 september 2016 – SA.46538 (2017/NN) |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 12 juli 2018 – C(2018) 4385 final angående ett klagomål avseende statligt stöd som ingetts av sökanden den 28 september 2016 – SA.46538 (2017/NN)

Grunder och huvudargument

Sökanden begär genom förevarande talan ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 12 juli 2018 – C(2018) 4385 final angående sökandens klagomål avseende statligt stöd enligt 7a § Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (lag om lokaltrafik i delstaten Niedersachsen) (nedan kallad NNVG) (ärende SA. 46538 [2017/NN]) (EUT C 292, 2018, s. 1).

Till stöd för talan åberopas följande grunder:

| 1. | Avsaknad av anmälan av en stödordning (åsidosättande av artikel 108.3 FEUF)






  — | Det görs i samband med den första grunden gällande att 7a § NNVG utgör en ny stödordning, som enligt artikel 108.3 FEUF ska anmälas till kommissionen. |
| --- | --- | --- |

1.

Avsaknad av anmälan av en stödordning (åsidosättande av artikel 108.3 FEUF)

—

Det görs i samband med den första grunden gällande att 7a § NNVG utgör en ny stödordning, som enligt artikel 108.3 FEUF ska anmälas till kommissionen.

| 2. | Avsaknad av anmälan av en allmän bestämmelse (åsidosättande av artikel 3.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1370/2007) (1)







  — | Det anförs i samband med den andra grunden att 7a § NNVG utgör en självständig ordning om ekonomisk ersättning för allmän trafikplikt som fastställer högsta tillåtna taxor för elever, studenter, lärlingar och personer med nedsatt rörlighet och som, enligt delstaten Niedersachsens avsikt, ska undantas från tillämpningsområdet för förordning nr 1370/2007. Detta borde få till följd att 7a § NNVG skulle ha anmälts till kommissionen enligt artikel 3.3 andra meningen i nämnda förordning. |
| --- | --- | --- |

2.

Avsaknad av anmälan av en allmän bestämmelse (åsidosättande av artikel 3.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1370/2007) (1)

—

Det anförs i samband med den andra grunden att 7a § NNVG utgör en självständig ordning om ekonomisk ersättning för allmän trafikplikt som fastställer högsta tillåtna taxor för elever, studenter, lärlingar och personer med nedsatt rörlighet och som, enligt delstaten Niedersachsens avsikt, ska undantas från tillämpningsområdet för förordning nr 1370/2007. Detta borde få till följd att 7a § NNVG skulle ha anmälts till kommissionen enligt artikel 3.3 andra meningen i nämnda förordning.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1370/2007 av den 23 oktober 2007 om kollektivtrafik på järnväg och väg och om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 1191/69 och (EEG) nr 1107/70 (EUT L 315, 2007, s. 1).

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/96 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/96

---

Överklagande ingett den 1 oktober 2018 – Vins el Cep mot EUIPO – Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien (MIM NATURA)

(Mål T-589/18)

(2018/C 427/126)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Parter

Klagande: Vins el Cep, SL (Sant Sadurní d’Anoia, Spanien) (ombud: advokaterna J. Vázquez Salleras och G. Ferrer Gonzalvez)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien GmbH (Eltville, Tyskland)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-figurmärket MIM NATURA – Registreringsansökan nr 15 322 761

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 12 juli 2018 i ärende R 2270/2017-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | förklara att överklagandet kan tas upp till prövning |
| --- | --- |

—

förklara att överklagandet kan tas upp till prövning

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

| — | förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 2017/1001.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/97 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/97

---

Talan väckt den 2 oktober 2018 – Antonakopoulos mot parlamentet

(Mål T-590/18)

(2018/C 427/127)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Leonidas Antonakopoulos (Aten, Grekland) (ombud: advokaten S. Pappas)

Svarande: Europaparlamentet

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara beslutet att avstänga ZC från sin tjänst, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet att avstänga ZC från sin tjänst, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

| 1. | Första grunden: Åsidosättande av rätten till försvar och principen om god förvaltningssed, eftersom administrationen inte lät sökanden yttra sig före det att beslutet fattades trots att det hade varit möjligt att låta sökanden yttra sig muntligen utan att detta varken hade varit till men för sakfrågan, undersökningen eller parlamentet. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Åsidosättande av rätten till försvar och principen om god förvaltningssed, eftersom administrationen inte lät sökanden yttra sig före det att beslutet fattades trots att det hade varit möjligt att låta sökanden yttra sig muntligen utan att detta varken hade varit till men för sakfrågan, undersökningen eller parlamentet.

| 2. | Andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten, eftersom påståendet om att ZC begått ett allvarligt tjänstefel, vilket ligger till grund för det angripna beslutet, är kortfattat, vagt och varken är motiverat eller underbyggt av precisa uppgifter som visar att det fanns tillräckliga misstankar för att dra slutsatsen att sökanden hade underlåtit att uppfylla sina lagstadgade skyldigheter. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten, eftersom påståendet om att ZC begått ett allvarligt tjänstefel, vilket ligger till grund för det angripna beslutet, är kortfattat, vagt och varken är motiverat eller underbyggt av precisa uppgifter som visar att det fanns tillräckliga misstankar för att dra slutsatsen att sökanden hade underlåtit att uppfylla sina lagstadgade skyldigheter.

| 3. | Tredje grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen, eftersom administrationen hade kunnat vidta andra åtgärder som var mindre inskränkande utan att äventyra undersökningen. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen, eftersom administrationen hade kunnat vidta andra åtgärder som var mindre inskränkande utan att äventyra undersökningen.

| 4. | Fjärde grunden: Åsidosättande av omsorgsplikten, eftersom administrationen inte vägde sökandens intressen mot parlamentets intressen. Sökanden gör i detta hänseende i synnerhet gällande att vederbörande har arbetat för parlamentet i nästan 30 år, har en utmärkt relation till sina överordnade och har fått väldigt bra utvecklingsrapporter. Beslutet som snabbt har spridits i media har vidare skadat sökandens personlighet och rykte. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Åsidosättande av omsorgsplikten, eftersom administrationen inte vägde sökandens intressen mot parlamentets intressen. Sökanden gör i detta hänseende i synnerhet gällande att vederbörande har arbetat för parlamentet i nästan 30 år, har en utmärkt relation till sina överordnade och har fått väldigt bra utvecklingsrapporter. Beslutet som snabbt har spridits i media har vidare skadat sökandens personlighet och rykte.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/97 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/97

---

Talan väckt den 2 oktober 2018 – ZD mot parlamentet

(Mål T-591/18)

(2018/C 427/128)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZD (ombud: advokat S. Pappas)

Svarande: Europaparlamentet

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara beslutet om att avstänga sökanden från sin tjänst, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet om att avstänga sökanden från sin tjänst,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

| 1. | Den första grunden avser ett åsidosättande av rätten till försvar och principen om god förvaltning, eftersom institutionen inte hörde sökanden innan den antog sitt beslut, trots att det var möjligt att hålla ett förhör utan att skada varken utredningens eller tjänstens intressen. |
| --- | --- |

1.

Den första grunden avser ett åsidosättande av rätten till försvar och principen om god förvaltning, eftersom institutionen inte hörde sökanden innan den antog sitt beslut, trots att det var möjligt att hålla ett förhör utan att skada varken utredningens eller tjänstens intressen.

| 2. | Den andra grunden avser ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten, eftersom den anklagelse om allvarligt fel som ligger till grund för det angripna beslutet är lakonisk, vag och varken motiveras eller styrks av precisa uppgifter som kan klargöra huruvida det föreligger tillräckliga misstankar som kan leda till slutsatsen att sökanden har underlåtit att uppfylla sina avtalsenliga förpliktelser. |
| --- | --- |

2.

Den andra grunden avser ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten, eftersom den anklagelse om allvarligt fel som ligger till grund för det angripna beslutet är lakonisk, vag och varken motiveras eller styrks av precisa uppgifter som kan klargöra huruvida det föreligger tillräckliga misstankar som kan leda till slutsatsen att sökanden har underlåtit att uppfylla sina avtalsenliga förpliktelser.

| 3. | Den tredje grunden avser ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen, eftersom myndigheten hade kunnat anta mindre ingripande åtgärder utan att äventyra utredningen. |
| --- | --- |

3.

Den tredje grunden avser ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen, eftersom myndigheten hade kunnat anta mindre ingripande åtgärder utan att äventyra utredningen.

| 4. | Den fjärde grunden avser ett åsidosättande av omsorgsskyldigheten, dels med anledning av att institutionen inte gjorde en avvägning mellan sökandes intressen och tjänstens intressen, bland annat avseende den omständigheten att sökanden har arbetat för parlamentet i 15 år, har utmärkta relationer med sina överordnade och har erhållit mycket positiva utvärderingsrapporter, dels med anledning av att beslutet snabbt blev uppmärksammat i media vilket har skadat sökandens självkänsla och rykte. |
| --- | --- |

4.

Den fjärde grunden avser ett åsidosättande av omsorgsskyldigheten, dels med anledning av att institutionen inte gjorde en avvägning mellan sökandes intressen och tjänstens intressen, bland annat avseende den omständigheten att sökanden har arbetat för parlamentet i 15 år, har utmärkta relationer med sina överordnade och har erhållit mycket positiva utvärderingsrapporter, dels med anledning av att beslutet snabbt blev uppmärksammat i media vilket har skadat sökandens självkänsla och rykte.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/98 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/98

---

Talan väckt den 28 september 2018 – Wywiał-Prząda mot kommissionen

(Mål T-592/18)

(2018/C 427/129)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Katarzyna Wywiał-Prząda (Wezembeek-Oppem, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi och T. Martin)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

slå fast följande

| — | att beslutet av den 23 november 2017 om att inte bevilja sökanden utlandstillägget ska ogiltigförklaras, och |
| --- | --- |

—

att beslutet av den 23 november 2017 om att inte bevilja sökanden utlandstillägget ska ogiltigförklaras, och

| — | att kommissionen ska förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

att kommissionen ska förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

| 1. | Första grunden: Sökanden gör för det första gällande åsidosättande av artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen, såsom den har tolkats av domstolen i domen av den 21 juni 2017 kommissionen/Hosman-Chevalier (C-424/05 P, EU:C:2007:367), eftersom den period då hon var bosatt i Belgien under referensperioden och hade diplomatstatus kan jämföras med ett förhållande ”som följer av arbete som utförts för en annan stat eller internationell organisation”. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Sökanden gör för det första gällande åsidosättande av artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen, såsom den har tolkats av domstolen i domen av den 21 juni 2017 kommissionen/Hosman-Chevalier (C-424/05 P, EU:C:2007:367), eftersom den period då hon var bosatt i Belgien under referensperioden och hade diplomatstatus kan jämföras med ett förhållande ”som följer av arbete som utförts för en annan stat eller internationell organisation”.

| 2. | Andra grunden: För det fall att tribunalen skulle finna att denna period ska beaktas gör sökanden gällande att artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen har åsidosatts, eftersom det under alla omständigheter ska anses att hon under den tid hon var i Belgien – vilket uteslutande är kopplat till hennes makes tjänst vid en diplomatisk beskickning – under referensperioden, inte hade för avsikt att vara där stadigvarande vilket ovillkorligen är förknippat med begreppet hemvist. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: För det fall att tribunalen skulle finna att denna period ska beaktas gör sökanden gällande att artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen har åsidosatts, eftersom det under alla omständigheter ska anses att hon under den tid hon var i Belgien – vilket uteslutande är kopplat till hennes makes tjänst vid en diplomatisk beskickning – under referensperioden, inte hade för avsikt att vara där stadigvarande vilket ovillkorligen är förknippat med begreppet hemvist.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/99 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/99

---

Talan väckt den 28 september 2018 –  BS (1) mot parlamentet

(Mål T-593/18)

(2018/C 427/130)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: BS (2) (ombud: advokaterna M. Maes och J.-N. Louis)

Svarande: Europaparlamentet

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara meddelande om ändring nr 15 av den 10 augusti 2017 avseende sökandens pensionsrättigheter, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara meddelande om ändring nr 15 av den 10 augusti 2017 avseende sökandens pensionsrättigheter,

| — | vid behov, ogiltigförklara beslutet om att återkräva 1 589,16 euro avseende september, oktober och november 2017, samt 4 815,16 euro i enlighet med vad som framgår av pensionsbeskedet för december 2017, |
| --- | --- |

—

vid behov, ogiltigförklara beslutet om att återkräva 1 589,16 euro avseende september, oktober och november 2017, samt 4 815,16 euro i enlighet med vad som framgår av pensionsbeskedet för december 2017,

| — | förplikta parlamentet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta parlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

| 1. | Den första grunden avser ett åsidosättande av artikel 2 i bilaga VII i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen, eftersom de angripna besluten är behäftade med en uppenbart oriktig bedömning. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Den andra grunden avser ett åsidosättande av rätten till god förvaltning (artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna), eftersom svaranden har underlåtit att motivera sitt beslut, samt har åsidosatt rätten att bli hörd och rätten att få tillgång till ärendehandlingar. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Uppgifterna raderade eller ersatta för att skydda personuppgifter och/eller av sekretesskäl.

(2)  Uppgifterna raderade eller ersatta för att skydda personuppgifter och/eller av sekretesskäl.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/99 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/99

---

Talan väckt den 1 oktober 2018 – Hermann Albers mot kommissionen

(Mål T-597/18)

(2018/C 427/131)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Hermann Albers e.K. (Neubörger, Tyskland) (ombud: advokaten S. Roling)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut C(2018) 4385 final av den 12 juli 2018, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut C(2018) 4385 final av den 12 juli 2018, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar genom förevarande talan ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2018) 4385 final av den 12 juli 2018 såvitt avser sökandens klagomål angående ett statligt stöd enligt 7a § Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (lag om lokaltrafik i delstaten Niedersachsen) (nedan kallad NNVG) (ärende SA. 46697 [2017/NN]) (EUT C 292, 2018, s. 1).

Talan grundas på en enda grund, som avser att 7a § NNVG, till skillnad från kommissionens uppfattning, utgör ett nytt, anmälningspliktigt stöd.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/100 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/100

---

Överklagande ingett den 4 oktober 2018 – Grupo textil brownie mot EUIPO – The Guide Association (BROWNIE)

(Mål T-598/18)

(2018/C 427/132)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Parter

Klagande: Grupo textil brownie, SL (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaterna D. Pellisé Urquiza och J. C. Quero Navarro)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: The Guide Association (London, Förenade kungariket)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden vid tribunalen

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering som EU-varumärke av ett EU-ordmärke – Registreringsansökan nr 14 016 844

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 4 juli 2018 i ärende R 2680/2017-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

| — | förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/101 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/101

---

Talan väckt den 5 oktober 2018 – Aeris Invest mot SRB

(Mål T-599/18)

(2018/C 427/133)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Aeris Invest Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaterna R. Vallina Hoset, P. Medina Sánchez och A. Sellés Marco)

Svarande: Gemensamma resolutionsnämnden

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara beslutet av den 14 september 2018, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 14 september 2018, och

| — | förplikta gemensamma resolutionsnämnden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta gemensamma resolutionsnämnden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan mot gemensamma resolutionsnämndens (nedan kallad SRB) beslut av den 14 september 2018 om att inte göra en definitiv efterhandsvärdering inom ramen för beslut SRB/EES/2017/08 av den 7 juni 2017 om en resolutionsordning för banken Banco Popular Español, S.A (nedan kallat det angripna beslutet) åberopar sökanden två grunder.

| 1. | Första grunden: Åsidosättande av artikel 20.11 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 806/2014 av den 15 juli 2014 om fastställande av enhetliga regler och ett enhetligt förfarande för resolution av kreditinstitut och vissa värdepappersföretag inom ramen för en gemensam resolutionsmekanism och en gemensam resolutionsfond och om ändring av förordning (EU) nr 1093/2010 (EUT L 25, 2014, s. 90). Denna grund kan delas in i tre delgrunder.






  — | Första delgrunden: Det angripna beslutet prövar möjligheten att återföra borgenärers fordringar eller öka värdet av den ersättning som betalas utan att en definitiv efterhandsvärdering görs. |
| --- | --- | --- |

1.

—

Första delgrunden: Det angripna beslutet prövar möjligheten att återföra borgenärers fordringar eller öka värdet av den ersättning som betalas utan att en definitiv efterhandsvärdering görs.

| — | Andra delgrunden: SRB var inte försäkrad om att den information utifrån vilken värderingen görs är så ny och så fullständig som möjligt så att varje förlust som orsakas en enhets tillgångar beaktas fullt ut. |
| --- | --- |

—

Andra delgrunden: SRB var inte försäkrad om att den information utifrån vilken värderingen görs är så ny och så fullständig som möjligt så att varje förlust som orsakas en enhets tillgångar beaktas fullt ut.

| — | Tredje delgrunden: Rättspraxis från domen Meroni åsidosattes, såtillvida kommissionen borde ha godkänt SRB:s beslut att inte se till att en definitiv efterhandsvärdering utförs. |
| --- | --- |

—

Tredje delgrunden: Rättspraxis från domen Meroni åsidosattes, såtillvida kommissionen borde ha godkänt SRB:s beslut att inte se till att en definitiv efterhandsvärdering utförs.

| 2. | Den andra grunden avser det maktmissbruk som det angripna beslutet är behäftat med och som visas genom ett antal objektiva indicier som är relevanta och samstämmiga. I detta hänseende gör sökanden gällande att det angripna beslutet kringgår förfarandet i artikel 20 i ovannämnda förordning (EU) nr 806/2014 och att SRB:s mål med att anta beslutet är att dölja den faktiska situationen hos Banco Popular Español, S.A. |
| --- | --- |

2.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/102 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/102

---

Överklagande ingett den 8 oktober 2018 – Wewi Mobile mot EUIPO (Fi Network)

(Mål T-601/18)

(2018/C 427/134)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Klagande: Wewi Mobile, SL (Villena, Spanien) (ombud: advokaterna J. C. Erdozain López, L. Montoya Terán och J. Galán López)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering av EU-ordmärket Fi Network – Registreringsansökan nr 16 026 601

Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 12 juli 2018 i ärende R 1462/2017-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, förutom vad gäller registrering av varumärket för ”magneter, magnetiseringsapparater och avmagnetiserare”, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, förutom vad gäller registrering av varumärket för ”magneter, magnetiseringsapparater och avmagnetiserare”, och

| — | förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 7.1 b och c i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 7.1 b och c i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/102 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/102

---

Talan väckt den 8 oktober 2018 – Universität Koblenz-Landau mot Eacea

(Mål T-606/18)

(2018/C 427/135)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Universität Koblenz-Landau (Mainz, Tyskland) (ombud: advokaterna C. von der Lühe och I. Felder)

Svarande: Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur (Eacea)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | fastställa att det saknas grund för de återbetalningskrav för Grant Agreement, 2012-3075/001-001 uppgående till 22 454,22 euro, som översänts genom svarandens skrivelse av den 8 augusti 2018 med ärendenummer EACEA/A4/RR-am D(2018)011591, |
| --- | --- |

—

fastställa att det saknas grund för de återbetalningskrav för Grant Agreement, 2012-3075/001-001 uppgående till 22 454,22 euro, som översänts genom svarandens skrivelse av den 8 augusti 2018 med ärendenummer EACEA/A4/RR-am D(2018)011591,

| — | förplikta svaranden att till sökanden betala 41 408,15 euro jämte ränta med 9 procentenheter över Europeiska centralbankens basräntesats från den 30 mars 2018, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att till sökanden betala 41 408,15 euro jämte ränta med 9 procentenheter över Europeiska centralbankens basräntesats från den 30 mars 2018, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder:

| 1. | Avsaknad av fullständigt erkännande av de ersättningsberättigande kostnaderna, trots att motsvarande bevis ingetts. |
| --- | --- |

1.

Avsaknad av fullständigt erkännande av de ersättningsberättigande kostnaderna, trots att motsvarande bevis ingetts.

| 2. | Avsaknad av motivering av beslutet att inte erkänna de ersättningsberättigande kostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Avsaknad av motivering av beslutet att inte erkänna de ersättningsberättigande kostnaderna.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/103 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/103

---

Tribunalens beslut av den 13 september 2018 – Nexans France och Nexans mot kommissionen

(Mål T-423/17) (1)

(2018/C 427/136)

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på åttonde avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 300, 11.9.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/103 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/103

---

Tribunalens beslut av den 4 september 2018 – Wall Street Systems UK mot ECB

(Mål T-579/17) (1)

(2018/C 427/137)

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på sjunde avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 347, 16.10.2017.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/103 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/103

---

Tribunalens beslut av den 18 september 2018 – Delfant-Hoylaerts mot kommissionen

(Mål T-17/18) (1)

(2018/C 427/138)

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på fjärde avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 104, 19.3.2018.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/103 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/103

---

Tribunalens beslut av den 6 september 2018 – HMV (Brands) mot Our Price Records (OUR PRICE)

(Mål T-129/18) (1)

(2018/C 427/139)

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på nionde avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 161, 7.5.2018.

---

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/104 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/104

---

Tribunalens beslut av den 6 september 2018 – Enterprise Holdings mot EUIPO (E PLUS)

(Mål T-339/18) (1)

(2018/C 427/140)

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på första avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 268, 30.7.2018

---

Rättelser

| 26.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 427/105 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/105

---

Rättelse till meddelande i Europeiska unionens officiella tidning i mål C-457/18

(
  Europeiska unionens officiella tidning C 399 av den 5 november 2018
  )

(2018/C 427/141)

Meddelandet i EUT i mål C-457/18 Republiken Slovenien mot Republiken Kroatien, ska lyda enligt följande:

”Talan väckt den 13 juli 2018 — Republiken Slovenien mot Republiken Kroatien

(Mål C-457/18)

(2018/C 427/141)

Rättegångsspråk: kroatiska

Parter

Sökande: Republiken Slovenien (ombud: M. Menard)

Svarande: Republiken Kroatien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att svaranden har åsidosatt artikel 2 och artikel 4.3 FEU, |
| --- | --- |

—

fastställa att svaranden har åsidosatt artikel 2 och artikel 4.3 FEU,

| — | artikel 5.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1380/2013 av den 11 december 2013 om den gemensamma fiskeripolitiken, samt bilaga I i denna förordning, och Europeiska unionens system för kontroll, inspektion och genomförande av den gemensamma fiskeripolitiken som fastställs i förordning nr 1224/2009 och genomförandeförordning nr 404/2011, |
| --- | --- |

—

artikel 5.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1380/2013 av den 11 december 2013 om den gemensamma fiskeripolitiken, samt bilaga I i denna förordning, och Europeiska unionens system för kontroll, inspektion och genomförande av den gemensamma fiskeripolitiken som fastställs i förordning nr 1224/2009 och genomförandeförordning nr 404/2011,

| — | artiklarna 4 och 17, jämförda med artikel 13, i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/399 av den 9 mars 2016 om en unionskodex om gränspassage för personer (kodex om Schengengränserna), samt |
| --- | --- |

—

artiklarna 4 och 17, jämförda med artikel 13, i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/399 av den 9 mars 2016 om en unionskodex om gränspassage för personer (kodex om Schengengränserna), samt

| — | artikel 2.4 och artikel 11.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/89/EU av den 23 juli 2014 om upprättandet av en ram för havsplanering, |
| --- | --- |

—

artikel 2.4 och artikel 11.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/89/EU av den 23 juli 2014 om upprättandet av en ram för havsplanering,

| — | förplikta svaranden att omedelbart upphöra med nämnda överträdelser, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att omedelbart upphöra med nämnda överträdelser, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har åberopat följande grunder till stöd för sin talan.

Första grunden:

| | Genom att ensidigt underlåta att uppfylla det åtagande som gjordes under förfarandet för anslutning till Europeiska unionen att följa skiljedomen och därmed respektera den gräns som fastställdes i denna dom liksom övriga skyldigheter som följer av nämnda dom, vägrar Kroatien att respektera rättsstaten som är ett för Europeiska unionen grundläggande värde (artikel 2 FEU). |
| --- | --- |

Genom att ensidigt underlåta att uppfylla det åtagande som gjordes under förfarandet för anslutning till Europeiska unionen att följa skiljedomen och därmed respektera den gräns som fastställdes i denna dom liksom övriga skyldigheter som följer av nämnda dom, vägrar Kroatien att respektera rättsstaten som är ett för Europeiska unionen grundläggande värde (artikel 2 FEU).

Andra grunden:

| | Genom att ensidigt underlåta att uppfylla sina skyldigheter enligt skiljedomen hindrar Kroatien samtidigt Slovenien att till fullo utöva sin suveränitet över vissa delar av sitt territorium i den mening som avses i fördragen. Kroatien åsidosätter härigenom sin skyldighet till lojalt samarbete med Europeiska unionen och med Slovenien enligt artikel 4.3 FEU. Kroatiens agerande äventyrar Europeiska unionens mål, bland annat att bevara freden och skapa en allt fastare sammanslutning mellan de europeiska folken och syftet med unionens bestämmelser om medlemsstaternas territorier (artikel 4.3 första stycket FEU). Kroatien hindrar även Slovenien att genomföra unionsrätten på hela sitt lands- och havsterritorium och agera med iakttagande av denna rättsordning, i synnerhet bestämmelserna i sekundärrätten avseende medlemsstaternas territorier (artikel 4.3 första stycket FEU). |
| --- | --- |

Genom att ensidigt underlåta att uppfylla sina skyldigheter enligt skiljedomen hindrar Kroatien samtidigt Slovenien att till fullo utöva sin suveränitet över vissa delar av sitt territorium i den mening som avses i fördragen. Kroatien åsidosätter härigenom sin skyldighet till lojalt samarbete med Europeiska unionen och med Slovenien enligt artikel 4.3 FEU. Kroatiens agerande äventyrar Europeiska unionens mål, bland annat att bevara freden och skapa en allt fastare sammanslutning mellan de europeiska folken och syftet med unionens bestämmelser om medlemsstaternas territorier (artikel 4.3 första stycket FEU). Kroatien hindrar även Slovenien att genomföra unionsrätten på hela sitt lands- och havsterritorium och agera med iakttagande av denna rättsordning, i synnerhet bestämmelserna i sekundärrätten avseende medlemsstaternas territorier (artikel 4.3 första stycket FEU).

Tredje grunden:

| | Kroatien åsidosätter Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1380/2013 av den 11 december 2013 om den gemensamma fiskeripolitiken, i synnerhet reglerna om ömsesidigt tillträde till vatten i enlighet med artikel 5 och bilaga I. De bestämmelser som är tillämpliga på Kroatien och Slovenien sedan den 30 december 2017 beviljar fritt tillträde för 25 fiskefartyg från vardera stat till den andra statens territorialvatten såsom dessa fastställts i folkrätten, det vill säga i skiljedomen. Kroatien hindrar Slovenien att utöva sina rättigheter inom ramen för dessa bestämmelser och åsidosätter därmed artikel 5 i förordningen, eftersom i) Kroatien vägrar att tillämpa ordningen om ömsesidigt tillträde, ii) Kroatien vägrar att erkänna giltigheten av den lagstiftning som Slovenien antagit i detta avseende, och iii) genom att systematiskt beivra slovenska fiskare hindrar Kroatien dem från att fritt tillträda de territorialvatten som tilldelats Slovenien i 2017 års skiljedom, och a fortiori, de kroatiska territorialvatten som omfattas av tillämpningsområdet för reglerna om ömsesidigt tillträde. |
| --- | --- |

Kroatien åsidosätter Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1380/2013 av den 11 december 2013 om den gemensamma fiskeripolitiken, i synnerhet reglerna om ömsesidigt tillträde till vatten i enlighet med artikel 5 och bilaga I. De bestämmelser som är tillämpliga på Kroatien och Slovenien sedan den 30 december 2017 beviljar fritt tillträde för 25 fiskefartyg från vardera stat till den andra statens territorialvatten såsom dessa fastställts i folkrätten, det vill säga i skiljedomen. Kroatien hindrar Slovenien att utöva sina rättigheter inom ramen för dessa bestämmelser och åsidosätter därmed artikel 5 i förordningen, eftersom i) Kroatien vägrar att tillämpa ordningen om ömsesidigt tillträde, ii) Kroatien vägrar att erkänna giltigheten av den lagstiftning som Slovenien antagit i detta avseende, och iii) genom att systematiskt beivra slovenska fiskare hindrar Kroatien dem från att fritt tillträda de territorialvatten som tilldelats Slovenien i 2017 års skiljedom, och a fortiori, de kroatiska territorialvatten som omfattas av tillämpningsområdet för reglerna om ömsesidigt tillträde.

Fjärde grunden:

| | Kroatien åsidosätter rådets förordning (EG) nr 1224/2009 av den 20 november 2009 om införande av ett kontrollsystem i gemenskapen för att säkerställa att bestämmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken efterlevs, och kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 404/2011 av den 8 april 2011. Utan tillstånd från Slovenien ledsagar kroatiska polisbåtar kroatiska fiskare som fiskar i slovenska vatten och hindrar härmed slovenska fiskeinspektörer att utföra kontroller. Samtidigt utfärdar kroatiska myndigheter böter på grund av olovlig gränsöverträdelse och olovligt fiske för slovenska fiskare som fiskar i slovenska vatten som Kroatien lägger beslag på. Kroatien lämnar inte heller några uppgifter till Slovenien angående kroatiska båtars förehavanden i slovenska vatten såsom krävs enligt de två ovannämnda förordningarna. Kroatien hindrar härigenom Slovenien att utöva kontroll över vatten som omfattas av dess suveränitet och jurisdiktion och respekterar inte Sloveniens exklusiva behörighet över sitt territorialvatten i egenskap av kuststat. Kroatien åsidosätter härmed förordning (EG) nr 1224/2009 och förordning (EG) nr 404/2011. |
| --- | --- |

Kroatien åsidosätter rådets förordning (EG) nr 1224/2009 av den 20 november 2009 om införande av ett kontrollsystem i gemenskapen för att säkerställa att bestämmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken efterlevs, och kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 404/2011 av den 8 april 2011. Utan tillstånd från Slovenien ledsagar kroatiska polisbåtar kroatiska fiskare som fiskar i slovenska vatten och hindrar härmed slovenska fiskeinspektörer att utföra kontroller. Samtidigt utfärdar kroatiska myndigheter böter på grund av olovlig gränsöverträdelse och olovligt fiske för slovenska fiskare som fiskar i slovenska vatten som Kroatien lägger beslag på. Kroatien lämnar inte heller några uppgifter till Slovenien angående kroatiska båtars förehavanden i slovenska vatten såsom krävs enligt de två ovannämnda förordningarna. Kroatien hindrar härigenom Slovenien att utöva kontroll över vatten som omfattas av dess suveränitet och jurisdiktion och respekterar inte Sloveniens exklusiva behörighet över sitt territorialvatten i egenskap av kuststat. Kroatien åsidosätter härmed förordning (EG) nr 1224/2009 och förordning (EG) nr 404/2011.

Femte grunden:

| | Kroatien har åsidosatt och fortsätter att åsidosätta Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/399 av den 9 mars 2016 om en unionskodex om gränspassage för personer (kodex om Schengengränserna). Kroatien erkänner inte den gränsdragning som fastställdes i skiljedomen såsom gemensam gräns med Slovenien, Kroatien samarbetar inte med Slovenien för att övervaka denna ”yttre gräns” och är inte förmögen att säkerställa en tillfredsställande gränsövervakning och åsidosätter härmed artiklarna 13 och 17 i förordningen liksom artikel 4 enligt vilken gränser ska fastställas i enlighet med folkrätten. |
| --- | --- |

Kroatien har åsidosatt och fortsätter att åsidosätta Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/399 av den 9 mars 2016 om en unionskodex om gränspassage för personer (kodex om Schengengränserna). Kroatien erkänner inte den gränsdragning som fastställdes i skiljedomen såsom gemensam gräns med Slovenien, Kroatien samarbetar inte med Slovenien för att övervaka denna ”yttre gräns” och är inte förmögen att säkerställa en tillfredsställande gränsövervakning och åsidosätter härmed artiklarna 13 och 17 i förordningen liksom artikel 4 enligt vilken gränser ska fastställas i enlighet med folkrätten.

Sjätte grunden:

| | Kroatien har åsidosatt och fortsätter att åsidosätta Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/89/EU av den 23 juli 2014 om upprättandet av en ram för havsplanering vilket är tillämpligt på medlemsstaternas ”marina vatten”, såsom dessa fastställts enligt relevanta bestämmelser i Förenta Nationernas havsrättskonvention (Unclos) (artikel 2.4 i direktivet). Kroatien vägrar att följa skiljedomen i vilken dessa gränser beslutades. Tvärtom inkluderar Kroatien slovenska marina vatten i sin havsplanering och hindrar följaktligen en anpassning till slovenska kartor och överträder härmed bland annat artiklarna 8 och 11 i direktivet.” |
| --- | --- |

Kroatien har åsidosatt och fortsätter att åsidosätta Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/89/EU av den 23 juli 2014 om upprättandet av en ram för havsplanering vilket är tillämpligt på medlemsstaternas ”marina vatten”, såsom dessa fastställts enligt relevanta bestämmelser i Förenta Nationernas havsrättskonvention (Unclos) (artikel 2.4 i direktivet). Kroatien vägrar att följa skiljedomen i vilken dessa gränser beslutades. Tvärtom inkluderar Kroatien slovenska marina vatten i sin havsplanering och hindrar följaktligen en anpassning till slovenska kartor och överträder härmed bland annat artiklarna 8 och 11 i direktivet.”

---