# Επίσημη Εφημερίδα L 185/2007

| | ISSN 1725-2547 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 185 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Νομοθεσία | 50ό έτος17 Ιουλίου 2007 |

ISSN 1725-2547

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 185

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Νομοθεσία

50ό έτος17 Ιουλίου 2007

---

| Περιεχόμενα | | I   Πράξεις εγκριθείσες δυνάμει των συνθηκών ΕΚ/Ευρατόμ των οποίων η δημοσίευση είναι υποχρεωτική | Σελίδα |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ |
| | * | Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 830/2007 του Συμβουλίου, της 16ης Ιουλίου 2007, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 817/2006 για την ανανέωση των περιοριστικών μέτρων κατά της Βιρμανίας/Μυανμάρ | 1 |
| | | Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 831/2007 της Επιτροπής, της 16ης Ιουλίου 2007, για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών | 5 |
| | * | Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 832/2007 της Επιτροπής, της 16ης Ιουλίου 2007, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 197/2006 όσον αφορά τις χρήσεις πρώην τροφίμων και την παράταση ισχύος των μεταβατικών μέτρων για τα εν λόγω τρόφιμα (
  1
  ) | 7 |
| | * | Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 833/2007 της Επιτροπής, της 16ης Ιουλίου 2007, για τη λήξη της μεταβατικής περιόδου που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1172/98 του Συμβουλίου σχετικά με τις στατιστικές καταγραφές των οδικών μεταφορών εμπορευμάτων (
  1
  ) | 9 |

Περιεχόμενα

I   Πράξεις εγκριθείσες δυνάμει των συνθηκών ΕΚ/Ευρατόμ των οποίων η δημοσίευση είναι υποχρεωτική

Σελίδα

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ

*

Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 830/2007 του Συμβουλίου, της 16ης Ιουλίου 2007, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 817/2006 για την ανανέωση των περιοριστικών μέτρων κατά της Βιρμανίας/Μυανμάρ

1

Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 831/2007 της Επιτροπής, της 16ης Ιουλίου 2007, για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

5

*

Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 832/2007 της Επιτροπής, της 16ης Ιουλίου 2007, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 197/2006 όσον αφορά τις χρήσεις πρώην τροφίμων και την παράταση ισχύος των μεταβατικών μέτρων για τα εν λόγω τρόφιμα (
  1
  )

1

7

*

Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 833/2007 της Επιτροπής, της 16ης Ιουλίου 2007, για τη λήξη της μεταβατικής περιόδου που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1172/98 του Συμβουλίου σχετικά με τις στατιστικές καταγραφές των οδικών μεταφορών εμπορευμάτων (
  1
  )

1

9

| | | II   Πράξεις εγκριθείσες δυνάμει των συνθηκών ΕΚ/Ευρατόμ των οποίων η δημοσίευση δεν είναι υποχρεωτική |
| --- | --- | --- |
| | | ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ |
| | | Επιτροπή |
| | | 2007/498/ΕΚ |
| | * | Απόφαση της Επιτροπής, της 7ης Φεβρουαρίου 2007, σχετικά με το καθεστώς ενισχύσεων που η Ιταλία προτίθεται να θέσει σε εφαρμογή με τον νόμο της Περιφέρειας της Σικελίας αριθ. 21/2003 άρθρα 14, 15 και 16, C 31/2005 (πρώην N 329/2004)
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2007) 285]

   (
  1
  ) | 10 |
| | | 2007/499/ΕΚ |
| | * | Απόφαση της Επιτροπής, της 21ης Φεβρουαρίου 2007, σχετικά με την κρατική ενίσχυση C 16/2006 (πρώην NN 34/2006) της περιφέρειας της Σαρδηνίας υπέρ της Nuova Mineraria Silius SpA
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2007) 473]

   (
  1
  ) | 18 |
| | | 2007/500/ΕΚ |
| | * | Απόφαση της Επιτροπής, της 16ης Ιουλίου 2007, για την τροποποίηση της απόφασης 2001/781/ΕΚ σχετικά με την κατάρτιση εγχειριδίου των υπηρεσιών παραλαβής και γλωσσαρίου των πράξεων που μπορούν να κοινοποιηθούν ή να επιδοθούν, σε εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1348/2000 του Συμβουλίου περί επιδόσεως και κοινοποιήσεως στα κράτη μέλη δικαστικών και εξωδίκων πράξεων σε αστικές ή εμπορικές υποθέσεις
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2007) 3365] | 24 |

II   Πράξεις εγκριθείσες δυνάμει των συνθηκών ΕΚ/Ευρατόμ των οποίων η δημοσίευση δεν είναι υποχρεωτική

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ

Επιτροπή

2007/498/ΕΚ

*

Απόφαση της Επιτροπής, της 7ης Φεβρουαρίου 2007, σχετικά με το καθεστώς ενισχύσεων που η Ιταλία προτίθεται να θέσει σε εφαρμογή με τον νόμο της Περιφέρειας της Σικελίας αριθ. 21/2003 άρθρα 14, 15 και 16, C 31/2005 (πρώην N 329/2004)
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2007) 285]

   (
  1
  )

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2007) 285]

1

10

2007/499/ΕΚ

*

Απόφαση της Επιτροπής, της 21ης Φεβρουαρίου 2007, σχετικά με την κρατική ενίσχυση C 16/2006 (πρώην NN 34/2006) της περιφέρειας της Σαρδηνίας υπέρ της Nuova Mineraria Silius SpA
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2007) 473]

   (
  1
  )

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2007) 473]

1

18

2007/500/ΕΚ

*

Απόφαση της Επιτροπής, της 16ης Ιουλίου 2007, για την τροποποίηση της απόφασης 2001/781/ΕΚ σχετικά με την κατάρτιση εγχειριδίου των υπηρεσιών παραλαβής και γλωσσαρίου των πράξεων που μπορούν να κοινοποιηθούν ή να επιδοθούν, σε εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1348/2000 του Συμβουλίου περί επιδόσεως και κοινοποιήσεως στα κράτη μέλη δικαστικών και εξωδίκων πράξεων σε αστικές ή εμπορικές υποθέσεις
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2007) 3365]

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2007) 3365]

24

| | | III   Πράξεις εγκριθείσες δυνάμει της συνθήκης ΕΕ |
| --- | --- | --- |
| | | ΠΡΑΞΕΙΣ ΕΓΚΡΙΘΕΙΣΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΤΙΤΛΟΥ V ΤΗΣ ΣΥΝΘΗΚΗΣ ΕΕ |
| | * | Κοινή δράση 2007/501/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 16ης Ιουλίου 2007, για τη συνεργασία με το Αφρικανικό Κέντρο Μελετών και Ερευνών σχετικά με την Τρομοκρατία, στο πλαίσιο της εφαρμογής της αντιτρομοκρατικής στρατηγικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης | 31 |

III   Πράξεις εγκριθείσες δυνάμει της συνθήκης ΕΕ

ΠΡΑΞΕΙΣ ΕΓΚΡΙΘΕΙΣΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΤΙΤΛΟΥ V ΤΗΣ ΣΥΝΘΗΚΗΣ ΕΕ

*

Κοινή δράση 2007/501/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 16ης Ιουλίου 2007, για τη συνεργασία με το Αφρικανικό Κέντρο Μελετών και Ερευνών σχετικά με την Τρομοκρατία, στο πλαίσιο της εφαρμογής της αντιτρομοκρατικής στρατηγικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης

31

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Ανακοίνωση προς τους αναγνώστες (βλέπε σελίδα 3 του εξωφύλλου) | s3 |

*

Ανακοίνωση προς τους αναγνώστες (βλέπε σελίδα 3 του εξωφύλλου)

Ανακοίνωση προς τους αναγνώστες

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ |

---

(1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ

1

| EL | Οι πράξεις οι τίτλοι οποίων έχουν τυπωθεί με ημίμαυρα στοιχεία αποτελούν πράξεις τρεχούσης διαχειρίσεως που έχουν θεσπισθεί στο πλαίσιο της γεωργικής πολιτικής και είναι γενικά περιορισμένης χρονικής ισχύος.
  Οι τίτλοι όλων των υπολοίπων πράξεων έχουν τυπωθεί με μαύρα στοιχεία και επισημαίνονται με αστερίσκο. |
| --- | --- |

EL

Οι πράξεις οι τίτλοι οποίων έχουν τυπωθεί με ημίμαυρα στοιχεία αποτελούν πράξεις τρεχούσης διαχειρίσεως που έχουν θεσπισθεί στο πλαίσιο της γεωργικής πολιτικής και είναι γενικά περιορισμένης χρονικής ισχύος.

Οι τίτλοι όλων των υπολοίπων πράξεων έχουν τυπωθεί με μαύρα στοιχεία και επισημαίνονται με αστερίσκο.

---

I Πράξεις εγκριθείσες δυνάμει των συνθηκών ΕΚ/Ευρατόμ των οποίων η δημοσίευση είναι υποχρεωτική

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ

| 17.7.2007 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 185/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 185/1

---

ΚΑΝΟΝΙΣΜΌΣ (ΕΚ) αριθ. 830/2007 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΊΟΥ

της 16ης Ιουλίου 2007

για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 817/2006 για την ανανέωση των περιοριστικών μέτρων κατά της Βιρμανίας/Μυανμάρ

ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως τα άρθρα 60 και 301,

την κοινή θέση 2006/318/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 27ης Απριλίου 2006, για την ανανέωση των περιοριστικών μέτρων κατά της Βιρμανίας/Μυανμάρ (1),

την πρόταση της Επιτροπής,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

Είναι σκόπιμο να τροποποιηθεί ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 817/2006 του Συμβουλίου (2) για να ευθυγραμμισθεί με την πρόσφατη πρακτική του Συμβουλίου όσον αφορά τον προσδιορισμό των αρμοδίων αρχών και τις ανταλλαγές πληροφοριών μεταξύ τους,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:

Άρθρο 1

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 817/2006 τροποποιείται ως εξής:

| α) | στο άρθρο 4 παράγραφος 1, η εισαγωγική φράση αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:
  «1.   Κατά παρέκκλιση από τα άρθρα 2 και 3, οι αρμόδιες αρχές όπως ορίζονται στους δικτυακούς τόπους που απαριθμούνται στο παράρτημα ΙΙ, μπορούν να επιτρέπουν υπό τους όρους που θεωρούν κατάλληλους:»· |
| --- | --- |

α)

στο άρθρο 4 παράγραφος 1, η εισαγωγική φράση αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

«1.   Κατά παρέκκλιση από τα άρθρα 2 και 3, οι αρμόδιες αρχές όπως ορίζονται στους δικτυακούς τόπους που απαριθμούνται στο παράρτημα ΙΙ, μπορούν να επιτρέπουν υπό τους όρους που θεωρούν κατάλληλους:»·

| β) | στο άρθρο 7, η παράγραφος 1 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:
  «1.   Η αρμόδια αρχή όπως ορίζεται σε ένα δικτυακό τόπο που απαριθμείται στο παράρτημα ΙΙ, μπορεί να επιτρέπει την ελευθέρωση ορισμένων δεσμευμένων κεφαλαίων ή οικονομικών πόρων ή τη διάθεση ορισμένων κεφαλαίων ή οικονομικών πόρων υπό τους όρους που αυτή θεωρεί κατάλληλους, εφόσον κρίνει ότι τα εν λόγω κεφάλαια ή οι εν λόγω οικονομικοί πόροι:






  α) | είναι απαραίτητοι για την ικανοποίηση των βασικών αναγκών των προσώπων που απαριθμούνται στο παράρτημα ΙΙΙ και των εξαρτώμενων από αυτά μελών της οικογενείας τους, συμπεριλαμβανομένων των πληρωμών για είδη διατροφής, ενοικίου ή ενυπόθηκου δανείου, ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης, φόρων, ασφαλίστρων και τελών σε επιχειρήσεις κοινής ωφελείας· |
| --- | --- | --- |

β)

στο άρθρο 7, η παράγραφος 1 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

«1.   Η αρμόδια αρχή όπως ορίζεται σε ένα δικτυακό τόπο που απαριθμείται στο παράρτημα ΙΙ, μπορεί να επιτρέπει την ελευθέρωση ορισμένων δεσμευμένων κεφαλαίων ή οικονομικών πόρων ή τη διάθεση ορισμένων κεφαλαίων ή οικονομικών πόρων υπό τους όρους που αυτή θεωρεί κατάλληλους, εφόσον κρίνει ότι τα εν λόγω κεφάλαια ή οι εν λόγω οικονομικοί πόροι:

α)

είναι απαραίτητοι για την ικανοποίηση των βασικών αναγκών των προσώπων που απαριθμούνται στο παράρτημα ΙΙΙ και των εξαρτώμενων από αυτά μελών της οικογενείας τους, συμπεριλαμβανομένων των πληρωμών για είδη διατροφής, ενοικίου ή ενυπόθηκου δανείου, ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης, φόρων, ασφαλίστρων και τελών σε επιχειρήσεις κοινής ωφελείας·

| β) | προορίζονται αποκλειστικά για την πληρωμή εύλογων αμοιβών επαγγελματιών και την κάλυψη δαπανών που έχουν σχέση με την παροχή νομικών υπηρεσιών· |
| --- | --- |

β)

προορίζονται αποκλειστικά για την πληρωμή εύλογων αμοιβών επαγγελματιών και την κάλυψη δαπανών που έχουν σχέση με την παροχή νομικών υπηρεσιών·

| γ) | προορίζονται αποκλειστικά για την πληρωμή τελών ή επιβαρύνσεων για υπηρεσίες που αφορούν τη συνήθη τήρηση ή φύλαξη δεσμευμένων κεφαλαίων ή οικονομικών πόρων· |
| --- | --- |

γ)

προορίζονται αποκλειστικά για την πληρωμή τελών ή επιβαρύνσεων για υπηρεσίες που αφορούν τη συνήθη τήρηση ή φύλαξη δεσμευμένων κεφαλαίων ή οικονομικών πόρων·

| δ) | είναι απαραίτητοι για έκτακτα έξοδα, εφόσον το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος έχει κοινοποιήσει στα άλλα κράτη μέλη και στην Επιτροπή τους λόγους για τους οποίους κρίνει ότι θα πρέπει να χορηγηθεί ειδική άδεια, και αυτό τουλάχιστον δύο εβδομάδες πριν από τη χορήγηση της άδειας. |
| --- | --- |

δ)

είναι απαραίτητοι για έκτακτα έξοδα, εφόσον το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος έχει κοινοποιήσει στα άλλα κράτη μέλη και στην Επιτροπή τους λόγους για τους οποίους κρίνει ότι θα πρέπει να χορηγηθεί ειδική άδεια, και αυτό τουλάχιστον δύο εβδομάδες πριν από τη χορήγηση της άδειας.

Τα κράτη μέλη ενημερώνουν τα άλλα κράτη μέλη και την Επιτροπή για οιαδήποτε άδεια έχουν χορηγήσει δυνάμει της παρούσας παραγράφου.»·

| γ) | στο άρθρο 8, οι παράγραφοι 1 και 2 αντικαθίστανται από το ακόλουθο κείμενο:
  «1.   Με την επιφύλαξη των εφαρμοστέων κανόνων σχετικά με την υποβολή εκθέσεων, την εμπιστευτικότητα και το επαγγελματικό απόρρητο, τα φυσικά και νομικά πρόσωπα, οι οντότητες και φορείς:






  α) | παρέχουν αμέσως στις αρμόδιες αρχές που ορίζονται στους δικτυακούς τόπους που απαριθμούνται στο παράρτημα ΙΙ στο κράτος μέλος όπου διαμένουν ή βρίσκονται, κάθε πληροφορία που μπορεί να διευκολύνει τη συμμόρφωση με τον παρόντα κανονισμό, όπως λογαριασμούς και ποσά που δεσμεύονται σύμφωνα με το άρθρο 6, και τη διαβιβάζουν απευθείας ή μέσω αυτών των αρμοδίων αρχών στην Επιτροπή· |
| --- | --- | --- |

γ)

στο άρθρο 8, οι παράγραφοι 1 και 2 αντικαθίστανται από το ακόλουθο κείμενο:

«1.   Με την επιφύλαξη των εφαρμοστέων κανόνων σχετικά με την υποβολή εκθέσεων, την εμπιστευτικότητα και το επαγγελματικό απόρρητο, τα φυσικά και νομικά πρόσωπα, οι οντότητες και φορείς:

α)

παρέχουν αμέσως στις αρμόδιες αρχές που ορίζονται στους δικτυακούς τόπους που απαριθμούνται στο παράρτημα ΙΙ στο κράτος μέλος όπου διαμένουν ή βρίσκονται, κάθε πληροφορία που μπορεί να διευκολύνει τη συμμόρφωση με τον παρόντα κανονισμό, όπως λογαριασμούς και ποσά που δεσμεύονται σύμφωνα με το άρθρο 6, και τη διαβιβάζουν απευθείας ή μέσω αυτών των αρμοδίων αρχών στην Επιτροπή·

| β) | συνεργάζονται με τις αρμόδιες αρχές που ορίζονται στους δικτυακούς τόπους που απαριθμούνται στο παράρτημα ΙΙ για κάθε επαλήθευση των πληροφοριών αυτών. |
| --- | --- |

β)

συνεργάζονται με τις αρμόδιες αρχές που ορίζονται στους δικτυακούς τόπους που απαριθμούνται στο παράρτημα ΙΙ για κάθε επαλήθευση των πληροφοριών αυτών.

2.   Κάθε πρόσθετη πληροφορία που λαμβάνει απευθείας η Επιτροπή τίθεται στη διάθεση του ενδιαφερόμενου κράτους μέλους.»·

| δ) | στο άρθρο 9, η παράγραφος 5 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:
  «5.   Η απαγόρευση της παραγράφου 1 στοιχείο β) δεν εμποδίζει τη διεύρυνση συμμετοχής στις κρατικές επιχειρήσεις της Βιρμανίας που απαριθμούνται στο παράρτημα IV, εφόσον η διεύρυνση αυτή είναι υποχρεωτική δυνάμει συμφωνίας που έχει συναφθεί με κρατική βιρμανική επιχείρηση πριν από τις 25 Οκτωβρίου 2004. Η αντίστοιχη αρμόδια αρχή που αναφέρεται σε ένα δικτυακό τόπο που απαριθμείται στο παράρτημα ΙΙ και η Επιτροπή ενημερώνονται πριν από τη συναλλαγή αυτή. Η Επιτροπή ενημερώνει τα άλλα κράτη μέλη.»· |
| --- | --- |

δ)

στο άρθρο 9, η παράγραφος 5 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

«5.   Η απαγόρευση της παραγράφου 1 στοιχείο β) δεν εμποδίζει τη διεύρυνση συμμετοχής στις κρατικές επιχειρήσεις της Βιρμανίας που απαριθμούνται στο παράρτημα IV, εφόσον η διεύρυνση αυτή είναι υποχρεωτική δυνάμει συμφωνίας που έχει συναφθεί με κρατική βιρμανική επιχείρηση πριν από τις 25 Οκτωβρίου 2004. Η αντίστοιχη αρμόδια αρχή που αναφέρεται σε ένα δικτυακό τόπο που απαριθμείται στο παράρτημα ΙΙ και η Επιτροπή ενημερώνονται πριν από τη συναλλαγή αυτή. Η Επιτροπή ενημερώνει τα άλλα κράτη μέλη.»·

| ε) | παρεμβάλλεται ένα νέο άρθρο ως εξής:
  «Άρθρο 13α
  1.   Τα κράτη μέλη ορίζουν τις αρμόδιες αρχές που αναφέρονται στον παρόντα κανονισμό και τις προσδιορίζουν στους δικτυακούς τόπους ή μέσω αυτών που απαριθμούνται στο παράρτημα II.
  2.   Τα κράτη μέλη κοινοποιούν τις αρμόδιες αρχές στην Επιτροπή αμελλητί μετά την έναρξη ισχύος του παρόντος κανονισμού, καθώς και κάθε τυχόν μετέπειτα μεταβολή τους.»· |
| --- | --- |

ε)

παρεμβάλλεται ένα νέο άρθρο ως εξής:

«Άρθρο 13α

1.   Τα κράτη μέλη ορίζουν τις αρμόδιες αρχές που αναφέρονται στον παρόντα κανονισμό και τις προσδιορίζουν στους δικτυακούς τόπους ή μέσω αυτών που απαριθμούνται στο παράρτημα II.

2.   Τα κράτη μέλη κοινοποιούν τις αρμόδιες αρχές στην Επιτροπή αμελλητί μετά την έναρξη ισχύος του παρόντος κανονισμού, καθώς και κάθε τυχόν μετέπειτα μεταβολή τους.»·

| στ) | το παράρτημα II αντικαθίσταται από το κείμενο του παραρτήματος του παρόντος κανονισμού. |
| --- | --- |

στ)

το παράρτημα II αντικαθίσταται από το κείμενο του παραρτήματος του παρόντος κανονισμού.

Άρθρο 2

Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την εικοστή ημέρα από τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.

Βρυξέλλες, 16 Ιουλίου 2007.

Για το Συμβούλιο

Ο Πρόεδρος

J. SILVA

---

(1)  ΕΕ L 116 της 29.4.2006, σ. 77. Κοινή θέση όπως τροποποιήθηκε με την κοινή θέση 2007/248/ΚΕΠΠΑ (ΕΕ L 107 της 25.4.2007, σ. 8).

1

(2)  ΕΕ L 148 της 2.6.2006, σ. 1. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 481/2007 της Επιτροπής (ΕΕ L 111 της 28.4.2007, σ. 50).

2

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

«ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ

Δικτυακοί τόποι προς ενημέρωση για τις αρμόδιες αρχές που αναφέρονται στα άρθρα 4, 7, 8, 9, 12 και 13α και διευθύνσεις για κοινοποίηση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| | ΒΕΛΓΙΟ
  http://www.diplomatie.be/eusanctions |
| --- | --- |

ΒΕΛΓΙΟ

http://www.diplomatie.be/eusanctions

| | ΒΟΥΛΓΑΡΙΑ
  http://www.mfa.government.bg |
| --- | --- |

ΒΟΥΛΓΑΡΙΑ

http://www.mfa.government.bg

| | ΤΣΕΧΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
  http://www.mfcr.cz/mezinarodnisankce |
| --- | --- |

ΤΣΕΧΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

http://www.mfcr.cz/mezinarodnisankce

| | ΔΑΝΙΑ
  http://www.um.dk/da/menu/Udenrigspolitik/FredSikkerhedOgInternationalRetsorden/Sanktioner/ |
| --- | --- |

ΔΑΝΙΑ

http://www.um.dk/da/menu/Udenrigspolitik/FredSikkerhedOgInternationalRetsorden/Sanktioner/

| | ΓΕΡΜΑΝΙΑ
  http://www.bmwi.de/BMWi/Navigation/Aussenwirtschaft/Aussenwirtschaftsrecht/embargos.html |
| --- | --- |

ΓΕΡΜΑΝΙΑ

http://www.bmwi.de/BMWi/Navigation/Aussenwirtschaft/Aussenwirtschaftsrecht/embargos.html

| | ΕΣΘΟΝΙΑ
  http://www.vm.ee/est/kat_622/ |
| --- | --- |

ΕΣΘΟΝΙΑ

http://www.vm.ee/est/kat_622/

| | ΙΡΛΑΝΔΙΑ
  http://www.dfa.ie/un_eu_restrictive_measures_ireland/competent_authorities |
| --- | --- |

ΙΡΛΑΝΔΙΑ

http://www.dfa.ie/un_eu_restrictive_measures_ireland/competent_authorities

| | ΕΛΛΑΔΑ
  http://www.ypex.gov.gr/www.mfa.gr/en-US/Policy/Multilateral+Diplomacy/International+Sanctions/ |
| --- | --- |

ΕΛΛΑΔΑ

http://www.ypex.gov.gr/www.mfa.gr/en-US/Policy/Multilateral+Diplomacy/International+Sanctions/

| | ΙΣΠΑΝΙΑ
  www.mae.es/es/MenuPpal/Asuntos/Sanciones+Internacionales |
| --- | --- |

ΙΣΠΑΝΙΑ

www.mae.es/es/MenuPpal/Asuntos/Sanciones+Internacionales

| | ΓΑΛΛΙΑ
  http://www.diplomatie.gouv.fr/autorites-sanctions/ |
| --- | --- |

ΓΑΛΛΙΑ

http://www.diplomatie.gouv.fr/autorites-sanctions/

| | ΙΤΑΛΙΑ
  http://www.esteri.it/UE/deroghe.html |
| --- | --- |

ΙΤΑΛΙΑ

http://www.esteri.it/UE/deroghe.html

| | ΚΥΠΡΟΣ
  http://www.mfa.gov.cy/sanctions |
| --- | --- |

ΚΥΠΡΟΣ

http://www.mfa.gov.cy/sanctions

| | ΛΕΤΤΟΝΙΑ
  http://www.mfa.gov.lv/en/security/4539 |
| --- | --- |

ΛΕΤΤΟΝΙΑ

http://www.mfa.gov.lv/en/security/4539

| | ΛΙΘΟΥΑΝΙΑ
  http://www.urm.lt |
| --- | --- |

ΛΙΘΟΥΑΝΙΑ

http://www.urm.lt

| | ΛΟΥΞΕΜΒΟΥΡΓΟ
  http://www.mae.lu/sanctions |
| --- | --- |

ΛΟΥΞΕΜΒΟΥΡΓΟ

http://www.mae.lu/sanctions

| | ΟΥΓΓΑΡΙΑ
  http://www.kulugyminiszterium.hu/kum/hu/bal/nemzetkozi_szankciok.htm |
| --- | --- |

ΟΥΓΓΑΡΙΑ

http://www.kulugyminiszterium.hu/kum/hu/bal/nemzetkozi_szankciok.htm

| | ΜΑΛΤΑ
  http://www.doi.gov.mt/EN/bodies/boards/sanctions_monitoring.asp |
| --- | --- |

ΜΑΛΤΑ

http://www.doi.gov.mt/EN/bodies/boards/sanctions_monitoring.asp

| | ΚΑΤΩ ΧΩΡΕΣ
  http://www.minbuza.nl/sancties |
| --- | --- |

ΚΑΤΩ ΧΩΡΕΣ

http://www.minbuza.nl/sancties

| | ΑΥΣΤΡΙΑ
  http://www.bmeia.gv.at/view.php3?f_id=12750&LNG=en&version= |
| --- | --- |

ΑΥΣΤΡΙΑ

http://www.bmeia.gv.at/view.php3?f_id=12750&LNG=en&version=

| | ΠΟΛΩΝΙΑ
  http://www.msz.gov.pl |
| --- | --- |

ΠΟΛΩΝΙΑ

http://www.msz.gov.pl

| | ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑ
  http://www.min-nestrangeiros.pt |
| --- | --- |

ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑ

http://www.min-nestrangeiros.pt

| | ΡΟΥΜΑΝΙΑ
  http://www.mae.ro/index.php?unde=doc&id=32311&idlnk=1&cat=3 |
| --- | --- |

ΡΟΥΜΑΝΙΑ

http://www.mae.ro/index.php?unde=doc&id=32311&idlnk=1&cat=3

| | ΣΛΟΒΕΝΙΑ
  http://www.mzz.gov.si/si/zunanja_politika/mednarodna_varnost/omejevalni_ukrepi/ |
| --- | --- |

ΣΛΟΒΕΝΙΑ

http://www.mzz.gov.si/si/zunanja_politika/mednarodna_varnost/omejevalni_ukrepi/

| | ΣΛΟΒΑΚΙΑ
  http://www.foreign.gov.sk |
| --- | --- |

ΣΛΟΒΑΚΙΑ

http://www.foreign.gov.sk

| | ΦΙΝΛΑΝΔΙΑ
  http://formin.finland.fi/kvyhteistyo/pakotteet |
| --- | --- |

ΦΙΝΛΑΝΔΙΑ

http://formin.finland.fi/kvyhteistyo/pakotteet

| | ΣΟΥΗΔΙΑ
  http://www.ud.se/sanktioner |
| --- | --- |

ΣΟΥΗΔΙΑ

http://www.ud.se/sanktioner

| | ΗΝΩΜΕΝΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ
  http://www.fco.gov.uk/competentauthorities |
| --- | --- |

ΗΝΩΜΕΝΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ

http://www.fco.gov.uk/competentauthorities

Διευθύνσεις για κοινοποίηση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή:

| Commission of the European Communities |
| --- |
| Directorate-General for External Relations |
| Directorate A. Crisis Platform and Policy Coordination in CFSP |
| Unit A.2. Crisis management and conflict prevention |
| CHAR 12/108 |
| B-1049 Brussels |
| Τηλ.: (32-2) 299 1176/295 5585 |
| Φαξ: (32-2) 299 0873» |

Commission of the European Communities

Directorate-General for External Relations

Directorate A. Crisis Platform and Policy Coordination in CFSP

Unit A.2. Crisis management and conflict prevention

CHAR 12/108

B-1049 Brussels

Τηλ.: (32-2) 299 1176/295 5585

Φαξ: (32-2) 299 0873»

---

| 17.7.2007 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 185/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 185/5

---

ΚΑΝΟΝΙΣΜΌΣ (ΕΚ) αριθ. 831/2007 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

της 16ης Ιουλίου 2007

για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,

τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 3223/94 της Επιτροπής, της 21ης Δεκεμβρίου 1994, σχετικά με τις λεπτομέρειες εφαρμογής του καθεστώτος κατά την εισαγωγή οπωροκηπευτικών (1), και ιδίως το άρθρο 4 παράγραφος 1,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 3223/94, σε εφαρμογή των αποτελεσμάτων των πολυμερών εμπορικών διαπραγματεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης, προβλέπει τα κριτήρια για τον καθορισμό από την Επιτροπή των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή από τρίτες χώρες, για τα προϊόντα και τις περιόδους που ορίζονται στο παράρτημά του. |
| --- | --- |

(1)

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 3223/94, σε εφαρμογή των αποτελεσμάτων των πολυμερών εμπορικών διαπραγματεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης, προβλέπει τα κριτήρια για τον καθορισμό από την Επιτροπή των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή από τρίτες χώρες, για τα προϊόντα και τις περιόδους που ορίζονται στο παράρτημά του.

| (2) | Σε εφαρμογή των προαναφερθέντων κριτηρίων, οι κατ' αποκοπή τιμές κατά την εισαγωγή πρέπει να καθοριστούν, όπως αναγράφονται στο παράρτημα του παρόντος κανονισμού, |
| --- | --- |

(2)

Σε εφαρμογή των προαναφερθέντων κριτηρίων, οι κατ' αποκοπή τιμές κατά την εισαγωγή πρέπει να καθοριστούν, όπως αναγράφονται στο παράρτημα του παρόντος κανονισμού,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:

Άρθρο 1

Οι κατ' αποκοπή τιμές κατά την εισαγωγή που αναφέρονται στο άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3223/94 καθορίζονται όπως αναγράφονται στον πίνακα που εμφαίνεται στο παράρτημα.

Άρθρο 2

Ο παρών κανονισμός ισμός αρχίζει να ισχύει στις 17 Ιουλίου 2007.

Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.

Βρυξέλλες, 16 Ιουλίου 2007.

Για την Επιτροπή

Jean-Luc DEMARTY

Γενικός Διευθυντής Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης

---

(1)  ΕΕ L 337 της 24.12.1994, σ. 66. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 756/2007 (ΕΕ L 172 της 30.6.2007, σ. 41).

1

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

του κανονισμού της Επιτροπής, της 16ης Ιουλίου 2007, για τον καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Κωδικός ΣΟ | Κωδικός τρίτης χώρας (1) | Κατ' αποκοπή τιμή κατά την εισαγωγή |
| 0702 00 00 | MK | 52,4 |
| TR | 83,4 |
| ZZ | 67,9 |
| 0707 00 05 | MK | 68,1 |
| TR | 92,6 |
| ZZ | 80,4 |
| 0709 90 70 | TR | 93,4 |
| ZZ | 93,4 |
| 0805 50 10 | AR | 64,0 |
| UY | 65,1 |
| ZA | 51,1 |
| ZZ | 60,1 |
| 0808 10 80 | AR | 87,7 |
| BR | 83,7 |
| CL | 84,2 |
| CN | 94,2 |
| NZ | 99,1 |
| US | 104,3 |
| UY | 60,7 |
| ZA | 88,8 |
| ZZ | 87,7 |
| 0808 20 50 | AR | 80,5 |
| CL | 95,3 |
| NZ | 144,9 |
| ZA | 101,7 |
| ZZ | 105,6 |
| 0809 10 00 | TR | 190,0 |
| ZZ | 190,0 |
| 0809 20 95 | TR | 289,5 |
| US | 343,3 |
| ZZ | 316,4 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | TR | 152,4 |
| ZZ | 152,4 |
| 0809 40 05 | IL | 128,3 |
| ZZ | 128,3 |

(EUR/100 kg)

Κωδικός ΣΟ

Κωδικός τρίτης χώρας (1)

Κατ' αποκοπή τιμή κατά την εισαγωγή

0702 00 00

MK

52,4

TR

83,4

ZZ

67,9

0707 00 05

MK

68,1

TR

92,6

ZZ

80,4

0709 90 70

TR

93,4

ZZ

93,4

0805 50 10

AR

64,0

UY

65,1

ZA

51,1

ZZ

60,1

0808 10 80

AR

87,7

BR

83,7

CL

84,2

CN

94,2

NZ

99,1

US

104,3

UY

60,7

ZA

88,8

ZZ

87,7

0808 20 50

AR

80,5

CL

95,3

NZ

144,9

ZA

101,7

ZZ

105,6

0809 10 00

TR

190,0

ZZ

190,0

0809 20 95

TR

289,5

US

343,3

ZZ

316,4

0809 30 10, 0809 30 90

TR

152,4

ZZ

152,4

0809 40 05

IL

128,3

ZZ

128,3

---

(1)  Ονοματολογία των χωρών που καθορίζεται από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1833/2006 της Επιτροπής (ΕΕ L 354 της 14.12.2006, σ. 19). Ο κωδικός «ZZ» αντιπροσωπεύει «άλλες καταγωγές».

---

| 17.7.2007 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 185/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 185/7

---

ΚΑΝΟΝΙΣΜΌΣ (ΕΚ) αριθ. 832/2007 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

της 16ης Ιουλίου 2007

για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 197/2006 όσον αφορά τις χρήσεις πρώην τροφίμων και την παράταση ισχύος των μεταβατικών μέτρων για τα εν λόγω τρόφιμα

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,

τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1774/2002 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 3ης Οκτωβρίου 2002, για τον καθορισμό υγειονομικών κανόνων σχετικά με τα ζωικά υποπροϊόντα που δεν προορίζονται για κατανάλωση από τον άνθρωπο (1), και ιδίως το άρθρο 32 παράγραφος 1,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1774/2002 προβλέπει την πλήρη αναθεώρηση των κοινοτικών κανόνων σχετικά με τα ζωικά υποπροϊόντα και θεσπίζει ορισμένες αυστηρές απαιτήσεις σχετικά με τη χρήση και τη διάθεσή τους. Συγκεκριμένα, το άρθρο 22 παράγραφος 1 στοιχεία α) και β) προβλέπει γενικούς περιορισμούς για τις χρήσεις ζωικών υποπροϊόντων και μεταποιημένων προϊόντων. |
| --- | --- |

(1)

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1774/2002 προβλέπει την πλήρη αναθεώρηση των κοινοτικών κανόνων σχετικά με τα ζωικά υποπροϊόντα και θεσπίζει ορισμένες αυστηρές απαιτήσεις σχετικά με τη χρήση και τη διάθεσή τους. Συγκεκριμένα, το άρθρο 22 παράγραφος 1 στοιχεία α) και β) προβλέπει γενικούς περιορισμούς για τις χρήσεις ζωικών υποπροϊόντων και μεταποιημένων προϊόντων.

| (2) | Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 197/2006 της Επιτροπής για μεταβατικά μέτρα σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1774/2002 όσον αφορά τη συλλογή, τη μεταφορά, την επεξεργασία, τη χρήση και την τελική διάθεση πρώην τροφίμων (2), προβλέπει ορισμένα μεταβατικά μέτρα που προβλέπεται να λήξουν στις 31 Ιουλίου 2007. Συγκεκριμένα, το άρθρο 3 στοιχείο γ) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 197/2006 προβλέπει ότι τα κράτη μέλη μπορούν να εγκρίνουν να χρησιμοποιούνται πρώην τρόφιμα χωρίς περαιτέρω επεξεργασία για ζωοτροφές ή για άλλους σκοπούς, υπό ορισμένους όρους που παρατίθενται στο άρθρο. |
| --- | --- |

(2)

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 197/2006 της Επιτροπής για μεταβατικά μέτρα σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1774/2002 όσον αφορά τη συλλογή, τη μεταφορά, την επεξεργασία, τη χρήση και την τελική διάθεση πρώην τροφίμων (2), προβλέπει ορισμένα μεταβατικά μέτρα που προβλέπεται να λήξουν στις 31 Ιουλίου 2007. Συγκεκριμένα, το άρθρο 3 στοιχείο γ) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 197/2006 προβλέπει ότι τα κράτη μέλη μπορούν να εγκρίνουν να χρησιμοποιούνται πρώην τρόφιμα χωρίς περαιτέρω επεξεργασία για ζωοτροφές ή για άλλους σκοπούς, υπό ορισμένους όρους που παρατίθενται στο άρθρο.

| (3) | Οι οικονομικοί φορείς τους οποίους αφορούν τα εν λόγω μεταβατικά μέτρα υπέβαλαν αίτημα για την παράταση της περιόδου ισχύος των εν λόγω μέτρων και, υπό τις παρούσες συνθήκες, η παράταση κρίνεται σκόπιμη. |
| --- | --- |

(3)

Οι οικονομικοί φορείς τους οποίους αφορούν τα εν λόγω μεταβατικά μέτρα υπέβαλαν αίτημα για την παράταση της περιόδου ισχύος των εν λόγω μέτρων και, υπό τις παρούσες συνθήκες, η παράταση κρίνεται σκόπιμη.

| (4) | Για λόγους σαφήνειας της κοινοτικής νομοθεσίας, είναι σκόπιμο να αποσαφηνιστεί ότι οι χρήσεις που μπορούν να εγκριθούν σύμφωνα με το άρθρο 3 στοιχείο γ) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 197/2006 δεν επηρεάζουν τους γενικούς περιορισμούς που προβλέπονται στο άρθρο 22 παράγραφος 1 στοιχεία α) και β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1774/2002. |
| --- | --- |

(4)

Για λόγους σαφήνειας της κοινοτικής νομοθεσίας, είναι σκόπιμο να αποσαφηνιστεί ότι οι χρήσεις που μπορούν να εγκριθούν σύμφωνα με το άρθρο 3 στοιχείο γ) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 197/2006 δεν επηρεάζουν τους γενικούς περιορισμούς που προβλέπονται στο άρθρο 22 παράγραφος 1 στοιχεία α) και β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1774/2002.

| (5) | Συνεπώς, ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 197/2006 πρέπει να τροποποιηθεί ανάλογα. |
| --- | --- |

(5)

Συνεπώς, ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 197/2006 πρέπει να τροποποιηθεί ανάλογα.

| (6) | Τα μέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό είναι σύμφωνα με τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων, |
| --- | --- |

(6)

Τα μέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό είναι σύμφωνα με τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:

Άρθρο 1

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 197/2006 τροποποιείται ως εξής:

| 1. | Το άρθρο 3 στοιχείο γ) αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:






  «γ) | να χρησιμοποιούνται για ζωοτροφές χωρίς περαιτέρω επεξεργασία ή να χρησιμοποιούνται για άλλους σκοπούς χωρίς περαιτέρω επεξεργασία, εφόσον:






  i) | τα πρώην τρόφιμα δεν έχουν έλθει σε επαφή με πρώτες ύλες ζωικής προέλευσης και η αρμόδια αρχή έχει βεβαιωθεί ότι αυτή η χρήση δεν αποτελεί κίνδυνο για τη δημόσια υγεία ή την υγεία των ζώων· και |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Το άρθρο 3 στοιχείο γ) αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

«γ)

να χρησιμοποιούνται για ζωοτροφές χωρίς περαιτέρω επεξεργασία ή να χρησιμοποιούνται για άλλους σκοπούς χωρίς περαιτέρω επεξεργασία, εφόσον:

i)

τα πρώην τρόφιμα δεν έχουν έλθει σε επαφή με πρώτες ύλες ζωικής προέλευσης και η αρμόδια αρχή έχει βεβαιωθεί ότι αυτή η χρήση δεν αποτελεί κίνδυνο για τη δημόσια υγεία ή την υγεία των ζώων· και

| ii) | στην περίπτωση χρήσης για ζωοτροφές, η εν λόγω χρήση πραγματοποιείται με την επιφύλαξη των περιορισμών χρήσης που προβλέπονται στο άρθρο 22 παράγραφος 1 στοιχεία α) και β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1774/2002.» |
| --- | --- |

ii)

στην περίπτωση χρήσης για ζωοτροφές, η εν λόγω χρήση πραγματοποιείται με την επιφύλαξη των περιορισμών χρήσης που προβλέπονται στο άρθρο 22 παράγραφος 1 στοιχεία α) και β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1774/2002.»

| 2. | Στο άρθρο 5, η ημερομηνία «31 Ιουλίου 2007» αντικαθίσταται από την ημερομηνία «31 Ιουλίου 2009». |
| --- | --- |

2.

Στο άρθρο 5, η ημερομηνία «31 Ιουλίου 2007» αντικαθίσταται από την ημερομηνία «31 Ιουλίου 2009».

Άρθρο 2

Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ημέρα από τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.

Βρυξέλλες, 16 Ιουλίου 2007.

Για την Επιτροπή

Μάρκος ΚΥΠΡΙΑΝΟΫ

Μέλος της Επιτροπής

---

(1)  ΕΕ L 273 της 10.10.2002, σ. 1. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2007/2006 της Επιτροπής (ΕΕ L 379 της 28.12.2006, σ. 98).

1

(2)  ΕΕ L 32 της 4.2.2006, σ. 13.

2

---

| 17.7.2007 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 185/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 185/9

---

ΚΑΝΟΝΙΣΜΌΣ (ΕΚ) αριθ. 833/2007 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

της 16ης Ιουλίου 2007

για τη λήξη της μεταβατικής περιόδου που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1172/98 του Συμβουλίου σχετικά με τις στατιστικές καταγραφές των οδικών μεταφορών εμπορευμάτων

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,

τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1172/98 του Συμβουλίου, της 25ης Μαΐου 1998, σχετικά με τις στατιστικές καταγραφές των οδικών μεταφορών εμπορευμάτων (1), και ιδίως το άρθρο 5 παράγραφοι 4 και 5,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1172/98, επί μια μεταβατική περίοδο από 1ης Ιανουαρίου 1999 τα κράτη μέλη μπορούν να χρησιμοποιούν απλουστευμένη κωδικοποίηση για τους τόπους φόρτωσης και εκφόρτωσης· δεν απαιτείται πλήρης περιφερειακή κωδικοποίηση για τις διεθνείς μεταφορές εντός του ΕΟΧ. |
| --- | --- |

(1)

Βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1172/98, επί μια μεταβατική περίοδο από 1ης Ιανουαρίου 1999 τα κράτη μέλη μπορούν να χρησιμοποιούν απλουστευμένη κωδικοποίηση για τους τόπους φόρτωσης και εκφόρτωσης· δεν απαιτείται πλήρης περιφερειακή κωδικοποίηση για τις διεθνείς μεταφορές εντός του ΕΟΧ.

| (2) | Σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1172/98, πρέπει να καθοριστεί η ημερομηνία λήξης της μεταβατικής περιόδου, τώρα που υπάρχουν οι τεχνικές προϋποθέσεις για τη χρησιμοποίηση αποτελεσματικής περιφερειακής κωδικοποίησης τόσο για τις εθνικές όσο και για τις διεθνείς μεταφορές, σύμφωνα με το παράρτημα Ζ παράγραφοι 1 και 2 του εν λόγω κανονισμού. |
| --- | --- |

(2)

Σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1172/98, πρέπει να καθοριστεί η ημερομηνία λήξης της μεταβατικής περιόδου, τώρα που υπάρχουν οι τεχνικές προϋποθέσεις για τη χρησιμοποίηση αποτελεσματικής περιφερειακής κωδικοποίησης τόσο για τις εθνικές όσο και για τις διεθνείς μεταφορές, σύμφωνα με το παράρτημα Ζ παράγραφοι 1 και 2 του εν λόγω κανονισμού.

| (3) | Πρέπει να διασφαλιστεί ότι εφαρμόζεται ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1059/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Μαΐου 2003, για τη θέσπιση μιας κοινής ονοματολογίας των εδαφικών στατιστικών μονάδων (NUTS) (2), ο οποίος άρχισε να ισχύει το 2003. |
| --- | --- |

(3)

Πρέπει να διασφαλιστεί ότι εφαρμόζεται ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1059/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Μαΐου 2003, για τη θέσπιση μιας κοινής ονοματολογίας των εδαφικών στατιστικών μονάδων (NUTS) (2), ο οποίος άρχισε να ισχύει το 2003.

| (4) | Ο παρών κανονισμός δεν αλλάζει το χαρακτήρα ή το περιεχόμενο των μεταβλητών που ορίστηκαν ως προαιρετικές στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1172/98. |
| --- | --- |

(4)

Ο παρών κανονισμός δεν αλλάζει το χαρακτήρα ή το περιεχόμενο των μεταβλητών που ορίστηκαν ως προαιρετικές στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1172/98.

| (5) | Τα μέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό είναι σύμφωνα με τη γνώμη της επιτροπής στατιστικού προγράμματος που συστάθηκε με την απόφαση 89/382/ΕΟΚ, Ευρατόμ του Συμβουλίου (3), |
| --- | --- |

(5)

Τα μέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό είναι σύμφωνα με τη γνώμη της επιτροπής στατιστικού προγράμματος που συστάθηκε με την απόφαση 89/382/ΕΟΚ, Ευρατόμ του Συμβουλίου (3),

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:

Άρθρο 1

Η μεταβατική περίοδος που αναφέρεται στο άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1172/98 λήγει την 31η Δεκεμβρίου 2007.

Άρθρο 2

Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την εικοστή ημέρα από τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.

Βρυξέλλες, 16 Ιουλίου 2007.

Για την Επιτροπή

Joaquín ALMUNIA

Μέλος της Επιτροπής

---

(1)  ΕΕ L 163 της 6.6.1998, σ. 1. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1893/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 393 της 30.12.2006, σ. 1).

1

(2)  ΕΕ L 154 της 21.6.2003, σ. 1. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 105/2007 της Επιτροπής (ΕΕ L 39 της 10.2.2007, σ. 1).

2

(3)  ΕΕ L 181 της 28.6.1989, σ. 47.

3

---

II Πράξεις εγκριθείσες δυνάμει των συνθηκών ΕΚ/Ευρατόμ των οποίων η δημοσίευση δεν είναι υποχρεωτική

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ

Επιτροπή

| 17.7.2007 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 185/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 185/10

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

της 7ης Φεβρουαρίου 2007

σχετικά με το καθεστώς ενισχύσεων που η Ιταλία προτίθεται να θέσει σε εφαρμογή με τον νόμο της Περιφέρειας της Σικελίας αριθ. 21/2003 άρθρα 14, 15 και 16, C 31/2005 (πρώην N 329/2004)

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2007) 285]

(Το κείμενο στην ιταλική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2007/498/ΕΚ)

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 88 παράγραφος 2 πρώτο εδάφιο,

τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, και ιδίως το άρθρο 62 παράγραφος 1 στοιχείο α),

Αφού κάλεσε τους ενδιαφερόμενους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σύμφωνα με τα εν λόγω άρθρα (1), και αφού έλαβε υπόψη της τις παρατηρήσεις αυτές,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

I.   ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

| (1) | Με επιστολή της 28ης Ιουλίου 2004, οι ιταλικές αρχές κοινοποίησαν τα άρθρα 14, 15 και 16 του περιφερειακού νόμου αριθ. 21, της 29ης Δεκεμβρίου 2003 (εφεξής «περιφερειακός νόμος αριθ. 21/2003»). Με επιστολή της 22ας Σεπτεμβρίου 2004, η Επιτροπή ζήτησε συμπληρωματικές πληροφορίες. Με επιστολή της 24ης Ιανουαρίου 2005 οι ιταλικές αρχές ζήτησαν παράταση που τους χορηγήθηκε από την Επιτροπή με επιστολή της 25ης Ιανουαρίου 2005. |
| --- | --- |

(1)

Με επιστολή της 28ης Ιουλίου 2004, οι ιταλικές αρχές κοινοποίησαν τα άρθρα 14, 15 και 16 του περιφερειακού νόμου αριθ. 21, της 29ης Δεκεμβρίου 2003 (εφεξής «περιφερειακός νόμος αριθ. 21/2003»). Με επιστολή της 22ας Σεπτεμβρίου 2004, η Επιτροπή ζήτησε συμπληρωματικές πληροφορίες. Με επιστολή της 24ης Ιανουαρίου 2005 οι ιταλικές αρχές ζήτησαν παράταση που τους χορηγήθηκε από την Επιτροπή με επιστολή της 25ης Ιανουαρίου 2005.

| (2) | Με επιστολή της 26ης Ιανουαρίου 2005, οι ιταλικές αρχές ανακοίνωσαν ότι το καθεστώς ενισχύσεων που προβλέπεται στα άρθρα 14 και 15 ετίθετο σε εφαρμογή δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 69/2001 της Επιτροπής, της 12ης Ιανουαρίου 2001, για την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις ενισχύσεις ήσσονος σημασίας («de minimis») (2) εν αναμονή της έγκρισής του από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. |
| --- | --- |

(2)

Με επιστολή της 26ης Ιανουαρίου 2005, οι ιταλικές αρχές ανακοίνωσαν ότι το καθεστώς ενισχύσεων που προβλέπεται στα άρθρα 14 και 15 ετίθετο σε εφαρμογή δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 69/2001 της Επιτροπής, της 12ης Ιανουαρίου 2001, για την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις ενισχύσεις ήσσονος σημασίας («de minimis») (2) εν αναμονή της έγκρισής του από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

| (3) | Με επιστολή της 29ης Μαρτίου 2005, η Επιτροπή ζήτησε από τις ιταλικές αρχές συμπληρωματικές πληροφορίες. Στη συνέχεια, μετά από υπόμνηση που διαβιβάσθηκε στις ιταλικές αρχές στις 27 Απριλίου 2005, αυτές χορήγησαν τις ζητηθείσες πληροφορίες με επιστολές της 18ης Μαΐου 2006 και της 2ας Ιουνίου 2006. |
| --- | --- |

(3)

Με επιστολή της 29ης Μαρτίου 2005, η Επιτροπή ζήτησε από τις ιταλικές αρχές συμπληρωματικές πληροφορίες. Στη συνέχεια, μετά από υπόμνηση που διαβιβάσθηκε στις ιταλικές αρχές στις 27 Απριλίου 2005, αυτές χορήγησαν τις ζητηθείσες πληροφορίες με επιστολές της 18ης Μαΐου 2006 και της 2ας Ιουνίου 2006.

| (4) | Με επιστολή της 10ης Ιουνίου 2005, ζητήθηκαν συμπληρωματικές πληροφορίες. Οι ιταλικές αρχές απάντησαν με επιστολές της 12ης Ιουλίου 2005 και της 14ης Ιουλίου 2005. |
| --- | --- |

(4)

Με επιστολή της 10ης Ιουνίου 2005, ζητήθηκαν συμπληρωματικές πληροφορίες. Οι ιταλικές αρχές απάντησαν με επιστολές της 12ης Ιουλίου 2005 και της 14ης Ιουλίου 2005.

| (5) | Με επιστολή της 6ης Σεπτεμβρίου 2005, η Επιτροπή πληροφόρησε την Ιταλία σχετικά με την απόφασή της να κινήσει όσον αφορά το εν λόγω μέτρο τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ και στο άρθρο 62 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ. |
| --- | --- |

(5)

Με επιστολή της 6ης Σεπτεμβρίου 2005, η Επιτροπή πληροφόρησε την Ιταλία σχετικά με την απόφασή της να κινήσει όσον αφορά το εν λόγω μέτρο τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ και στο άρθρο 62 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.

| (6) | Η απόφαση της Επιτροπής να κινήσει τη διαδικασία δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
   (3). Η Επιτροπή κάλεσε τους ενδιαφερόμενους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με την εν λόγω ενίσχυση. |
| --- | --- |

(6)

Η απόφαση της Επιτροπής να κινήσει τη διαδικασία δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
   (3). Η Επιτροπή κάλεσε τους ενδιαφερόμενους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με την εν λόγω ενίσχυση.

| (7) | Η Επιτροπή δεν έλαβε παρατηρήσεις από μέρους των ενδιαφερομένων. |
| --- | --- |

(7)

Η Επιτροπή δεν έλαβε παρατηρήσεις από μέρους των ενδιαφερομένων.

| (8) | Με επιστολή της 10ης Νοεμβρίου 2005, οι ιταλικές αρχές ζήτησαν από την Επιτροπή να αναστείλει τη διαδικασία, εν αναμονή της απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στην υπόθεση C-475/2003, που αφορά το συμβιβάσιμο του ιταλικού περιφερειακού φόρου επί των παραγωγικών δραστηριοτήτων (IRAP) με το άρθρο 33 παράγραφος 1 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (4). Η Επιτροπή έκανε δεκτή την αίτηση με επιστολή της 18ης Οκτωβρίου 2005. Ακολούθως, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο απεφάνθη περί του συμβιβάσιμου του IRAP με το άρθρο 33 παράγραφος 1 της οδηγίας 77/388/ΕΚ (5). |
| --- | --- |

(8)

Με επιστολή της 10ης Νοεμβρίου 2005, οι ιταλικές αρχές ζήτησαν από την Επιτροπή να αναστείλει τη διαδικασία, εν αναμονή της απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στην υπόθεση C-475/2003, που αφορά το συμβιβάσιμο του ιταλικού περιφερειακού φόρου επί των παραγωγικών δραστηριοτήτων (IRAP) με το άρθρο 33 παράγραφος 1 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (4). Η Επιτροπή έκανε δεκτή την αίτηση με επιστολή της 18ης Οκτωβρίου 2005. Ακολούθως, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο απεφάνθη περί του συμβιβάσιμου του IRAP με το άρθρο 33 παράγραφος 1 της οδηγίας 77/388/ΕΚ (5).

| (9) | Με επιστολή της 10ης Μαΐου 2006 (A/33600), οι ιταλικές αρχές πληροφόρησαν την Επιτροπή σχετικά με τροπολογία των μέτρων που προβλέπονται στα άρθρα 14 και 15. Ως αποτέλεσμα αυτης της τροπολογίας τα μέτρα θα εφαρμόζονταν δυνάμει του κανονισμού «de minimis» ακόμα και «σε περίπτωση αρνητικής απόφασης της Επιτροπής». |
| --- | --- |

(9)

Με επιστολή της 10ης Μαΐου 2006 (A/33600), οι ιταλικές αρχές πληροφόρησαν την Επιτροπή σχετικά με τροπολογία των μέτρων που προβλέπονται στα άρθρα 14 και 15. Ως αποτέλεσμα αυτης της τροπολογίας τα μέτρα θα εφαρμόζονταν δυνάμει του κανονισμού «de minimis» ακόμα και «σε περίπτωση αρνητικής απόφασης της Επιτροπής».

II.   ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ

α)   Νομική βάση του μέτρου

| (10) | Άρθρα 14, 15 και 16 του περιφερειακού νόμου αριθ. 21/03. |
| --- | --- |

(10)

Άρθρα 14, 15 και 16 του περιφερειακού νόμου αριθ. 21/03.

β)   Στόχος του μέτρου

| (11) | Σύμφωνα με τις ιταλικές αρχές, το μέτρο έχει ως στόχο να χορηγήσει κίνητρα στη δημιουργία νέων επιχειρήσεων και να μειώσει την υπάρχουσα διαφορά μεταξύ των επιχειρήσεων που λειτουργούν στη Σικελία και των επιχειρήσεων που λειτουργούν σε άλλες ιταλικές περιφέρειες. |
| --- | --- |

(11)

Σύμφωνα με τις ιταλικές αρχές, το μέτρο έχει ως στόχο να χορηγήσει κίνητρα στη δημιουργία νέων επιχειρήσεων και να μειώσει την υπάρχουσα διαφορά μεταξύ των επιχειρήσεων που λειτουργούν στη Σικελία και των επιχειρήσεων που λειτουργούν σε άλλες ιταλικές περιφέρειες.

| (12) | Επιπλέον, το εν λόγω μέτρο έχει ως στόχο να ευνοήσει την ολοκλήρωση της οικονομίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης με τις οικονομίες των χωρών που συνυπέγραψαν την τελική δήλωση της ευρωμεσογειακής υπουργικής διάσκεψης της Βαρκελώνης, της 27ης και 28ης Νοεμβρίου 1995 (διάσκεψη της Βαρκελώνης). |
| --- | --- |

(12)

Επιπλέον, το εν λόγω μέτρο έχει ως στόχο να ευνοήσει την ολοκλήρωση της οικονομίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης με τις οικονομίες των χωρών που συνυπέγραψαν την τελική δήλωση της ευρωμεσογειακής υπουργικής διάσκεψης της Βαρκελώνης, της 27ης και 28ης Νοεμβρίου 1995 (διάσκεψη της Βαρκελώνης).

| (13) | Το μέτρο αποτελείται από δύο καθεστώτα: Τα άρθρα 14 και 15 του περιφερειακού νόμου αριθ. 21/03 ορίζουν τη χορήγηση απαλλαγής από τον IRAP (περιφερειακό φόρο επί των παραγωγικών δραστηριοτήτων) σε ορισμένες επιχειρήσεις, το δε άρθρο 16 προβλέπει τη σύσταση του (Centro euromediterraneo di servizi finanziari ed assicurativi) Ευρωμεσογειακού Κέντρου χρηματοοικονομικών υπηρεσιών και ασφαλίσεων. |
| --- | --- |

(13)

Το μέτρο αποτελείται από δύο καθεστώτα: Τα άρθρα 14 και 15 του περιφερειακού νόμου αριθ. 21/03 ορίζουν τη χορήγηση απαλλαγής από τον IRAP (περιφερειακό φόρο επί των παραγωγικών δραστηριοτήτων) σε ορισμένες επιχειρήσεις, το δε άρθρο 16 προβλέπει τη σύσταση του (Centro euromediterraneo di servizi finanziari ed assicurativi) Ευρωμεσογειακού Κέντρου χρηματοοικονομικών υπηρεσιών και ασφαλίσεων.

| (14) | Το άρθρο 14 και το άρθρο 15 προβλέπουν απαλλαγή από τον IRAP πενταετούς διαρκείας για ορισμένες νέες επιχειρήσεις που αρχίζουν να λειτουργούν το 2004, καθώς και για συγκεκριμένες ήδη υπάρχουσες επιχειρήσεις. |
| --- | --- |

(14)

Το άρθρο 14 και το άρθρο 15 προβλέπουν απαλλαγή από τον IRAP πενταετούς διαρκείας για ορισμένες νέες επιχειρήσεις που αρχίζουν να λειτουργούν το 2004, καθώς και για συγκεκριμένες ήδη υπάρχουσες επιχειρήσεις.

| (15) | Ακριβέστερα, το άρθρο 14 προβλέπει την απαλλαγή από τον IRAP για πέντε συνεχείς φορολογικές περιόδους (που ακολουθούν την περίοδο έναρξης της δραστηριότητας):






  α) | για τις τουριστικές και ξενοδοχειακές επιχειρήσεις, τις βιοτεχνικές επιχειρήσεις, τις επιχειρήσεις του τομέα των πολιτιστικών αγαθών, τις επιχειρήσεις γεωργικών προϊόντων και προϊόντων διατροφής, τις επιχειρήσεις του τομέα της τεχνολογίας της πληροφορίας που αρχίζουν τη δραστηριότητά τους το 2004· |
| --- | --- | --- |

(15)

Ακριβέστερα, το άρθρο 14 προβλέπει την απαλλαγή από τον IRAP για πέντε συνεχείς φορολογικές περιόδους (που ακολουθούν την περίοδο έναρξης της δραστηριότητας):

α)

για τις τουριστικές και ξενοδοχειακές επιχειρήσεις, τις βιοτεχνικές επιχειρήσεις, τις επιχειρήσεις του τομέα των πολιτιστικών αγαθών, τις επιχειρήσεις γεωργικών προϊόντων και προϊόντων διατροφής, τις επιχειρήσεις του τομέα της τεχνολογίας της πληροφορίας που αρχίζουν τη δραστηριότητά τους το 2004·

| β) | για όλες τις βιομηχανικές επιχειρήσεις που αρχίζουν τη δραστηριότητά τους το 2004 και των οποίων ο κύκλος εργασιών δεν υπερβαίνει τα 10 εκατ. ευρώ. |
| --- | --- |

β)

για όλες τις βιομηχανικές επιχειρήσεις που αρχίζουν τη δραστηριότητά τους το 2004 και των οποίων ο κύκλος εργασιών δεν υπερβαίνει τα 10 εκατ. ευρώ.

| (16) | Ακριβέστερα, το άρθρο 15 προβλέπει την απαλλαγή από τον IRAP για τα πέντε χρόνια λειτουργίας που ακολουθούν το οικονομικό έτος 2004, όλων των επιχειρήσεων που ήδη λειτουργούν και για το τμήμα της φορολογήσιμης βάσης που υπερβαίνει τον μέσο όρο εκείνης που είχε δηλωθεί κατά την τριετία 2001-2003, με εξαίρεση τις χημικές και πετροχημικές βιομηχανίες. |
| --- | --- |

(16)

Ακριβέστερα, το άρθρο 15 προβλέπει την απαλλαγή από τον IRAP για τα πέντε χρόνια λειτουργίας που ακολουθούν το οικονομικό έτος 2004, όλων των επιχειρήσεων που ήδη λειτουργούν και για το τμήμα της φορολογήσιμης βάσης που υπερβαίνει τον μέσο όρο εκείνης που είχε δηλωθεί κατά την τριετία 2001-2003, με εξαίρεση τις χημικές και πετροχημικές βιομηχανίες.

| (17) | Μόνο οι επιχειρήσεις που έχουν, συσσωρευτικά, τη νομική, διοικητική και επιχειρησιακή έδρα στη Σικελία μπορούν να τύχουν του καθεστώτος ενισχύσεων. |
| --- | --- |

(17)

Μόνο οι επιχειρήσεις που έχουν, συσσωρευτικά, τη νομική, διοικητική και επιχειρησιακή έδρα στη Σικελία μπορούν να τύχουν του καθεστώτος ενισχύσεων.

| (18) | Με το άρθρο 16 ιδρύεται το Ευρωμεσογειακό Κέντρο χρηματοοικονομικών υπηρεσιών και ασφαλίσεων, όπου λειτουργούν μέλη ή θυγατρικές χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, κτηματομεσιτικές επιχειρήσεις, εταιρείες καταπιστευμάτων, ασφαλιστικές εταιρείες, χρηματοοικονομικές εταιρείες που συγκεντρώνουν κεφάλαια στις διεθνείς αγορές προς χρήση μόνο εκτός της ιταλικής επικράτειας από μη εδρεύοντες. Στο ίδιο κέντρο λειτουργούν επίσης επιχειρήσεις διαμεσολάβησης και συνδρομής σε θέματα διεθνούς εμπορίου. Το Κέντρο εποπτεύεται από ένα συμβούλιο, που εκχωρεί ή αποσύρει από τις επιχειρήσεις την άδεια λειτουργίας στο πλαίσιό του. |
| --- | --- |

(18)

Με το άρθρο 16 ιδρύεται το Ευρωμεσογειακό Κέντρο χρηματοοικονομικών υπηρεσιών και ασφαλίσεων, όπου λειτουργούν μέλη ή θυγατρικές χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, κτηματομεσιτικές επιχειρήσεις, εταιρείες καταπιστευμάτων, ασφαλιστικές εταιρείες, χρηματοοικονομικές εταιρείες που συγκεντρώνουν κεφάλαια στις διεθνείς αγορές προς χρήση μόνο εκτός της ιταλικής επικράτειας από μη εδρεύοντες. Στο ίδιο κέντρο λειτουργούν επίσης επιχειρήσεις διαμεσολάβησης και συνδρομής σε θέματα διεθνούς εμπορίου. Το Κέντρο εποπτεύεται από ένα συμβούλιο, που εκχωρεί ή αποσύρει από τις επιχειρήσεις την άδεια λειτουργίας στο πλαίσιό του.

| (19) | Τα οφέλη που χορηγούνται στις επιχειρήσεις είναι:






  α) | μείωση κατά 50 % του συντελεστή IRAP για τα έσοδα που παράγονται στο Κέντρο, |
| --- | --- | --- |

(19)

Τα οφέλη που χορηγούνται στις επιχειρήσεις είναι:

α)

μείωση κατά 50 % του συντελεστή IRAP για τα έσοδα που παράγονται στο Κέντρο,

| β) | απαλλαγή από τους φόρους για τις περιφερειακές δανειοδοτήσεις, |
| --- | --- |

β)

απαλλαγή από τους φόρους για τις περιφερειακές δανειοδοτήσεις,

| γ) | σταθερή έκπτωση των φόρων μητρώου, υποθηκών και κτηματολογίου, |
| --- | --- |

γ)

σταθερή έκπτωση των φόρων μητρώου, υποθηκών και κτηματολογίου,

| δ) | απαλλαγή από το φόρο εισοδήματος των νομικών προσώπων που οφείλεται για τα εισοδήματα που παράγονται στη Σικελία (6) σχετικά με τις δραστηριότητες που έλαβαν χώρα στο πλαίσιο του Κέντρου. |
| --- | --- |

δ)

απαλλαγή από το φόρο εισοδήματος των νομικών προσώπων που οφείλεται για τα εισοδήματα που παράγονται στη Σικελία (6) σχετικά με τις δραστηριότητες που έλαβαν χώρα στο πλαίσιο του Κέντρου.

| (20) | Τα φορολογικά οφέλη που προβλέπονται από το καθεστώς χορηγούνται αποκλειστικά σε συνάρτηση με πράξεις που πραγματοποιούνται με τρίτες χώρες που έχουν υπογράψει τη δήλωση της Βαρκελώνης, της 27ης και 28ης Νοεμβρίου 1995 (7). |
| --- | --- |

(20)

Τα φορολογικά οφέλη που προβλέπονται από το καθεστώς χορηγούνται αποκλειστικά σε συνάρτηση με πράξεις που πραγματοποιούνται με τρίτες χώρες που έχουν υπογράψει τη δήλωση της Βαρκελώνης, της 27ης και 28ης Νοεμβρίου 1995 (7).

| (21) | Η ακριβής έδρα του Κέντρου στη Σικελία και τα κριτήρια για την εκχώρηση της άδειας λειτουργίας στα πλαίσια του ιδίου του Κέντρου θα καθοριστούν στις εκτελεστικές διατάξεις. |
| --- | --- |

(21)

Η ακριβής έδρα του Κέντρου στη Σικελία και τα κριτήρια για την εκχώρηση της άδειας λειτουργίας στα πλαίσια του ιδίου του Κέντρου θα καθοριστούν στις εκτελεστικές διατάξεις.

| (22) | Η έγκριση των εν λόγω μέτρων είναι δυνατή δυνάμει της άσκησης από μέρους της Περιφέρειας της Σικελίας της φορολογικής αυτονομίας που προβλέπεται από τα άρθρα 36 και 38 του περιφερειακού σικελικού καταστατικού. Το καταστατικό έχει θέση συνταγματικού κανόνα. |
| --- | --- |

(22)

Η έγκριση των εν λόγω μέτρων είναι δυνατή δυνάμει της άσκησης από μέρους της Περιφέρειας της Σικελίας της φορολογικής αυτονομίας που προβλέπεται από τα άρθρα 36 και 38 του περιφερειακού σικελικού καταστατικού. Το καταστατικό έχει θέση συνταγματικού κανόνα.

γ)   Προβλεπόμενο κονδύλιο για το μέτρο

| (23) | Οι ιταλικές αρχές εκτιμούν ότι, όταν θα έχουν εισαχθεί οι προαναφερθείσες ρήτρες, τα άρθρα 14 και 15 θα έχουν επίπτωση στον προϋπολογισμό ύψους, μεταξύ 2004 και 2009, περίπου 170 εκατ. ευρώ (120 και 48 εκατ. ευρώ, αντιστοίχως). Οι ιταλικές αρχές δεν παρέχουν καμία εκτίμηση σε ό,τι αφορά την επίπτωση του άρθρου 16 στον προϋπολογισμό. |
| --- | --- |

(23)

Οι ιταλικές αρχές εκτιμούν ότι, όταν θα έχουν εισαχθεί οι προαναφερθείσες ρήτρες, τα άρθρα 14 και 15 θα έχουν επίπτωση στον προϋπολογισμό ύψους, μεταξύ 2004 και 2009, περίπου 170 εκατ. ευρώ (120 και 48 εκατ. ευρώ, αντιστοίχως). Οι ιταλικές αρχές δεν παρέχουν καμία εκτίμηση σε ό,τι αφορά την επίπτωση του άρθρου 16 στον προϋπολογισμό.

δ)   Διάρκεια του μέτρου

| (24) | Ο περιφερειακός νόμος αριθ. 21/2003 τέθηκε σε ισχύ στις 30 Δεκεμβρίου 2003, αλλά η εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 14, 15 και 16 υπόκειται ρητώς στην άδεια από μέρους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. |
| --- | --- |

(24)

Ο περιφερειακός νόμος αριθ. 21/2003 τέθηκε σε ισχύ στις 30 Δεκεμβρίου 2003, αλλά η εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 14, 15 και 16 υπόκειται ρητώς στην άδεια από μέρους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

| (25) | Με επιστολή της 26ης Ιανουαρίου 2005, οι ιταλικές αρχές ανακοίνωσαν ότι οι ενισχύσεις που προβλέπονται από τα άρθρα 14 και 15 χορηγήθηκαν, δυνάμει του κανονισμού «de minimis», εν αναμονή της άδειας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Ακολούθως, με επιστολή της 10ης Μαΐου 2006, οι ιταλικές αρχές ανακοίνωσαν ότι οι ενισχύσεις που προβλέπονται από τα άρθρα 14 και 15 θα χορηγούνταν δυνάμει του κανονισμού «de minimis»ακόμη και «περίπτωση αρνητικής απόφασης από την Επιτροπή». |
| --- | --- |

(25)

Με επιστολή της 26ης Ιανουαρίου 2005, οι ιταλικές αρχές ανακοίνωσαν ότι οι ενισχύσεις που προβλέπονται από τα άρθρα 14 και 15 χορηγήθηκαν, δυνάμει του κανονισμού «de minimis», εν αναμονή της άδειας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Ακολούθως, με επιστολή της 10ης Μαΐου 2006, οι ιταλικές αρχές ανακοίνωσαν ότι οι ενισχύσεις που προβλέπονται από τα άρθρα 14 και 15 θα χορηγούνταν δυνάμει του κανονισμού «de minimis»ακόμη και «περίπτωση αρνητικής απόφασης από την Επιτροπή».

| (26) | Το μέτρο που προβλέπεται στο άρθρο 14 εφαρμόζεται από το 2005. Οι ιταλικές αρχές δεσμεύτηκαν να το εφαρμόσουν για πέντε φορολογικές περιόδους. |
| --- | --- |

(26)

Το μέτρο που προβλέπεται στο άρθρο 14 εφαρμόζεται από το 2005. Οι ιταλικές αρχές δεσμεύτηκαν να το εφαρμόσουν για πέντε φορολογικές περιόδους.

| (27) | Το μέτρο του άρθρου 15 εφαρμόζεται για πέντε φορολογικές περιόδους από το 2004 έως το 2009. |
| --- | --- |

(27)

Το μέτρο του άρθρου 15 εφαρμόζεται για πέντε φορολογικές περιόδους από το 2004 έως το 2009.

| (28) | Το μέτρο του άρθρου 16 εφαρμόζεται από την ημερομηνία θέσης σε ισχύ του μέτρου μέχρι τη φορολογική περίοδο που ακολουθεί την πραγματική σύσταση της ζώνης ελευθέρων συναλλαγών που προβλέπεται στη δήλωση της Βαρκελώνης (2010). |
| --- | --- |

(28)

Το μέτρο του άρθρου 16 εφαρμόζεται από την ημερομηνία θέσης σε ισχύ του μέτρου μέχρι τη φορολογική περίοδο που ακολουθεί την πραγματική σύσταση της ζώνης ελευθέρων συναλλαγών που προβλέπεται στη δήλωση της Βαρκελώνης (2010).

III.   ΛΟΓΟΙ ΚΙΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ

α)   Άρθρο 14 και άρθρο 15: Απαλλαγές IRAP

| (29) | Στην επιστολή της 6ης Σεπτεμβρίου 2005 η Επιτροπή υποστήριξε ότι το κοινοποιηθέν καθεστώς ενισχύσεων συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ εφόσον: συνεπάγεται τη χρήση κρατικών πόρων, είναι επιλεκτικό αφού προορίζεται για συγκεκριμένους τομείς ή/και συγκεκριμένες κατηγορίες επιχειρήσεων και παρέχει χρηματοοικονομικά οφέλη σε συγκεκριμένες κατηγορίες επιχειρήσεων λόγω της μείωσης του φορολογικού βάρους, καθώς και λόγω του ότι θα μπορούσε να στρεβλώσει τον ανταγωνισμό και να επηρεάσει τις ενδοκοινοτικές συναλλαγές. |
| --- | --- |

(29)

Στην επιστολή της 6ης Σεπτεμβρίου 2005 η Επιτροπή υποστήριξε ότι το κοινοποιηθέν καθεστώς ενισχύσεων συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ εφόσον: συνεπάγεται τη χρήση κρατικών πόρων, είναι επιλεκτικό αφού προορίζεται για συγκεκριμένους τομείς ή/και συγκεκριμένες κατηγορίες επιχειρήσεων και παρέχει χρηματοοικονομικά οφέλη σε συγκεκριμένες κατηγορίες επιχειρήσεων λόγω της μείωσης του φορολογικού βάρους, καθώς και λόγω του ότι θα μπορούσε να στρεβλώσει τον ανταγωνισμό και να επηρεάσει τις ενδοκοινοτικές συναλλαγές.

| (30) | Μεταξύ των λόγων για την κίνηση της διαδικασίας συγκαταλέγονταν και οι αμφιβολίες που εξέφρασε η Επιτροπή σχετικά με το συμβιβάσιμο με την κοινή αγορά των ενισχύσεων που προβλέπονται από τα άρθρα 14, 15 και 16 του περιφερειακού νόμου αριθ. 21/2003. |
| --- | --- |

(30)

Μεταξύ των λόγων για την κίνηση της διαδικασίας συγκαταλέγονταν και οι αμφιβολίες που εξέφρασε η Επιτροπή σχετικά με το συμβιβάσιμο με την κοινή αγορά των ενισχύσεων που προβλέπονται από τα άρθρα 14, 15 και 16 του περιφερειακού νόμου αριθ. 21/2003.

| (31) | Καταρχάς, η Επιτροπή αμφέβαλε για το κατά πόσο το μέτρο πληρούσε τους όρους που προβλέπονται στις κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις περιφερειακού χαρακτήρα (εφεξής: οι κατευθυντήριες γραμμές) (8). Πράγματι το μέτρο, σύμφωνα με την κοινοποίηση, θα χορηγούσε λειτουργικές ενισχύσεις στις σικελικές επιχειρήσεις που πληρούν τα κριτήρια που αναφέρονται στα προηγούμενα σημεία 14 και 17 και σε επιχειρήσεις που λειτουργούν στο πλαίσιο του Ευρωμεσογειακού Κέντρου χρηματοοικονομικών υπηρεσιών και ασφαλίσεων. |
| --- | --- |

(31)

Καταρχάς, η Επιτροπή αμφέβαλε για το κατά πόσο το μέτρο πληρούσε τους όρους που προβλέπονται στις κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις περιφερειακού χαρακτήρα (εφεξής: οι κατευθυντήριες γραμμές) (8). Πράγματι το μέτρο, σύμφωνα με την κοινοποίηση, θα χορηγούσε λειτουργικές ενισχύσεις στις σικελικές επιχειρήσεις που πληρούν τα κριτήρια που αναφέρονται στα προηγούμενα σημεία 14 και 17 και σε επιχειρήσεις που λειτουργούν στο πλαίσιο του Ευρωμεσογειακού Κέντρου χρηματοοικονομικών υπηρεσιών και ασφαλίσεων.

| (32) | Σύμφωνα με το σημείο 4.15 των κατευθυντηρίων γραμμών, οι λειτουργικές ενισχύσεις μπορούν να χορηγούνται υπό τον όρο ότι δικαιολογούνται λόγω της συμβολής τους στην περιφερειακή ανάπτυξη και τον χαρακτήρα τους ενώ το ύψος τους πρέπει να είναι ανάλογο προς τα προβλήματα που πρόκειται να επιλύσουν. Γι’ αυτό τον σκοπό, η Επιτροπή αμφέβαλε για το κατά πόσο οι ιταλικές αρχές είχαν κατορθώσει να δικαιολογήσουν τη χορήγηση λειτουργικής ενίσχυσης, αποδεικνύοντας την ύπαρξη πιθανών μειονεκτημάτων και υπολογίζοντας τη σημασία τους και ότι η χορήγηση θα ήταν δικαιολογημένη σε συνάρτηση με τη συμβολή της στην περιφερειακή ανάπτυξη. |
| --- | --- |

(32)

Σύμφωνα με το σημείο 4.15 των κατευθυντηρίων γραμμών, οι λειτουργικές ενισχύσεις μπορούν να χορηγούνται υπό τον όρο ότι δικαιολογούνται λόγω της συμβολής τους στην περιφερειακή ανάπτυξη και τον χαρακτήρα τους ενώ το ύψος τους πρέπει να είναι ανάλογο προς τα προβλήματα που πρόκειται να επιλύσουν. Γι’ αυτό τον σκοπό, η Επιτροπή αμφέβαλε για το κατά πόσο οι ιταλικές αρχές είχαν κατορθώσει να δικαιολογήσουν τη χορήγηση λειτουργικής ενίσχυσης, αποδεικνύοντας την ύπαρξη πιθανών μειονεκτημάτων και υπολογίζοντας τη σημασία τους και ότι η χορήγηση θα ήταν δικαιολογημένη σε συνάρτηση με τη συμβολή της στην περιφερειακή ανάπτυξη.

| (33) | Η Επιτροπή αμφέβαλε για το κατά πόσο οι λειτουργικές ενισχύσεις που προβλέπονται από τα άρθρα 14 και 15 του περιφερειακού νόμου αριθ. 21/2003 μπορούσαν να είναι συμβιβάσιμες με την κοινή αγορά, να συμβάλουν στη δημιουργία νέων επιχειρήσεων και να μειώσουν την υπάρχουσα διαφορά μεταξύ των επιχειρήσεων που λειτουργούν στη Σικελία και εκείνων που λειτουργούν σε άλλες ιταλικές περιοχές. Γι’ αυτό τον σκοπό, η Επιτροπή παρατήρησε ότι η σύνδεση μεταξύ της μείωσης του IRAP για τους δικαιούχους (για παράδειγμα το άρθρο 15) και της δημιουργίας νέων επιχειρήσεων στη Σικελία δεν είναι σαφής και ότι οι ιταλικές αρχές δεν έδωσαν καμία εξήγηση σ’ αυτό το πλαίσιο. Η θεωρητική υπόθεση ότι η μείωση του IRAP μπορεί να αυξήσει τον αριθμό νέων επιχειρήσεων δεν επαρκεί αφεαυτης για να θεωρηθεί η ενίσχυση συμβιβάσιμη. |
| --- | --- |

(33)

Η Επιτροπή αμφέβαλε για το κατά πόσο οι λειτουργικές ενισχύσεις που προβλέπονται από τα άρθρα 14 και 15 του περιφερειακού νόμου αριθ. 21/2003 μπορούσαν να είναι συμβιβάσιμες με την κοινή αγορά, να συμβάλουν στη δημιουργία νέων επιχειρήσεων και να μειώσουν την υπάρχουσα διαφορά μεταξύ των επιχειρήσεων που λειτουργούν στη Σικελία και εκείνων που λειτουργούν σε άλλες ιταλικές περιοχές. Γι’ αυτό τον σκοπό, η Επιτροπή παρατήρησε ότι η σύνδεση μεταξύ της μείωσης του IRAP για τους δικαιούχους (για παράδειγμα το άρθρο 15) και της δημιουργίας νέων επιχειρήσεων στη Σικελία δεν είναι σαφής και ότι οι ιταλικές αρχές δεν έδωσαν καμία εξήγηση σ’ αυτό το πλαίσιο. Η θεωρητική υπόθεση ότι η μείωση του IRAP μπορεί να αυξήσει τον αριθμό νέων επιχειρήσεων δεν επαρκεί αφεαυτης για να θεωρηθεί η ενίσχυση συμβιβάσιμη.

| (34) | Οι ιταλικές αρχές στην κοινοποίηση υποστήριξαν ότι το ανώτατο όριο των 10 εκατ. ευρώ είναι αρκετά χαμηλό για να εξασφαλίσει ότι το άρθρο 14 εφαρμόζεται εκ των πραγμάτων μόνο στις ΜΜΕ. Η Επιτροπή απάντησε ότι το άρθρο 14 περιορίζεται μόνο κατ’ επίφαση στις ΜΜΕ, αφού σ’ αυτό δεν λαμβάνεται υπόψη ο αριθμός των εργαζομένων ούτε, κυρίως, το γεγονός ότι η δικαιούχος επιχείρηση δεν είναι επιχείρηση «συνδεδεμένη» ή «συνεργαζόμενη» κατά την έννοια των κατευθυντηρίων γραμμών σχετικά με τις ΜΜΕ (9). Εξάλλου, ακόμα και αν οι ιταλικές αρχές μπορούσαν να αποδείξουν ότι μόνο οι ΜΜΕ, κατά την έννοια των κατευθυντηρίων γραμμών, απολαύουν του μέτρου, η Επιτροπή επισημαίνει ότι το εν λόγω μέτρο συνιστά οπωσδήποτε ενίσχυση στη χρηματοδότηση. |
| --- | --- |

(34)

Οι ιταλικές αρχές στην κοινοποίηση υποστήριξαν ότι το ανώτατο όριο των 10 εκατ. ευρώ είναι αρκετά χαμηλό για να εξασφαλίσει ότι το άρθρο 14 εφαρμόζεται εκ των πραγμάτων μόνο στις ΜΜΕ. Η Επιτροπή απάντησε ότι το άρθρο 14 περιορίζεται μόνο κατ’ επίφαση στις ΜΜΕ, αφού σ’ αυτό δεν λαμβάνεται υπόψη ο αριθμός των εργαζομένων ούτε, κυρίως, το γεγονός ότι η δικαιούχος επιχείρηση δεν είναι επιχείρηση «συνδεδεμένη» ή «συνεργαζόμενη» κατά την έννοια των κατευθυντηρίων γραμμών σχετικά με τις ΜΜΕ (9). Εξάλλου, ακόμα και αν οι ιταλικές αρχές μπορούσαν να αποδείξουν ότι μόνο οι ΜΜΕ, κατά την έννοια των κατευθυντηρίων γραμμών, απολαύουν του μέτρου, η Επιτροπή επισημαίνει ότι το εν λόγω μέτρο συνιστά οπωσδήποτε ενίσχυση στη χρηματοδότηση.

| (35) | Εξάλλου, οι ιταλικές αρχές υποστήριξαν ότι η υπερίσχυση των πολύ μικρών επιχειρήσεων συνεπάγεται υψηλότερες δαπάνες χρηματοδότησης και μεγαλύτερη χρήση εργατικού δυναμικού. Το κόστος της εργασίας και του δανεισμού συνιστούν μεγάλο μέρος της φορολογικής βάσης του IRAP, εις βάρος συνεπώς των επιχειρήσεων της Σικελίας. Η Επιτροπή παρατήρησε ότι ακόμη και αν το πρόβλημα της σικελικής οικονομίας αποτελείτο από την υπερίσχυση πολύ μικρών επιχειρήσεων και από τις συνέπειες που προκύπτουν, μια γενικευμένη μείωση του IRAP για τις επιχειρήσεις οποιουδήποτε μεγέθους δεν θα επέλυε το πρόβλημα εφόσον δεν θα αφορούσε ειδικά τις πολύ μικρές επιχειρήσεις. Η ενίσχυση δεν φαίνεται να έχει ως στόχο την επίλυση των προβλημάτων που συνδέονται με το νησιωτικό χαρακτήρα της Σικελίας, αφού δεν παρουσιάζει καμία σχέση με τις συμπληρωματικές δαπάνες που συνδέονται με αυτόν, όπως οι δαπάνες μεταφορών. Για παράδειγμα, στην Επιτροπή δεν είναι προφανές κατά πόσο οι σικελικές επιχειρήσεις που λειτουργούν στον τουριστικό/ξενοδοχειακό τομέα και στον τομέα των πολιτιστικών αγαθών μειονεκτούν λόγω της έδρας τους στη Σικελία (άρθρο 14). |
| --- | --- |

(35)

Εξάλλου, οι ιταλικές αρχές υποστήριξαν ότι η υπερίσχυση των πολύ μικρών επιχειρήσεων συνεπάγεται υψηλότερες δαπάνες χρηματοδότησης και μεγαλύτερη χρήση εργατικού δυναμικού. Το κόστος της εργασίας και του δανεισμού συνιστούν μεγάλο μέρος της φορολογικής βάσης του IRAP, εις βάρος συνεπώς των επιχειρήσεων της Σικελίας. Η Επιτροπή παρατήρησε ότι ακόμη και αν το πρόβλημα της σικελικής οικονομίας αποτελείτο από την υπερίσχυση πολύ μικρών επιχειρήσεων και από τις συνέπειες που προκύπτουν, μια γενικευμένη μείωση του IRAP για τις επιχειρήσεις οποιουδήποτε μεγέθους δεν θα επέλυε το πρόβλημα εφόσον δεν θα αφορούσε ειδικά τις πολύ μικρές επιχειρήσεις. Η ενίσχυση δεν φαίνεται να έχει ως στόχο την επίλυση των προβλημάτων που συνδέονται με το νησιωτικό χαρακτήρα της Σικελίας, αφού δεν παρουσιάζει καμία σχέση με τις συμπληρωματικές δαπάνες που συνδέονται με αυτόν, όπως οι δαπάνες μεταφορών. Για παράδειγμα, στην Επιτροπή δεν είναι προφανές κατά πόσο οι σικελικές επιχειρήσεις που λειτουργούν στον τουριστικό/ξενοδοχειακό τομέα και στον τομέα των πολιτιστικών αγαθών μειονεκτούν λόγω της έδρας τους στη Σικελία (άρθρο 14).

| (36) | Επιπλέον, η Επιτροπή θεωρεί ότι τα έγγραφα που υποβλήθηκαν από τις ιταλικές αρχές δεν περιέχουν πληροφορίες ικανές να διασφαλίσουν ότι η ενίσχυση θα είναι διαχρονικά φθίνουσα. Στο παράδειγμα που δόθηκε, φαίνεται ότι οι ιταλικές αρχές προτίθενται να μειώσουν την αναλογία της απαλλαγής από τον IRAP, μα τούτο δεν εγγυάται αφεαυτού ότι το ποσό της ενίσχυσης θα είναι φθίνον. |
| --- | --- |

(36)

Επιπλέον, η Επιτροπή θεωρεί ότι τα έγγραφα που υποβλήθηκαν από τις ιταλικές αρχές δεν περιέχουν πληροφορίες ικανές να διασφαλίσουν ότι η ενίσχυση θα είναι διαχρονικά φθίνουσα. Στο παράδειγμα που δόθηκε, φαίνεται ότι οι ιταλικές αρχές προτίθενται να μειώσουν την αναλογία της απαλλαγής από τον IRAP, μα τούτο δεν εγγυάται αφεαυτού ότι το ποσό της ενίσχυσης θα είναι φθίνον.

| (37) | Άλλωστε, η Επιτροπή δεν θεωρεί ότι από τη στιγμή που το άρθρο 15 προβλέπει τη χορήγηση ενισχύσεων στις επιχειρήσεις οποιουδήποτε μεγέθους, η χρήση των στοιχείων που αφορούν μόνο τις επιχειρήσεις με κύκλο εργασιών κάτω των 10 εκατ. ευρώ και κάτω των δέκα εργαζομένων που λειτουργούν του βιομηχανικού τομέα, τον τομέα της τεχνολογίας της πληροφορικής και του τουριστικού/ξενοδοχειακού τομέα μπορεί να αποδείξει την αναλογικότητα του εν λόγω μέτρου. |
| --- | --- |

(37)

Άλλωστε, η Επιτροπή δεν θεωρεί ότι από τη στιγμή που το άρθρο 15 προβλέπει τη χορήγηση ενισχύσεων στις επιχειρήσεις οποιουδήποτε μεγέθους, η χρήση των στοιχείων που αφορούν μόνο τις επιχειρήσεις με κύκλο εργασιών κάτω των 10 εκατ. ευρώ και κάτω των δέκα εργαζομένων που λειτουργούν του βιομηχανικού τομέα, τον τομέα της τεχνολογίας της πληροφορικής και του τουριστικού/ξενοδοχειακού τομέα μπορεί να αποδείξει την αναλογικότητα του εν λόγω μέτρου.

| (38) | Η Επιτροπή υποστήριξε ότι το μέτρο φαίνεται να είναι κατ’ ουσίαν επιλεκτικό αφού τα φορολογικά πλεονεκτήματα που προβλέπονται στα άρθρα 14 και 15 αποκλείουν από τους πιθανούς δικαιούχους διάφορες κατηγορίες επιχειρήσεων, (βλέπε σημείο 56), ευνοώντας ιδίως τον τουριστικό και ξενοδοχειακό τομέα, τον τομέα των πολιτιστικών αγαθών, τον τομέα των γεωργικών προϊόντων διατροφής και των προϊόντων διατροφής, τον τομέα της τεχνολογίας της πληροφορίας. Δεύτερον, το μέτρο δείχνει να ευνοεί τις βιομηχανικές επιχειρήσεις, υφιστάμενες ή νέες, με κύκλο εργασιών κάτω των 10 εκατ. ευρώ, εξαιρουμένων εκείνων του χημικού και πετροχημικού τομέα. |
| --- | --- |

(38)

Η Επιτροπή υποστήριξε ότι το μέτρο φαίνεται να είναι κατ’ ουσίαν επιλεκτικό αφού τα φορολογικά πλεονεκτήματα που προβλέπονται στα άρθρα 14 και 15 αποκλείουν από τους πιθανούς δικαιούχους διάφορες κατηγορίες επιχειρήσεων, (βλέπε σημείο 56), ευνοώντας ιδίως τον τουριστικό και ξενοδοχειακό τομέα, τον τομέα των πολιτιστικών αγαθών, τον τομέα των γεωργικών προϊόντων διατροφής και των προϊόντων διατροφής, τον τομέα της τεχνολογίας της πληροφορίας. Δεύτερον, το μέτρο δείχνει να ευνοεί τις βιομηχανικές επιχειρήσεις, υφιστάμενες ή νέες, με κύκλο εργασιών κάτω των 10 εκατ. ευρώ, εξαιρουμένων εκείνων του χημικού και πετροχημικού τομέα.

| (39) | Οι ιταλικές αρχές υποστήριξαν ότι οι επιχειρήσεις του χημικού και πετροχημικού τομέα αποκλείστηκαν από τα οφέλη του άρθρου 15 διότι υφίστανται τις υψηλές δαπάνες μεταφορών που οφείλονται στον νησιωτικό χαρακτήρα της περιφέρειας και διότι ότι ο αριθμός των επιχειρήσεων σ’ αυτόν τον τομέα είναι πολύ περιορισμένος. Ωστόσο, στην Επιτροπή δεν φαίνεται ότι οι επιχειρήσεις όλων των τομέων που είναι επιλέξιμοι να τύχουν του μέτρου αντιμετωπίζουν υψηλές δαπάνες μεταφορών. Εξάλλου, ο αριθμός των δικαιούχων δεν παίζει ρόλο στον χαρακτηρισμό του μέτρου ως ενίσχυσης. |
| --- | --- |

(39)

Οι ιταλικές αρχές υποστήριξαν ότι οι επιχειρήσεις του χημικού και πετροχημικού τομέα αποκλείστηκαν από τα οφέλη του άρθρου 15 διότι υφίστανται τις υψηλές δαπάνες μεταφορών που οφείλονται στον νησιωτικό χαρακτήρα της περιφέρειας και διότι ότι ο αριθμός των επιχειρήσεων σ’ αυτόν τον τομέα είναι πολύ περιορισμένος. Ωστόσο, στην Επιτροπή δεν φαίνεται ότι οι επιχειρήσεις όλων των τομέων που είναι επιλέξιμοι να τύχουν του μέτρου αντιμετωπίζουν υψηλές δαπάνες μεταφορών. Εξάλλου, ο αριθμός των δικαιούχων δεν παίζει ρόλο στον χαρακτηρισμό του μέτρου ως ενίσχυσης.

| (40) | Τέλος, η Επιτροπή θεωρεί ότι το μέτρο κάνει διάκριση μεταξύ «σικελικών» και «μη σικελικών» επιχειρήσεων, αφού εμποδίζει τις επιχειρήσεις που έχουν την έδρα τους σε άλλο κράτος μέλος να τύχουν της ενίσχυσης. Η Επιτροπή θεωρεί ότι κανένας αντικειμενικός λόγος δεν μπορεί να δικαιολογήσει αυτή την επιλογή των ιταλικών αρχών και ότι, κατά συνέπεια αυτή, η διάταξη του καθεστώτος ενισχύσεων αντίκειται προς το άρθρο 43 της συνθήκης. Και γι’ αυτόν τον λόγο επίσης η Επιτροπή θεώρησε ότι το μέτρο δεν μπορεί να θεωρηθεί συμβιβάσιμο με την κοινή αγορά (10). Η Επιτροπή παρατήρησε εξάλλου ότι το μέτρο χορηγεί επιλεκτικά πλεονέκτημα στις σικελικές επιχειρήσεις, στο μέτρο που μόνο οι επιχειρήσεις που υπόκεινται σε φόρο και οι οποίες έχουν σωρευτικά την επίσημη, διοικητική και λειτουργική τους έδρα στη Σικελία είναι επιλέξιμες για το πλεονέκτημα του καθεστώτος. Δεν φαίνεται να ισχύει αυτό για όλες τις επιχειρήσεις που ασκούν παραγωγική ή εμπορική δραστηριότητα στη Σικελία, και οι οποίες υπόκεινται στον IRAP για τη δραστηριότητα αυτή. Οι ιταλικές αρχές δεν παρέσχον κανένα επιχείρημα επ’ αυτού στην αλληλογραφία τους με την Επιτροπή. |
| --- | --- |

(40)

Τέλος, η Επιτροπή θεωρεί ότι το μέτρο κάνει διάκριση μεταξύ «σικελικών» και «μη σικελικών» επιχειρήσεων, αφού εμποδίζει τις επιχειρήσεις που έχουν την έδρα τους σε άλλο κράτος μέλος να τύχουν της ενίσχυσης. Η Επιτροπή θεωρεί ότι κανένας αντικειμενικός λόγος δεν μπορεί να δικαιολογήσει αυτή την επιλογή των ιταλικών αρχών και ότι, κατά συνέπεια αυτή, η διάταξη του καθεστώτος ενισχύσεων αντίκειται προς το άρθρο 43 της συνθήκης. Και γι’ αυτόν τον λόγο επίσης η Επιτροπή θεώρησε ότι το μέτρο δεν μπορεί να θεωρηθεί συμβιβάσιμο με την κοινή αγορά (10). Η Επιτροπή παρατήρησε εξάλλου ότι το μέτρο χορηγεί επιλεκτικά πλεονέκτημα στις σικελικές επιχειρήσεις, στο μέτρο που μόνο οι επιχειρήσεις που υπόκεινται σε φόρο και οι οποίες έχουν σωρευτικά την επίσημη, διοικητική και λειτουργική τους έδρα στη Σικελία είναι επιλέξιμες για το πλεονέκτημα του καθεστώτος. Δεν φαίνεται να ισχύει αυτό για όλες τις επιχειρήσεις που ασκούν παραγωγική ή εμπορική δραστηριότητα στη Σικελία, και οι οποίες υπόκεινται στον IRAP για τη δραστηριότητα αυτή. Οι ιταλικές αρχές δεν παρέσχον κανένα επιχείρημα επ’ αυτού στην αλληλογραφία τους με την Επιτροπή.

β)   Άρθρο 16

| (41) | Καταρχάς, η Επιτροπή υποστήριξε ότι οι ιταλικές αρχές στις δηλώσεις τους δεν διευκρίνισαν για ποιους λόγους θεωρούν ότι η ενίσχυση για τη σύσταση του Ευρωμεσογειακού Κέντρου χρηματοπιστωτκών υπηρεσιών και ασφαλίσεων μπορεί να είναι επιλέξιμη για την παρέκκλιση του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο α) της συνθήκης. |
| --- | --- |

(41)

Καταρχάς, η Επιτροπή υποστήριξε ότι οι ιταλικές αρχές στις δηλώσεις τους δεν διευκρίνισαν για ποιους λόγους θεωρούν ότι η ενίσχυση για τη σύσταση του Ευρωμεσογειακού Κέντρου χρηματοπιστωτκών υπηρεσιών και ασφαλίσεων μπορεί να είναι επιλέξιμη για την παρέκκλιση του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο α) της συνθήκης.

| (42) | Στην αλληλογραφία τους, οι ιταλικές αρχές δηλώνουν ότι το εν λόγω μέτρο συνιστά λειτουργική ενίσχυση. Η Επιτροπή παρατήρησε ότι η στρέβλωση του ανταγωνισμού που προκύπτει από μια ενίσχυση στο χρηματοοικονομικό τομέα μπορεί να είναι πολύ μεγάλη και ότι οι χρηματοοικονομικές δραστηριότητες δεν συνεισφέρουν σημαντικά στην επίλυση των μειονεκτημάτων των περιοχών που είναι επιλέξιμες για την παρέκκλιση του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο α), όπως έχει δηλωθεί στην ανακοίνωσή της σχετικά με την εφαρμογή των κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις στα μέτρα που σχετίζονται με την άμεση φορολογία των επιχειρήσεων (11) και σε διάφορες αποφάσεις που εκδόθηκαν στη συνέχεια. Η Επιτροπή επεσήμανε ότι η προαναφερθείσα ανακοίνωση της Επιτροπής προβλέπει σαφώς ότι οι κρατικές ενισχύσεις που προορίζονται να προωθήσουν την ανάπτυξη συγκεκριμένων περιοχών για να θεωρηθούν από την Επιτροπή συμβιβάσιμες με την κοινή αγορά, πρέπει να είναι «ανάλογες προς τον επιδιωκόμενο στόχο και να συμβάλλουν στην επίτευξή του». Βάσει αυτού του κριτηρίου είναι απίθανο δραστηριότητες «offshore» και δραστηριότητες κενές αποτελεσμάτων ή με περιορισμένα αποτελέσματα επί της τοπικής οικονομίας να εγκριθούν ως συμβιβάσιμες κρατικές ενισχύσεις. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή εξέφρασε αμφιβολίες για το κατά πόσο υφίσταται αναλογικότητα μεταξύ του επιπέδου της ενίσχυσης και του μειονεκτήματος που σκοπεύει να αντισταθμίσει. |
| --- | --- |

(42)

Στην αλληλογραφία τους, οι ιταλικές αρχές δηλώνουν ότι το εν λόγω μέτρο συνιστά λειτουργική ενίσχυση. Η Επιτροπή παρατήρησε ότι η στρέβλωση του ανταγωνισμού που προκύπτει από μια ενίσχυση στο χρηματοοικονομικό τομέα μπορεί να είναι πολύ μεγάλη και ότι οι χρηματοοικονομικές δραστηριότητες δεν συνεισφέρουν σημαντικά στην επίλυση των μειονεκτημάτων των περιοχών που είναι επιλέξιμες για την παρέκκλιση του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο α), όπως έχει δηλωθεί στην ανακοίνωσή της σχετικά με την εφαρμογή των κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις στα μέτρα που σχετίζονται με την άμεση φορολογία των επιχειρήσεων (11) και σε διάφορες αποφάσεις που εκδόθηκαν στη συνέχεια. Η Επιτροπή επεσήμανε ότι η προαναφερθείσα ανακοίνωση της Επιτροπής προβλέπει σαφώς ότι οι κρατικές ενισχύσεις που προορίζονται να προωθήσουν την ανάπτυξη συγκεκριμένων περιοχών για να θεωρηθούν από την Επιτροπή συμβιβάσιμες με την κοινή αγορά, πρέπει να είναι «ανάλογες προς τον επιδιωκόμενο στόχο και να συμβάλλουν στην επίτευξή του». Βάσει αυτού του κριτηρίου είναι απίθανο δραστηριότητες «offshore» και δραστηριότητες κενές αποτελεσμάτων ή με περιορισμένα αποτελέσματα επί της τοπικής οικονομίας να εγκριθούν ως συμβιβάσιμες κρατικές ενισχύσεις. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή εξέφρασε αμφιβολίες για το κατά πόσο υφίσταται αναλογικότητα μεταξύ του επιπέδου της ενίσχυσης και του μειονεκτήματος που σκοπεύει να αντισταθμίσει.

| (43) | Τέλος, η Επιτροπή εξέφρασε την αμφιβολία ότι το μέτρο του άρθρου 16 μπορεί να θεωρηθεί ως σχέδιο κοινού ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος σύμφωνα με το άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο β) της συνθήκης. |
| --- | --- |

(43)

Τέλος, η Επιτροπή εξέφρασε την αμφιβολία ότι το μέτρο του άρθρου 16 μπορεί να θεωρηθεί ως σχέδιο κοινού ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος σύμφωνα με το άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο β) της συνθήκης.

| (44) | Όντως, η βασική δικαιολογία που προβάλλουν οι ιταλικές αρχές προς στήριξη αυτης της ενίσχυσης ήταν το γεγονός ότι το μέτρο θεωρείται ως σχέδιο κοινού ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος σύμφωνα με το άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της συνθήκης ΕΚ αφού το άρθρο 16 αντιγράφει ένα ανάλογο κανόνα του νόμου αριθ. 19, της 9ης Ιανουαρίου 1991, «περί κανόνων για την ανάπτυξη των οικονομικών δραστηριοτήτων και της διεθνούς συνεργασίας στην περιφέρεια Friuli-Venezia Giulia, στην επαρχία Belluno και στις όμορες περιοχές» με τον οποίο ιδρύθηκε το Κέντρο χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών και ασφαλίσεων της Τεργέστης το οποίο η Επιτροπή θεώρησε ασυμβίβαστο το 2003, αφού το είχε ήδη εγκρίνει, με απόφαση του 1995, βάσει της παρέκκλισης του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο β) της συνθήκης ΕΚ (12). Η Επιτροπή παρατήρησε σχετικά ότι στην πρώτη απόφασή της η ενίσχυση για τη σύσταση του χρηματοπιστωτικού Κέντρου της Τεργέστης είχε θεωρηθεί συμβιβάσιμη με την κοινή αγορά βάσει της παρέκκλισης του άρθρου 92 παράγραφος 3 στοιχείο γ) σημερινού άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο γ) και όχι βάσει της παρέκκλισης του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο β) (13). |
| --- | --- |

(44)

Όντως, η βασική δικαιολογία που προβάλλουν οι ιταλικές αρχές προς στήριξη αυτης της ενίσχυσης ήταν το γεγονός ότι το μέτρο θεωρείται ως σχέδιο κοινού ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος σύμφωνα με το άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της συνθήκης ΕΚ αφού το άρθρο 16 αντιγράφει ένα ανάλογο κανόνα του νόμου αριθ. 19, της 9ης Ιανουαρίου 1991, «περί κανόνων για την ανάπτυξη των οικονομικών δραστηριοτήτων και της διεθνούς συνεργασίας στην περιφέρεια Friuli-Venezia Giulia, στην επαρχία Belluno και στις όμορες περιοχές» με τον οποίο ιδρύθηκε το Κέντρο χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών και ασφαλίσεων της Τεργέστης το οποίο η Επιτροπή θεώρησε ασυμβίβαστο το 2003, αφού το είχε ήδη εγκρίνει, με απόφαση του 1995, βάσει της παρέκκλισης του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο β) της συνθήκης ΕΚ (12). Η Επιτροπή παρατήρησε σχετικά ότι στην πρώτη απόφασή της η ενίσχυση για τη σύσταση του χρηματοπιστωτικού Κέντρου της Τεργέστης είχε θεωρηθεί συμβιβάσιμη με την κοινή αγορά βάσει της παρέκκλισης του άρθρου 92 παράγραφος 3 στοιχείο γ) σημερινού άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο γ) και όχι βάσει της παρέκκλισης του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο β) (13).

| (45) | Οι ιταλικές αρχές δήλωσαν ότι οι λόγοι για την αντιστροφή της προηγούμενης απόφασης συμβιβασιμότητας της Επιτροπής βασίζονται στο γεγονός ότι η Σικελία είναι περιφέρεια επιλέξιμη για κρατικές ενισχύσεις σύμφωνα με το άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο α) της συνθήκης και λόγω του γεγονότος ότι, στη συγκεκριμένη περίπτωση, η αγορά των ευρωπαϊκών κεφαλαίων δεν είναι ολοκληρωμένη με την αφρικανική αγορά κεφαλαίων και συνεπώς παραμένει σημαντικός ευρωπαϊκός στόχος το να ευνοηθεί αυτή η ολοκλήρωση σύμφωνα με τη δήλωση της Βαρκελώνης. |
| --- | --- |

(45)

Οι ιταλικές αρχές δήλωσαν ότι οι λόγοι για την αντιστροφή της προηγούμενης απόφασης συμβιβασιμότητας της Επιτροπής βασίζονται στο γεγονός ότι η Σικελία είναι περιφέρεια επιλέξιμη για κρατικές ενισχύσεις σύμφωνα με το άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο α) της συνθήκης και λόγω του γεγονότος ότι, στη συγκεκριμένη περίπτωση, η αγορά των ευρωπαϊκών κεφαλαίων δεν είναι ολοκληρωμένη με την αφρικανική αγορά κεφαλαίων και συνεπώς παραμένει σημαντικός ευρωπαϊκός στόχος το να ευνοηθεί αυτή η ολοκλήρωση σύμφωνα με τη δήλωση της Βαρκελώνης.

| (46) | Η Επιτροπή παρατήρησε ότι κάθε ανάλυση πρέπει να διενεργείται κατά περίπτωση λαμβανομένων υπόψη των διαφόρων ιδιαιτεροτήτων των φαινομενικά ίδιων καθεστώτων που μπορούν ωστόσο να είναι πολύ σημαντικές, καθώς και του οικονομικού πλαισίου. Γι’ αυτό τον σκοπό, η Επιτροπή υπογράμμισε, π.χ., ότι η συνολική ενίσχυση για τη σύσταση του χρηματοπιστωτικού κέντρου στην Τεργέστη (καθ’ όλη τη διάρκεια των πέντε ετών του καθεστώτος) υπέκειτο σε ένα ανώτατο όριο και ότι το ύψος των δανείων των επενδύσεων στις επιχειρήσεις του Κέντρου ήταν περιορισμένο. |
| --- | --- |

(46)

Η Επιτροπή παρατήρησε ότι κάθε ανάλυση πρέπει να διενεργείται κατά περίπτωση λαμβανομένων υπόψη των διαφόρων ιδιαιτεροτήτων των φαινομενικά ίδιων καθεστώτων που μπορούν ωστόσο να είναι πολύ σημαντικές, καθώς και του οικονομικού πλαισίου. Γι’ αυτό τον σκοπό, η Επιτροπή υπογράμμισε, π.χ., ότι η συνολική ενίσχυση για τη σύσταση του χρηματοπιστωτικού κέντρου στην Τεργέστη (καθ’ όλη τη διάρκεια των πέντε ετών του καθεστώτος) υπέκειτο σε ένα ανώτατο όριο και ότι το ύψος των δανείων των επενδύσεων στις επιχειρήσεις του Κέντρου ήταν περιορισμένο.

| (47) | Επιπλέον, η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι οι παρατηρήσεις που έγιναν το 2003 στην περίπτωση της Τεργέστης ισχύουν και για την παρούσα περίπτωση για τους εξής λόγους:






  α) | Ένα από τα κύρια επιχειρήματα προς αιτιολόγηση της αντιστροφής της απόφασης στην περίπτωση της Τεργέστης ήταν το γεγονός ότι αυτή η μορφή του μέτρου συνιστά λειτουργική ενίσχυση που η Επιτροπή εγκρίνει μόνο κατ’ εξαίρεση, σε τομείς δραστηριότητας που χρήζουν ειδικής μεταχείρισης. Αυτό δεν ισχύει στην περίπτωση του χρηματοοικονομικού τομέα, η δε Επιτροπή εξέφρασε την άποψη ότι στο σημερινό πλαίσιο οι ενισχύσεις σε φορείς που συμμετέχουν σε χρηματοοικονομικές αγορές μπορούν να προκαλέσουν ιδιαίτερα σημαντικές στρεβλώσεις σ’ αυτόν τον τομέα· |
| --- | --- | --- |

(47)

Επιπλέον, η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι οι παρατηρήσεις που έγιναν το 2003 στην περίπτωση της Τεργέστης ισχύουν και για την παρούσα περίπτωση για τους εξής λόγους:

α)

Ένα από τα κύρια επιχειρήματα προς αιτιολόγηση της αντιστροφής της απόφασης στην περίπτωση της Τεργέστης ήταν το γεγονός ότι αυτή η μορφή του μέτρου συνιστά λειτουργική ενίσχυση που η Επιτροπή εγκρίνει μόνο κατ’ εξαίρεση, σε τομείς δραστηριότητας που χρήζουν ειδικής μεταχείρισης. Αυτό δεν ισχύει στην περίπτωση του χρηματοοικονομικού τομέα, η δε Επιτροπή εξέφρασε την άποψη ότι στο σημερινό πλαίσιο οι ενισχύσεις σε φορείς που συμμετέχουν σε χρηματοοικονομικές αγορές μπορούν να προκαλέσουν ιδιαίτερα σημαντικές στρεβλώσεις σ’ αυτόν τον τομέα·

| β) | ένα άλλο επιχείρημα που δικαιολόγησε την αντιστροφή της απόφασης στην περίπτωση της Τεργέστης ήταν το γεγονός ότι στην αξιολόγησή της υπό το πρίσμα των κανόνων περί κρατικών ενισχύσεων, η Επιτροπή μπορεί να λάβει υπόψη της, μεταξύ άλλων, τις επιπτώσεις στον ανταγωνισμό που επισημαίνονται στις εισηγήσεις για τη σύνταξη του κώδικα δεοντολογίας για τη φορολογία των επιχειρήσεων (14). Από αυτές τις εισηγήσεις προέκυψε ότι τα φορολογικά κίνητρα για δραστηριότητες που διεξάγονται σε διεθνές επίπεδο, όπως οι χρηματοοικονομικές, οι ασφαλιστικές, οι υπηρεσίες στο πλαίσιο του ιδίου ομίλου κ.λπ., μπορούν να έχουν επιπτώσεις σε άλλα κράτη μέλη, ιδίως εφόσον δημιουργούν ευκαιρίες για φοροδιαφυγή. Το καθεστώς σχετικά με την Τεργέστη, που θεωρήθηκε ζημιογόνο βάσει των κριτηρίων που περιέχονται στον κώδικα, μπορούσε να παράσχει αυτή τη δυνατότητα. Η Επιτροπή παρατηρεί ότι οι ιταλικές αρχές, στις παρατηρήσεις που διαβίβασαν εκείνη την περίοδο σχετικά με κατάλληλα μέτρα για το καθεστώς της Τεργέστης ανέφεραν τη συνεδρίαση της 19ης Μαρτίου 2002 της ομάδας «Κώδικας δεοντολογίας», κατά την οποία η Ιταλία είχε δηλώσει ότι το Κέντρο θα διαλυόταν εντός χρονικής περιόδου συμβιβάσιμης με το πρόγραμμα εργασίας για τον κώδικα δεοντολογίας. |
| --- | --- |

β)

ένα άλλο επιχείρημα που δικαιολόγησε την αντιστροφή της απόφασης στην περίπτωση της Τεργέστης ήταν το γεγονός ότι στην αξιολόγησή της υπό το πρίσμα των κανόνων περί κρατικών ενισχύσεων, η Επιτροπή μπορεί να λάβει υπόψη της, μεταξύ άλλων, τις επιπτώσεις στον ανταγωνισμό που επισημαίνονται στις εισηγήσεις για τη σύνταξη του κώδικα δεοντολογίας για τη φορολογία των επιχειρήσεων (14). Από αυτές τις εισηγήσεις προέκυψε ότι τα φορολογικά κίνητρα για δραστηριότητες που διεξάγονται σε διεθνές επίπεδο, όπως οι χρηματοοικονομικές, οι ασφαλιστικές, οι υπηρεσίες στο πλαίσιο του ιδίου ομίλου κ.λπ., μπορούν να έχουν επιπτώσεις σε άλλα κράτη μέλη, ιδίως εφόσον δημιουργούν ευκαιρίες για φοροδιαφυγή. Το καθεστώς σχετικά με την Τεργέστη, που θεωρήθηκε ζημιογόνο βάσει των κριτηρίων που περιέχονται στον κώδικα, μπορούσε να παράσχει αυτή τη δυνατότητα. Η Επιτροπή παρατηρεί ότι οι ιταλικές αρχές, στις παρατηρήσεις που διαβίβασαν εκείνη την περίοδο σχετικά με κατάλληλα μέτρα για το καθεστώς της Τεργέστης ανέφεραν τη συνεδρίαση της 19ης Μαρτίου 2002 της ομάδας «Κώδικας δεοντολογίας», κατά την οποία η Ιταλία είχε δηλώσει ότι το Κέντρο θα διαλυόταν εντός χρονικής περιόδου συμβιβάσιμης με το πρόγραμμα εργασίας για τον κώδικα δεοντολογίας.

| (48) | Τέλος, η Επιτροπή, αφού επεσήμανε ότι δύο από τις χώρες που συνυπέγραψαν τη δήλωση της Βαρκελώνης, η Κύπρος και η Μάλτα, ήταν ήδη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης τη στιγμή της κοινοποίησης του παρόντος μέτρου, θεώρησε ότι η κατάσταση των χωρών οι οποίες θα επένδυαν στις επιχειρήσεις που λειτουργούν στο Κέντρο απόκλινε από πολλές απόψεις από την κατάσταση στις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης το 1995. Συγκεκριμένα, τα ειδικά προβλήματα της μετάβασης σε πολλές από τις χώρες που συνυπέγραψαν τη δήλωση της Βαρκελώνης δεν υπήρξαν ποτέ ή είχαν υπάρξει κατά το παρελθόν (π.χ., στην Τουρκία και το Ισραήλ που είναι σαφώς οικονομίες ελεύθερης αγοράς), η δε περίοδος μετάβασης είχε λήξει (π.χ. στην Αλγερία). |
| --- | --- |

(48)

Τέλος, η Επιτροπή, αφού επεσήμανε ότι δύο από τις χώρες που συνυπέγραψαν τη δήλωση της Βαρκελώνης, η Κύπρος και η Μάλτα, ήταν ήδη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης τη στιγμή της κοινοποίησης του παρόντος μέτρου, θεώρησε ότι η κατάσταση των χωρών οι οποίες θα επένδυαν στις επιχειρήσεις που λειτουργούν στο Κέντρο απόκλινε από πολλές απόψεις από την κατάσταση στις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης το 1995. Συγκεκριμένα, τα ειδικά προβλήματα της μετάβασης σε πολλές από τις χώρες που συνυπέγραψαν τη δήλωση της Βαρκελώνης δεν υπήρξαν ποτέ ή είχαν υπάρξει κατά το παρελθόν (π.χ., στην Τουρκία και το Ισραήλ που είναι σαφώς οικονομίες ελεύθερης αγοράς), η δε περίοδος μετάβασης είχε λήξει (π.χ. στην Αλγερία).

| (49) | Συνεπώς, η Επιτροπή αμφιβάλλει κατά πόσο το άρθρο 16 μπορεί να τύχει την παρέκκλισης του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο β) της συνθήκης ΕΚ. |
| --- | --- |

(49)

Συνεπώς, η Επιτροπή αμφιβάλλει κατά πόσο το άρθρο 16 μπορεί να τύχει την παρέκκλισης του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο β) της συνθήκης ΕΚ.

| (50) | Ακολούθως η Επιτροπή εξήγησε ότι θεωρούσε απαραίτητη μια πιο ενδελεχή ανάλυση του θέματος η οποία θα περιελάμβανε παρατηρήσεις που ενδεχομένως είχαν υποβάλει τρίτοι ενδιαφερόμενοι. Η Επιτροπή μόνο αφού θα είχε εξετάσει τις παρατηρήσεις των τρίτων ενδιαφερόμενων θα μπορούσε να αποφασίσει εάν το μέτρο που πρότειναν οι ιταλικές αρχές επηρεάζει τις συνθήκες συναλλαγών κατά τρόπο αντίθετο προς το κοινό συμφέρον. |
| --- | --- |

(50)

Ακολούθως η Επιτροπή εξήγησε ότι θεωρούσε απαραίτητη μια πιο ενδελεχή ανάλυση του θέματος η οποία θα περιελάμβανε παρατηρήσεις που ενδεχομένως είχαν υποβάλει τρίτοι ενδιαφερόμενοι. Η Επιτροπή μόνο αφού θα είχε εξετάσει τις παρατηρήσεις των τρίτων ενδιαφερόμενων θα μπορούσε να αποφασίσει εάν το μέτρο που πρότειναν οι ιταλικές αρχές επηρεάζει τις συνθήκες συναλλαγών κατά τρόπο αντίθετο προς το κοινό συμφέρον.

IV.   ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΟΒΛΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΤΑΛΙΑ

| (51) | Στην Επιτροπή δεν διαβιβάσθηκαν παρατηρήσεις από μέρους των ιταλικών αρχών ή από τρίτους ενδιαφερόμενους προς διασαφήνιση των αμφιβολιών που διατυπώθηκαν στην κίνηση της επίσημης διαδικασίας έρευνας. |
| --- | --- |

(51)

Στην Επιτροπή δεν διαβιβάσθηκαν παρατηρήσεις από μέρους των ιταλικών αρχών ή από τρίτους ενδιαφερόμενους προς διασαφήνιση των αμφιβολιών που διατυπώθηκαν στην κίνηση της επίσημης διαδικασίας έρευνας.

V.   ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ

V.1.   Νομιμότητα

| (52) | Οι ιταλικές αρχές, κοινοποιώντας τα καθεστώτα ενισχύσεων με ρήτρα αναστολής ή, στην περίπτωση των άρθρων 14 και 15 προβαίνοντας σε εφαρμογή δυνάμει του κανονισμού «de minimis» εν αναμονή της έγκρισης από μέρους της Επιτροπής, πληρούν τις διαδικαστικές προϋποθέσεις του άρθρου 88 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ. |
| --- | --- |

(52)

Οι ιταλικές αρχές, κοινοποιώντας τα καθεστώτα ενισχύσεων με ρήτρα αναστολής ή, στην περίπτωση των άρθρων 14 και 15 προβαίνοντας σε εφαρμογή δυνάμει του κανονισμού «de minimis» εν αναμονή της έγκρισης από μέρους της Επιτροπής, πληρούν τις διαδικαστικές προϋποθέσεις του άρθρου 88 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ.

V.2.   Χαρακτήρας κρατικής ενίσχυσης του καθεστώτος

| (53) | Η Επιτροπή θεωρεί ότι το εν λόγω μέτρο συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ, για τους ακόλουθους λόγους: |
| --- | --- |

(53)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι το εν λόγω μέτρο συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ, για τους ακόλουθους λόγους:

| (54) | Το μέτρο συνεπάγεται τη χρήση κρατικών πόρων υπό μορφή απώλειας φορολογικών εσόδων από μέρους της Περιφέρειας της Σικελίας ίσης με το ποσό της μείωσης των φόρων που οφείλουν οι δικαιούχοι. |
| --- | --- |

(54)

Το μέτρο συνεπάγεται τη χρήση κρατικών πόρων υπό μορφή απώλειας φορολογικών εσόδων από μέρους της Περιφέρειας της Σικελίας ίσης με το ποσό της μείωσης των φόρων που οφείλουν οι δικαιούχοι.

| (55) | Το μέτρο χορηγεί στον δικαιούχο οικονομικό πλεονέκτημα που προκύπτει από τη μείωση του πραγματικού φορολογικού βάρους, η οποία μεταφράζεται σε οικονομικό πλεονέκτημα λόγω του χαμηλότερου οφειλόμενου φόρου, πλεονέκτημα που οι επιχειρήσεις απολαύουν άμεσα κατά τα έτη κατά τα οποία εφαρμόζεται η μείωση. |
| --- | --- |

(55)

Το μέτρο χορηγεί στον δικαιούχο οικονομικό πλεονέκτημα που προκύπτει από τη μείωση του πραγματικού φορολογικού βάρους, η οποία μεταφράζεται σε οικονομικό πλεονέκτημα λόγω του χαμηλότερου οφειλόμενου φόρου, πλεονέκτημα που οι επιχειρήσεις απολαύουν άμεσα κατά τα έτη κατά τα οποία εφαρμόζεται η μείωση.

—   Άρθρα 14 και 15

| (56) | Η Επιτροπή παρατηρεί ότι τα άρθρα 14 και 15 πρέπει να εξεταστούν από κοινού, αφού παρέχουν ανάλογα πλεονεκτήματα σε διαφορετικές κατηγορίες δικαιούχων. Τα δύο άρθρα, σε συνδυασμό, αποκλείουν από τους ενδεχόμενους δικαιούχους διάφορες κατηγορίες επιχειρήσεων:






  α) | τις νέες επιχειρήσεις με κύκλο εργασιών άνω των 10 εκατ. ευρώ που λειτουργούν σε όλους τους τομείς εκτός από εκείνους που προβλέπονται στο άρθρο 14 εδάφιο 1 (δηλαδή τον τουριστικό/ξενοδοχειακό τομέα, τον τομέα των πολιτιστικών αγαθών, τον τομέα των γεωργικών προϊόντων και των προϊόντων διατροφής, τον τομέα της τεχνολογίας της πληροφορίας και τον τομέα των βιοτεχνικών επιχειρήσεων), |
| --- | --- | --- |

(56)

Η Επιτροπή παρατηρεί ότι τα άρθρα 14 και 15 πρέπει να εξεταστούν από κοινού, αφού παρέχουν ανάλογα πλεονεκτήματα σε διαφορετικές κατηγορίες δικαιούχων. Τα δύο άρθρα, σε συνδυασμό, αποκλείουν από τους ενδεχόμενους δικαιούχους διάφορες κατηγορίες επιχειρήσεων:

α)

τις νέες επιχειρήσεις με κύκλο εργασιών άνω των 10 εκατ. ευρώ που λειτουργούν σε όλους τους τομείς εκτός από εκείνους που προβλέπονται στο άρθρο 14 εδάφιο 1 (δηλαδή τον τουριστικό/ξενοδοχειακό τομέα, τον τομέα των πολιτιστικών αγαθών, τον τομέα των γεωργικών προϊόντων και των προϊόντων διατροφής, τον τομέα της τεχνολογίας της πληροφορίας και τον τομέα των βιοτεχνικών επιχειρήσεων),

| β) | τις νέες επιχειρήσεις με κύκλο εργασιών κάτω των 10 εκατ. ευρώ που λειτουργούν σε όλους τους τομείς εκτός από εκείνους που προβλέπονται στο άρθρο 14 εδάφιο 2 (δηλαδή τον βιομηχανικό τομέα), ουσιαστικά πρόκειται για επιχειρήσεις του γεωργικού τομέα και του τομέα των υπηρεσιών, |
| --- | --- |

β)

τις νέες επιχειρήσεις με κύκλο εργασιών κάτω των 10 εκατ. ευρώ που λειτουργούν σε όλους τους τομείς εκτός από εκείνους που προβλέπονται στο άρθρο 14 εδάφιο 2 (δηλαδή τον βιομηχανικό τομέα), ουσιαστικά πρόκειται για επιχειρήσεις του γεωργικού τομέα και του τομέα των υπηρεσιών,

| γ) | τις ήδη υφιστάμενες επιχειρήσεις του χημικού και πετροχημικού τομέα (άρθρο 15). |
| --- | --- |

γ)

τις ήδη υφιστάμενες επιχειρήσεις του χημικού και πετροχημικού τομέα (άρθρο 15).

| (57) | Συνεπώς, πρώτον, το μέτρο ευνοεί ορισμένους κλάδους παραγωγής, ιδίως τον τουριστικό/ξενοδοχειακό, των πολιτιστικών αγαθών, των γεωργικών προϊόντων και των προϊόντων διατροφής και της τεχνολογίας της πληροφορίας, στους οποίους όλες οι επιχειρήσεις μπορούν να τύχουν πενταετούς απαλλαγής του IRAP. Δεύτερον, το μέτρο φαίνεται να ευνοεί τις βιομηχανικές επιχειρήσεις, ήδη υφιστάμενες και νέες, με κύκλο εργασιών κάτω των 10 εκατ. ευρώ, εξαιρουμένων εκείνων του χημικού και πετροχημικού τομέα. |
| --- | --- |

(57)

Συνεπώς, πρώτον, το μέτρο ευνοεί ορισμένους κλάδους παραγωγής, ιδίως τον τουριστικό/ξενοδοχειακό, των πολιτιστικών αγαθών, των γεωργικών προϊόντων και των προϊόντων διατροφής και της τεχνολογίας της πληροφορίας, στους οποίους όλες οι επιχειρήσεις μπορούν να τύχουν πενταετούς απαλλαγής του IRAP. Δεύτερον, το μέτρο φαίνεται να ευνοεί τις βιομηχανικές επιχειρήσεις, ήδη υφιστάμενες και νέες, με κύκλο εργασιών κάτω των 10 εκατ. ευρώ, εξαιρουμένων εκείνων του χημικού και πετροχημικού τομέα.

| (58) | Ακόμα και αν οι ιταλικές αρχές απεδείκνυαν ότι στον βιομηχανικό τομέα δεν υπάρχουν νέες επιχειρήσεις με κύκλο εργασιών άνω των 10 εκατ. ευρώ πλην εκείνων του χημικού και πετροχημικού τομέα, βάσει της πάγιας νομολογίας (15) το υπό εξέταση μέτρο θα συνιστούσε επιλεκτικά εφαρμοζόμενο μέτρο που ευνοεί τον προαναφερθέντα παραγωγικό τομέα, αφού η πενταετης απαλλαγή από τον IRAP δεν προβλέπεται για επιχειρήσεις που λειτουργούν σε τομείς διαφορετικούς και τον βιομηχανικό. |
| --- | --- |

(58)

Ακόμα και αν οι ιταλικές αρχές απεδείκνυαν ότι στον βιομηχανικό τομέα δεν υπάρχουν νέες επιχειρήσεις με κύκλο εργασιών άνω των 10 εκατ. ευρώ πλην εκείνων του χημικού και πετροχημικού τομέα, βάσει της πάγιας νομολογίας (15) το υπό εξέταση μέτρο θα συνιστούσε επιλεκτικά εφαρμοζόμενο μέτρο που ευνοεί τον προαναφερθέντα παραγωγικό τομέα, αφού η πενταετης απαλλαγή από τον IRAP δεν προβλέπεται για επιχειρήσεις που λειτουργούν σε τομείς διαφορετικούς και τον βιομηχανικό.

| (59) | Τέλος, το μέτρο φαίνεται να παρέχει επιλεκτικά πλεονέκτημα στις σικελικές εταιρείες, από τη στιγμή που μόνο οι επιχειρήσεις που υπόκεινται σε φόρο και έχουν, σωρευτικά, επίσημη, διοικητική και λειτουργική έδρα στη Σικελία είναι επιλέξιμες για το πλεονέκτημα του καθεστώτος. Τούτο δεν φαίνεται να ισχύει για όλες τις επιχειρήσεις που ασκούν παραγωγικές ή εμπορικές δραστηριότητες στη Σικελία και που υπόκεινται στον IRAP γι’ αυτές τις δραστηριότητες. |
| --- | --- |

(59)

Τέλος, το μέτρο φαίνεται να παρέχει επιλεκτικά πλεονέκτημα στις σικελικές εταιρείες, από τη στιγμή που μόνο οι επιχειρήσεις που υπόκεινται σε φόρο και έχουν, σωρευτικά, επίσημη, διοικητική και λειτουργική έδρα στη Σικελία είναι επιλέξιμες για το πλεονέκτημα του καθεστώτος. Τούτο δεν φαίνεται να ισχύει για όλες τις επιχειρήσεις που ασκούν παραγωγικές ή εμπορικές δραστηριότητες στη Σικελία και που υπόκεινται στον IRAP γι’ αυτές τις δραστηριότητες.

—   Άρθρο 16 Ευρωμεσογειακό Κέντρο χρηματοοικονομικών υπηρεσιών και ασφαλίσεων

| (60) | Η Επιτροπή παρατηρεί ότι το άρθρο 16 χορηγεί επιλεκτικά πλεονεκτήματα, στο μέτρο που μόνο ορισμένες επιχειρήσεις είναι επιλέξιμες να τύχουν του οφέλους. Πράγματι, τα πλεονεκτήματα αφορούν μόνο τις ασφαλιστικές και χρηματοπιστωτικές επιχειρήσεις που έχουν άδεια να λειτουργούν στο Κέντρο. Συνεπώς, το μέτρο αποκλείει τις εταιρείες που συγκεντρώνουν κεφάλαια στις διεθνείς αγορές για να τα επενδύσουν στις χώρες που αναφέρονται στην υποσημείωση της σελίδας 7, των οποίων οι δραστηριότητες με αυτές τις χώρες δεν πραγματοποιούνται στα πλαίσια του Κέντρου. |
| --- | --- |

(60)

Η Επιτροπή παρατηρεί ότι το άρθρο 16 χορηγεί επιλεκτικά πλεονεκτήματα, στο μέτρο που μόνο ορισμένες επιχειρήσεις είναι επιλέξιμες να τύχουν του οφέλους. Πράγματι, τα πλεονεκτήματα αφορούν μόνο τις ασφαλιστικές και χρηματοπιστωτικές επιχειρήσεις που έχουν άδεια να λειτουργούν στο Κέντρο. Συνεπώς, το μέτρο αποκλείει τις εταιρείες που συγκεντρώνουν κεφάλαια στις διεθνείς αγορές για να τα επενδύσουν στις χώρες που αναφέρονται στην υποσημείωση της σελίδας 7, των οποίων οι δραστηριότητες με αυτές τις χώρες δεν πραγματοποιούνται στα πλαίσια του Κέντρου.

| (61) | Επίσης, το μέτρο εφαρμόζεται επιλεκτικά δεδομένου ότι αποκλείει τις ασφαλιστικές και χρηματοοικονομικές επιχειρήσεις που επενδύουν στην Ιταλία και σε άλλες χώρες που δεν περιλαμβάνονται στον πλήρη κατάλογο της υποσημείωσης της σελίδας 7. |
| --- | --- |

(61)

Επίσης, το μέτρο εφαρμόζεται επιλεκτικά δεδομένου ότι αποκλείει τις ασφαλιστικές και χρηματοοικονομικές επιχειρήσεις που επενδύουν στην Ιταλία και σε άλλες χώρες που δεν περιλαμβάνονται στον πλήρη κατάλογο της υποσημείωσης της σελίδας 7.

| (62) | Λαμβανομένων υπόψη των ανωτέρω, η Επιτροπή συμπεραίνει ότι το προταθέν μέτρο είναι επιλεκτικό. |
| --- | --- |

(62)

Λαμβανομένων υπόψη των ανωτέρω, η Επιτροπή συμπεραίνει ότι το προταθέν μέτρο είναι επιλεκτικό.

| (63) | Σύμφωνα με την πάγια νομολογία (16), για να νοθεύσει ένα μέτρο τον ανταγωνισμό αρκεί ο δικαιούχος της ενίσχυσης να ανταγωνίζεται άλλες επιχειρήσεις σε αγορές ανοιχτές στον ανταγωνισμό. |
| --- | --- |

(63)

Σύμφωνα με την πάγια νομολογία (16), για να νοθεύσει ένα μέτρο τον ανταγωνισμό αρκεί ο δικαιούχος της ενίσχυσης να ανταγωνίζεται άλλες επιχειρήσεις σε αγορές ανοιχτές στον ανταγωνισμό.

| (64) | Η Επιτροπή παρατηρεί ότι τα μέτρα του άρθρου 14 και 15 δείχνουν να νοθεύουν τον ανταγωνισμό και να επηρεάζουν τις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών, αφού έχουν ως αποτέλεσμα την ελάφρυνση των δικαιούχων από ένα βάρος το οποίο διαφορετικά θα επωμίζονταν. |
| --- | --- |

(64)

Η Επιτροπή παρατηρεί ότι τα μέτρα του άρθρου 14 και 15 δείχνουν να νοθεύουν τον ανταγωνισμό και να επηρεάζουν τις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών, αφού έχουν ως αποτέλεσμα την ελάφρυνση των δικαιούχων από ένα βάρος το οποίο διαφορετικά θα επωμίζονταν.

| (65) | Στη συγκεκριμένη περίπτωση, οι δικαιούχοι είναι επιχειρήσεις κάθε μεγέθους που λειτουργούν κυρίως στον βιομηχανικό τομέα, εξαιρουμένων των επιχειρήσεων του χημικού και πετροχημικού τομέα. Επειδή αυτές οι επιχειρήσεις ανταγωνίζονται άλλες επιχειρήσεις σε αγορές ανοιχτές στον ανταγωνισμό, οι απαλλαγές από τον IRAP μπορούν σύμφωνα με όσα ορίζει η πάγια νομολογία να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό και να επηρεάσουν τις ενδοκοινοτικές συναλλαγές. |
| --- | --- |

(65)

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, οι δικαιούχοι είναι επιχειρήσεις κάθε μεγέθους που λειτουργούν κυρίως στον βιομηχανικό τομέα, εξαιρουμένων των επιχειρήσεων του χημικού και πετροχημικού τομέα. Επειδή αυτές οι επιχειρήσεις ανταγωνίζονται άλλες επιχειρήσεις σε αγορές ανοιχτές στον ανταγωνισμό, οι απαλλαγές από τον IRAP μπορούν σύμφωνα με όσα ορίζει η πάγια νομολογία να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό και να επηρεάσουν τις ενδοκοινοτικές συναλλαγές.

| (66) | Κατ’ αναλογία, η Επιτροπή θεωρεί ότι το μέτρο του άρθρου 16 νοθεύει τον ανταγωνισμό και επηρεάζει τις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών. Πράγματι, λόγω του χαρακτήρα της δραστηριότητάς τους, οι χρηματοοικονομικές, οι ασφαλιστικές, οι μεσιτικές εταιρείες και οι εταιρείες καταπιστευμάτων ανταγωνίζονται σε ευρωπαϊκό επίπεδο άλλες επιχειρήσεις. |
| --- | --- |

(66)

Κατ’ αναλογία, η Επιτροπή θεωρεί ότι το μέτρο του άρθρου 16 νοθεύει τον ανταγωνισμό και επηρεάζει τις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών. Πράγματι, λόγω του χαρακτήρα της δραστηριότητάς τους, οι χρηματοοικονομικές, οι ασφαλιστικές, οι μεσιτικές εταιρείες και οι εταιρείες καταπιστευμάτων ανταγωνίζονται σε ευρωπαϊκό επίπεδο άλλες επιχειρήσεις.

| (67) | Λαμβανομένων υπόψη των ανωτέρω, η Επιτροπή συμπεραίνει ότι το προταθέν καθεστώς συνιστά κρατική ενίσχυση. |
| --- | --- |

(67)

Λαμβανομένων υπόψη των ανωτέρω, η Επιτροπή συμπεραίνει ότι το προταθέν καθεστώς συνιστά κρατική ενίσχυση.

V.3.   Συμβιβάσιμο

| (68) | Από τη στιγμή που το μέτρο συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 πρέπει να αξιολογηθεί το συμβιβάσιμό του σύμφωνα με τις παρεκκλίσεις του άρθρου 87 παράγραφοι 2 και 3 της συνθήκης. Δεν εφαρμόζονται στην παρούσα περίπτωση οι παρεκκλίσεις που προβλέπονται στο άρθρο 87 παράγραφος 2 της συνθήκης σχετικά με τις ενισχύσεις κοινωνικού χαρακτήρα που χορηγούνται σε μεμονωμένους καταναλωτές, τις ενισχύσεις που προορίζονται για την επανόρθωση ζημιών που προκαλούνται από θεομηνίες ή άλλα έκτακτα γεγονότα και τις ενισχύσεις που χορηγούνται προς την οικονομία ορισμένων περιοχών της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας. Το μέτρο δεν μπορεί να θεωρηθεί ως σημαντικό σχέδιο κοινού ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος ούτε προορίζεται να άρει σοβαρή διαταραχή της ιταλικής οικονομίας, όπως προβλέπεται στο άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο β) της συνθήκης. Στο μέτρο δεν μπορεί να εφαρμοσθεί ούτε η παρέκκλιση του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της συνθήκης, σύμφωνα με την οποία οι ενισχύσεις που προορίζονται για την προώθηση της ανάπτυξης ορισμένων οικονομικών δραστηριοτήτων ή οικονομικών περιοχών είναι επιλέξιμες, εφόσον δεν αλλοιώνουν τους όρους των συναλλαγών κατά τρόπο που θα αντέκειτο προς το κοινό συμφέρον. Τέλος, δεν προορίζεται ούτε και για την προώθηση του πολιτισμού και της διατήρησης της πολιτιστικής κληρονομιάς όπως προβλέπεται στο άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο δ) της συνθήκης. |
| --- | --- |

(68)

Από τη στιγμή που το μέτρο συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 πρέπει να αξιολογηθεί το συμβιβάσιμό του σύμφωνα με τις παρεκκλίσεις του άρθρου 87 παράγραφοι 2 και 3 της συνθήκης. Δεν εφαρμόζονται στην παρούσα περίπτωση οι παρεκκλίσεις που προβλέπονται στο άρθρο 87 παράγραφος 2 της συνθήκης σχετικά με τις ενισχύσεις κοινωνικού χαρακτήρα που χορηγούνται σε μεμονωμένους καταναλωτές, τις ενισχύσεις που προορίζονται για την επανόρθωση ζημιών που προκαλούνται από θεομηνίες ή άλλα έκτακτα γεγονότα και τις ενισχύσεις που χορηγούνται προς την οικονομία ορισμένων περιοχών της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας. Το μέτρο δεν μπορεί να θεωρηθεί ως σημαντικό σχέδιο κοινού ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος ούτε προορίζεται να άρει σοβαρή διαταραχή της ιταλικής οικονομίας, όπως προβλέπεται στο άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο β) της συνθήκης. Στο μέτρο δεν μπορεί να εφαρμοσθεί ούτε η παρέκκλιση του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της συνθήκης, σύμφωνα με την οποία οι ενισχύσεις που προορίζονται για την προώθηση της ανάπτυξης ορισμένων οικονομικών δραστηριοτήτων ή οικονομικών περιοχών είναι επιλέξιμες, εφόσον δεν αλλοιώνουν τους όρους των συναλλαγών κατά τρόπο που θα αντέκειτο προς το κοινό συμφέρον. Τέλος, δεν προορίζεται ούτε και για την προώθηση του πολιτισμού και της διατήρησης της πολιτιστικής κληρονομιάς όπως προβλέπεται στο άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο δ) της συνθήκης.

| (69) | Σύμφωνα με το άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο α) εγκρίνονται οι ενισχύσεις που προορίζονται να προωθήσουν την οικονομική ανάπτυξη περιοχών, στις οποίες το βιοτικό επίπεδο είναι ασυνήθως χαμηλό ή στις οποίες επικρατεί σοβαρή υποαπασχόληση. Η Σικελία είναι περιοχή που μπορεί να τύχει αυτης της παρέκκλισης. |
| --- | --- |

(69)

Σύμφωνα με το άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο α) εγκρίνονται οι ενισχύσεις που προορίζονται να προωθήσουν την οικονομική ανάπτυξη περιοχών, στις οποίες το βιοτικό επίπεδο είναι ασυνήθως χαμηλό ή στις οποίες επικρατεί σοβαρή υποαπασχόληση. Η Σικελία είναι περιοχή που μπορεί να τύχει αυτης της παρέκκλισης.

| (70) | Η Επιτροπή, στην απόφασή της για την κίνηση της επίσημης διαδικασίας έρευνας, εξήγησε τους λόγους, που συνοψίζονται στα σημεία 29-50, για τους οποίους αμφέβαλλε κατά πόσο το μέτρο μπορούσε να τύχει της παρέκκλισης που προβλέπεται στο άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο α) της συνθήκης. Επιπλέον, η Επιτροπή αποκλείει το μέτρο που προβλέπει το άρθρο 16 του περιφερειακού νόμου 21/2003 να μπορεί να τύχει της παρέκκλισης του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο β), σύμφωνα με το οποίο επιτρέπονται οι ενισχύσεις που έχουν σκοπό να προωθήσουν την υλοποίηση ενός σημαντικού σχεδίου κοινού ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος ή να άρουν σοβαρή διαταραχή της ιταλικής οικονομίας. |
| --- | --- |

(70)

Η Επιτροπή, στην απόφασή της για την κίνηση της επίσημης διαδικασίας έρευνας, εξήγησε τους λόγους, που συνοψίζονται στα σημεία 29-50, για τους οποίους αμφέβαλλε κατά πόσο το μέτρο μπορούσε να τύχει της παρέκκλισης που προβλέπεται στο άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο α) της συνθήκης. Επιπλέον, η Επιτροπή αποκλείει το μέτρο που προβλέπει το άρθρο 16 του περιφερειακού νόμου 21/2003 να μπορεί να τύχει της παρέκκλισης του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο β), σύμφωνα με το οποίο επιτρέπονται οι ενισχύσεις που έχουν σκοπό να προωθήσουν την υλοποίηση ενός σημαντικού σχεδίου κοινού ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος ή να άρουν σοβαρή διαταραχή της ιταλικής οικονομίας.

| (71) | Εν απουσία παρατηρήσεων από μέρους της Ιταλίας ή από τρίτους ενδιαφερόμενους, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι επιβεβαιώνονται αυτές οι αμφιβολίες. |
| --- | --- |

(71)

Εν απουσία παρατηρήσεων από μέρους της Ιταλίας ή από τρίτους ενδιαφερόμενους, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι επιβεβαιώνονται αυτές οι αμφιβολίες.

VI.   ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

| (72) | Η Επιτροπή συμπεραίνει ότι το μέτρο που κοινοποιήθηκε από την Ιταλία, όπως εκτίθεται στα σημεία 10-28 ανωτέρω, δεν είναι συμβιβάσιμο με την κοινή αγορά, δεν μπορεί να εφαρμοστεί σ’ αυτό καμία από τις παρεκκλίσεις που προβλέπονται από τη συνθήκη ΕΚ και, συνεπώς, πρέπει να απαγορευτεί. Σύμφωνα με τις ιταλικές αρχές, το μέτρο δεν εφαρμόστηκε και συνεπώς δεν είναι αναγκαία η κατάργησή του, |
| --- | --- |

(72)

Η Επιτροπή συμπεραίνει ότι το μέτρο που κοινοποιήθηκε από την Ιταλία, όπως εκτίθεται στα σημεία 10-28 ανωτέρω, δεν είναι συμβιβάσιμο με την κοινή αγορά, δεν μπορεί να εφαρμοστεί σ’ αυτό καμία από τις παρεκκλίσεις που προβλέπονται από τη συνθήκη ΕΚ και, συνεπώς, πρέπει να απαγορευτεί. Σύμφωνα με τις ιταλικές αρχές, το μέτρο δεν εφαρμόστηκε και συνεπώς δεν είναι αναγκαία η κατάργησή του,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

Το καθεστώς ενισχύσεων που η Ιταλία προτίθεται να θέσει σε εφαρμογή μέσω των άρθρων 14, 15 και 16 του νόμου αριθ. 21/2003 της Περιφέρειας της Σικελίας συνιστά κρατική ενίσχυση.

Η ενίσχυση που αναφέρεται στο ανωτέρω εδάφιο δεν συμβιβάζεται με την κοινή αγορά και δεν μπορεί να χορηγηθεί.

Άρθρο 2

Η Ιταλία πληροφορεί την Επιτροπή, εντός δύο μηνών από την ημερομηνία γνωστοποίησης της παρούσας απόφασης, σχετικά με τα μέτρα που έχει θεσπίσει προς συμμόρφωση.

Άρθρο 3

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στην Ιταλική Δημοκρατία.

Βρυξέλλες, 7 Φεβρουαρίου 2007.

Για την Επιτροπή

Neelie KROES

Μέλος της Επιτροπής

---

(1)  ΕΕ C 263 της 22.10.2005, σ. 30.

1

(2)  ΕΕ L 10 της 13.1.2001, σ. 30.

2

(3)  Βλέπε υποσημείωση 1.

3

(4)  ΕΕ L 145 της 13.6.1977, σ. 1.

4

(5)  Απόφαση του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 3ης Οκτωβρίου 2006 στην υπόθεση C-475/2003, Banca popolare di Cremona Soc.coop.arl κατά Agenzia Entrate Ufficio Cremona, Συλλογή 2006, σ. Ι-09373.

5

(6)  Πιο συγκεκριμένα, η Σικελία θα επωμιζόταν, σύμφωνα με το άρθρο 8 εδάφιο 2 του νόμου αριθ. 212, της 27ης Ιουλίου 2000«Διατάξεις σε θέματα καταστατικού των δικαιωμάτων του φορολογούμενου GU αριθ. 177, της 31ης Ιουλίου 2000», τον φόρο εισοδήματος των νομικών προσώπων που οφείλεται σε δικαιούχους που έχουν τη φορολογική τους έδρα εκτός Σικελίας. Τα φορολογικά έσοδα των νομικών προσώπων που καταβλήθηκαν από τις σικελικές επιχειρήσεις αποδίδονται στην Περιφέρεια της Σικελίας.

6

(7)  Οι εν λόγω «τρίτες χώρες» είναι η Αλγερία, η Κύπρος, η Αίγυπτος, το Ισραήλ, η Ιορδανία, ο Λίβανος, η Μάλτα, το Μαρόκο, η Συρία, η Τυνησία, η Τουρκία και η Αυτόνομη Παλαιστινιακή Αρχή.

7

(8)  ΕΕ C 74 της 10.3.1998, σ. 9.

8

(9)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 70/2001 της Επιτροπής (ΕΕ L 10 της 13.1.2001, σ. 33). Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1976/2006 (ΕΕ L 368 της 23.12.2006, σ. 85). Βλέπε ιδίως το παράρτημα στη σύσταση της Επιτροπής της 6ης Μαΐου 2003, σχετικά με τον ορισμό των πολύ μικρών, των μικρών και των μεσαίων επιχειρήσεων (ΕΕ L 124 της 20.5.2003, σ. 36).

9

(10)  Βλέπε υπόθεση C-156/98 Γερμανία κατά Επιτροπής, Συλλογή 2000 σ. I-6857, σημεία 76-87.

10

(11)  ΕΕ C 384 της 10.12.1998, σ. 3. Βλέπε σημείο 33.

11

(12)  Ακριβέστερα, το Κέντρο συστάθηκε με το άρθρο 3 του νόμου αριθ. 19 της 19ης Ιανουαρίου 1991. Οι σχετικές αποφάσεις της Επιτροπής είναι η απόφαση 95/452/ΕΚ της 12ης Απριλίου 1995 (ΕΕ L 264 της 7.11.1995, σ. 30) και η απόφαση 2003/230/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Δεκεμβρίου 2002, σχετικά με το υφιστάμενο καθεστώς ενισχύσεων που επετράπη να εφαρμοστεί στην Ιταλία υπέρ του κέντρου χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών και ασφαλίσεων της Τεργέστης (ΕΕ L 91 της 8.4.2003, σ. 47).

12

(13)  Βλέπε υποσημείωση 12.

13

(14)  Οι υπουργοί οικονομικών της ΕΕ σύστησαν την ομάδα «Κώδικας δεοντολογίας» (για τη φορολογία των επιχειρήσεων) σε συνεδρίαση του Συμβουλίου της 9ης Μαρτίου 1998, υπό την προεδρία του βρετανού υπουργού Paymaster General Dawn Primarolo· η ομάδα είναι επιφορτισμένη με την αξιολόγηση των φορολογικών μέτρων που μπορούν να εμπέσουν στο πεδίο εφαρμογής του προαναφερθέντα κώδικα. Σε έκθεση του Νοεμβρίου 1999 η ομάδα εντόπισε έξι ζημιογόνα φορολογικά μέτρα μεταξύ των οποίων και το μέτρο που σύστηνε το χρηματοπιστωτικό κέντρο της Τεργέστης.

14

(15)  Βλέπε για παράδειγμα, την υπόθεση C-143/99 Adria-Wien Pipeline GmbH and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH εναντίον Finanzlandesdirektion für Kärnten, Συλλογή 2001, σ. I-08365 που αφορά την επιστροφή χρημάτων μόνο στις επιχειρήσεις που παράγουν υλικά αγαθά.

15

(16)  Υπόθεση T-214/95 Het Vlaamse Gewest κατά Επιτροπής, Συλλογή 1998, σ. II-717.

16

---

| 17.7.2007 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 185/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 185/18

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

της 21ης Φεβρουαρίου 2007

σχετικά με την κρατική ενίσχυση C 16/2006 (πρώην NN 34/2006) της περιφέρειας της Σαρδηνίας υπέρ της Nuova Mineraria Silius SpA

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2007) 473]

(Το κείμενο στην ιταλική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2007/499/ΕΚ)

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 88 παράγραφος 2 πρώτο εδάφιο,

τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, και ιδίως το άρθρο 62 παράγραφος 1 στοιχείο α),

Αφού ζήτησε από τους ενδιαφερόμενους (1) να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους βάσει των προαναφερθέντων άρθρων και αφού έλαβε υπόψη της τις παρατηρήσεις αυτές,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Η ενίσχυση που η Ιταλία προτίθεται να χορηγήσει στη Nuova Mineraria Silius ανακοινώθηκε στην Επιτροπή με επιστολή της 30ής Νοεμβρίου 2005. Στις 21 Δεκεμβρίου, η Επιτροπή ζήτησε περισσότερες πληροφορίες που η Ιταλία διαβίβασε με επιστολή που πρωτοκολλήθηκε στις 7 Φεβρουαρίου 2006. |
| --- | --- |

(1)

Η ενίσχυση που η Ιταλία προτίθεται να χορηγήσει στη Nuova Mineraria Silius ανακοινώθηκε στην Επιτροπή με επιστολή της 30ής Νοεμβρίου 2005. Στις 21 Δεκεμβρίου, η Επιτροπή ζήτησε περισσότερες πληροφορίες που η Ιταλία διαβίβασε με επιστολή που πρωτοκολλήθηκε στις 7 Φεβρουαρίου 2006.

| (2) | Η Επιτροπή με επιστολή της 26ης Απριλίου 2006 ενημέρωσε την Ιταλία για την απόφασή της να κινήσει, σχετικά με την υπό εξέταση ενίσχυση, τη διαδικασία που προβλέπει το άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ. |
| --- | --- |

(2)

Η Επιτροπή με επιστολή της 26ης Απριλίου 2006 ενημέρωσε την Ιταλία για την απόφασή της να κινήσει, σχετικά με την υπό εξέταση ενίσχυση, τη διαδικασία που προβλέπει το άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ.

| (3) | Η απόφαση της Επιτροπής να κινήσει τη διαδικασία αυτή δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
   (2). Η Επιτροπή ζήτησε από τους ενδιαφερόμενους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με το μέτρο αυτό. |
| --- | --- |

(3)

Η απόφαση της Επιτροπής να κινήσει τη διαδικασία αυτή δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
   (2). Η Επιτροπή ζήτησε από τους ενδιαφερόμενους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με το μέτρο αυτό.

| (4) | Στις 12 Μαΐου 2006, πραγματοποιήθηκε συνεδρίαση με τις ιταλικές αρχές, οι οποίες κατόπιν αντέδρασαν σχετικά με την κίνηση της διαδικασίας με επιστολές τους της 14ης Ιουλίου και της 30ής Αυγούστου 2006. Η Επιτροπή ζήτησε συμπληρωματικές πληροφορίες με επιστολή της της 18ης Σεπτεμβρίου, στην οποία η Ιταλία απάντησε στις 3 Νοεμβρίου και 31 Δεκεμβρίου 2006. |
| --- | --- |

(4)

Στις 12 Μαΐου 2006, πραγματοποιήθηκε συνεδρίαση με τις ιταλικές αρχές, οι οποίες κατόπιν αντέδρασαν σχετικά με την κίνηση της διαδικασίας με επιστολές τους της 14ης Ιουλίου και της 30ής Αυγούστου 2006. Η Επιτροπή ζήτησε συμπληρωματικές πληροφορίες με επιστολή της της 18ης Σεπτεμβρίου, στην οποία η Ιταλία απάντησε στις 3 Νοεμβρίου και 31 Δεκεμβρίου 2006.

| (5) | Η Επιτροπή έλαβε παρατηρήσεις από τους ενδιαφερόμενους και τις διαβίβασε στην Ιταλία, παρέχοντάς της τη δυνατότητα να απαντήσει. Οι ιταλικές αρχές απάντησαν με επιστολή τους της 3ης Νοεμβρίου 2006. |
| --- | --- |

(5)

Η Επιτροπή έλαβε παρατηρήσεις από τους ενδιαφερόμενους και τις διαβίβασε στην Ιταλία, παρέχοντάς της τη δυνατότητα να απαντήσει. Οι ιταλικές αρχές απάντησαν με επιστολή τους της 3ης Νοεμβρίου 2006.

| (6) | Δικαιούχος της ενίσχυσης θα ήταν η Nuova Mineraria Silius SpA («NMS»), μια εταιρεία που ανήκει κατά 100 % στην Αυτόνομη Περιφέρεια της Σαρδηνίας («ΑΠΣ»). Η NMS εκμεταλλεύεται κοίτασμα φθορίτη (3) στον δήμο του Σίλιους, στη Σαρδηνία. Το 2004 (τελευταία διαθέσιμα στοιχεία), η εταιρεία σημείωσε κύκλο εργασιών 4,96 εκατ. ευρώ και απασχολούσε 163 εργαζόμενους. |
| --- | --- |

(6)

Δικαιούχος της ενίσχυσης θα ήταν η Nuova Mineraria Silius SpA («NMS»), μια εταιρεία που ανήκει κατά 100 % στην Αυτόνομη Περιφέρεια της Σαρδηνίας («ΑΠΣ»). Η NMS εκμεταλλεύεται κοίτασμα φθορίτη (3) στον δήμο του Σίλιους, στη Σαρδηνία. Το 2004 (τελευταία διαθέσιμα στοιχεία), η εταιρεία σημείωσε κύκλο εργασιών 4,96 εκατ. ευρώ και απασχολούσε 163 εργαζόμενους.

| (7) | Η NMS συστάθηκε το 1992 από την ΑΠΣ και από την Minmet Financing Company. Ακολούθως, η ΑΠΣ εκχώρησε την κυριότητα (το 97,5 % το 1996 και σήμερα το 100 %) στον δημόσιο φορέα «Ente Minerario Sardo» («EMSA»). Το 1998, ο EMSA ετέθη υπό εκκαθάριση. Ο εκκαθαριστής έλαβε την εντολή να ιδιωτικοποιήσει ει δυνατόν τις δραστηριότητες, ή να κηρύξει την παύση τους. Ωστόσο, όταν απέτυχαν οι προσπάθειες ιδιωτικοποίησης η NMS και ο EMSA έπαυσαν τις δραστηριότητες (τον Ιούνιο 2002), η δε NMS δεν ετέθη υπό εκκαθάριση. |
| --- | --- |

(7)

Η NMS συστάθηκε το 1992 από την ΑΠΣ και από την Minmet Financing Company. Ακολούθως, η ΑΠΣ εκχώρησε την κυριότητα (το 97,5 % το 1996 και σήμερα το 100 %) στον δημόσιο φορέα «Ente Minerario Sardo» («EMSA»). Το 1998, ο EMSA ετέθη υπό εκκαθάριση. Ο εκκαθαριστής έλαβε την εντολή να ιδιωτικοποιήσει ει δυνατόν τις δραστηριότητες, ή να κηρύξει την παύση τους. Ωστόσο, όταν απέτυχαν οι προσπάθειες ιδιωτικοποίησης η NMS και ο EMSA έπαυσαν τις δραστηριότητες (τον Ιούνιο 2002), η δε NMS δεν ετέθη υπό εκκαθάριση.

| (8) | Μετά την αποτυχία της ιδιωτικοποίησης, η Ιταλία κοινοποίησε στην Επιτροπή το σχέδιο μιας νέας εισφοράς κεφαλαίου ύψους 24 εκατ. ευρώ περίπου. Σύμφωνα με την Ιταλία, το νέο κεφάλαιο θα παρείχε τη δυνατότητα εντατικών επενδύσεων για την εκμετάλλευση νέων κοιτασμάτων, πιο βαθιά, πράγμα που θα οδηγούσε σε αύξηση της περιεκτικότητας σε φθορίτη των ανορυσσόμενων ορυκτών και θα αύξανε τη συνολική παραγωγή του ορυχείου. |
| --- | --- |

(8)

Μετά την αποτυχία της ιδιωτικοποίησης, η Ιταλία κοινοποίησε στην Επιτροπή το σχέδιο μιας νέας εισφοράς κεφαλαίου ύψους 24 εκατ. ευρώ περίπου. Σύμφωνα με την Ιταλία, το νέο κεφάλαιο θα παρείχε τη δυνατότητα εντατικών επενδύσεων για την εκμετάλλευση νέων κοιτασμάτων, πιο βαθιά, πράγμα που θα οδηγούσε σε αύξηση της περιεκτικότητας σε φθορίτη των ανορυσσόμενων ορυκτών και θα αύξανε τη συνολική παραγωγή του ορυχείου.

| (9) | Η Ιταλία υποστήριξε ότι είχε κοινοποιήσει το μέτρο μόνο με σκοπό να βεβαιωθεί από νομική άποψη, δεδομένου ότι το προτεινόμενο μέτρο δεν συνιστούσε κρατική ενίσχυση για τους δύο ακόλουθους λόγους:






  α) | Δεν είχε καμία επίπτωση στις ενδοκοινοτικές συναλλαγές, αφού η προσφορά φθορίτη στην Κοινότητα ικανοποιεί μόλις το 30 % της ζήτησης. Κατά συνέπεια, τα μόνα ενδεχόμενα αποτελέσματα του σχεδίου θα ήταν η μείωση των εισαγωγών από τρίτες χώρες και ο περιορισμός της αύξησης των τιμών. |
| --- | --- | --- |

(9)

Η Ιταλία υποστήριξε ότι είχε κοινοποιήσει το μέτρο μόνο με σκοπό να βεβαιωθεί από νομική άποψη, δεδομένου ότι το προτεινόμενο μέτρο δεν συνιστούσε κρατική ενίσχυση για τους δύο ακόλουθους λόγους:

α)

Δεν είχε καμία επίπτωση στις ενδοκοινοτικές συναλλαγές, αφού η προσφορά φθορίτη στην Κοινότητα ικανοποιεί μόλις το 30 % της ζήτησης. Κατά συνέπεια, τα μόνα ενδεχόμενα αποτελέσματα του σχεδίου θα ήταν η μείωση των εισαγωγών από τρίτες χώρες και ο περιορισμός της αύξησης των τιμών.

| β) | Η ΑΠΣ συμπεριφέρεται ως επενδυτής σε οικονομία ελεύθερης αγοράς, δεδομένου ότι i) οι εξαγωγές φθορίτη από την Κίνα που αποτελούν περίπου το 50 % της παγκόσμιας παραγωγής, έχει μειωθεί μετά την αύξηση της εθνικής κατανάλωσης, πράγμα που πιθανώς θα έχει θετικές συνέπειες στις τιμές του φθορίτη, ii) η NMS προετοίμασε ένα νέο βιομηχανικό σχέδιο για τα επόμενα 8 έτη, στο οποίο προβλέπεται η πλήρης ανάκτηση των επενδυόμενων ποσών και η επίτευξη κερδών ήδη από το τέταρτο έτος υπό τις σημερινές συνθήκες της αγοράς, iii) ο μέτοχος συνεχίζοντας τις δραστηριότητες, αποφεύγει την απώλεια των προηγούμενων επενδύσεων στην επιχείρηση και επίσης, ενδεχομένως, την πρόκληση αντιδικίας με πελάτες. |
| --- | --- |

β)

Η ΑΠΣ συμπεριφέρεται ως επενδυτής σε οικονομία ελεύθερης αγοράς, δεδομένου ότι i) οι εξαγωγές φθορίτη από την Κίνα που αποτελούν περίπου το 50 % της παγκόσμιας παραγωγής, έχει μειωθεί μετά την αύξηση της εθνικής κατανάλωσης, πράγμα που πιθανώς θα έχει θετικές συνέπειες στις τιμές του φθορίτη, ii) η NMS προετοίμασε ένα νέο βιομηχανικό σχέδιο για τα επόμενα 8 έτη, στο οποίο προβλέπεται η πλήρης ανάκτηση των επενδυόμενων ποσών και η επίτευξη κερδών ήδη από το τέταρτο έτος υπό τις σημερινές συνθήκες της αγοράς, iii) ο μέτοχος συνεχίζοντας τις δραστηριότητες, αποφεύγει την απώλεια των προηγούμενων επενδύσεων στην επιχείρηση και επίσης, ενδεχομένως, την πρόκληση αντιδικίας με πελάτες.

Αντίθετα, αν η Επιτροπή συναγάγει ότι το προτεινόμενο μέτρο μπορεί να έχει κάποιο στοιχείο κρατικής ενίσχυσης, η Ιταλία υποστηρίζει ότι το στοιχείο αυτό περιορίζεται στα πλεονάζοντα κέρδη που θα επιτυγχάνονταν χάρη στο επενδυτικό σχέδιο. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς της Ιταλίας, τα πλεονάζοντα αυτά κέρδη δεν θα υπερβούν το 26 % των επενδύσεων, πράγμα που βρίσκεται εντός των προβλεπομένων ορίων για τις συμβιβάσιμες περιφερειακές ενισχύσεις στον συγκεκριμένο τομέα (4).

| (10) | Εκτός από το ανακοινωθέν μέτρο, σύμφωνα με τις πληροφορίες που παρέσχον οι ιταλικές αρχές η NMS, έτυχε κατά τα τελευταία χρόνια, συνεχών εισφορών δημοσίων πόρων που προέρχονταν από τον μοναδικό της μέτοχο, την ΑΠΣ (5), με σκοπό να καλυφθούν οι συνεχείς ζημίες που σημειώνονταν κατά την προ της εκκαθάρισης χρονική περίοδο. Από το 1997, αυτές οι εισφορές πόρων έφθασαν το ποσό των 90,7 εκατ. ευρώ, με την ακόλουθη κατανομή.






  (σε ευρώ) |
| --- | --- |
| Έτος | Χορηγηθέν ποσό |
| 1997 | 7 230 397 |
| 1998 | 9 296 224 |
| 1999 | 5 706 849 |
| 2000 | 12 496 708 |
| 2001 | 11 671 925 |
| 2002 | 11 834 000 |
| 2003 | 14 379 827 |
| 2004 | 6 890 000 |
| 2005 | 11 200 000 |
| Σύνολο | 90 705 931 |

(10)

Εκτός από το ανακοινωθέν μέτρο, σύμφωνα με τις πληροφορίες που παρέσχον οι ιταλικές αρχές η NMS, έτυχε κατά τα τελευταία χρόνια, συνεχών εισφορών δημοσίων πόρων που προέρχονταν από τον μοναδικό της μέτοχο, την ΑΠΣ (5), με σκοπό να καλυφθούν οι συνεχείς ζημίες που σημειώνονταν κατά την προ της εκκαθάρισης χρονική περίοδο. Από το 1997, αυτές οι εισφορές πόρων έφθασαν το ποσό των 90,7 εκατ. ευρώ, με την ακόλουθη κατανομή.

(σε ευρώ)

Έτος

Χορηγηθέν ποσό

1997

7 230 397

1998

9 296 224

1999

5 706 849

2000

12 496 708

2001

11 671 925

2002

11 834 000

2003

14 379 827

2004

6 890 000

2005

11 200 000

Σύνολο

90 705 931

Οι εισφορές αυτές πόρων εγγράφονται στον ισολογισμό της επιχείρησης, στις λογιστικές κατηγορίες με την ονομασία «ΑΠΣ έναντι κάλυψης μελλοντικών ζημιών» και «EMSA έναντι κάλυψης μελλοντικών ζημιών».

| (11) | Εξάλλου, οι ιταλικές αρχές επιβεβαίωσαν ότι η NMS είχε τύχει των ακόλουθων δημοσίων επιχορηγήσεων:






  α) | Με υπουργικό διάταγμα, της 9ης Μαΐου 2002, χορηγήθηκαν στην εταιρεία 7,66 εκατ. ευρώ βάσει του νόμου αριθ. 488 της 19ης Δεκεμβρίου 1992 («νόμος 488/92») (6), για επιλέξιμες επενδύσεις ύψους 14,31 εκατ. ευρώ, |
| --- | --- | --- |

(11)

Εξάλλου, οι ιταλικές αρχές επιβεβαίωσαν ότι η NMS είχε τύχει των ακόλουθων δημοσίων επιχορηγήσεων:

α)

Με υπουργικό διάταγμα, της 9ης Μαΐου 2002, χορηγήθηκαν στην εταιρεία 7,66 εκατ. ευρώ βάσει του νόμου αριθ. 488 της 19ης Δεκεμβρίου 1992 («νόμος 488/92») (6), για επιλέξιμες επενδύσεις ύψους 14,31 εκατ. ευρώ,

| β) | Με υπουργικό διάταγμα, της 28ης Δεκεμβρίου 2000 (7), χορηγήθηκαν στην επιχείρηση 1,869 εκατ. ευρώ βάσει του άρθρου 9 του νόμου αριθ. 752, της 6ης Οκτωβρίου 1982, («νόμος 752/82»), με σκοπό τη χρηματοδότηση της έρευνας, πιο βαθιά, στο ορυχείο κοιτασμάτων. Ωστόσο, σύμφωνα με τις ιταλικές αρχές τα ποσά αυτά δεν έχουν ακόμα καταβληθεί. |
| --- | --- |

β)

Με υπουργικό διάταγμα, της 28ης Δεκεμβρίου 2000 (7), χορηγήθηκαν στην επιχείρηση 1,869 εκατ. ευρώ βάσει του άρθρου 9 του νόμου αριθ. 752, της 6ης Οκτωβρίου 1982, («νόμος 752/82»), με σκοπό τη χρηματοδότηση της έρευνας, πιο βαθιά, στο ορυχείο κοιτασμάτων. Ωστόσο, σύμφωνα με τις ιταλικές αρχές τα ποσά αυτά δεν έχουν ακόμα καταβληθεί.

| (12) | Η Επιτροπή, στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας εξέφρασε αμφιβολίες όσον αφορά το συμβιβάσιμο των συγκεκριμένων μέτρων με την κοινή αγορά, και ειδικότερα της συμφωνίας τους με τις κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων (8) (στο εξής: «κατευθυντήριες γραμμές»). |
| --- | --- |

(12)

Η Επιτροπή, στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας εξέφρασε αμφιβολίες όσον αφορά το συμβιβάσιμο των συγκεκριμένων μέτρων με την κοινή αγορά, και ειδικότερα της συμφωνίας τους με τις κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων (8) (στο εξής: «κατευθυντήριες γραμμές»).

| (13) | Στην πρόσκληση της Επιτροπής για την υποβολή παρατηρήσεων σχετικά με το συγκεκριμένο μέτρο απάντησαν τρεις ανταγωνίστριες εταιρείες. |
| --- | --- |

(13)

Στην πρόσκληση της Επιτροπής για την υποβολή παρατηρήσεων σχετικά με το συγκεκριμένο μέτρο απάντησαν τρεις ανταγωνίστριες εταιρείες.

| (14) | Κατά την πρώτη, η NMS βρίσκεται σε κρίση εδώ και 20 χρόνια και μπορεί και επιβιώνει μόνο χάρη στη διαρκή εισφορά κρατικών πόρων. Ακόμα και αν οι τιμές στην αγορά έχουν αυξηθεί κατά πολύ τα 5 τελευταία έτη, πράγμα που οδήγησε άλλες εταιρείες να επεκτείνουν τα ορυχεία τους ή να ανοίξουν νέα, η NMS συνέχισε πάντα να μη σημειώνει κέρδη. Εξάλλου, ήταν αδύνατο να ιδιωτικοποιηθεί δεδομένου ότι η εταιρεία θεωρείτο μη προσοδοφόρος, παρά τις κρατικές ενισχύσεις που είχε ήδη λάβει. Σύμφωνα με την εν λόγω ανταγωνίστρια, τα ποσά των ενισχύσεων είναι εντυπωσιακά μεγάλα, σκανδαλώδη και απίστευτα δυσανάλογα, όπως αποδεικνύει το γεγονός ότι το 2004 ήταν υπερδιπλάσια του κύκλου εργασιών της. |
| --- | --- |

(14)

Κατά την πρώτη, η NMS βρίσκεται σε κρίση εδώ και 20 χρόνια και μπορεί και επιβιώνει μόνο χάρη στη διαρκή εισφορά κρατικών πόρων. Ακόμα και αν οι τιμές στην αγορά έχουν αυξηθεί κατά πολύ τα 5 τελευταία έτη, πράγμα που οδήγησε άλλες εταιρείες να επεκτείνουν τα ορυχεία τους ή να ανοίξουν νέα, η NMS συνέχισε πάντα να μη σημειώνει κέρδη. Εξάλλου, ήταν αδύνατο να ιδιωτικοποιηθεί δεδομένου ότι η εταιρεία θεωρείτο μη προσοδοφόρος, παρά τις κρατικές ενισχύσεις που είχε ήδη λάβει. Σύμφωνα με την εν λόγω ανταγωνίστρια, τα ποσά των ενισχύσεων είναι εντυπωσιακά μεγάλα, σκανδαλώδη και απίστευτα δυσανάλογα, όπως αποδεικνύει το γεγονός ότι το 2004 ήταν υπερδιπλάσια του κύκλου εργασιών της.

| (15) | Η δεύτερη ανταγωνίστρια δήλωσε κατάπληκτη από την κατάσταση. Η NMS και άλλοι Ευρωπαίοι παραγωγοί φθορίτη επηρεάστηκαν σοβαρά από τις δυσμενείς συνθήκες της αγοράς κατά τη δεκαετία του '90, λόγω των πρακτικών ντάμπινγκ της Κίνας, συνθήκες που απαλύνθηκαν μόνο μετά το 2000. Παρότι ήταν γνωστό ότι η NMS λάμβανε δημόσιους πόρους, η εν λόγω ανταγωνίστρια υποστηρίζει ότι δεν είχε ενημερωθεί για τα ποσά των ενισχύσεων, που κατά τη γνώμη της ήταν παράλογα μεγάλα. Βάσει χοντρικών υπολογισμών της, η εν λόγω ανταγωνίστρια κρίνει ότι κατά τα τελευταία 5-6 έτη η NMS έλαβε επιχορηγήσεις σχεδόν δεκαπλάσιες του ποσό μιας συνήθους επένδυσης ανά τόνο, σύμφωνα με τα κανονικά πρότυπα του τομέα. Η εν λόγω ανταγωνίστρια, υπό την ιδιότητά της του Ευρωπαίου παραγωγού που λειτουργεί στην αγορά του φθορίτη, όπου υπάρχει ισχυρός ανταγωνισμός, καταλήγει ότι δεν μπορεί να δεχτεί μια κατάσταση κατά την οποία μια μόνο επιχείρηση διατηρείται εν ζωή μέσω υψηλών κρατικών εισφορών κεφαλαίου επί πολλά έτη. |
| --- | --- |

(15)

Η δεύτερη ανταγωνίστρια δήλωσε κατάπληκτη από την κατάσταση. Η NMS και άλλοι Ευρωπαίοι παραγωγοί φθορίτη επηρεάστηκαν σοβαρά από τις δυσμενείς συνθήκες της αγοράς κατά τη δεκαετία του '90, λόγω των πρακτικών ντάμπινγκ της Κίνας, συνθήκες που απαλύνθηκαν μόνο μετά το 2000. Παρότι ήταν γνωστό ότι η NMS λάμβανε δημόσιους πόρους, η εν λόγω ανταγωνίστρια υποστηρίζει ότι δεν είχε ενημερωθεί για τα ποσά των ενισχύσεων, που κατά τη γνώμη της ήταν παράλογα μεγάλα. Βάσει χοντρικών υπολογισμών της, η εν λόγω ανταγωνίστρια κρίνει ότι κατά τα τελευταία 5-6 έτη η NMS έλαβε επιχορηγήσεις σχεδόν δεκαπλάσιες του ποσό μιας συνήθους επένδυσης ανά τόνο, σύμφωνα με τα κανονικά πρότυπα του τομέα. Η εν λόγω ανταγωνίστρια, υπό την ιδιότητά της του Ευρωπαίου παραγωγού που λειτουργεί στην αγορά του φθορίτη, όπου υπάρχει ισχυρός ανταγωνισμός, καταλήγει ότι δεν μπορεί να δεχτεί μια κατάσταση κατά την οποία μια μόνο επιχείρηση διατηρείται εν ζωή μέσω υψηλών κρατικών εισφορών κεφαλαίου επί πολλά έτη.

| (16) | Η τρίτη ανταγωνίστρια εξέφρασε τις έντονες αντιρρήσεις της κατά της χορήγησης στην NMS ενίσχυσης που κατά τη γνώμη της είναι σημαντική και δυσανάλογα μεγάλη. Σύμφωνα με την εν λόγω ανταγωνίστρια το ποσό επιχορήγησης που προβλέπεται για μια επιχείρηση που ασκεί τόσο ασήμαντες εξορυκτικές δραστηριότητες παρουσιάζει μια ιδιαίτερα δυσανάλογη σχέση μεταξύ κόστους και αποτελέσματος και υπάρχει κίνδυνος η επιχορήγηση αυτή να χρησιμοποιείται απλώς προς στήριξη μιας απασχόλησης στο ορυχείο χωρίς οικονομικό πλεονέκτημα. |
| --- | --- |

(16)

Η τρίτη ανταγωνίστρια εξέφρασε τις έντονες αντιρρήσεις της κατά της χορήγησης στην NMS ενίσχυσης που κατά τη γνώμη της είναι σημαντική και δυσανάλογα μεγάλη. Σύμφωνα με την εν λόγω ανταγωνίστρια το ποσό επιχορήγησης που προβλέπεται για μια επιχείρηση που ασκεί τόσο ασήμαντες εξορυκτικές δραστηριότητες παρουσιάζει μια ιδιαίτερα δυσανάλογη σχέση μεταξύ κόστους και αποτελέσματος και υπάρχει κίνδυνος η επιχορήγηση αυτή να χρησιμοποιείται απλώς προς στήριξη μιας απασχόλησης στο ορυχείο χωρίς οικονομικό πλεονέκτημα.

| (17) | Οι ιταλικές αρχές, κατά την αντίδρασή τους στην κίνηση της διαδικασίας ανέφεραν ότι η ΑΠΣ αποφάσισε να μην χορηγήσει την κοινοποιηθείσα ενίσχυση και δεδομένων των οικονομικών δυσχερειών της επιχείρησης να προβεί στην εκκαθάρισή της. Οι ιταλικές αρχές, με επιστολή τους της 30ής Αυγούστου 2006, επιβεβαίωσαν ότι όντως προβλεπόταν η εκκαθάριση της NMS, σύμφωνα με τις αποφάσεις της έκτακτης συνέλευσης που πραγματοποιήθηκε στις 28 Ιουλίου. |
| --- | --- |

(17)

Οι ιταλικές αρχές, κατά την αντίδρασή τους στην κίνηση της διαδικασίας ανέφεραν ότι η ΑΠΣ αποφάσισε να μην χορηγήσει την κοινοποιηθείσα ενίσχυση και δεδομένων των οικονομικών δυσχερειών της επιχείρησης να προβεί στην εκκαθάρισή της. Οι ιταλικές αρχές, με επιστολή τους της 30ής Αυγούστου 2006, επιβεβαίωσαν ότι όντως προβλεπόταν η εκκαθάριση της NMS, σύμφωνα με τις αποφάσεις της έκτακτης συνέλευσης που πραγματοποιήθηκε στις 28 Ιουλίου.

| (18) | Εξάλλου, η Ιταλία υποστήριξε: α) ότι η εκκαθάριση των δραστηριοτήτων της NMS δεν θα επαρκούσε για την επιστροφή των επιχορηγήσεων της ΑΠΣ, β) ότι με την έξοδο της εταιρείας από την αγορά δεν θα υπήρχαν άλλες επιπτώσεις στις ενδοκοινοτικές συναλλαγές και γ) ότι, δεδομένων των συνθηκών αυτών, μια ενδεχόμενη εντολή ανάκτησης της ενίσχυσης δεν θα οδηγούσε σε κανένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα. Ως συμπέρασμα, η Ιταλία ζήτησε από την Επιτροπή να μην εκδώσει εντολή ανάκτησης. |
| --- | --- |

(18)

Εξάλλου, η Ιταλία υποστήριξε: α) ότι η εκκαθάριση των δραστηριοτήτων της NMS δεν θα επαρκούσε για την επιστροφή των επιχορηγήσεων της ΑΠΣ, β) ότι με την έξοδο της εταιρείας από την αγορά δεν θα υπήρχαν άλλες επιπτώσεις στις ενδοκοινοτικές συναλλαγές και γ) ότι, δεδομένων των συνθηκών αυτών, μια ενδεχόμενη εντολή ανάκτησης της ενίσχυσης δεν θα οδηγούσε σε κανένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα. Ως συμπέρασμα, η Ιταλία ζήτησε από την Επιτροπή να μην εκδώσει εντολή ανάκτησης.

| (19) | Όσον αφορά τις παρατηρήσεις που υπέβαλαν οι ανταγωνίστριες της NMS, η Ιταλία θεωρεί ότι δεν έχουν πλέον αντικείμενο, δεδομένου ότι η κοινοποίηση αποσύρθηκε και η εταιρεία θα τεθεί υπό εκκαθάριση. |
| --- | --- |

(19)

Όσον αφορά τις παρατηρήσεις που υπέβαλαν οι ανταγωνίστριες της NMS, η Ιταλία θεωρεί ότι δεν έχουν πλέον αντικείμενο, δεδομένου ότι η κοινοποίηση αποσύρθηκε και η εταιρεία θα τεθεί υπό εκκαθάριση.

1.   Ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης

| (20) | Το άρθρο 87 παράγραφος 1 της συνθήκης κηρύσσει ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά τις ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οποιαδήποτε μορφή από τα κράτη μέλη ή με κρατικούς πόρους, που επηρεάζουν τις μεταξύ των κρατών μελών συναλλαγές, και νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχείρισης ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής. |
| --- | --- |

(20)

Το άρθρο 87 παράγραφος 1 της συνθήκης κηρύσσει ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά τις ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οποιαδήποτε μορφή από τα κράτη μέλη ή με κρατικούς πόρους, που επηρεάζουν τις μεταξύ των κρατών μελών συναλλαγές, και νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχείρισης ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής.

| (21) | Η Επιτροπή παρατηρεί ότι τα μέτρα που αναφέρονται στα σημεία 8 και 10 συνεπάγονται χορήγηση κρατικών πόρων, που καταλογίζονται στη δημόσια αρχή. Η δημόσια αυτή επιχορήγηση, δεδομένου ότι παρέχεται σε μία μόνο επιχείρηση, έχει επιλεκτικό χαρακτήρα. Εξάλλου, δεδομένου ότι η NMS λειτουργούσε στην αγορά του φθορίτη, ενός τομέα στον οποίο υπάρχουν συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών, ισχύει και το κριτήριο των επιπτώσεων στις ενδοκοινοτικές συναλλαγές. Ειδικότερα, η επιχειρηματολογία των ιταλικών αρχών σύμφωνα με την οποία δεν θα υπήρχαν επιπτώσεις, καταρρίπτεται δεδομένου ότι σύμφωνα με την πάγια νομολογία, όταν μια ενίσχυση χορηγείται από ένα κράτος ή μέσω κρατικών πόρων ενισχύει τη θέση της επιχείρησης όσον αφορά τις ενδοκοινοτικές συναλλαγές σε σχέση προς άλλες ανταγωνίστριες επιχειρήσεις, πρέπει να θεωρηθεί ότι έχει επιπτώσεις στους ανταγωνιστές (9). Εξάλλου, η ύπαρξη ενδοκοινοτικών συναλλαγών προκύπτει σαφώς από τις υποβληθείσες παρατηρήσεις, ως αντίδραση της κίνησης της διαδικασίας, από ανταγωνίστριες επιχειρήσεις που προμηθεύουν φθορίτη σε διάφορα κράτη μέλη. |
| --- | --- |

(21)

Η Επιτροπή παρατηρεί ότι τα μέτρα που αναφέρονται στα σημεία 8 και 10 συνεπάγονται χορήγηση κρατικών πόρων, που καταλογίζονται στη δημόσια αρχή. Η δημόσια αυτή επιχορήγηση, δεδομένου ότι παρέχεται σε μία μόνο επιχείρηση, έχει επιλεκτικό χαρακτήρα. Εξάλλου, δεδομένου ότι η NMS λειτουργούσε στην αγορά του φθορίτη, ενός τομέα στον οποίο υπάρχουν συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών, ισχύει και το κριτήριο των επιπτώσεων στις ενδοκοινοτικές συναλλαγές. Ειδικότερα, η επιχειρηματολογία των ιταλικών αρχών σύμφωνα με την οποία δεν θα υπήρχαν επιπτώσεις, καταρρίπτεται δεδομένου ότι σύμφωνα με την πάγια νομολογία, όταν μια ενίσχυση χορηγείται από ένα κράτος ή μέσω κρατικών πόρων ενισχύει τη θέση της επιχείρησης όσον αφορά τις ενδοκοινοτικές συναλλαγές σε σχέση προς άλλες ανταγωνίστριες επιχειρήσεις, πρέπει να θεωρηθεί ότι έχει επιπτώσεις στους ανταγωνιστές (9). Εξάλλου, η ύπαρξη ενδοκοινοτικών συναλλαγών προκύπτει σαφώς από τις υποβληθείσες παρατηρήσεις, ως αντίδραση της κίνησης της διαδικασίας, από ανταγωνίστριες επιχειρήσεις που προμηθεύουν φθορίτη σε διάφορα κράτη μέλη.

| (22) | Όσον αφορά την επιχειρηματολογία της αρχικής κοινοποίησης, σύμφωνα με την οποία η συμπεριφορά της ΑΠΣ ήταν ανάλογη με εκείνη ενός επενδυτή σε οικονομία ελεύθερης αγοράς, η Επιτροπή παρατηρεί ότι δεδομένων των αποτελεσμάτων των τελευταίων οικονομικών ετών και της πορείας των χρηματοοικονομικών δεικτών της (10), η NMS πρέπει να θεωρηθεί «προβληματική επιχείρηση» κατά την έννοια του τμήματος 2.1 των κατευθυντηρίων γραμμών. |
| --- | --- |

(22)

Όσον αφορά την επιχειρηματολογία της αρχικής κοινοποίησης, σύμφωνα με την οποία η συμπεριφορά της ΑΠΣ ήταν ανάλογη με εκείνη ενός επενδυτή σε οικονομία ελεύθερης αγοράς, η Επιτροπή παρατηρεί ότι δεδομένων των αποτελεσμάτων των τελευταίων οικονομικών ετών και της πορείας των χρηματοοικονομικών δεικτών της (10), η NMS πρέπει να θεωρηθεί «προβληματική επιχείρηση» κατά την έννοια του τμήματος 2.1 των κατευθυντηρίων γραμμών.

| (23) | Υπ’ αυτή την προοπτική, δεδομένης της συνεχούς ανάγκης της NMS να καλύπτει τις ζημίες των τελευταίων ετών, χωρίς καμία βελτίωση της χρηματοοικονομικής της κατάστασης, φαίνεται μάλλον απίθανο ένας επενδυτής σε οικονομία ελεύθερης αγοράς να επενδύσει και άλλους πόρους ύψους 24 εκατ. ευρώ σε ένα σχέδιο που μέχρι τώρα έχει αποδειχθεί μη αποδοτικό. Το συμπέρασμα αυτό στηρίζεται επιπλέον και από το γεγονός ότι απέτυχαν όλες οι προσπάθειες ιδιωτικοποίησης της εταιρείας, που άρχισαν το 1999 και συνεχίστηκαν μέχρι το 2002. Μια άλλη επιβεβαίωση προς την κατεύθυνση αυτή είναι οι αντιδράσεις των ανταγωνιστριών επιχειρήσεων στον τομέα αυτό. |
| --- | --- |

(23)

Υπ’ αυτή την προοπτική, δεδομένης της συνεχούς ανάγκης της NMS να καλύπτει τις ζημίες των τελευταίων ετών, χωρίς καμία βελτίωση της χρηματοοικονομικής της κατάστασης, φαίνεται μάλλον απίθανο ένας επενδυτής σε οικονομία ελεύθερης αγοράς να επενδύσει και άλλους πόρους ύψους 24 εκατ. ευρώ σε ένα σχέδιο που μέχρι τώρα έχει αποδειχθεί μη αποδοτικό. Το συμπέρασμα αυτό στηρίζεται επιπλέον και από το γεγονός ότι απέτυχαν όλες οι προσπάθειες ιδιωτικοποίησης της εταιρείας, που άρχισαν το 1999 και συνεχίστηκαν μέχρι το 2002. Μια άλλη επιβεβαίωση προς την κατεύθυνση αυτή είναι οι αντιδράσεις των ανταγωνιστριών επιχειρήσεων στον τομέα αυτό.

| (24) | Εξάλλου, κατά το παρελθόν, η ΕΤΠ δεν φρόντισε να μετρήσει τις δαπάνες που έπρεπε να υποστεί σε περίπτωση εκκαθάρισης, σε σχέση προς τις δαπάνες που απαιτούνταν για τη συνέχιση της δραστηριότητας της NMS. Αντίθετα, η εκκαθάριση απεφεύχθη τον Ιούνιο 2002, όταν ήταν πλέον σαφές ότι η ιδιωτικοποίηση δεν είχε επιτευχθεί. |
| --- | --- |

(24)

Εξάλλου, κατά το παρελθόν, η ΕΤΠ δεν φρόντισε να μετρήσει τις δαπάνες που έπρεπε να υποστεί σε περίπτωση εκκαθάρισης, σε σχέση προς τις δαπάνες που απαιτούνταν για τη συνέχιση της δραστηριότητας της NMS. Αντίθετα, η εκκαθάριση απεφεύχθη τον Ιούνιο 2002, όταν ήταν πλέον σαφές ότι η ιδιωτικοποίηση δεν είχε επιτευχθεί.

| (25) | Επιπλέον, από την κοινοποίηση προέκυπτε σαφώς ότι, σε μεγάλο βαθμό, η ΑΠΣ είχε επιδοτήσει την NMS για κοινωνικούς λόγους, δεδομένου ότι επρόκειτο για μία από τις λίγες εναπομένουσες βιομηχανικές επιχειρήσεις στην περιφέρεια αυτή. Ωστόσο, επιχειρήματα του αυτού είδους δεν ισχύουν για έναν επενδυτή σε οικονομία ελεύθερης αγοράς. |
| --- | --- |

(25)

Επιπλέον, από την κοινοποίηση προέκυπτε σαφώς ότι, σε μεγάλο βαθμό, η ΑΠΣ είχε επιδοτήσει την NMS για κοινωνικούς λόγους, δεδομένου ότι επρόκειτο για μία από τις λίγες εναπομένουσες βιομηχανικές επιχειρήσεις στην περιφέρεια αυτή. Ωστόσο, επιχειρήματα του αυτού είδους δεν ισχύουν για έναν επενδυτή σε οικονομία ελεύθερης αγοράς.

| (26) | Η Επιτροπή είχε, ως εκ τούτου, καταλήξει στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας και επαναλαμβάνει ότι οι επενδύσεις που προτείνονταν στην αστική κοινοποίηση, μαζί με όλες τις εισφορές κεφαλαίου του μετόχου με σκοπό την κάλυψη της ζημίας, συνολικού ύψους 114,7 εκατ. ευρώ, αποτελούν κρατική ενίσχυση βάσει του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ. Η δεύτερη ενίσχυση (για την κάλυψη της ζημίας) είναι παράνομη, δεδομένου ότι χορηγήθηκε κατά παράβαση του άρθρου 88 παράγραφος 3 της συνθήκης. Όσον αφορά το μέτρο στο οποίο αναφέρεται η αρχική κοινοποίηση, οι ιταλικές αρχές επιβεβαίωσαν ότι τμήμα των πόρων είχε ήδη καταβληθεί στη δικαιούχο για να αναλάβει «ορισμένες επείγουσες και μη αναβλητές εργασίες». Κατά συνέπεια, ήταν παράνομο και αυτό το τμήμα της ενίσχυσης, το ποσό της οποίας δεν είναι γνωστό. |
| --- | --- |

(26)

Η Επιτροπή είχε, ως εκ τούτου, καταλήξει στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας και επαναλαμβάνει ότι οι επενδύσεις που προτείνονταν στην αστική κοινοποίηση, μαζί με όλες τις εισφορές κεφαλαίου του μετόχου με σκοπό την κάλυψη της ζημίας, συνολικού ύψους 114,7 εκατ. ευρώ, αποτελούν κρατική ενίσχυση βάσει του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ. Η δεύτερη ενίσχυση (για την κάλυψη της ζημίας) είναι παράνομη, δεδομένου ότι χορηγήθηκε κατά παράβαση του άρθρου 88 παράγραφος 3 της συνθήκης. Όσον αφορά το μέτρο στο οποίο αναφέρεται η αρχική κοινοποίηση, οι ιταλικές αρχές επιβεβαίωσαν ότι τμήμα των πόρων είχε ήδη καταβληθεί στη δικαιούχο για να αναλάβει «ορισμένες επείγουσες και μη αναβλητές εργασίες». Κατά συνέπεια, ήταν παράνομο και αυτό το τμήμα της ενίσχυσης, το ποσό της οποίας δεν είναι γνωστό.

| (27) | Όσον αφορά τα εθνικά μέτρα που αναφέρονται στο σημείο 11, δεν αμφισβητήθηκε ότι αποτελούν κρατική ενίσχυση βάσει του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης. Η Ιταλία δήλωσε εξάλλου ότι δεν έχει ακόμα χορηγηθεί καμία ενίσχυση κατ’ εφαρμογή του νόμου αριθ. 752/82. |
| --- | --- |

(27)

Όσον αφορά τα εθνικά μέτρα που αναφέρονται στο σημείο 11, δεν αμφισβητήθηκε ότι αποτελούν κρατική ενίσχυση βάσει του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης. Η Ιταλία δήλωσε εξάλλου ότι δεν έχει ακόμα χορηγηθεί καμία ενίσχυση κατ’ εφαρμογή του νόμου αριθ. 752/82.

2.   Παρεκκλίσεις που προβλέπει το άρθρο 87 παράγραφοι 2 και 3 της συνθήκης

| (28) | Ο πρωταρχικός στόχος των μέτρων που αναφέρονται στα προηγούμενα σημεία 8 και 10 φαίνεται να είναι η χορήγηση ενίσχυσης σε προβληματική επιχείρηση. Στις περιπτώσεις αυτές μπορεί να εφαρμοστεί, εφόσον τηρούνται οι σχετικοί όροι, μόνο η παρέκκλιση που προβλέπεται στο άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της συνθήκης, η οποία επιτρέπει την έγκριση κρατικής ενίσχυσης που έχει ως στόχο να διευκολύνει την ανάπτυξη ορισμένων οικονομικών δραστηριοτήτων, εάν η ενίσχυση αυτή δεν επηρεάζει τις αρνητικά και αντίθετα προς το κοινό συμφέρον τους όρους συναλλαγών. |
| --- | --- |

(28)

Ο πρωταρχικός στόχος των μέτρων που αναφέρονται στα προηγούμενα σημεία 8 και 10 φαίνεται να είναι η χορήγηση ενίσχυσης σε προβληματική επιχείρηση. Στις περιπτώσεις αυτές μπορεί να εφαρμοστεί, εφόσον τηρούνται οι σχετικοί όροι, μόνο η παρέκκλιση που προβλέπεται στο άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της συνθήκης, η οποία επιτρέπει την έγκριση κρατικής ενίσχυσης που έχει ως στόχο να διευκολύνει την ανάπτυξη ορισμένων οικονομικών δραστηριοτήτων, εάν η ενίσχυση αυτή δεν επηρεάζει τις αρνητικά και αντίθετα προς το κοινό συμφέρον τους όρους συναλλαγών.

| (29) | Οι ενισχύσεις για τη διάσωση και αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων καθορίζονται από τις κατευθυντήριες γραμμές. |
| --- | --- |

(29)

Οι ενισχύσεις για τη διάσωση και αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων καθορίζονται από τις κατευθυντήριες γραμμές.

| (30) | Οι ασφαλιστικές διατάξεις των κατευθυντηρίων γραμμών προβλέπουν ότι αυτές εφαρμόζονται για την αξιολόγηση κάθε ενίσχυσης, για τη διάσωση και αναδιάρθρωση, που χορηγείται χωρίς την έγκριση της Επιτροπής (παράνομη ενίσχυση) στην περίπτωση κατά την οποία ολόκληρη η ενίσχυση ή μέρος αυτής έχει χορηγηθεί μετά την 1η Οκτωβρίου 2004, ημερομηνία δημοσίευσης των νέων κατευθυντηρίων γραμμών στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (σημείο 104). Κατά συνέπεια, στη συγκεκριμένη περίπτωση εφαρμόζονται οι νέες κατευθυντήριες γραμμές, δεδομένου ότι η κοινοποίηση υποβλήθηκε το 2005 και τουλάχιστον 11 εκατ. ευρώ δημοσίων επιχορηγήσεων (επί συνόλου 90,7 εκατ. ευρώ για την κάλυψη ζημιών, που αναφέρονται στο προηγούμενο σημείο 10) χορηγήθηκαν μετά την 1η Οκτωβρίου 2004. |
| --- | --- |

(30)

Οι ασφαλιστικές διατάξεις των κατευθυντηρίων γραμμών προβλέπουν ότι αυτές εφαρμόζονται για την αξιολόγηση κάθε ενίσχυσης, για τη διάσωση και αναδιάρθρωση, που χορηγείται χωρίς την έγκριση της Επιτροπής (παράνομη ενίσχυση) στην περίπτωση κατά την οποία ολόκληρη η ενίσχυση ή μέρος αυτής έχει χορηγηθεί μετά την 1η Οκτωβρίου 2004, ημερομηνία δημοσίευσης των νέων κατευθυντηρίων γραμμών στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (σημείο 104). Κατά συνέπεια, στη συγκεκριμένη περίπτωση εφαρμόζονται οι νέες κατευθυντήριες γραμμές, δεδομένου ότι η κοινοποίηση υποβλήθηκε το 2005 και τουλάχιστον 11 εκατ. ευρώ δημοσίων επιχορηγήσεων (επί συνόλου 90,7 εκατ. ευρώ για την κάλυψη ζημιών, που αναφέρονται στο προηγούμενο σημείο 10) χορηγήθηκαν μετά την 1η Οκτωβρίου 2004.

| (31) | Όσον αφορά τις ενισχύσεις που χορηγούνται κατ’ εφαρμογή του νόμου αριθ. 488/92 και ενδεχομένως του νόμου αριθ. 752/82, το συμβιβάσιμό τους πρέπει να αξιολογηθεί και αυτό βάσει των κατευθυντηρίων γραμμών, δεδομένου ότι η Επιτροπή θεωρεί ότι οι ενισχύσεις σε προβληματικές επιχειρήσεις μπορούν να συμβάλουν στην ανάπτυξη οικονομικών δραστηριοτήτων χωρίς να επηρεάζουν τις συναλλαγές σε βάρος του κοινού συμφέροντος μόνο εφόσον τηρούνται οι όροι που παρατίθενται στις παρούσες κατευθυντήριες γραμμές (11). Εφόσον οι προβληματικές επιχειρήσεις αποκλείονται ρητά από το πεδίο εφαρμογής του νόμου αριθ. 488/92, η Επιτροπή συνάγει ότι η NMS δεν ήταν επιλέξιμη για περιφερειακές ενισχύσεις βάσει του νόμου αριθ. 488/92, μια και η επιχείρηση ήταν προβληματική ήδη όταν της χορηγήθηκε ενίσχυση (τον Μάιο 2002) (12). |
| --- | --- |

(31)

Όσον αφορά τις ενισχύσεις που χορηγούνται κατ’ εφαρμογή του νόμου αριθ. 488/92 και ενδεχομένως του νόμου αριθ. 752/82, το συμβιβάσιμό τους πρέπει να αξιολογηθεί και αυτό βάσει των κατευθυντηρίων γραμμών, δεδομένου ότι η Επιτροπή θεωρεί ότι οι ενισχύσεις σε προβληματικές επιχειρήσεις μπορούν να συμβάλουν στην ανάπτυξη οικονομικών δραστηριοτήτων χωρίς να επηρεάζουν τις συναλλαγές σε βάρος του κοινού συμφέροντος μόνο εφόσον τηρούνται οι όροι που παρατίθενται στις παρούσες κατευθυντήριες γραμμές (11). Εφόσον οι προβληματικές επιχειρήσεις αποκλείονται ρητά από το πεδίο εφαρμογής του νόμου αριθ. 488/92, η Επιτροπή συνάγει ότι η NMS δεν ήταν επιλέξιμη για περιφερειακές ενισχύσεις βάσει του νόμου αριθ. 488/92, μια και η επιχείρηση ήταν προβληματική ήδη όταν της χορηγήθηκε ενίσχυση (τον Μάιο 2002) (12).

| (32) | Για τον ίδιο λόγο πρέπει, να απορριφθεί η επικουρική επιχειρηματολογία των ιταλικών αρχών σύμφωνα με τις οποίες η υποτιθέμενη ενίσχυση θα έπρεπε να θεωρηθεί ως ευρισκόμενη εντός του ορίου για τις περιφερειακές ενισχύσεις στη Σαρδηνία. |
| --- | --- |

(32)

Για τον ίδιο λόγο πρέπει, να απορριφθεί η επικουρική επιχειρηματολογία των ιταλικών αρχών σύμφωνα με τις οποίες η υποτιθέμενη ενίσχυση θα έπρεπε να θεωρηθεί ως ευρισκόμενη εντός του ορίου για τις περιφερειακές ενισχύσεις στη Σαρδηνία.

| (33) | Όσον αφορά την επιλεξιμότητα της NMS για την ενίσχυση αναδιάρθρωσης, η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν πληρούνται τα κριτήρια σχετικά με τις συμβιβάσιμες ενισχύσεις, που αναφέρονται στις κατευθυντήριες γραμμές. Ειδικότερα:






  α) | Οι διάφορες χορηγηθείσες ενισχύσεις προς κάλυψη των ζημιών διατήρησαν τεχνητά εν ζωή μια επιχείρηση που αλλιώς θα είχε κηρύξει πτώχευση. Δεν φαίνεται να υπήρξε αναδιάρθρωση· τα συγκεκριμένα μέτρα θεωρούνται, ως εκ τούτου, ενίσχυση λειτουργίας. |
| --- | --- | --- |

(33)

Όσον αφορά την επιλεξιμότητα της NMS για την ενίσχυση αναδιάρθρωσης, η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν πληρούνται τα κριτήρια σχετικά με τις συμβιβάσιμες ενισχύσεις, που αναφέρονται στις κατευθυντήριες γραμμές. Ειδικότερα:

α)

Οι διάφορες χορηγηθείσες ενισχύσεις προς κάλυψη των ζημιών διατήρησαν τεχνητά εν ζωή μια επιχείρηση που αλλιώς θα είχε κηρύξει πτώχευση. Δεν φαίνεται να υπήρξε αναδιάρθρωση· τα συγκεκριμένα μέτρα θεωρούνται, ως εκ τούτου, ενίσχυση λειτουργίας.

| β) | Ούτε η κάλυψη των ζημιών κατά το παρελθόν ούτε το μέτρο που αναφέρεται στην αρχική κοινοποίηση μπορούν να θεωρηθούν ως ενίσχυση συμβιβάσιμη για τη διάσωση, δεδομένου ότι συνέχισαν να καταβάλλονται για διάφορα χρόνια, χορηγήθηκαν υπό μορφή μη αποδεκτή και δεν προβλέφθηκε καμία επιστροφή, ή σχέδιο αναδιάρθρωσης ή εκκαθάρισης της εταιρείας εντός προθεσμίας έξι μηνών. |
| --- | --- |

β)

Ούτε η κάλυψη των ζημιών κατά το παρελθόν ούτε το μέτρο που αναφέρεται στην αρχική κοινοποίηση μπορούν να θεωρηθούν ως ενίσχυση συμβιβάσιμη για τη διάσωση, δεδομένου ότι συνέχισαν να καταβάλλονται για διάφορα χρόνια, χορηγήθηκαν υπό μορφή μη αποδεκτή και δεν προβλέφθηκε καμία επιστροφή, ή σχέδιο αναδιάρθρωσης ή εκκαθάρισης της εταιρείας εντός προθεσμίας έξι μηνών.

| γ) | Το βιομηχανικό σχέδιο που διαβιβάσθηκε στην Επιτροπή με την κοινοποίηση συνίσταται σε ανάλυση των προοπτικών αποδοτικότητας βάσει του νέου σχεδίου επενδύσεων, χωρίς καμία αναφορά σε μέτρα αναδιάρθρωσης, χωρίς κανέναν όρο σχετικά με τη χορήγηση των δημοσίων ενισχύσεων και χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι παράνομες ενισχύσεις που είχαν χορηγηθεί κατά το παρελθόν. |
| --- | --- |

γ)

Το βιομηχανικό σχέδιο που διαβιβάσθηκε στην Επιτροπή με την κοινοποίηση συνίσταται σε ανάλυση των προοπτικών αποδοτικότητας βάσει του νέου σχεδίου επενδύσεων, χωρίς καμία αναφορά σε μέτρα αναδιάρθρωσης, χωρίς κανέναν όρο σχετικά με τη χορήγηση των δημοσίων ενισχύσεων και χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι παράνομες ενισχύσεις που είχαν χορηγηθεί κατά το παρελθόν.

| δ) | Ελλείψει σχεδίου αναδιάρθρωσης, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να αξιολογήσει κατά πόσον η προτεινόμενη ενίσχυση μπορεί να αποκαταστήσει μακροπρόθεσμα την αποδοτικότητα, αν η ενίσχυση αυτή περιορίζεται σε ένα ελάχιστο και αν μπορούν να αποφευχθούν αθέμιτες στρεβλώσεις του ανταγωνισμού [ειδικότερα λαμβανομένης υπόψη της κάλυψης των χρεών των τελευταίων οικονομικών ετών, που αντίκειται στη νομολογία Deggendorf (13)]. |
| --- | --- |

δ)

Ελλείψει σχεδίου αναδιάρθρωσης, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να αξιολογήσει κατά πόσον η προτεινόμενη ενίσχυση μπορεί να αποκαταστήσει μακροπρόθεσμα την αποδοτικότητα, αν η ενίσχυση αυτή περιορίζεται σε ένα ελάχιστο και αν μπορούν να αποφευχθούν αθέμιτες στρεβλώσεις του ανταγωνισμού [ειδικότερα λαμβανομένης υπόψη της κάλυψης των χρεών των τελευταίων οικονομικών ετών, που αντίκειται στη νομολογία Deggendorf (13)].

| (34) | Η Επιτροπή λαμβάνει υπόψη της το γεγονός της επισήμανσης της Ιταλίας σύμφωνα με την οποία η ΑΠΣ αποφάσισε να χορηγήσει την κοινοποιηθείσα ενίσχυση ύψους περίπου 24 εκατ. ευρώ, και να προβεί στην εκκαθάριση της NMS δεδομένων των χρηματοοικονομικών της προβλημάτων. Παρά τα επιχειρήματα της Ιταλίας, η Επιτροπή θεωρεί, ότι βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ (14), ότι στην περίπτωση παράνομων ενισχύσεων που δε συμβιβάζονται με την κοινή αγορά πρέπει να αποκατασταθεί ο αποτελεσματικός ανταγωνισμός και ότι για τον σκοπό αυτό πρέπει να ανακτηθεί η ενίσχυση συμπεριλαμβανομένων και των τόκων το συντομότερο δυνατό. |
| --- | --- |

(34)

Η Επιτροπή λαμβάνει υπόψη της το γεγονός της επισήμανσης της Ιταλίας σύμφωνα με την οποία η ΑΠΣ αποφάσισε να χορηγήσει την κοινοποιηθείσα ενίσχυση ύψους περίπου 24 εκατ. ευρώ, και να προβεί στην εκκαθάριση της NMS δεδομένων των χρηματοοικονομικών της προβλημάτων. Παρά τα επιχειρήματα της Ιταλίας, η Επιτροπή θεωρεί, ότι βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ (14), ότι στην περίπτωση παράνομων ενισχύσεων που δε συμβιβάζονται με την κοινή αγορά πρέπει να αποκατασταθεί ο αποτελεσματικός ανταγωνισμός και ότι για τον σκοπό αυτό πρέπει να ανακτηθεί η ενίσχυση συμπεριλαμβανομένων και των τόκων το συντομότερο δυνατό.

| (35) | Η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η Ιταλία χορήγησε παράνομα, κατά παράβαση του άρθρου 88 παράγραφος 3 της συνθήκης, τα μέτρα που συνίστανται στην επανειλημμένη κάλυψη των ζημιών της NMS, στη χορήγηση ενίσχυσης βάσει του νόμου αριθ. 488/92 και του υπουργικού διατάγματος της 28ης Δεκεμβρίου 2000 και ενδεχομένως στη μερική χορήγηση της συμπληρωματικής ενίσχυσης που αποτελεί αντικείμενο της κοινοποίησης. Εξάλλου, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η ενίσχυση που αναφέρεται στην αρχική κοινοποίηση και η ενίσχυση που χορηγήθηκε με υπουργικό διάταγμα της 28ης Δεκεμβρίου 2000, βάσει του άρθρου 9 του νόμου αριθ. 752/82 της Ιταλικής Δημοκρατίας, δεν συμβιβάζονται με την κοινή αγορά, ενώ στις ενισχύσεις αυτές δεν μπορεί να εφαρμοστεί καμία από τις παρεκκλίσεις που προβλέπονται στη συνθήκη ΕΚ. Κατά συνέπεια, δεν πρέπει να χορηγηθούν τα τμήματα των προβλεπομένων ενισχύσεων που δεν έχουν ακόμα χορηγηθεί (15) και πρέπει να ανακτηθεί η ήδη καταβληθείσα ενίσχυση, συνολικού ποσού 98,36 εκατ. ευρώ, που περιλαμβάνουν 90,7 εκατ. ευρώ της κάλυψης των ζημιών (βλέπε σημείο 10) συν 7,66 εκατ. ευρώ που χορηγήθηκαν με το υπουργικό διάταγμα της 9ης Μαΐου 2002 (βλέπε σημείο 11), |
| --- | --- |

(35)

Η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η Ιταλία χορήγησε παράνομα, κατά παράβαση του άρθρου 88 παράγραφος 3 της συνθήκης, τα μέτρα που συνίστανται στην επανειλημμένη κάλυψη των ζημιών της NMS, στη χορήγηση ενίσχυσης βάσει του νόμου αριθ. 488/92 και του υπουργικού διατάγματος της 28ης Δεκεμβρίου 2000 και ενδεχομένως στη μερική χορήγηση της συμπληρωματικής ενίσχυσης που αποτελεί αντικείμενο της κοινοποίησης. Εξάλλου, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η ενίσχυση που αναφέρεται στην αρχική κοινοποίηση και η ενίσχυση που χορηγήθηκε με υπουργικό διάταγμα της 28ης Δεκεμβρίου 2000, βάσει του άρθρου 9 του νόμου αριθ. 752/82 της Ιταλικής Δημοκρατίας, δεν συμβιβάζονται με την κοινή αγορά, ενώ στις ενισχύσεις αυτές δεν μπορεί να εφαρμοστεί καμία από τις παρεκκλίσεις που προβλέπονται στη συνθήκη ΕΚ. Κατά συνέπεια, δεν πρέπει να χορηγηθούν τα τμήματα των προβλεπομένων ενισχύσεων που δεν έχουν ακόμα χορηγηθεί (15) και πρέπει να ανακτηθεί η ήδη καταβληθείσα ενίσχυση, συνολικού ποσού 98,36 εκατ. ευρώ, που περιλαμβάνουν 90,7 εκατ. ευρώ της κάλυψης των ζημιών (βλέπε σημείο 10) συν 7,66 εκατ. ευρώ που χορηγήθηκαν με το υπουργικό διάταγμα της 9ης Μαΐου 2002 (βλέπε σημείο 11),

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

1.   Η κρατική ενίσχυση την οποία χορήγησε η Ιταλία στη Nuova Mineraria Silius SpA, ύψους 98 360 000 ευρώ δεν συμβιβάζεται με την κοινή αγορά.

2.   Η κρατική ενίσχυση που προτίθεται να χορηγήσει η Ιταλία υπέρ της Nuova Mineraria Silius SpA, ύψους 25 869 000 ευρώ είναι επίσης ασυμβίβαστη με την κοινή αγορά και δεν μπορεί να χορηγηθεί.

Άρθρο 2

1.   Η Ιταλία ανακτά από τη δικαιούχο την παράνομη ενίσχυση που αναφέρεται στο άρθρο 1 παράγραφος 1.

2.   Τα προς ανάκτηση ποσά παράγουν τόκους καθ’ όλη τη χρονική περίοδο από την ημερομηνία από την οποία τέθηκαν στη διάθεση της δικαιούχου μέχρι την ημερομηνία της πραγματικής ανάκτησής τους.

3.   Οι τόκοι υπολογίζονται σύμφωνα με τη μέθοδο προσδιορισμού του επιτοκίου, βάσει του κεφαλαίου V του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 794/2004 της Επιτροπής, της 21ης Απριλίου 2004, σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου, για τη θέσπιση των λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ (16).

Άρθρο 3

1.   Η Ιταλία λαμβάνει όλα τα απαιτούμενα μέτρα για την ανάκτηση από τη δικαιούχο της παράνομης και μη συμβιβάσιμης ενίσχυσης που αναφέρεται στο άρθρο 1 παράγραφος 1.

2.   Η ανάκτηση πραγματοποιείται πάραυτα και τηρουμένων των διαδικασιών που ορίζει το εθνικό δίκαιο, εφόσον αυτές επιτρέπουν την άμεση και αποτελεσματική εκτέλεση της παρούσας απόφασης.

3.   Η Ιταλία εκτελεί την παρούσα απόφαση εντός τεσσάρων μηνών από την ημερομηνία της κοινοποίησης.

Άρθρο 4

1.   Η Ιταλία ενημερώνει την Επιτροπή για την πορεία των εθνικών διαδικασιών εκτέλεσης της παρούσας απόφασης, μέχρι την ολοκλήρωσή τους.

2.   Εντός δύο μηνών από την κοινοποίηση της παρούσας απόφασης η Ιταλία προσδιορίζει το συνολικό ποσό, κεφαλαίου και τόκων, προς ανάκτηση από τη δικαιούχο και χορηγεί λεπτομερή περιγραφή των μέτρων που έχει ήδη λάβει ή προτίθεται να λάβει για να συμμορφωθεί με την παρούσα απόφαση. Εντός της ίδιας ημερομηνίας, η Ιταλία διαβιβάζει στην Επιτροπή κάθε έγγραφο που αποδεικνύει ότι η δικαιούχος έλαβε εντολή να επιστρέψει την ενίσχυση.

3.   Αφού παρέλθουν οι δύο μήνες που προβλέπονται στην παράγραφο 2, η Ιταλία υποβάλλει, κατόπιν απλής αίτησης της Επιτροπής, έκθεση σχετικά με τα μέτρα που έχει λάβει ή προτίθεται να λάβει για να συμμορφωθεί με την παρούσα απόφαση. Η έκθεση αυτή περιλαμβάνει και διευκρινίσεις σχετικά με τα ποσά της ενίσχυσης και τους τόκους που έχουν ήδη ανακτηθεί από τη δικαιούχο.

Άρθρο 5

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στην Ιταλική Δημοκρατία.

Βρυξέλλες, 21 Φεβρουαρίου 2007.

Για την Επιτροπή

Neelie KROES

Μέλος της Επιτροπής

---

(1)  ΕΕ C 210 της 1.9.2006, σ. 39.

1

(2)  Βλέπε υποσημείωση 1.

2

(3)  Ο φθορίτης χρησιμοποιείται στη σύνθεση οργανικών μορίων για την παραγωγή πλαστικών υλών, όπως το τεφλόν, οι ρητίνες, το αεροζόλ και τα λιπαντικά.

3

(4)  Ο δήμος του Σίλιους βρίσκεται στην επαρχία του Κάλιαρι, στη Σαρδηνία, μια περιφέρεια NUTS3 που είναι επιλέξιμη για ενίσχυση έντασης 35 % ΚΙΕ για όλη τη χρονική περίοδο 2000-2006, βάσει του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο α). Για τις ΜΜΕ προβλέπεται ανώτατο όριο 15 % ΑΙΕ.

4

(5)  Συμπεριλαμβανομένων και των πόρων που χορηγήθηκαν μέχρι το 2003, μέσω της δημόσιας εταιρείας χαρτοφυλακίου της Σαρδηνίας EMSA.

5

(6)  Ο νόμος αριθ. 488/92 αφορά καθεστώς περιφερειακών ενισχύσεων, που είχε εγκρίνει η Επιτροπή με απόφαση της 12ης Ιουλίου 2000 (υπόθεση N 715/99). Το καθεστώς έληξε στις 31 Δεκεμβρίου 2006.

6

(7)  Που παρατάθηκε με υπουργικό διάταγμα της 20ής Δεκεμβρίου 2002, που προέβλεπε τη λήξη τον Δεκέμβριο 2004. Στα λογιστικά βιβλία της επιχείρησης για το οικονομικό έτος 2004 εγγράφονται στο κονδύλιο αυτό 1,41 εκατ. ευρώ και προβλέπεται η αίτηση μιας ακόμα παράτασης πέραν του 2004.

7

(8)  ΕΕ C 244 της 1.10.2004, σ. 2, που αντικατέστησαν το προηγούμενο κείμενο που είχε εκδοθεί το 1999 (ΕΕ C 288 της 9.10.1999, σ. 2).

8

(9)  Βλέπε π.χ. την υπόθεση 730/79 Philip Morris κατά Επιτροπής, Συλλογή 1980, σ. 2671, σημείο 11 και την υπόθεση C-156/98 Γερμανία κατά Επιτροπής, Συλλογή 2000, σ. I-6857, σημείο 33.

9

Philip Morris κατά Επιτροπής

Γερμανία κατά Επιτροπής, Συλλογή

(10)  Ειδικότερα, στους ετήσιους λογαριασμούς του 2004 εμφανίζονται ζημίες ύψους 10,46 εκατ. ευρώ, που ισούνται με το 101 % του εγγραφέντος κεφαλαίου κατά την εποχή εκείνη (10,33 εκατ. ευρώ). Το 2003, οι ζημίες ανήλθαν σε 9,61 εκατ. ευρώ. Ο κύκλος εργασιών είχε επίσης μειωθεί: από 7,31 εκατ. ευρώ το 2003 σε 4,96 εκατ. ευρώ το 2004.

10

(11)  Σημείο 20 των κατευθυντηρίων γραμμών.

11

(12)  Σύμφωνα με το σημείο 56 των κατευθυντηρίων γραμμών, το γεγονός ότι η επιχείρηση είχε έδρα σε βοηθούμενη περιφέρεια βάσει του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο α) ισχύει μόνο για την εφαρμογή των αντισταθμιστικών μέτρων και για το ποσό της συνεισφοράς του δικαιούχου.

12

(13)  Υπόθεση C-355/95 P, Textilwerke Deggendorf κατά Επιτροπής και άλλων, Συλλογή 1997, σ. I-2549.

13

Textilwerke Deggendorf κατά Επιτροπής και άλλων, Συλλογή

(14)  ΕΕ L 83 της 27.3.1999, σ. 1.

14

(15)  Σύμφωνα με τις πληροφορίες που παρέσχε η Ιταλία, πρόκειται για 24 εκατ. ευρώ της αρχικής ανακοίνωσης συν 1,869 εκατ. ευρώ, κατ’ εφαρμογή του υπουργικού διατάγματος, της 28ης Δεκεμβρίου 2000 και του νόμου αριθ. 752/82 (βλέπε προηγούμενο σημείο 11).

15

(16)  ΕΕ L 140 της 30.4.2004, σ. 1.

16

---

| 17.7.2007 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 185/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 185/24

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

της 16ης Ιουλίου 2007

για την τροποποίηση της απόφασης 2001/781/ΕΚ σχετικά με την κατάρτιση εγχειριδίου των υπηρεσιών παραλαβής και γλωσσαρίου των πράξεων που μπορούν να κοινοποιηθούν ή να επιδοθούν, σε εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1348/2000 του Συμβουλίου περί επιδόσεως και κοινοποιήσεως στα κράτη μέλη δικαστικών και εξωδίκων πράξεων σε αστικές ή εμπορικές υποθέσεις

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2007) 3365]

(2007/500/ΕΚ)

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,

τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1348/2000 του Συμβουλίου, της 29ης Μαΐου 2000, περί επιδόσεως και κοινοποιήσεως στα κράτη μέλη δικαστικών και εξωδίκων πράξεων σε αστικές ή εμπορικές υποθέσεις (1), και ιδίως το άρθρο 17 στοιχείο α),

Κατόπιν διαβουλεύσεων με την επιτροπή που έχει συσταθεί από το άρθρο 18 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1348/2000,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1348/2000 ήταν αναγκαίο να καταρτισθεί και να δημοσιευθεί ένα εγχειρίδιο που να περιλαμβάνει τα στοιχεία των υπηρεσιών παραλαβής οι οποίες έχουν συγκροτηθεί δυνάμει του άρθρου 2 του εν λόγω κανονισμού. Το εν λόγω εγχειρίδιο βρίσκεται στο παράρτημα Ι της απόφασης 2001/781/ΕΚ της Επιτροπής, της 25ης Σεπτεμβρίου 2001, σχετικά με την κατάρτιση εγχειριδίου των υπηρεσιών παραλαβής και γλωσσαρίου των πράξεων που μπορούν να κοινοποιηθούν ή να επιδοθούν, σε εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1348/2000 του Συμβουλίου περί επιδόσεως και κοινοποιήσεως στα κράτη μέλη δικαστικών και εξωδίκων πράξεων σε αστικές ή εμπορικές υποθέσεις (2). |
| --- | --- |

(1)

Για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1348/2000 ήταν αναγκαίο να καταρτισθεί και να δημοσιευθεί ένα εγχειρίδιο που να περιλαμβάνει τα στοιχεία των υπηρεσιών παραλαβής οι οποίες έχουν συγκροτηθεί δυνάμει του άρθρου 2 του εν λόγω κανονισμού. Το εν λόγω εγχειρίδιο βρίσκεται στο παράρτημα Ι της απόφασης 2001/781/ΕΚ της Επιτροπής, της 25ης Σεπτεμβρίου 2001, σχετικά με την κατάρτιση εγχειριδίου των υπηρεσιών παραλαβής και γλωσσαρίου των πράξεων που μπορούν να κοινοποιηθούν ή να επιδοθούν, σε εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1348/2000 του Συμβουλίου περί επιδόσεως και κοινοποιήσεως στα κράτη μέλη δικαστικών και εξωδίκων πράξεων σε αστικές ή εμπορικές υποθέσεις (2).

| (2) | Μετά την τροποποίηση των στοιχείων που ανακοίνωσε στην Επιτροπή η Γαλλία δυνάμει του άρθρου 2 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1348/2000, είναι αναγκαίο να τροποποιηθεί το εγχειρίδιο. |
| --- | --- |

(2)

Μετά την τροποποίηση των στοιχείων που ανακοίνωσε στην Επιτροπή η Γαλλία δυνάμει του άρθρου 2 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1348/2000, είναι αναγκαίο να τροποποιηθεί το εγχειρίδιο.

| (3) | Η απόφαση 2001/781/ΕΚ πρέπει συνεπώς να τροποποιηθεί ανάλογα, |
| --- | --- |

(3)

Η απόφαση 2001/781/ΕΚ πρέπει συνεπώς να τροποποιηθεί ανάλογα,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο μόνο

Το εγχειρίδιο που περιλαμβάνει τα στοιχεία όσον αφορά τις υπηρεσίες παραλαβής στο παράρτημα Ι της απόφασης 2001/781/ΕΚ τροποποιείται σύμφωνα με το παράρτημα Ι της παρούσας απόφασης.

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη μέλη.

Βρυξέλλες, 16 Ιουλίου 2007.

Για την Επιτροπή

Franco FRATTINI

Αντιπρόεδρος

---

(1)  ΕΕ L 160 της 30.6.2000, σ. 37.

1

(2)  ΕΕ L 298 της 15.11.2001, σ. 1. Απόφαση όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2002/350/ΕΚ η οποία τροποποιεί την απόφαση 2001/781/ΕΚ (ΕΕ L 125 της 13.5.2002, σ. 1).

2

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I

Στο εγχειρίδιο που περιλαμβάνει τα στοιχεία των υπηρεσιών παραλαβής, το τμήμα που αφορά τη Γαλλία τροποποιείται ως εξής:

| 1) | Ο τίτλος αντικαθίσταται από τα ακόλουθα: |
| --- | --- |

1)

Ο τίτλος αντικαθίσταται από τα ακόλουθα:

| 2) | Στο σημείο Ι, το κείμενο όσον αφορά τη Γαλλία αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:






  «BG | Във Франция приемащите агенции са съдия-изпълнителите.
  Териториален обхват на техните компетенции: съдия-изпълнителят е компетентен да връчва документи на всички адресати, които се намират в обхвата на компетентност на съда, към който работи съдия-изпълнителят.
  Адресът, телефонният номер и факсът, електронната поща на съдия-изпълнителите, както и координатите за връзка (име и пощенски код на населеното място, компетентни съдия-изпълнители за населеното място) се намират в наръчника на приемащите агенции, който е достъпен на уебсайта на Европейския съдебен атлас по граждански дела:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| --- | --- | --- |
| CS | Ve Francii jsou přijímacími subjekty soudní exekutoři.
  Místní příslušnost: soudní exekutor může doručit písemnosti všem adresátům, kteří spadají do pravomoci okresního soudu, pro který pracuje i příslušný exekutor.
  Adresy, telefonní čísla, čísla faxu a e-mailové adresy soudních exekutorů a další příslušné údaje (jméno a poštovní směrovací číslo lokality, jména soudních exekutorů způsobilých pro danou lokalitu) lze nalézt v příručce přijímajících subjektů, která je k dispozici v Evropském soudním atlase v civilních věcech na adrese:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| DA | I Frankrig er de modtagende instanser stævningsmænd (huissiers de justice).
  Stedlig kompetence: En stævningsmand har kompetence til at forkynde dokumenter for alle modtagere, som befinder sig i den retskreds, der dækkes af den byret, som den pågældende stævningsmand er tilknyttet.
  Adresser, telefon- og faxnumre og e-mail-adresser for stævningsmændene og andre oplysninger (lokaliteternes navn og postnummer, de stævningsmænd, som er kompetente med hensyn til de pågældende lokaliteter) findes i håndbogen med oplysninger om de modtagende instanser, der kan findes på hjemmesiden for det europæiske civilretlige atlas:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| DE | Empfangsstellen sind in Frankreich die Gerichtsdiener.
  Territoriale Zuständigkeit: Der Gerichtsdiener ist für die Zustellung sämtlicher Gerichtsakte an Empfänger im territorialen Zuständigkeitsbereich des Amtsgerichts, dem er zugeteilt ist, zuständig.
  Die Adressen, Telefon- und Faxnummern und E-Mail-Adressen der Gerichtsdiener sowie die Anschriften der zuständigen Gerichte (Name des Gerichts, Postleitzahl, zuständige Gerichtsdiener) sind dem Handbuch der Übermittlungsstellen auf der Website „Europäischer Gerichtsatlas für Zivilsachen“ zu entnehmen:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| ET | Prantsusmaal on vastuvõtvateks asutusteks kohtutäiturid.
  Territoriaalne pädevus: kohtutäiturid on pädevad andma kätte dokumente kõikidele adressaatidele, kes asuvad selle ringkonnakohtu tegevuspiirkonnas, kelle juures kohtutäitur töötab.
  Kohtutäiturite aadressid, telefoni- ja faksinumbrid, e-posti aadressid ja muud andmed (ringkond ja selle sihtnumber, ringkonna pädevad kohtutäiturid) on avaldatud vastuvõtvate asutuste teatmikus, mis on kättesaadav Euroopa tsiviilasjade justiitsatlase kodulehel:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| EL | Στη Γαλλία, οι υπηρεσίες παραλαβής είναι οι δικαστικοί επιμελητές.
  Κατά τόπον αρμοδιότητα: Ο δικαστικός επιμελητής είναι αρμόδιος να επιδίδει τις πράξεις σε όλους τους αποδέκτες οι οποίοι υπάγονται στη δωσιδικία του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου στο οποίο είναι διορισμένος.
  Οι διευθύνσεις, οι αριθμοί τηλεφώνου και φαξ, οι διευθύνσεις ηλεκτρονικού ταχυδρομείου των δικαστικών επιμελητών και τα στοιχεία (ονομασία και ταχυδρομικός τομέας, δικαστικοί επιμελητές για κάθε τομέα) βρίσκονται στο εγχειρίδιο των υπηρεσιών παραλαβής το οποίο είναι διαθέσιμο στο δικτυακό τόπο του ευρωπαϊκού δικαστικού άτλαντα στον τομέα των αστικών υποθέσεων:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| EN | In France, the receiving agencies are the bailiffs.
  Geographical areas in which they have jurisdiction: bailiffs are empowered to serve documents on all addressees within the territory covered by the Tribunal d’instance to which they are attached.
  The addresses, telephone and fax numbers and e-mail addresses of bailiffs and their contact details (name and postcode of localities, bailiffs empowered to act in the localities) are in the manual of receiving agencies accessible on the European Judicial Atlas in Civil Matters website:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| ES | En Francia, los organismos receptores son los «huissiers de justice».
  Ámbito territorial en el que son competentes: los «huissiers de justice» son competentes en el ámbito territorial jurisdiccional del tribunal de primera instancia del lugar de su residencia.
  Sus direcciones, números de teléfono y de fax, direcciones de correo electrónico y otros datos (nombre y código postal de las localidades, «huissiers de justice» competentes para las localidades) se encuentran en el manual de organismos receptores disponible en el sitio Internet del Atlas judicial europeo en materia civil:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| FR | En France, les entités requises sont les huissiers de justice.
  Ressort de compétence territoriale: L’huissier de justice est compétent pour signifier les actes à tous les destinataires se trouvant dans le ressort du tribunal d’instance auquel l’huissier est rattaché.
  Les adresses, les numéros de téléphone et fax, les adresses de courrier électronique des huissiers de justice et les coordonnées (nom et code postal des localités, huissiers de justice compétentes pour les localités) se trouvent dans le manuel des entités requises qui est disponible sur le site de l’atlas judiciaire européen en matière civile:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| IT | In Francia, gli organi riceventi sono gli ufficiali giudiziari.
  Rispettive competenze territoriali: l’ufficiale giudiziario è competente per notificare gli atti a tutti i destinatari che si trovano nella circoscrizione del tribunale (Tribunal d’instance) cui l’ufficiale è assegnato.
  Gli indirizzi, i numeri di telefono e di fax, gli indirizzi di posta elettronica degli ufficiali giudiziari e gli estremi (nome e codice postale delle località, ufficiali giudiziari competenti per le località) figurano nel manuale degli organi riceventi disponibile sul sito dell’Atlante giudiziario europeo in materia civile:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| LV | Francijā saņēmējas iestādes ir tiesu izpildītāji.
  Ģeogrāfiskie apgabali, kas ir to jurisdikcijā: tiesu izpildītājs ir tiesīgs izsniegt dokumentus visiem adresātiem, kas atrodas tās rajona tiesas jurisdikcijā, pie kuras pastāv tiesu izpildītājs.
  Tiesu izpildītāju adreses, tālruņa un faksa numuri, elektroniskā pasta adreses un citi dati (vietas nosaukums un pasta indekss, attiecīgajā vietā kompetentie tiesu izpildītāji) atrodami rokasgrāmatā par saņēmējām iestādēm, kas pieejama Eiropas Tiesu atlantā civillietās:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| LT | Gaunančiosios agentūros yra antstoliai (huissiers de Justice).
  Teritorinis teismingumas: antstolis yra kompetentingas įteikti dokumentus visiems gavėjams, esantiems apylinkės teismo (Tribunal d’instance), kuriam antstolis priskirtas, jurisdikcijai priklausančioje teritorijoje.
  Antstolių adresai, telefono ir fakso numeriai, elektroninio pašto adresai ir informacija (vietovių pavadinimai ir pašto kodai, taip pat tose vietovėse kompetentingi antstoliai) nurodyti gaunančiųjų agentūrų vadove, kuris skelbiamas Europos teisminiame atlase civilinėse bylose
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| HU | Franciaországban az átvevő intézmények a végrehajtók.
  Területi illetékesség: a végrehajtó illetékes aláírni a jogi aktusokat minden címzettnek a városi bíróság illetékességi területén, amelyhez a végrehajtó tartozik.
  A végrehajtó címei, telefon- és faxszámai, e-mail címei és az elérhetőségek (a helység neve és postai irányítószáma, a helység illetékes végrehajtói) az átvevő intézmények kézikönyvében találhatóak, amely rendelkezésre áll a Polgári ügyek európai igazságügyi atlasza honlapján:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| MT | Fi Franza, l-aġenziji li jirċievu huma l-marixxalli tal-Qorti.
  Żoni ġeografiċi li fihom ikollhom ġurisdizzjoni: il-marixxall tal-Qorti huwa kompetenti biex jinnotifika l-atti ġudizzjarji lid-destinatarji kollha li jinsabu fiż-żona ġeografika tal-Qorti distrettwali li taħtha jaqa’ l-marixxall.
  L-indirizzi, in-numri tat-telefown u l-faks, l-e-Mails tal-marixxalli u l-kuntatti (isem u kodiċi postali tal-lokalitajiet, marixxalli tal-Qorti kompetenti għal-lokalitajiet) jinsabu fil-manwal ta’ l-aġenziji li jirċievu li huwa disponibbli fuq is-sit ta’ l-Atlas ġudizzjarju Ewropew fi kwistjonijiet ċivili:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| NL | In Frankrijk zijn de gerechtsdeurwaarders de ontvangende instanties.
  Territoriale bevoegdheid: de gerechtsdeurwaarder is bevoegd voor de betekening van stukken aan personen die zich in het rechtsgebied van het Tribunal d’instance bevinden waaraan de gerechtsdeurwaarder is verbonden.
  De adressen, de telefoon- en faxnummers, de e-mailadressen van de gerechtsdeurwaarders en de verdere gegevens (naam en postcode van de plaats, bevoegde gerechtsdeurwaarders van de plaats) zijn opgenomen in de handleiding van ontvangende instanties die beschikbaar is op de website van de Europese justitiële atlas voor burgerlijke zaken:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| PL | We Francji rolę agencji przyjmujących pełnią komornicy sądowi (huissiers de Justice).
  Właściwość miejscowa: Komornicy mogą doręczać dokumenty wszystkim adresatom znajdującym się w okręgu sądu (Tribunal d’instance), przy którym działają.
  Adresy, numery telefonu i faksu, adresy poczty elektronicznej komorników sądowych i inne dane na ich temat (nazwa i kod pocztowy miejscowości, komornicy właściwi dla danej miejscowości) znajdują się w podręczniku agencji przyjmujących dostępnym na stronie internetowej Europejskiego atlasu sądowniczego w sprawach cywilnych.
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| PT | Em França, as entidades requeridas são os huissiers de justice (oficiais de justiça).
  Áreas de competência territorial: o huissier de justice é competente para proceder à citação ou notificação dos actos a todos os destinatários que se encontram na área de competência do tribunal (Tribunal d’instance) ao qual está adstrito.
  Os endereços, números de telefone e de fax, endereços de correio electrónico dos oficiais de justiça e as coordenadas (nome e código postal das localidades, oficiais de justiça competentes para as localidades) figuram no manual das entidades requeridas que se encontra disponível no sítio do Atlas Judiciário Europeu em Matéria Civil:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| RO | În Franța, autoritățile de destinație sunt executorii judecătorești.
  Competență teritorială: executorul judecătoresc are competența de a comunica actele tuturor destinatarilor din circumscripția tribunalului de instanță la care este înregistrat respectivul executor judecătoresc.
  Adresele, numerele de telefon și fax, adresele electronice ale executorilor judecătorești precum și coordonatele (denumirea și codul poștal al localităților, executorii judecătorești cu competență pentru localitățile respective) figurează în manualul autorităților de destinație, disponibil pe site-ul Atlasului judiciar european în materie civilă:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| SK | Vo Francúzsku sú prijímajúcimi orgánmi súdni vykonávatelia.
  Miestna príslušnosť: Súdny vykonávateľ môže doručovať písomnosti všetkým adresátom, pre ktorých je miestne príslušný okresný súd, ku ktorému súdny vykonávateľ patrí.
  Adresy, telefónne a faxové čísla, e-mailové adresy súdnych vykonávateľov a ďalšie údaje (názvy a poštové smerovacie čísla oblastí, súdni vykonávatelia príslušní pre jednotlivé oblasti) sú uvedené v príručke prijímajúcich orgánov, ktorá je k dispozícii na stránke Európskeho justičného atlasu pre občianske veci:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| SL | V Franciji so sprejemni organi sodni izvršitelji.
  Geografska območja pristojnosti: Sodni izvršitelj je pooblaščen za vročanje pisanj vsem naslovnikom, ki so v sodnem okraju okrožnega sodišča, pod katerega spada sodni izvršitelj.
  Naslovi, telefonske številke, številke telefaksa, elektronski naslovi sodnih izvršiteljev in drugi podatki (ime in poštna številka kraja ter pristojni sodni izvršitelji za posamezne kraje) so v priročniku s podatki o sprejemnih organih, ki je na voljo v Evropskem pravosodnem atlasu v civilnih zadevah na spletnem naslovu:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| FI | Ranskassa vastaanottavia viranomaisia ovat haastemiehet.
  Alueellinen toimivalta: Haastemies on toimivaltainen antamaan asiakirjat tiedoksi kaikille vastaanottajille sen vähäisiä riita-asioita käsittelevän tuomioistuimen (Tribunal d’instance) tuomiopiirissä, jonka palveluksessa hän on.
  Haastemiesten yhteystiedot, kuten osoitteet, puhelin- ja faksinumerot, sähköpostiosoitteet, sekä yhteys sivustolle, jolla on mahdollisuus hakea tietyllä paikkakunnalla toimivaltainen haastemies muun muassa nimen, postinumeron tai paikkakunnan nimen perusteella, esitetään Euroopan siviilioikeudellisen atlaksen sivustolla kohdassa vastaanottavat viranomaiset:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/ |
| SV | I Frankrike är huissiers de justice mottagande organ.
  Geografisk behörighet: En huissier de justice är behörig att delge handlingar till alla adressater som bor inom behörighetsområdet för den underrätt för civilmål (Tribunal d'instance) som denna huissier de justice är knuten till.
  Adresser, telefon- och faxnummer, e-postadresser till huissiers de justice m.m. (postnummer och ortnamn, vilken huissier de justice som ansvarar för vilken ort) återfinns i handboken för de mottagande organen som finns tillgänglig på webbplatsen Europeisk civilrättsatlas:
  http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/» |

2)

Στο σημείο Ι, το κείμενο όσον αφορά τη Γαλλία αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

«BG

Във Франция приемащите агенции са съдия-изпълнителите.

Териториален обхват на техните компетенции: съдия-изпълнителят е компетентен да връчва документи на всички адресати, които се намират в обхвата на компетентност на съда, към който работи съдия-изпълнителят.

Адресът, телефонният номер и факсът, електронната поща на съдия-изпълнителите, както и координатите за връзка (име и пощенски код на населеното място, компетентни съдия-изпълнители за населеното място) се намират в наръчника на приемащите агенции, който е достъпен на уебсайта на Европейския съдебен атлас по граждански дела:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

CS

Ve Francii jsou přijímacími subjekty soudní exekutoři.

Místní příslušnost: soudní exekutor může doručit písemnosti všem adresátům, kteří spadají do pravomoci okresního soudu, pro který pracuje i příslušný exekutor.

Adresy, telefonní čísla, čísla faxu a e-mailové adresy soudních exekutorů a další příslušné údaje (jméno a poštovní směrovací číslo lokality, jména soudních exekutorů způsobilých pro danou lokalitu) lze nalézt v příručce přijímajících subjektů, která je k dispozici v Evropském soudním atlase v civilních věcech na adrese:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

DA

I Frankrig er de modtagende instanser stævningsmænd (huissiers de justice).

Stedlig kompetence: En stævningsmand har kompetence til at forkynde dokumenter for alle modtagere, som befinder sig i den retskreds, der dækkes af den byret, som den pågældende stævningsmand er tilknyttet.

Adresser, telefon- og faxnumre og e-mail-adresser for stævningsmændene og andre oplysninger (lokaliteternes navn og postnummer, de stævningsmænd, som er kompetente med hensyn til de pågældende lokaliteter) findes i håndbogen med oplysninger om de modtagende instanser, der kan findes på hjemmesiden for det europæiske civilretlige atlas:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

DE

Empfangsstellen sind in Frankreich die Gerichtsdiener.

Territoriale Zuständigkeit: Der Gerichtsdiener ist für die Zustellung sämtlicher Gerichtsakte an Empfänger im territorialen Zuständigkeitsbereich des Amtsgerichts, dem er zugeteilt ist, zuständig.

Die Adressen, Telefon- und Faxnummern und E-Mail-Adressen der Gerichtsdiener sowie die Anschriften der zuständigen Gerichte (Name des Gerichts, Postleitzahl, zuständige Gerichtsdiener) sind dem Handbuch der Übermittlungsstellen auf der Website „Europäischer Gerichtsatlas für Zivilsachen“ zu entnehmen:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

ET

Prantsusmaal on vastuvõtvateks asutusteks kohtutäiturid.

Territoriaalne pädevus: kohtutäiturid on pädevad andma kätte dokumente kõikidele adressaatidele, kes asuvad selle ringkonnakohtu tegevuspiirkonnas, kelle juures kohtutäitur töötab.

Kohtutäiturite aadressid, telefoni- ja faksinumbrid, e-posti aadressid ja muud andmed (ringkond ja selle sihtnumber, ringkonna pädevad kohtutäiturid) on avaldatud vastuvõtvate asutuste teatmikus, mis on kättesaadav Euroopa tsiviilasjade justiitsatlase kodulehel:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

EL

Στη Γαλλία, οι υπηρεσίες παραλαβής είναι οι δικαστικοί επιμελητές.

Κατά τόπον αρμοδιότητα: Ο δικαστικός επιμελητής είναι αρμόδιος να επιδίδει τις πράξεις σε όλους τους αποδέκτες οι οποίοι υπάγονται στη δωσιδικία του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου στο οποίο είναι διορισμένος.

Οι διευθύνσεις, οι αριθμοί τηλεφώνου και φαξ, οι διευθύνσεις ηλεκτρονικού ταχυδρομείου των δικαστικών επιμελητών και τα στοιχεία (ονομασία και ταχυδρομικός τομέας, δικαστικοί επιμελητές για κάθε τομέα) βρίσκονται στο εγχειρίδιο των υπηρεσιών παραλαβής το οποίο είναι διαθέσιμο στο δικτυακό τόπο του ευρωπαϊκού δικαστικού άτλαντα στον τομέα των αστικών υποθέσεων:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

EN

In France, the receiving agencies are the bailiffs.

Geographical areas in which they have jurisdiction: bailiffs are empowered to serve documents on all addressees within the territory covered by the Tribunal d’instance to which they are attached.

The addresses, telephone and fax numbers and e-mail addresses of bailiffs and their contact details (name and postcode of localities, bailiffs empowered to act in the localities) are in the manual of receiving agencies accessible on the European Judicial Atlas in Civil Matters website:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

ES

En Francia, los organismos receptores son los «huissiers de justice».

Ámbito territorial en el que son competentes: los «huissiers de justice» son competentes en el ámbito territorial jurisdiccional del tribunal de primera instancia del lugar de su residencia.

Sus direcciones, números de teléfono y de fax, direcciones de correo electrónico y otros datos (nombre y código postal de las localidades, «huissiers de justice» competentes para las localidades) se encuentran en el manual de organismos receptores disponible en el sitio Internet del Atlas judicial europeo en materia civil:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

FR

En France, les entités requises sont les huissiers de justice.

Ressort de compétence territoriale: L’huissier de justice est compétent pour signifier les actes à tous les destinataires se trouvant dans le ressort du tribunal d’instance auquel l’huissier est rattaché.

Les adresses, les numéros de téléphone et fax, les adresses de courrier électronique des huissiers de justice et les coordonnées (nom et code postal des localités, huissiers de justice compétentes pour les localités) se trouvent dans le manuel des entités requises qui est disponible sur le site de l’atlas judiciaire européen en matière civile:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

IT

In Francia, gli organi riceventi sono gli ufficiali giudiziari.

Rispettive competenze territoriali: l’ufficiale giudiziario è competente per notificare gli atti a tutti i destinatari che si trovano nella circoscrizione del tribunale (Tribunal d’instance) cui l’ufficiale è assegnato.

Gli indirizzi, i numeri di telefono e di fax, gli indirizzi di posta elettronica degli ufficiali giudiziari e gli estremi (nome e codice postale delle località, ufficiali giudiziari competenti per le località) figurano nel manuale degli organi riceventi disponibile sul sito dell’Atlante giudiziario europeo in materia civile:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

LV

Francijā saņēmējas iestādes ir tiesu izpildītāji.

Ģeogrāfiskie apgabali, kas ir to jurisdikcijā: tiesu izpildītājs ir tiesīgs izsniegt dokumentus visiem adresātiem, kas atrodas tās rajona tiesas jurisdikcijā, pie kuras pastāv tiesu izpildītājs.

Tiesu izpildītāju adreses, tālruņa un faksa numuri, elektroniskā pasta adreses un citi dati (vietas nosaukums un pasta indekss, attiecīgajā vietā kompetentie tiesu izpildītāji) atrodami rokasgrāmatā par saņēmējām iestādēm, kas pieejama Eiropas Tiesu atlantā civillietās:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

LT

Gaunančiosios agentūros yra antstoliai (huissiers de Justice).

Teritorinis teismingumas: antstolis yra kompetentingas įteikti dokumentus visiems gavėjams, esantiems apylinkės teismo (Tribunal d’instance), kuriam antstolis priskirtas, jurisdikcijai priklausančioje teritorijoje.

Antstolių adresai, telefono ir fakso numeriai, elektroninio pašto adresai ir informacija (vietovių pavadinimai ir pašto kodai, taip pat tose vietovėse kompetentingi antstoliai) nurodyti gaunančiųjų agentūrų vadove, kuris skelbiamas Europos teisminiame atlase civilinėse bylose

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

HU

Franciaországban az átvevő intézmények a végrehajtók.

Területi illetékesség: a végrehajtó illetékes aláírni a jogi aktusokat minden címzettnek a városi bíróság illetékességi területén, amelyhez a végrehajtó tartozik.

A végrehajtó címei, telefon- és faxszámai, e-mail címei és az elérhetőségek (a helység neve és postai irányítószáma, a helység illetékes végrehajtói) az átvevő intézmények kézikönyvében találhatóak, amely rendelkezésre áll a Polgári ügyek európai igazságügyi atlasza honlapján:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

MT

Fi Franza, l-aġenziji li jirċievu huma l-marixxalli tal-Qorti.

Żoni ġeografiċi li fihom ikollhom ġurisdizzjoni: il-marixxall tal-Qorti huwa kompetenti biex jinnotifika l-atti ġudizzjarji lid-destinatarji kollha li jinsabu fiż-żona ġeografika tal-Qorti distrettwali li taħtha jaqa’ l-marixxall.

L-indirizzi, in-numri tat-telefown u l-faks, l-e-Mails tal-marixxalli u l-kuntatti (isem u kodiċi postali tal-lokalitajiet, marixxalli tal-Qorti kompetenti għal-lokalitajiet) jinsabu fil-manwal ta’ l-aġenziji li jirċievu li huwa disponibbli fuq is-sit ta’ l-Atlas ġudizzjarju Ewropew fi kwistjonijiet ċivili:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

NL

In Frankrijk zijn de gerechtsdeurwaarders de ontvangende instanties.

Territoriale bevoegdheid: de gerechtsdeurwaarder is bevoegd voor de betekening van stukken aan personen die zich in het rechtsgebied van het Tribunal d’instance bevinden waaraan de gerechtsdeurwaarder is verbonden.

De adressen, de telefoon- en faxnummers, de e-mailadressen van de gerechtsdeurwaarders en de verdere gegevens (naam en postcode van de plaats, bevoegde gerechtsdeurwaarders van de plaats) zijn opgenomen in de handleiding van ontvangende instanties die beschikbaar is op de website van de Europese justitiële atlas voor burgerlijke zaken:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

PL

We Francji rolę agencji przyjmujących pełnią komornicy sądowi (huissiers de Justice).

Właściwość miejscowa: Komornicy mogą doręczać dokumenty wszystkim adresatom znajdującym się w okręgu sądu (Tribunal d’instance), przy którym działają.

Adresy, numery telefonu i faksu, adresy poczty elektronicznej komorników sądowych i inne dane na ich temat (nazwa i kod pocztowy miejscowości, komornicy właściwi dla danej miejscowości) znajdują się w podręczniku agencji przyjmujących dostępnym na stronie internetowej Europejskiego atlasu sądowniczego w sprawach cywilnych.

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

PT

Em França, as entidades requeridas são os huissiers de justice (oficiais de justiça).

Áreas de competência territorial: o huissier de justice é competente para proceder à citação ou notificação dos actos a todos os destinatários que se encontram na área de competência do tribunal (Tribunal d’instance) ao qual está adstrito.

Os endereços, números de telefone e de fax, endereços de correio electrónico dos oficiais de justiça e as coordenadas (nome e código postal das localidades, oficiais de justiça competentes para as localidades) figuram no manual das entidades requeridas que se encontra disponível no sítio do Atlas Judiciário Europeu em Matéria Civil:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

RO

În Franța, autoritățile de destinație sunt executorii judecătorești.

Competență teritorială: executorul judecătoresc are competența de a comunica actele tuturor destinatarilor din circumscripția tribunalului de instanță la care este înregistrat respectivul executor judecătoresc.

Adresele, numerele de telefon și fax, adresele electronice ale executorilor judecătorești precum și coordonatele (denumirea și codul poștal al localităților, executorii judecătorești cu competență pentru localitățile respective) figurează în manualul autorităților de destinație, disponibil pe site-ul Atlasului judiciar european în materie civilă:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

SK

Vo Francúzsku sú prijímajúcimi orgánmi súdni vykonávatelia.

Miestna príslušnosť: Súdny vykonávateľ môže doručovať písomnosti všetkým adresátom, pre ktorých je miestne príslušný okresný súd, ku ktorému súdny vykonávateľ patrí.

Adresy, telefónne a faxové čísla, e-mailové adresy súdnych vykonávateľov a ďalšie údaje (názvy a poštové smerovacie čísla oblastí, súdni vykonávatelia príslušní pre jednotlivé oblasti) sú uvedené v príručke prijímajúcich orgánov, ktorá je k dispozícii na stránke Európskeho justičného atlasu pre občianske veci:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

SL

V Franciji so sprejemni organi sodni izvršitelji.

Geografska območja pristojnosti: Sodni izvršitelj je pooblaščen za vročanje pisanj vsem naslovnikom, ki so v sodnem okraju okrožnega sodišča, pod katerega spada sodni izvršitelj.

Naslovi, telefonske številke, številke telefaksa, elektronski naslovi sodnih izvršiteljev in drugi podatki (ime in poštna številka kraja ter pristojni sodni izvršitelji za posamezne kraje) so v priročniku s podatki o sprejemnih organih, ki je na voljo v Evropskem pravosodnem atlasu v civilnih zadevah na spletnem naslovu:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

FI

Ranskassa vastaanottavia viranomaisia ovat haastemiehet.

Alueellinen toimivalta: Haastemies on toimivaltainen antamaan asiakirjat tiedoksi kaikille vastaanottajille sen vähäisiä riita-asioita käsittelevän tuomioistuimen (Tribunal d’instance) tuomiopiirissä, jonka palveluksessa hän on.

Haastemiesten yhteystiedot, kuten osoitteet, puhelin- ja faksinumerot, sähköpostiosoitteet, sekä yhteys sivustolle, jolla on mahdollisuus hakea tietyllä paikkakunnalla toimivaltainen haastemies muun muassa nimen, postinumeron tai paikkakunnan nimen perusteella, esitetään Euroopan siviilioikeudellisen atlaksen sivustolla kohdassa vastaanottavat viranomaiset:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/

SV

I Frankrike är huissiers de justice mottagande organ.

Geografisk behörighet: En huissier de justice är behörig att delge handlingar till alla adressater som bor inom behörighetsområdet för den underrätt för civilmål (Tribunal d'instance) som denna huissier de justice är knuten till.

Adresser, telefon- och faxnummer, e-postadresser till huissiers de justice m.m. (postnummer och ortnamn, vilken huissier de justice som ansvarar för vilken ort) återfinns i handboken för de mottagande organen som finns tillgänglig på webbplatsen Europeisk civilrättsatlas:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/»

| 3) | Στο σημείο ΙΙ, το κείμενο όσον αφορά τη Γαλλία αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:






  «BG | Начини за приемане на документите: пощенски писма.
  Връчването или уведомяването за съдебни или извънсъдебни документи от друга държава-членка водят до получаване от страна на приемащата агенция на сума от 50 EUR. Предаването на документите трябва да бъде придружено от съответното плащане, при спазването на разпоредбите относно съдебната помощ. |
| --- | --- | --- |
| CS | Způsoby přijímání, které jsou k dispozici: poštovní zásilky.
  Doručení soudních nebo mimosoudních písemností pocházejících z členského státu podléhá paušální platbě ve výši 50 EUR, která je provedena při převzetí zásilky doručovacím subjektem. Při zaslání písemnosti musí být provedena příslušná platba, s výhradou ustanovení o právní pomoci. |
| DA | De måder, instanserne kan modtage dokumenter på: pr. post.
  Ved forkyndelse eller meddelelse af retslige eller udenretslige dokumenter fra en anden medlemsstat opkræver den modtagende instans et gebyr på 50 EUR. Betalingen skal fremsendes sammen med dokumenterne, medmindre andet er fastsat i bestemmelserne om retshjælp. |
| DE | Empfangsmöglichkeiten: Postweg.
  Für die Zustellung gerichtlicher und außergerichtlicher Schriftstücke aus anderen Mitgliedstaaten erhebt die Empfangsstelle eine Gebühr von 50 EUR. Den zuzustellenden Schriftstücken ist die entsprechende Gebühr beizufügen, es sei denn, der Antragsteller erhält Prozesskostenhilfe. |
| ET | Dokumente võetakse vastu tavaposti teel.
  Teisest liikmesriigist pärit kohtu- ja kohtuvälise dokumendi kätteandmise eest tuleb tasuda 50 eurot. See summa tuleb tasuda dokumentide kätteandmisel, välja arvatud juhul, kui kohaldatakse tasuta õigusabi sätteid. |
| EL | Διαθέσιμα μέσα παραλαβής: ταχυδρομείο.
  Η επίδοση ή κοινοποίηση των δικαστικών ή εξωδίκων πράξεων προερχόμενων από άλλο κράτος μέλος συνεπάγονται την είσπραξη εκ μέρους της υπηρεσίας παραλαβής ενός κατ’ αποκοπή ποσού ύψους 50 ευρώ. Η διαβίβαση των πράξεων πρέπει να συνοδεύεται από την αντίστοιχη πληρωμή, με την επιφύλαξη των διατάξεων που αφορούν τη δικαστική συνδρομή. |
| EN | Means of receipt of documents available to the agencies: post.
  Where judicial or extra-judicial documents from another Member State are to be served, the receiving agency charges a flat-rate fee of EUR 50. The document to be served must be accompanied by the payment, subject to the legal aid provisions. |
| ES | Medios de recepción de documentos a su disposición: correo postal.
  La notificación o traslado de documentos judiciales o extrajudiciales procedentes de otro Estado miembro da lugar a la percepción por el organismo receptor de un importe a tanto alzado de 50 EUR. La transmisión de los documentos debe acompañarse del pago correspondiente, excepto en caso de que el solicitante hubiere obtenido el beneficio de justicia gratuita. |
| FR | Moyens de réception disponibles: courriers postaux.
  Les significations ou notifications d’actes judiciaires ou extrajudiciaires en provenance d’un autre État membre donnent lieu à la perception par l’entité requise d’une somme forfaitaire d’un montant de 50 EUR. La transmission des actes doit être accompagnée du paiement correspondant, sous réserve des dispositions relatives à l’assistance judiciaire. |
| IT | Mezzi a disposizione per la ricezione degli atti: servizio postale.
  Per notificazioni o comunicazioni di atti giudiziari o extragiudiziali provenienti da un altro Stato membro, l’organo ricevente percepisce una somma forfettaria pari a 50 EUR. La trasmissione degli atti deve essere accompagnata dal pagamento corrispondente, fatte salve le disposizioni sul patrocinio a spese dello Stato. |
| LV | Iestādēm pieejamie dokumentu saņemšanas veidi: pasta sūtījumi.
  Citas dalībvalsts tiesas vai ārpustiesas dokumentu izsniegšanu saņēmēja iestāde veic par samaksu, kas noteikta 50 euro apmērā. Nosūtot dokumentus, jāpievieno attiecīgais maksājums saskaņā ar noteikumiem, kas attiecas uz tiesisko palīdzību. |
| LT | Dokumentų gavimo priemonė: paštas.
  Už teisminių ir neteisminių dokumentų, gaunamų iš kitos valstybės narės, įteikimą imamas 50 EUR mokestis, kurį renka gaunančioji agentūra. Ši suma turi būti pridedama prie siunčiamų dokumentų; atsižvelgiant į teisinę pagalbą reglamentuojančias nuostatas, jeigu šaliai teikiama teisinė pagalba, šios sumos pridėti nereikia. |
| HU | Az iratok fogadására alkalmas eszközök: postai küldemények.
  Egy másik tagállamból érkező bírósági és bíróságon kívüli iratok kézbesítéséért vagy arról szóló értesítésért az átvevő intézmény 50 euro összegű átalánydíjat számít fel. Az iratok átadását a kapcsolódó kifizetésnek kell kísérnie, a jogi segítségnyújtásra vonatkozó rendelkezések figyelembevételével. |
| MT | Mezzi ta’ wasla disponibbli: il-posta.
  In-notifika jew il-komunikazzjoni ta’ atti ġudizzjarji jew extra-ġudizzjarji ġejjin minn Stat Membru jagħtu lok għal pagament ta’ taxxa mill-aġenzija li tirċievi ta’ somma b’rata fissa ta’ ammont ta’ EUR 50. It-trażmissjoni ta’ l-atti għandha tkun akkumpanjata mill-pagament korrispondenti, soġġett għad-dispożizzjonijiet dwar l-għajnuna ġudizzjarja. |
| NL | De wijze waarop zij stukken kunnen ontvangen: via de post.
  Voor de betekeningen en de kennisgevingen van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken uit een andere lidstaat moet bij ontvangst aan de ontvangende instantie een vast bedrag van 50 EUR worden betaald, onverminderd de bepalingen betreffende rechtsbijstand. |
| PL | Możliwe metody doręczenia: poczta.
  Z tytułu doręczenia lub zawiadomienia o dokumentach sądowych lub pozasądowych pochodzących z innego państwa członkowskiego agencja przyjmująca pobiera opłatę zryczałtowaną w wysokości 50 EUR. Opłata musi zostać wniesiona przy przekazywaniu dokumentów, z zastrzeżeniem przepisów dotyczących pomocy prawnej. |
| PT | Meios de recepção disponíveis: via postal.
  As citações ou notificações de actos judiciais ou extrajudiciais provenientes de outro Estado-Membro dão lugar à cobrança pela entidade requerida de um montante fixo de 50 EUR. A transmissão dos actos deve ser acompanhada do pagamento correspondente, sob reserva das disposições relativas ao apoio judiciário. |
| RO | Mijloace disponibile pentru primirea actelor: serviciile poștale.
  Comunicarea sau notificarea actelor judiciare sau extrajudiciare provenite dintr-un alt stat membru generează perceperea de către autoritatea de destinație a unei sume fixe în cuantum de 50 EUR. Transmiterea actelor trebuie însoțită de dovada efectuării plății respective, sub rezerva dispozițiilor referitoare la asistența judiciară. |
| SK | Spôsoby prijímania, ktoré sú k dispozícii: poštové zásielky.
  Doručenie súdnych alebo mimosúdnych písomností vyhotovených v inom členskom štáte podlieha zaplateniu paušálneho poplatku vo výške 50 EUR prijímajúcemu orgánu. Príslušná platba sa musí uskutočniť pri zasielaní písomnosti, s výhradou ustanovení o právnej pomoci. |
| SL | Razpoložljiva sredstva za sprejem: poštne pošiljke.
  Za vročanje sodnih in zunajsodnih pisanj, ki izhajajo iz druge države članice, sprejemni organ prejme pavšalni znesek v višini 50 EUR. Pri pošiljanju pisanj je treba dodati ustrezno plačilo, razen v primeru določb o pravni pomoči. |
| FI | Käytettävissä olevat asiakirjojen vastaanottotavat: postilähetykset.
  Vastaanottava viranomainen perii toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevien oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiantamisesta kiinteämääräisen 50 euron maksun. Maksu on suoritettava asiakirjojen toimittamisen yhteydessä, ellei oikeusapua koskevista säännöksistä muuta johdu. |
| SV | Sätt på vilka handlingar kan tas emot: post.
  För delgivning av handlingar från en annan medlemsstat uppbär det mottagande organet ett schablonbelopp på 50 euro. Betalningen skall göras samtidigt som handlingen översänds, med förbehåll för bestämmelser rörande rättshjälp.» |

3)

Στο σημείο ΙΙ, το κείμενο όσον αφορά τη Γαλλία αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

«BG

Начини за приемане на документите: пощенски писма.

Връчването или уведомяването за съдебни или извънсъдебни документи от друга държава-членка водят до получаване от страна на приемащата агенция на сума от 50 EUR. Предаването на документите трябва да бъде придружено от съответното плащане, при спазването на разпоредбите относно съдебната помощ.

CS

Způsoby přijímání, které jsou k dispozici: poštovní zásilky.

Doručení soudních nebo mimosoudních písemností pocházejících z členského státu podléhá paušální platbě ve výši 50 EUR, která je provedena při převzetí zásilky doručovacím subjektem. Při zaslání písemnosti musí být provedena příslušná platba, s výhradou ustanovení o právní pomoci.

DA

De måder, instanserne kan modtage dokumenter på: pr. post.

Ved forkyndelse eller meddelelse af retslige eller udenretslige dokumenter fra en anden medlemsstat opkræver den modtagende instans et gebyr på 50 EUR. Betalingen skal fremsendes sammen med dokumenterne, medmindre andet er fastsat i bestemmelserne om retshjælp.

DE

Empfangsmöglichkeiten: Postweg.

Für die Zustellung gerichtlicher und außergerichtlicher Schriftstücke aus anderen Mitgliedstaaten erhebt die Empfangsstelle eine Gebühr von 50 EUR. Den zuzustellenden Schriftstücken ist die entsprechende Gebühr beizufügen, es sei denn, der Antragsteller erhält Prozesskostenhilfe.

ET

Dokumente võetakse vastu tavaposti teel.

Teisest liikmesriigist pärit kohtu- ja kohtuvälise dokumendi kätteandmise eest tuleb tasuda 50 eurot. See summa tuleb tasuda dokumentide kätteandmisel, välja arvatud juhul, kui kohaldatakse tasuta õigusabi sätteid.

EL

Διαθέσιμα μέσα παραλαβής: ταχυδρομείο.

Η επίδοση ή κοινοποίηση των δικαστικών ή εξωδίκων πράξεων προερχόμενων από άλλο κράτος μέλος συνεπάγονται την είσπραξη εκ μέρους της υπηρεσίας παραλαβής ενός κατ’ αποκοπή ποσού ύψους 50 ευρώ. Η διαβίβαση των πράξεων πρέπει να συνοδεύεται από την αντίστοιχη πληρωμή, με την επιφύλαξη των διατάξεων που αφορούν τη δικαστική συνδρομή.

EN

Means of receipt of documents available to the agencies: post.

Where judicial or extra-judicial documents from another Member State are to be served, the receiving agency charges a flat-rate fee of EUR 50. The document to be served must be accompanied by the payment, subject to the legal aid provisions.

ES

Medios de recepción de documentos a su disposición: correo postal.

La notificación o traslado de documentos judiciales o extrajudiciales procedentes de otro Estado miembro da lugar a la percepción por el organismo receptor de un importe a tanto alzado de 50 EUR. La transmisión de los documentos debe acompañarse del pago correspondiente, excepto en caso de que el solicitante hubiere obtenido el beneficio de justicia gratuita.

FR

Moyens de réception disponibles: courriers postaux.

Les significations ou notifications d’actes judiciaires ou extrajudiciaires en provenance d’un autre État membre donnent lieu à la perception par l’entité requise d’une somme forfaitaire d’un montant de 50 EUR. La transmission des actes doit être accompagnée du paiement correspondant, sous réserve des dispositions relatives à l’assistance judiciaire.

IT

Mezzi a disposizione per la ricezione degli atti: servizio postale.

Per notificazioni o comunicazioni di atti giudiziari o extragiudiziali provenienti da un altro Stato membro, l’organo ricevente percepisce una somma forfettaria pari a 50 EUR. La trasmissione degli atti deve essere accompagnata dal pagamento corrispondente, fatte salve le disposizioni sul patrocinio a spese dello Stato.

LV

Iestādēm pieejamie dokumentu saņemšanas veidi: pasta sūtījumi.

Citas dalībvalsts tiesas vai ārpustiesas dokumentu izsniegšanu saņēmēja iestāde veic par samaksu, kas noteikta 50 euro apmērā. Nosūtot dokumentus, jāpievieno attiecīgais maksājums saskaņā ar noteikumiem, kas attiecas uz tiesisko palīdzību.

LT

Dokumentų gavimo priemonė: paštas.

Už teisminių ir neteisminių dokumentų, gaunamų iš kitos valstybės narės, įteikimą imamas 50 EUR mokestis, kurį renka gaunančioji agentūra. Ši suma turi būti pridedama prie siunčiamų dokumentų; atsižvelgiant į teisinę pagalbą reglamentuojančias nuostatas, jeigu šaliai teikiama teisinė pagalba, šios sumos pridėti nereikia.

HU

Az iratok fogadására alkalmas eszközök: postai küldemények.

Egy másik tagállamból érkező bírósági és bíróságon kívüli iratok kézbesítéséért vagy arról szóló értesítésért az átvevő intézmény 50 euro összegű átalánydíjat számít fel. Az iratok átadását a kapcsolódó kifizetésnek kell kísérnie, a jogi segítségnyújtásra vonatkozó rendelkezések figyelembevételével.

MT

Mezzi ta’ wasla disponibbli: il-posta.

In-notifika jew il-komunikazzjoni ta’ atti ġudizzjarji jew extra-ġudizzjarji ġejjin minn Stat Membru jagħtu lok għal pagament ta’ taxxa mill-aġenzija li tirċievi ta’ somma b’rata fissa ta’ ammont ta’ EUR 50. It-trażmissjoni ta’ l-atti għandha tkun akkumpanjata mill-pagament korrispondenti, soġġett għad-dispożizzjonijiet dwar l-għajnuna ġudizzjarja.

NL

De wijze waarop zij stukken kunnen ontvangen: via de post.

Voor de betekeningen en de kennisgevingen van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken uit een andere lidstaat moet bij ontvangst aan de ontvangende instantie een vast bedrag van 50 EUR worden betaald, onverminderd de bepalingen betreffende rechtsbijstand.

PL

Możliwe metody doręczenia: poczta.

Z tytułu doręczenia lub zawiadomienia o dokumentach sądowych lub pozasądowych pochodzących z innego państwa członkowskiego agencja przyjmująca pobiera opłatę zryczałtowaną w wysokości 50 EUR. Opłata musi zostać wniesiona przy przekazywaniu dokumentów, z zastrzeżeniem przepisów dotyczących pomocy prawnej.

PT

Meios de recepção disponíveis: via postal.

As citações ou notificações de actos judiciais ou extrajudiciais provenientes de outro Estado-Membro dão lugar à cobrança pela entidade requerida de um montante fixo de 50 EUR. A transmissão dos actos deve ser acompanhada do pagamento correspondente, sob reserva das disposições relativas ao apoio judiciário.

RO

Mijloace disponibile pentru primirea actelor: serviciile poștale.

Comunicarea sau notificarea actelor judiciare sau extrajudiciare provenite dintr-un alt stat membru generează perceperea de către autoritatea de destinație a unei sume fixe în cuantum de 50 EUR. Transmiterea actelor trebuie însoțită de dovada efectuării plății respective, sub rezerva dispozițiilor referitoare la asistența judiciară.

SK

Spôsoby prijímania, ktoré sú k dispozícii: poštové zásielky.

Doručenie súdnych alebo mimosúdnych písomností vyhotovených v inom členskom štáte podlieha zaplateniu paušálneho poplatku vo výške 50 EUR prijímajúcemu orgánu. Príslušná platba sa musí uskutočniť pri zasielaní písomnosti, s výhradou ustanovení o právnej pomoci.

SL

Razpoložljiva sredstva za sprejem: poštne pošiljke.

Za vročanje sodnih in zunajsodnih pisanj, ki izhajajo iz druge države članice, sprejemni organ prejme pavšalni znesek v višini 50 EUR. Pri pošiljanju pisanj je treba dodati ustrezno plačilo, razen v primeru določb o pravni pomoči.

FI

Käytettävissä olevat asiakirjojen vastaanottotavat: postilähetykset.

Vastaanottava viranomainen perii toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevien oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiantamisesta kiinteämääräisen 50 euron maksun. Maksu on suoritettava asiakirjojen toimittamisen yhteydessä, ellei oikeusapua koskevista säännöksistä muuta johdu.

SV

Sätt på vilka handlingar kan tas emot: post.

För delgivning av handlingar från en annan medlemsstat uppbär det mottagande organet ett schablonbelopp på 50 euro. Betalningen skall göras samtidigt som handlingen översänds, med förbehåll för bestämmelser rörande rättshjälp.»

| 4) | Στο σημείο ΙΙΙ, ο πίνακας αντικαθίσταται από τον ακόλουθο πίνακα:






  «BG | Езици, на които може да се попълва стандартният формуляр: френски, английски. |
| --- | --- | --- |
| CS | Jazyky, které lze využít pro vyplnění standardního formuláře: francouzština, angličtina. |
| DA | De sprog, der kan benyttes ved udfyldelsen af standardformularen: fransk, engelsk. |
| DE | Sprachen, in denen das Formblatt ausgefüllt werden kann: Französisch oder Englisch. |
| ET | Keeled, mida võib kasutada tüüpvormi täitmiseks: prantsuse ja inglise. |
| EL | Γλώσσες που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη συμπλήρωση του εντύπου: γαλλική, αγγλική. |
| EN | Languages that may be used for completion of the standard form: French, English. |
| ES | Lenguas que pueden utilizarse para completar el formulario normalizado: francesa, inglesa. |
| FR | Langues qui peuvent être utilisées pour remplir le formulaire type: français et anglais. |
| IT | Lingue che possono essere usate per la compilazione del modulo: francese, inglese. |
| LV | Standarta veidlapas aizpildīšanai lietojamās valodas: franču, angļu. |
| LT | Tipinė forma gali būti pildoma prancūzų arba anglų kalbomis. |
| HU | A standard adatlap kitöltéséhez használható nyelvek: francia, angol. |
| MT | Il-formola standard tista’ timtela bil-Franċiż jew bl-Ingliz. |
| NL | Talen die voor het invullen van het modelformulier kunnen worden gebruikt: Frans, Engels. |
| PL | Języki, w których można wypełnić standardowy formularz: francuski, angielski. |
| PT | Línguas que podem ser utilizadas no preenchimento do formulário normalizado: francês e inglês. |
| RO | Limbile care pot fi folosite pentru completarea formularului standardizat: franceză și engleză. |
| SK | Jazyky, ktoré možno používať na vypĺňanie štandardného tlačiva: francúzština, angličtina. |
| SL | Jeziki, v katerih se lahko izpolni standardni obrazec: francoščina in angleščina. |
| FI | Vakiolomakkeen täyttökielet: ranska, englanti. |
| SV | Standardformuläret kan fyllas i på franska eller engelska.» |

4)

Στο σημείο ΙΙΙ, ο πίνακας αντικαθίσταται από τον ακόλουθο πίνακα:

«BG

Езици, на които може да се попълва стандартният формуляр: френски, английски.

CS

Jazyky, které lze využít pro vyplnění standardního formuláře: francouzština, angličtina.

DA

De sprog, der kan benyttes ved udfyldelsen af standardformularen: fransk, engelsk.

DE

Sprachen, in denen das Formblatt ausgefüllt werden kann: Französisch oder Englisch.

ET

Keeled, mida võib kasutada tüüpvormi täitmiseks: prantsuse ja inglise.

EL

Γλώσσες που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη συμπλήρωση του εντύπου: γαλλική, αγγλική.

EN

Languages that may be used for completion of the standard form: French, English.

ES

Lenguas que pueden utilizarse para completar el formulario normalizado: francesa, inglesa.

FR

Langues qui peuvent être utilisées pour remplir le formulaire type: français et anglais.

IT

Lingue che possono essere usate per la compilazione del modulo: francese, inglese.

LV

Standarta veidlapas aizpildīšanai lietojamās valodas: franču, angļu.

LT

Tipinė forma gali būti pildoma prancūzų arba anglų kalbomis.

HU

A standard adatlap kitöltéséhez használható nyelvek: francia, angol.

MT

Il-formola standard tista’ timtela bil-Franċiż jew bl-Ingliz.

NL

Talen die voor het invullen van het modelformulier kunnen worden gebruikt: Frans, Engels.

PL

Języki, w których można wypełnić standardowy formularz: francuski, angielski.

PT

Línguas que podem ser utilizadas no preenchimento do formulário normalizado: francês e inglês.

RO

Limbile care pot fi folosite pentru completarea formularului standardizat: franceză și engleză.

SK

Jazyky, ktoré možno používať na vypĺňanie štandardného tlačiva: francúzština, angličtina.

SL

Jeziki, v katerih se lahko izpolni standardni obrazec: francoščina in angleščina.

FI

Vakiolomakkeen täyttökielet: ranska, englanti.

SV

Standardformuläret kan fyllas i på franska eller engelska.»

---

III Πράξεις εγκριθείσες δυνάμει της συνθήκης ΕΕ

ΠΡΑΞΕΙΣ ΕΓΚΡΙΘΕΙΣΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΤΙΤΛΟΥ V ΤΗΣ ΣΥΝΘΗΚΗΣ ΕΕ

| 17.7.2007 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 185/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2007

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 185/31

---

ΚΟΙΝΉ ΔΡΆΣΗ 2007/501/ΚΕΠΠΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΊΟΥ

της 16ης Ιουλίου 2007

για τη συνεργασία με το Αφρικανικό Κέντρο Μελετών και Ερευνών σχετικά με την Τρομοκρατία, στο πλαίσιο της εφαρμογής της αντιτρομοκρατικής στρατηγικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης

TO ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση, και ιδίως το άρθρο 14,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Στις 15 Δεκεμβρίου 2005, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο υιοθέτησε την αντιτρομοκρατική στρατηγική της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στην οποία προβλέπεται, ιδίως, η ανάπτυξη συνεργασιών με τους εξωτερικούς εταίρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης με στόχο την πρόληψη και την καταπολέμηση της τρομοκρατίας. |
| --- | --- |

(1)

Στις 15 Δεκεμβρίου 2005, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο υιοθέτησε την αντιτρομοκρατική στρατηγική της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στην οποία προβλέπεται, ιδίως, η ανάπτυξη συνεργασιών με τους εξωτερικούς εταίρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης με στόχο την πρόληψη και την καταπολέμηση της τρομοκρατίας.

| (2) | Στις 15 Δεκεμβρίου 2005, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο υιοθέτησε τη στρατηγική «Ευρωπαϊκή Ένωση και Αφρική: προς μια στρατηγική εταιρική σχέση», με την οποία η Ευρωπαϊκή Ένωση δεσμεύεται να στηρίξει τις προσπάθειες των αφρικανικών κρατών στον τομέα της καταπολέμησης της τρομοκρατίας. |
| --- | --- |

(2)

Στις 15 Δεκεμβρίου 2005, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο υιοθέτησε τη στρατηγική «Ευρωπαϊκή Ένωση και Αφρική: προς μια στρατηγική εταιρική σχέση», με την οποία η Ευρωπαϊκή Ένωση δεσμεύεται να στηρίξει τις προσπάθειες των αφρικανικών κρατών στον τομέα της καταπολέμησης της τρομοκρατίας.

| (3) | Η Αφρικανική Ένωση ενέκρινε, στις 14 Σεπτεμβρίου 2002, ένα σχέδιο δράσης όσον αφορά την πρόληψη και την καταπολέμηση της τρομοκρατίας στην Αφρική, στο οποίο προβλέπεται ιδίως η δημιουργία ενός Αφρικανικού Κέντρου Μελετών και Ερευνών σχετικά με την τρομοκρατία (ΑΚΜΕΤ). |
| --- | --- |

(3)

Η Αφρικανική Ένωση ενέκρινε, στις 14 Σεπτεμβρίου 2002, ένα σχέδιο δράσης όσον αφορά την πρόληψη και την καταπολέμηση της τρομοκρατίας στην Αφρική, στο οποίο προβλέπεται ιδίως η δημιουργία ενός Αφρικανικού Κέντρου Μελετών και Ερευνών σχετικά με την τρομοκρατία (ΑΚΜΕΤ).

| (4) | To ΑΚΜΕΤ δημιουργήθηκε στις 13 Οκτωβρίου 2004 από την Αφρικανική Ένωση. Είναι, ιδίως, επιφορτισμένο με την αξιολόγηση της τρομοκρατικής απειλής στην Αφρική και με την προώθηση της διαφρικανικής αντιτρομοκρατικής συνεργασίας. Επιθυμεί δε να λάβει ευρωπαϊκή στήριξη. |
| --- | --- |

(4)

To ΑΚΜΕΤ δημιουργήθηκε στις 13 Οκτωβρίου 2004 από την Αφρικανική Ένωση. Είναι, ιδίως, επιφορτισμένο με την αξιολόγηση της τρομοκρατικής απειλής στην Αφρική και με την προώθηση της διαφρικανικής αντιτρομοκρατικής συνεργασίας. Επιθυμεί δε να λάβει ευρωπαϊκή στήριξη.

| (5) | Η τρομοκρατική απειλή βαίνει αναπτυσσόμενη σε ορισμένες χώρες της Αφρικής και αντιπροσωπεύει έναν αυξανόμενο κίνδυνο για αυτές, καθώς επίσης και για την Ευρωπαϊκή Ένωση. |
| --- | --- |

(5)

Η τρομοκρατική απειλή βαίνει αναπτυσσόμενη σε ορισμένες χώρες της Αφρικής και αντιπροσωπεύει έναν αυξανόμενο κίνδυνο για αυτές, καθώς επίσης και για την Ευρωπαϊκή Ένωση.

| (6) | Η αποτελεσματικότητα της καταπολέμησης της τρομοκρατίας στην Αφρική προσκρούει σε ορισμένες τοπικές ελλείψεις, ιδίως στον τομέα της θεσμικής οργάνωσης, |
| --- | --- |

(6)

Η αποτελεσματικότητα της καταπολέμησης της τρομοκρατίας στην Αφρική προσκρούει σε ορισμένες τοπικές ελλείψεις, ιδίως στον τομέα της θεσμικής οργάνωσης,

ΥΙΟΘΕΤΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΚΟΙΝΗ ΔΡΑΣΗ:

Άρθρο 1

Στόχος

Στόχος της παρούσας κοινής δράσης είναι να παράσχει στήριξη εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα κράτη μέλη της Αφρικανικής Ένωσης προκειμένου να βελτιώσουν αυτά την οργάνωση των αντιτρομοκρατικών δυνατοτήτων τους στο πλαίσιο των διατάξεων της αντιτρομοκρατικής στρατηγικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης που αφορούν την προώθηση μιας σύμπραξης στον τομέα αυτόν εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ιδίως με τους διεθνείς οργανισμούς. Με την παρούσα κοινή δράση, η Ευρωπαϊκή Ένωση αποσκοπεί επίσης στην ενίσχυση της συνεργασίας μεταξύ των χωρών της Αφρικανικής Ένωσης στον τομέα της αντιτρομοκρατίας, ιδίως μέσω της ανταλλαγής πληροφοριών.

Άρθρο 2

Περιγραφή του σχεδίου

Για τους σκοπούς της παρούσας κοινής δράσης, η Ευρωπαϊκή Ένωση θα παράσχει χρηματοδοτική στήριξη στο ΑΚΜΕΤ για την υλοποίηση του σχεδίου που περιγράφεται κατωτέρω, με στόχο τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας των αντιτρομοκρατικών μηχανισμών των αφρικανικών χωρών.

Το σχέδιο θα συνίσταται στην πραγματοποίηση αποστολών ελέγχου των εθνικών αντιτρομοκρατικών μηχανισμών και παροχής συμβουλών αναδιοργάνωσης στα κράτη μέλη της Αφρικανικής Ένωσης. Οι αποστολές αυτές θα βασίζονται σε ένα σχέδιο δράσης, καταρτισμένο με τη συνδρομή του ΑΚΜΕΤ, το οποίο θα παρουσιασθεί από την Ευρωπαϊκή Ένωση επί τη ευκαιρία ενός σεμιναρίου που θα προηγηθεί στην Αντίς Αμπέμπα με το σύνολο των χωρών μελών της Αφρικανικής Ένωσης.

Λεπτομερής περιγραφή αυτού του σχεδίου περιλαμβάνεται στο Παράρτημα.

Άρθρο 3

Εφαρμογή

1.   Η Προεδρία, επικουρούμενη από τον Γενικό Γραμματέα του Συμβουλίου/Ύπατο Εκπρόσωπο για την ΚΕΠΠΑ (ΓΓ/ΥΕ), ευθύνεται για την εφαρμογή της παρούσας κοινής δράσης. Η Επιτροπή συμπράττει πλήρως.

2.   Η τεχνική εφαρμογή του σχεδίου που αναφέρεται στο άρθρο 2 ανατίθεται στο ΑΚΜΕΤ, το οποίο εκτελεί αυτήν την αποστολή υπό τον έλεγχο του ΓΓ/ΥΕ. Προς τούτο, ο ΓΓ/ΥΕ συνομολογεί τις απαραίτητες ρυθμίσεις με το ΑΚΜΕΤ.

Άρθρο 4

Δημοσιονομικές διατάξεις

1.   Το ποσό δημοσιονομικής αναφοράς για την εφαρμογή του σχεδίου που αναφέρεται στο άρθρο 2 ανέρχεται σε 665 000 EUR, και επιβαρύνει τον γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων του 2007.

2.   Η διαχείριση των δαπανών πραγματοποιείται υπό την ευθύνη της Επιτροπής σύμφωνα με τους κανόνες και τις διαδικασίες της Ευρωπαϊκής Κοινότητας που εφαρμόζονται στον γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

3.   Η Επιτροπή εποπτεύει την ορθή διαχείριση των δαπανών που αναφέρονται στην παράγραφο 2, οι οποίες θα λάβουν τη μορφή μη επιστρεπτέας ενίσχυσης. Προς τον σκοπό αυτόν, η Επιτροπή συνάπτει χρηματοδοτική σύμβαση με το ΑΚΜΕΤ. Η χρηματοδοτική σύμβαση προβλέπει ότι το ΑΚΜΕΤ διασφαλίζει την πλήρη προβολή της συμβολής της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ανάλογα με τον όγκο της.

4.   Η Επιτροπή προσπαθεί να συνάψει τη χρηματοδοτική σύμβαση που αναφέρεται στην παράγραφο 3, το συντομότερο δυνατό μετά την έναρξη ισχύος της παρούσας κοινής δράσης. Ενημερώνει το Συμβούλιο για οποιαδήποτε δυσκολία κατά την εν λόγω διαδικασία καθώς και για την ημερομηνία συνάψεως της χρηματοδοτικής σύμβασης.

Άρθρο 5

Πληροφόρηση και αξιολόγηση

Η Προεδρία, επικουρούμενη από τον ΓΓ/ΥΕ, υποβάλλει στο Συμβούλιο αναφορά σχετικά με την εφαρμογή της παρούσας κοινής δράσης, βάσει εκθέσεων που καταρτίζει περιοδικά το ΑΚΜΕΤ. Οι εκθέσεις που καταρτίζονται για το Συμβούλιο περιλαμβάνουν αξιολόγηση του σχεδίου που αναφέρεται στο άρθρο 2. Η Επιτροπή συμπράττει πλήρως και παρέχει πληροφορίες όσον αφορά τις χρηματοδοτικές πτυχές της εφαρμογής της παρούσας κοινής δράσης.

Άρθρο 6

Συνοχή και συνεργασία

Το Συμβούλιο και η Επιτροπή εξασφαλίζουν, ανάλογα με τις αρμοδιότητές τους, τη συνοχή ανάμεσα στην εφαρμογή της παρούσας κοινής δράσης και στην εφαρμογή άλλων εξωτερικών δραστηριοτήτων της Κοινότητας, σύμφωνα με το άρθρο 3 δεύτερο εδάφιο της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση. Το Συμβούλιο και η Επιτροπή συνεργάζονται προς τούτο.

Άρθρο 7

Έναρξη ισχύος και διάρκεια

Η παρούσα κοινή δράση αρχίζει να ισχύει την ημέρα της έκδοσής της. Λήγει 18 μήνες μετά τη σύναψη της χρηματοδοτικής σύμβασης μεταξύ της Επιτροπής και του ΑΚΜΕΤ, που αναφέρεται στο άρθρο 4 παράγραφος 3, ή στις 16 Ιουλίου 2008, εάν η χρηματοδοτική σύμβαση δεν έχει συναφθεί πριν από την ημερομηνία αυτή.

Άρθρο 8

Δημοσίευση

Η παρούσα κοινή δράση δημοσιεύεται στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Βρυξέλλες, 16 Ιουλίου 2007.

Για το Συμβούλιο

Ο Πρόεδρος

J. SILVA

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

Δράση στήριξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης προς την Αφρικανική Ένωση στον τομέα της καταπολέμησης της τρομοκρατίας

Περιγραφή της δράσης

Η σύμβαση για την πρόληψη και την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, η οποία υπογράφηκε στο Αλγέρι, στις 14 Ιουλίου 1999, από τις χώρες μέλη του Οργανισμού Αφρικανικής Ενότητας (ΟΑΕ), αποτελεί το πρώτο ειδικό μέσο για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας στο σύνολο της αφρικανικής ηπείρου.

Η σύμβαση αυτή περιλαμβάνει έναν ορισμό της τρομοκρατίας (1), την υποχρέωση χαρακτηρισμού στο εθνικό δίκαιο των τρομοκρατικών πράξεων ως εγκλημάτων, την υποχρέωση να μην παρέχεται στήριξη σε τρομοκρατικές δραστηριότητες, την υποχρέωση για συνεργασία μεταξύ κρατών κατά της τρομοκρατίας με την ανταλλαγή πληροφοριών, διατάξεις για την έκδοση τρομοκρατών και τη διευκόλυνση της διενέργειας δικαστικών ερευνών από ξένες αρχές στο εθνικό έδαφος.

Επ’ αυτής της βάσεως, η Αφρικανική Ένωση (ΑΕ), η οποία διαδέχθηκε το 2001 τον ΟΑΕ, ενέκρινε, στις 14 Σεπτεμβρίου 2002, στο Αλγέρι ένα σχέδιο δράσης για την πρόληψη και την καταπολέμηση της τρομοκρατίας στην Αφρική, το οποίο αποσκοπεί στην εφαρμογή της σύμβασης του ΟΑΕ με συγκεκριμένες δράσεις.

Το σχέδιο αυτό προβλέπει, ιδίως, τη δημιουργία, η οποία προβλέπεται στο τμήμα Η του σχεδίου δράσης, ενός Αφρικανικού Κέντρου Μελετών και Ερευνών σχετικά με την Τρομοκρατία (ΑΚΜΕΤ), επιφορτισμένου να διεξάγει δράσεις κατάρτισης, να πραγματοποιεί μελέτες στον τομέα της τρομοκρατίας, να δημιουργήσει ένα σύστημα βάσεων δεδομένων για τη συλλογή, την ανταλλαγή και την ανάλυση πληροφοριών, και να ασκεί καθήκοντα επαγρύπνησης και συναγερμού σε θέματα τρομοκρατίας. Το Κέντρο διαθέτει, σε κάθε κράτος, έναν ανταποκριτή, ο οποίος καλείται «εστιακό σημείο».

Περιεχόμενο του σχεδίου

Η στήριξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) προς την ΑΕ στον τομέα της καταπολέμησης της τρομοκρατίας εντάσσεται σε μια προοδευτική προσέγγιση, η οποία επιτρέπει τον προσδιορισμό των αναγκών για συνεργασία καθώς και την υπεραξία από μια τέτοια δράση.

Κατά τη διάρκεια του δευτέρου εξαμήνου του 2007, το ΑΚΜΕΤ θα οργανώσει στην Αντίς Αμπέμπα ένα κοινό σεμινάριο προκειμένου να προταθεί στις αφρικανικές χώρες μια ευρωπαϊκή προσφορά για την αξιολόγηση των εθνικών τους μηχανισμών καταπολέμησης της τρομοκρατίας και παροχής συμβουλών για αναδιοργάνωση. Κατά τη διάρκεια αυτού του σεμιναρίου, θα παρουσιασθεί ένα σχέδιο δράσης. Μετά το πέρας αυτού, οι χώρες που θα το επιθυμούν θα μπορούν να εκφράσουν την επιθυμία τους να συμμετάσχουν στην εφαρμογή του υποδεχόμενες μια ελεγκτική αποστολή στο έδαφός τους. Το σχέδιο αυτό συνίσταται στην πραγματοποίηση ελεγκτικών αποστολών για τη βελτίωση της οργάνωσης της καταπολέμησης της τρομοκρατίας στην Αφρική.

Σε μια δεύτερη φάση, θα διενεργηθούν αποστολές αξιολόγησης των τοπικών δυνατοτήτων των χωρών της ΑΕ στον τομέα της καταπολέμησης της τρομοκρατίας, και τούτο στις χώρες που θα το έχουν ζητήσει μετά το πέρας του σεμιναρίου. Οι ομάδες ελέγχου θα αξιολογούν επί τόπου τις αντιτρομοκρατικές δυνατότητες των κρατών προκειμένου να προτείνουν βελτιώσεις σε μια έκθεση συντασσόμενη από τον Αρχηγό της αποστολής, η οποία, εν συνεχεία, θα διαβιβασθεί στο ΑΚΜΕΤ, το οποίο θα έχει την ευθύνη να τη διανείμει στο Συμβούλιο προς κοινοποίηση στα κράτη μέλη.

Σε μια τρίτη φάση, με βάση αυτές τις εκτιμήσεις, το ΑΚΜΕΤ (έπειτα από τη συμφωνία της ΕΕ) θα προτείνει δράσεις παροχής συμβουλών στις χώρες όπου διενεργήθηκε έλεγχος, και οι εν λόγω χώρες θα επιφορτισθούν να θέσουν σε εφαρμογή τα συμπεράσματά τους.

Λεπτομέρειες υλοποίησης της κοινής δράσης

Με το χορήγηση πόρων της ΚΕΠΠΑ, το ΑΚΜΕΤ αποκτά έναν κεντρικό ρόλο στην εφαρμογή της κοινής δράσης. Το ΑΚΜΕΤ θα αναλάβει την οργάνωση του σεμιναρίου της Αντίς Αμπέμπα, θα εξασφαλίζει τη συνεχή επαφή με τα κράτη που θα έχουν δεχθεί το σχέδιο δράσης για τη συγκρότηση των ελεγκτικών αποστολών, θα διαχειρίζεται αυτές τις αποστολές από επιχειρησιακής και χρηματοδοτικής πλευράς και θα έχει ρόλο συντονιστή. Τα κράτη μέλη θα τηρούνται τακτικά ενήμερα για την πορεία προόδου αυτής της κοινής δράσης η οποία θα διεξαχθεί σε μια περίοδο 18 μηνών.

Ένα σεμινάριο, στο οποίο θα συμμετάσχουν δύο αντιπρόσωποι των 53 χωρών της ΑΕ, του Μαρόκου, του ONUDC, του ΑΚΜΕΤ και κάθε κράτους μέλους της ΕΕ, καθώς και ο Συντονιστής Αντιτρομοκρατικής Δράσης της ΕΕ, θα διεξαχθεί στην Αντίς Αμπέμπα, έδρα της ΑΕ, κατά το δεύτερο εξάμηνο του 2007. Οι αντιπρόσωποι θα είναι εμπειρογνώμονες υψηλού επιπέδου και ανώτεροι υπάλληλοι.

Το σεμινάριο, την έναρξη του οποίου θα κηρύξει ένας αντιπρόσωπος της ΑΕ, θα περιλαμβάνει τις παρεμβάσεις:

| — | του ΑΚΜΕΤ, σχετικά με την αξιολόγηση της τρομοκρατικής απειλής, |
| --- | --- |

—

του ΑΚΜΕΤ, σχετικά με την αξιολόγηση της τρομοκρατικής απειλής,

| — | του ONUDC, σχετικά με τις διεθνείς συμβάσεις, |
| --- | --- |

—

του ONUDC, σχετικά με τις διεθνείς συμβάσεις,

| — | του ευρωπαίου συντονιστή, για την ευρωπαϊκή, αντιτρομοκρατική πολιτική, |
| --- | --- |

—

του ευρωπαίου συντονιστή, για την ευρωπαϊκή, αντιτρομοκρατική πολιτική,

| — | ευρωπαίων αντιπροσώπων σχετικά με τις εθνικές μονάδες συντονισμού της αντιτρομοκρατικής δράσης, |
| --- | --- |

—

ευρωπαίων αντιπροσώπων σχετικά με τις εθνικές μονάδες συντονισμού της αντιτρομοκρατικής δράσης,

| — | τέλος, αντιπροσώπων της ΑΕ. |
| --- | --- |

—

τέλος, αντιπροσώπων της ΑΕ.

Το σεμινάριο θα ολοκληρωθεί με την παρουσίαση ενός σχεδίου δράσης, το οποίο θα έχει καταρτισθεί προηγουμένως από την ΕΕ, με στόχο να προταθούν, στις χώρες που το επιθυμούν, αποστολές ελέγχου του μηχανισμού τους για αντιτρομοκρατική δράση και παροχή συμβουλών αναδιοργάνωσης.

Ο προβλεπόμενος προϋπολογισμός του σεμιναρίου θα καλύπτει τα ταξιδιωτικά έξοδα και τα έξοδα διαμονής των αντιπροσώπων των 53 χωρών της ΑΕ, του Μαρόκου, των ευρωπαίων αντιπροσώπων και των αντιπροσώπων διεθνών οργανισμών, καθώς και μια αποστολή προετοιμασίας και μια αποστολή υλικοτεχνικής οργάνωσης του σεμιναρίου. Οι γλώσσες εργασίας αυτού του σεμιναρίου θα είναι οι γλώσσες της ΑΕ: αγγλικά, γαλλικά, αραβικά και πορτογαλικά.

Στο πέρας του σεμιναρίου, τα αφρικανικά κράτη θα δηλώσουν κατά πόσο επιθυμούν να δεχθούν μια αποστολή ελέγχου. Οι ομάδες ελέγχου θα απαρτίζονται από δύο ειδικούς των κρατών μελών της ΕΕ καθώς και από ένα μέλος του ΑΚΜΕΤ. Οι ομάδες θα πρέπει να έχουν ελεύθερη πρόσβαση σε όλες τις κατάλληλες πληροφορίες και θα έχουν ως στόχο την αξιολόγηση των αντιτρομοκρατικών μηχανισμών κάθε κράτους. Στο πέρας της αποστολής τους, θα συντάσσουν εκθέσεις που θα περιέχουν συστάσεις οι οποίες, εάν γίνουν δεκτές από τις αρχές των χωρών στις οποίες έγινε έλεγχος, θα τίθενται σε εφαρμογή από αυτές τις αρχές με παρακολούθηση από το ΑΚΜΕΤ.

---

(1)  Το άρθρο 1 παράγραφος 3 αυτής της Σύμβασης ορίζει την «τρομοκρατική πράξη» ως «κάθε πράξη ή απειλή πράξης κατά παράβαση των ποινικών νόμων του κράτους μέρους, δυνάμενη να θέσει σε κίνδυνο τη ζωή, τη σωματική ακεραιότητα, την ελευθερία ενός προσώπου ή μιας ομάδας προσώπων, και η οποία προκαλεί ή μπορεί να προκαλέσει ζημίες σε ιδιωτική ή δημόσια περιουσία, στους φυσικούς πόρους, στο περιβάλλον ή στην πολιτιστική κληρονομιά, και η οποία διαπράττεται με σκοπό:

| i) | να εκφοβίσει, να προκαλέσει κλίμα τρόμου, να εξαναγκάσει, να ασκήσει πιέσεις ή να οδηγήσει οιαδήποτε κυβέρνηση, οργανισμό, θεσμικό όργανο, πληθυσμό ή ομάδα πληθυσμού, να αναλάβει οιαδήποτε πρωτοβουλία ή να απόσχει, να υιοθετήσει, να παραιτηθεί από μια ιδιαίτερη θέση ή να ενεργήσει σύμφωνα με ορισμένες αρχές· ή |
| --- | --- |

i)

να εκφοβίσει, να προκαλέσει κλίμα τρόμου, να εξαναγκάσει, να ασκήσει πιέσεις ή να οδηγήσει οιαδήποτε κυβέρνηση, οργανισμό, θεσμικό όργανο, πληθυσμό ή ομάδα πληθυσμού, να αναλάβει οιαδήποτε πρωτοβουλία ή να απόσχει, να υιοθετήσει, να παραιτηθεί από μια ιδιαίτερη θέση ή να ενεργήσει σύμφωνα με ορισμένες αρχές· ή

| ii) | να διαταράξει την ομαλή λειτουργία των δημοσίων υπηρεσιών, την παροχή βασικών υπηρεσιών στους πληθυσμούς ή να δημιουργήσει κατάσταση κρίσεως στους πληθυσμούς· |
| --- | --- |

ii)

να διαταράξει την ομαλή λειτουργία των δημοσίων υπηρεσιών, την παροχή βασικών υπηρεσιών στους πληθυσμούς ή να δημιουργήσει κατάσταση κρίσεως στους πληθυσμούς·

| iii) | να δημιουργήσει γενική εξέγερση σε ένα κράτος μέρος». |
| --- | --- |

iii)

να δημιουργήσει γενική εξέγερση σε ένα κράτος μέρος».

Ο ορισμός στο άρθρο αυτό καλύπτει επίσης ιδίως τη χρηματοδότηση της τρομοκρατίας, στο μέτρο όπου γίνεται επίσης αναφορά σε «κάθε προώθηση, χρηματοδότηση, συνεισφορά, διαταγή, ενίσχυση, παρότρυνση, ενθάρρυνση, απόπειρα, απειλή, συνωμοσία, οργάνωση ή εξοπλισμός οποιουδήποτε προσώπου με την πρόθεση να διαπράξει οποιαδήποτε πράξη που αναφέρεται στην [προηγούμενη] παράγραφο.»

---

17.7.2007

| 17.7.2007 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 185/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 185/s3

---

ΑΝΑΚΟΊΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΑΝΑΓΝΏΣΤΕΣ

Λόγω της κατάστασης που δημιουργήθηκε από την τελευταία διεύρυνση, ορισμένες Επίσημες Εφημερίδες δημοσιεύθηκαν στις 27, 29 και 30 Δεκεμβρίου 2006 με απλουστευμένη παρουσίαση στις τότε επίσημες γλώσσες της Ένωσης.

Αποφασίστηκε να δημοσιευθούν εκ νέου οι πράξεις που εμφανίζονται σε αυτές τις Επίσημες Εφημερίδες υπό μορφή διορθωτικών και με την παραδοσιακή μορφή της Επίσημης Εφημερίδας.

Για αυτόν το λόγο, οι Επίσημες Εφημερίδες που περιέχουν τα προαναφερθέντα διορθωτικά δημοσιεύονται μόνο στις επίσημες γλώσσες που υπήρχαν πριν από τη διεύρυνση. Οι μεταφράσεις των πράξεων αυτών στις γλώσσες των νέων κρατών μελών θα δημοσιευθούν στην ειδική έκδοση της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης που θα περιλαμβάνει τις πράξεις που εκδόθηκαν από τα Όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα πριν από την 1η Ιανουαρίου 2007.

Οι αναγνώστες μπορούν να συμβουλευθούν κατωτέρω ένα πίνακα αντιστοιχίας μεταξύ των Επισήμων Εφημερίδων που δημοσιεύθηκαν στις 27, 29 και 30 Δεκεμβρίου 2006 και των διορθωτικών τους.

| ΕΕ της 27ης Δεκεμβρίου 2006 | Διορθωτικό στην ΕΕ (2007) |
| --- | --- |
| L 370 | L 30 |
| L 371 | L 45 |
| L 373 | L 121 |
| L 375 | L 70 |

ΕΕ της 27ης Δεκεμβρίου 2006

Διορθωτικό στην ΕΕ (2007)

L 370

L 30

L 371

L 45

L 373

L 121

L 375

L 70

| ΕΕ της 29ης Δεκεμβρίου 2006 | Διορθωτικό στην ΕΕ (2007) |
| --- | --- |
| L 387 | L 34 |

ΕΕ της 29ης Δεκεμβρίου 2006

Διορθωτικό στην ΕΕ (2007)

L 387

L 34

| ΕΕ της 30ής Δεκεμβρίου 2006 | Διορθωτικό στην ΕΕ (2007) |
| --- | --- |
| L 396 | L 136 |
| L 400 | L 54 |
| L 405 | L 29 |
| L 407 | L 44 |
| L 408 | L 47 |
| L 409 | L 36 |
| L 410 | L 40 |
| L 411 | L 27 |
| L 413 | L 50 |

ΕΕ της 30ής Δεκεμβρίου 2006

Διορθωτικό στην ΕΕ (2007)

L 396

L 136

L 400

L 54

L 405

L 29

L 407

L 44

L 408

L 47

L 409

L 36

L 410

L 40

L 411

L 27

L 413

L 50

---