# Eiropas Savienības C 446/2018

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 446 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 61. gadagājums2018. gada 11. decembris |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 446

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

61. gadagājums2018. gada 11. decembris

---

| Saturs | Lappuse |
| --- | --- |
| | IV   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Padome |
| 2018/C 446/01 | Paziņojums to datu subjektu ievērībai, kuriem piemēro ierobežojošos pasākumus, kas noteikti Padomes Regulā (EK) Nr. 1183/2005, ar ko nosaka dažus īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret personām, kuras pārkāpj ieroču embargo attiecībā uz Kongo Demokrātisko Republiku | 1 |
| 2018/C 446/02 | Paziņojums to personu ievērībai, kurām piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā 2014/145/KĀDP, kuru groza ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/1930, un Padomes Regulā (ES) Nr. 269/2014, kuru īsteno ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/1929, par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība | 2 |
| | Eiropas Komisija |
| 2018/C 446/03 | Euro maiņas kurss | 3 |
| 2018/C 446/04 | Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja savā 2018. gada 12. marta sanāksmē par lēmuma projektu lietā AT.40136 – Kondensatori – Ziņotājs: Itālija | 4 |
| 2018/C 446/05 | Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja savā 2018. gada 16. marta sanāksmē par lēmuma projektu lietā AT.40136(2) – Kondensatori – Ziņotājs: Itālija | 5 |
| 2018/C 446/06 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Lieta AT.40136 – Kondensatori | 6 |
| 2018/C 446/07 | Komisijas lēmuma kopsavilkums (2018. gada 21. marts) par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta AT.40136 – Kondensatori) (izziņots ar dokumenta numuru C(2018) 1768 final)
   (
  1
  ) | 10 |

Saturs

Lappuse

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Padome

2018/C 446/01

Paziņojums to datu subjektu ievērībai, kuriem piemēro ierobežojošos pasākumus, kas noteikti Padomes Regulā (EK) Nr. 1183/2005, ar ko nosaka dažus īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret personām, kuras pārkāpj ieroču embargo attiecībā uz Kongo Demokrātisko Republiku

1

2018/C 446/02

Paziņojums to personu ievērībai, kurām piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā 2014/145/KĀDP, kuru groza ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/1930, un Padomes Regulā (ES) Nr. 269/2014, kuru īsteno ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/1929, par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība

2

Eiropas Komisija

2018/C 446/03

Euro maiņas kurss

3

2018/C 446/04

Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja savā 2018. gada 12. marta sanāksmē par lēmuma projektu lietā AT.40136 – Kondensatori – Ziņotājs: Itālija

4

2018/C 446/05

Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja savā 2018. gada 16. marta sanāksmē par lēmuma projektu lietā AT.40136(2) – Kondensatori – Ziņotājs: Itālija

5

2018/C 446/06

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Lieta AT.40136 – Kondensatori

6

2018/C 446/07

Komisijas lēmuma kopsavilkums (2018. gada 21. marts) par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta AT.40136 – Kondensatori) (izziņots ar dokumenta numuru C(2018) 1768 final)
   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru C(2018) 1768 final)

1

10

---

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2018/C 446/08 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.9191 – SoftwareONE/Comparex) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 14 |
| | CITI TIESĪBU AKTI |
| | Eiropas Komisija |
| 2018/C 446/09 | Informatīvs paziņojums – Sabiedriskā apspriešana – Meksikas iesniegtie nosaukumi, kas Eiropas Savienībā aizsargājami kā ģeogrāfiskās izcelsmes norādes | 16 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2018/C 446/08

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.9191 – SoftwareONE/Comparex) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

SoftwareONE/Comparex

1

14

CITI TIESĪBU AKTI

Eiropas Komisija

2018/C 446/09

Informatīvs paziņojums – Sabiedriskā apspriešana – Meksikas iesniegtie nosaukumi, kas Eiropas Savienībā aizsargājami kā ģeogrāfiskās izcelsmes norādes

16

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Padome

| 11.12.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 446/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 446/1

---

Paziņojums to datu subjektu ievērībai, kuriem piemēro ierobežojošos pasākumus, kas noteikti Padomes Regulā (EK) Nr. 1183/2005, ar ko nosaka dažus īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret personām, kuras pārkāpj ieroču embargo attiecībā uz Kongo Demokrātisko Republiku

(2018/C 446/01)

Datu subjektu uzmanība tiek vērsta uz šādu informāciju saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 45/2001 (1) 12. pantu.

Šīs apstrādes darbības juridiskais pamats ir Padomes Regula (EK) Nr. 1183/2005 (2).

Šīs apstrādes darbības pārzinis ir Eiropas Savienības Padome, ko pārstāv Padomes Ģenerālsekretariāta RELEX (Ārlietas, paplašināšanās un civilā aizsardzība) ģenerāldirektors, un struktūrvienība, kurai uzticēta apstrādes darbība, ir RELEX.1.C nodaļa, ar kuru var sazināties, izmantojot šādu adresi:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu

Datu apstrādes darbības mērķis ir izveidot un atjaunināt to personu sarakstu, uz kurām attiecas ierobežojošie pasākumi saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1183/2005.

Datu subjekti ir fiziskas personas, kuras atbilst minētajā regulā izklāstītajiem kritērijiem iekļaušanai sarakstā.

Savāktie personas dati ietver datus, kas vajadzīgi, lai pareizi identificētu attiecīgo personu, pamatojumu iekļaušanai sarakstā un jebkādus citus ar to saistītus datus.

Savāktos personas datus var pēc vajadzības sniegt arī Eiropas Ārējās darbības dienestam un Komisijai.

Neskarot ierobežojumus, kas paredzēti Regulas (EK) Nr. 45/2001 20. panta 1. punkta a) un d) apakšpunktā, uz piekļuves lūgumiem, kā arī uz lūgumiem veikt labojumu vai uz iebildumiem atbilde tiks sniegta saskaņā ar Padomes Lēmuma 2004/644/EK (3) 5. iedaļu.

Personas datus glabās piecus gadus no brīža, kad datu subjekts ir svītrots no tādu personu saraksta, uz kurām attiecas aktīvu iesaldēšana, vai ja ir beidzies pasākuma derīguma termiņš vai uz tiesvedības laiku, ja tāda bija sākta.

Datu subjekti var vērsties pie Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 45/2001.

---

(1)  OV L 8, 12.1.2001., 1. lpp.

(2)  OV L 193, 23.7.2005., 1. lpp.

(3)  OV L 296, 21.9.2004., 16. lpp.

---

| 11.12.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 446/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 446/2

---

Paziņojums to personu ievērībai, kurām piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā 2014/145/KĀDP, kuru groza ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/1930, un Padomes Regulā (ES) Nr. 269/2014, kuru īsteno ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/1929, par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība

(2018/C 446/02)

Šeit sniegtā informācija ir paredzēta to personu ievērībai, kas ir norādītas pielikumā Padomes Lēmumam 2014/145/KĀDP (1), kuru groza ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/1930 (2), un I pielikumā Padomes Regulai (ES) Nr. 269/2014 (3), kuru īsteno ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/1929 (4), par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība.

Eiropas Savienības Padome ir nolēmusi, ka minētās personas būtu jāiekļauj tādu personu un vienību sarakstā, kurām piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Lēmumā 2014/145/KĀDP un Regulā (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība. Pamatojums minēto personu iekļaušanai sarakstā ir izklāstīts minēto pielikumu attiecīgajos ierakstos.

Attiecīgo personu uzmanība tiek vērsta uz to, ka pastāv iespēja iesniegt pieteikumu kompetentajām attiecīgās(-o) dalībvalsts(-u) iestādēm, kā norādīts Regulas (ES) Nr. 269/2014 II pielikumā minētajās tīmekļa vietnēs, lai iegūtu atļauju izmantot iesaldētos līdzekļus pamatvajadzību nodrošināšanai vai konkrētiem maksājumiem (sk. regulas 4. pantu).

Attiecīgās personas var Padomei iesniegt lūgumu, pievienojot apliecinošus dokumentus, par to, ka lēmums par to iekļaušanu minētajā sarakstā būtu jāpārskata. Šādi lūgumi būtu jānosūta uz šādu adresi:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu

Attiecīgo personu uzmanība tiek vērsta arī uz iespēju Padomes lēmumu apstrīdēt Eiropas Savienības Vispārējā tiesā saskaņā ar nosacījumiem, kas paredzēti Līguma par Eiropas Savienības darbību 275. panta otrajā daļā un 263. panta ceturtajā un sestajā daļā.

---

(1)  OV L 78, 17.3.2014., 16. lpp.

(2)  OV L 314 I, 11.12.2018., 5. lpp.

(3)  OV L 78, 17.3.2014., 6. lpp.

(4)  OV L 314 I, 11.12.2018., 1. lpp.

---

Eiropas Komisija

| 11.12.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 446/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 446/3

---

Euro maiņas kurss (1)

2018. gada 10. decembris

(2018/C 446/03)

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,1425 |
| JPY | Japānas jena | 128,79 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4639 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,90245 |
| SEK | Zviedrijas krona | 10,3330 |
| CHF | Šveices franks | 1,1295 |
| ISK | Islandes krona | 140,00 |
| NOK | Norvēģijas krona | 9,6885 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 25,866 |
| HUF | Ungārijas forints | 323,15 |
| PLN | Polijas zlots | 4,2921 |
| RON | Rumānijas leja | 4,6502 |
| TRY | Turcijas lira | 6,0499 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,5842 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,5218 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 8,9283 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,6581 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,5667 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 287,42 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 16,3463 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 7,8967 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,3870 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 16 671,36 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,7671 |
| PHP | Filipīnu peso | 60,367 |
| RUB | Krievijas rublis | 75,8985 |
| THB | Taizemes bāts | 37,525 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 4,4524 |
| MXN | Meksikas peso | 23,1320 |
| INR | Indijas rūpija | 82,7284 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,1425

JPY

Japānas jena

128,79

DKK

Dānijas krona

7,4639

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,90245

SEK

Zviedrijas krona

10,3330

CHF

Šveices franks

1,1295

ISK

Islandes krona

140,00

NOK

Norvēģijas krona

9,6885

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

25,866

HUF

Ungārijas forints

323,15

PLN

Polijas zlots

4,2921

RON

Rumānijas leja

4,6502

TRY

Turcijas lira

6,0499

AUD

Austrālijas dolārs

1,5842

CAD

Kanādas dolārs

1,5218

HKD

Hongkongas dolārs

8,9283

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,6581

SGD

Singapūras dolārs

1,5667

KRW

Dienvidkorejas vona

1 287,42

ZAR

Dienvidāfrikas rands

16,3463

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

7,8967

HRK

Horvātijas kuna

7,3870

IDR

Indonēzijas rūpija

16 671,36

MYR

Malaizijas ringits

4,7671

PHP

Filipīnu peso

60,367

RUB

Krievijas rublis

75,8985

THB

Taizemes bāts

37,525

BRL

Brazīlijas reāls

4,4524

MXN

Meksikas peso

23,1320

INR

Indijas rūpija

82,7284

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 11.12.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 446/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 446/4

---

Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja savā 2018. gada 12. marta sanāksmē par lēmuma projektu lietā AT.40136 – Kondensatori

Ziņotājs: Itālija

(2018/C 446/04)

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka pret konkurenci vērsta rīcība, uz kuru attiecas lēmuma projekts, ir uzņēmumu vienošanās un/vai saskaņota rīcība starp uzņēmumiem LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta nozīmē.

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam par lēmuma projektā iekļauto vienošanās un/vai saskaņotās rīcības ražojumu un ģeogrāfisko tvērumu.

3.

| — | Elna CO., LTD (Elna), |
| --- | --- |

—

Elna CO., LTD (Elna),

| — | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd un Hitachi Chemical Co., Ltd (Hitachi AIC), |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd un Hitachi Chemical Co., Ltd (Hitachi AIC),

| — | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd un Holy Stone Enterprise Co., Ltd (Holy Stone), |
| --- | --- |

—

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd un Holy Stone Enterprise Co., Ltd (Holy Stone),

| — | Matsuo Electric Co., Ltd (Matsuo), |
| --- | --- |

—

Matsuo Electric Co., Ltd (Matsuo),

| — | Tokin Corporation un NEC Corporation (NEC Tokin), |
| --- | --- |

—

Tokin Corporation un NEC Corporation (NEC Tokin),

| — | Nichicon Corporation (Nichicon), |
| --- | --- |

—

Nichicon Corporation (Nichicon),

| — | Nippon Chemi-Con Corporation (Nippon Chemi-Con), |
| --- | --- |

—

Nippon Chemi-Con Corporation (Nippon Chemi-Con),

| — | Rubycon Corporation un Rubycon Holdings Co., Ltd (Rubycon), |
| --- | --- |

—

Rubycon Corporation un Rubycon Holdings Co., Ltd (Rubycon),

| — | Sanyo Electric Co., Ltd un Panasonic Corporation |
| --- | --- |

—

Sanyo Electric Co., Ltd un Panasonic Corporation

ir piedalījušies vienotā un turpinātā LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumā.

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka vienošanās un/vai saskaņotas rīcības mērķis bija ierobežot konkurenci LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta izpratnē.

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka vienošanās un/vai saskaņota rīcība var ievērojami ietekmēt tirdzniecību starp ES dalībvalstīm/EEZ līguma līgumslēdzējām pusēm.

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas vērtējumam par pārkāpuma ilgumu no 1998. gada 26. jūnija līdz 2012. gada 23. aprīlim un par katru iesaistīto juridisko personu, kā aprakstīts lēmuma projektā.

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas lēmuma projektam attiecībā uz adresātiem.

8.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 11.12.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 446/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 446/5

---

Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja savā 2018. gada 16. marta sanāksmē par lēmuma projektu lietā AT.40136(2) – Kondensatori

Ziņotājs: Itālija

(2018/C 446/05)

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka lēmuma projekta adresātiem būtu jāpiemēro naudas sods.

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par to, kā tiek piemērotas 2006. gada Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu.

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par naudas sodu pamatsummām.

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz konstatēto pārkāpuma ilgumu, kas izmantojams naudas sodu aprēķināšanas nolūkā.

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz palielinājumu un tā pakāpi par atbildību pastiprinošu apstākli, ko piemēro vienai juridiskai personai.

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz samazinājumu un tā pakāpi par mīkstinošiem apstākļiem, ko piemēro četrām pusēm.

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka vienai pusei jāpiemēro koeficients preventīvas iedarbības nodrošināšanai.

8.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz naudas sodu samazināšanu, pamatojoties uz 2006. gada paziņojumu par iecietības programmu.

9.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz naudas sodu galīgajām summām.

10.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 11.12.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 446/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 446/6

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums (1)

Lieta AT.40136 – Kondensatori

(2018/C 446/06)

Ievads

| 1. | Lēmuma projektā konstatēts kartelis elektrolītisko kondensatoru tirgū, kurā iesaistītas piecpadsmit juridiskas personas (kopā “lēmuma adresāti”), kas pieder deviņiem uzņēmumiem:






  — | Elna Co., Ltd (“Elna”), |
| --- | --- | --- |

1.

—

Elna Co., Ltd (“Elna”),

| — | Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd (bijušais Hitachi AIC Inc.) un Hitachi Chemical Co. Ltd (kopā “Hitachi”), |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd (bijušais Hitachi AIC Inc.) un Hitachi Chemical Co. Ltd (kopā “Hitachi”),

| — | Vishay Polytech Co., Ltd (bijušais Holy Stone Polytech Co. Ltd), Holy Stone Holdings Co., Ltd un Holy Stone Enterprise Co., Ltd (kopā “Holy Stone”), |
| --- | --- |

—

Vishay Polytech Co., Ltd (bijušais Holy Stone Polytech Co. Ltd), Holy Stone Holdings Co., Ltd un Holy Stone Enterprise Co., Ltd (kopā “Holy Stone”),

| — | Matsuo Electric Co., Ltd (“Matsuo”), |
| --- | --- |

—

Matsuo Electric Co., Ltd (“Matsuo”),

| — | Tokin Corporation (bijušais NEC Tokin Corporation) un NEC Corporation (kopā “NEC Tokin”), |
| --- | --- |

—

Tokin Corporation (bijušais NEC Tokin Corporation) un NEC Corporation (kopā “NEC Tokin”),

| — | Nichicon Corporation (“Nichicon”), |
| --- | --- |

—

Nichicon Corporation (“Nichicon”),

| — | Nippon Chemi-Con Corporation (“NCC”), |
| --- | --- |

—

Nippon Chemi-Con Corporation (“NCC”),

| — | Rubycon Corporation
  un Rubycon Holdings Co., Ltd (kopā “Rubycon”), |
| --- | --- |

—

Rubycon Corporation
  un Rubycon Holdings Co., Ltd (kopā “Rubycon”),

| — | Sanyo Electric Co., Ltd un Panasonic Corporation (kopā “Panasonic/Sanyo”). |
| --- | --- |

—

Sanyo Electric Co., Ltd un Panasonic Corporation (kopā “Panasonic/Sanyo”).

| 2. | Izmeklēšana sākās, pamatojoties uz Panasonic/Sanyo2013. gada 4. oktobrī iesniegto pieteikumu par imunitāti. Pēc 2014. gada 28. martā un 1. aprīlī iesūtītajiem informācijas pieprasījumiem Komisija saņēma turpmākus iecietības pieteikumus no Hitachi, Holy Stone, NEC Tokin, Rubycon un Elna. Komisija nosūtīja papildu informācijas pieprasījumus lēmuma adresātiem un citiem tirgus dalībniekiem. No 2015. gada 3. līdz 6. martam Komisija veica pārbaudes (..) NCC telpās. |
| --- | --- |

2.

Iebildumu paziņojums

| 3. | Komisija 2015. gada 4. novembrī pieņēma iebildumu paziņojumu (“IP”), par kuru paziņoja lēmuma adresātiem, un vēl piecām juridiskām personām (kopā “IP adresāti”). |
| --- | --- |

3.

| 4. | Saskaņā ar iebildumu paziņojumu IP adresāti ir iesaistījušies (..) vienošanās un/vai saskaņotās darbībās, kas notika daudzpusēju sanāksmju un divpusēju/trīspusēju kontaktu veidā, kur tie apmainījās ar informāciju par tirgus tendencēm, ražošanas un pārdošanas apjomiem pasaulē un cenām, lai koordinētu turpmāko rīcību attiecībā uz elektrolītisko kondensatoru tirdzniecību. Šāda uzvedība tika uzskatīta par vienotu un turpinātu LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumu. |
| --- | --- |

4.

Piekļuve lietas materiāliem (un pilns iebildumu paziņojuma teksts)

| 5. | Iebildumu paziņojuma adresātiem tika nodrošināta pieeja lielākajai daļai lietas materiālu, izmantojot DVD, kas nodrošināja piekļuvi lietai, un pieteikuma iecietības režīma piemērošanai iesniedzēju korporatīvajām liecībām Konkurences ģenerāldirektorāta (“Konkurences ģenerāldirektorāts”) telpās no 2015. gada 12. novembra līdz 17. decembrim (2). |
| --- | --- |

5.

| 6. | Gan IP, gan DVD, kas nodrošināja piekļuvi lietai, ietvēra daudz dzēsumu, kas slēpj (galvenokārt Rubycon) klientu vārdus, kurus Konkurences ģenerāldirektorāts bija atzinis par “pagaidu konfidenciāliem”. Atsaucoties uz savām aizstāvības tiesībām, vairāki IP adresāti pieprasīja piekļuvi dzēstajiem klientu vārdiem. Ņemot vērā šos pieprasījumus piekļūt izdzēstajiem klientu vārdiem, DVD, kas nodrošināja piekļuvi lietai, papildināja vēl divi DVD, kas tika darīti pieejami visiem IP adresātiem 2016. gada 4. martā un 26. aprīlī. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Pēc 2016. gada 26. aprīļa DVD nodrošināšanas Komisija 2016. gada 4. maijā nosūtīja visiem iebildumu paziņojuma adresātiem faktu vēstuli (“pirmā faktu vēstule”). Šajā pirmajā faktu vēstulē iekļauta jauna IP versija (ieskaitot tās 1. pielikumu), kurā iekļauti visi klientu nosaukumi, kā arī atsauces uz japāņu valodas oriģinālo dokumentu numuriem un atjauninātas atsauces uz attiecīgo angļu valodas tulkojumu numuriem zemsvītras piezīmēs. Tajā bija arī atjaunināta atbilstības tabula. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Būtu bijis vēlams nodrošināt, ka visi konfidencialitātes pieprasījumi ir pienācīgi izskatīti pirms iebildumu paziņojuma pieņemšanas (3), lai izvairītos no “provizoriski konfidenciālas” informācijas sniegšanas iebildumu paziņojumā un lai novērstu nepieciešamību ieguldīt ievērojamo laiku un pūles, kas šā jautājuma risināšanā bija jāpieliek pusgada laikā pēc IP nosūtīšanas. Bija iespējams pilnībā paredzēt, ka klientu nosaukumi būs nozīmīgi attiecībā uz IP adresātu aizstāvības tiesībām. Turklāt klientu nosaukumi ir tāda veida informācija, ko Komisija parasti, ja vien tas nav pienācīgi pamatots, pieņem kā komercnoslēpumu un citu konfidenciālu informāciju (4). |
| --- | --- |

8.

| 9. | Katrā ziņā 2016. gada 26. aprīļa DVD nodrošināšana un pirmās faktu vēstules nosūtīšana 2016. gada 4. maijā, kas patiesībā bija iebildumu paziņojuma atkārtota nosūtīšana, kurā tagad bija pilns teksts, atrisināja problēmu. Rezultātā šādā veidā tika aizsargātas IP adresātu tiesības uz aizstāvību. |
| --- | --- |

9.

Termiņš atbildes sniegšanai uz IP

| 10. | Konkurences ģenerāldirektorāts sākotnēji noteica astoņu nedēļu periodu atbildes sniegšanai uz iebildumu paziņojumu. Šo termiņu pagarināja pēc 2016. gada 4. marta pirmā papildu DVD sniegšanas, un pēc vairāku IP adresātu pieprasījuma to pagarināja vēlreiz, ar dažādiem termiņiem no 2016. gada 29. marta līdz 12. aprīlim. Pēc NCC pieprasījuma es pārtraucu termiņu, kurā NCC bija jāsniedz atbilde uz iebildumu paziņojumu, līdz tiek pabeigta diskusija par atlikušajām konfidencialitātes prasībām attiecībā uz klientu nosaukumiem (sk. iepriekš 6.–9. punktu). |
| --- | --- |

10.

| 11. | Pēc pirmās faktu vēstules nosūtīšanas visiem IP adresātiem, izņemot NCC, tika ļauts izteikt piezīmes par pirmo faktu vēstuli un papildināt savu atbildi uz iebildumu paziņojumu līdz 2016. gada 18. maijam. NCC termiņš sava viedokļa paziņošanai gan par IP, gan par pirmo faktu vēstuli tika noteikts 2016. gada 20. maijā. Elna, Hitachi, Matsuo, NEC Corporation, Nichicon un Rubycon nesniedza atbildes uz pirmo faktu vēstuli. |
| --- | --- |

11.

Mutiskā uzklausīšana

| 12. | Mutiskā uzklausīšana notika no 2016. gada 12. līdz 14. septembrim. Piedalījās visi IP adresāti, izņemot Matsuo, kas savā rakstiskajā atbildē uz iebildumu paziņojumu neiesniedza prasību tikt mutiski uzklausītam. |
| --- | --- |

12.

Piekļuve pārējo IP adresātu atbildēm

| 13. | NCC2016. gada 1. septembrī Konkurences ģenerāldirektorātam pieprasīja piekļuvi citu IP adresātu atbilžu uz iebildumu paziņojumu nekonfidenciālajai versijai, tai skaitā pievienotajiem pielikumiem. Pēc tam, kad 2016. gada 5. septembrī Konkurences ģenerāldirektorāts noraidīja šo pieprasījumu, NCC2016. gada 19. septembrī nodeva šo jautājumu izskatīšanai man. 2016. gada 10. oktobrī es lielākoties noraidīju NCC pieprasījumu (5). |
| --- | --- |

13.

| 14. | ES tiesas, interpretējot tiesības piekļūt lietas materiāliem, kā noteikts Regulas (EK) Nr. 1/2003 (6) 27. panta 2. punktā un ES Pamattiesību hartas 41. panta 2. punkta b) apakšpunktā, ir konsekventi nošķīrušas, no vienas puses, dokumentus, kas bija daļa no lietas materiāliem brīdī, kad tika sniegts iebildumu paziņojums, un, no otras puses, dokumentus, kas vēlāk tika pievienoti lietas materiāliem, tostarp jo īpaši citu pušu atbildes uz iebildumu paziņojumu (7). Šī nošķiršana ir patiešām loģiska, jo piekļuve lietas materiāliem nav pašmērķis, bet gan tās mērķis ir aizsargāt tiesības uz aizstāvību (8), proti, lai iebildumu paziņojuma adresāti varētu apskatīt Komisijas rīcībā esošos pierādījumus nolūkā efektīvi izteikt savu viedokli par secinājumiem, kurus Komisija ir izdarījusi iebildumu paziņojumā, pamatojoties uz šiem pierādījumiem (9). Attiecībā uz dokumentiem, kas pievienoti lietas materiāliem pēc iebildumu paziņojuma sniegšanas, tostarp jo īpaši citu pušu atbildes uz iebildumu paziņojumu, Komisijai ir tikai jānodrošina piekļuve šiem dokumentiem, ja atklājas, ka tie satur jaunus apsūdzošus vai attaisnojošus pierādījumus (10), vai ja tie ir būtiski, lai prasītājs varētu apstrīdēt datus, kurus Komisija izmantoja iebildumu paziņojumā (11). Dokumentu nevar uzskatīt par apsūdzošu, ja vien to neizmanto Komisija, lai pamatotu savu konstatējumu par uzņēmuma pārkāpumu (12). Attiecībā uz jauniem attaisnojošiem pierādījumiem tiesību uz aizstāvību ievērošana principā nevar uzlikt Komisijai pienākumu atklāt dokumentus, kas pievienoti lietas materiāliem pēc iebildumu paziņojuma sniegšanas pusēm, lai tās varētu pārliecināties, ka nav attaisnojošu pierādījumu (13). Tiktāl, ciktāl lietas dalībnieki atsaucas uz iespējamu attaisnojošu pierādījumu esamību šādos dokumentos, tiem ir jāsniedz prima facie pierādījumi par šo dokumentu nozīmību viņu aizstāvībai. Pusēm jo īpaši jānorāda iespējamos attaisnojošus pierādījumus vai jāiesniedz pierādījumus, ka tie pastāv, un tādējādi jāpierāda to nozīme lietas izskatīšanā (14). |
| --- | --- |

14.

| 15. | NCC izvirzītie elementi netika uzskatīti par prima facie pierādījumiem par jaunu attaisnojošu pierādījumu esamību citu pušu atbildēs uz iebildumu paziņojumu. Konkrēti, karteļa dalībnieku atšķirīgo interešu pastāvēšana pati par sevi nav uzskatāma par prima facie pierādījumu, ka to attiecīgajās atbildēs uz iebildumu paziņojumu ir attaisnojoši pierādījumi attiecībā uz dažām vai visām pārējām pusēm (15). |
| --- | --- |

15.

| 16. | Katrā ziņā, pārskatot visas pārējo adresātu rakstiskās atbildes uz iebildumu paziņojumu un pirmo faktu vēstuli, es konstatēju divus fragmentus un vienu pielikumu viena IP adresāta atbildē, kas, iespējams, ietvēra jaunus attaisnojošus pierādījumus attiecībā uz NCC, jo tie pievienoja bijušā darbinieka deklarāciju vai papildu intervijas ar citu darbinieku. Tādēļ es nolēmu, ka jāpiešķir piekļuve šiem dokumentiem. Pēc lēmuma pieņemšanas Konkurences ģenerāldirektorāts piešķīra NCC piekļuvi šo fragmentu un pielikuma nekonfidenciālajai versijai un atļāva NCC iesniegt rakstiskas piezīmes par tiem. |
| --- | --- |

16.

Papildu faktu vēstules

| 17. | Komisija 2017. gada 28. februārī nosūtīja otro faktu vēstuli (“otrā faktu vēstule”) IP adresātiem, norādot dažus konkrētus pierādījumus, uz kuriem tā var balstīties, lai atbalstītu iebildumu paziņojumā izteiktos iebildumus. Visi IP adresāti, izņemot Matsuo, NEC Corporation un Rubycon, iesniedza atbildes uz šo otro faktu vēstuli. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Komisija 2017. gada 1. decembrī nosūtīja trešo faktu vēstuli (“trešā faktu vēstule”) IP adresātiem, norādot papildu pierādījumus, uz kuriem tā varētu atsaukties, lai atbalstītu iebildumu paziņojumā izklāstītos iebildumus. Tajā pašā dienā IP adresāti saņēma četrus dokumentus pa e-pastu un tika uzaicināti Konkurences ģenerāldirektorāta telpās piekļūt dažiem citiem papildu pierādījumiem, kas bija trešās faktu vēstules II pielikuma pamatā. Gandrīz visiem IP adresātiem bija piekļuve minētajām telpām no 2017. gada 5. līdz 12. decembrim. Visi IP adresāti, izņemot Elna un NEC Corporation, iesniedza atbildes uz trešo faktu vēstuli. |
| --- | --- |

18.

Lēmuma projekts

| 19. | Salīdzinājumā ar iebildumu paziņojumu lēmuma projekts ir adresēts par piecām mazāk juridiskajām personām. Tas arī samazina pārkāpuma ilgumu par (..). Turklāt ir samazināts Nichicon iesaistīšanās apjoms vienotajā un turpinātajā pārkāpumā. Visbeidzot, naudas sodu apmēri lēmuma projektā ņem vērā mīkstinošos apstākļus attiecībā uz NEC Tokin, Nichicon, Matsuo un Panasonic/Sanyo. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. pantu esmu pārbaudījis, vai lēmuma projekts attiecas tikai uz iebildumiem, attiecībā uz kuriem lēmuma adresātiem ir dota iespēja paust savu viedokli, un esmu nonācis pie pozitīva secinājuma. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Kopumā es secinu, ka visi šā lēmuma adresāti ir varējuši efektīvi izmantot savas procesuālās tiesības šajā lietā. |
| --- | --- |

21.

Briselē, 2018. gada 16. martā

Wouter WILS

---

(1)  Saskaņā ar 16. un 17. pantu Eiropas Komisijas priekšsēdētāja 2011. gada 13. oktobra Lēmumā 2011/695/ES par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā (OV L 275, 20.10.2011., 29. lpp.) (“Lēmums 2011/695/ES”).

1

(2)  DVD, kas nodrošināja piekļuvi lietai, bija jānomaina divas reizes pēc diviem nejaušiem konfidenciālas informācijas izpaušanas gadījumiem. Šķiet, ka Konkurences ģenerāldirektorāts šos gadījumus izskatīja pienācīgi. Es nesaņēmu nevienu sūdzību par šiem gadījumiem.

2

(3)  Kā ieteikts Konkurences ģenerāldirektorāta procedūru rokasgrāmatu aizliegto vienošanos jomā (12. nodaļas 50. punkts), pieejama (publiskā versija): http://ec.europa.eu/competition/antitrust/antitrust_manproc_3_2012_en.pdf.

3

(4)  Standarta pielikums par komercnoslēpumiem un citu konfidenciālu informāciju, kas pievienota visiem informācijas pieprasījumiem, pieejams Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/business_secrets_en.pdf. Skatīt arī spriedumu lietā T-465/12 AGC Glass Europe/Eiropas Komisija (EU:T:2015:505, 36.–40. punkts).

4

AGC Glass Europe

(5)  Pēc NCC2016. gada 16. decembra lūguma pārskatīt manu lēmumu, es apstiprināju savu lēmumu ar 2017. gada 9. februāra vēstuli.

5

NCC

(6)  Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā, OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.

6

(7)  Cita starpā spriedumi lietās Heineken Nederland un Heineken/Komisija, T-240/07, EU:T:2011:284, 241. un 242. punkts; Hoechst/Komisija, T-161/05, EU:T:2009:366, 163. punkts; kā arī Shell Petroleum un citi/Komisija, T-343/06, EU:T:2012:478, 84. punkts.

7

Heineken Nederland

Heineken

Hoechst

Shell Petroleum

(8)  Spriedumi lietās Aalborg Portland un citi/Komisija, C-204/00 P, EU:C:2004:6, 68. punkts; Atlantic Container Line un citi/Komisija, T-191/98 un T-212/98 līdz T-214/98, EU:T:2003:245, 376. un 377. punkts; kā arī Solvay/Komisija, T-186/06, EU:T:2011:276, 214. punkts.

8

Aalborg Portland

Atlantic Container Line

Solvay

(9)  Spriedumi lietās Solvay/Komisija, T-30/91, EU:T:1995:115, 59. punkts, kā arī Cimenteries CBR un citi/Komisija, T-25/95 u. c., EU:T:2000:77, 156. un 142. punkts.

9

Solvay

Cimenteries CBR

(10)  Spriedums lietā Shell Petroleum un citi/Komisija, T-343/06, EU:T:2012:478, 85. punkts.

10

Shell Petroleum

(11)  Spriedums lietā Ziegler/Komisija, T-199/08, EU:T:2011:285, 118. punkts.

11

Ziegler

(12)  Cita starpā spriedumi lietās Heineken Nederland un Heineken/Komisija, T-240/07, EU:T:2011:284, 245. punkts, un Fresh Del Monte Produce/Komisija, T-587/08, EU:T:2013:129, 665. punkts.

12

Heineken Nederland

Heineken

Fresh Del Monte Produce

(13)  Spriedums lietā Heineken Nederland un Heineken/Komisija, T-240/07, EU:T:2011:284, 255. punkts.

13

Heineken Nederland

Heineken

(14)  Turpat, 256. un 257. punkts.

14

(15)  Spriedumi lietās Shell Petroleum un citi/Komisija, T-343/06, EU:T:2012:478, 84. un 85. punkts, un Koninklijke Wegenbouw Stevin/Komisija, T-357/06, EU:T:2012:488, 164. un 165. punkts.

15

Shell Petroleum

Koninklijke Wegenbouw Stevin

---

| 11.12.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 446/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 446/10

---

Komisijas lēmuma kopsavilkums

(2018. gada 21. marts)

par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu

(Lieta AT.40136 – Kondensatori)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2018) 1768 final)

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2018/C 446/07)

Komisija 2018. gada 21. martā pieņēma lēmumu saistībā ar procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu. Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 (1)
  30. panta noteikumiem Komisija ar šo publicē pušu nosaukumus un lēmuma galveno saturu, tostarp visus uzliktos sodus, ņemot vērā uzņēmumu likumīgās intereses aizsargāt savus komercnoslēpumus.

1.   IEVADS

| (1) | Lēmums attiecas uz vienotu un turpinātu Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumu attiecībā uz elektrolītiskajiem kondensatoriem: alumīnija elektrolītiskajiem kondensatoriem (“AEC”) un tantala elektrolītiskajiem kondensatoriem (“TEC”). Pārkāpums ilga no 1998. gada 26. jūnija līdz 2012. gada 23. aprīlim, un tas ietvēra sensitīvas komercinformācijas apmaiņu (tostarp par cenu un pieprasījumu/piedāvājumu) un vienošanās par cenu noteikšanu. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Lēmums ir adresēts šādām juridiskām personām: Elna CO., LTD (“Elna”); Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd un Hitachi Chemical Co., Ltd (turpmāk kopā “Hitachi AIC”); Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd un Holy Stone Enterprise Co., Ltd (turpmāk kopā “Holy Stone”); Matsuo Electric Co., Ltd (“Matsuo”); Tokin Corporation un NEC Corporation (turpmāk kopā “NEC Tokin”); Nichicon Corporation (“Nichicon”); Nippon Chemi-Con Corporation (“NCC”); Rubycon Corporation un Rubycon Holdings Co., Ltd (turpmāk kopā “Rubycon”), un Sanyo Electric Co., Ltd un Panasonic Corporation (turpmāk kopā “Sanyo”) (kopā “puses” vai atsevišķi “puse”) (2). |
| --- | --- |

(2)

2.   LIETAS APRAKSTS

2.1.   Procedūra

| (3) | Lieta tika uzsākta pēc Sanyo2013. gada 4. oktobrī iesniegtā pieteikuma par imunitāti. Komisija 2014. gada 28. martā un 2014. gada 1. aprīlī nosūtīja informācijas pieprasījumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 18. pantu (3). Šiem informācijas pieprasījumiem sekoja pieteikumi par iecietību no Hitachi AIC, Holy Stone, NEC Tokin, Rubycon un Elna. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Pēc tam Komisija iesniedza papildu informācijas pieprasījumus un vēstules saskaņā ar 2006. gada paziņojuma par iecietības programmu 12. punktu (4). Komisija no 2015. gada 3. līdz 6. martam veica pārbaudes saskaņā ar Regulas Nr. 1/2003 20. panta 4. punktu. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | 2015. gada 4. novembrī Komisija šajā lietā saskaņā ar Regulas Nr. 1/2003 11. panta 6. punktu uzsāka tiesvedību un pieņēma iebildumu paziņojumu. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Komisija 2016. gada 4. maijā, 2017. gada 28. februārī un 2017. gada 1. decembrī nosūtīja visiem iebildumu paziņojuma adresātiem faktu vēstules, kas attiecas uz noteiktiem iebildumu paziņojuma aspektiem. Faktu vēstuļu adresāti savu viedokli Komisijai paziņoja rakstiski. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Mutiskā uzklausīšana notika no 2016. gada 12. līdz 14. septembrim, un visas puses, izņemot Matsuo, piedalījās. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja sniedza labvēlīgu atzinumu attiecīgi 2018. gada 12. un 16. martā. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Komisija pieņēma lēmumu 2018. gada 21. martā. |
| --- | --- |

(9)

2.2.   Adresāti

| (10) | Šādas juridiskās personas ir pārkāpušas Līguma 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu, piedaloties turpmāk minētajos laikposmos vienotā un turpinātā pārkāpumā elektrolītisko kondensatoru nozarē, kura aptver visu EEZ:






  a) | Elna CO., LTD no 1998. gada 26. jūnija līdz 2012. gada 23. aprīlim; |
| --- | --- | --- |

(10)

a)

Elna CO., LTD no 1998. gada 26. jūnija līdz 2012. gada 23. aprīlim;

| b) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd no 2000. gada 22. novembra līdz 2010. gada 18. februārim, Hitachi Chemical Co., Ltd no 2001. gada 1. augusta līdz 2010. gada 18. februārim; |
| --- | --- |

b)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd no 2000. gada 22. novembra līdz 2010. gada 18. februārim, Hitachi Chemical Co., Ltd no 2001. gada 1. augusta līdz 2010. gada 18. februārim;

| c) | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd, Holy Stone Enterprise Co., Ltd no 2010. gada 16. novembra līdz 2012. gada 23. aprīlim; |
| --- | --- |

c)

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd, Holy Stone Enterprise Co., Ltd no 2010. gada 16. novembra līdz 2012. gada 23. aprīlim;

| d) | Matsuo Electric Co., Ltd no 2003. gada 29. janvāra līdz 2012 gada 23. aprīlim; |
| --- | --- |

d)

Matsuo Electric Co., Ltd no 2003. gada 29. janvāra līdz 2012 gada 23. aprīlim;

| e) | Tokin Corporation no 2003. gada 29. janvāra līdz 2012. gada 23. aprīlim, NEC Corporation no 2009. gada 1. augusta līdz 2012. gada 23. aprīlim; |
| --- | --- |

e)

Tokin Corporation no 2003. gada 29. janvāra līdz 2012. gada 23. aprīlim, NEC Corporation no 2009. gada 1. augusta līdz 2012. gada 23. aprīlim;

| f) | Nichicon Corporation no 1998. gada 26. jūnija līdz 2010. gada 31. maijam; |
| --- | --- |

f)

Nichicon Corporation no 1998. gada 26. jūnija līdz 2010. gada 31. maijam;

| g) | Nippon Chemi-Con Corporation no 1998. gada 26. jūnija līdz 2012. gada 23. aprīlim; |
| --- | --- |

g)

Nippon Chemi-Con Corporation no 1998. gada 26. jūnija līdz 2012. gada 23. aprīlim;

| h) | Rubycon Corporation no 1998. gada 26. jūnija līdz 2012. gada 23. aprīlim, Rubycon Holdings Co., Ltd no 2007. gada 1. februāra līdz 2012. gada 23. aprīlim; |
| --- | --- |

h)

Rubycon Corporation no 1998. gada 26. jūnija līdz 2012. gada 23. aprīlim, Rubycon Holdings Co., Ltd no 2007. gada 1. februāra līdz 2012. gada 23. aprīlim;

| i) | Sanyo Electric Co., Ltd no 2001. gada 19. septembra līdz 2011. gada 19. aprīlim, Panasonic Corporation no 2011. gada 1. aprīļa līdz 2011. gada 19. aprīlim. |
| --- | --- |

i)

Sanyo Electric Co., Ltd no 2001. gada 19. septembra līdz 2011. gada 19. aprīlim, Panasonic Corporation no 2011. gada 1. aprīļa līdz 2011. gada 19. aprīlim.

2.3.   Pārkāpuma kopsavilkums

| (11) | Lēmumā konstatēts, ka laikā no 1998. gada 26. jūnija līdz 2012. gada 23. aprīlim puses saskaņoja savu rīcību globālā mērogā (ieskaitot EEZ) attiecībā uz elektrolītisko kondensatoru piegādi. Kartelim bija viens ekonomisks mērķis – izvairīties no cenu konkurences un koordinēt rīcību nākotnē –, tādējādi samazinot nenoteiktību tirgū. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Produkti, uz kuriem attiecas aizliegtā vienošanās, ir divi elektrolītisko kondensatoru pamatveidi (AEC un TEC). Kondensatori ir elektriskās detaļas, kas uzglabā enerģiju elektriskā laukā un tiek izmantotas dažādos elektroniskos produktos. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Kartelis darbojās, balstoties uz daudzpusējām sanāksmēm, kam sekoja ad hoc divpusēji/trīspusēji kontakti starp pusēm, kur bieži tika apspriesti konkrēti jautājumi (piemēram, nākotnes cenas konkrētiem klientiem vai līgumiem). Daudzpusējas tikšanās regulāri notika Japānā, un tajās piedalījās vecākie pārdošanas un augstākā līmeņa vadības pārstāvji, tostarp prezidenti, un dažreiz tajās piedalījās visas puses. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Daudzpusējo sanāksmju un divpusējo/trīspusējo kontaktu sistēma tika izveidota, lai apmainītos ar sensitīvu komercinformāciju un rastu saskaņotu atbildi uz jautājumiem, ar kuriem puses saskaras (izejvielu cenu pieaugums, valūtas kursu svārstības, spiediens no citiem konkurentiem). |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Koordinācija starp karteļa dalībniekiem bija bieža, regulāra un sistemātiska. Tā ietvēra informācijas apmaiņu, t. sk. par nākotnes cenām, nākotnes piedāvājuma un pieprasījuma informāciju attiecībā uz dažādiem klientiem un AEC un TEC veidiem. Dažos gadījumos daži dalībnieki pat noslēdza cenu vienošanās un pārraudzīja to īstenošanu. Slepenā, kopdarbība radīja savstarpējas pārliecības situāciju, kurā konkurenti apzināti aizvietoja konkurences riskus ar savstarpēju praktisku sadarbību. |
| --- | --- |

(15)

2.4.   Aizsardzības instrumenti

| (16) | Ar lēmumu piemēro 2006. gada Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai (5). |
| --- | --- |

(16)

2.4.1.   Naudas soda pamatsumma

| (17) | Naudas sodu pamatsummu nosaka, atsaucoties uz AEC un TEC pārdošanas apjoma vērtību EEZ pēdējā pilnajā finanšu gadā, kamēr uzņēmumi piedalījās pārkāpumā. Attiecīgo pārdošanas apjoma vērtību noteica, pamatojoties uz AEC un TEC pārdošanas apjomiem, par kuriem rēķini izsniegti klientiem EEZ. Rēķinu izsniegšanas kritērijs precīzi atspoguļo realitāti kartelī. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Ņemot vērā pārkāpuma raksturu un tā ģeogrāfisko mērogu (EEZ), naudas sodu mainīgās summas procentuālā daļa, kā arī papildu summa (“preventīvais komponents”) ir noteikta 16 % apmērā no attiecīgā pārdošanas apjoma vērtības. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Lai pilnībā ņemtu vērā katra atsevišķā uzņēmuma līdzdalības ilgumu pārkāpumā, mainīgā summa tiek reizināta ar gadu skaitu vai attiecīgi ar gada daļu skaitu, kuru laikā puse piedalījās pārkāpumā. Pušu faktisko līdzdalības ilgumu pārkāpumā Komisija ņem vērā, aprēķinot to pa pilniem gadiem, mēnešiem un dienām. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Komisija ņem vērā ar AEC un TEC saistīto kontaktu ilguma atšķirības, un tādējādi naudas sodu aprēķināšanai ar AEC un TEC saistītajiem kontaktiem tiek piemēroti atšķirīgi ilguma reizinātāji. |
| --- | --- |

(20)

2.4.2.   Pamatsummas koriģēšana

| (21) | NEC Corporation tiek piemērots atbildību pastiprinošs apstāklis par recidīvismu, jo tas piedalījās DRAMs kartelī, kas bija Komisijas 2010. gada 19. maijā pieņemtā lēmuma priekšmets. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Sanyo, NEC Tokin, Matsuo un Nichicon tiek piemērots atbildību mīkstinošs apstāklis, lai atspoguļotu to, ka viņi nezināja un nebija atbildīgi par daļu no vienotā un turpinātā pārkāpuma, kas saistīts ar konkrētu sanāksmju virkni. |
| --- | --- |

(22)

2.4.3.   Īpašs naudas soda palielinājums preventīvā nolūkā

| (23) | Šajā gadījumā Sanyo tiek piemērots preventīvs reizinātājs 1,2. |
| --- | --- |

(23)

2.4.4.   Apgrozījuma 10 % robežas piemērošana

| (24) | Naudas sodu galīgie individuālie apjomi, kas aprēķināti pirms samazinājumu piemērošanas saskaņā ar Paziņojumu par iecietības programmu, pārsniedz 10 % no Elna, NCC un Rubycon pasaules apgrozījuma. Tādēļ to soda naudas apjoms ir samazināts līdz minētajai procentuālajai daļai. |
| --- | --- |

(24)

2.4.5.   2006. gada paziņojuma par iecietības programmu piemērošana: naudas sodu samazināšana

| (25) | Sanyo bija pirmais uzņēmums, kas iesniedza informāciju un pierādījumus, kuri atbilst 2006. gada Paziņojuma par iecietības programmu 8. punkta a) apakšpunkta nosacījumiem, un tādējādi tam tiek piešķirta imunitāte pret naudas sodiem. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Hitachi AIC bija pirmais uzņēmums, kas izpildīja 2006. gada paziņojuma par iecietības programmu 24. un 25. punkta prasības, un tam tiek piešķirts naudas soda samazinājums par 35 %. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | Rubycon bija otrais uzņēmums, kas izpildīja paziņojuma par iecietības programmu 24. un 25. punkta prasības, un tam tiek piešķirts naudas soda samazinājums par 30 %. Turklāt saskaņā ar paziņojuma par iecietības programmu 26. punktu, nosakot naudas sodu Rubycon, laikposms no 1998. gada 26. jūnija līdz 2003. gada 28. augustam netika ņemts vērā, jo uzņēmums sniedza pierādījumus, kas Komisijai ļāva konstatēt papildu faktus, ar ko tika palielināts pārkāpuma ilgums minētajā laikposmā. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Elna bija trešais uzņēmums, kurš izpildīja paziņojuma par iecietības programmu 24. un 25. punkta prasības, un tam tiek piešķirts naudas soda samazinājums par 15 %. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | NEC Tokin bija ceturtais uzņēmums, kurš izpildīja paziņojuma par iecietības programmu 24. un 25. punkta prasības, un tam tiek piešķirts naudas soda samazinājums par 15 %. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Holy Stone nav iesniedzis pierādījumus, kas paziņojuma par iecietības programmu 24. un 25. punkta izpratnē dod nozīmīgu pievienoto vērtību attiecībā uz pierādījumiem, kas jau ir Komisijas rīcībā. Līdz ar to Holy Stone netika piešķirts tam uzliktā naudas soda samazinājums. |
| --- | --- |

(30)

2.4.6.   Spēja maksāt saskaņā ar Pamatnostādņu naudas soda aprēķināšanai 35. punktu

| (31) | Divi uzņēmumi iesniedza pieteikumus par tiem uzliktā naudas soda samazināšanu, pamatojoties uz nespēju to apmaksāt. Komisija novērtēja iesniegtos pieteikumus un secināja, ka tie ir jānoraida. |
| --- | --- |

(31)

3.   NOSLĒGUMS

| (32) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punktu tika uzlikti šādi naudas sodi.






  a) | Elna CO., LTD: 18 162 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(32)

a)

Elna CO., LTD: 18 162 000 EUR;

| b) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd un Hitachi Chemical Co., Ltd, solidāri atbildīgi: 17 310 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd un Hitachi Chemical Co., Ltd, solidāri atbildīgi: 17 310 000 EUR;

| c) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd: 1 166 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd: 1 166 000 EUR;

| d) | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd un Holy Stone Enterprise Co., Ltd, solidāri atbildīgi: 782 000 EUR; |
| --- | --- |

d)

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd un Holy Stone Enterprise Co., Ltd, solidāri atbildīgi: 782 000 EUR;

| e) | Matsuo Electric Co., Ltd: 824 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

Matsuo Electric Co., Ltd: 824 000 EUR;

| f) | Tokin Corporation un NEC Corporation, solidāri atbildīgi: 5 036 000 EUR; |
| --- | --- |

f)

Tokin Corporation un NEC Corporation, solidāri atbildīgi: 5 036 000 EUR;

| g) | Tokin Corporation: 8 814 000 EUR; |
| --- | --- |

g)

Tokin Corporation: 8 814 000 EUR;

| h) | NEC Corporation: 2 595 000 EUR; |
| --- | --- |

h)

NEC Corporation: 2 595 000 EUR;

| i) | Nichicon Corporation: 72 901 000 EUR; |
| --- | --- |

i)

Nichicon Corporation: 72 901 000 EUR;

| j) | Nippon Chemi-Con Corporation: 97 921 000 EUR; |
| --- | --- |

j)

Nippon Chemi-Con Corporation: 97 921 000 EUR;

| k) | Rubycon Corporation un Rubycon Holdings Co., Ltd, solidāri atbildīgi: 27 718 000 EUR; |
| --- | --- |

k)

Rubycon Corporation un Rubycon Holdings Co., Ltd, solidāri atbildīgi: 27 718 000 EUR;

| l) | Rubycon Corporation: 706 000 EUR; |
| --- | --- |

l)

Rubycon Corporation: 706 000 EUR;

| m) | Sanyo Electric Co., Ltd un Panasonic Corporation, solidāri atbildīgi: 0 EUR. |
| --- | --- |

m)

Sanyo Electric Co., Ltd un Panasonic Corporation, solidāri atbildīgi: 0 EUR.

---

(1)  OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 411/2004 (OV L 68, 6.3.2004., 1. lpp.).

(2)  Konkrēti adresāti ražoja abu veidu kondensatorus (TEC un AEC) visu pārkāpuma laiku vai atsevišķu pārkāpuma posmu laikā. Turpretī daži citi adresāti visu pārkāpuma laiku izgatavoja tikai vienu kondensatora veidu (TEC vai AEC).

(3)  Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.).

(4)  Komisijas paziņojums par atbrīvojumu no sodanaudas un soda naudas samazināšanu karteļu gadījumos (OV C 298, 8.12.2006., 17. lpp.).

(5)  OV C 210, 1.9.2006., 2. lpp.

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 11.12.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 446/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 446/14

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.9191 – SoftwareONE/Comparex)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2018/C 446/08)

1.

Šis paziņojums attiecas uz šādiem uzņēmumiem:

| — | SoftwareONE Holding AG (Šveice), kurā uzņēmums KKR & Co. Inc. veic negatīvu kontroli, |
| --- | --- |

—

SoftwareONE Holding AG (Šveice), kurā uzņēmums KKR & Co. Inc. veic negatīvu kontroli,

| — | Comparex AG (Vācija), kas tieši pilnībā pieder uzņēmumam PERUNI Holding GmbH un kas netieši pilnībā pieder Raiffeisen Informatik GmbH. |
| --- | --- |

—

Comparex AG (Vācija), kas tieši pilnībā pieder uzņēmumam PERUNI Holding GmbH un kas netieši pilnībā pieder Raiffeisen Informatik GmbH.

SoftwareONE Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Comparex AG.

Koncentrācija tiek veikta, iegādājoties daļas un emitējot SoftwareONE daļas uzņēmumam PERUNI Holding GmBH kapitāla palielināšanas ietvaros.

2.

—   
  SoftwareONE
  : informācijas tehnoloģiju (IT) produktu izplatīšana un IT pakalpojumu sniegšana. Tas palīdz klientiem optimizēt programmatūras iepirkšanu (procesu un komerciālos nosacījumus) un programmatūras arhitektūras tehnisko konfigurāciju. Tā pārvalda visus savu klientu programmatūras portfeļu aspektus,

—   
  KKR
  : pasaules mērogā strādājoša ieguldījumu sabiedrība, kas investoriem piedāvā daudzveidīgus alternatīvo aktīvu fondus un citus ieguldījumu produktus un sniedz pašai sabiedrībai, tās portfeļa uzņēmumiem un citiem klientiem kapitāla tirgus risinājumus. Ar KKR saistītie privātā kapitāla fondi iegulda uzņēmumos dažādās nozarēs. Katrai ieguldījumu sabiedrībai, kas saistīta ar KKR, ir sava direktoru padome, kurā parasti ir viens vai vairāki KKR pārstāvji, un to vada un finansē neatkarīgi no citām ieguldījumu sabiedrībām, kas saistītas ar KKR,

—   
  Comparex
  : IT pakalpojumu sniegšana un IT produktu izplatīšana. Tas apkalpo korporatīvos klientus – no maziem uzņēmumiem līdz lieliem starptautiskiem uzņēmumiem –, kā arī valsts iestādes. Comparex pakalpojumu portfelis ietver licences pārvaldību, programmatūras iepirkumu un mākoņpakalpojumus, un programmatūras aktīvu pārvaldību.

3.

Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

4.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Vienmēr jānorāda šāda atsauce:

M.9191 – SoftwareONE/Comparex

Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa e-pastu, pa faksu vai pa pastu. Lūdzam izmantot šādu kontaktinformāciju:

| E-pasts: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fakss +32 22964301 |
| Pasta adrese: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-pasts: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fakss +32 22964301

Pasta adrese:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

1

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

2

---

CITI TIESĪBU AKTI

Eiropas Komisija

| 11.12.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 446/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 446/16

---

INFORMATĪVS PAZIŅOJUMS – SABIEDRISKĀ APSPRIEŠANA

Meksikas iesniegtie nosaukumi, kas Eiropas Savienībā aizsargājami kā ģeogrāfiskās izcelsmes norādes

(2018/C 446/09)

Regulāri atjauninot stipro alkoholisko dzērienu sarakstu I un II pielikumā Eiropas Kopienas un Meksikas Savienoto Valstu 1997. gada nolīgumam par stipro alkoholisko dzērienu nosaukumu savstarpēju atzīšanu un aizsardzību (turpmāk “1997. gada stipro alkoholisko dzērienu nolīgums”), Meksika ir iesniegusi pievienoto sarakstu ar nosaukumiem, lai aizsargātu tos saskaņā ar 1997. gada stipro alkoholisko dzērienu nolīgumu. Eiropas Komisija patlaban apsver, vai šie nosaukumi būtu jāaizsargā kā ģeogrāfiskās izcelsmes norādes saskaņā ar 1997. gada stipro alkoholisko dzērienu nolīgumu tādā nozīmē, kā paredzēts Līguma par intelektuālā īpašuma tiesību komercaspektiem 22. panta 1. punktā.

Komisija aicina jebkuru dalībvalsti vai trešo valsti, vai jebkuru fizisko vai juridisko personu, kurai ir likumīgas intereses vai kura ir pastāvīgais iedzīvotājs vai veic uzņēmējdarbību dalībvalstī vai trešā valstī, attiecīgā gadījumā celt iebildumus pret šādu aizsardzību, iesniedzot pienācīgi pamatotu paziņojumu.

Paziņojumi par iebildumiem Komisijai jāsaņem viena mēneša laikā no šā paziņojuma publicēšanas dienas. Paziņojumi par iebildumiem jānosūta uz šādu e-pasta adresi: AGRI-A3@ec.europa.eu

Paziņojumi par iebildumiem tiks izskatīti vienīgi tad, ja tie būs saņemti minētajā termiņā un ja šajos paziņojumos būs norādīts, ka ierosinātā nosaukuma aizsardzība var būt par iemeslu tam, ka:

| a) | nosaukums konfliktē ar augu šķirnes vai dzīvnieku šķirnes nosaukumu un tāpēc var maldināt patērētāju par produkta patieso izcelsmi; |
| --- | --- |

a)

nosaukums konfliktē ar augu šķirnes vai dzīvnieku šķirnes nosaukumu un tāpēc var maldināt patērētāju par produkta patieso izcelsmi;

| b) | nosaukums ir pilnībā vai daļēji homonīms tādam nosaukumam, kas Savienībā jau ir aizsargāts atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 15. janvāra Regulai (EK) Nr. 110/2008 par stipro alkoholisko dzērienu definīciju, aprakstu, noformējumu, marķējumu un ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību un ar ko atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 1576/89 (1), vai ir iekļauts nolīgumos, kurus Savienība noslēgusi ar šādām valstīm:






  — | Šveice (2) |
| --- | --- | --- |

b)

nosaukums ir pilnībā vai daļēji homonīms tādam nosaukumam, kas Savienībā jau ir aizsargāts atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 15. janvāra Regulai (EK) Nr. 110/2008 par stipro alkoholisko dzērienu definīciju, aprakstu, noformējumu, marķējumu un ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību un ar ko atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 1576/89 (1), vai ir iekļauts nolīgumos, kurus Savienība noslēgusi ar šādām valstīm:

—

Šveice (2)

| — | Koreja (3) |
| --- | --- |

—

Koreja (3)

| — | Centrālamerika (4) |
| --- | --- |

—

Centrālamerika (4)

| — | Čīle (5) |
| --- | --- |

—

Čīle (5)

| — | Kolumbija, Peru un Ekvadora (6) |
| --- | --- |

—

Kolumbija, Peru un Ekvadora (6)

| — | Serbija (7) |
| --- | --- |

—

Serbija (7)

| — | Moldova (8) |
| --- | --- |

—

Moldova (8)

| — | Gruzija (9) |
| --- | --- |

—

Gruzija (9)

| — | Lihtenšteina (10) |
| --- | --- |

—

Lihtenšteina (10)

| — | ASV (11) |
| --- | --- |

—

ASV (11)

| — | Kanāda (12) |
| --- | --- |

—

Kanāda (12)

| — | Ukraina (13) |
| --- | --- |

—

Ukraina (13)

| c) | nosaukums, ņemot vērā preču zīmes reputāciju, atpazīstamību un lietošanas ilgumu, var maldināt patērētāju attiecībā uz produkta patieso identitāti; |
| --- | --- |

c)

nosaukums, ņemot vērā preču zīmes reputāciju, atpazīstamību un lietošanas ilgumu, var maldināt patērētāju attiecībā uz produkta patieso identitāti;

| d) | nosaukuma reģistrācija var apdraudēt pilnīgi vai daļēji identiska nosaukuma vai preču zīmes pastāvēšanu vai tādu produktu pastāvēšanu, kas likumīgi tirgoti vismaz piecus gadus pirms šā paziņojuma publicēšanas dienas; |
| --- | --- |

d)

nosaukuma reģistrācija var apdraudēt pilnīgi vai daļēji identiska nosaukuma vai preču zīmes pastāvēšanu vai tādu produktu pastāvēšanu, kas likumīgi tirgoti vismaz piecus gadus pirms šā paziņojuma publicēšanas dienas;

| e) | vai arī minētajos paziņojumos par iebildumiem sniegta sīkāka informācija, no kuras iespējams secināt, ka nosaukums, kura aizsardzība ir pieprasīta, uzskatāms par parastu nosaukumu. |
| --- | --- |

e)

vai arī minētajos paziņojumos par iebildumiem sniegta sīkāka informācija, no kuras iespējams secināt, ka nosaukums, kura aizsardzība ir pieprasīta, uzskatāms par parastu nosaukumu.

Iepriekš minētos kritērijus izvērtē attiecībā uz Savienības teritoriju, kas intelektuālā īpašuma tiesību gadījumā nozīmē vienīgi teritoriju vai teritorijas, kur minētās tiesības ir aizsargātas. Šo nosaukumu aizsardzība Eiropas Savienībā ir iespējama ar nosacījumu, ka sekmīgi tiek noslēgts tiesisks darījums, ar ko groza 1997. gada stipro alkoholisko dzērienu nolīguma pielikumu.

To Meksikas iesniegto nosaukumu saraksts, kuri Eiropas Savienībā aizsargājami kā stipro alkoholisko dzērienu ģeogrāfiskās izcelsmes norādes (14)

| Nosaukums | Īss apraksts |
| --- | --- |
| Bacanora | Agavju stiprais alkoholiskais dzēriens |
| Raicilla Jalisco | Agavju stiprais alkoholiskais dzēriens |
| Vinatas de Michoacán Región de Origen | Agavju stiprais alkoholiskais dzēriens |

Nosaukums

Īss apraksts

Bacanora

Agavju stiprais alkoholiskais dzēriens

Raicilla Jalisco

Agavju stiprais alkoholiskais dzēriens

Vinatas de Michoacán Región de Origen

Agavju stiprais alkoholiskais dzēriens

---

(1)  OV L 39, 13.2.2008., 16. lpp.

(2)  Padomes 2009. gada 25. maija Lēmums 2009/404/EK par to, lai noslēgtu Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju, ar ko groza Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par lauksaimniecības produktu tirdzniecību (OV L 136, 30.5.2009., 1. lpp.).

(3)  Padomes 2010. gada 16. septembra Lēmums 2011/265/ES par to, lai Eiropas Savienības vārdā parakstītu un provizoriski piemērotu Brīvās tirdzniecības nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Korejas Republiku, no otras puses (OV L 127, 14.5.2011., 1. lpp.).

(4)  Nolīgums, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Centrālameriku, no otras puses (OV L 346, 15.12.2012., 3. lpp.).

(5)  Nolīgums, ar ko izveido Eiropas Kopienas un tās dalībvalstu, no vienas puses, un Čīles Republikas, no otras puses, asociāciju – Nobeiguma akts (OV L 352, 30.12.2002., 3. lpp.).

(6)  Tirdzniecības nolīgums starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Kolumbiju un Peru, no otras puses (OV L 354, 21.12.2012., 3. lpp.).

(7)  Padomes un Komisijas 2013. gada 22. jūlija Lēmums 2013/490/ES, Euratom par to, lai noslēgtu Stabilizācijas un asociācijas nolīgumu starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Serbijas Republiku, no otras puses (OV L 278, 18.10.2013., 14. lpp.).

(8)  Ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu apakškomitejas 2016. gada 18. oktobra Lēmums Nr. 1/2016, ar ko groza XXX-C un XXX-D pielikumu Asociācijas nolīgumam starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Moldovas Republiku, no otras puses [2016/2127] (OV L 335, 9.12.2016., 1. lpp.).

(9)  Ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu apakškomitejas 2016. gada 10. novembra Lēmums Nr. 1/2016, ar ko groza XVII-C pielikumu un XVII-D pielikuma B daļu Asociācijas nolīgumam starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Gruziju, no otras puses [2016/2128] (OV L 335, 9.12.2016., 133. lpp.).

(10)  Papildu nolīgums starp Eiropas Kopienu, Šveices Konfederāciju un Lihtenšteinas Firstisti, ar kuru uz Lihtenšteinas Firstisti attiecina Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas nolīgumu par lauksaimniecības produktu tirdzniecību (OV L 270, 13.10.2007., 6. lpp.).

(11)  Nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Kopienu un Amerikas Savienotajām Valstīm par dažu destilētu stipro alkoholisko dzērienu/stipro alkoholisko dzērienu savstarpēju atzīšanu (OV L 157, 24.6.1994., 37. lpp.).

(12)  Nolīgums starp Eiropas Kopienu un Kanādu par tirdzniecību ar vīniem un stiprajiem alkoholiskajiem dzērieniem (OV L 35, 6.2.2004., 3. lpp.).

(13)  Asociācijas nolīgums starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses (OV L 161, 29.5.2014., 3. lpp.).

(14)  Saraksts, ko Meksikas iestādes iesniegušas saistībā ar 1997. gada stipro alkoholisko dzērienu nolīguma I un II pielikuma atjaunināšanu. Sarakstā iekļautie nosaukumi ir reģistrēti Meksikā.

---