# Jurnalul Oficial C 446/2018

| | ISSN 1977-1029 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 446 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 6111 decembrie 2018 |

ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 446

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 6111 decembrie 2018

---

| Cuprins | Pagina |
| --- | --- |
| | IV   Informări |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Consiliu |
| 2018/C 446/01 | Aviz în atenția persoanelor vizate care fac obiectul măsurilor restrictive prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 1183/2005 al Consiliului de instituire a anumitor măsuri speciale împotriva persoanelor ale căror acțiuni încalcă embargoul asupra armelor impus Republicii Democratice Congo | 1 |
| 2018/C 446/02 | Aviz în atenția persoanelor care fac obiectul măsurilor restrictive prevăzute în Decizia 2014/145/PESC a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Decizia (PESC) 2018/1930 a Consiliului, și în Regulamentul (UE) nr. 269/2014 al Consiliului, astfel cum a fost pus în aplicare prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/1929 al Consiliului privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei | 2 |
| | Comisia Europeană |
| 2018/C 446/03 | Rata de schimb a monedei euro | 3 |
| 2018/C 446/04 | Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante adoptat în cadrul reuniunii din 12 martie 2018 referitor la un proiect de decizie privind cazul AT.40136 – Condensatori – Raportor: Italia | 4 |
| 2018/C 446/05 | Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante adoptat în cadrul reuniunii din 16 martie 2018 privind proiectul de decizie referitor la cazul AT.40136(2) – Condensatori – Raportor: Italia | 5 |
| 2018/C 446/06 | Raport final al consilierului-auditor – Cazul AT.40136 – Condensatori | 6 |
| 2018/C 446/07 | Rezumatul Deciziei Comisiei din 21 martie 2018 referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și al articolului 53 din Acordul privind SEE (Cazul AT.40136 – Condensatori) [notificat cu numărul C(2018) 1768 final]
   (
  1
  ) | 10 |

Cuprins

Pagina

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Consiliu

2018/C 446/01

Aviz în atenția persoanelor vizate care fac obiectul măsurilor restrictive prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 1183/2005 al Consiliului de instituire a anumitor măsuri speciale împotriva persoanelor ale căror acțiuni încalcă embargoul asupra armelor impus Republicii Democratice Congo

1

2018/C 446/02

Aviz în atenția persoanelor care fac obiectul măsurilor restrictive prevăzute în Decizia 2014/145/PESC a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Decizia (PESC) 2018/1930 a Consiliului, și în Regulamentul (UE) nr. 269/2014 al Consiliului, astfel cum a fost pus în aplicare prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/1929 al Consiliului privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei

2

Comisia Europeană

2018/C 446/03

Rata de schimb a monedei euro

3

2018/C 446/04

Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante adoptat în cadrul reuniunii din 12 martie 2018 referitor la un proiect de decizie privind cazul AT.40136 – Condensatori – Raportor: Italia

4

2018/C 446/05

Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante adoptat în cadrul reuniunii din 16 martie 2018 privind proiectul de decizie referitor la cazul AT.40136(2) – Condensatori – Raportor: Italia

5

2018/C 446/06

Raport final al consilierului-auditor – Cazul AT.40136 – Condensatori

6

2018/C 446/07

Rezumatul Deciziei Comisiei din 21 martie 2018 referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și al articolului 53 din Acordul privind SEE (Cazul AT.40136 – Condensatori) [notificat cu numărul C(2018) 1768 final]
   (
  1
  )

[notificat cu numărul C(2018) 1768 final]

1

10

---

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisia Europeană |
| 2018/C 446/08 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.9191 – SoftwareONE/Comparex) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 14 |
| | ALTE ACTE |
| | Comisia Europeană |
| 2018/C 446/09 | Aviz informativ – Consultare publică – Denumiri din Mexic care urmează a fi protejate ca indicații geografice de băuturi spirtoase în Uniunea Europeană | 16 |

V   Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

2018/C 446/08

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.9191 – SoftwareONE/Comparex) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

14

ALTE ACTE

Comisia Europeană

2018/C 446/09

Aviz informativ – Consultare publică – Denumiri din Mexic care urmează a fi protejate ca indicații geografice de băuturi spirtoase în Uniunea Europeană

16

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE. |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE.

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Consiliu

| 11.12.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 446/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 446/1

---

Aviz în atenția persoanelor vizate care fac obiectul măsurilor restrictive prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 1183/2005 al Consiliului de instituire a anumitor măsuri speciale împotriva persoanelor ale căror acțiuni încalcă embargoul asupra armelor impus Republicii Democratice Congo

(2018/C 446/01)

În conformitate cu articolul 12 din Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului (1), se atrage atenția persoanelor vizate asupra următoarelor informații:

Temeiul juridic al acestei operațiuni de prelucrare îl reprezintă Regulamentul (CE) nr. 1183/2005 al Consiliului (2).

Operatorul pentru această operațiune de prelucrare este Consiliul Uniunii Europene, reprezentat de directorul general al RELEX (Afaceri externe, extindere și protecție civilă) al Secretariatului General al Consiliului, iar departamentul însărcinat cu operațiunea de prelucrare este RELEX.1.C, care poate fi contactat la următoarea adresă:

| Consiliul Uniunii Europene |
| --- |
| Secretariatul General |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Consiliul Uniunii Europene

Secretariatul General

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Scopul operațiunii de prelucrare este stabilirea și actualizarea listei persoanelor care fac obiectul măsurilor restrictive prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 1183/2005.

Persoanele vizate sunt persoanele fizice care îndeplinesc criteriile de includere pe listă, conform prevederilor regulamentului respectiv.

Datele cu caracter personal colectate cuprind datele necesare identificării corecte a persoanei în cauză, expunerea de motive și orice alte date conexe.

Datele cu caracter personal colectate pot fi partajate, dacă este necesar, cu Serviciul European de Acțiune Externă și cu Comisia.

Fără a aduce atingere restricțiilor prevăzute la articolul 20 alineatul (1) literele (a) și (d) din Regulamentul (CE) nr. 45/2001, se va răspunde la cererile de acces, precum și la cererile de rectificare sau la obiecții în conformitate cu secțiunea 5 din Decizia 2004/644/CE a Consiliului (3).

Datele cu caracter personal vor fi păstrate timp de cinci ani din momentul în care persoana vizată a fost eliminată de pe lista persoanelor care fac obiectul înghețării activelor sau din momentul în care măsura a expirat, sau pe durata procedurilor judiciare, în cazul în care acestea au demarat.

Persoanele vizate pot sesiza Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 45/2001.

---

(1)  JO L 8, 12.1.2001, p. 1.

(2)  JO L 193, 23.7.2005, p. 1.

(3)  JO L 296, 21.9.2004, p. 16.

---

| 11.12.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 446/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 446/2

---

Aviz în atenția persoanelor care fac obiectul măsurilor restrictive prevăzute în Decizia 2014/145/PESC a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Decizia (PESC) 2018/1930 a Consiliului, și în Regulamentul (UE) nr. 269/2014 al Consiliului, astfel cum a fost pus în aplicare prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/1929 al Consiliului privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei

(2018/C 446/02)

Următoarele informații se aduc la cunoștința persoanelor care figurează în anexa la Decizia 2014/145/PESC a Consiliului (1), astfel cum a fost modificată prin Decizia (PESC) 2018/1930 a Consiliului (2), și în anexa I la Regulamentul (UE) nr. 269/2014 al Consiliului (3), astfel cum a fost pus în aplicare prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/1929 al Consiliului (4) privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei.

Consiliul Uniunii Europene a decis ca persoanele respective să fie incluse pe lista persoanelor și entităților care fac obiectul măsurilor restrictive prevăzute în Decizia 2014/145/PESC și în Regulamentul (UE) nr. 269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei. Motivele pentru desemnarea persoanelor respective figurează în rubricile relevante din anexele respective.

Se atrage atenția persoanelor vizate asupra posibilității de a depune o cerere adresată autorităților competente din statul membru (statele membre) în cauză, conform indicațiilor de pe site-urile web care figurează în anexa II la Regulamentul (UE) nr. 269/2014, pentru a obține autorizația de a utiliza fonduri înghețate pentru necesități de bază sau pentru plăți specifice (cf. articolul 4 din regulament).

Persoanele vizate pot înainta o cerere Consiliului, împreună cu documentația probatoare, în scopul reanalizării deciziei de a le include pe lista menționată anterior, la adresa de mai jos:

| Consiliul Uniunii Europene |
| --- |
| Secretariatul General |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Consiliul Uniunii Europene

Secretariatul General

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Se atrage, de asemenea, atenția persoanelor vizate asupra posibilității de a contesta decizia Consiliului în fața Tribunalului Uniunii Europene, în condițiile prevăzute la articolul 275 al doilea paragraf și la articolul 263 al patrulea și al șaselea paragraf din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene.

---

(1)  JO L 78, 17.3.2014, p. 16.

(2)  JO L 314 I, 11.12.2018, p. 5.

(3)  JO L 78, 17.3.2014, p. 6.

(4)  JO L 314 I, 11.12.2018, p. 1.

---

Comisia Europeană

| 11.12.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 446/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 446/3

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

10 decembrie 2018

(2018/C 446/03)

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,1425 |
| JPY | yen japonez | 128,79 |
| DKK | coroana daneză | 7,4639 |
| GBP | lira sterlină | 0,90245 |
| SEK | coroana suedeză | 10,3330 |
| CHF | franc elvețian | 1,1295 |
| ISK | coroana islandeză | 140,00 |
| NOK | coroana norvegiană | 9,6885 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 25,866 |
| HUF | forint maghiar | 323,15 |
| PLN | zlot polonez | 4,2921 |
| RON | leu românesc nou | 4,6502 |
| TRY | lira turcească | 6,0499 |
| AUD | dolar australian | 1,5842 |
| CAD | dolar canadian | 1,5218 |
| HKD | dolar Hong Kong | 8,9283 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,6581 |
| SGD | dolar Singapore | 1,5667 |
| KRW | won sud-coreean | 1 287,42 |
| ZAR | rand sud-african | 16,3463 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 7,8967 |
| HRK | kuna croată | 7,3870 |
| IDR | rupia indoneziană | 16 671,36 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,7671 |
| PHP | peso Filipine | 60,367 |
| RUB | rubla rusească | 75,8985 |
| THB | baht thailandez | 37,525 |
| BRL | real brazilian | 4,4524 |
| MXN | peso mexican | 23,1320 |
| INR | rupie indiană | 82,7284 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,1425

JPY

yen japonez

128,79

DKK

coroana daneză

7,4639

GBP

lira sterlină

0,90245

SEK

coroana suedeză

10,3330

CHF

franc elvețian

1,1295

ISK

coroana islandeză

140,00

NOK

coroana norvegiană

9,6885

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

25,866

HUF

forint maghiar

323,15

PLN

zlot polonez

4,2921

RON

leu românesc nou

4,6502

TRY

lira turcească

6,0499

AUD

dolar australian

1,5842

CAD

dolar canadian

1,5218

HKD

dolar Hong Kong

8,9283

NZD

dolar neozeelandez

1,6581

SGD

dolar Singapore

1,5667

KRW

won sud-coreean

1 287,42

ZAR

rand sud-african

16,3463

CNY

yuan renminbi chinezesc

7,8967

HRK

kuna croată

7,3870

IDR

rupia indoneziană

16 671,36

MYR

ringgit Malaiezia

4,7671

PHP

peso Filipine

60,367

RUB

rubla rusească

75,8985

THB

baht thailandez

37,525

BRL

real brazilian

4,4524

MXN

peso mexican

23,1320

INR

rupie indiană

82,7284

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 11.12.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 446/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 446/4

---

Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante adoptat în cadrul reuniunii din 12 martie 2018 referitor la un proiect de decizie privind cazul AT.40136 – Condensatori

Raportor: Italia

(2018/C 446/04)

1.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia comportamentul anticoncurențial care face obiectul proiectului de decizie constituie un acord și/sau practici concertate între întreprinderi în sensul articolului 101 din TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE.

2.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea efectuată de Comisie cu privire la produs și la dimensiunea geografică a acordului și/sau a practicilor concertate la care se referă proiectul de decizie.

3.

| — | Elna CO., LTD (Elna); |
| --- | --- |

—

Elna CO., LTD (Elna);

| — | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd și Hitachi Chemical Co., Ltd (Hitachi AIC); |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd și Hitachi Chemical Co., Ltd (Hitachi AIC);

| — | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd și Holy Stone Enterprise Co., Ltd (Holy Stone); |
| --- | --- |

—

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd și Holy Stone Enterprise Co., Ltd (Holy Stone);

| — | Matsuo Electric Co., Ltd (Matsuo); |
| --- | --- |

—

Matsuo Electric Co., Ltd (Matsuo);

| — | Tokin Corporation și NEC Corporation (NEC Tokin); |
| --- | --- |

—

Tokin Corporation și NEC Corporation (NEC Tokin);

| — | Nichicon Corporation (Nichicon); |
| --- | --- |

—

Nichicon Corporation (Nichicon);

| — | Nippon Chemi-Con Corporation (Nippon Chemi-Con); |
| --- | --- |

—

Nippon Chemi-Con Corporation (Nippon Chemi-Con);

| — | Rubycon Corporation și Rubycon Holdings Co., Ltd (Rubycon); |
| --- | --- |

—

Rubycon Corporation și Rubycon Holdings Co., Ltd (Rubycon);

| — | Sanyo Electric Co. Ltd și Panasonic Corporation |
| --- | --- |

—

Sanyo Electric Co. Ltd și Panasonic Corporation

au participat la o încălcare unică și continuă a articolului 101 din TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE.

4.

Comitetul consultativ este de acord cu poziția Comisiei potrivit căreia obiectivul înțelegerii și/sau al practicilor concertate a fost restricționarea concurenței în sensul articolului 101 din TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE.

5.

Comitetul consultativ este de acord cu poziția Comisiei conform căreia acordul și/sau practica concertată au fost de natură să afecteze considerabil schimburile comerciale dintre statele membre ale UE/părțile contractante la Acordul privind SEE.

6.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei în ceea ce privește durata încălcării în perioada cuprinsă între 26 iunie 1998 și 23 aprilie 2012 și pentru fiecare persoană juridică implicată, astfel cum se descrie în proiectul de decizie.

7.

Comitetul consultativ este de acord cu proiectul de decizie al Comisiei în ceea ce privește destinatarii.

8.

Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

---

| 11.12.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 446/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 446/5

---

Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante adoptat în cadrul reuniunii din 16 martie 2018 privind proiectul de decizie referitor la cazul AT.40136(2) – Condensatori

Raportor: Italia

(2018/C 446/05)

1.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia destinatarilor proiectului de decizie ar trebui să li se aplice o amendă.

2.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește aplicarea Orientărilor din 2006 privind metoda de stabilire a amenzilor aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003.

3.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește nivelul de bază al amenzilor.

4.

Comitetul consultativ este de acord cu durata stabilită în vederea individualizării amenzilor.

5.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește existența unei circumstanțe agravante și nivelul majorării pentru aceasta, aplicabile unei entități.

6.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește existența circumstanțelor atenuante și nivelul reducerii pentru circumstanțe atenuante aplicabile în cazul a patru părți.

7.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în privința faptului că, în acest caz, ar trebui să se aplice un factor de multiplicare descurajator uneia dintre părți.

8.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește reducerea amenzilor, conform Comunicării din 2006 privind politica de clemență.

9.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește cuantumurile finale ale amenzilor.

10.

Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

---

| 11.12.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 446/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 446/6

---

Raport final al consilierului-auditor (1)

Cazul AT.40136 – Condensatori

(2018/C 446/06)

Introducere

| (1) | Proiectul de decizie constată existența unui cartel pe piața condensatoriilor electrolitici, implicând cincisprezece entități juridice (denumite împreună „destinatarii deciziei”), care fac parte din nouă întreprinderi:






  — | Elna Co., Ltd („Elna”); |
| --- | --- | --- |

(1)

—

Elna Co., Ltd („Elna”);

| — | Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd (fostă Hitachi AIC Inc.) și Hitachi Chemical Co. Ltd. (denumite împreună „Hitachi”); |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd (fostă Hitachi AIC Inc.) și Hitachi Chemical Co. Ltd. (denumite împreună „Hitachi”);

| — | Vishay Polytech Co., Ltd (fostă Holy Stone Polytech Co. Ltd), Holy Stone Holdings Co., Ltd și Holy Stone Enterprise Co., Ltd (denumite împreună „Holy Stone”); |
| --- | --- |

—

Vishay Polytech Co., Ltd (fostă Holy Stone Polytech Co. Ltd), Holy Stone Holdings Co., Ltd și Holy Stone Enterprise Co., Ltd (denumite împreună „Holy Stone”);

| — | Matsuo Electric Co., Ltd („Matsuo”); |
| --- | --- |

—

Matsuo Electric Co., Ltd („Matsuo”);

| — | TOKIN Corporation (fostă NEC Tokin Corporation) și NEC Corporation (denumite împreună „NEC Tokin”); |
| --- | --- |

—

TOKIN Corporation (fostă NEC Tokin Corporation) și NEC Corporation (denumite împreună „NEC Tokin”);

| — | Nichicon Corporation („Nichicon”); |
| --- | --- |

—

Nichicon Corporation („Nichicon”);

| — | Nippon Chemi-Con Corporation („NCC”); |
| --- | --- |

—

Nippon Chemi-Con Corporation („NCC”);

| — | Rubycon Corporation și Rubycon Holdings Co., Ltd (denumite împreună „Rubycon”); |
| --- | --- |

—

Rubycon Corporation și Rubycon Holdings Co., Ltd (denumite împreună „Rubycon”);

| — | Sanyo Electric Co., Ltd și Panasonic Corporation (denumite împreună „Panasonic/Sanyo”). |
| --- | --- |

—

Sanyo Electric Co., Ltd și Panasonic Corporation (denumite împreună „Panasonic/Sanyo”).

| (2) | Investigația a fost inițiată ca urmare a depunerii unei cereri de imunitate la amendă de către Panasonic/Sanyo la 4 octombrie 2013. Ca urmare a transmiterii cererilor de informații la 28 martie și, respectiv, la 1 aprilie 2014, Comisia a primit alte cereri de clemență din partea Hitachi, Holy Stone, NEC Tokin, Rubycon și Elna. Comisia a transmis mai multe solicitări de informații către destinatarii deciziei și către alți participanți la piață. În perioada 3-6 martie 2015, Comisia a efectuat inspecții la sediile [...] NCC. |
| --- | --- |

(2)

Comunicarea privind obiecțiunile

| (3) | La 4 noiembrie 2015, Comisia a adoptat o comunicare privind obiecțiunile („CO”), care a fost notificată destinatarilor deciziei și altor cinci entități juridice (denumiți împreună „destinatarii CO”). |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Conform CO, destinatarii acesteia au fost implicați [...] în acorduri și/sau în practici concertate care se prezentau sub forma unor reuniuni multilaterale și contacte bi- sau trilaterale, în cadrul cărora aceștia au făcut schimb de informații privind evoluția pieței, a producției și a vânzărilor globale, precum și a prețurilor, în vederea coordonării comportamentului viitor în ceea ce privește vânzarea condensatorilor electrolitici. Se consideră că acest comportament constituie o încălcare unică și continuă a articolului 101 din TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

(4)

Accesul la dosar (și la conținutul integral al CO)

| (5) | Destinatarii comunicării privind obiecțiunile au avut acces la cea mai mare parte a documentelor aflate la dosar, prin intermediul unui DVD, precum și la declarațiile date de întreprinderile care au solicitat clemență, la sediul Direcției Generale Concurență („DG Concurență”) care a avut loc între 12 noiembrie și 17 decembrie 2015 (2). |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Atât CO, cât și DVD-ul de acces la dosar, conțineau numeroase pasaje în care nu erau divulgate numele clienților (în special în ceea ce privește clienții Rubycon) pe care DG Concurență a acceptat să le trateze ca fiind „confidențiale în mod provizoriu”. Invocând dreptul lor la apărare, mai mulți dintre destinatarii CO au solicitat să aibă acces la numele clienților. Ca urmare a acestor cereri de acces la numele ocultate ale clienților, DVD-ul de acces la dosar a fost suplimentat cu încă două DVD-uri, puse la dispoziția tuturor destinatarilor comunicării privind obiecțiunile la 4 martie și la 26 aprilie 2016. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | După furnizarea DVD-ului la data de 26 aprilie 2016, Comisia a transmis tuturor destinatarilor comunicării privind obiecțiunile, o scrisoare de expunere a faptelor (denumită în continuare „prima scrisoare de expunere a faptelor”) la 4 mai 2016. Această primă scrisoare de expunere a faptelor conținea o nouă versiune a CO (inclusiv în ceea ce privește anexa 1), care încorpora toate numele clienților, precum și trimiteri la numerele documentelor originale japoneze și, în notele de subsol, trimiteri actualizate la numerele traducerilor relevante în limba engleză. Aceasta conținea, de asemenea, o versiune actualizată a tabelului de corespondență. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Ar fi fost preferabil să se asigure tratarea tuturor cererilor de confidențialitate în mod corespunzător înainte de adoptarea CO (3), astfel încât să se evite introducerea de „informații confidențiale în mod provizoriu” în comunicarea privind obiecțiunile și, prin urmare, să se evite consumul de timp și de efort pe care l-a presupus rezolvarea acestei probleme, care a necesitat o jumătate de an, după transmiterea comunicării privind obiecțiunile. Faptul că numele clienților ar putea fi relevante pentru dreptul la apărare al destinatarilor comunicării privind obiecțiunile ar fi putut fi pe deplin anticipat. În plus, numele clienților sunt informații de tipul celor pe care, în mod normal, cu excepția cazurilor justificate în mod corespunzător, Comisia nu le acceptă ca fiind secrete de afaceri și alte informații confidențiale (4). |
| --- | --- |

(8)

| (9) | În orice caz, transmiterea DVD-ului pe 26 aprilie 2016 și comunicarea primei scrisori de expunere a faptelor la 4 mai 2016, care constituiau, în fapt, o retransmitere a CO, conținând, de data aceasta, conținutul integral, au rezolvat problema. În cele din urmă, dreptul la apărare al destinatarilor comunicării privind obiecțiunile a fost respectat. |
| --- | --- |

(9)

Termenele de răspuns la CO

| (10) | DG Concurență a stabilit, inițial, o perioadă de opt săptămâni pentru a se răspunde la CO. Acest termen a fost prelungit ca urmare a furnizării primului DVD suplimentar la 4 martie 2016 și a fost, din nou, prelungit la solicitarea mai multor destinatari ai CO, cu termene variind între 29 martie și 12 aprilie 2016. În urma unei cereri din partea NCC, am suspendat perioada de timp în care NCC a trebuit să își prezinte răspunsul la CO până la încheierea dezbaterii în curs privind celelalte cereri de confidențialitate cu privire la numele clienților (a se vedea punctele 6-9 de mai sus). |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Ca urmare a trimiterii primei scrisori de expunere a faptelor, tuturor destinatarilor CO, cu excepția NCC, li s-a permis să își prezinte observațiile cu privire la prima scrisoare de expunere a faptelor și să își suplimenteze răspunsul la CO până la 18 mai 2016. Termenul acordat întreprinderii NCC pentru a-și prezenta punctul de vedere atât asupra CO, cât și asupra primei scrisori de expunere a faptelor, a fost stabilit la 20 mai 2016. Elna, Hitachi, Matsuo, NEC Corporation, Nichicon și Rubycon nu au transmis răspunsuri la prima scrisoare de expunere a faptelor. |
| --- | --- |

(11)

Audierea

| (12) | Audierea a avut loc în perioada 12-14 septembrie 2016. Au participat toți destinatarii CO, cu excepția întreprinderii Matsuo, care, în răspunsul său scris la comunicarea privind obiecțiunile, nu formulase solicitarea de a fi audiată. |
| --- | --- |

(12)

Accesul la răspunsurile celorlalți destinatari ai CO

| (13) | La 1 septembrie 2016, NCC a solicitat DG Concurență să îi acorde accesul la versiunea neconfidențială a răspunsurilor la CO ale celorlalți destinatari ai acesteia, inclusiv la anexe. Ca urmare a respingerii acestei solicitări de către DG Concurență la 5 septembrie 2016, NCC m-a sesizat cu privire la această chestiune la 19 septembrie 2016. La 10 octombrie 2016, am respins, în cea mai mare parte, cererea NCC (5). |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Instanțele Uniunii, atunci când au interpretat dreptul de acces la dosar prevăzut la articolul 27 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 (6) și la articolul 41 alineatul (2) litera (b) din Carta drepturilor fundamentale a UE, au făcut în mod sistematic o distincție între, pe de o parte, documentele care făceau parte din dosar la momentul notificării comunicării privind obiecțiunile, și, pe de altă parte, documentele care au fost adăugate la dosar ulterior, inclusiv, în special, răspunsurile altor părți la comunicarea privind obiecțiunile (7). Această distincție este, desigur, logică, având în vedere că accesul la dosar nu reprezintă un scop în sine, ci urmărește să protejeze dreptul la apărare (8), mai precis să permită destinatarilor unei comunicări privind obiecțiunile să examineze elementele de probă deținute de Comisie, astfel încât aceștia să fie în măsură în mod efectiv să își exprime, pe baza elementelor respective, punctele de vedere privind concluziile la care ajunge Comisia în comunicarea privind obiecțiunile (9). În ceea ce privește documentele care sunt adăugate la dosar după trimiterea comunicării privind obiecțiunile, inclusiv, în special, răspunsurile altor părți la comunicarea privind obiecțiunile, Comisia este obligată să acorde acces la aceste documente numai în cazul în care rezultă că acestea conțin noi elemente de probă incriminatoare sau exoneratoare (10) sau dacă acestea sunt esențiale pentru a permite solicitantului să conteste cifrele utilizate de Comisie în comunicarea privind obiecțiunile. (11). Un document nu poate fi considerat incriminator decât atunci când este utilizat de Comisie în susținerea constatării unei încălcări săvârșite de o întreprindere (12). În ceea ce privește noile elemente exoneratoare, respectarea dreptului la apărare nu poate, în principiu, să conducă la obligația Comisiei de a divulga documente care sunt adăugate la dosar după trimiterea către părți a comunicării privind obiecțiunile, astfel încât acestea să poată verifica lipsa unor elemente exoneratoare (13). În măsura în care părțile invocă existența pretinselor elemente exoneratoare în astfel de documente, lor le revine sarcina de a furniza elemente de probă prima facie privind utilitatea documentelor respective pentru apărarea lor. Părțile trebuie să indice, în special, potențialele elemente de probă exoneratoare sau să prezinte elemente din care să rezulte existența acestora și, prin urmare, acestea trebuie să demonstreze utilitatea lor în scopul procedurii în cauză (14). |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Elementele prezentate de NCC nu au condus la elemente de probă prima facie privind existența unor noi dovezi exoneratoare în răspunsurile celorlalte părți la CO. În special, existența unor interese divergente ale părților la cartel nu reprezintă, în sine, o dovadă prima facie că răspunsurile lor la o comunicare privind obiecțiile conțin elemente exoneratoare în ceea ce privește unele dintre părți sau toate celelalte părți (15). |
| --- | --- |

(15)

| (16) | În orice caz, după ce am examinat toate răspunsurile scrise ale celorlalți destinatari la CO și la prima scrisoare de expunere a faptelor, am identificat două pasaje și o anexă în răspunsul unuia dintre destinatarii comunicării privind obiecțiunile, care cuprindeau noi posibile elemente exoneratoare față de NCC, în sensul că s-au adăugat o declarație a unui fost angajat ori s-au bazat pe interviuri cu un alt angajat. Astfel, am decis că accesul la acestea trebuia să fie acordat. În urma deciziei mele, DG Concurență a acordat acces întreprinderii NCC la versiunile neconfidențiale ale acestor pasaje și la anexă și a permis NCC să își prezinte în scris observațiile cu privire la acestea. |
| --- | --- |

(16)

Scrisori suplimentare de expunere a faptelor

| (17) | La 28 februarie 2017, Comisia a comunicat destinatarilor CO o a doua scrisoare de expunere a faptelor („a doua SdEF”) în care identifica anumite elemente de probă specifice pe care se putea baza pentru a susține obiecțiunile formulate în CO. Toți destinatarii, cu excepția întreprinderilor Matsuo, NEC Corporation și Rubycon, au răspuns la această a doua scrisoare de expunere a faptelor. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | La 1 decembrie 2017, Comisia a transmis destinatarilor CO o a treia scrisoare de expunere a faptelor („a treia SdEF”), în care identifica elemente de probă suplimentare pe care se putea baza pentru a susține obiecțiunile formulate în CO. În aceeași zi, destinatarii CO au primit patru documente prin e-mail și au fost invitați să acceseze, la sediul DG Concurență, unele dintre celelalte elemente de probă suplimentare care au constituit baza pentru anexa II la cea de a treia SdEF. Aproape toți destinatarii comunicării privind obiecțiunile au avut acces la acestea, la sediul menționat anterior, între 5 și 12 decembrie 2017. Toți destinatarii comunicării privind obiecțiunile, cu excepția întreprinderilor Elna și NEC Corporation, au răspuns la cea de a treia scrisoare de expunere a faptelor. |
| --- | --- |

(18)

Proiectul de decizie

| (19) | Numărul entităților legale destinatare ale proiectului de decizie este mai mic cu cinci față de numărul entităților legale destinatare ale comunicării privind obiecțiunile. De asemenea, proiectul de decizie reduce durata încălcării cu [...]. În plus, nivelul aferent implicării întreprinderii Nichicon în încălcarea unică și continuă a fost redus. În fine, cuantumurile amenzilor prevăzute în proiectul de decizie țin seama de circumstanțele atenuante în ceea ce privește întreprinderile NEC Tokin, Nichicon, Matsuo și Panasonic/Sanyo. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | În temeiul articolului 16 din Decizia 2011/695/UE, am examinat dacă proiectul de decizie se referă exclusiv la obiecțiunile cu privire la care destinatarii deciziei au avut posibilitatea de a-și face cunoscute punctele de vedere și am ajuns la o concluzie afirmativă. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | În ansamblu, concluzionez că toți destinatarii acestei decizii au avut posibilitatea să își exercite în mod efectiv drepturile procedurale în acest caz. |
| --- | --- |

(21)

Bruxelles, 16 martie 2018.

Wouter WILS

---

(1)  În temeiul articolelor 16 și 17 din Decizia 2011/695/UE a Președintelui Comisiei Europene din 13 octombrie 2011 privind funcția și mandatul consilierului-auditor în anumite proceduri în domeniul concurenței (JO L 275, 20.10.2011, p. 29) („Decizia 2011/695/UE”).

1

(2)  DVD-ul de acces la dosar a trebuit să fie înlocuit în două rânduri ca urmare a două incidente de divulgare neintenționată a informațiilor confidențiale. Aceste incidente par să fi fost tratate în mod corespunzător de către DG Concurență. Nu am primit nicio plângere cu privire la aceste incidente.

2

(3)  Astfel cum se recomandă în versiunea publică a Manualului de procedură antitrust al DG Concurență (capitolul 12, punctul 50), disponibil la adresa http://ec.europa.eu/competition/antitrust/antitrust_manproc_3_2012_en.pdf

3

(4)  Anexa standard privind secretele de afaceri și alte informații confidențiale, atașată la toate cererile de informații, disponibilă pe paginile web ale DG Concurență la adresa: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/business_secrets_en.pdf. A se vedea, de asemenea, hotărârea în cauza T-465/12, AGC Glass Europe/Comisia (EU:T:2015:505, punctele 36-40).

4

(5)  În urma unei cereri din partea NCC din 16 decembrie 2016 de a-mi reconsidera decizia, mi-am confirmat decizia prin scrisoarea din 9 februarie 2017.

5

(6)  Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 și 82 din tratat (JO L 1, 4.1.2003, p. 1).

6

(7)  A se vedea, printre altele, Hotărârea Heineken Nederland și Heineken/Comisia, T-240/07, EU:T:2011:284, punctele 241 și 242; Hoechst/Comisia, T-161/05, EU:T:2009:366, punctul 163; precum și Shell Petroleum și alții/Comisia, T-343/06, EU:T:2012:478, punctul 84.

7

(8)  A se vedea Hotărârea Aalborg Portland și alții/Comisia, C-204/00 P, EU:C:2004:6, punctul 68; Hotărârea Atlantic Container Line și alții/Comisia, T-191/98 și T-212/98 - T-214/98, EU:T:2003:245, punctele 376 și 377; precum și Hotărârea Solvay/Comisia (T-186/06, EU:T:2011:276, punctul 214).

8

(9)  A se vedea Hotărârea Solvay/Comisia, T-30/91, EU:T:1995:115, punctul 59, precum și hotărârea Cimenteries CBR și alții/Comisia, T-25/95 etc., EU:T:2000:77, punctele 156 și 142.

9

(10)  A se vedea Hotărârea Shell Petroleum și alții/Comisia, T-343/06, EU:T:2012:478, punctul 85.

10

(11)  A se vedea Hotărârea Ziegler/Comisia, T-199/08, EU:T:2011:285, punctul 118.

11

(12)  A se vedea, între altele, Hotărârea Heineken Nederland și Heineken/Comisia, T-240/07, EU:T:2011:284, punctul 245, și Hotărârea Fresh Del Monte Produce/Comisia, T-587/08, EU:T:2013:129, punctul 665.

12

(13)  A se vedea Hotărârea Heineken Nederland și Heineken/Comisia, T-240/07, EU:T:2011:284, punctul 255.

13

(14)  Idem, punctele 256 și 257.

14

(15)  A se vedea Hotărârea Shell Petroleum și alții/Comisia, T-343/06, EU:T:2012:478, punctele 84 și 85, și Hotărârea Koninklijke Wegenbouw Stevin/Comisia, T-357/06, EU:T:2012:488, punctele 164 și 165.

15

---

| 11.12.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 446/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 446/10

---

Rezumatul Deciziei Comisiei

din 21 martie 2018

referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și al articolului 53 din Acordul privind SEE

(Cazul AT.40136 – Condensatori)

[notificat cu numărul C(2018) 1768 final]

(Numai textul în limba engleză este autentic)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2018/C 446/07)

La data de 21 martie 2018, Comisia a adoptat o decizie referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și al articolului 53 din Acordul privind SEE. În conformitate cu dispozițiile articolului 30 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului (1), Comisia publică, prin prezenta, numele părților și conținutul principal al deciziei, inclusiv eventualele sancțiuni impuse, ținând seama de interesul legitim al întreprinderilor de a-și proteja secretele de afaceri.

1.   INTRODUCERE

| (1) | Decizia se referă la o încălcare unică și continuă a dispozițiilor articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și ale articolului 53 din Acordul privind SEE referitoare la condensatori electrolitici: condensatori electrolitici cu aluminiu (aluminium electrolytic capacitors – „AEC”) și condensatori electrolitici cu tantal (tantalum electrolytic capacitors – „TEC”). Încălcarea a durat de la 26 iunie 1998 până la 23 aprilie 2012 și a inclus schimburi de informații sensibile din punct de vedere comercial (inclusiv cu privire la prețuri și la cerere/ofertă) și acorduri privind prețurile. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Decizia se adresează următoarelor entități: Elna CO., LTD („Elna”); Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd și Hitachi Chemical Co., Ltd (denumite împreună „Hitachi AIC”); Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd și Holy Stone Enterprise Co., Ltd (denumite împreună „Holy Stone”); Matsuo Electric Co., Ltd („Matsuo”); Tokin Corporation și NEC Corporation (denumite împreună „NEC Tokin”); Nichicon Corporation („Nichicon”); Nippon Chemi-Con Corporation („NCC”); Rubycon Corporation și Rubycon Holdings Co., Ltd (denumite împreună „Rubycon”) și Sanyo Electric Co., Ltd și Panasonic Corporation (denumite împreună „Sanyo”) (denumite, de asemenea, „părțile” sau, în mod individual, „partea”) (2). |
| --- | --- |

(2)

2.   DESCRIEREA CAZULUI

2.1.   Procedură

| (3) | Cazul a fost inițiat ca urmare a depunerii unei cereri de imunitate la amendă de către Sanyo la 4 octombrie 2013. La 28 martie 2014 și 1 aprilie 2014, Comisia a trimis solicitări de informații, în temeiul articolului 18 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 (3). Aceste solicitări de informații au fost urmate de cereri de clemență din partea întreprinderile Hitachi AIC, Holy Stone, NEC Tokin, Rubycon și Elna. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Ulterior, Comisia a emis noi solicitări de informații și scrisori, în conformitate cu punctul 12 din Comunicarea din 2006 privind politica de clemență (4). Comisia a efectuat inspecții în temeiul articolului 20 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003, în perioada 3-6 martie 2015. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | La 4 noiembrie 2015, Comisia a inițiat procedura întemeiată pe articolul 11 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 în cazul de față și a adoptat o comunicare privind obiecțiunile (denumită în continuare „CO”). |
| --- | --- |

(5)

| (6) | La 4 mai 2016, 28 februarie 2017 și 1 decembrie 2017, Comisia a transmis tuturor destinatarilor CO scrisori privind expunerea faptelor cu privire la unele aspecte din comunicarea privind obiecțiunile. Destinatarii scrisorilor de expunere a faptelor au comunicat în scris Comisiei punctele de vedere cu privire la aceste scrisori. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | În perioada 12-14 septembrie 2016 a avut loc o audiere la care au participat toate părțile, cu excepția întreprinderii Matsuo. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Comitetul consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante a emis un aviz favorabil la 12 și, respectiv, la 16 martie 2018. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Comisia a adoptat decizia la 21 martie 2018. |
| --- | --- |

(9)

2.2.   Destinatari

| (10) | Următoarele persoane juridice au încălcat articolul 101 din tratat și articolul 53 din Acordul privind SEE, prin participarea, în perioadele indicate mai jos, la o încălcare unică și continuă în sectorul condensatorilor electrolitici acoperind întregul SEE:






  (a) | Elna CO., LTD, de la 26 iunie 1998 la 23 aprilie 2012; |
| --- | --- | --- |

(10)

(a)

Elna CO., LTD, de la 26 iunie 1998 la 23 aprilie 2012;

| (b) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd, de la 22 noiembrie 2000 până la 18 februarie 2010, Hitachi Chemical Co., Ltd, de la 1 august 2001 până la 18 februarie 2010; |
| --- | --- |

(b)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd, de la 22 noiembrie 2000 până la 18 februarie 2010, Hitachi Chemical Co., Ltd, de la 1 august 2001 până la 18 februarie 2010;

| (c) | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd și Holy Stone Enterprise Co., Ltd, de la 16 noiembrie 2010 până la 23 aprilie 2012: |
| --- | --- |

(c)

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd și Holy Stone Enterprise Co., Ltd, de la 16 noiembrie 2010 până la 23 aprilie 2012:

| (d) | Matsuo Electric Co., Ltd, de la 29 ianuarie 2003 până la 23 aprilie 2012; |
| --- | --- |

(d)

Matsuo Electric Co., Ltd, de la 29 ianuarie 2003 până la 23 aprilie 2012;

| (e) | Tokin Corporation, de la 29 ianuarie 2003 până la 23 aprilie 2012, NEC Corporation, de la 1 august 2009 până la 23 aprilie 2012; |
| --- | --- |

(e)

Tokin Corporation, de la 29 ianuarie 2003 până la 23 aprilie 2012, NEC Corporation, de la 1 august 2009 până la 23 aprilie 2012;

| (f) | Nichicon Corporation, de la 26 iunie 1998 până la 31 mai 2010; |
| --- | --- |

(f)

Nichicon Corporation, de la 26 iunie 1998 până la 31 mai 2010;

| (g) | Nippon Chemi-Con Corporation, de la 26 iunie 1998 până la 23 aprilie 2012; |
| --- | --- |

(g)

Nippon Chemi-Con Corporation, de la 26 iunie 1998 până la 23 aprilie 2012;

| (h) | Rubycon Corporation, de la 26 iunie 1998 până la 23 aprilie 2012, Rubycon Holdings Co., Ltd, de la 1 februarie 2007 până la 23 aprilie 2012; |
| --- | --- |

(h)

Rubycon Corporation, de la 26 iunie 1998 până la 23 aprilie 2012, Rubycon Holdings Co., Ltd, de la 1 februarie 2007 până la 23 aprilie 2012;

| (i) | Sanyo Electric Co., Ltd, de la 19 septembrie 2001 până la 19 aprilie 2011, Panasonic Corporation, de la 1 aprilie 2011 până la 19 aprilie 2011. |
| --- | --- |

(i)

Sanyo Electric Co., Ltd, de la 19 septembrie 2001 până la 19 aprilie 2011, Panasonic Corporation, de la 1 aprilie 2011 până la 19 aprilie 2011.

2.3.   Rezumatul încălcării

| (11) | În decizie, se constată că, între 26 iunie 1998 și 23 aprilie 2012, părțile și-au coordonat comportamentul la un nivel global (inclusiv în SEE) în ceea ce privește furnizarea de condensatori electrolitici. Cartelul a funcționat cu un singur scop economic, acela de a evita concurența în materie de prețuri și de a-și coordona comportamentul viitor, reducând astfel incertitudinea pe piață. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Produsele vizate de cartel sunt două forme de bază ale condensatorilor electrolitici (AEC și TEC). Condensatorii sunt componentele electrice care stochează energie atunci când sunt într-un câmp electric și sunt folosite într-o mare varietate de produse electronice. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Cartelul funcționa pe baza unor reuniuni multilaterale, însoțite de contacte bilaterale sau trilaterale ad-hoc între părți, în cadrul cărora, de multe ori, se discutau chestiuni specifice (cum ar fi prețurile viitoare pentru anumiți clienți sau anumite contracte). Au avut loc reuniuni multilaterale periodice în Japonia la nivelul responsabililor de vânzări și la nivelul superior de conducere, inclusiv la nivel de președinți, la care au participat toate părțile, în momente diferite. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Cadrul reuniunilor multilaterale și al contactelor bilaterale sau trilaterale a fost creat în scopul de a se face schimb de informații sensibile din punct de vedere comercial și de a se identifica un răspuns coordonat la problemele cu care s-au confruntat părțile (creșterea prețurilor materiilor prime, fluctuația cursurilor de schimb valutar, presiuni din partea altor concurenți). |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Coordonarea între participanții la cartel a fost frecventă, periodică și sistematică. Aceasta a acoperit schimburile de informații, inclusiv cu privire la prețurile viitoare, la viitoarea cerere și ofertă vizând diferiți clienți și diferite tipuri de AEC și TEC. În unele cazuri, unii participanți au încheiat chiar și acorduri privind prețurile și au monitorizat punerea în aplicare a acestora. Comportamentul coluziv a creat un climat de siguranță reciprocă în cadrul căruia concurenții au înlocuit cu bună știință riscurile concurenței cu o cooperare efectivă între ei. |
| --- | --- |

(15)

2.4.   Măsuri de remediere

| (16) | Decizia aplică Orientările din 2006 privind amenzile (5). |
| --- | --- |

(16)

2.4.1.   Nivelul de bază al amenzii

| (17) | Nivelul de bază al amenzilor este stabilit în funcție de valoarea vânzărilor de condensatori AEC și TEC, generată de întreprinderi în SEE în cursul ultimului an complet al participării lor la încălcare. Valoarea vânzărilor a fost stabilită pe baza valorii vânzărilor de AEC și de TEC, facturată clienților din SEE. Criteriul de facturare reflectă cu precizie realitatea cartelului. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Având în vedere natura încălcării și dimensiunea geografică a acesteia (SEE), procentul aplicat cuantumului variabil al amenzilor și cuantumului suplimentar („taxa de intrare”) este stabilit la 16 % din valoarea vânzărilor relevante. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Cuantumul variabil se înmulțește cu numărul de ani sau cu fracțiunile de an care corespund participării părților respective la încălcare, astfel încât să se țină cont pe deplin de durata participării la încălcare a fiecărei întreprinderi. Comisia ia în considerare durata efectivă a participării la încălcare a părților, calculată în ani, luni și zile întregi. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Comisia ține seama de variațiile în ceea ce privește durata și contactele legate de AEC și TEC și, prin urmare, la calculul amenzii pentru contacte legate de AEC și de TEC aplică multiplicatori distincți pentru durată. |
| --- | --- |

(20)

2.4.2.   Ajustări aduse nivelului de bază

| (21) | Întreprinderii NEC Corporation i se aplică o circumstanță agravantă pentru recidivă, având în vedere participarea sa la cartelul DRAM, care a făcut obiectul unei decizii a Comisiei adoptate la 19 mai 2010. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Se aplică o circumstanță atenuantă în cazul întreprinderilor Sanyo, NEC Tokin, Matsuo și Nichicon, pentru a reflecta faptul că nu au avut cunoștință și nu sunt răspunzătoare pentru partea din încălcarea unică și continuă care privește anumite serii de reuniuni. |
| --- | --- |

(22)

2.4.3.   Majorare specifică în scopul descurajării

| (23) | În acest caz, întreprinderii Sanyo i se aplică un coeficient de descurajare de 1,2. |
| --- | --- |

(23)

2.4.4.   Aplicarea limitei de 10 % din cifra de afaceri

| (24) | Cuantumurile individuale finale ale amenzilor, calculate înainte de aplicarea reducerii în temeiul Comunicării privind politica de clemență, depășesc 10 % din cifra de afaceri la nivel mondial realizată de întreprinderile Elna, NCC și Rubycon. Prin urmare, amenzile acestora au fost reduse la procentajul respectiv. |
| --- | --- |

(24)

2.4.5.   Aplicarea Comunicării din 2006 privind politica de clemență: reducerea amenzilor

| (25) | Sanyo a fost prima întreprindere care a transmis informații și dovezi care îndeplinesc condițiile de la punctul 8 litera (a) din Comunicarea din 2006 privind politica de clemență și, prin urmare, i se acordă imunitate la amendă. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Hitachi AIC a fost prima întreprindere care a îndeplinit cerințele de la punctele 24 și 25 din Comunicarea din 2006 privind politica de clemență și i se acordă o reducere de 35 % a amenzii. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | Rubycon a fost a doua întreprindere care a îndeplinit cerințele de la punctele 24 și 25 din Comunicarea privind politica de clemență și i se acordă o reducere de 30 % a amenzii. De asemenea, în temeiul punctului 26 din comunicarea privind politica de clemență, perioada cuprinsă între 26 iunie 1998 și 28 august 2003 nu este luată în considerare în cadrul stabilirii cuantumului amenzii pentru întreprinderea Rubycon, deoarece aceasta a furnizat elemente de probă care au permis Comisiei să stabilească faptele suplimentare care au condus la prelungirea duratei încălcării cu această perioadă. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Elna a fost a treia întreprindere care a îndeplinit cerințele de la punctele 24 și 25 din Comunicarea privind politica de clemență și i se acordă o reducere de 15 % a amenzii. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | NEC Tokin a fost a patra întreprindere care a îndeplinit cerințele de la punctele 24 și 25 din Comunicarea privind politica de clemență și i se acordă o reducere de 15 % a amenzii. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Holy Stone nu a furnizat elemente de probă care să reprezinte, în sensul punctelor 24 și 25 din Comunicarea privind politica de clemență, o valoare adăugată semnificativă în raport cu elementele de probă aflate deja în posesia Comisiei. Prin urmare, Holy Stone nu a beneficiat de nicio reducere a cuantumului amenzii aplicate. |
| --- | --- |

(30)

2.4.6.   Capacitatea de plată în conformitate cu punctul 35 din Orientările privind amenzile

| (31) | Două întreprinderi au înaintat cereri de reducere a amenzii, motivate de faptul că s-ar afla în imposibilitate de plată. Comisia a evaluat cererile înaintate și a decis că acestea ar trebui respinse. |
| --- | --- |

(31)

3.   CONCLUZIE

| (32) | În temeiul articolului 23 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003, au fost impuse următoarele amenzi:






  (a) | Elna CO., LTD: 18 162 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(32)

(a)

Elna CO., LTD: 18 162 000 EUR;

| (b) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd și Hitachi Chemical Co., Ltd, răspunzătoare în solidar: 17 310 000 EUR; |
| --- | --- |

(b)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd și Hitachi Chemical Co., Ltd, răspunzătoare în solidar: 17 310 000 EUR;

| (c) | Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd: 1 166 000 EUR; |
| --- | --- |

(c)

Hitachi Chemical Electronics Co., Ltd: 1 166 000 EUR;

| (d) | Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd și Holy Stone Enterprise Co., Ltd, răspunzătoare în solidar: 782 000 EUR; |
| --- | --- |

(d)

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd și Holy Stone Enterprise Co., Ltd, răspunzătoare în solidar: 782 000 EUR;

| (e) | Matsuo Electric Co., Ltd: 824 000 EUR; |
| --- | --- |

(e)

Matsuo Electric Co., Ltd: 824 000 EUR;

| (f) | Tokin Corporation și NEC Corporation, răspunzătoare în solidar: 5 036 000 EUR; |
| --- | --- |

(f)

Tokin Corporation și NEC Corporation, răspunzătoare în solidar: 5 036 000 EUR;

| (g) | Tokin Corporation: 8 814 000 EUR; |
| --- | --- |

(g)

Tokin Corporation: 8 814 000 EUR;

| (h) | NEC Corporation: 2 595 000 EUR; |
| --- | --- |

(h)

NEC Corporation: 2 595 000 EUR;

| (i) | Nichicon Corporation: 72 901 000 EUR; |
| --- | --- |

(i)

Nichicon Corporation: 72 901 000 EUR;

| (j) | Nippon Chemi-Con Corporation: 97 921 000 EUR; |
| --- | --- |

(j)

Nippon Chemi-Con Corporation: 97 921 000 EUR;

| (k) | Rubycon Corporation și Rubycon Holdings Co., Ltd, răspunzătoare în solidar: 27 718 000 EUR; |
| --- | --- |

(k)

Rubycon Corporation și Rubycon Holdings Co., Ltd, răspunzătoare în solidar: 27 718 000 EUR;

| (l) | Rubycon Corporation: 706 000 EUR; |
| --- | --- |

(l)

Rubycon Corporation: 706 000 EUR;

| (m) | Sanyo Electric Co., Ltd și Panasonic Corporation, răspunzătoare în solidar: 0 EUR. |
| --- | --- |

(m)

Sanyo Electric Co., Ltd și Panasonic Corporation, răspunzătoare în solidar: 0 EUR.

---

(1)  JO L 1, 4.1.2003, p. 1. Regulament modificat prin Regulamentul (CE) nr. 411/2004 (JO L 68, 6.3.2004, p. 1).

(2)  Unii destinatari au fabricat ambele tipuri de condensatori (TEC și AEC) pe toată durata încălcării sau părți ale acesteia. Alți destinatari au fabricat, însă, doar un singur tip de condensator (TEC sau AEC) pe toată durata încălcării.

(3)  Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 și 82 din tratat (JO L 1, 4.1.2003, p. 1).

(4)  Comunicarea Comisiei privind imunitatea la amenzi și reducerea cuantumului amenzilor în cauzele referitoare la înțelegeri (JO C 298, 8.12.2006, p. 17).

(5)  JO C 210, 1.9.2006, p. 2.

---

V Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

| 11.12.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 446/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 446/14

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.9191 – SoftwareONE/Comparex)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2018/C 446/08)

1.

Notificarea vizează următoarele întreprinderi:

| — | SoftwareONE Holding AG (Elveția), asupra căreia KKR & Co. Inc. exercită controlul negativ; |
| --- | --- |

—

SoftwareONE Holding AG (Elveția), asupra căreia KKR & Co. Inc. exercită controlul negativ;

| — | Comparex AG (Gemania), care este deținută direct în totalitate de PERUNI Holding GmbH și indirect în totalitate de Raiffeisen Informatik GmbH. |
| --- | --- |

—

Comparex AG (Gemania), care este deținută direct în totalitate de PERUNI Holding GmbH și indirect în totalitate de Raiffeisen Informatik GmbH.

SoftwareONE dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra întregii întreprinderi Comparex AG.

Concentrarea se realizează prin achiziționarea de acțiuni și prin emiterea de acțiuni ale SoftwareONE către PERUNI Holding GmbH, ca urmare a unei majorări de capital.

2.

—   în cazul întreprinderii SoftwareONE: distribuția de produse de tehnologie a informației („IT”) și furnizarea de servicii IT. Aceasta își ajută clienții să își optimizeze utilizarea surselor de software (procesul și condițiile comerciale), precum și structura tehnică a arhitecturii lor de software. Întreprinderea gestionează toate aspectele portofoliilor de software ale clienților săi;

—   în cazul întreprinderii KKR: firmă de investiții mondială care oferă o gamă largă de fonduri de active alternative și alte produse de investiții pentru investitori și care propune soluții privind piețele de capital pentru firmă, companiile din portofoliul acesteia și alți clienți. Fondurile de investiții în societăți necotate afiliate KKR investesc în societăți dintr-o gamă largă de sectoare. Fiecare societate de portofoliu afiliată KKR are propriul consiliu de administrație, din care fac parte, în general, unul sau mai mulți reprezentanți ai KKR, și este administrată și finanțată în mod independent de alte societăți de portofoliu afiliate KKR;

—   în cazul întreprinderii Comparex: furnizarea de servicii IT și distribuția de produse IT. Aceasta deservește clienți corporativi, de la mici întreprinderi până la mari corporații internaționale, precum și instituții publice. Portofoliul de servicii furnizate de Comparex cuprinde gestionarea licențelor, achizițiile de software și serviciile de cloud, precum și gestionarea activelor de software.

3.

În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

4.

Observațiile trebuie să parvină Comisiei Europene în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Trebuie menționată întotdeauna următoarea referință:

M.9191 – SoftwareONE/Comparex

Observațiile pot fi trimise Comisiei prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Adresă poștală: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adresă poștală:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

1

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

2

---

ALTE ACTE

Comisia Europeană

| 11.12.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 446/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 446/16

---

AVIZ INFORMATIV – CONSULTARE PUBLICĂ

Denumiri din Mexic care urmează a fi protejate ca indicații geografice de băuturi spirtoase în Uniunea Europeană

(2018/C 446/09)

În cadrul procesului regulat de actualizare a listelor cu băuturi spirtoase din anexele I și II la Acordul dintre Comunitatea Europeană și Statele Unite Mexicane privind recunoașterea reciprocă și protecția denumirilor de băuturi spirtoase din 1997 (denumit în continuare „acordul din 1997 privind băuturile spirtoase”), Mexicul a prezentat, în vederea protejării în temeiul acordului din 1997 privind băuturile spirtoase, lista denumirilor anexată. În prezent, Comisia Europeană analizează dacă respectivele denumiri ar trebui protejate în temeiul acordului din 1997 privind băuturile spirtoase ca indicații geografice în sensul articolului 22 alineatul (1) din Acordul privind aspectele legate de comerț ale drepturilor de proprietate intelectuală.

Comisia invită orice stat membru, orice țară terță sau orice persoană fizică sau juridică ce are un interes legitim și este rezidentă sau stabilită într-un stat membru sau într-o țară terță să își exprime opoziția cu privire la protecția respectivă, prin depunerea unei declarații motivate corespunzător.

Declarațiile de opoziție trebuie să parvină Comisiei în termen de o lună de la data prezentei publicări. Declarațiile de opoziție trebuie trimise la următoarea adresă de e-mail: AGRI-A3@ec.europa.eu

Nu se vor lua în considerare decât declarațiile de opoziție primite până la termenul stabilit mai sus și numai dacă acestea demonstrează că denumirea propusă pentru protejare:

| (a) | ar intra în conflict cu denumirea unui soi de plante sau a unei rase de animale și, drept rezultat, este susceptibilă să inducă în eroare consumatorul cu privire la adevărata origine a produsului; |
| --- | --- |

(a)

ar intra în conflict cu denumirea unui soi de plante sau a unei rase de animale și, drept rezultat, este susceptibilă să inducă în eroare consumatorul cu privire la adevărata origine a produsului;

| (b) | ar fi omonimă sau parțial omonimă cu o denumire deja protejată în Uniune în temeiul Regulamentului (CE) nr. 110/2008 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 ianuarie 2008 privind definirea, desemnarea, prezentarea, etichetarea și protecția indicațiilor geografice ale băuturilor spirtoase și de abrogare a Regulamentului (CEE) nr. 1576/89 al Consiliului (1), sau cu o denumire inclusă în acordurile pe care Uniunea le-a încheiat cu următoarele țări:






  — | Elveția (2) |
| --- | --- | --- |

(b)

ar fi omonimă sau parțial omonimă cu o denumire deja protejată în Uniune în temeiul Regulamentului (CE) nr. 110/2008 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 ianuarie 2008 privind definirea, desemnarea, prezentarea, etichetarea și protecția indicațiilor geografice ale băuturilor spirtoase și de abrogare a Regulamentului (CEE) nr. 1576/89 al Consiliului (1), sau cu o denumire inclusă în acordurile pe care Uniunea le-a încheiat cu următoarele țări:

—

Elveția (2)

| — | Coreea (3) |
| --- | --- |

—

Coreea (3)

| — | America Centrală (4) |
| --- | --- |

—

America Centrală (4)

| — | Chile (5) |
| --- | --- |

—

Chile (5)

| — | Columbia, Peru și Ecuador (6) |
| --- | --- |

—

Columbia, Peru și Ecuador (6)

| — | Serbia (7) |
| --- | --- |

—

Serbia (7)

| — | Moldova (8) |
| --- | --- |

—

Moldova (8)

| — | Georgia (9) |
| --- | --- |

—

Georgia (9)

| — | Liechtenstein (10) |
| --- | --- |

—

Liechtenstein (10)

| — | SUA (11) |
| --- | --- |

—

SUA (11)

| — | Canada (12) |
| --- | --- |

—

Canada (12)

| — | Ucraina (13); |
| --- | --- |

—

Ucraina (13);

| (c) | având în vedere reputația și renumele unei mărci, precum și perioada de timp în care a fost utilizată, ar putea induce în eroare consumatorul cu privire la adevărata identitate a produsului; |
| --- | --- |

(c)

având în vedere reputația și renumele unei mărci, precum și perioada de timp în care a fost utilizată, ar putea induce în eroare consumatorul cu privire la adevărata identitate a produsului;

| (d) | ar periclita existența unei denumiri integral sau parțial identice sau a unei mărci ori existența unor produse care se află legal pe piață de cel puțin cinci ani la data publicării prezentului aviz; |
| --- | --- |

(d)

ar periclita existența unei denumiri integral sau parțial identice sau a unei mărci ori existența unor produse care se află legal pe piață de cel puțin cinci ani la data publicării prezentului aviz;

| (e) | sau dacă, prin detaliile oferite, demonstrează că denumirea propusă pentru protejare este generică. |
| --- | --- |

(e)

sau dacă, prin detaliile oferite, demonstrează că denumirea propusă pentru protejare este generică.

Criteriile menționate mai sus vor fi evaluate raportat la teritoriul Uniunii, care, în ceea ce privește drepturile de proprietate intelectuală, se referă numai la teritoriul sau teritoriile pe care sunt protejate drepturile în cauză. Eventuala protejare a acestor denumiri în Uniunea Europeană depinde de încheierea cu succes a unui act juridic de modificare a anexelor la acordul din 1997 privind băuturile spirtoase.

Lista denumirilor din Mexic care urmează a fi protejate în Uniunea Europeană ca indicații geografice ale unor băuturi spirtoase (14)

| Denumirea | Scurtă descriere |
| --- | --- |
| Bacanora | Băutură spirtoasă de agave |
| Raicilla Jalisco | Băutură spirtoasă de agave |
| Vinatas de Michoacán Región de Origen | Băutură spirtoasă de agave |

Denumirea

Scurtă descriere

Bacanora

Băutură spirtoasă de agave

Raicilla Jalisco

Băutură spirtoasă de agave

Vinatas de Michoacán Región de Origen

Băutură spirtoasă de agave

---

(1)  JO L 39, 13.2.2008, p. 16.

(2)  Decizia 2009/404/CE a Consiliului din 25 mai 2009 privind încheierea Acordului dintre Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană de modificare a Acordului dintre Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind comerțul cu produse agricole (JO L 136, 30.5.2009, p. 1).

(3)  Decizia 2011/265/UE a Consiliului din 16 septembrie 2010 privind semnarea, în numele Uniunii Europene, și aplicarea cu titlu provizoriu a Acordului de liber schimb între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Republica Coreea, pe de altă parte (JO L 127, 14.5.2011, p. 1).

(4)  Acordul de instituire a unei asocieri între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și America Centrală, pe de altă parte (JO L 346, 15.12.2012, p. 3).

(5)  Acord de instituire a unei asocieri între Comunitatea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Republica Chile, pe de altă parte (JO L 352, 30.12.2002, p. 3).

(6)  Acord comercial între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Columbia și Peru, pe de altă parte (JO L 354, 21.12.2012, p. 3).

(7)  Decizia 2013/490/UE, Euratom a Consiliului și a Comisiei din 22 iulie 2013 privind încheierea Acordului de stabilizare și de asociere între Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Republica Serbia, pe de altă parte (JO L 278, 18.10.2013, p. 14).

(8)  Decizia nr. 1/2016 a Subcomitetului pentru indicații geografice din 18 octombrie 2016 de modificare a anexelor XXX-C și XXX-D la Acordul de asociere dintre Uniunea Europeană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Republica Moldova, pe de altă parte [2016/2127] (JO L 335, 9.12.2016, p. 1).

(9)  Decizia nr. 1/2016 a Subcomitetului pentru indicații geografice din 10 noiembrie 2016 de modificare a anexei XVII-C și a anexei XVII-D partea B la Acordul de asociere dintre Uniunea Europeană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Georgia, pe de altă parte [2016/2128] (JO L 335, 9.12.2016, p. 133).

(10)  Acord adițional între Comunitatea Europeană, Confederația Elvețiană și Principatul Liechtenstein de extindere asupra Principatului Liechtenstein a aplicării Acordului dintre Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind comerțul cu produse agricole (JO L 270, 13.10.2007, p. 6).

(11)  Acord sub forma unui schimb de scrisori între Comunitatea Europeană și Statele Unite ale Americii privind recunoașterea reciprocă a anumitor băuturi spirtoase distilate/băuturi spirtoase (JO L 157, 24.6.1994, p. 37).

(12)  Acord între Comunitatea Europeană și Canada privind comerțul cu vinuri și băuturi spirtoase (JO L 35, 6.2.2004, p. 3).

(13)  Acord de asociere între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Ucraina, pe de altă parte (JO L 161, 29.5.2014, p. 3).

(14)  Lista furnizată de autoritățile mexicane în cadrul actualizării anexelor I și II la acordul din 1997 privind băuturile spirtoase. Denumirile incluse în listă sunt înregistrate în Mexic.

---