# Gazzetta ufficiale C 460/2018

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 460 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 61° anno21 dicembre 2018 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 460

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

61° anno21 dicembre 2018

---

| Sommario | pagina |
| --- | --- |
| | I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri |
| | RACCOMANDAZIONI |
| | Consiglio |
| 2018/C 460/01 | Raccomandazione del Consiglio, del 4 dicembre 2018, al fine di correggere la deviazione significativa rilevata rispetto al percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine in Romania | 1 |
| 2018/C 460/02 | Raccomandazione del Consiglio, del 4 dicembre 2018, al fine di correggere la deviazione significativa rilevata rispetto al percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine in Ungheria | 4 |

Sommario

pagina

I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

RACCOMANDAZIONI

Consiglio

2018/C 460/01

Raccomandazione del Consiglio, del 4 dicembre 2018, al fine di correggere la deviazione significativa rilevata rispetto al percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine in Romania

1

2018/C 460/02

Raccomandazione del Consiglio, del 4 dicembre 2018, al fine di correggere la deviazione significativa rilevata rispetto al percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine in Ungheria

4

---

| | II   Comunicazioni |
| --- | --- |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2018/C 460/03 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.8963 — Eurocar/Bonaldi) (
  1
  ) | 6 |
| 2018/C 460/04 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.9131 — Blackstone/Telereal Trillium/Real Estate JV) (
  1
  ) | 6 |
| 2018/C 460/05 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.9160 — Centerbridge/Hospital Topco) (
  1
  ) | 7 |
| 2018/C 460/06 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso M.9032 — E.ON/Helen/Virta) (
  1
  ) | 7 |
| 2018/C 460/07 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.9189 — Cerberus Group/Staples UK Limited/Marke Creative Merchandise) (
  1
  ) | 8 |

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2018/C 460/03

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.8963 — Eurocar/Bonaldi) (
  1
  )

1

6

2018/C 460/04

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.9131 — Blackstone/Telereal Trillium/Real Estate JV) (
  1
  )

1

6

2018/C 460/05

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.9160 — Centerbridge/Hospital Topco) (
  1
  )

1

7

2018/C 460/06

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso M.9032 — E.ON/Helen/Virta) (
  1
  )

1

7

2018/C 460/07

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.9189 — Cerberus Group/Staples UK Limited/Marke Creative Merchandise) (
  1
  )

1

8

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Consiglio |
| 2018/C 460/08 | Decisione del Consiglio, del 17 dicembre 2018, relativa alla nomina di tre membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per la Bulgaria, la Croazia e l’Italia | 9 |
| 2018/C 460/09 | Decisione del Consiglio, del 17 dicembre 2018, relativa alla nomina di un membro del consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche | 11 |
| 2018/C 460/10 | Conclusioni del Consiglio sul piano di lavoro per la cultura 2019-2022 | 12 |
| | Commissione europea |
| 2018/C 460/11 | Tassi di cambio dell'euro | 26 |
| 2018/C 460/12 | Sintesi delle decisioni della Commissione europea relative alle autorizzazioni all'immissione sul mercato per l'uso e/o all'uso di sostanze elencate nell'allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l'autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH) [pubblicata in applicazione dell'articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006]
   (
  1
  ) | 27 |
| 2018/C 460/13 | Sintesi delle decisioni della Commissione europea relative alle autorizzazioni all’immissione sul mercato per l’uso e/o alle autorizzazioni all’uso delle sostanze elencate nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH) [Pubblicata in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006]
   (
  1
  ) | 28 |
| 2018/C 460/14 | Sintesi delle decisioni della Commissione europea relative alle autorizzazioni all’immissione sul mercato per l’uso e/o alle autorizzazioni all’uso delle sostanze elencate nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH) [Pubblicata in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006]
   (
  1
  ) | 29 |
| 2018/C 460/15 | Sintesi delle decisioni della Commissione europea relative alle autorizzazioni all’immissione sul mercato per l’uso e/o alle autorizzazioni all’uso delle sostanze elencate nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH) [pubblicata in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006]
   (
  1
  ) | 30 |
| 2018/C 460/16 | Sintesi delle decisioni della Commissione europea relative alle autorizzazioni all’immissione sul mercato per l’uso e/o all’uso di sostanze elencate nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH) [pubblicata in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006]
   (
  1
  ) | 31 |
| 2018/C 460/17 | Comunicazione della Commissione pubblicata ai sensi dell’articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio relativa al caso AT.40023 - Accesso transfrontaliero alla televisione a pagamento | 32 |
| 2018/C 460/18 | Comunicazione della Commissione pubblicata ai sensi dell’articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio relativa al caso AT.40023 — Accesso transfrontaliero alla televisione a pagamento | 35 |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI |
| 2018/C 460/19 | Informazioni comunicate dagli Stati membri riguardo alla chiusura delle attività di pesca | 38 |
| 2018/C 460/20 | Informazioni comunicate dagli Stati membri riguardo alla chiusura delle attività di pesca | 38 |
| 2018/C 460/21 | Informazioni comunicate dagli Stati membri riguardo alla chiusura delle attività di pesca | 39 |
| 2018/C 460/22 | Informazioni comunicate dagli Stati membri riguardo alla chiusura delle attività di pesca | 39 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

2018/C 460/08

Decisione del Consiglio, del 17 dicembre 2018, relativa alla nomina di tre membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per la Bulgaria, la Croazia e l’Italia

9

2018/C 460/09

Decisione del Consiglio, del 17 dicembre 2018, relativa alla nomina di un membro del consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche

11

2018/C 460/10

Conclusioni del Consiglio sul piano di lavoro per la cultura 2019-2022

12

Commissione europea

2018/C 460/11

Tassi di cambio dell'euro

26

2018/C 460/12

Sintesi delle decisioni della Commissione europea relative alle autorizzazioni all'immissione sul mercato per l'uso e/o all'uso di sostanze elencate nell'allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l'autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH) [pubblicata in applicazione dell'articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006]
   (
  1
  )

[pubblicata in applicazione dell'articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006]

1

27

2018/C 460/13

Sintesi delle decisioni della Commissione europea relative alle autorizzazioni all’immissione sul mercato per l’uso e/o alle autorizzazioni all’uso delle sostanze elencate nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH) [Pubblicata in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006]
   (
  1
  )

[Pubblicata in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006]

1

28

2018/C 460/14

Sintesi delle decisioni della Commissione europea relative alle autorizzazioni all’immissione sul mercato per l’uso e/o alle autorizzazioni all’uso delle sostanze elencate nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH) [Pubblicata in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006]
   (
  1
  )

[Pubblicata in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006]

1

29

2018/C 460/15

Sintesi delle decisioni della Commissione europea relative alle autorizzazioni all’immissione sul mercato per l’uso e/o alle autorizzazioni all’uso delle sostanze elencate nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH) [pubblicata in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006]
   (
  1
  )

[pubblicata in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006]

1

30

2018/C 460/16

Sintesi delle decisioni della Commissione europea relative alle autorizzazioni all’immissione sul mercato per l’uso e/o all’uso di sostanze elencate nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH) [pubblicata in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006]
   (
  1
  )

[pubblicata in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006]

1

31

2018/C 460/17

Comunicazione della Commissione pubblicata ai sensi dell’articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio relativa al caso AT.40023 - Accesso transfrontaliero alla televisione a pagamento

32

2018/C 460/18

Comunicazione della Commissione pubblicata ai sensi dell’articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio relativa al caso AT.40023 — Accesso transfrontaliero alla televisione a pagamento

35

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

2018/C 460/19

Informazioni comunicate dagli Stati membri riguardo alla chiusura delle attività di pesca

38

2018/C 460/20

Informazioni comunicate dagli Stati membri riguardo alla chiusura delle attività di pesca

38

2018/C 460/21

Informazioni comunicate dagli Stati membri riguardo alla chiusura delle attività di pesca

39

2018/C 460/22

Informazioni comunicate dagli Stati membri riguardo alla chiusura delle attività di pesca

39

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2018/C 460/23 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9178 — Cargill/ADM/Grainbridge JV) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 40 |
| 2018/C 460/24 | Notifica preventiva di concentrazione — Caso M.9214 — MUFG HD/Akamai/JV — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 42 |
| 2018/C 460/25 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9174 — Aunde/Brose/JV) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 43 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2018/C 460/23

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9178 — Cargill/ADM/Grainbridge JV) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

40

2018/C 460/24

Notifica preventiva di concentrazione — Caso M.9214 — MUFG HD/Akamai/JV — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

42

2018/C 460/25

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9174 — Aunde/Brose/JV) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

43

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

RACCOMANDAZIONI

Consiglio

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/1

---

RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO

del 4 dicembre 2018

al fine di correggere la deviazione significativa rilevata rispetto al percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine in Romania

(2018/C 460/01)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 121, paragrafo 4,

visto il regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonché della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche (1), in particolare l’articolo 10, paragrafo 2, secondo comma,

vista la raccomandazione della Commissione europea,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 16 giugno 2017 il Consiglio ha concluso, ai sensi dell’articolo 121, paragrafo 4, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE), che nel 2016 per la Romania è stata rilevata una deviazione significativa pari a -1 % del PIL rispetto all’obiettivo di bilancio a medio termine. Alla luce della deviazione significativa riscontrata, il 16 giugno 2017 il Consiglio ha rivolto una raccomandazione alla Romania, invitandola ad adottare le misure necessarie a garantire che il tasso di crescita nominale della spesa pubblica primaria netta non superasse il 3,3 % nel 2017, corrispondente a un aggiustamento strutturale annuo dello 0,5 % del PIL. Il 5 dicembre 2017 il Consiglio ha concluso che la Romania non aveva dato seguito effettivo alla raccomandazione del 16 giugno 2017 e ha formulato una nuova raccomandazione. Con la nuova raccomandazione il Consiglio ha chiesto alla Romania di adottare le misure necessarie a garantire che il tasso di crescita nominale della spesa pubblica primaria netta non superi il 3,3 % nel 2018, corrispondente a un aggiustamento strutturale annuo dello 0,8 % del PIL. Il 22 giugno 2018 il Consiglio ha concluso che la Romania non aveva dato seguito effettivo alla raccomandazione riveduta del 5 dicembre 2017. |
| --- | --- |

(1)

Il 16 giugno 2017 il Consiglio ha concluso, ai sensi dell’articolo 121, paragrafo 4, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE), che nel 2016 per la Romania è stata rilevata una deviazione significativa pari a -1 % del PIL rispetto all’obiettivo di bilancio a medio termine. Alla luce della deviazione significativa riscontrata, il 16 giugno 2017 il Consiglio ha rivolto una raccomandazione alla Romania, invitandola ad adottare le misure necessarie a garantire che il tasso di crescita nominale della spesa pubblica primaria netta non superasse il 3,3 % nel 2017, corrispondente a un aggiustamento strutturale annuo dello 0,5 % del PIL. Il 5 dicembre 2017 il Consiglio ha concluso che la Romania non aveva dato seguito effettivo alla raccomandazione del 16 giugno 2017 e ha formulato una nuova raccomandazione. Con la nuova raccomandazione il Consiglio ha chiesto alla Romania di adottare le misure necessarie a garantire che il tasso di crescita nominale della spesa pubblica primaria netta non superi il 3,3 % nel 2018, corrispondente a un aggiustamento strutturale annuo dello 0,8 % del PIL. Il 22 giugno 2018 il Consiglio ha concluso che la Romania non aveva dato seguito effettivo alla raccomandazione riveduta del 5 dicembre 2017.

| (2) | Il 22 giugno 2018 il Consiglio ha deciso, a norma dell’articolo 121, paragrafo 4, TFUE, che per la Romania si rilevava una deviazione significativa rispetto al percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine anche per il 2017. Alla luce della deviazione significativa riscontrata, il 22 giugno 2018 il Consiglio ha rivolto una raccomandazione (2) alla Romania, invitandola ad adottare le misure necessarie a garantire che il tasso di crescita nominale della spesa pubblica primaria netta (3) non superi il 3,3 % nel 2018 e il 5,1 % nel 2019, che corrispondono a un aggiustamento strutturale annuo dello 0,8 % del PIL in ciascuno dei due anni. Il Consiglio ha inoltre raccomandato alla Romania di destinare eventuali entrate straordinarie alla riduzione del disavanzo, mentre le misure di risanamento del bilancio avrebbero dovuto garantire un miglioramento duraturo del saldo strutturale delle amministrazioni pubbliche con modalità favorevoli alla crescita. Il Consiglio ha fissato il 15 ottobre 2018 come termine entro il quale la Romania avrebbe dovuto riferire sul seguito dato alla raccomandazione del 22 giugno 2018. |
| --- | --- |

(2)

Il 22 giugno 2018 il Consiglio ha deciso, a norma dell’articolo 121, paragrafo 4, TFUE, che per la Romania si rilevava una deviazione significativa rispetto al percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine anche per il 2017. Alla luce della deviazione significativa riscontrata, il 22 giugno 2018 il Consiglio ha rivolto una raccomandazione (2) alla Romania, invitandola ad adottare le misure necessarie a garantire che il tasso di crescita nominale della spesa pubblica primaria netta (3) non superi il 3,3 % nel 2018 e il 5,1 % nel 2019, che corrispondono a un aggiustamento strutturale annuo dello 0,8 % del PIL in ciascuno dei due anni. Il Consiglio ha inoltre raccomandato alla Romania di destinare eventuali entrate straordinarie alla riduzione del disavanzo, mentre le misure di risanamento del bilancio avrebbero dovuto garantire un miglioramento duraturo del saldo strutturale delle amministrazioni pubbliche con modalità favorevoli alla crescita. Il Consiglio ha fissato il 15 ottobre 2018 come termine entro il quale la Romania avrebbe dovuto riferire sul seguito dato alla raccomandazione del 22 giugno 2018.

| (3) | Il 13 luglio 2018 il Consiglio ha raccomandato alla Romania di garantire che nel 2018 e nel 2019 rispetterà la raccomandazione del Consiglio del 22 giugno 2018 al fine di correggere la deviazione significativa rispetto al percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine (4). |
| --- | --- |

(3)

Il 13 luglio 2018 il Consiglio ha raccomandato alla Romania di garantire che nel 2018 e nel 2019 rispetterà la raccomandazione del Consiglio del 22 giugno 2018 al fine di correggere la deviazione significativa rispetto al percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine (4).

| (4) | Il 27 e il 28 settembre 2018 la Commissione ha effettuato una missione di sorveglianza rafforzata in Romania a fini di controllo in loco, ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1466/97. Dopo aver trasmesso le conclusioni provvisorie alle autorità rumene perché potessero formulare osservazioni in merito, il 21 novembre 2018 la Commissione ha comunicato le proprie conclusioni al Consiglio. Tali conclusioni sono poi state rese pubbliche. |
| --- | --- |

(4)

Il 27 e il 28 settembre 2018 la Commissione ha effettuato una missione di sorveglianza rafforzata in Romania a fini di controllo in loco, ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1466/97. Dopo aver trasmesso le conclusioni provvisorie alle autorità rumene perché potessero formulare osservazioni in merito, il 21 novembre 2018 la Commissione ha comunicato le proprie conclusioni al Consiglio. Tali conclusioni sono poi state rese pubbliche.

| (5) | Il 16 ottobre 2018 le autorità rumene hanno presentato la relazione sul seguito effettivo dato alla raccomandazione del Consiglio del 22 giugno 2018 (5). Sulla scorta delle informazioni comunicate dalle autorità nella loro relazione e della valutazione complessiva basata sulle previsioni d’autunno 2018 della Commissione, il 21 novembre 2018 il Consiglio ha concluso che la Romania non aveva dato seguito effettivo alla raccomandazione del Consiglio del 22 giugno 2018. |
| --- | --- |

(5)

Il 16 ottobre 2018 le autorità rumene hanno presentato la relazione sul seguito effettivo dato alla raccomandazione del Consiglio del 22 giugno 2018 (5). Sulla scorta delle informazioni comunicate dalle autorità nella loro relazione e della valutazione complessiva basata sulle previsioni d’autunno 2018 della Commissione, il 21 novembre 2018 il Consiglio ha concluso che la Romania non aveva dato seguito effettivo alla raccomandazione del Consiglio del 22 giugno 2018.

| (6) | Considerata l’assenza di interventi efficaci da parte della Romania e l’ampia deviazione accumulata rispetto all’adeguato percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine, è opportuno rivolgere alla Romania una raccomandazione riveduta in merito alle misure appropriate da adottare ai sensi dell’articolo 121, paragrafo 4, TFUE. |
| --- | --- |

(6)

Considerata l’assenza di interventi efficaci da parte della Romania e l’ampia deviazione accumulata rispetto all’adeguato percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine, è opportuno rivolgere alla Romania una raccomandazione riveduta in merito alle misure appropriate da adottare ai sensi dell’articolo 121, paragrafo 4, TFUE.

| (7) | Il disavanzo strutturale della Romania è aumentato del 2,1 % del PIL nel 2016 e dell’1,2 % del PIL nel 2017. Ha raggiunto il 3,4 % del PIL nel 2017 e, secondo le previsioni d’autunno 2018 della Commissione, dovrebbe in linea di massima stabilizzarsi nel 2018. Al fine di correggere la deviazione accumulata e di riportare la Romania su un percorso di aggiustamento adeguato in seguito agli scostamenti passati, un intervento ulteriore dovrebbe integrare lo sforzo strutturale dello 0,8 % del PIL raccomandato dal Consiglio il 22 giugno 2018. Un ulteriore sforzo dello 0,2 % del PIL sembra appropriato considerata l’ampiezza della deviazione significativa rilevata rispetto al percorso di aggiustamento raccomandato verso l’obiettivo di bilancio a medio termine. Tale sforzo accelererà il ritorno sul percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine senza mettere a rischio la crescita economica. |
| --- | --- |

(7)

Il disavanzo strutturale della Romania è aumentato del 2,1 % del PIL nel 2016 e dell’1,2 % del PIL nel 2017. Ha raggiunto il 3,4 % del PIL nel 2017 e, secondo le previsioni d’autunno 2018 della Commissione, dovrebbe in linea di massima stabilizzarsi nel 2018. Al fine di correggere la deviazione accumulata e di riportare la Romania su un percorso di aggiustamento adeguato in seguito agli scostamenti passati, un intervento ulteriore dovrebbe integrare lo sforzo strutturale dello 0,8 % del PIL raccomandato dal Consiglio il 22 giugno 2018. Un ulteriore sforzo dello 0,2 % del PIL sembra appropriato considerata l’ampiezza della deviazione significativa rilevata rispetto al percorso di aggiustamento raccomandato verso l’obiettivo di bilancio a medio termine. Tale sforzo accelererà il ritorno sul percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine senza mettere a rischio la crescita economica.

| (8) | Il miglioramento richiesto del saldo strutturale pari all’1,0 % del PIL nel 2019 è coerente con un tasso di crescita nominale della spesa pubblica primaria netta non superiore al 4,5 % nel 2019. |
| --- | --- |

(8)

Il miglioramento richiesto del saldo strutturale pari all’1,0 % del PIL nel 2019 è coerente con un tasso di crescita nominale della spesa pubblica primaria netta non superiore al 4,5 % nel 2019.

| (9) | Le previsioni d’autunno 2018 della Commissione indicano un deterioramento del saldo strutturale pari allo 0,1 % del PIL nel 2019. Pertanto, un miglioramento strutturale dell’1,0 % del PIL si traduce nella necessità di adottare misure che consentano un risultato complessivo in termini strutturali dell’1,1 % del PIL nel 2019 rispetto allo scenario di riferimento attuale, contenuto nelle previsioni d’autunno 2018 della Commissione. |
| --- | --- |

(9)

Le previsioni d’autunno 2018 della Commissione indicano un deterioramento del saldo strutturale pari allo 0,1 % del PIL nel 2019. Pertanto, un miglioramento strutturale dell’1,0 % del PIL si traduce nella necessità di adottare misure che consentano un risultato complessivo in termini strutturali dell’1,1 % del PIL nel 2019 rispetto allo scenario di riferimento attuale, contenuto nelle previsioni d’autunno 2018 della Commissione.

| (10) | Le previsioni d’autunno 2018 della Commissione prospettano un disavanzo delle amministrazioni pubbliche pari al 3,4 % del PIL nel 2019, superiore al valore di riferimento del 3 % del PIL previsto dal trattato. L’aggiustamento strutturale richiesto è giudicato appropriato anche per assicurare che nel 2019 la Romania rispetti, con un margine, il valore di riferimento del 3 % del PIL previsto dal trattato. |
| --- | --- |

(10)

Le previsioni d’autunno 2018 della Commissione prospettano un disavanzo delle amministrazioni pubbliche pari al 3,4 % del PIL nel 2019, superiore al valore di riferimento del 3 % del PIL previsto dal trattato. L’aggiustamento strutturale richiesto è giudicato appropriato anche per assicurare che nel 2019 la Romania rispetti, con un margine, il valore di riferimento del 3 % del PIL previsto dal trattato.

| (11) | La mancata adozione di misure in risposta alle precedenti raccomandazioni di correggere la deviazione significativa rilevata e il rischio di superamento del valore di riferimento previsto dal trattato richiedono un intervento urgente per riportare la politica di bilancio della Romania su un percorso prudente. |
| --- | --- |

(11)

La mancata adozione di misure in risposta alle precedenti raccomandazioni di correggere la deviazione significativa rilevata e il rischio di superamento del valore di riferimento previsto dal trattato richiedono un intervento urgente per riportare la politica di bilancio della Romania su un percorso prudente.

| (12) | Per conseguire gli obiettivi di bilancio raccomandati, è fondamentale che la Romania adotti e attui rigorosamente le misure necessarie e sorvegli attentamente l’evoluzione della spesa corrente. |
| --- | --- |

(12)

Per conseguire gli obiettivi di bilancio raccomandati, è fondamentale che la Romania adotti e attui rigorosamente le misure necessarie e sorvegli attentamente l’evoluzione della spesa corrente.

| (13) | I requisiti formulati nella presente raccomandazione prevalgono sui corrispondenti elementi delineati nella raccomandazione in materia di bilancio che il Consiglio ha rivolto alla Romania il 13 luglio 2018. |
| --- | --- |

(13)

I requisiti formulati nella presente raccomandazione prevalgono sui corrispondenti elementi delineati nella raccomandazione in materia di bilancio che il Consiglio ha rivolto alla Romania il 13 luglio 2018.

| (14) | La Romania dovrebbe riferire al Consiglio entro il 15 aprile 2019 sull’azione intrapresa in risposta alla presente raccomandazione, possibilmente come parte del programma di convergenza presentato conformemente all’articolo 7 del regolamento (CE) n. 1466/97. |
| --- | --- |

(14)

La Romania dovrebbe riferire al Consiglio entro il 15 aprile 2019 sull’azione intrapresa in risposta alla presente raccomandazione, possibilmente come parte del programma di convergenza presentato conformemente all’articolo 7 del regolamento (CE) n. 1466/97.

| (15) | È opportuno rendere pubblica la presente raccomandazione, |
| --- | --- |

(15)

È opportuno rendere pubblica la presente raccomandazione,

RACCOMANDA CHE LA ROMANIA:

| 1) | adotti le misure necessarie per assicurare che il tasso di crescita nominale della spesa pubblica primaria netta non superi il 4,5 % nel 2019, corrispondente a un aggiustamento strutturale annuo pari all’1,0 % del PIL, avviando pertanto la Romania su un adeguato percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine; |
| --- | --- |

1)

| 2) | destini eventuali entrate straordinarie alla riduzione del disavanzo, mentre le misure di risanamento del bilancio dovrebbero garantire un miglioramento duraturo del saldo strutturale delle amministrazioni pubbliche con modalità favorevoli alla crescita; |
| --- | --- |

2)

| 3) | riferisca al Consiglio entro il 15 aprile 2019 sul seguito dato alla presente raccomandazione; la relazione dovrebbe contenere misure sufficientemente dettagliate e annunciate in modo credibile, compresa la rispettiva incidenza sul bilancio, come pure proiezioni di bilancio aggiornate e dettagliate per il 2019. |
| --- | --- |

3)

La Romania è destinataria della presente raccomandazione.

Fatto a Bruxelles, il 4 dicembre 2018

Per il Consiglio

Il presidente

H. LÖGER

---

(1)  GU L 209 del 2.8.1997, pag. 1.

1

(2)  Raccomandazione del Consiglio, del 22 giugno 2018, al fine di correggere la deviazione significativa rilevata rispetto al percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine in Romania (GU C 223 del 27.6.2018, pag. 3).

2

(3)  La spesa pubblica primaria netta è costituita dalla spesa pubblica complessiva al netto della spesa per interessi, della spesa relativa a programmi dell’Unione interamente finanziata con fondi dell’Unione e delle modifiche non discrezionali nella spesa per le indennità di disoccupazione. Gli investimenti fissi lordi finanziati a livello nazionale sono scaglionati su un periodo di quattro anni. Sono comprese le misure discrezionali in materia di entrate o l’aumento discrezionale delle entrate obbligatori per legge, mentre sono escluse le misure una tantum per quanto riguarda sia le entrate che la spesa.

3

una tantum

(4)  Raccomandazione del Consiglio, del 13 luglio 2018, sul programma nazionale di riforma 2018 della Romania e che formula un parere del Consiglio sul programma di convergenza 2018 della Romania (GU C 320 del 10.9.2018, pag. 98).

4

(5)  Consultabile al seguente indirizzo internet: http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-13279-2018-INIT/en/pdf

5

---

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/4

---

RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO

del 4 dicembre 2018

al fine di correggere la deviazione significativa rilevata rispetto al percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine in Ungheria

(2018/C 460/02)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 121, paragrafo 4,

visto il regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonché della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche (1), in particolare l’articolo 10, paragrafo 2, secondo comma,

vista la raccomandazione della Commissione europea,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 22 giugno 2018 il Consiglio ha deciso, a norma dell’articolo 121, paragrafo 4, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE), che per l’Ungheria si rilevava una deviazione significativa rispetto al percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine e ha formulato una raccomandazione all’Ungheria sulle misure necessarie da adottare per garantire che il tasso di crescita nominale della spesa pubblica primaria netta (2) non superi il 2,8 % nel 2018, corrispondente a un aggiustamento strutturale annuo dell’1,0 % del PIL (3). Il Consiglio ha inoltre raccomandato all’Ungheria di destinare eventuali entrate straordinarie alla riduzione del disavanzo, mentre le misure di risanamento del bilancio avrebbero dovuto garantire un miglioramento duraturo del saldo strutturale delle amministrazioni pubbliche con modalità favorevoli alla crescita. Il Consiglio ha fissato il 15 ottobre 2018 come termine entro il quale l’Ungheria avrebbe dovuto riferire sul seguito dato alla raccomandazione. |
| --- | --- |

(1)

Il 22 giugno 2018 il Consiglio ha deciso, a norma dell’articolo 121, paragrafo 4, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE), che per l’Ungheria si rilevava una deviazione significativa rispetto al percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine e ha formulato una raccomandazione all’Ungheria sulle misure necessarie da adottare per garantire che il tasso di crescita nominale della spesa pubblica primaria netta (2) non superi il 2,8 % nel 2018, corrispondente a un aggiustamento strutturale annuo dell’1,0 % del PIL (3). Il Consiglio ha inoltre raccomandato all’Ungheria di destinare eventuali entrate straordinarie alla riduzione del disavanzo, mentre le misure di risanamento del bilancio avrebbero dovuto garantire un miglioramento duraturo del saldo strutturale delle amministrazioni pubbliche con modalità favorevoli alla crescita. Il Consiglio ha fissato il 15 ottobre 2018 come termine entro il quale l’Ungheria avrebbe dovuto riferire sul seguito dato alla raccomandazione.

| (2) | Il 13 luglio 2018 il Consiglio ha raccomandato all’Ungheria di garantire che nel 2018 rispetterà la raccomandazione del Consiglio del 22 giugno 2018 (4) al fine di correggere la deviazione significativa rispetto al percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine. Per il 2019 è stato raccomandato che l’Ungheria assicuri che il tasso di crescita nominale della spesa pubblica primaria netta non superi il 3,9 %, corrispondente a un aggiustamento strutturale annuo dello 0,75 % del PIL. |
| --- | --- |

(2)

Il 13 luglio 2018 il Consiglio ha raccomandato all’Ungheria di garantire che nel 2018 rispetterà la raccomandazione del Consiglio del 22 giugno 2018 (4) al fine di correggere la deviazione significativa rispetto al percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine. Per il 2019 è stato raccomandato che l’Ungheria assicuri che il tasso di crescita nominale della spesa pubblica primaria netta non superi il 3,9 %, corrispondente a un aggiustamento strutturale annuo dello 0,75 % del PIL.

| (3) | Il 18 e il 19 settembre 2018 la Commissione ha effettuato una missione di sorveglianza rafforzata in Ungheria a fini di controllo in loco, ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1466/97. Dopo aver trasmesso le conclusioni provvisorie alle autorità ungheresi perché potessero formulare osservazioni in merito, il 21 novembre 2018 la Commissione ha comunicato le proprie conclusioni al Consiglio. Tali conclusioni sono poi state rese pubbliche. |
| --- | --- |

(3)

Il 18 e il 19 settembre 2018 la Commissione ha effettuato una missione di sorveglianza rafforzata in Ungheria a fini di controllo in loco, ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1466/97. Dopo aver trasmesso le conclusioni provvisorie alle autorità ungheresi perché potessero formulare osservazioni in merito, il 21 novembre 2018 la Commissione ha comunicato le proprie conclusioni al Consiglio. Tali conclusioni sono poi state rese pubbliche.

| (4) | Il 15 ottobre 2018 le autorità ungheresi hanno presentato la relazione sul seguito effettivo dato alla raccomandazione del Consiglio del 22 giugno 2018 (5). Sulla scorta delle informazioni comunicate dalle autorità nella loro relazione e della valutazione complessiva basata sulle previsioni d’autunno 2018 della Commissione, il 21 novembre 2018 il Consiglio ha concluso che l’Ungheria non aveva dato seguito effettivo alla raccomandazione del Consiglio del 22 giugno 2018. |
| --- | --- |

(4)

Il 15 ottobre 2018 le autorità ungheresi hanno presentato la relazione sul seguito effettivo dato alla raccomandazione del Consiglio del 22 giugno 2018 (5). Sulla scorta delle informazioni comunicate dalle autorità nella loro relazione e della valutazione complessiva basata sulle previsioni d’autunno 2018 della Commissione, il 21 novembre 2018 il Consiglio ha concluso che l’Ungheria non aveva dato seguito effettivo alla raccomandazione del Consiglio del 22 giugno 2018.

| (5) | Considerata l’assenza di interventi efficaci da parte dell’Ungheria e l’ampia deviazione accumulata rispetto all’adeguato percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine, è opportuno rivolgere all’Ungheria una raccomandazione riveduta in merito alle misure appropriate da adottare ai sensi dell’articolo 121, paragrafo 4, TFUE. |
| --- | --- |

(5)

Considerata l’assenza di interventi efficaci da parte dell’Ungheria e l’ampia deviazione accumulata rispetto all’adeguato percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine, è opportuno rivolgere all’Ungheria una raccomandazione riveduta in merito alle misure appropriate da adottare ai sensi dell’articolo 121, paragrafo 4, TFUE.

| (6) | Sulla base delle previsioni d’autunno 2018 della Commissione, il disavanzo strutturale dell’Ungheria è aumentato dell’1,7 % del PIL raggiungendo il 3,4 % nel 2017 e dovrebbe deteriorarsi ulteriormente dello 0,4 % del PIL raggiungendo il 3,8 % nel 2018. Di conseguenza il disavanzo strutturale dovrebbe scostarsi del 2,3 % del PIL dall’obiettivo di bilancio a medio termine dell’1,5 % nel 2018. |
| --- | --- |

(6)

Sulla base delle previsioni d’autunno 2018 della Commissione, il disavanzo strutturale dell’Ungheria è aumentato dell’1,7 % del PIL raggiungendo il 3,4 % nel 2017 e dovrebbe deteriorarsi ulteriormente dello 0,4 % del PIL raggiungendo il 3,8 % nel 2018. Di conseguenza il disavanzo strutturale dovrebbe scostarsi del 2,3 % del PIL dall’obiettivo di bilancio a medio termine dell’1,5 % nel 2018.

| (7) | Al fine di correggere le deviazioni accumulate e di riportare l’Ungheria su un adeguato percorso di aggiustamento in seguito agli scostamenti passati, un ulteriore sforzo duraturo dovrebbe integrare l’aggiustamento strutturale annuo raccomandato per il 2019 dello 0,75 % del PIL, fissato nella raccomandazione del Consiglio all’Ungheria del 13 luglio 2018. Un ulteriore sforzo dello 0,25 % del PIL sembra appropriato considerata l’ampiezza della deviazione significativa rilevata rispetto al percorso di aggiustamento raccomandato verso l’obiettivo di bilancio a medio termine. Tale sforzo accelererà il ritorno sul percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine. |
| --- | --- |

(7)

Al fine di correggere le deviazioni accumulate e di riportare l’Ungheria su un adeguato percorso di aggiustamento in seguito agli scostamenti passati, un ulteriore sforzo duraturo dovrebbe integrare l’aggiustamento strutturale annuo raccomandato per il 2019 dello 0,75 % del PIL, fissato nella raccomandazione del Consiglio all’Ungheria del 13 luglio 2018. Un ulteriore sforzo dello 0,25 % del PIL sembra appropriato considerata l’ampiezza della deviazione significativa rilevata rispetto al percorso di aggiustamento raccomandato verso l’obiettivo di bilancio a medio termine. Tale sforzo accelererà il ritorno sul percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine.

| (8) | Il miglioramento richiesto del saldo strutturale pari all’1,0 % del PIL nel 2019 è coerente con un tasso di crescita nominale della spesa pubblica primaria netta non superiore al 3,3 % del PIL nel 2019. |
| --- | --- |

(8)

Il miglioramento richiesto del saldo strutturale pari all’1,0 % del PIL nel 2019 è coerente con un tasso di crescita nominale della spesa pubblica primaria netta non superiore al 3,3 % del PIL nel 2019.

| (9) | Il miglioramento strutturale dell’1,0 % del PIL nel 2019 si traduce nella necessità di adottare misure che consentano un risultato complessivo dello 0,5 % del PIL in termini strutturali rispetto allo scenario di riferimento attuale per il 2019, contenuto nelle previsioni d’autunno 2018 della Commissione, dati i miglioramenti previsti del saldo strutturale nel 2019. |
| --- | --- |

(9)

Il miglioramento strutturale dell’1,0 % del PIL nel 2019 si traduce nella necessità di adottare misure che consentano un risultato complessivo dello 0,5 % del PIL in termini strutturali rispetto allo scenario di riferimento attuale per il 2019, contenuto nelle previsioni d’autunno 2018 della Commissione, dati i miglioramenti previsti del saldo strutturale nel 2019.

| (10) | I requisiti per il 2019 formulati nella presente raccomandazione prevalgono sui corrispondenti elementi delineati nella raccomandazione in materia di bilancio che il Consiglio ha rivolto all’Ungheria il 13 luglio 2018. |
| --- | --- |

(10)

I requisiti per il 2019 formulati nella presente raccomandazione prevalgono sui corrispondenti elementi delineati nella raccomandazione in materia di bilancio che il Consiglio ha rivolto all’Ungheria il 13 luglio 2018.

| (11) | L’Ungheria dovrebbe riferire al Consiglio entro il 15 aprile 2019 sull’azione intrapresa in risposta alla presente raccomandazione, possibilmente come parte del programma di convergenza presentato conformemente all’articolo 7 del regolamento (CE) n. 1466/97. |
| --- | --- |

(11)

L’Ungheria dovrebbe riferire al Consiglio entro il 15 aprile 2019 sull’azione intrapresa in risposta alla presente raccomandazione, possibilmente come parte del programma di convergenza presentato conformemente all’articolo 7 del regolamento (CE) n. 1466/97.

| (12) | È opportuno rendere pubblica la presente raccomandazione, |
| --- | --- |

(12)

È opportuno rendere pubblica la presente raccomandazione,

RACCOMANDA CHE L’UNGHERIA:

| 1) | adotti le misure necessarie per assicurare che il tasso di crescita nominale della spesa pubblica primaria netta non superi il 3,3 % nel 2019, corrispondente a un aggiustamento strutturale annuo pari all’1,0 % del PIL, avviando pertanto l’Ungheria su un adeguato percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine; |
| --- | --- |

1)

| 2) | destini tutte le entrate straordinarie alla riduzione del disavanzo; le misure di risanamento del bilancio dovrebbero garantire un miglioramento duraturo del saldo strutturale delle amministrazioni pubbliche con modalità favorevoli alla crescita. |
| --- | --- |

2)

| 3) | riferisca al Consiglio entro il 15 aprile 2019 sul seguito dato alla presente raccomandazione; la relazione dovrebbe contenere misure sufficientemente dettagliate e annunciate in modo credibile, compresa la rispettiva incidenza sul bilancio, come pure proiezioni di bilancio aggiornate e dettagliate per il 2019. |
| --- | --- |

3)

L’Ungheria è destinataria della presente raccomandazione.

Fatto a Bruxelles, il 4 dicembre 2018

Per il Consiglio

Il presidente

H. LÖGER

---

(1)  GU L 209 del 2.8.1997, pag. 1.

1

(2)  La spesa pubblica primaria netta è costituita dalla spesa pubblica complessiva al netto della spesa per interessi, della spesa relativa a programmi dell’Unione interamente finanziata con fondi dell’Unione e delle modifiche non discrezionali nella spesa per le indennità di disoccupazione. Gli investimenti fissi lordi finanziati a livello nazionale sono scaglionati su un periodo di quattro anni. Sono comprese le misure discrezionali in materia di entrate o l’aumento discrezionale delle entrate obbligatori per legge, mentre sono escluse le misure una tantum per quanto riguarda sia le entrate che la spesa.

2

(3)  Raccomandazione del Consiglio, del 22 giugno 2018, al fine di correggere la deviazione significativa rilevata rispetto al percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di bilancio a medio termine in Ungheria (GU C 223 del 27.6.2018, pag. 1).

3

(4)  Raccomandazione del Consiglio, del 13 luglio 2018, sul programma nazionale di riforma 2018 dell’Ungheria e che formula un parere del Consiglio sul programma di convergenza 2018 dell’Ungheria (GU C 320 del 10.9.2018, pag. 72).

4

(5)  https://ec.europa.eu/info/files/hungary-report-council-recommendations-under-significant-deviation-procedure_en

5

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/6

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.8963 — Eurocar/Bonaldi)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2018/C 460/03)

Il 1o agosto 2018 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32018M8963. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32018M8963. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/6

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.9131 — Blackstone/Telereal Trillium/Real Estate JV)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2018/C 460/04)

Il 23 novembre 2018 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32018M9131. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32018M9131. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/7

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.9160 — Centerbridge/Hospital Topco)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2018/C 460/05)

Il 30 novembre 2018 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32018M9160. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32018M9160. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/7

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso M.9032 — E.ON/Helen/Virta)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2018/C 460/06)

Il 6 dicembre 2018 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32019M9032. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32019M9032. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/8

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.9189 — Cerberus Group/Staples UK Limited/Marke Creative Merchandise)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2018/C 460/07)

Il 12 dicembre 2018 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32018M9189. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32018M9189. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/9

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 17 dicembre 2018

relativa alla nomina di tre membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per la Bulgaria, la Croazia e l’Italia

(2018/C 460/08)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il regolamento (CEE) n. 337/75 del Consiglio, del 10 febbraio 1975, relativo all’istituzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (1), in particolare l’articolo 4,

visti gli elenchi dei candidati presentati al Consiglio dalla Commissione per i rappresentanti delle organizzazioni dei datori di lavoro,

considerando quanto segue:

| (1) | Con decisione del 16 luglio 2018 (2) e relativa rettifica (3), il Consiglio ha nominato i membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per il periodo dal 18 settembre 2018 al 17 settembre 2021. |
| --- | --- |

(1)

Con decisione del 16 luglio 2018 (2) e relativa rettifica (3), il Consiglio ha nominato i membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per il periodo dal 18 settembre 2018 al 17 settembre 2021.

| (2) | La Commissione ha presentato tre candidature per i rappresentanti delle organizzazioni dei datori di lavoro, |
| --- | --- |

(2)

La Commissione ha presentato tre candidature per i rappresentanti delle organizzazioni dei datori di lavoro,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Le tre persone seguenti sono nominate membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per la restante durata del mandato, ossia fino al 17 settembre 2021:

RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI DATORI DI LAVORO:

| Bulgaria | sig.ra Daniela SIMIDCHIEVA |
| --- | --- |
| Croazia | sig.ra Jasminka MARTINOVIĆ |
| Italia | sig. Alfonso BALSAMO |

Bulgaria

sig.ra Daniela SIMIDCHIEVA

Croazia

sig.ra Jasminka MARTINOVIĆ

Italia

sig. Alfonso BALSAMO

Articolo 2

Il Consiglio procede in una data successiva alla nomina dei membri non ancora designati.

Articolo 3

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, il 17 dicembre 2018

Per il Consiglio

La presidente

E. KÖSTINGER

---

(1)  GU L 39 del 13.2.1975, pag. 1.

1

(2)  Decisione del Consiglio, del 16 luglio 2018, relativa al rinnovo del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (2018/C 253/03) (GU C 253 del 19.7.2018, pag. 9).

2

(3)  Rettifica della decisione del Consiglio, del 16 luglio 2018, relativa al relativa al rinnovo del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (GU C 325 del 14.9.2018, pag. 20).

3

---

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/11

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 17 dicembre 2018

relativa alla nomina di un membro del consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche

(2018/C 460/09)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2006, concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH), che istituisce un’Agenzia europea per le sostanze chimiche, che modifica la direttiva 1999/45/CE e abroga il regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio e il regolamento (CE) n. 1488/94 della Commissione nonché la direttiva 76/769/CEE del Consiglio e le direttive 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE e 2000/21/CE della Commissione (1), in particolare l’articolo 79,

considerando quanto segue:

| (1) | L’articolo 79 del regolamento (CE) n. 1907/2006 prevede che il Consiglio nomini un rappresentante di ciascuno Stato membro quali membri del consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche («consiglio di amministrazione»). |
| --- | --- |

(1)

L’articolo 79 del regolamento (CE) n. 1907/2006 prevede che il Consiglio nomini un rappresentante di ciascuno Stato membro quali membri del consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche («consiglio di amministrazione»).

| (2) | Con decisione del 25 settembre 2014 (2) il Consiglio ha nominato un membro del consiglio di amministrazione. |
| --- | --- |

(2)

Con decisione del 25 settembre 2014 (2) il Consiglio ha nominato un membro del consiglio di amministrazione.

| (3) | Il governo croato ha informato il Consiglio dell’intenzione di nominare l’attuale rappresentante croato del consiglio di amministrazione e ha presentato una candidatura per un secondo mandato che va fino al 26 settembre 2022, |
| --- | --- |

(3)

Il governo croato ha informato il Consiglio dell’intenzione di nominare l’attuale rappresentante croato del consiglio di amministrazione e ha presentato una candidatura per un secondo mandato che va fino al 26 settembre 2022,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Il sig. Bojan VIDOVIĆ, di cittadinanza croata, nato il 22 maggio 1976, è nominato membro del consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche per il periodo dal 26 settembre 2018 al 26 settembre 2022.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, il 17 dicembre 2018

Per il Consiglio

La presidente

E. KÖSTINGER

---

(1)  GU L 396 del 30.12.2006, pag. 1.

1

(2)  GU C 350 del 25.9.2014, pag. 3.

2

---

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/12

---

Conclusioni del Consiglio sul piano di lavoro per la cultura 2019-2022

(2018/C 460/10)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

ALLA LUCE:

| — | della dichiarazione di Roma dei leader dell’UE, del vertice di Göteborg e delle conclusioni del Consiglio europeo (1) che riconoscono che la cultura è fondamentale per la costruzione di società inclusive e coese e per sostenere la competitività dell’Europa; |
| --- | --- |

—

della dichiarazione di Roma dei leader dell’UE, del vertice di Göteborg e delle conclusioni del Consiglio europeo (1) che riconoscono che la cultura è fondamentale per la costruzione di società inclusive e coese e per sostenere la competitività dell’Europa;

| — | degli sviluppi in corso, quali il passaggio al digitale, la globalizzazione, le crescenti diversità sociali e l’evoluzione degli ambienti di lavoro, nonché della necessità di affrontare tali opportunità e sfide con sforzi congiunti nel quadro della politica culturale; |
| --- | --- |

—

degli sviluppi in corso, quali il passaggio al digitale, la globalizzazione, le crescenti diversità sociali e l’evoluzione degli ambienti di lavoro, nonché della necessità di affrontare tali opportunità e sfide con sforzi congiunti nel quadro della politica culturale;

RICONOSCENDO:

| — | i precedenti piani di lavoro per la cultura del Consiglio e i risultati ottenuti; |
| --- | --- |

—

i precedenti piani di lavoro per la cultura del Consiglio e i risultati ottenuti;

| — | la nuova agenda europea per la cultura (2) presentata dalla Commissione europea nel maggio 2018, che definisce tre obiettivi strategici:






  — | sfruttare il potere della cultura e della diversità culturale per la coesione e il benessere sociali promuovendo la partecipazione culturale, la mobilità degli artisti e la protezione del patrimonio; |
| --- | --- | --- |

—

la nuova agenda europea per la cultura (2) presentata dalla Commissione europea nel maggio 2018, che definisce tre obiettivi strategici:

—

sfruttare il potere della cultura e della diversità culturale per la coesione e il benessere sociali promuovendo la partecipazione culturale, la mobilità degli artisti e la protezione del patrimonio;

| — | stimolare l’occupazione e la crescita nei settori creativi e culturali incentivando le arti e la cultura nell’istruzione, promuovendo le competenze pertinenti e incoraggiando l’innovazione nella cultura; |
| --- | --- |

—

stimolare l’occupazione e la crescita nei settori creativi e culturali incentivando le arti e la cultura nell’istruzione, promuovendo le competenze pertinenti e incoraggiando l’innovazione nella cultura;

| — | rafforzare le relazioni culturali internazionali sfruttando al massimo il potenziale della cultura in termini di promozione dello sviluppo sostenibile e della pace; |
| --- | --- |

—

rafforzare le relazioni culturali internazionali sfruttando al massimo il potenziale della cultura in termini di promozione dello sviluppo sostenibile e della pace;

RAMMENTANDO:

| — | l’Anno europeo del patrimonio culturale 2018, che ha accresciuto in modo considerevole la consapevolezza pubblica e politica in merito alla cultura e al patrimonio in Europa, e l’importanza di portare avanti questo slancio per sfruttare appieno il potenziale del valore sociale ed economico della cultura per l’Europa; |
| --- | --- |

—

l’Anno europeo del patrimonio culturale 2018, che ha accresciuto in modo considerevole la consapevolezza pubblica e politica in merito alla cultura e al patrimonio in Europa, e l’importanza di portare avanti questo slancio per sfruttare appieno il potenziale del valore sociale ed economico della cultura per l’Europa;

| — | l’importanza delle sinergie con tutti i programmi e fondi pertinenti dell’UE, segnatamente nei settori della cultura, dell’istruzione, della ricerca, della digitalizzazione e dello sviluppo regionale e urbano, al fine di promuovere le politiche culturali in Europa; |
| --- | --- |

—

l’importanza delle sinergie con tutti i programmi e fondi pertinenti dell’UE, segnatamente nei settori della cultura, dell’istruzione, della ricerca, della digitalizzazione e dello sviluppo regionale e urbano, al fine di promuovere le politiche culturali in Europa;

| — | i principali riferimenti politici di cui all’allegato II delle presenti conclusioni; |
| --- | --- |

—

i principali riferimenti politici di cui all’allegato II delle presenti conclusioni;

CONVIENE:

al fine di disporre di uno strumento strategico e dinamico che tenga conto degli attuali sviluppi politici, sia fondato su principi chiari e definisca priorità mirate da attuare in modo coerente, di stabilire, nel dovuto rispetto dei principi di sussidiarietà e proporzionalità, il piano di lavoro per la cultura per gli anni dal 2019 al 2022 figurante nell’allegato I delle presenti conclusioni.

INVITA:

la Commissione ad adottare, entro giugno 2022, una valutazione intermedia del piano di lavoro e una relazione finale sulla sua attuazione, sulla base di contributi scritti volontari degli Stati membri. Alla luce di tale relazione, la presidenza del Consiglio potrà valutare l’opportunità di proporre un nuovo piano di lavoro per la cultura per il periodo successivo.

---

(1)  Doc. EUCO 19/1/17 REV 1.

(2)  COM(2018) 267 final.

---

ALLEGATO I

I.   PRINCIPI GUIDA

Il piano di lavoro per la cultura si fonda sui seguenti principi guida:

| — | La cultura ha un valore intrinseco. |
| --- | --- |

—

La cultura ha un valore intrinseco.

| — | La cultura contribuisce allo sviluppo sociale ed economico sostenibile. |
| --- | --- |

—

La cultura contribuisce allo sviluppo sociale ed economico sostenibile.

| — | La diversità culturale e linguistica è una risorsa fondamentale dell’Unione europea e la sua tutela e promozione sono centrali per la politica culturale a livello europeo. |
| --- | --- |

—

La diversità culturale e linguistica è una risorsa fondamentale dell’Unione europea e la sua tutela e promozione sono centrali per la politica culturale a livello europeo.

| — | L’integrazione della dimensione culturale richiede un approccio olistico e orizzontale in tema di legislazione, finanziamento e cooperazione transettoriale. |
| --- | --- |

—

L’integrazione della dimensione culturale richiede un approccio olistico e orizzontale in tema di legislazione, finanziamento e cooperazione transettoriale.

| — | Il dialogo regolare tra gli Stati membri, le istituzioni europee e la società civile nonché la cooperazione tematica con le organizzazioni internazionali creano sinergie e portano a risultati migliori. |
| --- | --- |

—

Il dialogo regolare tra gli Stati membri, le istituzioni europee e la società civile nonché la cooperazione tematica con le organizzazioni internazionali creano sinergie e portano a risultati migliori.

| — | Una governance migliore necessita di chiare responsabilità e dell’impegno di tutti gli attori coinvolti. |
| --- | --- |

—

Una governance migliore necessita di chiare responsabilità e dell’impegno di tutti gli attori coinvolti.

| — | Per fare il punto sui progressi delle azioni è necessario un monitoraggio regolare da parte della presidenza del Consiglio. |
| --- | --- |

—

Per fare il punto sui progressi delle azioni è necessario un monitoraggio regolare da parte della presidenza del Consiglio.

| — | La flessibilità del piano di lavoro per la cultura è essenziale per poter reagire all’evoluzione del contesto politico. |
| --- | --- |

—

La flessibilità del piano di lavoro per la cultura è essenziale per poter reagire all’evoluzione del contesto politico.

II.   PRIORITÀ

Il Consiglio seleziona le seguenti priorità alla luce del loro contributo alla diversità culturale, del loro valore aggiunto europeo e della necessità di azione congiunta:

| A. | Sostenibilità nell’ambito del patrimonio culturale |
| --- | --- |

A.

Sostenibilità nell’ambito del patrimonio culturale

| B. | Coesione e benessere |
| --- | --- |

B.

Coesione e benessere

| C. | Un ecosistema che sostenga gli artisti, i professionisti creativi e della cultura e i contenuti europei |
| --- | --- |

C.

Un ecosistema che sostenga gli artisti, i professionisti creativi e della cultura e i contenuti europei

| D. | Parità di genere |
| --- | --- |

D.

Parità di genere

| E. | Relazioni culturali internazionali |
| --- | --- |

E.

Relazioni culturali internazionali

La digitalizzazione e le statistiche culturali sono importanti questioni orizzontali che saranno opportunamente prese in considerazione. La digitalizzazione crea nuove possibilità innovative per l’arte e la cultura in termini di accesso, espressione, preservazione, diffusione e consumo. Le statistiche culturali sostengono l’elaborazione di politiche basate su dati concreti a livello europeo e nazionale. La produzione regolare di statistiche culturali comparabili e affidabili nel tempo consente di individuare le tendenze e di progettare politiche solide.

Inoltre, occorre riservare un’attenzione particolare alle sinergie tra le priorità.

A.   Sostenibilità nell’ambito del patrimonio culturale

Il patrimonio culturale è sia la manifestazione della diversità culturale trasmessa dalle generazioni precedenti sia una risorsa per lo sviluppo culturale, sociale, ambientale ed economico sostenibile in Europa. La conservazione, la preservazione e la salvaguardia, la ricerca, le attività educative e il trasferimento di conoscenza, il finanziamento, la governance partecipativa e l’interpretazione contemporanea sono settori cruciali che trarranno beneficio da un approccio strategico globale. Durante l’Anno europeo del patrimonio culturale 2018 hanno avuto luogo numerose attività di varia natura in tutta Europa. Per preservarne l’eredità è necessario mettere a punto misure di follow-up e attività di integrazione, incluso un piano di lavoro per il patrimonio culturale predisposto dalla Commissione. Sarebbe opportuno prendere in considerazione anche i lavori dei coordinatori nazionali dell’Anno europeo.

B.   Coesione e benessere

L’accesso alla cultura e la partecipazione alla vita culturale promuovono l’emancipazione individuale, la coscienza democratica e la coesione sociale mediante gli scambi con gli altri e l’impegno civico. L’evoluzione del comportamento degli utenti dovuta alla digitalizzazione, l’invecchiamento e l’eterogeneità culturale delle società rendono necessaria una migliore comprensione dei vari pubblici. Occorre un orientamento più marcato verso gli interessi e le esigenze di gruppi specifici, come i giovani, gli anziani, le persone con disabilità, le persone provenienti da un contesto migratorio e le persone che vivono in stato di povertà o di deprivazione materiale. Le tecnologie digitali sono una risorsa importante per lo sviluppo del pubblico e per metodi innovativi di partecipazione. La cooperazione transettoriale con altri settori, come l’istruzione, l’assistenza sociale, l’assistenza sanitaria, la scienza e la tecnologia, nonché lo sviluppo regionale e urbano, ha un effetto rilevante sulla coesione e sul benessere. Occorre riservare un’attenzione particolare al ruolo della cultura a livello locale, alla qualità dell’architettura e dell’ambiente di vita e alle innovazioni sociali dettate dalla cultura che contribuiscono allo sviluppo delle città e regioni in tutta l’UE.

C.   Un ecosistema che sostenga gli artisti, i professionisti creativi e della cultura e i contenuti europei

La libertà artistica è strettamente collegata alle condizioni sociali ed economiche dei professionisti e delle istituzioni della cultura. I settori creativi e culturali in Europa sono caratterizzati da lavoro autonomo, piccole imprese e microimprese e diversità culturale e linguistica. Gli artisti e i professionisti creativi e della cultura tendono ad avere carriere basate su progetti e un elevato grado di mobilità, mentre spesso il loro reddito è irregolare e imprevedibile e devono combinare diversi lavori per guadagnarsi da vivere. L’innovazione è particolarmente trainata da singoli artisti, creatori e piccole istituzioni culturali la cui creazione di valore si basa principalmente su beni intangibili, quali idee originali, know-how e creatività. Per accrescere la competitività dell’Europa e stimolare l’innovazione, l’Europa deve sfruttare le proprie risorse creative e culturali. La mobilità degli artisti e dei professionisti creativi e della cultura, la diffusione e la traduzione dei contenuti europei, la formazione e lo sviluppo di talenti, retribuzioni e condizioni di lavoro eque, l’accesso ai finanziamenti e la cooperazione transfrontaliera sono questioni che rivestono un interesse specifico per la ricerca e gli scambi a livello europeo.

D.   Parità di genere

La parità di genere è un pilastro della diversità culturale. La cultura svolge un ruolo chiave nel contrastare gli stereotipi e nel promuovere i cambiamenti sociali. Ciononostante, permangono divari di genere intersettoriali in quasi tutti i settori creativi e culturali. Le artiste e professioniste della cultura hanno un accesso più limitato alle risorse creative e produttive, sono generalmente pagate molto meno degli uomini e sono sottorappresentate nelle posizioni dirigenziali e nelle altre posizioni decisionali, come pure nel mercato dell’arte. Queste disparità devono essere riconosciute e affrontate mediante politiche e misure specifiche. La sensibilizzazione a livello politico e amministrativo e all’interno dei vari settori richiede dati esaustivi e uno scambio di buone pratiche.

E.   Relazioni culturali internazionali

Partendo dal presupposto che la cultura è un valore in sé, le relazioni culturali internazionali dell’UE dovrebbero rafforzare la consapevolezza del ruolo vitale della cultura e dei suoi effetti socioeconomici positivi, che rispondono a importanti problematiche e sfide a livello globale. È necessario un approccio strategico graduale alle relazioni culturali internazionali, seguito da azioni concrete per la sua attuazione. Un tale approccio dovrebbe comportare una prospettiva ascendente, incoraggiare i contatti interpersonali e promuovere il dialogo interculturale. Occorre garantire la piena complementarità con le azioni degli Stati membri e quelle portate avanti dal Consiglio d’Europa e dall’UNESCO.

III.   ATTUAZIONE

Il Consiglio invita gli Stati membri e la Commissione a collaborare per quanto concerne le priorità del piano di lavoro per la cultura, che è attuato secondo l’agenda dinamica progressiva di cui al capitolo IV e all’allegato A. Il piano di lavoro per la cultura richiede un monitoraggio da parte della presidenza del Consiglio e, se necessario, può essere adeguato dal Consiglio alla luce dei risultati conseguiti e/o degli sviluppi politici a livello europeo.

Le tematiche in ogni settore prioritario sono affrontate in varie fasi, applicando metodi di lavoro adeguati. Ogni fase è attuata dalla Commissione, dal Consiglio, dalla presidenza del Consiglio o da un altro Stato membro interessato.

Possono essere applicati, tra l’altro, i seguenti metodi di lavoro: il metodo di coordinamento aperto (MCA), gruppi di esperti ad hoc o guidati dalla Commissione, attività di apprendimento tra pari, studi, conferenze, seminari di valutazione, il Forum europeo della cultura, il dialogo con la società civile, progetti pilota, iniziative congiunte con organizzazioni internazionali, conclusioni del Consiglio e riunioni informali di funzionari dei ministeri della cultura e, se del caso, di altri ministeri.

I principi relativi alla composizione e al funzionamento dei gruppi dell’MCA figurano nell’allegato B.

Gli Stati membri e la Commissione sono incoraggiati a dare ampia diffusione ai risultati del piano di lavoro per la cultura e a tenerne conto, se del caso, in sede di elaborazione delle politiche a livello europeo e nazionale.

IV.   AZIONI

In relazione alle priorità e ai metodi di lavoro di cui ai capitoli II e III saranno realizzate le seguenti azioni.

A.   Sostenibilità nell’ambito del patrimonio culturale

| Tematica:


  Governance partecipativa


  Metodi di lavoro:

  Attività di apprendimento tra pari seguite da una conferenza ospitata dalla Commissione


  Motivazione:


  La governance partecipativa è un approccio innovativo, incentrato sulle persone e lungimirante, che introduce un reale cambiamento nel modo in cui il patrimonio culturale è gestito e valorizzato. Facendo seguito ai lavori del gruppo dell’MCA «Governance partecipativa del patrimonio culturale» (2016/17) e all’Anno europeo del patrimonio culturale 2018, gli esperti procederanno a uno scambio di buone pratiche tramite l’apprendimento tra pari e discuteranno di come sostenere i processi partecipativi. Per quanto concerne la «Convenzione sul valore del patrimonio culturale per la società (Convenzione di Faro)», è opportuno tener conto del know-how del Consiglio d’Europa.


  Risultati attesi:

  Le attività intensificheranno il networking e il trasferimento di conoscenza nel settore e a lungo termine contribuiranno a promuovere la governance partecipativa del patrimonio culturale. |
| --- |

Tematica:

Governance partecipativa

Metodi di lavoro:

Attività di apprendimento tra pari seguite da una conferenza ospitata dalla Commissione

Motivazione:

La governance partecipativa è un approccio innovativo, incentrato sulle persone e lungimirante, che introduce un reale cambiamento nel modo in cui il patrimonio culturale è gestito e valorizzato. Facendo seguito ai lavori del gruppo dell’MCA «Governance partecipativa del patrimonio culturale» (2016/17) e all’Anno europeo del patrimonio culturale 2018, gli esperti procederanno a uno scambio di buone pratiche tramite l’apprendimento tra pari e discuteranno di come sostenere i processi partecipativi. Per quanto concerne la «Convenzione sul valore del patrimonio culturale per la società (Convenzione di Faro)», è opportuno tener conto del know-how del Consiglio d’Europa.

Risultati attesi:

Le attività intensificheranno il networking e il trasferimento di conoscenza nel settore e a lungo termine contribuiranno a promuovere la governance partecipativa del patrimonio culturale.

| Tematica:


  Adattamento ai cambiamenti climatici


  Metodi di lavoro:


  Gruppo dell’MCA, compreso un esercizio di mappatura


  Motivazione:


  Per quanto concerne «l’accordo di Parigi» (2015) e l’obiettivo di sviluppo sostenibile n. 13 delle Nazioni Unite, relativo all’azione per il clima, gli esperti individueranno e procederanno a uno scambio di buone pratiche e misure innovative per il contesto storico in relazione ai cambiamenti climatici. Saranno condivise informazioni provenienti dai progetti scientifici di Orizzonte 2020 e saranno inventariate le attività dell’UE, incluso lo studio sulla salvaguardia del patrimonio dai disastri (2018). È opportuno riservare particolare attenzione all’efficienza energetica degli edifici storici, alla progettazione e trasformazione del paesaggio culturale e alla sicurezza del patrimonio in circostanze climatiche estreme.


  Risultati attesi:


  Lo scambio permetterà di sensibilizzare gli esperti nazionali in materia di patrimonio alla questione della sostenibilità del patrimonio culturale e di sviluppare le loro capacità in questo settore. Le loro raccomandazioni contribuiranno alle discussioni e alla pianificazione delle misure in materia di cambiamenti climatici a livello europeo e nazionale. |
| --- |

Tematica:

Adattamento ai cambiamenti climatici

Metodi di lavoro:

Gruppo dell’MCA, compreso un esercizio di mappatura

Motivazione:

Per quanto concerne «l’accordo di Parigi» (2015) e l’obiettivo di sviluppo sostenibile n. 13 delle Nazioni Unite, relativo all’azione per il clima, gli esperti individueranno e procederanno a uno scambio di buone pratiche e misure innovative per il contesto storico in relazione ai cambiamenti climatici. Saranno condivise informazioni provenienti dai progetti scientifici di Orizzonte 2020 e saranno inventariate le attività dell’UE, incluso lo studio sulla salvaguardia del patrimonio dai disastri (2018). È opportuno riservare particolare attenzione all’efficienza energetica degli edifici storici, alla progettazione e trasformazione del paesaggio culturale e alla sicurezza del patrimonio in circostanze climatiche estreme.

Risultati attesi:

Lo scambio permetterà di sensibilizzare gli esperti nazionali in materia di patrimonio alla questione della sostenibilità del patrimonio culturale e di sviluppare le loro capacità in questo settore. Le loro raccomandazioni contribuiranno alle discussioni e alla pianificazione delle misure in materia di cambiamenti climatici a livello europeo e nazionale.

| Tematica:


  Principi di qualità per gli interventi relativi al patrimonio culturale


  Metodi di lavoro:


  Seminario della presidenza e attività di apprendimento tra pari, nonché un seguito appropriato


  Motivazione:


  Facendo seguito all’Anno europeo del patrimonio culturale 2018 e ai lavori del gruppo dell’MCA «Abilità, formazione e trasferimento di conoscenze: professioni tradizionali ed emergenti nel campo del patrimonio culturale» (2017/2018), gli esperti si scambieranno esempi pratici di interventi sul patrimonio realizzati tramite i fondi dell’UE. Dal momento che le questioni della ricostruzione e dell’autenticità non sono sempre affrontate in modo adeguato, è importante garantire che le decisioni relative a eventuali cambiamenti del contesto storico si basino su una valutazione adeguata delle conseguenze e su una corretta comprensione del valore del patrimonio.


  Risultati attesi:


  L’obiettivo è elaborare orientamenti per la prossima generazione di fondi dell’UE, garantendo principi di qualità per la conservazione e la salvaguardia del patrimonio. Gli esperti presenteranno un’analisi esaustiva e raccomandazioni riguardanti i principi di qualità da applicare nell’ambito degli interventi che interessano il contesto storico. |
| --- |

Tematica:

Principi di qualità per gli interventi relativi al patrimonio culturale

Metodi di lavoro:

Seminario della presidenza e attività di apprendimento tra pari, nonché un seguito appropriato

Motivazione:

Facendo seguito all’Anno europeo del patrimonio culturale 2018 e ai lavori del gruppo dell’MCA «Abilità, formazione e trasferimento di conoscenze: professioni tradizionali ed emergenti nel campo del patrimonio culturale» (2017/2018), gli esperti si scambieranno esempi pratici di interventi sul patrimonio realizzati tramite i fondi dell’UE. Dal momento che le questioni della ricostruzione e dell’autenticità non sono sempre affrontate in modo adeguato, è importante garantire che le decisioni relative a eventuali cambiamenti del contesto storico si basino su una valutazione adeguata delle conseguenze e su una corretta comprensione del valore del patrimonio.

Risultati attesi:

L’obiettivo è elaborare orientamenti per la prossima generazione di fondi dell’UE, garantendo principi di qualità per la conservazione e la salvaguardia del patrimonio. Gli esperti presenteranno un’analisi esaustiva e raccomandazioni riguardanti i principi di qualità da applicare nell’ambito degli interventi che interessano il contesto storico.

| Tematica:


  Finanziamenti alternativi per il patrimonio culturale


  Metodi di lavoro:


  Seminari ospitati dalla Commissione


  Motivazione:


  A causa della forte pressione esercitata sui bilanci pubblici destinati al patrimonio culturale, sono in fase di sviluppo fonti alternative di finanziamento, dai partenariati pubblico/privato al coinvolgimento delle lotterie e al credito di imposta per le donazioni. In questo contesto sarà anche esaminato il ruolo delle fondazioni.


  Risultati attesi:


  L’obiettivo è individuare nuove fonti di finanziamento del patrimonio culturale e migliori pratiche trasferibili al fine di promuoverne la sostenibilità economica. |
| --- |

Tematica:

Finanziamenti alternativi per il patrimonio culturale

Metodi di lavoro:

Seminari ospitati dalla Commissione

Motivazione:

A causa della forte pressione esercitata sui bilanci pubblici destinati al patrimonio culturale, sono in fase di sviluppo fonti alternative di finanziamento, dai partenariati pubblico/privato al coinvolgimento delle lotterie e al credito di imposta per le donazioni. In questo contesto sarà anche esaminato il ruolo delle fondazioni.

Risultati attesi:

L’obiettivo è individuare nuove fonti di finanziamento del patrimonio culturale e migliori pratiche trasferibili al fine di promuoverne la sostenibilità economica.

B.   Coesione e benessere

| Tematica:


  Coesione sociale


  Metodi di lavoro:


  Gruppo dell’MCA seguito da una conferenza della presidenza


  Motivazione:


  Previo esame della relazione del gruppo dell’MCA sulla «Promozione del contributo della cultura all’inclusione sociale» (2017/18), un gruppo di follow-up dell’MCA riceverà un nuovo mandato per esplorare in modo più approfondito tematiche specifiche di particolare interesse, come la necessità di includere, fra l’altro, la cultura tra le questioni trasversali nei settori della politica sociale, della politica sanitaria e dello sviluppo locale. Successivamente sarà organizzata una conferenza al fine di diffondere i risultati conseguiti e gli insegnamenti tratti. Se necessario, si discuterà in seguito l’opportunità di ulteriori misure.


  Risultati attesi:


  L’obiettivo è individuare le migliori pratiche in materia di cooperazione transettoriale che hanno un rilevante impatto sociale ed economico. Saranno esplorate le possibilità di finanziamento a titolo del programma Europa creativa e di altri programmi pertinenti dell’UE. |
| --- |

Tematica:

Coesione sociale

Metodi di lavoro:

Gruppo dell’MCA seguito da una conferenza della presidenza

Motivazione:

Previo esame della relazione del gruppo dell’MCA sulla «Promozione del contributo della cultura all’inclusione sociale» (2017/18), un gruppo di follow-up dell’MCA riceverà un nuovo mandato per esplorare in modo più approfondito tematiche specifiche di particolare interesse, come la necessità di includere, fra l’altro, la cultura tra le questioni trasversali nei settori della politica sociale, della politica sanitaria e dello sviluppo locale. Successivamente sarà organizzata una conferenza al fine di diffondere i risultati conseguiti e gli insegnamenti tratti. Se necessario, si discuterà in seguito l’opportunità di ulteriori misure.

Risultati attesi:

L’obiettivo è individuare le migliori pratiche in materia di cooperazione transettoriale che hanno un rilevante impatto sociale ed economico. Saranno esplorate le possibilità di finanziamento a titolo del programma Europa creativa e di altri programmi pertinenti dell’UE.

| Tematica:


  Architettura e ambiente edificato di qualità per tutti


  Metodi di lavoro:

  Gruppo dell’MCA seguito da una conferenza ospitata dall’Austria ed eventuali conclusioni del Consiglio


  Motivazione:


  Come ricordato dalla «Dichiarazione di Davos 2018: Verso una Baukultur di alta qualità per l’Europa», la cultura svolge un ruolo cruciale nell’ambiente plasmato dagli esseri umani (che include l’architettura, il patrimonio, lo spazio pubblico e il paesaggio). Sono necessari processi innovativi e inclusivi per la realizzazione e la preservazione di un’architettura di qualità al fine di sviluppare un approccio integrato che contribuisca al benessere di tutti i cittadini. L’accento sarà posto sull’architettura quale disciplina che presuppone il giusto equilibrio tra gli aspetti culturali, sociali, economici, ambientali e tecnici per il bene comune. Saranno analizzati modelli di governance multidisciplinari e partecipativi che contribuiscono all’inclusione sociale e allo sviluppo sostenibile dei quartieri.


  Risultati attesi:

  Lo scambio di esperienze e storie di successo contribuirà a individuare le migliori pratiche. Si potrebbero stabilire sinergie con i fondi strutturali, l’agenda urbana per l’UE e il suo nuovo partenariato per la cultura e il patrimonio culturale, nonché con l’Agenda 2030 delle Nazioni Unite e il progetto dell’OCSE sulla produttività regionale e sul benessere fondati sulla cultura. |
| --- |

Tematica:

Architettura e ambiente edificato di qualità per tutti

Metodi di lavoro:

Gruppo dell’MCA seguito da una conferenza ospitata dall’Austria ed eventuali conclusioni del Consiglio

Motivazione:

Come ricordato dalla «Dichiarazione di Davos 2018: Verso una Baukultur di alta qualità per l’Europa», la cultura svolge un ruolo cruciale nell’ambiente plasmato dagli esseri umani (che include l’architettura, il patrimonio, lo spazio pubblico e il paesaggio). Sono necessari processi innovativi e inclusivi per la realizzazione e la preservazione di un’architettura di qualità al fine di sviluppare un approccio integrato che contribuisca al benessere di tutti i cittadini. L’accento sarà posto sull’architettura quale disciplina che presuppone il giusto equilibrio tra gli aspetti culturali, sociali, economici, ambientali e tecnici per il bene comune. Saranno analizzati modelli di governance multidisciplinari e partecipativi che contribuiscono all’inclusione sociale e allo sviluppo sostenibile dei quartieri.

Risultati attesi:

Lo scambio di esperienze e storie di successo contribuirà a individuare le migliori pratiche. Si potrebbero stabilire sinergie con i fondi strutturali, l’agenda urbana per l’UE e il suo nuovo partenariato per la cultura e il patrimonio culturale, nonché con l’Agenda 2030 delle Nazioni Unite e il progetto dell’OCSE sulla produttività regionale e sul benessere fondati sulla cultura.

| Tematica:


  Comprendere i pubblici digitali


  Metodi di lavoro:


  Gruppo di esperti guidato dalla Commissione


  Motivazione:


  Le tecnologie digitali offrono alle organizzazioni culturali l’opportunità di sviluppare relazioni interattive con vari pubblici. Per sfruttare tale opportunità, le organizzazioni devono comprendere meglio i loro pubblici digitali. Facendo seguito ai lavori del gruppo dell’MCA (2015/16) e alle conclusioni del Consiglio sulla promozione dell’accesso alla cultura attraverso mezzi digitali con particolare attenzione allo sviluppo dei pubblici (2017), un gruppo di esperti guidato dalla Commissione esaminerà strumenti innovativi ed elaborerà orientamenti per la raccolta e la gestione di dati sui pubblici digitali.


  Risultati attesi:


  Gli orientamenti volontari dovrebbero rappresentare una fonte di ispirazione per le organizzazioni culturali e aiutarle ad adattarsi alla continua evoluzione dell’ambiente digitale. Servizi maggiormente orientati agli utenti permetteranno alle organizzazioni di approfondire le relazioni con i loro attuali pubblici e di raggiungerne di nuovi. |
| --- |

Tematica:

Comprendere i pubblici digitali

Metodi di lavoro:

Gruppo di esperti guidato dalla Commissione

Motivazione:

Le tecnologie digitali offrono alle organizzazioni culturali l’opportunità di sviluppare relazioni interattive con vari pubblici. Per sfruttare tale opportunità, le organizzazioni devono comprendere meglio i loro pubblici digitali. Facendo seguito ai lavori del gruppo dell’MCA (2015/16) e alle conclusioni del Consiglio sulla promozione dell’accesso alla cultura attraverso mezzi digitali con particolare attenzione allo sviluppo dei pubblici (2017), un gruppo di esperti guidato dalla Commissione esaminerà strumenti innovativi ed elaborerà orientamenti per la raccolta e la gestione di dati sui pubblici digitali.

Risultati attesi:

Gli orientamenti volontari dovrebbero rappresentare una fonte di ispirazione per le organizzazioni culturali e aiutarle ad adattarsi alla continua evoluzione dell’ambiente digitale. Servizi maggiormente orientati agli utenti permetteranno alle organizzazioni di approfondire le relazioni con i loro attuali pubblici e di raggiungerne di nuovi.

| Tematica:


  Giovane generazione creativa


  Metodi di lavoro:


  Conferenza della presidenza ed eventuali conclusioni del Consiglio, seguito da discutere


  Motivazione:


  Sin dalla più giovane età la cultura e l’istruzione favoriscono lo sviluppo di competenze creative e del pensiero critico. La digitalizzazione dà vita a nuovi modelli di accesso alla cultura, di reinterpretazione personale e di espressione personale, suscitando un vivo interesse nei giovani e coinvolgendoli come pubblico attivo. Sussiste una crescente esigenza di disporre di un approccio più strategico alla partecipazione dei giovani alla cultura, al fine di promuovere la loro creatività e sviluppare competenze importanti per la loro occupabilità, cittadinanza attiva e inclusione sociale future.


  Risultati attesi:


  Le raccomandazioni politiche mireranno a promuovere la creatività dei giovani e il loro potenziale di innovazione nell’era digitale. |
| --- |

Tematica:

Giovane generazione creativa

Metodi di lavoro:

Conferenza della presidenza ed eventuali conclusioni del Consiglio, seguito da discutere

Motivazione:

Sin dalla più giovane età la cultura e l’istruzione favoriscono lo sviluppo di competenze creative e del pensiero critico. La digitalizzazione dà vita a nuovi modelli di accesso alla cultura, di reinterpretazione personale e di espressione personale, suscitando un vivo interesse nei giovani e coinvolgendoli come pubblico attivo. Sussiste una crescente esigenza di disporre di un approccio più strategico alla partecipazione dei giovani alla cultura, al fine di promuovere la loro creatività e sviluppare competenze importanti per la loro occupabilità, cittadinanza attiva e inclusione sociale future.

Risultati attesi:

Le raccomandazioni politiche mireranno a promuovere la creatività dei giovani e il loro potenziale di innovazione nell’era digitale.

| Tematica:


  Cittadinanza, valori e democrazia


  Metodi di lavoro:


  Conferenza della presidenza, seguita da uno studio


  Motivazione:


  La partecipazione alle arti e alla cultura stimola la cittadinanza attiva, l’apertura, la curiosità e il pensiero critico, determinando così un rafforzamento della democrazia. Uno studio esaminerà l’impatto della cultura su tali aspetti e raccoglierà degli esempi. Sarebbe opportuno prevedere una cooperazione con il Consiglio d’Europa e si esaminerà l’applicabilità del suo «Quadro di indicatori sulla cultura e la democrazia» nel contesto dell’UE.


  Risultati attesi:


  Lo studio contribuirà a misure politiche basate su dati concreti e alla sensibilizzazione in merito all’importanza della cultura per la società e la democrazia. |
| --- |

Tematica:

Cittadinanza, valori e democrazia

Metodi di lavoro:

Conferenza della presidenza, seguita da uno studio

Motivazione:

La partecipazione alle arti e alla cultura stimola la cittadinanza attiva, l’apertura, la curiosità e il pensiero critico, determinando così un rafforzamento della democrazia. Uno studio esaminerà l’impatto della cultura su tali aspetti e raccoglierà degli esempi. Sarebbe opportuno prevedere una cooperazione con il Consiglio d’Europa e si esaminerà l’applicabilità del suo «Quadro di indicatori sulla cultura e la democrazia» nel contesto dell’UE.

Risultati attesi:

Lo studio contribuirà a misure politiche basate su dati concreti e alla sensibilizzazione in merito all’importanza della cultura per la società e la democrazia.

C.   Un ecosistema che sostenga gli artisti, i professionisti creativi e della cultura e i contenuti europei

| Tematica:


  Status e condizioni lavorative degli artisti e dei professionisti creativi e della cultura


  Metodi di lavoro:


  Studio seguito da un gruppo dell’MCA


  Motivazione:


  Lo studio dovrebbe esaminare i percorsi di carriera, compresi l’imprenditorialità, la natura del reddito, l’influenza del mercato, l’accesso ai finanziamenti, la sicurezza sociale e la mobilità transfrontaliera. In seguito, un gruppo dell’MCA dovrebbe analizzare i risultati, scambiare buone pratiche negli Stati membri ed elaborare raccomandazioni politiche.


  Risultati attesi:


  L’obiettivo è migliorare la conoscenza delle condizioni lavorative degli artisti e dei professionisti creativi e della cultura in Europa e ottenere indicazioni strategiche in merito alla progettazione di un ambiente favorevole. |
| --- |

Tematica:

Status e condizioni lavorative degli artisti e dei professionisti creativi e della cultura

Metodi di lavoro:

Studio seguito da un gruppo dell’MCA

Motivazione:

Lo studio dovrebbe esaminare i percorsi di carriera, compresi l’imprenditorialità, la natura del reddito, l’influenza del mercato, l’accesso ai finanziamenti, la sicurezza sociale e la mobilità transfrontaliera. In seguito, un gruppo dell’MCA dovrebbe analizzare i risultati, scambiare buone pratiche negli Stati membri ed elaborare raccomandazioni politiche.

Risultati attesi:

L’obiettivo è migliorare la conoscenza delle condizioni lavorative degli artisti e dei professionisti creativi e della cultura in Europa e ottenere indicazioni strategiche in merito alla progettazione di un ambiente favorevole.

| Tematica:


  Libertà artistica


  Metodi di lavoro:


  Seminario ospitato dalla Commissione, seguito da un’eventuale conferenza con altre agenzie dell’UE e organizzazioni internazionali pertinenti


  Motivazione:


  Secondo la Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea e la convenzione dell’UNESCO sulla protezione e la promozione della diversità delle espressioni culturali, la libertà artistica svolge un ruolo centrale per le società democratiche. L’arte può contribuire a superare le barriere legate a razza, religione, genere, età, nazionalità, cultura e identità, fornendo controargomentazioni e contestando le narrazioni e prospettive dominanti. Saranno discussi gli sviluppi e le sfide riguardanti la libertà artistica.


  Risultati attesi:


  L’obiettivo è discutere di esperienze specifiche in materia per sensibilizzare alla sua rilevanza. |
| --- |

Tematica:

Libertà artistica

Metodi di lavoro:

Seminario ospitato dalla Commissione, seguito da un’eventuale conferenza con altre agenzie dell’UE e organizzazioni internazionali pertinenti

Motivazione:

Secondo la Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea e la convenzione dell’UNESCO sulla protezione e la promozione della diversità delle espressioni culturali, la libertà artistica svolge un ruolo centrale per le società democratiche. L’arte può contribuire a superare le barriere legate a razza, religione, genere, età, nazionalità, cultura e identità, fornendo controargomentazioni e contestando le narrazioni e prospettive dominanti. Saranno discussi gli sviluppi e le sfide riguardanti la libertà artistica.

Risultati attesi:

L’obiettivo è discutere di esperienze specifiche in materia per sensibilizzare alla sua rilevanza.

| Tematica:


  Coproduzioni nel settore audiovisivo


  Metodi di lavoro:


  Conferenza della presidenza ed eventuali conclusioni del Consiglio, seguite da un gruppo dell’MCA


  Motivazione:


  Stando all’Osservatorio europeo dell’audiovisivo, le coproduzioni europee generano un volume di ingressi pari a tre volte quello dei film nazionali. Le coproduzioni aiutano l’industria europea a crescere rafforzandone la posizione in Europa e nei mercati internazionali cruciali. I fondi nazionali e i programmi europei (come MEDIA di Europa creativa e EURIMAGES) riservano un’attenzione crescente al potenziale delle coproduzioni, sia per i lungometraggi che per le produzioni televisive, incluse la coproduzione bilaterale e il co-sviluppo tra paesi europei e la coproduzione con paesi non europei. Questo potenziale dovrebbe essere inoltre esplorato per quanto riguarda lo sviluppo di diversi pubblici.


  Risultati attesi:


  Per stimolare le coproduzioni si svilupperanno raccomandazioni politiche e incentivi per le coproduzioni nell’ambito dei quadri giuridici e dei regimi di sostegno al settore audiovisivo. |
| --- |

Tematica:

Coproduzioni nel settore audiovisivo

Metodi di lavoro:

Conferenza della presidenza ed eventuali conclusioni del Consiglio, seguite da un gruppo dell’MCA

Motivazione:

Stando all’Osservatorio europeo dell’audiovisivo, le coproduzioni europee generano un volume di ingressi pari a tre volte quello dei film nazionali. Le coproduzioni aiutano l’industria europea a crescere rafforzandone la posizione in Europa e nei mercati internazionali cruciali. I fondi nazionali e i programmi europei (come MEDIA di Europa creativa e EURIMAGES) riservano un’attenzione crescente al potenziale delle coproduzioni, sia per i lungometraggi che per le produzioni televisive, incluse la coproduzione bilaterale e il co-sviluppo tra paesi europei e la coproduzione con paesi non europei. Questo potenziale dovrebbe essere inoltre esplorato per quanto riguarda lo sviluppo di diversi pubblici.

Risultati attesi:

Per stimolare le coproduzioni si svilupperanno raccomandazioni politiche e incentivi per le coproduzioni nell’ambito dei quadri giuridici e dei regimi di sostegno al settore audiovisivo.

| Tematica:


  Diversità e competitività del settore musicale


  Metodi di lavoro:


  Conferenze della presidenza, seguite da seminari ospitati dalla Commissione ed eventuali conclusioni del Consiglio


  Motivazione:


  Il passaggio al digitale, segnatamente l’avvento della musica in streaming, e la maggiore concorrenza degli attori globali hanno portato a cambiamenti fondamentali nel modo in cui la musica viene creata, prodotta, eseguita, distribuita, consumata e monetizzata. Sulla base delle attività svolte nel contesto dell’iniziativa «Music Moves Europe», gli esperti procederanno a uno scambio di informazioni sulle politiche pubbliche volte a promuovere la mobilità degli artisti e la diffusione del repertorio locale all’interno dell’Europa e al di fuori di essa.


  Risultati attesi:

  L’obiettivo è individuare migliori pratiche trasferibili e discutere misure politiche adeguate a livello europeo e nazionale. |
| --- |

Tematica:

Diversità e competitività del settore musicale

Metodi di lavoro:

Conferenze della presidenza, seguite da seminari ospitati dalla Commissione ed eventuali conclusioni del Consiglio

Motivazione:

Il passaggio al digitale, segnatamente l’avvento della musica in streaming, e la maggiore concorrenza degli attori globali hanno portato a cambiamenti fondamentali nel modo in cui la musica viene creata, prodotta, eseguita, distribuita, consumata e monetizzata. Sulla base delle attività svolte nel contesto dell’iniziativa «Music Moves Europe», gli esperti procederanno a uno scambio di informazioni sulle politiche pubbliche volte a promuovere la mobilità degli artisti e la diffusione del repertorio locale all’interno dell’Europa e al di fuori di essa.

Risultati attesi:

L’obiettivo è individuare migliori pratiche trasferibili e discutere misure politiche adeguate a livello europeo e nazionale.

| Tematica:


  Multilinguismo e traduzione


  Metodi di lavoro:


  Gruppo dell’MCA seguito da una conferenza della presidenza


  Motivazione:

  In un ambiente multilingue la traduzione è cruciale per consentire un accesso più ampio ai contenuti europei. Al fine di mettere a frutto la diversità linguistica dell’Europa e promuovere una migliore diffusione delle opere europee, saranno valutati i meccanismi di sostegno esistenti per la traduzione a livello europeo e nazionale. Dal momento che la digitalizzazione ha un grande impatto sulla diversità linguistica e sulle professioni della traduzione, si affronteranno anche le loro esigenze in questo settore.


  Risultati attesi:


  Gli esperti procederanno a uno scambio di migliori pratiche per sostenere la traduzione nel settore librario ed editoriale, nonché in altri settori creativi e culturali, e raccomanderanno misure concrete nell’ambito del programma Europa creativa per promuovere la diversità linguistica e la diffusione delle opere. |
| --- |

Tematica:

Multilinguismo e traduzione

Metodi di lavoro:

Gruppo dell’MCA seguito da una conferenza della presidenza

Motivazione:

In un ambiente multilingue la traduzione è cruciale per consentire un accesso più ampio ai contenuti europei. Al fine di mettere a frutto la diversità linguistica dell’Europa e promuovere una migliore diffusione delle opere europee, saranno valutati i meccanismi di sostegno esistenti per la traduzione a livello europeo e nazionale. Dal momento che la digitalizzazione ha un grande impatto sulla diversità linguistica e sulle professioni della traduzione, si affronteranno anche le loro esigenze in questo settore.

Risultati attesi:

Gli esperti procederanno a uno scambio di migliori pratiche per sostenere la traduzione nel settore librario ed editoriale, nonché in altri settori creativi e culturali, e raccomanderanno misure concrete nell’ambito del programma Europa creativa per promuovere la diversità linguistica e la diffusione delle opere.

| Tematica:


  Finanziamento e innovazione


  Metodi di lavoro:

  Riunione informale dei ministri della cultura seguita da seminari di valutazione ospitati dalla Commissione


  Motivazione:


  Facendo seguito ai lavori dei gruppi dell’MCA «Accesso ai finanziamenti per i settori culturali e creativi» (2014/15) e «Sviluppo del potenziale in termini di imprenditorialità e di innovazione dei settori culturali e creativi» (2016/17), nonché alle conclusioni del Consiglio in merito agli scambi culturali e creativi per stimolare l’innovazione, la sostenibilità economica e l’inclusione sociale (2015), è necessario effettuare un bilancio per valutare l’attuazione di tali raccomandazioni.


  Risultati attesi:


  Gli esperti esamineranno quanto è stato attuato finora e discuteranno misure per i futuri lavori a livello europeo. |
| --- |

Tematica:

Finanziamento e innovazione

Metodi di lavoro:

Riunione informale dei ministri della cultura seguita da seminari di valutazione ospitati dalla Commissione

Motivazione:

Facendo seguito ai lavori dei gruppi dell’MCA «Accesso ai finanziamenti per i settori culturali e creativi» (2014/15) e «Sviluppo del potenziale in termini di imprenditorialità e di innovazione dei settori culturali e creativi» (2016/17), nonché alle conclusioni del Consiglio in merito agli scambi culturali e creativi per stimolare l’innovazione, la sostenibilità economica e l’inclusione sociale (2015), è necessario effettuare un bilancio per valutare l’attuazione di tali raccomandazioni.

Risultati attesi:

Gli esperti esamineranno quanto è stato attuato finora e discuteranno misure per i futuri lavori a livello europeo.

D.   Parità di genere

| Tematica:


  Parità di genere nei settori creativi e culturali


  Metodi di lavoro:


  Mappatura e gruppo dell’MCA, seguiti da eventuali conclusioni del Consiglio


  Motivazione:


  La Commissione effettuerà una mappatura della situazione delle artiste e delle professioniste della cultura (ad esempio, lotta agli stereotipi e alle molestie sessuali, accesso alle risorse, rappresentazione nelle posizioni decisionali, retribuzione). Parallelamente, gli Stati membri procederanno a uno scambio di informazioni relative alle circostanze nazionali e alle buone pratiche. Il gruppo dell’MCA individuerà i principali ostacoli e suggerirà una serie di azioni concrete. In una fase successiva il Consiglio potrà adottare conclusioni incentrate su obiettivi e azioni selezionati.


  Risultati attesi:


  L’obiettivo è sensibilizzare in merito alla parità di genere nei settori creativi e culturali a livello politico, amministrativo e pratico e proporre misure concrete nel quadro del programma Europa creativa. |
| --- |

Tematica:

Parità di genere nei settori creativi e culturali

Metodi di lavoro:

Mappatura e gruppo dell’MCA, seguiti da eventuali conclusioni del Consiglio

Motivazione:

La Commissione effettuerà una mappatura della situazione delle artiste e delle professioniste della cultura (ad esempio, lotta agli stereotipi e alle molestie sessuali, accesso alle risorse, rappresentazione nelle posizioni decisionali, retribuzione). Parallelamente, gli Stati membri procederanno a uno scambio di informazioni relative alle circostanze nazionali e alle buone pratiche. Il gruppo dell’MCA individuerà i principali ostacoli e suggerirà una serie di azioni concrete. In una fase successiva il Consiglio potrà adottare conclusioni incentrate su obiettivi e azioni selezionati.

Risultati attesi:

L’obiettivo è sensibilizzare in merito alla parità di genere nei settori creativi e culturali a livello politico, amministrativo e pratico e proporre misure concrete nel quadro del programma Europa creativa.

E.   Relazioni culturali internazionali

| Tematica:


  Approccio strategico alle relazioni culturali internazionali dell’UE


  Metodi di lavoro:


  Riunioni del Comitato per gli affari culturali e/o altri consessi adeguati con la partecipazione del SEAE e di funzionari dei ministeri degli affari esteri e di altri ministeri pertinenti, riunioni di esperti e una conferenza della presidenza.


  Motivazione:


  Nel portare avanti i lavori del Gruppo degli amici della presidenza (2017/18) sulla stessa tematica, il Consiglio sarà invitato a rispondere alla comunicazione congiunta della Commissione e del SEAE intitolata «Verso una strategia dell’Unione europea per le relazioni culturali internazionali» (2016), individuando principi, priorità e obiettivi strategici comuni dell’approccio dell’UE, precisando i ruoli degli attori coinvolti e proponendo settori in cui un’azione comune a livello di Unione europea è più rilevante.


  Risultati attesi:


  Tenuto conto della natura orizzontale di tale compito, l’obiettivo è riunire esperti di differenti settori (per esempio, cultura, affari esteri, istruzione, migrazione, cooperazione allo sviluppo, politiche doganali e delle imprese) per elaborare un approccio strategico comune dell’UE alle relazioni culturali internazionali, seguito da azioni concrete per la sua attuazione. |
| --- |

Tematica:

Approccio strategico alle relazioni culturali internazionali dell’UE

Metodi di lavoro:

Riunioni del Comitato per gli affari culturali e/o altri consessi adeguati con la partecipazione del SEAE e di funzionari dei ministeri degli affari esteri e di altri ministeri pertinenti, riunioni di esperti e una conferenza della presidenza.

Motivazione:

Nel portare avanti i lavori del Gruppo degli amici della presidenza (2017/18) sulla stessa tematica, il Consiglio sarà invitato a rispondere alla comunicazione congiunta della Commissione e del SEAE intitolata «Verso una strategia dell’Unione europea per le relazioni culturali internazionali» (2016), individuando principi, priorità e obiettivi strategici comuni dell’approccio dell’UE, precisando i ruoli degli attori coinvolti e proponendo settori in cui un’azione comune a livello di Unione europea è più rilevante.

Risultati attesi:

Tenuto conto della natura orizzontale di tale compito, l’obiettivo è riunire esperti di differenti settori (per esempio, cultura, affari esteri, istruzione, migrazione, cooperazione allo sviluppo, politiche doganali e delle imprese) per elaborare un approccio strategico comune dell’UE alle relazioni culturali internazionali, seguito da azioni concrete per la sua attuazione.

Allegato A

Calendario indicativo del piano di lavoro per la cultura 2019-2022

| Priorità | Tematiche | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1o semestre | 2o semestre | 1o semestre | 2o semestre | 1o semestre | 2o semestre | 1o semestre | 2o semestre |
| A. | Sostenibilità nell’ambito del patrimonio culturale |

Priorità

Tematiche

2019

2020

2021

2022

1o semestre

2o semestre

1o semestre

2o semestre

1o semestre

2o semestre

1o semestre

2o semestre

A.

Sostenibilità nell’ambito del patrimonio culturale

Governance partecipativa

apprendimento tra pari

conferenza

Adattamento ai cambiamenti climatici

gruppo dell’MCA

Principi di qualità

seminario della presidenza

apprendimento tra pari

Finanziamenti alternativi

seminario

seminario

| B. | Coesione e benessere |
| --- | --- |

B.

Coesione e benessere

Coesione sociale

esame della relazione dell’MCA 2017/18

gruppo dell’MCA

esame della relazione dell’MCA, conferenza della presidenza

Architettura e ambiente edificato di qualità

gruppo dell’MCA

conferenza

event. conclusioni del Consiglio

Comprendere i pubblici digitali

gruppo di esperti guidato dalla Commissione

esame della relazione degli esperti

Giovane generazione creativa

conferenza della presidenza, event. conclusioni del Consiglio

Cittadinanza, valori e democrazia

conferenza della presidenza

studio

| C. | Un ecosistema che sostenga gli artisti, i professionisti creativi e della cultura e i contenuti europei |
| --- | --- |

C.

Un ecosistema che sostenga gli artisti, i professionisti creativi e della cultura e i contenuti europei

Status e condizioni lavorative degli artisti

studio

gruppo dell’MCA

Libertà artistica

seminario

event. conferenza

Coproduzioni audiovisive

conferenza della presidenza, event. conclusioni del Consiglio

gruppo dell’MCA

esame della relazione dell’MCA

Musica

conferenza della presidenza

seminario

seminario

conferenza della presidenza, event. conclusioni del Consiglio

Multilinguismo e traduzione

gruppo dell’MCA

esame della relazione dell’MCA

conferenza della presidenza

Finanziamento e innovazione

Riunione informale dei ministri della cultura

seminario di valutazione

seminario di valutazione

| D. | Parità di genere |
| --- | --- |

D.

Parità di genere

Parità di genere

mappatura e gruppo dell’MCA

esame della relazione dell’MCA, event. conclusioni del Consiglio

| E. | Relazioni culturali internazionali |
| --- | --- |

E.

Relazioni culturali internazionali

Approccio strategico

adozione di un approccio strategico

conferenza della presidenza

Allegato B

Principi relativi ai gruppi dell’MCA istituiti dagli Stati membri nel quadro del piano di lavoro per la cultura 2019-2022

Composizione

| — | La partecipazione degli Stati membri ai lavori dei gruppi dell’MCA è volontaria e gli Stati membri possono unirsi ad essi in qualsiasi momento. |
| --- | --- |

—

La partecipazione degli Stati membri ai lavori dei gruppi dell’MCA è volontaria e gli Stati membri possono unirsi ad essi in qualsiasi momento.

| — | Gli Stati membri interessati a partecipare nominano esperti in qualità di membri di un gruppo dell’MCA. Gli Stati membri garantiscono che gli esperti nominati abbiano un’esperienza pratica nell’ambito in questione a livello nazionale. Tali esperti si impegnano a comunicare in modo efficace con le autorità nazionali competenti. La Commissione coordina le procedure di nomina degli esperti. |
| --- | --- |

—

Gli Stati membri interessati a partecipare nominano esperti in qualità di membri di un gruppo dell’MCA. Gli Stati membri garantiscono che gli esperti nominati abbiano un’esperienza pratica nell’ambito in questione a livello nazionale. Tali esperti si impegnano a comunicare in modo efficace con le autorità nazionali competenti. La Commissione coordina le procedure di nomina degli esperti.

| — | Ciascun gruppo dell’MCA può decidere di invitare esperti indipendenti, rappresentanti della società civile e rappresentanti di paesi terzi europei a contribuire ai lavori. Tali partecipanti possono anche essere coinvolti per l’intero periodo di lavoro, a condizione che la loro partecipazione sia approvata all’unanimità dal gruppo dell’MCA. |
| --- | --- |

—

Ciascun gruppo dell’MCA può decidere di invitare esperti indipendenti, rappresentanti della società civile e rappresentanti di paesi terzi europei a contribuire ai lavori. Tali partecipanti possono anche essere coinvolti per l’intero periodo di lavoro, a condizione che la loro partecipazione sia approvata all’unanimità dal gruppo dell’MCA.

Mandato

| — | Il mandato di ciascun gruppo dell’MCA è messo a punto in sede di Comitato per gli affari culturali sulla base di un progetto di mandato proposto dalla Commissione conformemente al capitolo IV. |
| --- | --- |

—

Il mandato di ciascun gruppo dell’MCA è messo a punto in sede di Comitato per gli affari culturali sulla base di un progetto di mandato proposto dalla Commissione conformemente al capitolo IV.

Procedure di lavoro

| — | Il lavoro dei gruppi dell’MCA consiste nell’apportare risultati concreti e utilizzabili sulla materia richiesta. |
| --- | --- |

—

Il lavoro dei gruppi dell’MCA consiste nell’apportare risultati concreti e utilizzabili sulla materia richiesta.

| — | Ciascun gruppo dell’MCA elabora un proprio calendario dei lavori in base al presente piano di lavoro per la cultura. |
| --- | --- |

—

Ciascun gruppo dell’MCA elabora un proprio calendario dei lavori in base al presente piano di lavoro per la cultura.

| — | Ciascun gruppo dell’MCA è responsabile della nomina del suo presidente o dei suoi copresidenti nella prima riunione del gruppo. |
| --- | --- |

—

Ciascun gruppo dell’MCA è responsabile della nomina del suo presidente o dei suoi copresidenti nella prima riunione del gruppo.

| — | La Commissione fornisce competenze e sostegno logistico per i lavori dei gruppi dell’MCA. Nella misura del possibile, fornisce inoltre sostegno ai gruppi dell’MCA con altri mezzi appropriati (compresi una riunione inaugurale e studi relativi ai rispettivi campi d’azione). |
| --- | --- |

—

La Commissione fornisce competenze e sostegno logistico per i lavori dei gruppi dell’MCA. Nella misura del possibile, fornisce inoltre sostegno ai gruppi dell’MCA con altri mezzi appropriati (compresi una riunione inaugurale e studi relativi ai rispettivi campi d’azione).

| — | Per sostenere lo scambio di buone pratiche, le riunioni dei gruppi dell’MCA, incluse le visite di studio, possono anche aver luogo su invito di uno Stato membro. |
| --- | --- |

—

Per sostenere lo scambio di buone pratiche, le riunioni dei gruppi dell’MCA, incluse le visite di studio, possono anche aver luogo su invito di uno Stato membro.

Relazione e informazione

| — | I presidenti dei gruppi dell’MCA riferiscono al Comitato per gli affari culturali in merito ai progressi realizzati e ai risultati conseguiti. Se del caso, il Comitato per gli affari culturali fornisce ulteriori orientamenti ai gruppi dell’MCA per garantire il raggiungimento del risultato auspicato entro il termine stabilito. |
| --- | --- |

—

I presidenti dei gruppi dell’MCA riferiscono al Comitato per gli affari culturali in merito ai progressi realizzati e ai risultati conseguiti. Se del caso, il Comitato per gli affari culturali fornisce ulteriori orientamenti ai gruppi dell’MCA per garantire il raggiungimento del risultato auspicato entro il termine stabilito.

| — | Gli ordini del giorno e i verbali delle riunioni dei gruppi dell’MCA sono messi a disposizione di tutti gli Stati membri, indipendentemente dal grado di partecipazione. |
| --- | --- |

—

Gli ordini del giorno e i verbali delle riunioni dei gruppi dell’MCA sono messi a disposizione di tutti gli Stati membri, indipendentemente dal grado di partecipazione.

| — | Le relazioni finali dei gruppi dell’MCA sono pubblicate e una loro sintesi dovrebbe essere tradotta dalla Commissione in tutte le lingue ufficiali dell’UE. |
| --- | --- |

—

Le relazioni finali dei gruppi dell’MCA sono pubblicate e una loro sintesi dovrebbe essere tradotta dalla Commissione in tutte le lingue ufficiali dell’UE.

---

ALLEGATO II

Principali riferimenti politici (1)

| — | Comunicazione della Commissione «Una nuova agenda europea per la cultura», del 22 maggio 2018 (COM(2018) 267 final) |
| --- | --- |

—

Comunicazione della Commissione «Una nuova agenda europea per la cultura», del 22 maggio 2018 (COM(2018) 267 final)

| — | Conclusioni del Consiglio e dei rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, su un piano di lavoro per la cultura (2015-2018) (GU C 463 del 23.12.2014, pag. 4) e conclusioni del Consiglio e dei rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, che modificano il piano di lavoro per la cultura (2015-2018) per quanto concerne la priorità relativa al dialogo interculturale (GU C 417 del 15.12.2015, pag. 44) |
| --- | --- |

—

Conclusioni del Consiglio e dei rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, su un piano di lavoro per la cultura (2015-2018) (GU C 463 del 23.12.2014, pag. 4) e conclusioni del Consiglio e dei rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, che modificano il piano di lavoro per la cultura (2015-2018) per quanto concerne la priorità relativa al dialogo interculturale (GU C 417 del 15.12.2015, pag. 44)

| — | Conclusioni del Consiglio europeo del 14 dicembre 2017 (doc. EUCO 19/1/17 REV 1) |
| --- | --- |

—

Conclusioni del Consiglio europeo del 14 dicembre 2017 (doc. EUCO 19/1/17 REV 1)

| — | Versione consolidata del trattato sull’Unione europea e del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, con particolare attenzione agli articoli 8, 10 e 167 del TFUE (GU C 326 del 26.10.2012, pag. 13) |
| --- | --- |

—

Versione consolidata del trattato sull’Unione europea e del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, con particolare attenzione agli articoli 8, 10 e 167 del TFUE (GU C 326 del 26.10.2012, pag. 13)

| — | Conclusioni del Consiglio su un approccio strategico dell’UE alle relazioni culturali internazionali (GU C 189 del 15.6.2017, pag. 38) |
| --- | --- |

—

Conclusioni del Consiglio su un approccio strategico dell’UE alle relazioni culturali internazionali (GU C 189 del 15.6.2017, pag. 38)

| — | Conclusioni del Consiglio in merito agli scambi culturali e creativi per stimolare l’innovazione, la sostenibilità economica e l’inclusione sociale (GU C 172 del 27.5.2015, pag. 13) |
| --- | --- |

—

Conclusioni del Consiglio in merito agli scambi culturali e creativi per stimolare l’innovazione, la sostenibilità economica e l’inclusione sociale (GU C 172 del 27.5.2015, pag. 13)

| — | Conclusioni del Consiglio sulla governance culturale (GU C 393 del 19.12.2012, pag. 8) |
| --- | --- |

—

Conclusioni del Consiglio sulla governance culturale (GU C 393 del 19.12.2012, pag. 8)

| — | Conclusioni del Consiglio sulla promozione dell’accesso alla cultura attraverso mezzi digitali con particolare attenzione allo sviluppo dei pubblici (GU C 425 del 12.12.2017, pag. 4) |
| --- | --- |

—

Conclusioni del Consiglio sulla promozione dell’accesso alla cultura attraverso mezzi digitali con particolare attenzione allo sviluppo dei pubblici (GU C 425 del 12.12.2017, pag. 4)

| — | Conclusioni del Consiglio sulla necessità di mettere in rilievo il patrimonio culturale in tutte le politiche dell’UE (GU C 196 dell’8.6.2018, pag. 20) |
| --- | --- |

—

Conclusioni del Consiglio sulla necessità di mettere in rilievo il patrimonio culturale in tutte le politiche dell’UE (GU C 196 dell’8.6.2018, pag. 20)

| — | Raccomandazione del Comitato dei Ministri del Consiglio d’Europa agli Stati membri sulla parità di genere nel settore audiovisivo (CM/Rec(2017)9) |
| --- | --- |

—

Raccomandazione del Comitato dei Ministri del Consiglio d’Europa agli Stati membri sulla parità di genere nel settore audiovisivo (CM/Rec(2017)9)

| — | Dibattito sull’istruzione e la cultura nel quadro dell’agenda dei leader svoltosi il 17 novembre 2017 a Göteborg, inclusa la comunicazione della Commissione «Rafforzare l’identità europea grazie all’istruzione e alla cultura» (COM(2017) 673 final) |
| --- | --- |

—

Dibattito sull’istruzione e la cultura nel quadro dell’agenda dei leader svoltosi il 17 novembre 2017 a Göteborg, inclusa la comunicazione della Commissione «Rafforzare l’identità europea grazie all’istruzione e alla cultura» (COM(2017) 673 final)

| — | Decisione (UE) 2017/864 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 maggio 2017, relativa a un Anno europeo del patrimonio culturale (2018) (GU L 131 del 20.5.2017, pag. 1) |
| --- | --- |

—

Decisione (UE) 2017/864 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 maggio 2017, relativa a un Anno europeo del patrimonio culturale (2018) (GU L 131 del 20.5.2017, pag. 1)

| — | Comunicazione congiunta della Commissione europea e del Servizio europeo per l’azione esterna «Verso una strategia dell’Unione europea per le relazioni culturali internazionali» (JOIN(2016) 29 final) |
| --- | --- |

—

Comunicazione congiunta della Commissione europea e del Servizio europeo per l’azione esterna «Verso una strategia dell’Unione europea per le relazioni culturali internazionali» (JOIN(2016) 29 final)

| — | Regolamento (UE) n. 1295/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 dicembre 2013, che istituisce il programma Europa creativa (2014-2020) (GU L 347 del 20.12.2013, pag. 221) e proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce il programma Europa creativa (2012-2027) (COM(2018) 366 final) |
| --- | --- |

—

Regolamento (UE) n. 1295/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 dicembre 2013, che istituisce il programma Europa creativa (2014-2020) (GU L 347 del 20.12.2013, pag. 221) e proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce il programma Europa creativa (2012-2027) (COM(2018) 366 final)

| — | Relazione della Commissione sull’attuazione e la pertinenza del piano di lavoro per la cultura 2015-2018 |
| --- | --- |

—

Relazione della Commissione sull’attuazione e la pertinenza del piano di lavoro per la cultura 2015-2018

| — | Relazione del Gruppo degli amici della presidenza su taluni elementi del futuro approccio strategico dell’UE in materia di relazioni culturali internazionali (doc. 9952/18) |
| --- | --- |

—

Relazione del Gruppo degli amici della presidenza su taluni elementi del futuro approccio strategico dell’UE in materia di relazioni culturali internazionali (doc. 9952/18)

| — | Dichiarazione di Roma del 25 marzo 2017 |
| --- | --- |

—

Dichiarazione di Roma del 25 marzo 2017

| — | Convenzione dell’UNESCO sulla protezione e la promozione della diversità delle espressioni culturali (2005) |
| --- | --- |

—

Convenzione dell’UNESCO sulla protezione e la promozione della diversità delle espressioni culturali (2005)

| — | UNESCO: Re|Shaping Cultural Policies. Advancing creativity for development. 2005 Convention Global Report (Ri|Plasmare le politiche culturali. Promuovere la creatività al servizio dello sviluppo. Relazione globale sulla convenzione del 2005) (2018) |
| --- | --- |

—

UNESCO: Re|Shaping Cultural Policies. Advancing creativity for development. 2005 Convention Global Report (Ri|Plasmare le politiche culturali. Promuovere la creatività al servizio dello sviluppo. Relazione globale sulla convenzione del 2005) (2018)

| — | Risoluzione delle Nazioni Unite «Trasformare il nostro mondo: l’Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile» (2015) |
| --- | --- |

—

Risoluzione delle Nazioni Unite «Trasformare il nostro mondo: l’Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile» (2015)

---

(1)  In ordine alfabetico nella versione inglese.

---

Commissione europea

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/26

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

20 dicembre 2018

(2018/C 460/11)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,1451 |
| JPY | yen giapponesi | 127,94 |
| DKK | corone danesi | 7,4672 |
| GBP | sterline inglesi | 0,90335 |
| SEK | corone svedesi | 10,2530 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,1331 |
| ISK | corone islandesi | 136,90 |
| NOK | corone norvegesi | 9,8970 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,760 |
| HUF | fiorini ungheresi | 321,83 |
| PLN | zloty polacchi | 4,2876 |
| RON | leu rumeni | 4,6573 |
| TRY | lire turche | 6,0319 |
| AUD | dollari australiani | 1,6050 |
| CAD | dollari canadesi | 1,5424 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 8,9628 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,6884 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,5678 |
| KRW | won sudcoreani | 1 284,69 |
| ZAR | rand sudafricani | 16,2600 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,8864 |
| HRK | kuna croata | 7,4265 |
| IDR | rupia indonesiana | 16 544,40 |
| MYR | ringgit malese | 4,7879 |
| PHP | peso filippino | 60,816 |
| RUB | rublo russo | 77,4949 |
| THB | baht thailandese | 37,410 |
| BRL | real brasiliano | 4,4076 |
| MXN | peso messicano | 22,7759 |
| INR | rupia indiana | 79,9490 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,1451

JPY

yen giapponesi

127,94

DKK

corone danesi

7,4672

GBP

sterline inglesi

0,90335

SEK

corone svedesi

10,2530

CHF

franchi svizzeri

1,1331

ISK

corone islandesi

136,90

NOK

corone norvegesi

9,8970

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,760

HUF

fiorini ungheresi

321,83

PLN

zloty polacchi

4,2876

RON

leu rumeni

4,6573

TRY

lire turche

6,0319

AUD

dollari australiani

1,6050

CAD

dollari canadesi

1,5424

HKD

dollari di Hong Kong

8,9628

NZD

dollari neozelandesi

1,6884

SGD

dollari di Singapore

1,5678

KRW

won sudcoreani

1 284,69

ZAR

rand sudafricani

16,2600

CNY

renminbi Yuan cinese

7,8864

HRK

kuna croata

7,4265

IDR

rupia indonesiana

16 544,40

MYR

ringgit malese

4,7879

PHP

peso filippino

60,816

RUB

rublo russo

77,4949

THB

baht thailandese

37,410

BRL

real brasiliano

4,4076

MXN

peso messicano

22,7759

INR

rupia indiana

79,9490

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/27

---

Sintesi delle decisioni della Commissione europea relative alle autorizzazioni all'immissione sul mercato per l'uso e/o all'uso di sostanze elencate nell'allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l'autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH)

[pubblicata in applicazione dell'articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006 (1)
  ]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2018/C 460/12)

Decisioni di rilascio di un'autorizzazione

| Riferimento della decisione (2) | Data della decisione | Nome della sostanza | Titolare dell'autorizzazione | Numeri di autorizzazione | Uso autorizzato | Data di scadenza del periodo di revisione | Motivi della decisione |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2018) 8469 | 14 dicembre 2018 | Bis(2-metossietil) etere (diglime)
  N. CE: 203-924-4
  N. CAS 111-96-6 | Maflon S.p.A., Via Don Ravizza Castelli, 24060 Caleppio, Bergamo, Italia. | REACH/18/14/0 | Uso come solvente di trasporto nella formulazione e nella successiva applicazione del fluido d'incisione a base di naftalide di sodio per la modifica delle superfici di fluoropolimeri, preservando nel contempo l'integrità strutturale dell'articolo | 22 agosto 2029 | Il rischio è adeguatamente controllato in conformità all'articolo 60, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1907/2006.
  Non esistono alternative idonee prima della data di scadenza. |

Riferimento della decisione (2)

Data della decisione

Nome della sostanza

Titolare dell'autorizzazione

Numeri di autorizzazione

Uso autorizzato

Data di scadenza del periodo di revisione

Motivi della decisione

C(2018) 8469

14 dicembre 2018

Bis(2-metossietil) etere (diglime)

N. CE: 203-924-4

N. CAS 111-96-6

Maflon S.p.A., Via Don Ravizza Castelli, 24060 Caleppio, Bergamo, Italia.

REACH/18/14/0

Uso come solvente di trasporto nella formulazione e nella successiva applicazione del fluido d'incisione a base di naftalide di sodio per la modifica delle superfici di fluoropolimeri, preservando nel contempo l'integrità strutturale dell'articolo

22 agosto 2029

Il rischio è adeguatamente controllato in conformità all'articolo 60, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1907/2006.

Non esistono alternative idonee prima della data di scadenza.

---

(1)  GU L 396 del 30.12.2006, pag. 1

(2)  La decisione è disponibile sul sito Internet della Commissione europea all'indirizzo: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about_it

---

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/28

---

Sintesi delle decisioni della Commissione europea relative alle autorizzazioni all’immissione sul mercato per l’uso e/o alle autorizzazioni all’uso delle sostanze elencate nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH)

[Pubblicata in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006 (1)
  ]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2018/C 460/13)

Decisioni di rilascio di un’autorizzazione

| Riferimento della decisione (2) | Data della decisione | Nome della sostanza | Titolare dell’autorizzazione | Numero di autorizzazione | Uso autorizzato | Data di scadenza del periodo di riesame | Motivi della decisione |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2018) 8490 | 14 dicembre 2018 | 1,2-dicloroetano
  N. CE: 203-458-1,
  n. CAS: 107-06-2 | Emp Biotech GmbH, Robert-Roessle-Str. 10, 13125, Berlino, Germania | REACH/18/20/0 | Uso di 1,2-dicloroetano come solvente nella fabbricazione di particelle polimeriche per i processi di purificazione farmaceutici e di ricerca | 22 novembre 2029 | Conformemente all’articolo 60, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1907/2006 i vantaggi socioeconomici prevalgono sui rischi che l’uso della sostanza comporta per la salute umana e per l’ambiente e non esistono sostanze o tecnologie alternative idonee per il richiedente prima della data di scadenza. |

Riferimento della decisione (2)

Data della decisione

Nome della sostanza

Titolare dell’autorizzazione

Numero di autorizzazione

Uso autorizzato

Data di scadenza del periodo di riesame

Motivi della decisione

C(2018) 8490

14 dicembre 2018

1,2-dicloroetano

N. CE: 203-458-1,

n. CAS: 107-06-2

Emp Biotech GmbH, Robert-Roessle-Str. 10, 13125, Berlino, Germania

REACH/18/20/0

Uso di 1,2-dicloroetano come solvente nella fabbricazione di particelle polimeriche per i processi di purificazione farmaceutici e di ricerca

22 novembre 2029

Conformemente all’articolo 60, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1907/2006 i vantaggi socioeconomici prevalgono sui rischi che l’uso della sostanza comporta per la salute umana e per l’ambiente e non esistono sostanze o tecnologie alternative idonee per il richiedente prima della data di scadenza.

---

(1)  GU L 396 del 30.12.2006, pag. 1.

(2)  La decisione è disponibile sul sito Internet della Commissione europea all’indirizzo: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about_it

---

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/29

---

Sintesi delle decisioni della Commissione europea relative alle autorizzazioni all’immissione sul mercato per l’uso e/o alle autorizzazioni all’uso delle sostanze elencate nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH)

[Pubblicata in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006 (1)
  ]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2018/C 460/14)

Decisioni di rilascio di un’autorizzazione

| Riferimento della decisione (2) | Data della decisione | Nome della sostanza | Titolare dell’autorizzazione | Numero di autorizzazione | Uso autorizzato | Data di scadenza del periodo di riesame | Motivi della decisione |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2018) 8494 | 14 dicembre 2018 | Triossido di cromo
  N. CE: 215-607-8,
  n. CAS: 1333-82-0 | Euro Cryospace France, 51-61 Route de Verneuil, 78133 Les Mureaux Cedex, Francia | REACH/18/18/0 | Uso del triossido di cromo per la preparazione delle superfici dei serbatoi criogenici in lega di alluminio usati nel lanciatore Arianna 5. | 21 settembre 2024 | Conformemente all’articolo 60, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1907/2006 i vantaggi socioeconomici prevalgono sui rischi che gli usi della sostanza comportano per la salute umana e per l’ambiente e non esistono sostanze o tecnologie alternative idonee per il richiedente prima della data di scadenza. |

Riferimento della decisione (2)

Data della decisione

Nome della sostanza

Titolare dell’autorizzazione

Numero di autorizzazione

Uso autorizzato

Data di scadenza del periodo di riesame

Motivi della decisione

C(2018) 8494

14 dicembre 2018

Triossido di cromo

N. CE: 215-607-8,

n. CAS: 1333-82-0

Euro Cryospace France, 51-61 Route de Verneuil, 78133 Les Mureaux Cedex, Francia

REACH/18/18/0

Uso del triossido di cromo per la preparazione delle superfici dei serbatoi criogenici in lega di alluminio usati nel lanciatore Arianna 5.

21 settembre 2024

Conformemente all’articolo 60, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1907/2006 i vantaggi socioeconomici prevalgono sui rischi che gli usi della sostanza comportano per la salute umana e per l’ambiente e non esistono sostanze o tecnologie alternative idonee per il richiedente prima della data di scadenza.

---

(1)  GU L 396 del 30.12.2006, pag. 1.

(2)  La decisione è disponibile sul sito Internet della Commissione europea all’indirizzo: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about_it

---

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/30

---

Sintesi delle decisioni della Commissione europea relative alle autorizzazioni all’immissione sul mercato per l’uso e/o alle autorizzazioni all’uso delle sostanze elencate nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH)

[pubblicata in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006 (1)
  ]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2018/C 460/15)

Decisioni di rilascio di un’autorizzazione

| Riferimento della decisione (2) | Data della decisione | Nome della sostanza | Titolare dell’autorizzazione | Numero di autorizzazione | Uso autorizzato | Data di scadenza del periodo di riesame | Motivi della decisione |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2018) 8563 | 14 dicembre 2018 | Triossido di cromo
  n. CE: 215-607-8
  n. CAS: 1333-82-0 | FN Herstal SA, Voie de Liège 33, 4040 Herstal, Belgio; | REACH/18/19/0 | Uso industriale del triossido di cromo nel rivestimento in cromo duro dell’interno delle canne e delle parti ausiliarie di armi da fuoco di piccolo e medio calibro, soggette a sollecitazioni termiche, meccaniche e chimiche, al fine di conferire proprietà di durezza, resistenza al calore, barriera termica, resistenza alla corrosione, adesione e basso attrito. | 21 settembre 2029 | Conformemente all’articolo 60, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1907/2006 i vantaggi socioeconomici prevalgono sui rischi che gli usi della sostanza comportano per la salute umana e per l’ambiente e non esistono sostanze o tecnologie alternative idonee per il richiedente prima della data di scadenza. |
| Manroy Engineering LTD, Phoenix House Slade Green House, DA8 2HY, Erith, Kent, Regno Unito; | REACH/18/19/1 |
| FN Herstal SA, Voie de Liège 33, 4040 Herstal, Belgio; | REACH/18/19/2 | Uso industriale del triossido di cromo nel rivestimento in cromo duro dell’interno delle canne e delle parti ausiliarie di armi da fuoco a uso civile, soggette a sollecitazioni termiche, meccaniche e chimiche, al fine di conferire un basso coefficiente di frizione nonché proprietà di resistenza al calore, alla corrosione e all’usura. | 21 settembre 2024 |
| Browning Viana Fabrica de Armas e Artigos de Desporto SA, Lugar de Morenos – Neiva – Apartado 2, 4901 906, Vila Nova de Anha, Portogallo. | REACH/18/19/3 |

Riferimento della decisione (2)

Data della decisione

Nome della sostanza

Titolare dell’autorizzazione

Numero di autorizzazione

Uso autorizzato

Data di scadenza del periodo di riesame

Motivi della decisione

C(2018) 8563

14 dicembre 2018

Triossido di cromo

n. CE: 215-607-8

n. CAS: 1333-82-0

FN Herstal SA, Voie de Liège 33, 4040 Herstal, Belgio;

REACH/18/19/0

Uso industriale del triossido di cromo nel rivestimento in cromo duro dell’interno delle canne e delle parti ausiliarie di armi da fuoco di piccolo e medio calibro, soggette a sollecitazioni termiche, meccaniche e chimiche, al fine di conferire proprietà di durezza, resistenza al calore, barriera termica, resistenza alla corrosione, adesione e basso attrito.

21 settembre 2029

Conformemente all’articolo 60, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1907/2006 i vantaggi socioeconomici prevalgono sui rischi che gli usi della sostanza comportano per la salute umana e per l’ambiente e non esistono sostanze o tecnologie alternative idonee per il richiedente prima della data di scadenza.

Manroy Engineering LTD, Phoenix House Slade Green House, DA8 2HY, Erith, Kent, Regno Unito;

REACH/18/19/1

FN Herstal SA, Voie de Liège 33, 4040 Herstal, Belgio;

REACH/18/19/2

Uso industriale del triossido di cromo nel rivestimento in cromo duro dell’interno delle canne e delle parti ausiliarie di armi da fuoco a uso civile, soggette a sollecitazioni termiche, meccaniche e chimiche, al fine di conferire un basso coefficiente di frizione nonché proprietà di resistenza al calore, alla corrosione e all’usura.

21 settembre 2024

Browning Viana Fabrica de Armas e Artigos de Desporto SA, Lugar de Morenos – Neiva – Apartado 2, 4901 906, Vila Nova de Anha, Portogallo.

REACH/18/19/3

---

(1)  GU L 396 del 30.12.2006, pag. 1.

(2)  La decisione è disponibile sul sito Internet della Commissione europea all’indirizzo: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about_it.

---

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/31 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/31

---

Sintesi delle decisioni della Commissione europea relative alle autorizzazioni all’immissione sul mercato per l’uso e/o all’uso di sostanze elencate nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH)

[pubblicata in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006 (1)
  ]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2018/C 460/16)

Decisioni di rilascio di un’autorizzazione

| Riferimento della decisione (2) | Data della decisione | Nome della sostanza | Titolare dell’autorizzazione | Numeri di autorizzazione | Usi autorizzati | Data di scadenza del periodo di revisione | Motivi della decisione |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2018) 8564 | 14 dicembre 2018 | Triossido di cromo
  n. CE 215-607-8
  n. CAS 1333-82-0 | Circuit Foil Luxembourg SARL, Zone industrielle C. SALZBAACH, 9559 WILTZ, Lussemburgo | REACH/18/17/0 | Uso industriale per il trattamento di fogli di rame utilizzati nella produzione di circuiti stampati | 21 settembre 2024 | Conformemente all’articolo 60, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1907/2006 i vantaggi socioeconomici prevalgono sui rischi che l’uso della sostanza comporta per la salute umana e non esistono sostanze o tecnologie alternative idonee in termini di fattibilità tecnica ed economica per il richiedente prima della data di scadenza. |

Riferimento della decisione (2)

Data della decisione

Nome della sostanza

Titolare dell’autorizzazione

Numeri di autorizzazione

Usi autorizzati

Data di scadenza del periodo di revisione

Motivi della decisione

C(2018) 8564

14 dicembre 2018

Triossido di cromo

n. CE 215-607-8

n. CAS 1333-82-0

Circuit Foil Luxembourg SARL, Zone industrielle C. SALZBAACH, 9559 WILTZ, Lussemburgo

REACH/18/17/0

Uso industriale per il trattamento di fogli di rame utilizzati nella produzione di circuiti stampati

21 settembre 2024

Conformemente all’articolo 60, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1907/2006 i vantaggi socioeconomici prevalgono sui rischi che l’uso della sostanza comporta per la salute umana e non esistono sostanze o tecnologie alternative idonee in termini di fattibilità tecnica ed economica per il richiedente prima della data di scadenza.

---

(1)  GU L 396 del 30.12.2006, pag. 1.

(2)  La decisione è disponibile sul sito Internet della Commissione europea all’indirizzo: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about_it

---

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/32

---

Comunicazione della Commissione pubblicata ai sensi dell’articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio relativa al caso AT.40023 - Accesso transfrontaliero alla televisione a pagamento

(2018/C 460/17)

1.   Introduzione

| (1) | Ai sensi dell’articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (1), la Commissione, qualora intenda adottare una decisione volta a far cessare un’infrazione e le parti interessate propongano impegni tali da rispondere alle preoccupazioni espresse loro dalla Commissione nella valutazione preliminare, può stabilire che detti impegni siano vincolanti per le imprese. La decisione può essere adottata per un periodo di tempo determinato e giunge alla conclusione che l’intervento della Commissione non è più giustificato. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | A norma dell’articolo 27, paragrafo 4, dello stesso regolamento, la Commissione pubblica un’esposizione sommaria dei fatti e il contenuto essenziale degli impegni. Le parti interessate possono presentare osservazioni entro un termine stabilito dalla Commissione. |
| --- | --- |

(2)

2.   Sintesi del caso

| (3) | Il 23 luglio 2015 la Commissione ha adottato una comunicazione degli addebiti relativa, tra l’altro, alla condotta di (i) Universal Studios International B.V. e Comcast Corporation; (ii) CPT Holdings, Inc., Colgems Productions Limited e Sony Corporation (collettivamente «Sony Pictures»); e (iii) Warner Bros. International Television Distribution Inc., Warner MEDIA LLC (precedentemente Time Warner Inc.), (collettivamente «Warner Bros.»). |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Il 12 gennaio 2018, la Commissione ha adottato una comunicazione supplementare degli addebiti nei confronti di Universal Studios International B.V., Universal Studios Limited e Comcast Corporation (collettivamente «NBCUniversal»), a seguito di cambiamenti nella struttura societaria di NBCUniversal. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | NBCUniversal, Sony Pictures e Warner Bros. sono definite di seguito individualmente «Studio che presenta impegni» e colletivamente come «gli Studi che presentano impegni». |
| --- | --- |

(5)

| (6) | La comunicazione degli addebiti e la comunicazione supplementare degli addebiti rappresentano anche una valutazione preliminare ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Secondo tale comunicazione degli addebiti e la comunicazione supplementare degli addebiti, ciascuno degli Studi che presentano impegni ha stipulato un accordo di licenza con l’emittente di televisione a pagamento, Sky UK Limited (precedentemente British Sky Broadcasting Limited) («Sky») contenente clausole






  — | che vietano o limitano la messa a disposizione dei servizi televisivi a pagamento al dettaglio da parte di Sky in risposta a richieste non sollecitate di consumatori che risiedono o si trovano nello Spazio economico europeo («SEE») ma non nel Regno Unito e in Irlanda; e |
| --- | --- | --- |

(7)

—

che vietano o limitano la messa a disposizione dei servizi televisivi a pagamento al dettaglio da parte di Sky in risposta a richieste non sollecitate di consumatori che risiedono o si trovano nello Spazio economico europeo («SEE») ma non nel Regno Unito e in Irlanda; e

| — | richiedono a ciscuno Studio che presenta impegni di vietare o limitare la messa a disposizione dei servizi televisivi a pagamento al dettaglio da parte di emittenti ubicate nel SEE ma non nel Regno Unito e in Irlanda in risposta a richieste non sollecitate di consumatori che risiedono o si trovano nel Regno Unito e in Irlanda. |
| --- | --- |

—

richiedono a ciscuno Studio che presenta impegni di vietare o limitare la messa a disposizione dei servizi televisivi a pagamento al dettaglio da parte di emittenti ubicate nel SEE ma non nel Regno Unito e in Irlanda in risposta a richieste non sollecitate di consumatori che risiedono o si trovano nel Regno Unito e in Irlanda.

| (8) | I due tipi di clausola contrattuale sono definiti di seguito («clausole contestate»). |
| --- | --- |

(8)

| (9) | La comunicazione degli addebiti e la comunicazione supplementare degli addebiti giungono alla conclusione preliminare secondo cui le clausole contestate costituiscono una violazione dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo («accordo SEE») da parte di ciascuno degli Studi che presentatno impegni in quanto: i) le clausole contestate hanno per oggetto la restrizione della concorrenza ai sensi dell’articolo 101, paragrafo 1, del TFUE e dell’articolo 53, paragrafo 1, dell’accordo SEE; ii) non sussistono circostanze risultanti dal contesto economico e giuridico delle clausole contestate che consentano di concludere che esse non siano idonee a pregiudicare la concorrenza e iii) la clausole contestate non soddisfano le condizioni per beneficiare di un’esenzione ai sensi dell’articolo 101, paragrafo 3, del TFUE e dell’articolo 53, paragrafo 3, dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | La comunicazione degli addebiti riguarda anche accordi di licenza conclusi tra Sky, da un lato, e Paramount, Disney e Twentieth Century Fox, dall’altro, contenenti clausole che:






  — | vietano o limitano la messa a disposizione dei servizi televisivi a pagamento al dettaglio da parte di Sky in risposta a richieste non sollecitate di consumatori che risiedono o si trovano nel SEE ma non nel Regno Unito e in Irlanda, e/o |
| --- | --- | --- |

(10)

—

vietano o limitano la messa a disposizione dei servizi televisivi a pagamento al dettaglio da parte di Sky in risposta a richieste non sollecitate di consumatori che risiedono o si trovano nel SEE ma non nel Regno Unito e in Irlanda, e/o

| — | impongono a Paramount, Disney e Twentieth Century Fox di vietare o limitare la messa a disposizione dei servizi televisivi a pagamento al dettaglio da parte di emittenti ubicate nel SEE ma non nel Regno Unito e in Irlanda in risposta a richieste non sollecitate di consumatori che risiedono o si trovano nel Regno Unito e in Irlanda. |
| --- | --- |

—

impongono a Paramount, Disney e Twentieth Century Fox di vietare o limitare la messa a disposizione dei servizi televisivi a pagamento al dettaglio da parte di emittenti ubicate nel SEE ma non nel Regno Unito e in Irlanda in risposta a richieste non sollecitate di consumatori che risiedono o si trovano nel Regno Unito e in Irlanda.

| (11) | Il 26 luglio 2016 la Commissione europea ha adottato una decisione a norma dell’articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, che rende vincolanti gli impegni proposti da Paramount per rispondere alle preoccupazioni espresse dalla Commissione nella comunicazione degli addebiti. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Il 9 Novembre 2018, la Commissione european ha pubblicato una comunicazione a norma dell’articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio la quale invita terze parti interessate a presentare le loro osservazioni sugli impegni offerti da Disney al fine di rispondere alle preoccupazioni espresse dalla Commissione europea nella comunicazione degli addebiti. |
| --- | --- |

(12)

3.   Contenuto essenziale degli impegni proposti

| (13) | Pur in disaccordo con le riserve espresse nella comunicazione degli addebiti e nella comunicazione supplementare degli addebiti, ogni Studio che presenta impegni ha comunque proposto una serie di impegni ai sensi dell’articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003, per rispondere a tali riserve in materia di concorrenza. Gli impegni riguardano gli Studi che presentani impegni, i loro successori e tutte le controllate attuali e future su cui esercitano un controllo esclusivo positivo ai sensi del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese. Gli elementi fondamentali degli impegni sono i seguenti:






  a) | Ogni Studio che presenta impegni non concluderà, rinnoverà né prorogherà un contratto di output relativo a servizi televisivi a pagamento (2) che (re)introducano un «obbligo dell’emittente» e/o un «obbligo dello studio» in un qualsiasi territorio del SEE. Tali obblighi sono definiti rispettivamente come:






  — | clausole pertinenti (3) o clausole equivalenti, nella misura in cui impediscono o limitano ad un’emittente di televisione di rispondere a richieste non sollecitate di consumatori che risiedono e si trovano nel SEE, ma al di fuori del territorio coperto dalla licenza dell’emittente («obbligo dell’emittente»); e |
| --- | --- | --- | --- |

(13)

a)

Ogni Studio che presenta impegni non concluderà, rinnoverà né prorogherà un contratto di output relativo a servizi televisivi a pagamento (2) che (re)introducano un «obbligo dell’emittente» e/o un «obbligo dello studio» in un qualsiasi territorio del SEE. Tali obblighi sono definiti rispettivamente come:

—

clausole pertinenti (3) o clausole equivalenti, nella misura in cui impediscono o limitano ad un’emittente di televisione di rispondere a richieste non sollecitate di consumatori che risiedono e si trovano nel SEE, ma al di fuori del territorio coperto dalla licenza dell’emittente («obbligo dell’emittente»); e

| — | clausole pertinenti o clausole equivalenti, nella misura in cui impongono ad uno studio di vietare o limitare a un’emittente di televisione situata nel SEE ma al di fuori del territorio coperto da licenza dell’emittente di rispondere a richieste non sollecitate di consumatori che risiedono e si trovano all’interno del territorio coperto da licenza dell’emittente in questione («obbligo dello studio»); |
| --- | --- |

—

clausole pertinenti o clausole equivalenti, nella misura in cui impongono ad uno studio di vietare o limitare a un’emittente di televisione situata nel SEE ma al di fuori del territorio coperto da licenza dell’emittente di rispondere a richieste non sollecitate di consumatori che risiedono e si trovano all’interno del territorio coperto da licenza dell’emittente in questione («obbligo dello studio»);

| b) | ogni Studio che presenta impegni non deve:






  — | tentare di far valere o avviare un procedimento giudiziario per violazione di un obbligo dell’emittente e/o, se del caso, di un obbligo dello studio nel quadro di un vigente contratto di output relativo a servizi televisivi a pagamento; e |
| --- | --- | --- |

b)

ogni Studio che presenta impegni non deve:

—

tentare di far valere o avviare un procedimento giudiziario per violazione di un obbligo dell’emittente e/o, se del caso, di un obbligo dello studio nel quadro di un vigente contratto di output relativo a servizi televisivi a pagamento; e

| — | assolvere agli obblighi dell’emittente e/o dello studio ai quali è soggetto a norma di un vigente contratto di output relativo a servizi televisivi a pagamento. |
| --- | --- |

—

assolvere agli obblighi dell’emittente e/o dello studio ai quali è soggetto a norma di un vigente contratto di output relativo a servizi televisivi a pagamento.

| (14) | Gli impegni di ciscuno Studio che presenta impegni riguarderanno sia i servizi televisivi lineari a pagamento sia, se previsti dall’accordo di licenza (o da uno o più accordi di licenza distinti) con un’emittente, i servizi di video a richiesta su abbonamento («SVOD») (per un eventuale servizio complementare on demand compreso nell’abbonamento del cliente al pertinente servizio televisivo a pagamento gestito da tale emittente e accessorio al suddetto servizio televisivo a pagamento). |
| --- | --- |

(14)

| (15) | La durata degli impegni sarà di cinque anni a decorrere dalla data in cui ciascuno Studio che presenta impegni riceve notifica formale della decisione della Commissione a norma dell’articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Gli impegni sono pubblicati in versione integrale in inglese sul sito Internet della direzione generale della Concorrenza all’indirizzo:
  http://ec.europa.eu/competition/index_it.html. |
| --- | --- |

(16)

http://ec.europa.eu/competition/index_it.html.

4.   Invito a presentare osservazioni

| (17) | La Commissione, previo un opportuno test di mercato, intende adottare una decisione ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003, in cui rende vincolanti gli impegni sopra riassunti e pubblicati sul sito Internet della direzione generale della Concorrenza. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | A norma dell’articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003, la Commissione invita i terzi interessati a presentare osservazioni sugli impegni proposti. Tali osservazioni devono pervenire alla Commissione entro un mese dalla data di pubblicazione del presente invito. Le osservazioni contenenti informazioni che i terzi interessati ritengono segreti aziendali o di natura riservata vanno inviate anche in una versione non riservata in cui le parti non pubblicabili siano omesse e sostituite, a seconda dei casi, da una sintesi non riservata o dalla dicitura «segreti aziendali» oppure «riservato». |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Le parti interessate sono invitate ad argomentare le risposte e le osservazioni formulate e a esporre i fatti fondamentali. In caso vengano individuati problemi relativi ad aspetti degli impegni proposti, la Commissione invita a suggerire una possibile soluzione. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Le osservazioni possono essere inviate alla Commissione, specificando il numero di riferimento AT.40023 – Accesso transfrontaliero alla televisione a pagamento per posta elettronica all’indirizzo COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu, per fax al numero 32 22950128 o per posta al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Antitrust |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

(20)

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Antitrust

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, del 16 dicembre 2002, concernente l’applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 del trattato (GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1). Dal 1o dicembre 2009 gli articoli 101 e 102 del TFUE sostituiscono rispettivamente gli articoli 81 e 82 del trattato CE senza modificarne la sostanza. Ai fini della presente comunicazione, i riferimenti agli articoli 101 e 102 del TFUE vanno intesi in riferimento rispettivamente agli articoli 81 e 82 del trattato CE, ove necessario.

(2)  Per «contratto di output relativo a servizi televisivi a pagamento» si intende un accordo tra imprese che concede a un’emittente (in qualità di licenziataria) la licenza esclusiva relativa all’intera produzione di determinati film che lo Studion che presenta impegni produrrà in futuro (e che possono comprendere anche altri contenuti audiovisivi) per un periodo di tempo limitato durante il quale l’emittente può trasmettere i film a livello di televisione a pagamento e, nella misura prevista nella licenza (o di una o più licenze separate) con tale emittente, su base SVOD (per un eventuale servizio complementare on demand compreso nell’abbonamento del cliente al pertinente servizio televisivo a pagamento gestito da tale emittente e accessorio al suddetto servizio televisivo a pagamento).

(3)  Per «clausole pertinenti» si intendono le clausole in contratti di output per servizi televisivi a pagamento (anche se non sono incluse nell’accordo di cui nella comunicazione degli addebiti) che i) per quanto riguarda la trasmissione satellitare, stabiliscono a) che lo sconfinamento nei territori diversi dal territorio coperto da licenza non costituisce una violazione del contratto da parte dell’emittente a condizione che questa non autorizzi intenzionalmente la ricezione al di fuori di detto territorio e/o b) che lo sconfinamento nel territorio coperto dalla licenza non è considerato una violazione del contratto da parte dello studio a condizione che quest’ultimo non abbia autorizzato la disponibilità di decodificatori di terzi che permettono la ricezione dei contenuti nel territorio coperto da licenza; ii) per quanto riguarda la trasmissione su Internet, a) impongono a un emittente l’obbligo di impedire lo scarico e/o lo streaming non autorizzato di film (e, se inclusi, di altri contenuti audiovisivi) al di fuori del territorio coperto dalla licenza per mezzo di tecnologie di geofiltraggio e/o tecnologie equivalenti, e/o b) stabiliscono che lo «sconfinamento» di Internet in un territorio coperto da licenza dell’emittente non costituisce una violazione del contratto da parte dello studio, a condizione che quest’ultimo abbia imposto ad altre emittenti di utilizzare tecnologie di geofiltraggio e/o tecnologie equivalenti.

---

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/35

---

Comunicazione della Commissione pubblicata ai sensi dell’articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio relativa al caso AT.40023 — Accesso transfrontaliero alla televisione a pagamento

(2018/C 460/18)

1.   Introduzione

| (1) | Ai sensi dell’articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (1), la Commissione, qualora intenda adottare una decisione volta a far cessare un’infrazione e le parti interessate propongano impegni tali da rispondere alle preoccupazioni espresse loro dalla Commissione nella valutazione preliminare, può stabilire che detti impegni siano vincolanti per le imprese. La decisione può essere adottata per un periodo di tempo determinato e giunge alla conclusione che l’intervento della Commissione non è più giustificato. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | A norma dell’articolo 27, paragrafo 4, dello stesso regolamento, la Commissione pubblica un’esposizione sommaria dei fatti e il contenuto essenziale degli impegni. Le parti interessate possono presentare osservazioni entro un termine stabilito dalla Commissione. |
| --- | --- |

(2)

2.   Sintesi del caso

| (3) | Il 23 luglio 2015 la Commissione ha adottato una comunicazione degli addebiti relativa, tra l’altro, alla condotta di Sky UK Limited e Sky Plc (collettivamente «Sky»). La comunicazione degli addebiti rappresenta anche una valutazione preliminare ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Secondo tale comunicazione degli addebiti, Sky ha stipulato accordi di licenza con (i) Viacom Global (Paesi Bassi) B.V. (successivamente fusa in Paramount Pictures International Limited); (ii) The Walt Disney Company Limited; (iii) Twentieth Century Fox Telecommunications International Inc.; (iv) Universal Studios International B.V. (la quale ha successivamente assegnato il contratto di licenza a Universal Studios Limited); (v) CPT Holdings, Inc. e Colgems Productions Limited; e (vi) Warner Bros. International Television Distribution Inc. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Ciascuna di i) Paramount Pictures International Limited e la sua società madre Viacom Inc. (collettivamente «Paramount»); ii) The Walt Disney Company Limited e la sua società madre The Walt Disney Company (collettivamente «Disney»); iii) Twentieth Century Fox Telecommunications International Inc. e la sua società madre Twenty-First Century Fox, Inc. (collettivamente «Fox»); iv) Universal Studios Limited, Universal Studios International B.V. e la loro società madre Comcast Corporation (collettivamente «NBCUniversal»); v) CPT Holdings, Inc., Colgems Productions Limited e la loro società madre Sony Corporation (collettivamente «Sony Pictures»); e vi) Warner Bros. International Television Distribution Inc., e la sua società madre Warner Media LLC (precedentemente Time Warner Inc.) (collettivamente «Warner Bros.») sono definite di seguito come «Studio». Esse sono anche definite di seguito collettivamente come gli «Studi». |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Secondo la comunicazione degli addebiti, Sky ha stipulato con ciascun Studio accordi di licenza contenenti clausole che






  — | vietano o limitano la messa a disposizione dei servizi televisivi a pagamento al dettaglio da parte di Sky in risposta a richieste non sollecitate di consumatori che risiedono o si trovano nello Spazio economico europeo («SEE») ma non nel Regno Unito e in Irlanda; |
| --- | --- | --- |

(6)

—

vietano o limitano la messa a disposizione dei servizi televisivi a pagamento al dettaglio da parte di Sky in risposta a richieste non sollecitate di consumatori che risiedono o si trovano nello Spazio economico europeo («SEE») ma non nel Regno Unito e in Irlanda;

| — | richiedono ad uno Studio di vietare o limitare la messa a disposizione dei servizi televisivi a pagamento al dettaglio da parte di emittenti ubicate nel SEE ma non nel Regno Unito e in Irlanda in risposta a richieste non sollecitate di consumatori che risiedono o si trovano nel Regno Unito e in Irlanda. |
| --- | --- |

—

richiedono ad uno Studio di vietare o limitare la messa a disposizione dei servizi televisivi a pagamento al dettaglio da parte di emittenti ubicate nel SEE ma non nel Regno Unito e in Irlanda in risposta a richieste non sollecitate di consumatori che risiedono o si trovano nel Regno Unito e in Irlanda.

| (7) | I due tipi di clausole contrattuali di cui sopra sono definiti di seguito («clausole contestate»). |
| --- | --- |

(7)

| (8) | La comunicazione degli addebiti giunge alla conclusione preliminare secondo cui le clausole contestate costituiscono una violazione dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo («accordo SEE») da parte di Sky, in quanto: i) le clausole contestate hanno per oggetto la restrizione della concorrenza ai sensi dell’articolo 101, paragrafo 1, del TFUE e dell’articolo 53, paragrafo 1, dell’accordo SEE; ii) non sussistono circostanze risultanti dal contesto economico e giuridico delle clausole contestate che consentano di concludere che esse non siano idonee a pregiudicare la concorrenza e iii) le clausole contestate non soddisfano le condizioni per beneficiare di un’esenzione ai sensi dell’articolo 101, paragrafo 3, del TFUE e dell’articolo 53, paragrafo 3, dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Il 26 luglio 2016 la Commissione europea ha adottato una decisione a norma dell’articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, che rende vincolanti gli impegni proposti da Paramount per rispondere alle preoccupazioni espresse dalla Commissione nella comunicazione degli addebiti. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Il 9 Novembre 2018, la Commissione european ha pubblicato una comunicazione a norma dell’articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio la quale invita terze parti interessate a presentare le loro osservazioni sugli impegni offerti da Disney al fine di rispondere alle preoccupazioni espresse dalla Commissione europea nella comunicazione degli addebiti. |
| --- | --- |

(10)

3.   Contenuto essenziale degli impegni proposti

| (11) | Pur in disaccordo con le riserve espresse nella comunicazione degli addebiti, Sky ha comunque proposto una serie di impegni ai sensi dell’articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003, per rispondere a tali riserve in materia di concorrenza. Gli impegni riguardano Sky, i suoi successori e tutte le controllate attuali e future su cui esercita un controllo esclusivo positivo ai sensi del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese. Gli elementi fondamentali degli impegni sono i seguenti:






  a) | Sky non concluderà, rinnoverà né prorogherà un contratto di output relativo a servizi televisivi a pagamento (2) che (re)introducano un «obbligo dell’emittente» o un «obbligo dello studio» in un qualsiasi territorio del SEE. Tali obblighi sono definiti rispettivamente come:






  — | clausole pertinenti (3) o clausole equivalenti, nella misura in cui impediscono o limitano ad Sky di rispondere a richieste non sollecitate di consumatori che risiedono e si trovano nel SEE, ma al di fuori del territorio coperto dalla licenza dell’emittente («obbligo dell’emittente»); |
| --- | --- | --- | --- |

(11)

a)

Sky non concluderà, rinnoverà né prorogherà un contratto di output relativo a servizi televisivi a pagamento (2) che (re)introducano un «obbligo dell’emittente» o un «obbligo dello studio» in un qualsiasi territorio del SEE. Tali obblighi sono definiti rispettivamente come:

—

clausole pertinenti (3) o clausole equivalenti, nella misura in cui impediscono o limitano ad Sky di rispondere a richieste non sollecitate di consumatori che risiedono e si trovano nel SEE, ma al di fuori del territorio coperto dalla licenza dell’emittente («obbligo dell’emittente»);

| — | clausole pertinenti o clausole equivalenti, nella misura in cui impongono a uno Studio di vietare o limitare a un’emittente di televisione a pagamento situata nel SEE ma al di fuori del territorio coperto da licenza dell’emittente di rispondere a richieste non sollecitate di consumatori che risiedono e si trovano all’interno del territorio coperto da licenza dell’emittente in questione («obbligo dello studio»); |
| --- | --- |

—

clausole pertinenti o clausole equivalenti, nella misura in cui impongono a uno Studio di vietare o limitare a un’emittente di televisione a pagamento situata nel SEE ma al di fuori del territorio coperto da licenza dell’emittente di rispondere a richieste non sollecitate di consumatori che risiedono e si trovano all’interno del territorio coperto da licenza dell’emittente in questione («obbligo dello studio»);

| b) | Sky non deve:






  — | tentare di far valere o avviare un procedimento giudiziario per violazione di un obbligo dello studio nel quadro di un vigente contratto di output relativo a servizi televisivi a pagamento; e |
| --- | --- | --- |

b)

Sky non deve:

—

tentare di far valere o avviare un procedimento giudiziario per violazione di un obbligo dello studio nel quadro di un vigente contratto di output relativo a servizi televisivi a pagamento; e

| — | assolvere agli obblighi dell’emittente ai quali è soggetto a norma di un vigente contratto di output relativo a servizi televisivi a pagamento. |
| --- | --- |

—

assolvere agli obblighi dell’emittente ai quali è soggetto a norma di un vigente contratto di output relativo a servizi televisivi a pagamento.

| (12) | Gli impegni di Sky riguarderanno sia i servizi televisivi lineari a pagamento sia, se previsti dall’accordo di licenza (o da uno o più accordi di licenza distinti) con uno Studio, i servizi di video a richiesta su abbonamento («SVOD») (per un eventuale servizio complementare on demand compreso nell’abbonamento del cliente al pertinente servizio televisivo a pagamento gestito da Sky e accessorio al suddetto servizio televisivo a pagamento). |
| --- | --- |

(12)

| (13) | La durata degli impegni sarà di cinque anni a decorrere dalla data in cui Sky riceve notifica formale della decisione della Commissione a norma dell’articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003 o, per quanto riguarda le controllate future, a decorrere da un mese dopo la chiusura dell’acquisizione del pieno controllo sulla futura controllata. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Gli impegni sono pubblicati in versione integrale in inglese sul sito Internet della direzione generale della Concorrenza all’indirizzo:
  http://ec.europa.eu/competition/index_it.html. |
| --- | --- |

(14)

http://ec.europa.eu/competition/index_it.html.

4.   Invito a presentare osservazioni

| (15) | La Commissione, previo un opportuno test di mercato, intende adottare una decisione ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003, in cui rende vincolanti gli impegni sopra riassunti e pubblicati sul sito Internet della direzione generale della Concorrenza. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | A norma dell’articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003, la Commissione invita i terzi interessati a presentare osservazioni sugli impegni proposti. Tali osservazioni devono pervenire alla Commissione entro un mese dalla data di pubblicazione del presente invito. Le osservazioni contenenti informazioni che i terzi interessati ritengono segreti aziendali o di natura riservata vanno inviate anche in una versione non riservata in cui le parti non pubblicabili siano omesse e sostituite, a seconda dei casi, da una sintesi non riservata o dalla dicitura «segreti aziendali» oppure «riservato». |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Le parti interessate sono invitate ad argomentare le risposte e le osservazioni formulate e a esporre i fatti fondamentali. In caso vengano individuati problemi relativi ad aspetti degli impegni proposti, la Commissione invita a suggerire una possibile soluzione. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Le osservazioni possono essere inviate alla Commissione, specificando il numero di riferimento AT.40023 — Accesso transfrontaliero alla televisione a pagamento per posta elettronica all’indirizzo COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu, per fax al numero 32 22950128, o per posta al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Antitrust |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIO |

(18)

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Antitrust

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIO

---

(1)  Regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, del 16 dicembre 2002, concernente l’applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 del trattato (GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1). Dal 1o dicembre 2009 gli articoli 101 e 102 del TFUE sostituiscono rispettivamente gli articoli 81 e 82 del trattato CE senza modificarne la sostanza. Ai fini della presente comunicazione, i riferimenti agli articoli 101 e 102 del TFUE vanno intesi in riferimento rispettivamente agli articoli 81 e 82 del trattato CE, ove necessario.

(2)  Per «contratto di output relativo a servizi televisivi a pagamento» si intende un accordo tra imprese che concede a Sky (in qualità di licenziataria) la licenza esclusiva relativa all’intera produzione di determinati film che uno Studio produrrà in futuro (e che possono comprendere anche altri contenuti audiovisivi) per un periodo di tempo limitato durante il quale Sky può trasmettere i film a livello di televisione a pagamento e, nella misura prevista nella licenza (o di una o più licenze separate) con Sky, su base SVOD (per un eventuale servizio complementare on demand compreso nell’abbonamento del cliente al pertinente servizio televisivo a pagamento gestito da Sky e accessorio al suddetto servizio televisivo a pagamento).

(3)  Per «clausole pertinenti» si intendono le clausole in un contratto di output per servizi televisivi a pagamento (anche se non sono incluse nell’accordo di cui nella comunicazione degli addebiti) che i) per quanto riguarda la trasmissione satellitare, stabiliscono a) che lo sconfinamento nei territori diversi dal territorio coperto da licenza non costituisce una violazione del contratto da parte di Sky a condizione che questa non autorizzi intenzionalmente la ricezione al di fuori di detto territorio e/o b) che lo sconfinamento nel territorio coperto dalla licenza non è considerato una violazione del contratto da parte di uno Studio a condizione che quest’ultimo non abbia autorizzato la disponibilità di decodificatori di terzi che permettono la ricezione dei contenuti nel territorio coperto da licenza; ii) per quanto riguarda la trasmissione su Internet, a) impongono a Sky l’obbligo di impedire lo scarico e/o lo streaming non autorizzato di film (e, se inclusi, di altri contenuti audiovisivi) al di fuori del territorio coperto dalla licenza per mezzo di tecnologie di geofiltraggio e/o tecnologie equivalenti, e/o b) stabiliscono che lo «sconfinamento» di Internet in un territorio coperto da licenza di Sky non costituisce una violazione del contratto da parte di uno Studio, a condizione che quest’ultimo abbia imposto ad altre emittenti di utilizzare tecnologie di geofiltraggio e/o tecnologie equivalenti.

---

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/38 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/38

---

Informazioni comunicate dagli Stati membri riguardo alla chiusura delle attività di pesca

(2018/C 460/19)

A norma dell'articolo 35, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1224/2009 del Consiglio, del 20 novembre 2009, che istituisce un regime di controllo unionale per garantire il rispetto delle norme della politica comune della pesca (1), è stata presa la decisione di chiudere le attività di pesca indicate nella seguente tabella:

| Data e ora della chiusura | 26.11.2018 |
| --- | --- |
| Durata | 26.11.2018 - 31.12.2018 |
| Stato membro | Francia |
| Stock o gruppo di stock | HER/5B6ANB |
| Specie | Aringa (Clupea harengus) |
| Zona | Acque dell'Unione e acque internazionali delle zone 5b, 6b e 6aN |
| Tipo(i) di pescherecci | — |
| Numero di riferimento | 50/TQ120 |

Data e ora della chiusura

26.11.2018

Durata

26.11.2018 - 31.12.2018

Stato membro

Francia

Stock o gruppo di stock

HER/5B6ANB

Specie

Aringa (Clupea harengus)

Zona

Acque dell'Unione e acque internazionali delle zone 5b, 6b e 6aN

Tipo(i) di pescherecci

—

Numero di riferimento

50/TQ120

---

(1)  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 1.

---

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/38 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/38

---

Informazioni comunicate dagli Stati membri riguardo alla chiusura delle attività di pesca

(2018/C 460/20)

A norma dell'articolo 35, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1224/2009 del Consiglio, del 20 novembre 2009, che istituisce un regime di controllo unionale per garantire il rispetto delle norme della politica comune della pesca (1), è stata presa la decisione di chiudere le attività di pesca indicate nella seguente tabella:

| Data e ora della chiusura | 26.11.2018 |
| --- | --- |
| Durata | 26.11.2018 - 31.12.2018 |
| Stato membro | Francia |
| Stock o gruppo di stock | POK/1N2AB. |
| Specie | Merluzzo carbonaro (Pollachius virens) |
| Zona | Acque norvegesi delle zone 1 e 2 |
| Tipo(i) di pescherecci | — |
| Numero di riferimento | 49/TQ120 |

Data e ora della chiusura

26.11.2018

Durata

26.11.2018 - 31.12.2018

Stato membro

Francia

Stock o gruppo di stock

POK/1N2AB.

Specie

Merluzzo carbonaro (Pollachius virens)

Zona

Acque norvegesi delle zone 1 e 2

Tipo(i) di pescherecci

—

Numero di riferimento

49/TQ120

---

(1)  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 1.

---

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/39 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/39

---

Informazioni comunicate dagli Stati membri riguardo alla chiusura delle attività di pesca

(2018/C 460/21)

A norma dell'articolo 35, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1224/2009 del Consiglio, del 20 novembre 2009, che istituisce un regime di controllo unionale per garantire il rispetto delle norme della politica comune della pesca (1), è stata presa la decisione di chiudere le attività di pesca indicate nella seguente tabella:

| Data e ora della chiusura | 26.11.2018 |
| --- | --- |
| Durata | 26.11.2018 - 31.12.2018 |
| Stato membro | Francia |
| Stock o gruppo di stock | LIN/1/2. |
| Specie | Molva (Molva molva) |
| Zona | Acque dell'Unione e acque internazionali delle zone 1 e 2 |
| Tipo(i) di pescherecci | — |
| Numero di riferimento | 48/TQ120 |

Data e ora della chiusura

26.11.2018

Durata

26.11.2018 - 31.12.2018

Stato membro

Francia

Stock o gruppo di stock

LIN/1/2.

Specie

Molva (Molva molva)

Zona

Acque dell'Unione e acque internazionali delle zone 1 e 2

Tipo(i) di pescherecci

—

Numero di riferimento

48/TQ120

---

(1)  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 1.

---

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/39 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/39

---

Informazioni comunicate dagli Stati membri riguardo alla chiusura delle attività di pesca

(2018/C 460/22)

A norma dell'articolo 35, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1224/2009 del Consiglio, del 20 novembre 2009, che istituisce un regime di controllo unionale per garantire il rispetto delle norme della politica comune della pesca (1), è stata presa la decisione di chiudere le attività di pesca indicate nella seguente tabella:

| Data e ora della chiusura | 26.11.2018 |
| --- | --- |
| Durata | 26.11.2018 - 31.12.2018 |
| Stato membro | Francia |
| Stock o gruppo di stock | ALB/AN05N |
| Specie | Alalunga del nord (Thunnus alalunga) |
| Zona | Oceano Atlantico, a nord di 5° N |
| Tipo(i) di pescherecci | — |
| Numero di riferimento | 47/TQ120 |

Data e ora della chiusura

26.11.2018

Durata

26.11.2018 - 31.12.2018

Stato membro

Francia

Stock o gruppo di stock

ALB/AN05N

Specie

Alalunga del nord (Thunnus alalunga)

Zona

Oceano Atlantico, a nord di 5° N

Tipo(i) di pescherecci

—

Numero di riferimento

47/TQ120

---

(1)  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 1.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/40 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/40

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9178 — Cargill/ADM/Grainbridge JV)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2018/C 460/23)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Cargill, Incorporated («Cargill», Stati Uniti d'America), |
| --- | --- |

—

Cargill, Incorporated («Cargill», Stati Uniti d'America),

| — | Archer Daniels Midland Company («ADM», Stati Uniti d'America), |
| --- | --- |

—

Archer Daniels Midland Company («ADM», Stati Uniti d'America),

| — | un’impresa comune di nuova costituzione («Grainbridge JV», Stati Uniti d'America). |
| --- | --- |

—

un’impresa comune di nuova costituzione («Grainbridge JV», Stati Uniti d'America).

Cargill e ADM acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e dell'articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune dell’impresa comune di nuova costituzione.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni in una società di nuova costituzione che si configura come impresa comune.

2.

—   Cargill: opera su scala internazionale nella produzione e nella commercializzazione di prodotti alimentari e agricoli e nei prodotti e servizi per la gestione del rischio. Fra le sue attività rientrano la commercializzazione di cereali e materie prime, la lavorazione e la raffinazione di semi oleosi e cereali, le attività molitorie, la lavorazione della carne e i servizi finanziari;

—   ADM: trasformazione di semi oleosi, mais, zucchero, frumento e altri prodotti di base agricoli nonché produzione di oli e grassi vegetali, farine proteiche vegetali, dolcificanti a base di mais, farine, biodiesel, etanolo e altri ingredienti con un valore aggiunto per prodotti alimentari e mangimi;

—   Grainbridge JV: sviluppo di offerte tecnologiche destinate agli agricoltori (software per la gestione della contabilità, fornitura di supporto per decisioni automatizzate in materia di commercializzazione dei cereali, software per la gestione dei rischi finanziari in relazione alla commercializzazione dei cereali, agevolazione delle transazioni elettroniche per i contratti fisici relativi ai cereali, ecc.) e attività accessorie. GrainBridge JV offrirà queste tecnologie esclusivamente negli Stati Uniti e in Canada.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.9178 — Cargill/ADM/Grainbridge JV

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

| Indirizzo e-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Indirizzo postale: |
| Commissione europea |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Indirizzo e-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 20.12.1999, pag. 5.

2

---

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/42 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/42

---

Notifica preventiva di concentrazione

Caso M.9214 — MUFG HD/Akamai/JV

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2018/C 460/24)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc. («MUFG HD», Giappone); |
| --- | --- |

—

Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc. («MUFG HD», Giappone);

| — | Akamai Technologies, Inc. («Akamai», Stati Uniti). |
| --- | --- |

—

Akamai Technologies, Inc. («Akamai», Stati Uniti).

MUFG HD e Akamai acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di una società di nuova costituzione che si configura come impresa comune («JV»).

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote e conferimento di attivi.

2.

—   MUFG HD: holding di soggetti che svolgono un’ampia gamma di attività finanziarie;

—   Akamai: prestazione di servizi di cloud per la fornitura, l’ottimizzazione e la protezione dei contenuti e delle applicazioni commerciali su Internet;

—   JV: fornitura di una rete di pagamento online basata sulla tecnologia blockchain in Giappone.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.9214 — MUFG HD/Akamai/JV

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

| Indirizzo e-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax + 32 22964301 |
| Indirizzo postale: |
| Commissione europea |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Indirizzo e-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax + 32 22964301

Indirizzo postale:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 20.12.1999, pag. 5.

2

---

| 21.12.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 460/43 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 460/43

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9174 — Aunde/Brose/JV)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2018/C 460/25)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | AUNDE Group SE («Aunde», Germania), appartenente al gruppo Aunde, |
| --- | --- |

—

AUNDE Group SE («Aunde», Germania), appartenente al gruppo Aunde,

| — | Brose Fahrzeugteile GmbH & Co. KG, Coburg («Brose», Germania), appartenente al gruppo Brose, |
| --- | --- |

—

Brose Fahrzeugteile GmbH & Co. KG, Coburg («Brose», Germania), appartenente al gruppo Brose,

| — | un’impresa comune di nuova costituzione («JV», Germania). |
| --- | --- |

—

un’impresa comune di nuova costituzione («JV», Germania).

Aunde e Brose acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune della JV.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni in una società di nuova costituzione che si configura come impresa comune.

2.

—   Aunde: sviluppa e produce imbottiture, tessili tecnici e coprisedili per case automobilistiche con i marchi Aunde, Isringhausen e Fehrer;

—   Brose: produce strutture di sedili per automobili;

—   JV: opererà nell’assemblaggio e nella fornitura di sedili completi per automobili.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.9174 — Aunde/Brose/JV

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

| Indirizzo e-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Indirizzo postale: |
| Commissione europea |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIO |

Indirizzo e-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIO

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---