# Az Európai Unió C 376/2018

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 376 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 61. évfolyam2018. október 18. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 376

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

61. évfolyam2018. október 18.

---

| Tartalom | Oldal |
| --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2018/C 376/01 | A Bizottság közleménye – Az uniós tagállamok által teendő lépések az Unióba importált, CITES-listán szereplő fafajok kitermelésének jogszerűségével kapcsolatos kétségek esetén | 1 |
| 2018/C 376/02 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8765 – Lenovo/Fujitsu/FCCL) (
  1
  ) | 8 |
| 2018/C 376/03 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8770 – Prysmian/General Cable) (
  1
  ) | 8 |

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2018/C 376/01

A Bizottság közleménye – Az uniós tagállamok által teendő lépések az Unióba importált, CITES-listán szereplő fafajok kitermelésének jogszerűségével kapcsolatos kétségek esetén

1

2018/C 376/02

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8765 – Lenovo/Fujitsu/FCCL) (
  1
  )

1

8

2018/C 376/03

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8770 – Prysmian/General Cable) (
  1
  )

1

8

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Tanács |
| 2018/C 376/04 | A Tanács határozata (2018. október 15.) a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság portugál tagjainak és póttagjainak kinevezéséről | 9 |
| | Európai Bizottság |
| 2018/C 376/05 | Euroátváltási árfolyamok | 11 |
| 2018/C 376/06 | A Bizottság végrehajtási határozata (2018. október 10.) az egyes vegyi anyagok 649/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti jövőbeli behozatalára vonatkozóan az Unió nevében kiadott végleges behozatali válasz megállapításáról és a C(2016) 747 bizottsági végrehajtási határozat módosításáról | 12 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

2018/C 376/04

A Tanács határozata (2018. október 15.) a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság portugál tagjainak és póttagjainak kinevezéséről

9

Európai Bizottság

2018/C 376/05

Euroátváltási árfolyamok

11

2018/C 376/06

A Bizottság végrehajtási határozata (2018. október 10.) az egyes vegyi anyagok 649/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti jövőbeli behozatalára vonatkozóan az Unió nevében kiadott végleges behozatali válasz megállapításáról és a C(2016) 747 bizottsági végrehajtási határozat módosításáról

12

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2018/C 376/07 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.9050 – Hammerson/M&G/Highcross) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 31 |

V   Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2018/C 376/07

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.9050 – Hammerson/M&G/Highcross) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

31

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 18.10.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 376/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 376/1

---

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE

Az uniós tagállamok által teendő lépések az Unióba importált, CITES-listán szereplő fafajok kitermelésének jogszerűségével kapcsolatos kétségek esetén

(2018/C 376/01)

AZ UNIÓS TAGÁLLAMOK ÁLTAL TEENDŐ LÉPÉSEK AZ UNIÓBA IMPORTÁLT, CITES-LISTÁN SZEREPLŐ FAFAJOK KITERMELÉSÉNEK JOGSZERŰSÉGÉVEL KAPCSOLATOS KÉTSÉGEK ESETÉN

E közlemény célja, hogy iránymutatást nyújtson az uniós tagállamok illetékes hatóságainak a vadon élő állatok és növények kereskedelméről szóló uniós rendeletek (1) végrehajtása tekintetében olyan helyzetekben, amikor a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezményben (CITES) felsorolt fafajok szállítmányait egy exportáló ország hatóságai által kibocsátott kiviteli engedély kíséri, de kétség merül fel azzal kapcsolatban, hogy a fát a kitermelés szerinti ország hatályos jogszabályainak megfelelően termelték ki.

1.   Háttér-információk

A vadon élő állatok és növények kereskedelmét szabályozó uniós rendeletek értelmében egy uniós tagállam CITES irányító hatósága csak akkor bocsáthat ki CITES behozatali engedélyt, ha az exportáló ország a CITES-egyezmény szerinti kiviteli engedélyt adott ki (2). Ennek előfeltétele többek között, hogy az exportáló állam „meggyőződött arról, hogy a példány beszerzése nem az illető állam által az állatok és növények védelmében hozott jogszabályok sérelmével történt” (3).

Az (EU) 2015/870 bizottsági rendelet (4) által módosított 865/2006/EK rendelet 7. cikkének (6) bekezdése szerint: „A harmadik országok által kiadott exportengedélyek és reexport-bizonyítványok kizárólag abban az esetben fogadhatók el, ha az érintett harmadik ország illetékes hatósága kérésre hitelt érdemlő információkkal tud szolgálni arra vonatkozóan, hogy a példányokra a kérdéses fajok védelmére vonatkozó jogszabályok betartásával tettek szert.”

A 865/2006/EK rendelet 7. cikkének (6) bekezdése minden olyan példányra vonatkozik, amelyre a 338/97/EK rendelet értelmében kiviteli engedélyt kell kiállítani és különösen releváns a fafajok tekintetében. Közelmúltbeli példák alapján az uniós tagállamok olyan helyzetekkel szembesülhetnek, amikor olyan, CITES-listán szereplő faanyagra vonatkozó behozatali engedély iránti kérelmeket kell feldolgozniuk, amely tekintetében komoly kétségek merülnek fel a szállítmány jogszerű eredetét illetően. A szállítmányokat az exportáló ország által kiállított érvényes kiviteli engedély kíséri, amely elvben garantálja, hogy az exportáló ország ellenőrizte a faanyag jogszerű eredetét. Azonban különböző forrásokból származó információk megkérdőjelezhetik jogszerű eredetüket, valamint azt, hogy az exportáló ország megfelelően ellenőrizte, hogy a példányokat nem a növény- és állatfajok védelmére vonatkozó jogszabályok megsértésével termelték-e ki.

Ilyen helyzetben fontos, hogy az uniós tagállamok következetes megközelítést alkalmazzanak, és a termékek jogszerű eredete tekintetében azonos szintű vizsgálatot végezzenek, ami végső soron a behozatali engedélyek elutasításához vezethet. Az uniós tagállamok közötti összhang a 865/2006/EK rendelet 7. cikke (6) bekezdésének értelmezésére vonatkozó ezen iránymutatás segítségével biztosítható. Az Európai Unió tagállamait felkérjük arra, hogy eseti alapon és az általuk kezelendő helyzetekkel arányos módon alkalmazzák az alábbiakban ismertetett elemeket.

2.   A dokumentum státusza

Ezt az iránymutatásokat tartalmazó dokumentációt a Bizottság munkatársai készítették, és tervezetét a 338/97/EK rendelet 18. cikke alapján létrehozott, a vadon élő állat- és növényfajok kereskedelmével foglalkozó bizottság, így a tagállamok illetékes hatóságai is jóváhagyták.

Az iránymutatásokat tartalmazó dokumentáció célja, hogy segítséget nyújtson a nemzeti hatóságoknak a 338/97/EK rendelet alkalmazásában. Nem bír kötelező jogi erővel, kizárólagos célja, hogy tájékoztatást nyújtson a 865/2006/EK rendelet egyes vonatkozásairól és a legjobb gyakorlatnak tekintett intézkedésekről. Nem helyettesíti, egészíti ki vagy módosítja az uniós jog e dokumentum 1. szakaszában említett vonatkozó rendelkezéseit, amelyek továbbra is az alkalmazandó jogalapot jelentik. A dokumentum nem értelmezhető elszigetelten; a jogszabályokkal együtt alkalmazandó, és nem szolgálhat önálló hivatkozási alapként. Az uniós jog hitelt érdemlő értelmezése az Európai Unió Bíróságának kizárólagos hatáskörébe tartozik.

A dokumentumot a Bizottság elektronikus úton teszi közzé, és az uniós tagállamok is közzétehetik. 2021-ben a vadon élő állat- és növényfajok kereskedelmével foglalkozó bizottság felül fogja vizsgálni.

3.   Iránymutatás a 865/2006/EK rendelet 7. cikke (6) bekezdésének értelmezéséhez

Az uniós jogi aktusokat a céljaiknak megfelelően kell értelmezni. A 338/97/EK rendelet 1. cikke szerint az említett rendelet célja „a vadon élő állat- és növényfajok védelme és megőrzésük biztosítása kereskedelmük szabályozása útján”. Az említett rendelet rendelkezéseit ezért e céllal összhangban kell értelmezni.

Emellett az Unió környezetvédelmi politikájának az Európai Unió működéséről szóló szerződés 191. cikkének (2) bekezdése szerint az elővigyázatosság elvén kell alapulnia. Ez azt jelenti, hogy amennyiben a lakosságot vagy a környezetet súlyos vagy visszafordíthatatlan kár fenyegeti, a teljes tudományos bizonyosság hiánya nem használható fel indoklásként az ilyen károkat megelőző költséghatékony intézkedések elhalasztására. Az elv célja az ilyen kockázatok megléte esetén a megelőző döntéshozatal révén magasabb szintű környezetvédelem biztosítása.

Az Európai Unió Bíróságának következetes ítélkezési gyakorlatával összhangban az elővigyázatosság elve többek között az uniós környezetvédelmi vívmányok értelmezésére és alkalmazására, tehát a 338/97/EK rendelet értelmezésére és alkalmazására is vonatkozik. Az uniós tagállamoknak az elővigyázatosság elvét kell alkalmazniuk a 338/97/EK rendelet szerinti mérlegelési jogkörük gyakorlása során.

A 865/2006/EK rendelet 7. cikke (6) bekezdésének értelmében a CITES-példányokra vonatkozó behozatali kérelem beérkezésekor a tagállamok CITES-hatóságainak dönteniük kell arról, hogy szükség van-e az exportáló országgal folytatott konzultációra. A 7. cikk (6) bekezdése nem kötelezi őket arra, hogy rendszeresen konzultáljanak az exportáló országgal. Ajánlott, hogy az uniós tagállamok kockázatalapú megközelítést alkalmazzanak annak eldöntésére, hogy adott esetben szükséges-e konzultálni az érintett országgal vagy sem.

a)   Milyen elemeket kell az uniós tagállamnak mérlegelnie annak eldöntése érdekében, hogy szükséges-e konzultálni az exportáló országgal?

Az uniós tagállamoknak a következő elemeket tanácsos mérlegelniük:

| — | Az exportáló országra vonatkozóan van-e olyan információ a CITES-egyezmény végrehajtásával kapcsolatban, amely arra enged következtetni, hogy a szállítmány jogszerűségének garantálása érdekében nem végez elegendő ellenőrzést? (Például ha az országra a CITES állandó bizottsága által tett egyedi ajánlások vagy megfelelési intézkedések vonatkoznak, vagy ha az uniós fa- és fatermékpiaci rendelet (5) értelmében hasonló ügyben további ellenőrzésre lenne szükség, a kapcsolódó iránymutatásnak (6) megfelelően) |
| --- | --- |

—

Az exportáló országra vonatkozóan van-e olyan információ a CITES-egyezmény végrehajtásával kapcsolatban, amely arra enged következtetni, hogy a szállítmány jogszerűségének garantálása érdekében nem végez elegendő ellenőrzést? (Például ha az országra a CITES állandó bizottsága által tett egyedi ajánlások vagy megfelelési intézkedések vonatkoznak, vagy ha az uniós fa- és fatermékpiaci rendelet (5) értelmében hasonló ügyben további ellenőrzésre lenne szükség, a kapcsolódó iránymutatásnak (6) megfelelően)

| — | Vannak-e megbízható forrásokból származó információk, amelyek azt jelzik, hogy a faanyagszállítmány esetleg nem jogszerű forrásból származik? |
| --- | --- |

—

Vannak-e megbízható forrásokból származó információk, amelyek azt jelzik, hogy a faanyagszállítmány esetleg nem jogszerű forrásból származik?

| — | Van-e arra utaló jel, hogy a szállítói lánc valamely szereplője érintett lehet illegális fakitermelési tevékenységekben? |
| --- | --- |

—

Van-e arra utaló jel, hogy a szállítói lánc valamely szereplője érintett lehet illegális fakitermelési tevékenységekben?

| — | Mennyire összetett a szállítói lánc? Mennyire nehéz a faanyag forrásának nyomon követése? |
| --- | --- |

—

Mennyire összetett a szállítói lánc? Mennyire nehéz a faanyag forrásának nyomon követése?

| — | Fennáll-e a korrupció kockázata az országban? |
| --- | --- |

—

Fennáll-e a korrupció kockázata az országban?

Ha a fenti elemek ellenőrzésekor összegyűjtött információk komoly kétségeket támasztanak azt illetően, hogy a szállítmányhoz az exportáló ország fajmegőrzésre irányuló jogszabályainak megsértésével juthattak hozzá, ajánlott, hogy az uniós tagállam vegye fel a kapcsolatot az exportáló ország CITES irányító hatóságával (az adott ország CITES tudományos hatóságát és – amennyiben van ilyen – FLEGT (7)-engedélyező hatóságát/hatóságait, valamint FLEGT- vagy erdészeti igazgatási kapcsolattartó pontjait is tájékoztatva). A leendő importőrt jelentős késedelem esetén tájékoztatni kell erről a konzultációról (8).

b)   Milyen információkat kell kérni az exportáló országtól?

Javasolt, hogy az uniós tagállamok a következő ellenőrző listát vegyék figyelembe annak eldöntésére, hogy az exportáló országnak milyen kérdéseket tesznek fel:

| — | A CITES II. függelékében szereplő fajból származó faanyagra vonatkozó kiviteli engedély kiállításához az exportáló országnak meg kell győződnie arról, hogy a példányokat az állat- és növényfajok védelmére vonatkozó jogszabályoknak megfelelően termelték ki. Melyek a kiviteli engedély hatálya alá tartozó termékekre alkalmazandó, az állat- és növényfajok védelmére vonatkozó jogszabályok? |
| --- | --- |

—

A CITES II. függelékében szereplő fajból származó faanyagra vonatkozó kiviteli engedély kiállításához az exportáló országnak meg kell győződnie arról, hogy a példányokat az állat- és növényfajok védelmére vonatkozó jogszabályoknak megfelelően termelték ki. Melyek a kiviteli engedély hatálya alá tartozó termékekre alkalmazandó, az állat- és növényfajok védelmére vonatkozó jogszabályok?

| — | Milyen rendszert vezettek be annak ellenőrzésére, hogy e jogszabályokat betartották-e? A szóban forgó kiviteli engedély hatálya alá tartozó szállítás esetében hogyan hajtották végre ezt a rendszert? Konkrétan milyen dokumentumokat adtak ki, és milyen ellenőrzéseket végeztek a jogszerűség igazolására vonatkozó követelmények betartásának biztosítása érdekében? |
| --- | --- |

—

Milyen rendszert vezettek be annak ellenőrzésére, hogy e jogszabályokat betartották-e? A szóban forgó kiviteli engedély hatálya alá tartozó szállítás esetében hogyan hajtották végre ezt a rendszert? Konkrétan milyen dokumentumokat adtak ki, és milyen ellenőrzéseket végeztek a jogszerűség igazolására vonatkozó követelmények betartásának biztosítása érdekében?

| — | Azonosították-e a szállítói láncban részt vevő valamennyi gazdasági szereplőt a kitermelés fázisától az EU-ba irányuló kivitel fázisáig (kitermelés, szállítás, első és későbbi értékesítés, elsődleges és másodlagos feldolgozás, export)? Hogyan biztosították a szállítás nyomonkövethetőségét a szállítói lánc mentén annak biztosítása érdekében, hogy a kiviteli engedélyben szereplő példányok megfeleljenek a kitermelt példányoknak? |
| --- | --- |

—

Azonosították-e a szállítói láncban részt vevő valamennyi gazdasági szereplőt a kitermelés fázisától az EU-ba irányuló kivitel fázisáig (kitermelés, szállítás, első és későbbi értékesítés, elsődleges és másodlagos feldolgozás, export)? Hogyan biztosították a szállítás nyomonkövethetőségét a szállítói lánc mentén annak biztosítása érdekében, hogy a kiviteli engedélyben szereplő példányok megfeleljenek a kitermelt példányoknak?

Szükség esetén az uniós tagállamok felkérhetik az exportáló országokat, hogy nyújtsák be az alábbi konkrét információkat, mivel a tapasztalatok azt mutatják, hogy ezek az elemek gyakran elengedhetetlenek a faanyagszállítmányok jogszerűségének megfelelő értékeléséhez:

| — | az exportáló vállalat teljes neve és címe; |
| --- | --- |

—

az exportáló vállalat teljes neve és címe;

| — | a faanyag földrajzi eredete (régió, a koncesszió helye és a kapcsolódó adatok); |
| --- | --- |

—

a faanyag földrajzi eredete (régió, a koncesszió helye és a kapcsolódó adatok);

| — | az exportált fa kitermelésének éve, és annak ellenőrzése, hogy a faanyagot a megfelelő év kvótája alapján exportálják (amennyiben CITES kiviteli kvóta vagy nemzeti kitermelési kvóta van érvényben); |
| --- | --- |

—

az exportált fa kitermelésének éve, és annak ellenőrzése, hogy a faanyagot a megfelelő év kvótája alapján exportálják (amennyiben CITES kiviteli kvóta vagy nemzeti kitermelési kvóta van érvényben);

| — | a gazdálkodási tervre és a kitermelési vagy kivágási engedély(ek)re vonatkozó információk, valamint minden további releváns információ az exportáló országban hatályos jogszabályoktól függően; |
| --- | --- |

—

a gazdálkodási tervre és a kitermelési vagy kivágási engedély(ek)re vonatkozó információk, valamint minden további releváns információ az exportáló országban hatályos jogszabályoktól függően;

| — | a faanyag kitermelési területével (pl. a parcellákkal és a fák számával) kapcsolatos információk; |
| --- | --- |

—

a faanyag kitermelési területével (pl. a parcellákkal és a fák számával) kapcsolatos információk;

| — | a kivágástól a feldolgozásig vagy a kivitelig tartó nyomonkövethetőségre vonatkozó információk. |
| --- | --- |

—

a kivágástól a feldolgozásig vagy a kivitelig tartó nyomonkövethetőségre vonatkozó információk.

c)   Milyen feltételek mellett tekinthetők „kielégítőnek” az exportáló országokból származó információk?

Az exportáló ország CITES irányító hatóságának a fenti kérdésekre adott válaszát az importáló tagállamnak meg kell vizsgálnia annak értékelése céljából, hogy az következetes és megbízható információkat nyújt-e, elegendő garanciát biztosítva arra, hogy a szállítmány az exportáló országban az állat- és növényfajok védelmére vonatkozóan hatályos jogszabályoknak megfelelően nyert faanyagból származik. Ha ezek a feltételek teljesülnek, és megalapozott bizonyossággal feltételezhető, hogy a benyújtott dokumentumok érvényesek és ellenőrizhetők, az információkat kielégítőnek kell tekinteni, és a behozatali engedélyt ki kell adni.

Ha a szolgáltatott információ nem elégséges vagy abból fontos elemek hiányoznak, ajánlott, hogy az uniós tagállamok lépjenek kapcsolatba az exportáló országgal a hiányzó elemek bekérése céljából.

Ha a kért információk beszerzésére irányuló kísérletek ellenére az exportáló ország által a fenti kérdésekre válaszul benyújtott információk továbbra sem elegendőek annak megállapításához, hogy a példányokra az érintett fajok védelmére vonatkozó jogszabályokkal összhangban tettek szert, vagy ha a megkeresésre nem érkezett választ, a tagállamok a 865/2006/EK rendelet (9) 7. cikkének (6) bekezdése értelmében nem adhatják ki a vonatkozó behozatali engedélyt.

Azon exportáló országok esetében, amelyek FLEGT önkéntes partnerségi megállapodást kötöttek az EU-val, amelynek keretében FLEGT-engedélyeket állítanak ki az adott ország által exportált faanyagszállítmányokra, előfordulhat, hogy az ország nemzeti engedélyezési rendszere a CITES-listán szereplő fa szállítására vonatkozóan olyan követelményt tartalmaz, amelynek értelmében annak mind CITES kiviteli engedéllyel, mind FLEGT-engedéllyel (10) rendelkeznie kell. A FLEGT-engedély további biztosítékot nyújt a szállítmány jogszerű eredetére vonatkozóan. Ilyen esetekben az irányító hatóság tájékoztatást kérhet az exportáló ország illetékes FLEGT engedélyező hatóságától is. Ajánlott továbbá, hogy azokban az esetekben, amikor FLEGT-engedélyt jelentettek be CITES-faanyagra, arról tájékoztassák az importáló uniós tagállam FLEGT illetékes hatóságát (11).

d)   Milyen további intézkedésekre lehet szükség a tagállamok közötti azonos szintű ellenőrzés biztosítása érdekében?

Ajánlott, hogy a tagállamok osszák meg egymással és a Bizottsággal az olyan esetekre vonatkozó információkat, amikor az exportáló országok által a fenti kérdésekre adott, nem kielégítő vagy hiányzó válaszok miatt nem tudtak behozatali engedélyt kibocsátani.

Az uniós szintű közös megközelítés biztosítása érdekében adott esetben célszerű lehet az ügyet az illetékes CITES irányító hatóságok szakértői csoportjának tudomására hozni. Ennek alapján a szakértői csoport a következő ajánlásokat teheti:

| i. | a Bizottság lépjen kapcsolatba az érintett exportáló országgal a szóban forgó fajok kivitelének jogszerűségével kapcsolatos aggályok eloszlatása és az engedélyek kiadásának megtagadásához vezető elemek tisztázása érdekében; |
| --- | --- |

i.

a Bizottság lépjen kapcsolatba az érintett exportáló országgal a szóban forgó fajok kivitelének jogszerűségével kapcsolatos aggályok eloszlatása és az engedélyek kiadásának megtagadásához vezető elemek tisztázása érdekében;

| ii. | egyes faj/ország kombinációk esetében az EU valamennyi tagállamába irányuló behozatal kerüljön felfüggesztésre, amennyiben az exportáló ország által a Bizottság kérésére benyújtott információk nem elegendőek. Erre sor kerülhet a 338/97/EK rendelet 4. cikkének (6) bekezdése alapján, amely előírja, hogy „az érintett származási országokkal lefolytatott egyeztetés alapján – és a 18. cikk (2) bekezdésében említett szabályozási bizottsági eljárással összhangban, valamint a Tudományos Felülvizsgálati Csoport véleményének figyelembevételével – a Bizottság a Közösségbe történő behozatalt általánosságban vagy bizonyos származási országok vonatkozásában korlátozhatja”; |
| --- | --- |

ii.

egyes faj/ország kombinációk esetében az EU valamennyi tagállamába irányuló behozatal kerüljön felfüggesztésre, amennyiben az exportáló ország által a Bizottság kérésére benyújtott információk nem elegendőek. Erre sor kerülhet a 338/97/EK rendelet 4. cikkének (6) bekezdése alapján, amely előírja, hogy „az érintett származási országokkal lefolytatott egyeztetés alapján – és a 18. cikk (2) bekezdésében említett szabályozási bizottsági eljárással összhangban, valamint a Tudományos Felülvizsgálati Csoport véleményének figyelembevételével – a Bizottság a Közösségbe történő behozatalt általánosságban vagy bizonyos származási országok vonatkozásában korlátozhatja”;

| iii. | az EU terjessze az ügyet a CITES titkársága és a CITES állandó bizottsága elé a CITES megfelelési mechanizmusok szerint (12). |
| --- | --- |

iii.

az EU terjessze az ügyet a CITES titkársága és a CITES állandó bizottsága elé a CITES megfelelési mechanizmusok szerint (12).

4.   Kapcsolat az uniós fa- és fatermékpiaci rendelettel

A fent javasolt lépések különösen fontosak az uniós fa- és fatermékpiaci rendelet (13) 2013. évi hatálybalépése óta, amely megtiltja az illegálisan kitermelt fa uniós piacon történő forgalomba hozatalát. A jogszerűség uniós fa- és fatermékpiaci rendelet szerinti ellenőrzésére vonatkozó további információk, nevezetesen az említett rendelet 2. cikkének h) pontjában foglalt „alkalmazandó jogszabályok” meghatározása e dokumentum mellékletében található.

A CITES-jegyzékben szereplő fafajokra vonatkozó egyedi szabályokat az uniós fa- és fatermékpiaci rendelet 3. cikke határozza meg: „a 338/97/EK rendelet A., B. vagy C. mellékletében felsorolt fajok olyan faanyaga, amely megfelel az említett rendeletnek és végrehajtási rendelkezéseinek, e rendelet alkalmazásában legálisan kitermeltnek minősül”. E vélelem indoka az, hogy – a fent leírtak szerint – a CITES-egyezmény előírja a részes felek számára, hogy csak abban az esetben adjanak ki kiviteli engedélyt, ha a fajt többek között az exportáló ország vonatkozó nemzeti jogszabályainak megfelelően termelték ki.

Ebben az összefüggésben ajánlatos, hogy egyrészről a CITES irányító hatóság, másrészről az uniós fa- és fatermékpiaci és FLEGT (14)-rendeletek végrehajtásáért felelős illetékes hatóságok minden tagállamban együttműködjenek egymással (különösen információcsere útján) annak biztosítása érdekében, hogy az adott tagállamban a vonatkozó rendeleteket következetesen hajtsák végre. Azokban az esetekben, amikor egy uniós tagállamban a CITES irányító hatóságának kétségei vannak a faanyagszállítmányok jogszerűségét illetően, az uniós fa- és fatermékpiaci és FLEGT-rendeletek végrehajtásáért felelős partnerét, valamint – adott esetben – a faellenőrzésért felelős illetékes végrehajtó szerveket tájékoztatnia kell erről. Hasonlóképpen, az uniós fa- és fatermékpiaci és FLEGT-rendeletekért felelős illetékes hatóságoknak is tájékoztatniuk kell CITES-partnereiket abban az esetben, ha olyan információhoz jutnak, amely aggályokat vet fel, vagy a CITES-listán szereplő fajokat érintheti.

Annak érdekében, hogy segítse a tagállamokat az uniós fa- és fatermékpiaci rendelet végrehajtásában, a Bizottság létrehozott egy biztonságos platformot az érintett illetékes hatóságok számára, ahol azok információcserét folytathatnak a rendelettel kapcsolatos kérdésekben (15). A Bizottság a CITES irányító hatóságok számára is hozzáférést biztosíthat e platformhoz annak érdekében, hogy segítse az összes érintett hatóságot az EU-ba importált fatermékek jogszerűségére vonatkozó információk megosztásában. A Bizottság a tagállamokkal együttműködve útmutatót is kidolgozott az uniós fa- és fatermékpiaci rendelet végrehajtásával kapcsolatos kérdések kezelése érdekében (16). Az útmutató megtalálható a Bizottság honlapján más információforrásokkal, például az uniós fa- és fatermékpiaci rendelet végrehajtása és érvényesítése szempontjából releváns fejleményekről szóló tájékoztató jegyzetekkel együtt.

Egyéb források is rendelkezésre állnak az egyes exportáló országokban meglévő jogi keretekre vonatkozóan (17). Ezek a keretek azonban szélesebb körűek lehetnek a jogszerűség CITES-egyezmény IV. cikke szerinti meghatározásánál – azaz az illető állam által az állatok és növények védelmében hozott jogszabályoknál.

---

(1)  A Tanács 338/97/EK rendelete (1996. december 9.) a vadon élő állat- és növényfajok számára kereskedelmük szabályozása által biztosított védelemről (HL L 61., 1997.3.3., 1. o.) és annak végrehajtási rendeletei, különösen: a Bizottság 865/2006/EK rendelete (2006. május 4.) a vadon élő állat- és növényfajok számára kereskedelmük szabályozása által biztosított védelemről szóló 338/97/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 166., 2006.6.19., 1. o.); a Bizottság 792/2012/EU végrehajtási rendelete (2012. augusztus 23.) a vadon élő állat- és növényfajok számára kereskedelmük szabályozása által biztosított védelemről szóló 338/97/EK tanácsi rendeletben előírt engedélyek, bizonyítványok és más okmányok mintáira vonatkozó szabályok megállapításáról és a 865/2006/EK bizottsági rendelet módosításáról (HL L 242., 2012.9.7., 13. o.); és a Bizottság (EU) 2017/1915 végrehajtási rendelete (2017. október 19.) egyes vadon élő állat- és növényfajok példányai Unióba történő behozatalának tilalmáról (HL L 271., 2017.10.20., 7. o.).

(2)  Vö. a 338/97/EK rendelet 4. cikke (2) bekezdésének c) pontjával, amely a rendelet B. mellékletében felsorolt fajokra vonatkozik.

(3)  Vö. a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény (CITES) IV. cikke (2) bekezdésének b) pontjával, amely az egyezmény II. függelékében felsorolt fajokra vonatkozik.

(4)  A Bizottság (EU) 2015/870 rendelete (2015. június 5.) a 338/97/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 865/2006/EK rendeletnek a vadon élő állat- és növényfajok kereskedelme tekintetében történő módosításáról (HL L 142., 2015.6.6., 3. o.).

(5)  Az Európai Parlament és a Tanács 995/2010/EU rendelete (2010. október 20.) a fát és fatermékeket piaci forgalomba bocsátó piaci szereplők kötelezettségeinek meghatározásáról (HL L 295., 2010.11.12., 23. o.).

(6)  A Bizottság 2016. február 12-i közleménye – Útmutató az uniós fa- és fatermékpiaci rendelethez, C(2016) 755 final – http://ec.europa.eu/environment/forests/timber_regulation.htm.

(7)  Erdészeti jogszabályok végrehajtása, erdészeti irányítás és erdészeti termékek kereskedelme, a következők alapján: a Bizottság közleménye: Az erdészeti jogszabályok végrehajtása, erdészeti irányítás és erdészeti termékek kereskedelme (FLEGT) – Javaslat uniós cselekvési tervre, COM (2003) 251, valamint a Tanács 2173/2005/EK rendelete (2005. december 20.) az Európai Közösségbe irányuló faanyag-behozatal FLEGT engedélyezési rendszerének létrehozásáról (HL L 347., 2005.12.30., 1. o.).

(8)  Lásd a 865/2006/EK rendelet 8. cikkének (3) bekezdését is.

(9)  Tudvalevő, hogy az uniós tagállamok a 338/97/EK rendelet 4. cikke (1) bekezdésének e) pontja, 4. cikke (2) bekezdésének c) pontja és 4. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján jogosultak megtagadni a behozatali engedély kiadását.

(10)  Jelenleg Indonézia esetében a CITES-listán szereplő fafajokra kiterjed a faanyagokra vonatkozó indonéz jogszerűség-igazolási rendszer hatálya is, és ennek értelmében az ilyen faanyag kiviteléhez a jogszerűséget igazoló (V-Legal) dokumentum/FLEGT-engedély is szükséges.

(11)  Összhangban a Bizottság közleményével – Vámügyi és FLEGT végrehajtási iránymutatás – Nyilvános összefoglaló (HL C 389., 2014.11.4., 2. o.).

(12)  A CITES megfelelési mechanizmusokkal kapcsolatban lásd a Conf. 14.3. sz. állásfoglalást.

(13)  995/2010/EU rendelet.

(14)  2173/2005/EK rendelet.

(15)  http://capacity4dev.ec.europa.eu/eutr-competent-authorities/dashboard

(16)  Lásd a 7. lábjegyzetet.

(17)  Lásd például http://gftn.panda.org/?202483/Framework-for-Assessing-Legality-of-Forestry-Operations-Timber-Processing-and-Trade. Ez a weboldal az erdészeti műveletek, a fafeldolgozás és a kereskedelem jogszerűségének értékelésére vonatkozó közös keretszabályra (más néven közös jogszerűségi keretre) vonatkozó információkat, valamint a WWF/GFTN és a TRAFFIC nem kormányzati szervezetek által kidolgozott ellenőrző listát tartalmaz, amely lehetővé teszi a kormányok és a vállalatok számára, hogy hozzáférjenek az erdészeti műveleteket, a fafeldolgozást és a kereskedelmet érintő törvényekhez, rendeletekhez, közigazgatási körrendeletekhez és szerződéses kötelezettségekhez és megértsék azok releváns vonatkozásait számos országban (Brazília, Kamerun, Közép-afrikai Köztársaság, Kína, Kolumbia, Kongói Demokratikus Köztársaság, Gabon, India, Indonézia, Laosz, Malajzia, Mianmar, Peru, Kongói Köztársaság, Oroszország és Vietnam).

---

MELLÉKLET

1.   Az uniós fa- és fatermékpiaci rendelet és a vadon élő állat- és növényfajok kereskedelmére vonatkozó uniós rendeletek közötti kölcsönhatások és különbségek

Az uniós fa- és fatermékpiaci rendelet 2. cikkének f)–h) pontja a következő fogalommeghatározásokat tartalmazza:

| „f) | »legálisan kitermelt«: a kitermelés szerinti ország alkalmazandó jogszabályaival összhangban végzett kitermelésből származó; |
| --- | --- |

„f)

»legálisan kitermelt«: a kitermelés szerinti ország alkalmazandó jogszabályaival összhangban végzett kitermelésből származó;

| g) | »illegálisan kitermelt« a kitermelés szerinti ország alkalmazandó jogszabályainak megsértésével végzett kitermelésből származó; |
| --- | --- |

g)

»illegálisan kitermelt« a kitermelés szerinti ország alkalmazandó jogszabályainak megsértésével végzett kitermelésből származó;

| h) | »alkalmazandó jogszabályok« a kitermelés szerinti országban az alábbi tárgykörökre vonatkozó hatályos jogszabályok:






  — | a hivatalos közlönyökben jogszerűen közzétett területi határokon belüli fakitermelési jogok, |
| --- | --- | --- |

h)

»alkalmazandó jogszabályok« a kitermelés szerinti országban az alábbi tárgykörökre vonatkozó hatályos jogszabályok:

—

a hivatalos közlönyökben jogszerűen közzétett területi határokon belüli fakitermelési jogok,

| — | a kitermelési jogokra és fára vonatkozó kifizetések, a fakitermeléssel kapcsolatos illetékeket is beleértve, |
| --- | --- |

—

a kitermelési jogokra és fára vonatkozó kifizetések, a fakitermeléssel kapcsolatos illetékeket is beleértve,

| — | fakitermelés, beleértve az erdőgazdálkodásra és a biológiai sokféleség megőrzésére vonatkozó környezetvédelmi és erdészeti jogszabályokat is, ha közvetlenül kapcsolódnak a fakitermeléshez, |
| --- | --- |

—

fakitermelés, beleértve az erdőgazdálkodásra és a biológiai sokféleség megőrzésére vonatkozó környezetvédelmi és erdészeti jogszabályokat is, ha közvetlenül kapcsolódnak a fakitermeléshez,

| — | harmadik feleknek a fakitermelés által érintett törvényes használati és tulajdonjogai, és |
| --- | --- |

—

harmadik feleknek a fakitermelés által érintett törvényes használati és tulajdonjogai, és

| — | kereskedelem és vámjog, amennyiben azok az erdészeti szektort érintik.” |
| --- | --- |

—

kereskedelem és vámjog, amennyiben azok az erdészeti szektort érintik.”

Az uniós fa- és fatermékpiaci rendelet 4. cikke (1) bekezdésének értelmében „tilos az illegálisan kitermelt fa vagy az ilyen fából származó fatermékek piaci forgalomba hozatala”.

Az uniós fa- és fatermékpiaci rendelet tehát előírja, hogy a fatermékeket az uniós piacon első alkalommal forgalomba hozó piaci szereplőknek (1) kellő gondossággal kell eljárniuk annak megakadályozása érdekében, hogy az illegálisan kitermelt fa vagy az ilyen fából származó fatermékek az EU piacán forgalomba kerüljenek.

Az uniós fa- és fatermékpiaci rendelet 3. cikke (a 4. szakaszban foglaltak szerint) kereszthivatkozást tartalmaz a 338/97/EK rendeletre. Kimondja, hogy a CITES-jegyzékben szereplő, a 338/97/EK rendeletnek megfelelő fatermékek az uniós fa- és fatermékpiaci rendelet alkalmazásában legálisan kitermeltnek minősülnek. Fontos azonban hangsúlyozni, hogy ez a vélelem csak azokra a CITES-listán szereplő fatermékekre érvényes, amelyek ténylegesen megfelelnek a 338/97/EK rendeletnek és annak végrehajtási rendelkezéseinek.

A két rendszer közötti jelentős különbség az, hogy az uniós fa- és fatermékpiaci rendelet által megállapított tilalom a „forgalomba hozatalra” vonatkozik, míg a 338/97/EK rendelet az Európai Unióba történő „beléptetés pontjától” alkalmazandó (2). Ez utóbbi ezért a kötelezettséget attól az időponttól írja elő, amikor a faanyag az EU területére érkezik, míg az uniós fa- és fatermékpiaci rendelet a piaci szabad forgalomba bocsátást követően alkalmazandó.

Különbség van továbbá az uniós fa- és fatermékpiaci rendelet (fent említett) 2. cikkének h) pontja szerinti „alkalmazandó jogszabályok” hatálya, valamint a 338/97/EK rendelet szerinti, a jogszerű beszerzésre vonatkozó ellenőrzés hatálya között, amely a 4. cikk (1) bekezdés b) pontjának i. alpontja szerint „az érintett fajokra vonatkozó védelmi jogszabályokra” vonatkozik. Az uniós fa- és fatermékpiaci rendelet szerinti jogszerűségi ellenőrzések tehát tartalmaznak néhány olyan elemet, amely túlmutat a 338/97/EK rendeletben előírt követelményeken.

2.   Az uniós tagállamok behozatali engedélyei és az exportáló ország CITES II. függelékéhez tartozó példányokra vonatkozó „jogszerű beszerzési megállapításai”

A 338/97/EK bizottsági rendelet 4. cikke (1) bekezdése b) pontjának i. alpontja szerint a CITES-listán szereplő példányokra vonatkozóan az uniós tagállam csak akkor adhat ki behozatali engedélyt, ha

„a kérelmező írásos bizonyítékkal tanúsítja, hogy a példányokat az érintett fajokra vonatkozó védelmi jogszabályokkal összhangban szerezte be, amely az egyezmény függelékeiben felsorolt fajok egyedeinek harmadik országból történő behozatala esetében egy olyan kiviteli engedély vagy újrakiviteli bizonyítvány vagy ezek másolata, amelyet a kiviteli vagy újrakiviteli ország illetékes hatósága adott ki az egyezményben foglaltakkal összhangban”.

Ez a rendelkezés kiemeli, hogy a harmadik országból származó kiviteli engedélyt a CITES-egyezmény rendelkezéseivel összhangban kell kiállítani ahhoz, hogy az importáló uniós tagállamok részéről a jogszerű beszerzés elfogadható bizonyítékának minősülhessen.

A CITES-egyezmény II. függelékben szereplő példányok kereskedelméről szóló IV. cikkének (2) bekezdése értelmében:

„kiviteli engedély csak akkor adható, ha teljesülnek az alábbi feltételek:

(...) (b) ha az exportáló állam igazgatási hatósága meggyőződött arról, hogy a példány beszerzése nem az illető állam által az állatok és növények védelmében hozott jogszabályok sérelmével történt (...)”;

A CITES Conf. 11.3. (Rec.CoP17). sz. állásfoglalása a megfelelésről és jogérvényesítésről kimondja, hogy:

| „e) | ha egy importáló ország okkal feltételezi, hogy a II. vagy III. függelékben szereplő fajok példányaival az ügyletben részt vevő bármely ország jogszabályainak sérelmével kereskednek, akkor:






  i. | haladéktalanul tájékoztatja azt az országot, amelynek jogszabályait vélelmezhetően megsértették, és a lehetőségekhez mérten átadja az országnak az ügylettel kapcsolatos valamennyi dokumentáció másolatát; valamint |
| --- | --- | --- |

„e)

ha egy importáló ország okkal feltételezi, hogy a II. vagy III. függelékben szereplő fajok példányaival az ügyletben részt vevő bármely ország jogszabályainak sérelmével kereskednek, akkor:

i.

haladéktalanul tájékoztatja azt az országot, amelynek jogszabályait vélelmezhetően megsértették, és a lehetőségekhez mérten átadja az országnak az ügylettel kapcsolatos valamennyi dokumentáció másolatát; valamint

| ii. | lehetőség szerint szigorúbb belföldi intézkedéseket alkalmaz az érintett ügyletre, az egyezmény XIV. cikke szerint.” |
| --- | --- |

ii.

lehetőség szerint szigorúbb belföldi intézkedéseket alkalmaz az érintett ügyletre, az egyezmény XIV. cikke szerint.”

A 865/2006/EK rendelet 7. cikkének (6) bekezdése szerint „harmadik országok által kiadott exportengedélyek és reexport-bizonyítványok kizárólag abban az esetben fogadhatók el, ha az érintett harmadik ország illetékes hatósága kérésre hitelt érdemlő információkkal tud szolgálni arra vonatkozóan, hogy a példányokra a kérdéses fajok védelmére vonatkozó jogszabályok betartásával tettek szert.”

A CITES részes felei konferenciájának 17. ülése további feladatokat határozott meg (3) a jogszerű beszerzés ellenőrzésével kapcsolatban. A munka lezárását követően az eredményeket ezen iránymutatás összefüggésében is figyelembe kell venni.

3

---

(1)  Minden olyan természetes vagy jogi személy, aki vagy amely fát vagy fatermékeket hoz forgalomba az EU piacán.

1

(2)  A 338/97/EK rendelet 4. cikke.

2

(3)  17.65–17.68 COP17-határozatok.

3

---

| 18.10.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 376/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 376/8

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8765 – Lenovo/Fujitsu/FCCL)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2018/C 376/02)

2018. április 16-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32018M8765 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32018M8765 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 18.10.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 376/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 376/8

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8770 – Prysmian/General Cable)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2018/C 376/03)

2018. május 8-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32018M8770 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32018M8770 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

| 18.10.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 376/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 376/9

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2018. október 15.)

a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság portugál tagjainak és póttagjainak kinevezéséről

(2018/C 376/04)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a munkavállalók Unión belüli szabad mozgásáról szóló, 2011. április 5-i 492/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 23. és 24. cikkére,

tekintettel a tagállamok kormányai által a Tanácsnak benyújtott, a jelöltek nevét tartalmazó listákra,

mivel:

| (1) | A Tanács a 2018. szeptember 28-i határozatával (2) kinevezte a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság (a továbbiakban: a bizottság) tagjait és póttagjait a 2018. szeptember 25-től2020. szeptember 24-ig terjedő időszakra. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács a 2018. szeptember 28-i határozatával (2) kinevezte a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság (a továbbiakban: a bizottság) tagjait és póttagjait a 2018. szeptember 25-től2020. szeptember 24-ig terjedő időszakra.

| (2) | Portugália kormánya jelöléseket nyújtott be több betöltendő helyekre, |
| --- | --- |

(2)

Portugália kormánya jelöléseket nyújtott be több betöltendő helyekre,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Tanács a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság tagjaivá és póttagjaivá nevezi ki a következő személyeket a 2020. szeptember 24-ig terjedő időszakra:

I.   KORMÁNYKÉPVISELŐK

| Ország | Tagok | Póttagok |
| --- | --- | --- |
| Portugália | Isabel VILELAS
  Helena BENTES | Helena Cristina BARBOSA DOS SANTOS |

Ország

Tagok

Póttagok

Portugália

Isabel VILELAS

Helena BENTES

Helena Cristina BARBOSA DOS SANTOS

2. cikk

A Tanács a még nem jelölt tagokat és póttagokat egy későbbi időpontban nevezi ki.

3. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Luxembourgban, 2018. október 15-én.

a Tanács részéről

az elnök

E. KÖSTINGER

---

(1)  HL L 141., 2011.5.27., 1. o.

1

(2)  A Tanács 2018. szeptember 28-i határozata a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság tagjainak és póttagjainak kinevezéséről (HL C 366., 2018.10.10., 3. o.).

2

---

Európai Bizottság

| 18.10.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 376/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 376/11

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2018. október 17.

(2018/C 376/05)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,1530 |
| JPY | Japán yen | 129,43 |
| DKK | Dán korona | 7,4604 |
| GBP | Angol font | 0,87945 |
| SEK | Svéd korona | 10,3148 |
| CHF | Svájci frank | 1,1453 |
| ISK | Izlandi korona | 137,20 |
| NOK | Norvég korona | 9,4293 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,843 |
| HUF | Magyar forint | 322,55 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,2940 |
| RON | Román lej | 4,6658 |
| TRY | Török líra | 6,5818 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6190 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,4957 |
| HKD | Hongkongi dollár | 9,0373 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,7563 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5867 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 299,48 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 16,4471 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,9887 |
| HRK | Horvát kuna | 7,4165 |
| IDR | Indonéz rúpia | 17 489,57 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,7881 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 62,181 |
| RUB | Orosz rubel | 75,6506 |
| THB | Thaiföldi baht | 37,542 |
| BRL | Brazil real | 4,3090 |
| MXN | Mexikói peso | 21,7267 |
| INR | Indiai rúpia | 84,8915 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,1530

JPY

Japán yen

129,43

DKK

Dán korona

7,4604

GBP

Angol font

0,87945

SEK

Svéd korona

10,3148

CHF

Svájci frank

1,1453

ISK

Izlandi korona

137,20

NOK

Norvég korona

9,4293

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,843

HUF

Magyar forint

322,55

PLN

Lengyel zloty

4,2940

RON

Román lej

4,6658

TRY

Török líra

6,5818

AUD

Ausztrál dollár

1,6190

CAD

Kanadai dollár

1,4957

HKD

Hongkongi dollár

9,0373

NZD

Új-zélandi dollár

1,7563

SGD

Szingapúri dollár

1,5867

KRW

Dél-Koreai won

1 299,48

ZAR

Dél-Afrikai rand

16,4471

CNY

Kínai renminbi

7,9887

HRK

Horvát kuna

7,4165

IDR

Indonéz rúpia

17 489,57

MYR

Maláj ringgit

4,7881

PHP

Fülöp-szigeteki peso

62,181

RUB

Orosz rubel

75,6506

THB

Thaiföldi baht

37,542

BRL

Brazil real

4,3090

MXN

Mexikói peso

21,7267

INR

Indiai rúpia

84,8915

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 18.10.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 376/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 376/12

---

A BIZOTTSÁG VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2018. október 10.)

az egyes vegyi anyagok 649/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti jövőbeli behozatalára vonatkozóan az Unió nevében kiadott végleges behozatali válasz megállapításáról és a C(2016) 747 bizottsági végrehajtási határozat módosításáról

(2018/C 376/06)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a veszélyes vegyi anyagok kiviteléről és behozataláról szóló, 2012. július 4-i 649/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 13. cikke (1) bekezdésének második albekezdésére,

a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv módosításáról, valamint a 793/93/EGK tanácsi rendelet, az 1488/94/EK bizottsági rendelet, a 76/769/EGK tanácsi irányelv, a 91/155/EGK, a 93/67/EGK, a 93/105/EK és a 2000/21/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) 133. cikkével létrehozott bizottsággal való konzultációt követően,

mivel:

| (1) | A nemzetközi kereskedelemben forgalmazott egyes veszélyes vegyi anyagokra és növényvédő szerekre vonatkozó, előzetes tájékoztatáson alapuló jóváhagyási eljárásról szóló Rotterdami Egyezmény (a továbbiakban: az egyezmény) végrehajtására a 649/2012/EU rendelet keretében kerül sor. Az említett rendelettel összhangban a Bizottság az előzetes tájékoztatáson alapuló jóváhagyási eljárás (a továbbiakban: PIC-eljárás) hatálya alá tartozó valamennyi vegyi anyag jövőbeli behozatalával kapcsolatban az Unió nevében kiadott végleges vagy ideiglenes behozatali választ megküldi az egyezmény titkárságának. |
| --- | --- |

(1)

A nemzetközi kereskedelemben forgalmazott egyes veszélyes vegyi anyagokra és növényvédő szerekre vonatkozó, előzetes tájékoztatáson alapuló jóváhagyási eljárásról szóló Rotterdami Egyezmény (a továbbiakban: az egyezmény) végrehajtására a 649/2012/EU rendelet keretében kerül sor. Az említett rendelettel összhangban a Bizottság az előzetes tájékoztatáson alapuló jóváhagyási eljárás (a továbbiakban: PIC-eljárás) hatálya alá tartozó valamennyi vegyi anyag jövőbeli behozatalával kapcsolatban az Unió nevében kiadott végleges vagy ideiglenes behozatali választ megküldi az egyezmény titkárságának.

| (2) | Az egyezmény részes felei konferenciájának 2017. április 24. és május 5. között Genfben tartott nyolcadik ülésén az a megállapodás született, hogy egyes vegyi anyagokat felvesznek az egyezmény III. mellékletében található jegyzékbe, ami azok PIC-eljárás hatálya alá vonását jelenti. A Bizottsághoz 2017. szeptember 15-én minden vegyi anyagra vonatkozóan határozati útmutató dokumentumot küldtek, egyben felkérték, hogy hozzon határozatot a vegyi anyagok jövőbeli behozatalára vonatkozóan. |
| --- | --- |

(2)

Az egyezmény részes felei konferenciájának 2017. április 24. és május 5. között Genfben tartott nyolcadik ülésén az a megállapodás született, hogy egyes vegyi anyagokat felvesznek az egyezmény III. mellékletében található jegyzékbe, ami azok PIC-eljárás hatálya alá vonását jelenti. A Bizottsághoz 2017. szeptember 15-én minden vegyi anyagra vonatkozóan határozati útmutató dokumentumot küldtek, egyben felkérték, hogy hozzon határozatot a vegyi anyagok jövőbeli behozatalára vonatkozóan.

| (3) | A karbofuránt mint növényvédő szert felvették az egyezmény III. mellékletébe. Az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) megtiltotta a karbofurán növényvédő szerek összetevőjeként való forgalomba hozatalát és felhasználását. Ezenfelül az 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (4) megtiltotta a karbofurán biocid termékek összetevőjeként való forgalomba hozatalát és felhasználását. Ezért a Rotterdami Egyezmény szerinti jóváhagyás a karbofurán Unióba történő jövőbeli behozatalára nem adható meg. |
| --- | --- |

(3)

A karbofuránt mint növényvédő szert felvették az egyezmény III. mellékletébe. Az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) megtiltotta a karbofurán növényvédő szerek összetevőjeként való forgalomba hozatalát és felhasználását. Ezenfelül az 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (4) megtiltotta a karbofurán biocid termékek összetevőjeként való forgalomba hozatalát és felhasználását. Ezért a Rotterdami Egyezmény szerinti jóváhagyás a karbofurán Unióba történő jövőbeli behozatalára nem adható meg.

| (4) | A triklórfont mint növényvédő szert felvették az egyezmény III. mellékletébe. Az 1107/2009/EK rendelet megtiltotta a triklórfon növényvédő szerek összetevőjeként való forgalomba hozatalát és felhasználását. Ezenfelül az 528/2012/EU rendelet megtiltotta a triklórfon biocid termékek összetevőjeként való forgalomba hozatalát és felhasználását. Ezért az egyezmény szerinti jóváhagyás a triklórfon Unióba történő jövőbeli behozatalára nem adható meg. |
| --- | --- |

(4)

A triklórfont mint növényvédő szert felvették az egyezmény III. mellékletébe. Az 1107/2009/EK rendelet megtiltotta a triklórfon növényvédő szerek összetevőjeként való forgalomba hozatalát és felhasználását. Ezenfelül az 528/2012/EU rendelet megtiltotta a triklórfon biocid termékek összetevőjeként való forgalomba hozatalát és felhasználását. Ezért az egyezmény szerinti jóváhagyás a triklórfon Unióba történő jövőbeli behozatalára nem adható meg.

| (5) | A rövid láncú klórozott paraffinokat (SCCP-k) ipari vegyi anyagként felvették az egyezmény III. mellékletébe. A 850/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (5) bizonyos eltérések mellett megtiltotta az SCCP-k gyártását, forgalomba hozatalát és felhasználását. Ezért az egyezmény szerinti jóváhagyás adott feltételek teljesülése mellett megadható. |
| --- | --- |

(5)

A rövid láncú klórozott paraffinokat (SCCP-k) ipari vegyi anyagként felvették az egyezmény III. mellékletébe. A 850/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (5) bizonyos eltérések mellett megtiltotta az SCCP-k gyártását, forgalomba hozatalát és felhasználását. Ezért az egyezmény szerinti jóváhagyás adott feltételek teljesülése mellett megadható.

| (6) | A tributil-ón-vegyületeket ipari vegyi anyagként felvették az egyezmény III. mellékletébe. A tributil-ón-vegyületek ipari vegyi anyagként történő forgalomba hozatala és felhasználása engedélyezett, feltéve, hogy teljesülnek az 1907/2006/EK rendeletben meghatározott feltételek, különösen az említett rendelet XVII. mellékletében a szerves ónvegyületek gyártására, forgalomba hozatalára és felhasználására vonatkozóan meghatározott korlátozás. Ezért az egyezmény szerinti jóváhagyás az említett feltételek teljesülése mellett megadható. |
| --- | --- |

(6)

A tributil-ón-vegyületeket ipari vegyi anyagként felvették az egyezmény III. mellékletébe. A tributil-ón-vegyületek ipari vegyi anyagként történő forgalomba hozatala és felhasználása engedélyezett, feltéve, hogy teljesülnek az 1907/2006/EK rendeletben meghatározott feltételek, különösen az említett rendelet XVII. mellékletében a szerves ónvegyületek gyártására, forgalomba hozatalára és felhasználására vonatkozóan meghatározott korlátozás. Ezért az egyezmény szerinti jóváhagyás az említett feltételek teljesülése mellett megadható.

| (7) | Az 1107/2009/EK rendelet megtiltotta az etilén-oxid növényvédő szerek összetevőjeként való forgalomba hozatalát és felhasználását. Az etilén-oxid biocid termékek összetevőjeként történő, az 528/2012/EU rendelet szerinti forgalmazását és felhasználását az 1062/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (6) csak bizonyos termékek tekintetében engedélyezi. Az 528/2012/EU rendelet 89. cikkének (2) bekezdése szerint a tagállamok továbbra is eldönthetik, hogy területükön engedélyezik-e e termékeket, és ha igen, milyen feltételekkel. |
| --- | --- |

(7)

Az 1107/2009/EK rendelet megtiltotta az etilén-oxid növényvédő szerek összetevőjeként való forgalomba hozatalát és felhasználását. Az etilén-oxid biocid termékek összetevőjeként történő, az 528/2012/EU rendelet szerinti forgalmazását és felhasználását az 1062/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (6) csak bizonyos termékek tekintetében engedélyezi. Az 528/2012/EU rendelet 89. cikkének (2) bekezdése szerint a tagállamok továbbra is eldönthetik, hogy területükön engedélyezik-e e termékeket, és ha igen, milyen feltételekkel.

| (8) | Az etilén-oxidra vonatkozó, a C(2016) 747 bizottsági végrehajtási határozat (7) II. mellékletében megállapított behozatali válasz elfogadását követően az etilén-oxid forgalmazása és felhasználása tekintetében némiképp módosult a tagállamokban a szabályozás. A 2016/747/EU végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(8)

Az etilén-oxidra vonatkozó, a C(2016) 747 bizottsági végrehajtási határozat (7) II. mellékletében megállapított behozatali válasz elfogadását követően az etilén-oxid forgalmazása és felhasználása tekintetében némiképp módosult a tagállamokban a szabályozás. A 2016/747/EU végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A karbofuránra, a triklórfonra, a rövid láncú klórozott paraffinokra és a tributil-ón-vegyületekre vonatkozó behozatali válaszokat az I. melléklet tartalmazza.

2. cikk

A C(2016) 747 bizottsági végrehajtási határozat II. melléklete helyébe e határozat II. melléklete lép.

Kelt Brüsszelben, 2018. október 10-én.

a Bizottság részéről

Karmenu VELLA

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 201., 2012.7.27., 60. o.

1

(2)  HL L 396., 2006.12.30., 1. o.

2

(3)  Az Európai Parlament és a Tanács 1107/2009/EK rendelete (2009. október 21.) a növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről (HL L 309., 2009.11.24., 1. o.).

3

(4)  Az Európai Parlament és a Tanács 528/2012/EU rendelete (2012. május 22.) a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról (HL L 167., 2012.6.27., 1. o.).

4

(5)  Az Európai Parlament és a Tanács 850/2004/EK rendelete (2004. április 29.) a környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagokról és a 79/117/EGK irányelv módosításáról (HL L 158., 2004.4.30., 7. o.).

5

(6)  A Bizottság 1062/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelete (2014. augusztus 4.) a biocid termékekben található valamennyi létező hatóanyag szisztematikus vizsgálatára irányuló, az 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletben említett munkaprogramról (HL L 294., 2014.10.10., 1. o.).

6

(7)  A Bizottság C(2016) 747 végrehajtási határozata (2016. február 11.) a 649/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján egyes vegyi anyagokra vonatkozó uniós behozatali határozatok elfogadásáról, valamint a 2005/416/EK és a 2009/966/EK bizottsági határozat módosításáról (HL C 61., 2016.2.17., 5. o.).

7

---

I. MELLÉKLET

Image

A karbofuránra vonatkozó behozatali válasz

Ország:

Európai Unió

(Tagállamok: Ausztria, Belgium, Bulgária, Ciprus, Cseh Köztársaság, Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Finnország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Horvátország, Írország, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Málta, Németország, Olaszország, Portugália, Románia, Spanyolország, Svédország, Szlovákia, Szlovénia)

1. SZAKASZ

A VEGYI ANYAG AZONOSÍTÁSA

1.1.

Közhasználatú név

Karbofurán

1.2.

CAS-szám

1563-66-2

1.3.

Kategória

☒

Peszticid

☐

Ipari

☐

Kifejezetten veszélyes peszticidkészítmény

2. SZAKASZ

ESETLEGES KORÁBBI VÁLASZRA VONATKOZÓ ADATOK

2.1.

☒

Ez az első válasz a vegyi anyagnak az országba történő behozatalát illetően.

2.2.

☐

Ez egy korábbi válasz módosítása.

Az előző válasz kiadásának időpontja: ...

3. SZAKASZ

A JÖVŐBENI BEHOZATALRA VONATKOZÓ VÁLASZ

☒

Végső határozat (töltse ki a 4. szakaszt) VAGY

☐

Ideiglenes válasz (töltse ki az 5. szakaszt)

4. SZAKASZ

VÉGSŐ HATÁROZAT NEMZETI JOGSZABÁLYI VAGY KÖZIGAZGATÁSI INTÉZKEDÉSEK ALAPJÁN

4.1.

☒

A behozatalhoz nem járultak hozzá

A vegyi anyag behozatalát az összes forrásból egyidejűleg betiltották?

☒ Igen

☐ Nem

Egyidejűleg a belföldi felhasználásra szánt vegyi anyag hazai előállítását is betiltották?

☒ Igen

☐ Nem

Image

4.2.

☐

A behozatalhoz hozzájárultak

4.3.

☐

A behozatalhoz csak bizonyos feltételekkel járultak hozzá

Ezek a feltételek a következők:

A vegyi anyag behozatalának feltételei az összes behozatali forrás esetében megegyeznek?

☐ Igen

☐ Nem

A belföldi felhasználásra szánt vegyi anyag hazai előállításának feltételei az összes behozatal esetében megegyeznek?

☐ Igen

☐ Nem

4.4.

A végső határozat alapjául szolgáló nemzeti jogszabályi vagy közigazgatási intézkedés

A nemzeti jogszabályi vagy közigazgatási intézkedés leírása:

Az Unióban tilos a karbofuránt tartalmazó növényvédő szerek forgalomba hozatala és felhasználása, mert a növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 309., 2009.11.24., 1. o.) nem hagyta jóvá e hatóanyagot.

A karbofuránt tartalmazó biocid termékek forgalmazása és felhasználása szintén tilos, ugyanis a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló, 2012. május 22-i 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 167., 2012.6.27., 1. o.) nem hagyta jóvá a szóban forgó hatóanyagot.

5. SZAKASZ

IDEIGLENES VÁLASZ

5.1.

☐

A behozatalhoz nem járultak hozzá

A vegyi anyag behozatalát az összes forrásból egyidejűleg betiltották?

☐ Igen

☐ Nem

Egyidejűleg a belföldi felhasználásra szánt vegyi anyag hazai előállítását is betiltották?

☐ Igen

☐ Nem

5.2.

☐

A behozatalhoz hozzájárultak

5.3.

☐

A behozatalhoz csak bizonyos feltételekkel járultak hozzá

Ezek a feltételek a következők:

A vegyi anyag behozatalának feltételei az összes behozatali forrás esetében megegyeznek?

☐ Igen

☐ Nem

A belföldi felhasználásra szánt vegyi anyag hazai előállításának feltételei az összes behozatal esetében megegyeznek?

☐ Igen

☐ Nem

5.4.

A végső határozat meghozatalát célzó tényleges mérlegelés jelzése

A végső határozat tényleges mérlegelése folyamatban van?

☐ Igen

☐ Nem

5.5.

A végső határozat meghozatalához kért tájékoztatás vagy segítség

A Titkárságtól a következő kiegészítő tájékoztatást kérik:

Image

A végleges szabályozást bejelentő országtól a következő kiegészítő tájékoztatást kérik:

A vegyi anyag értékeléséhez a Titkárságtól a következő segítséget kérik:

6. SZAKASZ

TOVÁBBI VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK, TÖBBEK KÖZÖTT AZ ALÁBBIAKRÓL:

Jelenleg be van jegyezve a szóban forgó vegyi anyag az országban?

☐ Igen

☒ Nem

Gyártják-e a szóban forgó vegyi anyagot az országban?

☐ Igen

☒ Nem

Amennyiben a kérdések bármelyikére a válasz igen:

Belföldi felhasználásra szánják?

☐ Igen

☐ Nem

Kivitelre szánják?

☐ Igen

☐ Nem

Egyéb megjegyzések

Az ENSZ vegyi anyagok osztályozásának és címkézésének egyetemes harmonizált rendszerét az uniós jogba átültető 1272/2008/EK rendelettel összhangban a karbofurán besorolása a következő:

Acute Toxicity 2* – H300 – Lenyelve halálos.

Acute Toxicity 2* – H330 – Belélegezve halálos.

Aquatic Acute 1 – H400 – Nagyon mérgező a vízi élővilágra.

Aquatic Chronic 1 – H410 – Nagyon mérgező a vízi élővilágra, hosszan tartó károsodást okoz.

(* = Ez a besorolás minimumbesorolásnak tekintendő)

7. SZAKASZ

KIJELÖLT NEMZETI HATÓSÁG

Intézmény

Európai Bizottság, Környezetvédelmi Főigazgatóság

Cím

Rue de la Loi 200, 1049 Brüsszel, Belgium

Felelős személy neve

Dr. Juergen Helbig

Felelős személy beosztása

nemzetközi vegyianyagügyi koordinátor

Telefonszám

+32 22988521

Fax

+32 22967616

E-mail-cím

Juergen.Helbig@ec.europa.eu

Dátum, a kijelölt nemzeti hatóság aláírása és hivatalos pecsétje: ...

KÉRJÜK, A KITÖLTÖTT ADATLAPOT AZ ALÁBBI CÍMRE KÜLDJE VISSZA:

Secretariat for the Rotterdam Convention

Food and Agriculture Organization

of the United Nations (FAO)

Viale delle Terme di Caracalla

00100 Rome

ITALIA

Tel. +39 0657053441

Fax +39 0657056347

E-mail-cím: pic@pic.int

VAGY

Secretariat for the Rotterdam Convention

United Nations Environment

Programme (UNEP)

11–13, Chemin des Anémones

CH-1219 Châtelaine, Geneva

SWITZERLAND

Tel. +41 229178177

Fax +41 229178082

E-mail-cím: pic@pic.int

Image

A triklórfonra vonatkozó behozatali válasz

Ország:

Európai Unió

(Tagállamok: Ausztria, Belgium, Bulgária, Ciprus, Cseh Köztársaság, Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Finnország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Horvátország, Írország, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Málta, Németország, Olaszország, Portugália, Románia, Spanyolország, Svédország, Szlovákia, Szlovénia)

1. SZAKASZ

A VEGYI ANYAG AZONOSÍTÁSA

1.1.

Közhasználatú név

Triklórfon

1.2.

CAS-szám

52-68-6

1.3.

Kategória

☒

Peszticid

☐

Ipari

☐

Kifejezetten veszélyes peszticidkészítmény

2. SZAKASZ

ESETLEGES KORÁBBI VÁLASZRA VONATKOZÓ ADATOK

2.1.

☒

Ez az első válasz a vegyi anyagnak az országba történő behozatalát illetően.

2.2.

☐

Ez egy korábbi válasz módosítása.

Az előző válasz kiadásának időpontja: ...

3. SZAKASZ

A JÖVŐBENI BEHOZATALRA VONATKOZÓ VÁLASZ

☒

Végső határozat (töltse ki a 4. szakaszt) VAGY

☐

Ideiglenes válasz (töltse ki az 5. szakaszt)

4. SZAKASZ

VÉGSŐ HATÁROZAT NEMZETI JOGSZABÁLYI VAGY KÖZIGAZGATÁSI INTÉZKEDÉSEK ALAPJÁN

4.1.

☒

A behozatalhoz nem járultak hozzá

A vegyi anyag behozatalát az összes forrásból egyidejűleg betiltották?

☒ Igen

☐ Nem

Egyidejűleg a belföldi felhasználásra szánt vegyi anyag hazai előállítását is betiltották?

☒ Igen

☐ Nem

Image

4.2.

☐

A behozatalhoz hozzájárultak

4.3.

☐

A behozatalhoz csak bizonyos feltételekkel járultak hozzá

Ezek a feltételek a következők:

A vegyi anyag behozatalának feltételei az összes behozatali forrás esetében megegyeznek?

☐ Igen

☐ Nem

A belföldi felhasználásra szánt vegyi anyag hazai előállításának feltételei az összes behozatal esetében megegyeznek?

☐ Igen

☐ Nem

4.4.

A végső határozat alapjául szolgáló nemzeti jogszabályi vagy közigazgatási intézkedés

A nemzeti jogszabályi vagy közigazgatási intézkedés leírása:

Az Európai Unióban tilos a triklórfont tartalmazó növényvédő szerek forgalomba hozatala és felhasználása, mert a növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 309., 2009.11.24., 1. o.) nem hagyta jóvá e hatóanyagot.

A triklórfont tartalmazó biocid termékek forgalmazása és felhasználása szintén tilos, ugyanis a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló, 2012. május 22-i 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 167., 2012.6.27., 1. o.) nem hagyta jóvá a szóban forgó hatóanyagot.

5. SZAKASZ

IDEIGLENES VÁLASZ

5.1.

☐

A behozatalhoz nem járultak hozzá

A vegyi anyag behozatalát az összes forrásból egyidejűleg betiltották?

☐ Igen

☐ Nem

Egyidejűleg a belföldi felhasználásra szánt vegyi anyag hazai előállítását is betiltották?

☐ Igen

☐ Nem

5.2.

☐

A behozatalhoz hozzájárultak

5.3.

☐

A behozatalhoz csak bizonyos feltételekkel járultak hozzá

Ezek a feltételek a következők:

A vegyi anyag behozatalának feltételei az összes behozatali forrás esetében megegyeznek?

☐ Igen

☐ Nem

A belföldi felhasználásra szánt vegyi anyag hazai előállításának feltételei az összes behozatal esetében megegyeznek?

☐ Igen

☐ Nem

5.4.

A végső határozat meghozatalát célzó tényleges mérlegelés jelzése

A végső határozat tényleges mérlegelése folyamatban van?

☐ Igen

☐ Nem

5.5.

A végső határozat meghozatalához kért tájékoztatás vagy segítség

A Titkárságtól a következő kiegészítő tájékoztatást kérik:

Image

A végleges szabályozást bejelentő országtól a következő kiegészítő tájékoztatást kérik:

A vegyi anyag értékeléséhez a Titkárságtól a következő segítséget kérik:

6. SZAKASZ

TOVÁBBI VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK, TÖBBEK KÖZÖTT AZ ALÁBBIAKRÓL:

Jelenleg be van jegyezve a szóban forgó vegyi anyag az országban?

☐ Igen

☒ Nem

Gyártják-e a szóban forgó vegyi anyagot az országban?

☐ Igen

☒ Nem

Amennyiben a kérdések bármelyikére a válasz igen:

Belföldi felhasználásra szánják?

☐ Igen

☐ Nem

Kivitelre szánják?

☐ Igen

☐ Nem

Egyéb megjegyzések

Az ENSZ vegyi anyagok osztályozásának és címkézésének egyetemes harmonizált rendszerét az uniós jogba átültető 1272/2008/EK rendelettel összhangban a triklórfon besorolása a következő:

Acute Toxicity 4* – H302 – Lenyelve ártalmas.

Skin Sensitisation 1 – H317 – Allergiás bőrreakciót válthat ki.

Aquatic Acute 1 – H400 – Nagyon mérgező a vízi élővilágra.

Aquatic Chronic 1 – H410 – Nagyon mérgező a vízi élővilágra, hosszan tartó károsodást okoz.

(* = Ez a besorolás minimumbesorolásnak tekintendő)

7. SZAKASZ

KIJELÖLT NEMZETI HATÓSÁG

Intézmény

Európai Bizottság, Környezetvédelmi Főigazgatóság

Cím

Rue de la Loi 200, 1049 Brüsszel, Belgium

Felelős személy neve

Dr. Juergen Helbig

Felelős személy beosztása

nemzetközi vegyianyagügyi koordinátor

Telefonszám

+32 22988521

Fax

+32 22967616

E-mail-cím

Juergen.Helbig@ec.europa.eu

Dátum, a kijelölt nemzeti hatóság aláírása és hivatalos pecsétje: ...

KÉRJÜK, A KITÖLTÖTT ADATLAPOT AZ ALÁBBI CÍMRE KÜLDJE VISSZA:

Secretariat for the Rotterdam Convention

Food and Agriculture Organization

of the United Nations (FAO)

Viale delle Terme di Caracalla

00100 Rome

ITALIA

Tel. +39 0657053441

Fax +39 0657056347

E-mail-cím: pic@pic.int

VAGY

Secretariat for the Rotterdam Convention

United Nations Environment

Programme (UNEP)

11-13, Chemin des Anémones

CH-1219 Châtelaine, Geneva

SWITZERLAND

Tel. +41 229178177

Fax +41 229178082

E-mail-cím: pic@pic.int

Image

A rövid láncú klórozott paraffinokra vonatkozó behozatali válasz

Ország:

Európai Unió

(Tagállamok: Ausztria, Belgium, Bulgária, Ciprus, Cseh Köztársaság, Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Finnország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Horvátország, Írország, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Málta, Németország, Olaszország, Portugália, Románia, Spanyolország, Svédország, Szlovákia, Szlovénia)

1. SZAKASZ

A VEGYI ANYAG AZONOSÍTÁSA

1.1.

Közhasználatú név

Rövid láncú klórozott paraffinok

1.2.

CAS-szám

85535-84-8

1.3.

Kategória

☐

Peszticid

☒

Ipari

☐

Kifejezetten veszélyes peszticidkészítmény

2. SZAKASZ

ESETLEGES KORÁBBI VÁLASZRA VONATKOZÓ ADATOK

2.1.

☒

Ez az első válasz a vegyi anyagnak az országba történő behozatalát illetően.

2.2.

☐

Ez egy korábbi válasz módosítása.

Az előző válasz kiadásának időpontja: ...

3. SZAKASZ

A JÖVŐBENI BEHOZATALRA VONATKOZÓ VÁLASZ

☒

Végső határozat (töltse ki a 4. szakaszt) VAGY

☐

Ideiglenes válasz (töltse ki az 5. szakaszt)

4. SZAKASZ

VÉGSŐ HATÁROZAT NEMZETI JOGSZABÁLYI VAGY KÖZIGAZGATÁSI INTÉZKEDÉSEK ALAPJÁN

4.1.

☐

A behozatalhoz nem járultak hozzá

A vegyi anyag behozatalát az összes forrásból egyidejűleg betiltották?

☐ Igen

☐ Nem

Egyidejűleg a belföldi felhasználásra szánt vegyi anyag hazai előállítását is betiltották?

☐ Igen

☐ Nem

Image

4.2.

☐

A behozatalhoz hozzájárultak

4.3.

☒

A behozatalhoz csak bizonyos feltételekkel járultak hozzá

Ezek a feltételek a következők:

A 850/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerint az Európai Unióban tilos a rövid láncú klórozott paraffinok (SCCP-k) akár önálló, akár készítményekben vagy árucikkek alkotóelemeiként való gyártása, forgalomba hozatala és felhasználása. A tiltás a rövid láncú klórozott paraffinok (SCCP-k) behozatalát is érinti.

Ettől eltérve engedélyezett az olyan anyagok vagy készítmények forgalomba hozatala és felhasználása (a behozatalt is ideértve), amelyek 1 % (m/m) alatti koncentrációban tartalmaznak SCCP-ket.

A vegyi anyag behozatalának feltételei az összes behozatali forrás esetében megegyeznek?

☒ Igen

☐ Nem

A belföldi felhasználásra szánt vegyi anyag hazai előállításának feltételei az összes behozatal esetében megegyeznek?

☒ Igen

☐ Nem

4.4.

A végső határozat alapjául szolgáló nemzeti jogszabályi vagy közigazgatási intézkedés

A nemzeti jogszabályi vagy közigazgatási intézkedés leírása:

A rövid láncú klórozott paraffinok (SCCP-k) akár önálló, akár készítményekben vagy árucikkek alkotóelemeiként való gyártását, forgalomba hozatalát és felhasználását a környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagokról és a 79/117/EGK irányelv módosításáról szóló, 2004. április 29-i 850/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 158., 2004.4.30., 7. o.) betiltotta.

Ettől eltérve engedélyezett az olyan anyagok vagy készítmények forgalomba hozatala és felhasználása, amelyek 1 %(m/m) alatti koncentrációban tartalmaznak SCCP-ket, illetve az SCCP-ket 0,15 %(m/m) alatti koncentrációban tartalmazó árucikkek előállítása.

5. SZAKASZ

IDEIGLENES VÁLASZ

5.1.

☐

A behozatalhoz nem járultak hozzá

A vegyi anyag behozatalát az összes forrásból egyidejűleg betiltották?

☐ Igen

☐ Nem

Egyidejűleg a belföldi felhasználásra szánt vegyi anyag hazai előállítását is betiltották?

☐ Igen

☐ Nem

5.2.

☐

A behozatalhoz hozzájárultak

5.3.

☐

A behozatalhoz csak bizonyos feltételekkel járultak hozzá

Ezek a feltételek a következők:

A vegyi anyag behozatalának feltételei az összes behozatali forrás esetében megegyeznek?

☐ Igen

☐ Nem

A belföldi felhasználásra szánt vegyi anyag hazai előállításának feltételei az összes behozatal esetében megegyeznek?

☐ Igen

☐ Nem

5.4.

A végső határozat meghozatalát célzó tényleges mérlegelés jelzése

A végső határozat tényleges mérlegelése folyamatban van?

☐ Igen

☐ Nem

5.5.

A végső határozat meghozatalához kért tájékoztatás vagy segítség

A Titkárságtól a következő kiegészítő tájékoztatást kérik:

Image

A végleges szabályozást bejelentő országtól a következő kiegészítő tájékoztatást kérik:

A vegyi anyag értékeléséhez a Titkárságtól a következő segítséget kérik:

6. SZAKASZ

TOVÁBBI VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK, TÖBBEK KÖZÖTT AZ ALÁBBIAKRÓL:

Jelenleg be van jegyezve a szóban forgó vegyi anyag az országban?

☐ Igen

☒ Nem

Gyártják-e a szóban forgó vegyi anyagot az országban?

☐ Igen

☒ Nem

Amennyiben a kérdések bármelyikére a válasz igen:

Belföldi felhasználásra szánják?

☐ Igen

☐ Nem

Kivitelre szánják?

☐ Igen

☐ Nem

Egyéb megjegyzések

Az ENSZ vegyi anyagok osztályozásának és címkézésének egyetemes harmonizált rendszerét az uniós jogba átültető 1272/2008/EK rendelettel összhangban a rövid láncú klórozott paraffinok besorolása a következő:

Carc. 2 – H 351 – Feltehetően rákot okoz.

Aquatic Acute 1 – H400 – Nagyon mérgező a vízi élővilágra.

Aquatic Chronic 1 – H410 – Nagyon mérgező a vízi élővilágra, hosszan tartó károsodást okoz.

7. SZAKASZ

KIJELÖLT NEMZETI HATÓSÁG

Intézmény

Európai Bizottság, Környezetvédelmi Főigazgatóság

Cím

Rue de la Loi 200, 1049 Brüsszel, Belgium

Felelős személy neve

Dr. Juergen Helbig

Felelős személy beosztása

nemzetközi vegyianyagügyi koordinátor

Telefonszám

+32 22988521

Fax

+32 22967616

E-mail-cím

Juergen.Helbig@ec.europa.eu

Dátum, a kijelölt nemzeti hatóság aláírása és hivatalos pecsétje: ...

KÉRJÜK, A KITÖLTÖTT ADATLAPOT AZ ALÁBBI CÍMRE KÜLDJE VISSZA:

Secretariat for the Rotterdam Convention

Food and Agriculture Organization

of the United Nations (FAO)

Viale delle Terme di Caracalla

00100 Rome

ITALIA

Tel. +39 0657053441

Fax +39 0657056347

E-mail-cím: pic@pic.int

VAGY

Secretariat for the Rotterdam Convention

United Nations Environment

Programme (UNEP)

11–13, Chemin des Anémones

CH-1219 Châtelaine, Geneva

SWITZERLAND

Tel. +41 229178177

Fax +41 229178082

E-mail-cím: pic@pic.int

Image

A tributil-ón-vegyületekre vonatkozó behozatali válasz

Ország:

Európai Unió

(Tagállamok: Ausztria, Belgium, Bulgária, Ciprus, Cseh Köztársaság, Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Finnország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Horvátország, Írország, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Málta, Németország, Olaszország, Portugália, Románia, Spanyolország, Svédország, Szlovákia, Szlovénia)

1. SZAKASZ

A VEGYI ANYAG AZONOSÍTÁSA

1.1.

Közhasználatú név

Tributil-ón-vegyületek, azaz valamennyi tributil-ón-vegyület, többek között az alábbiak:

Tributil-ón-oxid

Tributil-ón-fluorid

Tributil-ón-metakrilát

Tributil-ón-benzoát

Tributil-ón-klorid

Tributil-ón-linolát

Tributil-ón-naftenát

1.2.

CAS-szám

56-35-9 – Tributil-ón-oxid

1983-10-4 – Tributil-ón-fluorid

2155-70-6 – Tributil-ón-metakrilát

4342-36-3 – Tributil-ón-benzoát

1461-22-9 – Tributil-ón-klorid

24124-25-2 – Tributil-ón-linolát

85409-17-2 – Tributil-ón-naftenát

1.3.

Kategória

☐

Peszticid

☒

Ipari

☐

Kifejezetten veszélyes peszticidkészítmény

2. SZAKASZ

ESETLEGES KORÁBBI VÁLASZRA VONATKOZÓ ADATOK

2.1.

☒

Ez az első válasz a vegyi anyagnak az országba történő behozatalát illetően.

2.2.

☐

Ez egy korábbi válasz módosítása.

Az előző válasz kiadásának időpontja: ...

3. SZAKASZ

A JÖVŐBENI BEHOZATALRA VONATKOZÓ VÁLASZ

☒

Végső határozat (töltse ki a 4. szakaszt) VAGY

☐

Ideiglenes válasz (töltse ki az 5. szakaszt)

4. SZAKASZ

VÉGSŐ HATÁROZAT NEMZETI JOGSZABÁLYI VAGY KÖZIGAZGATÁSI INTÉZKEDÉSEK ALAPJÁN

4.1.

☐

A behozatalhoz nem járultak hozzá

A vegyi anyag behozatalát az összes forrásból egyidejűleg betiltották?

☐ Igen

☐ Nem

Egyidejűleg a belföldi felhasználásra szánt vegyi anyag hazai előállítását is betiltották?

☐ Igen

☐ Nem

Image

4.2.

☐

A behozatalhoz hozzájárultak

4.3.

☒

A behozatalhoz csak bizonyos feltételekkel járultak hozzá

Ezek a feltételek a következők:

Az Európai Unióban engedélyezett a tributil-ón-vegyületek ipari vegyi anyagként történő forgalomba hozatala és felhasználása (ideértve a behozatalt is) engedélyezett, feltéve, hogy teljesülnek az 1907/2006/EK rendeletben meghatározott feltételek, különösen az említett rendelet XVII. mellékletében a szerves ónvegyületekre vonatkozóan meghatározott korlátozás.

1. Anyagként vagy keverékben nem hozható forgalomba és nem használható fel, ha az anyag vagy keverék biocidként működik olyan festékekben, melyek összetevői nincsenek kötésben.

2. Anyagként vagy keverékben nem hozható forgalomba és nem használható fel, ha az anyag vagy keverék mikroorganizmusok, növények vagy állatok megtelepedésének megakadályozása céljából biocidként hat:

a) valamennyi olyan vízi járművön, azok hosszától függetlenül, amelyeket tengeri, part menti, torkolati, belvízi vagy tavi hajózásra használnak;

b) ketrecek, úszók, hálók és egyéb, hal- és kagylótenyésztés során használt eszköz és felszerelés esetén;

c) bármilyen, részben vagy teljesen vízbe merülő eszközökben és berendezésekben.

3. Anyagként vagy keverékben nem hozható forgalomba és nem használható fel, ha az anyagot vagy keveréket ipari víz kezeléséhez való felhasználásra szánják.

A vegyi anyag behozatalának feltételei az összes behozatali forrás esetében megegyeznek?

☒ Igen

☐ Nem

A belföldi felhasználásra szánt vegyi anyag hazai előállításának feltételei az összes behozatal esetében megegyeznek?

☒ Igen

☐ Nem

4.4.

A végső határozat alapjául szolgáló nemzeti jogszabályi vagy közigazgatási intézkedés

A nemzeti jogszabályi vagy közigazgatási intézkedés leírása:

A vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv módosításáról, valamint a 793/93/EGK tanácsi rendelet, az 1488/94/EK bizottsági rendelet, a 76/769/EGK tanácsi irányelv, a 91/155/EGK, a 93/67/EGK, a 93/105/EK és a 2000/21/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 396., 2006.12.30., 1. o.), és különösen az említett rendelet XVII. mellékletében a szerves ónvegyületekre vonatkozóan meghatározott korlátozás alapján a tributil-ón-vegyületek ipari vegyi anyagként történő forgalomba hozatala és felhasználása (ideértve a behozatalt is) bizonyos feltételek teljesülése mellett engedélyezett.

5. SZAKASZ

IDEIGLENES VÁLASZ

5.1.

☐

A behozatalhoz nem járultak hozzá

A vegyi anyag behozatalát az összes forrásból egyidejűleg betiltották?

☐ Igen

☐ Nem

Egyidejűleg a belföldi felhasználásra szánt vegyi anyag hazai előállítását is betiltották?

☐ Igen

☐ Nem

5.2.

☐

A behozatalhoz hozzájárultak

5.3.

☐

A behozatalhoz csak bizonyos feltételekkel járultak hozzá

Ezek a feltételek a következők:

A vegyi anyag behozatalának feltételei az összes behozatali forrás esetében megegyeznek?

☐ Igen

☐ Nem

A belföldi felhasználásra szánt vegyi anyag hazai előállításának feltételei az összes behozatal esetében megegyeznek?

☐ Igen

☐ Nem

Image

5.4.

A végső határozat meghozatalát célzó tényleges mérlegelés jelzése

A végső határozat tényleges mérlegelése folyamatban van?

☐ Igen

☐ Nem

5.5.

A végső határozat meghozatalához kért tájékoztatás vagy segítség

A Titkárságtól a következő kiegészítő tájékoztatást kérik:

A végleges szabályozást bejelentő országtól a következő kiegészítő tájékoztatást kérik:

A vegyi anyag értékeléséhez a Titkárságtól a következő segítséget kérik:

6. SZAKASZ

TOVÁBBI VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK, TÖBBEK KÖZÖTT AZ ALÁBBIAKRÓL:

Jelenleg be van jegyezve a szóban forgó vegyi anyag az országban?

☒ Igen

☐ Nem

Gyártják-e a szóban forgó vegyi anyagot az országban?

☒ Igen

☐ Nem

Amennyiben a kérdések bármelyikére a válasz igen:

Belföldi felhasználásra szánják?

☒ Igen

☐ Nem

Kivitelre szánják?

☒ Igen

☐ Nem

Egyéb megjegyzések

Az ENSZ vegyi anyagok osztályozásának és címkézésének egyetemes harmonizált rendszerét az uniós jogba átültető 1272/2008/EK rendelettel összhangban a tributil-ón-vegyületek besorolása a következő (Megjegyzés: az alábbi osztályozás a külön osztályozott egyedi tributilvegyületek kivételével valamennyi tributilvegyületre érvényes):

Acute Tox. 3 – H301 (Lenyelve mérgező.)

Acute Tox. 4* – H312 (Bőrrel érintkezve ártalmas.)

Skin Irrit. 2 – H315 (Bőrirritáló hatású.)

Eye Irrit. 2 – H319 (Súlyos szemirritációt okoz.)

STOT RE 1 -– H372 ** (Ismétlődő vagy hosszabb expozíció esetén károsíthatja a szerveket.)

Aquatic Acute 1 – H400 (Nagyon mérgező a vízi élővilágra.)

Aquatic Chronic 1 – H410 (Nagyon mérgező a vízi élővilágra, hosszan tartó károsodást okoz.)

Repr. 1B – H360FD (Károsíthatja a termékenységet. Károsíthatja a születendő gyermeket.)

(* = Ez a besorolás minimumbesorolásnak tekintendő.)

(** = Nem áll rendelkezésre információ az expozíciós útról.)

7. SZAKASZ

KIJELÖLT NEMZETI HATÓSÁG

Intézmény

Európai Bizottság, Környezetvédelmi Főigazgatóság

Cím

Rue de la Loi 200, 1049 Brüsszel, Belgium

Felelős személy neve

Dr. Juergen Helbig

Felelős személy beosztása

nemzetközi vegyianyagügyi koordinátor

Telefonszám

+32 22988521

Fax

+32 22967616

E-mail-cím

Juergen.Helbig@ec.europa.eu

Dátum, a kijelölt nemzeti hatóság aláírása és hivatalos pecsétje: ...

Image

KÉRJÜK, A KITÖLTÖTT ADATLAPOT AZ ALÁBBI CÍMRE KÜLDJE VISSZA:

Secretariat for the Rotterdam Convention

Food and Agriculture Organization

of the United Nations (FAO)

Viale delle Terme di Caracalla

00100 Rome

ITALIA

Tel. +39 0657053441

Fax +39 0657056347

E-mail-cím: pic@pic.int

VAGY

Secretariat for the Rotterdam Convention

United Nations Environment

Programme (UNEP)

11-13, Chemin des Anémones

CH-1219 Châtelaine, Geneva

SWITZERLAND

Tel. +41 229178177

Fax +41 229178082

E-mail-cím: pic@pic.int

---

II. MELLÉKLET

Image

Az etilén-oxidra vonatkozó behozatali válasz

Ország:

Európai Unió

(Tagállamok: Ausztria, Belgium, Bulgária, Ciprus, Cseh Köztársaság, Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Finnország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Horvátország, Írország, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Málta, Németország, Olaszország, Portugália, Románia, Spanyolország, Svédország, Szlovákia, Szlovénia)

1. SZAKASZ

A VEGYI ANYAG AZONOSÍTÁSA

1.1.

Közhasználatú név

Etilén-oxid

1.2.

CAS-szám

75-21-8

1.3.

Kategória

☒

Peszticid

☐

Ipari

☐

Kifejezetten veszélyes peszticidkészítmény

2. SZAKASZ

ESETLEGES KORÁBBI VÁLASZRA VONATKOZÓ ADATOK

2.1.

☐

Ez az első válasz a vegyi anyagnak az országba történő behozatalát illetően.

2.2.

☒

Ez egy korábbi válasz módosítása.

Az előző válasz kiadásának időpontja: 03/2017 ...

3. SZAKASZ

A JÖVŐBENI BEHOZATALRA VONATKOZÓ VÁLASZ

☒

Végső határozat (töltse ki a 4. szakaszt) VAGY

☐

Ideiglenes válasz (töltse ki az 5. szakaszt)

4. SZAKASZ

VÉGSŐ HATÁROZAT NEMZETI JOGSZABÁLYI VAGY KÖZIGAZGATÁSI INTÉZKEDÉSEK ALAPJÁN

4.1.

☐

A behozatalhoz nem járultak hozzá

A vegyi anyag behozatalát az összes forrásból egyidejűleg betiltották?

☐ Igen

☐ Nem

Egyidejűleg a belföldi felhasználásra szánt vegyi anyag hazai előállítását is betiltották?

☐ Igen

☐ Nem

Image

4.2.

☐

A behozatalhoz hozzájárultak

4.3.

☒

A behozatalhoz csak bizonyos feltételekkel járultak hozzá

Ezek a feltételek a következők:

Növényvédő szerek esetében

Az Európai Unióban tilos az etilén-oxidot tartalmazó növényvédő szerek forgalomba hozatala és felhasználása (ideértve a behozatalt is), mert az 1107/2009/EK rendelet nem hagyta jóvá e hatóanyagot.

Biocid termékek esetében

Folyamatban van az etilén-oxid 2. terméktípushoz tartozó felhasználási területekre vonatkozó, az 528/2012/EU rendelet szerinti felülvizsgálata, ezért az etilén-oxidot tartalmazó biocid termékek forgalmazása és felhasználása kizárólag a 2. terméktípusba (nem közvetlenül embereken vagy állatokon való felhasználásra szánt fertőtlenítőszerek és algásodás elleni szerek) tartozó felhasználásokra engedélyezett, az említett rendelet V. mellékletében foglaltak szerint.

Az Európai Unió egyes tagállamai a 2. terméktípushoz tartozó biocid termékekben lévő etilén-oxiddal kapcsolatban a következőket válaszolták:

A behozatalt az esetlegesen alkalmazandó nemzeti korlátozások feltételével engedélyező tagállamok: Belgium, Dánia, az Egyesült Királyság, Észtország, Franciaország, Írország, Lettország, Luxemburg, Németország és Svédország.

A behozatalt előzetes írásbeli engedély ellenében engedélyező tagállamok: Ausztria, Bulgária, Finnország, Hollandia, Horvátország, Lengyelország, Litvánia, Magyarország, Olaszország, Portugália, Szlovénia.

A behozatalt előzetes írásbeli engedély ellenében kizárólag a 93/42/EK tanácsi irányelvvel (HL L 169., 1993.7.12., 1. o.) összhangban, sebészeti eszközök sterilizálása céljából engedélyező tagállamok: Ciprus, Görögország, Románia, Spanyolország, Szlovákia.

A behozatalt nem engedélyező tagállamok: Csehország, Málta.

A vegyi anyag behozatalának feltételei az összes behozatali forrás esetében megegyeznek?

☒ Igen

☐ Nem

A belföldi felhasználásra szánt vegyi anyag hazai előállításának feltételei az összes behozatal esetében megegyeznek?

☒ Igen

☐ Nem

4.4.

A végső határozat alapjául szolgáló nemzeti jogszabályi vagy közigazgatási intézkedés

A nemzeti jogszabályi vagy közigazgatási intézkedés leírása:

Növényvédő szerek

A növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 309., 2009.11.24., 1. o.) tiltja az etilén-oxidot tartalmazó növényvédő szerek forgalomba hozatalát és felhasználását.

Biocid termékek

A biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló, 2012. május 22-i 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 167., 2012.6.27., 1. o.) az etilén-oxidot mint hatóanyagot nem hagyta jóvá. Az etilén-oxid ugyanakkor felülvizsgálat alatt áll, és szerepel a biocid termékekben található valamennyi létező hatóanyag szisztematikus vizsgálatára irányuló, az 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletben említett munkaprogramról szóló, 2014. augusztus 4-i 1062/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottság rendelet (HL L 294., 2014.10.10., 1. o.) II. mellékletében. Ezért az Európai Unióban az etilén-oxidot tartalmazó biocid termékek forgalmazása és felhasználása kizárólag a 2. terméktípusba (nem közvetlenül embereken vagy állatokon való felhasználásra szánt fertőtlenítőszerek és algásodás elleni szerek) tartozó felhasználásokra engedélyezett, az 528/2012/EU rendelet V. mellékletében foglaltak szerint.

5. SZAKASZ

IDEIGLENES VÁLASZ

5.1.

☐

A behozatalhoz nem járultak hozzá

A vegyi anyag behozatalát az összes forrásból egyidejűleg betiltották?

☐ Igen

☐ Nem

Egyidejűleg a belföldi felhasználásra szánt vegyi anyag hazai előállítását is betiltották?

☐ Igen

☐ Nem

Image

5.2.

☐

A behozatalhoz hozzájárultak

5.3.

☐

A behozatalhoz csak bizonyos feltételekkel járultak hozzá

Ezek a feltételek a következők:

A vegyi anyag behozatalának feltételei az összes behozatali forrás esetében megegyeznek?

☒ Igen

☐ Nem

A belföldi felhasználásra szánt vegyi anyag hazai előállításának feltételei az összes behozatal esetében megegyeznek?

☒ Igen

☐ Nem

5.4.

A végső határozat meghozatalát célzó tényleges mérlegelés jelzése

A végső határozat tényleges mérlegelése folyamatban van?

☒ Igen

☐ Nem

5.5.

A végső határozat meghozatalához kért tájékoztatás vagy segítség

A Titkárságtól a következő kiegészítő tájékoztatást kérik:

A végleges szabályozást bejelentő országtól a következő kiegészítő tájékoztatást kérik:

A vegyi anyag értékeléséhez a Titkárságtól a következő segítséget kérik:

6. SZAKASZ

TOVÁBBI VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK, TÖBBEK KÖZÖTT AZ ALÁBBIAKRÓL:

Jelenleg be van jegyezve a szóban forgó vegyi anyag az országban?

☒ Igen

☐ Nem

Gyártják-e a szóban forgó vegyi anyagot az országban?

☒ Igen

☐ Nem

Amennyiben a kérdések bármelyikére a válasz igen:

Belföldi felhasználásra szánják?

☒ Igen

☐ Nem

Kivitelre szánják?

☒ Igen

☐ Nem

Egyéb megjegyzések

Az ENSZ vegyi anyagok osztályozásának és címkézésének egyetemes harmonizált rendszerét az uniós jogba átültető 1272/2008/EK rendelettel összhangban az etilén-oxid besorolása a következő:

Press. Gas

Flam. Gas 1 – H 220 – Rendkívül tűzveszélyes gáz.

Skin Irrit. 2 – H 315 – Bőrirritáló hatású.

Eye Irrit. 2 – H 319 – Súlyos szemirritációt okoz.

Acute Tox. 3* – H 331 – Belélegezve mérgező.

STOT SE 3 – H 335 – Légúti irritációt okozhat.

Muta. 1B – H 340 – Genetikai károsodást okozhat.

Carc. 1B – H 350 – Rákot okozhat.

(* = Ez a besorolás minimumbesorolásnak tekintendő)

Image

7. SZAKASZ

KIJELÖLT NEMZETI HATÓSÁG

Intézmény

Európai Bizottság, Környezetvédelmi Főigazgatóság

Cím

Rue de la Loi 200, 1049 Brüsszel, Belgium

Felelős személy neve

Dr. Juergen Helbig

Felelős személy beosztása

nemzetközi vegyianyagügyi koordinátor

Telefonszám

+32 22988521

Fax

+32 22967616

E-mail-cím

Juergen.Helbig@ec.europa.eu

Dátum, a kijelölt nemzeti hatóság aláírása és hivatalos pecsétje: ...

KÉRJÜK, A KITÖLTÖTT ADATLAPOT AZ ALÁBBI CÍMRE KÜLDJE VISSZA:

Secretariat for the Rotterdam Convention

Food and Agriculture Organization

of the United Nations (FAO)

Viale delle Terme di Caracalla

00100 Rome

ITALIA

Tel. +39 0657053441

Fax +39 0657056347

E-mail-cím: pic@pic.int

VAGY

Secretariat for the Rotterdam Convention

United Nations Environment

Programme (UNEP)

11-13, Chemin des Anémones

CH-1219 Châtelaine, Geneva

SWITZERLAND

Tel. +41 229178177

Fax +41 229178082

E-mail-cím: pic@pic.int

---

V Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 18.10.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 376/31 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 376/31

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.9050 – Hammerson/M&G/Highcross)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2018/C 376/07)

1.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

| — | Hammerson plc (a továbbiakban: Hammerson, Egyesült Királyság), |
| --- | --- |

—

Hammerson plc (a továbbiakban: Hammerson, Egyesült Királyság),

| — | a Prudential plc (a továbbiakban: Prudential, Egyesült Királyság) vállalkozáshoz tartozó M&G Limited (a továbbiakban: M&G, Egyesült Királyság). |
| --- | --- |

—

a Prudential plc (a továbbiakban: Prudential, Egyesült Királyság) vállalkozáshoz tartozó M&G Limited (a továbbiakban: M&G, Egyesült Királyság).

A Hammerson és az M&G az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 3. cikke (4) bekezdése értelmében közös irányítást szereznek a jelenleg a Hammerson kizárólagos irányítása alá tartozó, az egyesült királyságbeli Leicesterben található Highcross bevásárlóközpont egésze felett.

Az összefonódásra részesedés vásárlása útján kerül sor.

2.

—   a Hammerson esetében: kiskereskedelmi ingatlanok fejlesztése és ingatlantulajdon-kezelés Európában; portfóliója egyesült királyságbeli, írországi és franciaországi prémium bevásárlóközpontokba, egyesült királyságbeli kiskereskedelmi üzleti parkokba és Európában található prémium kiskereskedelmi outlet-üzletekbe eszközölt befektetéseket tartalmaz,

—   az M&G esetében: a Prudential 100 %-ban tulajdonolt közvetett leányvállalata, nemzetközi pénzügyi szolgáltatási csoport; egyéb befektetések mellett a Prudential az ügyfelei nevében ingatlan-befektetéseket eszközöl, elsősorban az M&G Real Estate márka révén.

3.

A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

4.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.9050 – Hammerson / M&G / Highcross

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postai cím: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postai cím:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

1

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

2

---