# Europeiska unionens C 408/12 n

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 408 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 61 årgången12 november 2018 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 408

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

61 årgången12 november 2018

---

| Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska unionens domstol |
| 2018/C 408/01 | Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning | 1 |
| | Tribunalen |
| 2018/C 408/02 | Domarnas indelning på avdelningarna | 2 |

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2018/C 408/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

Europeiska unionens officiella tidning

1

Tribunalen

2018/C 408/02

Domarnas indelning på avdelningarna

2

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2018/C 408/03 | Mål C-358/16: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Cour administrative – Luxemburg) – UBS Europe SE, tidigare UBS (Luxembourg) SA, Alain Hondequin m.fl. (”Begäran om förhandsavgörande — Tillnärmning av lagstiftning — Direktiv 2004/39/EG — Artikel 54.1 och 54.3 — Omfattningen av den tystnadsplikt som åligger nationella finansiella tillsynsmyndigheter — Beslut där det slås fast att kravet på god vandel inte längre är uppfyllt — Fall som omfattas av straffrättsliga bestämmelser — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Artiklarna 47 och 48 — Rätten till försvar — Tillgång till handlingarna i ärendet) | 5 |
| 2018/C 408/04 | Mål C-438/16 P: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 19 september 2018 – Europeiska kommissionen mot Republiken Frankrike, IFP Énergies nouvelles (Överklagande — Statligt stöd — Stödordning som Frankrike har genomfört — Obegränsad statlig garanti till förmån för Institut français du pétrole (IFP) genom att det beviljats ställning som offentlig institution av industriellt och kommersiellt slag — Beslut som förklarar att denna åtgärd delvis inte utgör ett statligt stöd och delvis utgör ett statligt stöd som är förenligt med den inre marknaden, under förutsättning att vissa villkor är uppfyllda — Begreppet stödordning — Presumtion om att det föreligger en fördel — Bevisbörda och beviskrav) | 6 |
| 2018/C 408/05 | Mål C-510/16: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Carrefour Hypermarchés SAS m.fl. mot Ministre des Finances et des Comptes publics (Begäran om förhandsavgörande — Statligt stöd — Artikel 108.3 FEUF — Förordning (EG) nr 794/2004 — Anmälda stödordningar — Artikel 4 — Ändring av befintligt stöd — Betydande ökning av skatteintäkter som öronmärkts för att finansiera stödordningar jämfört med de prognoser som anmälts till Europeiska kommissionen — Tröskelvärde på 20 procent av den ursprungliga budgeten) | 7 |
| 2018/C 408/06 | Mål C-546/16: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi – Spanien) – Montte SL mot Musikene (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 267 FEUF — Domstolens behörighet — Huruvida det hänskjutande organet utgör en domstol — Direktiv 2014/24/EU — Förfaranden för offentlig upphandling — Öppet förfarande — Tilldelningskriterier — Teknisk utvärdering — Tröskelvärde för lägsta antal poäng — Utvärdering på grundval av priset) | 7 |
| 2018/C 408/07 | Mål C-594/16: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Enzo Buccioni mot Banca d'Italia (Begäran om förhandsavgörande — Tillnärmning av lagstiftning — Direktiv 2013/36/EU — Artikel 53.1 — Tystnadsplikt för nationella myndigheter för tillsyn av kreditinstitut — Kreditinstitut som har försatts i tvångslikvidation — Röjande av förtrolig information vid civilrättsliga eller kommersiella förfaranden) | 8 |
| 2018/C 408/08 | Mål C-618/16: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber) – Förenade kungariket) – Rafal Prefeta mot Secretary of State for Work and Pensions (Begäran om förhandsavgörande — Fri rörlighet för personer — Artikel 45 FEUF — Anslutningsakten 2003 — Bilaga XII, kapitel 2 — Möjlighet för en medlemsstat att avvika från artikel 7.2 i förordning (EU) nr 492/2011 och artikel 7.3 i direktiv 2004/38/EG — Polsk medborgare som inte har utfört registrerat arbete under tolv månader i den mottagande medlemsstaten) | 9 |
| 2018/C 408/09 | Mål C-685/16: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Münster – Tyskland) – EV mot Finanzamt Lippstadt (Begäran om förhandsavgörande — Artiklarna 63–65 FEUF — Fri rörlighet för kapital — Avdrag för skattepliktiga vinster — Moderbolags andelar i ett bolag med ledning och säte i ett tredjeland — Utdelningar till moderbolaget — Striktare villkor för avdragsrätt än vad som gäller för avdrag för vinster som härrör från andelar som ägs i ett inhemskt bolag som inte är skattebefriat) | 9 |
| 2018/C 408/10 | Mål C-26/17 P: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 13 september 2018 – Birkenstock Sales GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (Överklagande — EU-varumärke — Internationell registrering som designerar Europeiska unionen — Figurmärke föreställande ett mönster med vågformade linjer som korsar varandra — Förordning (EG) nr 207/2009 — Artikel 7.1 b — Absolut registreringhinder — Särskiljningsförmåga — Ytmönster) | 10 |
| 2018/C 408/11 | Mål C-41/17: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 19 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Spanien) – Isabel González Castro mot Mutua Umivale, Prosegur España SL, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 92/85/EEG — Artiklarna 4, 5 och 7 — Skydd för arbetstagares hälsa och säkerhet — Ammande arbetstagare — Nattarbete — Skiftarbete som delvis innefattar nattskift — Bedömning av de risker arbetet innebär — Förebyggande åtgärder — Bestridande av den berörda arbetstagaren — Direktiv 2006/54/EG — Artikel 19 — Likabehandling — Könsdiskriminering — Bevisbörda) | 10 |
| 2018/C 408/12 | Mål C-51/17: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 20 december 2018 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Ítélőtábla – Ungern) – OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt mot Teréz Ilyés, Emil Kiss (Begäran om förhandsavgörande — Konsumentskydd — Oskäliga villkor — Direktiv 93/13/EEG — Tillämpningsområde — Artikel 1.2 — Bindande författningsföreskrifter — Artikel 3.1 — Begreppet avtalsvillkor som inte har varit föremål för individuell förhandling — Villkor som tagits med i ett avtal efter avtalsslutet till följd av ett ingripande från den nationella lagstiftarens sida — Artikel 4.2 — Villkor som är klart och begripligt formulerat — Artikel 6.1 — Den nationella domstolens prövning ex officio av om ett avtalsvillkor är oskäligt — Låneavtal i utländsk valuta som ingåtts mellan en näringsidkare och en konsument) | 11 |
| 2018/C 408/13 | Förenade målen C-54/17 och C-55/17: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato mot Wind Tre SpA, tidigare Wind Telecomunicazioni SpA (C-54/17), Vodafone Italia SpA, tidigare Vodafone Omnitel NV (C-55/17) (Begäran om förhandsavgörande — Konsumentskydd — Direktiv 2005/29/EG — Otillbörliga affärsmetoder — Artikel 3.4 — Tillämpningsområde — Artiklarna 5, 8 och 9 — Aggressiva affärsmetoder — Bilaga I, punkt 29 — Affärsmetoder som är aggressiva under alla omständigheter — Leverans utan föregående beställning — Direktiv 2002/21/EG — Direktiv 2002/22/EG — Telekommunikationstjänster — Försäljning av SIM-kort (Subscriber Identity Module-kort, abonnentidentitetsmodul-kort) på vilka vissa tjänster är förinstallerade och föraktiverade — Avsaknad av förhandsinformation till konsumenterna) | 12 |
| 2018/C 408/14 | Mål C-68/17: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 11 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Bundesarbeitsgericht – Tyskland) – IR mot JQ (Begäran om förhandsavgörande — Socialpolitik — Direktiv 2000/78/EG — Likabehandling — Yrkesverksamhet inom kyrkliga eller andra organisationer vars etiska grundsyn bygger på religion eller övertygelse — Yrkeskrav — Skyldighet att handla i god tro och vara lojal mot kyrkans eller organisationens etiska grundsyn — Begrepp — Särbehandling på grund av religion eller övertygelse — Uppsägning av en katolsk anställd i ledande ställning på grund av att denne efter äktenskapsskillnad ingått ett andra civiläktenskap) | 13 |
| 2018/C 408/15 | Mål C-69/17: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 12 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Bucureşti – Rumänien) – Siemens Gamesa Renewable Energy România SRL, tidigare Gamesa Wind România SRL mot Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Begäran om förhandsavgörande — Beskattning — Mervärdesskatt — Avdragsrätt — Förvärv som gjorts av en skattskyldig person vilken av skattemyndigheten förklarats vilande — Nekad avdragsrätt — Proportionalitetsprincipen och principen om mervärdesskattens neutralitet) | 14 |
| 2018/C 408/16 | Mål C-98/17 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 26 september 2018 – Koninklijke Philips NV, Philips France SAS mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Konkurrensbegränsande samverkan — Den europeiska marknaden för chip till smartkort — Nätverk av bilaterala kontakter — Utbyte av känsliga affärsuppgifter — Konkurrensbegränsning genom syfte — En enda fortlöpande överträdelse — Delaktighet i överträdelsen och kännedom om andra bilaterala kontakter, via en person som deltagit i vissa av de bilaterala kontakterna — Domstolsprövning) | 15 |
| 2018/C 408/17 | Mål C-99/17 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 26 september 2018 – Infineon Technologies AG mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Konkurrensbegränsande samverkan — Den europeiska marknaden för chip till smartkort — Nätverk av bilaterala kontakter — Utbyte av känsliga affärsuppgifter — Bestridande av bevisningens äkthet — Rätten till försvar — Konkurrensbegränsning genom syfte — En enda fortlöpande överträdelse — Domstolsprövning — Obegränsad behörighet — Omfattning — Beräkning av bötesbeloppet) | 15 |
| 2018/C 408/18 | Mål C-109/17: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 19 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena – Spanien) – Bankia SA mot Juan Carlos Mari Merino, Juan Pérez Gavilán, María Concepción Mari Merino (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 2005/29/EG — Otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter — Avtal om hypotekslån — Utmätning av intecknad egendom — Omvärdering av egendomen före exekutiv auktion — Exekutionstitelns giltighet — Artikel 11 — Adekvata och effektiva metoder för att bekämpa otillbörliga affärsmetoder — Den nationella domstolen får inte pröva huruvida det förekommit otillbörliga affärsmetoder — Möjlighet att avbryta utmätningsförfarandet saknas — Artiklarna 2 och 10 — Riktlinjer för god sed — Dessa riktlinjer är inte rättsligt bindande) | 16 |
| 2018/C 408/19 | Mål C-114/17 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 20 september 2018 – Konungariket Spanien mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Statligt stöd — Digital television — Statligt stöd till förmån för utbyggnad av digital markbunden television i avlägsna och mindre urbaniserade områden i Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha – (Den autonoma regionen Kastilien-La Mancha, Spanien) — Stöd till operatörer av digitala markbundna televisionssändningar — Beslut i vilket stödet delvis förklaras oförenligt med den inre marknaden — Begreppet statligt stöd — Fördel — Tjänst av allmänt ekonomiskt intresse — Definition — Medlemsstaternas utrymme för skönsmässig bedömning) | 17 |
| 2018/C 408/20 | Mål C-137/17: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 26 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen – Belgien) – brottmål mot Van Gennip BVBA, Antonius Johannes Maria ten Velde, Original BVBA, Antonius Cornelius Ignatius Maria van der Schoot (Begäran om förhandsavgörande — Direktiven 2006/123/EG, 2007/23/EG och 2013/29/EU — Utsläppande på marknaden av pyrotekniska artiklar — Fri rörlighet för pyrotekniska artiklar som uppfyller kraven i dessa direktiv — Nationell lagstiftning om restriktioner för lagring och försäljning av sådana artiklar — Straffrättsliga sanktioner — System med dubbla tillstånd — Direktiv 98/34/EG — Begreppet teknisk föreskrift) | 17 |
| 2018/C 408/21 | Mål C-172/17 P: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 13 september 2018 – ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Skiljedomsklausuler — Pokemon-avtalet ingått inom ramen för Sjunde ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007 – 2013) — Stödberättigade kostnaderna — Kommissionens beslut — Skyldighet att återbetala utbetalda belopp — Motfordran) | 18 |
| 2018/C 408/22 | Mål C-173/17 P: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 13 september 2018 – Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Skiljedomsklausuler — Doc@Hand-avtalet ingått inom ramen för sjätte ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2002–2006) — Stödberättigade kostnaderna — Kommissionens beslut — Skyldighet att återbetala utbetalda belopp — Motfordran) | 19 |
| 2018/C 408/23 | Mål C-175/17: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 26 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State – Nederländerna) – X mot Belastingdienst/Toeslagen (Begäran om förhandsavgörande — Gemensam politik avseende asyl och subsidiärt skydd — Direktiv 2005/85/EG — Artikel 39 — Direktiv 2008/115/EG — Artikel 13 — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Artiklarna 18, 19.2 och 47 — Rätt till ett effektivt rättsmedel — Principen om non-refoulement — Beslut om avslag på en ansökan om internationellt skydd och om skyldighet att återvända — Nationell lagstiftning som möjliggör domstolsprövning i andra instans — Automatisk suspensiv verkan gäller endast för överklagande till första instans) | 19 |
| 2018/C 408/24 | Mål C-176/17: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich – Polen) – Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej mot Mariusz Wawrzosek (Begäran om förhandsavgörande — Konsumentskydd — Direktiv 93/13/EEG — Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal — Direktiv 2008/48/EG — Förfarande för utfärdande av betalningsföreläggande på grund av en egen växel som utgör säkerhet för rättigheter enligt ett konsumentkreditavtal) | 20 |
| 2018/C 408/25 | Mål C-180/17: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 26 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State – Nederländerna) – X, Y mot Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Begäran om förhandsavgörande — Gemensam politik avseende asyl och subsidiärt skydd — Direktiv 2013/32/EU — Artikel 46 — Direktiv 2008/115/EG — Artikel 13 — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Artiklarna 18, 19.2 och artikel 47 — Rätt till ett effektivt rättsmedel — Principen om non-refoulement — Beslut om avslag på en ansökan om internationellt skydd och om skyldighet att återvända — Nationell lagstiftning som möjliggör överklagande till andra instans — Automatisk suspensiv verkan gäller endast för överklagande till första instans) | 21 |
| 2018/C 408/26 | Mål C-214/17: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrike) – Alexander Mölk mot Valentina Mölk (Begäran om förhandsavgörande — Civilrättsligt samarbete — Haagprotokollet om tillämplig lag avseende underhållsskyldighet — Artikel 4.3 — Ansökan om underhållsbidrag som den underhållsberättigade inger till den behöriga myndigheten i den stat där den underhållsskyldige har hemvist — Lagakraftvunnet avgörande — Efterföljande ansökan ingiven av den underhållsskyldige till samma myndighet med yrkande om nedsättning av det fastställda underhållsbidraget — Den underhållsberättigade går i svaromål — Fastställande av tillämplig lag) | 21 |
| 2018/C 408/27 | Mål C-287/17: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Okresní soud v Českých Budějovicích – Republiken Tjeckien) – Česká pojišťovna a.s. mot WCZ, spol. s r.o. (Begäran om förhandsavgörande — Bolagsrätt — Bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner — Direktiv 2011/7/EU — Artikel 6.1 och 6.3 — Ersättning för kostnader för indrivning av en fordran — Kostnader i samband med påminnelser med anledning av gäldenärens sena betalning) | 22 |
| 2018/C 408/28 | Mål C-304/17: Domstolens dom (första avdelningen) av den 12 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrike) – Helga Löber mot Barclays Bank plc (Begäran om förhandsavgörande — Förordning (EG) nr 44/2001 — Domstols behörighet på privaträttens område — Särskilda behörighetsregler — Artikel 5 led 3 — Domstols behörighet vad avser skadestånd utanför avtalsförhållanden — Den ort där skadan inträffade eller kan inträffa — Konsument med hemvist i en medlemsstat som via en bank etablerad i denna medlemsstat, köpt värdepapper emitterade av en bank etablerad i en annan medlemsstat — Behörighet att pröva talan om skadestånd utanför avtalsförhållanden som konsumenten väckt mot denna bank) | 23 |
| 2018/C 408/29 | Mål C-312/17: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 19 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Landesarbeitsgericht Hamm – Tyskland) – Surjit Singh Bedi mot Bundesrepublik Deutschland, Bundesrepublik Deutschland in Prozessstandschaft für das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland (Begäran om förhandsavgörande — Socialpolitik — Direktiv 2000/78/EG — Likabehandling i arbetslivet — Artikel 2.2 — Förbud mot all typ av diskriminering på grund av funktionshinder — Kollektivavtal om social trygghet — Övergångsstöd som utbetalas till tidigare civila arbetstagare vid de allierades trupper i Tyskland — Övergångsstödet upphör att utbetalas i de fall då den berörda personen uppfyller villkoren för att få den förtidspension som beviljas gravt funktionshindrade personer enligt det lagstadgade pensionssystemet) | 23 |
| 2018/C 408/30 | Mål C-332/17: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Riigikohus – Estland) – Starman AS mot Tarbijakaitseamet (Begäran om förhandsavgörande — Konsumentskydd — Direktiv 2011/83/EU — Artikel 21 — Konsumentavtal — Telefonkommunikation — En teleoperatör erbjuder de kunder som redan ingått avtal med teleoperatören att ringa upp via ett kort assistansnummer till en högre tariff än den grundläggande samtalstariffen) | 24 |
| 2018/C 408/31 | Mål C-343/17: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel – Belgien) – Fremoluc NV mot Agentschap voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant (Vlabinvest ABP) m.fl. (Begäran om förhandsavgörande — Grundläggande friheter — Artiklarna 21, 45, 49 och 63 FEUF — Direktiv 2004/38/EG — Artiklarna 22 och 24 — Förköpsrätt för ett offentligt organ till mark belägen inom dess geografiska verksamhetsområde för att bygga subventionerade bostäder — Bostäder som i första hand beviljas privatpersoner med en stark samhällelig, ekonomisk eller sociokulturell anknytning till den del av territoriet som ingår i detta geografiska verksamhetsområde — En situation där omständigheterna i alla avseenden är begränsade till en medlemsstat — Avvisning av begäran om förhandsavgörande) | 25 |
| 2018/C 408/32 | Mål C-369/17: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungern) – Shajin Ahmed mot Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (Begäran om förhandsavgörande — Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Gränser, asyl och invandring — Flyktingstatus eller status som subsidiärt skyddsbehövande — Direktiv 2011/95/EU — Artikel 17 — Uppfyller inte kraven för att beviljas status som subsidiärt skyddsbehövande — Skäl — Dömd för ett allvarligt brott — Fastställande av brottets allvar på grundval av påföljden enligt nationell lagstiftning — Tillåtet — Krav på en individuell bedömning) | 25 |
| 2018/C 408/33 | Mål C-372/17: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Noord-Holland – Nederländerna) – Vision Research Europe BV mot Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond (Begäran om förhandsavgörande — Gemensamma tulltaxan — Tulltaxenummer — Klassificering av varor — Kamera med flyktigt minne vilket innebär att inspelade bilder försvinner när kameran stängs av eller när nya bilder tas — Kombinerade nomenklaturen — Undernummer 8525 80 19 och 8525 80 30 — Förklarande anmärkningar — Tolkning — Genomförandeförordning (EU) nr 113/2014 — Tolkning — Giltighet) | 26 |
| 2018/C 408/34 | Mål C-373/17 P: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 20 september 2018 – Agria Polska sp. z o.o., Agria Chemicals Poland sp. z o.o., Agria Beteiligungsgesellschaft mbH, Star Agro Analyse und Handels GmbH mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Konkurrens — Europeiska kommissionens avslag på ett klagomål — Inget unionsintresse) | 27 |
| 2018/C 408/35 | Mål C-448/17: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Krajský súd v Prešove – Slovakien) – EOS KSI Slovensko s.r.o. mot Ján Danko, Margita Danková (Begäran om förhandsavgörande — Konsumentavtal — Direktiv 93/13/EEG — Oskäliga avtalsvillkor — Artiklarna 4.2 och 5 — Krav på att avtalsvillkor ska vara klart och begripligt formulerade — Artikel 7 — Talan som väcks av personer eller organisationer med ett berättigat intresse av att skydda konsumenter mot oskäliga avtalsvillkor — Nationell lagstiftning enligt vilken en konsumentskyddsförening endast får intervenera i processen med konsumentens samtycke — Konsumentkredit — Direktiv 87/102/EEG — Artikel 4.2 — Skyldighet att ange den effektiva räntan i det skriftliga avtalet — Avtal som endast innehåller en matematisk formel för att beräkna den effektiva räntan utan att alla de uppgifter som krävs för beräkningen är angivna) | 27 |
| 2018/C 408/36 | Mål C-466/17: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Trento – Italien) – Chiara Motter mot Provincia autonoma di Trento (Begäran om förhandsavgörande — Socialpolitik — Direktiv 1999/70/EG — Ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP — Klausul 4 — Offentlig sektor — Lärare på högstadie- och gymnasieskolor — Rekrytering av visstidsanställda som ordinarie tjänstemän enligt ett förfarande för anställning på meriter — Fastställande av tjänstetid — Delvis beaktande av tjänsteperioder som fullgjorts inom ramen för ett avtal om visstidsanställning) | 28 |
| 2018/C 408/37 | Mål C-513/17: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 26 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Köln – Tyskland) – i ett förfarande som inletts av Josef Baumgartner (Begäran om förhandsavgörande — Transport — Vägtransport — Förordning (EG) nr 561/2006 — Artikel 19.2 första stycket — Administrativ sanktion som avser en överträdelse som begåtts i en medlemsstat där ett företag har sitt säte och som beslutats av behöriga myndigheter i en annan medlemsstat i vilken överträdelsen upptäckts) | 29 |
| 2018/C 408/38 | Mål C-518/17: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof – Österrike) – Stefan Rudigier (Begäran om förhandsavgörande — Offentlig upphandling — Kollektivtrafik på järnväg och väg — Förordning (EG) nr 1370/2007 — Artikel 5.1 — Tilldelning av avtal om allmän trafik — Artikel 7.2 — Skyldighet att offentliggöra vissa uppgifter i Europeiska unionens officiella tidning senast ett år innan förfarandet inleds — Följderna av att ett offentliggörande inte har skett — Ogiltigförklaring av anbudsförfarandet — Direktiv 2014/24/EU — Artikel 27.1 — Artikel 47.1 — Direktiv 2014/25/EU — Artikel 45.1 — Artikel 66.1 — Meddelande om upphandling) | 30 |
| 2018/C 408/39 | Mål C-555/17: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Østre Landsret – Danmark) – 2M-Locatel A/S mot Skatteministeriet (Begäran om förhandsavgörande — Förordning (EG) nr 2658/87 — Tullunion och gemensamma tulltaxan — Tullklassificering — Kombinerade nomenklaturen — Undernummer 8528 71 13 och 8528 71 90 — Apparat som kan motta, avkoda och behandla tv-signaler som sänds live på internet) | 30 |
| 2018/C 408/40 | Mål C-601/17: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 12 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Hamburg – Tyskland) – Dirk Harms m.fl. mot Vueling Airlines SA (Begäran om förhandsavgörande — Lufttrafik — Förordning (EG) nr 261/2004 — Artikel 8.1 — Återbetalning av inköpspriset för en biljett vid inställd flygning — Kommission som tas ut av den som agerar som mellanman mellan passageraren och lufttrafikföretaget vid biljettinköpet — Omfattas) | 31 |
| 2018/C 408/41 | Mål C-310/18: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgarien) – brottmål mot Emil Milev (Begäran om förhandsavgörande — Förfarande för brådskande mål — Straffrättsligt samarbete — Direktiv (EU) 2016/343 — Oskuldspresumtion — Offentliga uttalanden i skuldfrågan — Rättsmedel — Förfarande för kontroll av huruvida ett beslut om häktning är lagenligt) | 32 |
| 2018/C 408/42 | Förenade målen C-325/18 och C-375/18 PPU: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal – Irland) – Hampshire County Council mot C.E., N.E. (Begäran om förhandsavgörande — Förfarande för brådskande mål om förhandsavgörande — Civilrättsligt samarbete — Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar — Internationella bortföranden av barn — Förordning (EG) nr 2201/2003 — Artikel 11 — Begäran om återlämnande — Haagkonventionen av den 25 oktober 1980 — Ansökan om verkställbarhetsförklaring — Ansökan om ändring — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Artikel 47 — Rätt till ett effektivt rättsmedel — Frist för väckande av talan — Beslut om exekvatur — Verkställighet har ägt rum före delgivningen) | 32 |
| 2018/C 408/43 | Mål C-327/18 PPU: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från High Court (Irland) – Irland) – Verkställighet av europeiska arresteringsorder som utfärdats för R O (Begäran om förhandsavgörande — Brådskande mål om förhandsavgörande — Polissamarbete och straffrättsligt samarbete — Europeisk arresteringsorder — Rambeslut 2002/584/RIF — Skäl för att vägra verkställighet — Artikel 50 FEU — Arresteringsorder som utfärdats av de rättsliga myndigheterna i en medlemsstat som inlett förfarandet för utträde ur Europeiska unionen — Osäkerhet beträffande de regler som ska gälla för förbindelserna mellan denna medlemsstat och unionen efter utträdet) | 33 |
| 2018/C 408/44 | Mål C-241/17 P: Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 12 september 2018 – Holistic Innovation Institute, SLU mot Genomförandeorganet för forskning (Överklagande — Artikel 181 i domstolens rättegångsregler — Forskningsprojekt som finansieras som Europeiska unionen — Sjunde ramprogrammet för forskning och teknik (2007 – 2013) — Projeten Inachus och ZONeSEC — Beslut att neka klaganden deltagande — Ogiltighetstalan och skadeståndstalan) | 34 |
| 2018/C 408/45 | Mål C-539/17 P: Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 13 september 2018 – Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Artikel 181 i domstolens rättegångsregler — Europeiska gemenskapens sjunde ramprogram för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007–2013) — Bidragsavtal — Icke stödberättigande kostnader — Kommissionens beslut om återkrav — Stödmottagarens talan vid Europeiska unionens tribunal med stöd av artikel 272 FEUF — Uppenbart att överklagandet är ogrundat) | 35 |
| 2018/C 408/46 | Mål C-23/18 P: Överklagande ingett den 10 januari 2018 av det beslut som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 7 november 2017 i mål T-363/17, Ccc Event Management GmbH mot Europeiska unionens domstol | 35 |
| 2018/C 408/47 | Mål C-411/18 P: Överklagande ingett den 21 juni 2018 av Romantik Hotels & Restaurants AG av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 25 april 2018 i mål T-213/17, Romantik Hotels & Restaurants AG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet | 36 |
| 2018/C 408/48 | Mål C-448/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht München I (Tyskland) den 9 juli 2018 – WA mot Münchener Hypothekenbank eG | 36 |
| 2018/C 408/49 | Mål C-466/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesgerichts Linz (Österrike) den 17 juli 2018 – DS mot Porsche Inter Auto GmbH & Co KG | 36 |
| 2018/C 408/50 | Mål C-514/18: Överklagande ingett av Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark den 7 juni 2018 av den dom som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 6 augusti 2018 i mål T-72/17, Gabriele Schmid mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet | 37 |
| 2018/C 408/51 | Mål C-516/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av n (Tyskland) den 6 augusti 2018 – QE mot Sun Express Deutschland GmbH | 38 |
| 2018/C 408/52 | Mål C-520/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour constitutionnelle (Belgien) den 2 augusti 2018 – Ordre des barreaux francophones et germanophone, Académie Fiscale ASBL, UA, Liga voor Mensenrechten ASBL, Ligue des Droits de l'Homme ASBL, VZ, WY, XX mot Conseil des ministres | 39 |
| 2018/C 408/53 | Mål C-523/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Nacional (Spanien) den 8 augusti 2018 – Engie Cartagena S.L. mot Ministerio para la Transición Ecológica (antiguamente, Ministerio de Industria, Energía y Turismo) | 40 |
| 2018/C 408/54 | Mål C-540/18 P: Överklagande ingett den 17 augusti 2018 av HX av den dom som tribunalen meddelade den 19 juni 2018 i mål T-408/16, HX mot Europeiska unionens råd | 41 |
| 2018/C 408/55 | Mål C-562/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal d'instance de Sens (Frankrike) den 30 augusti 2018 – X | 42 |
| 2018/C 408/56 | Mål C-575/18 P: Överklagande ingett den 13 september 2018 av Republiken Tjeckien av det beslut som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 28 juni 2018 i mål T-147/15, Republiken Tjeckien mot kommissionen | 43 |
| 2018/C 408/57 | Mål C-611/18 P: Överklagande ingett den 21 september 2018 av Pirelli & C. SpA. av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-455/14, Pirelli & C. mot kommissionen | 43 |
| | Tribunalen |
| 2018/C 408/58 | Mål T-10/16: Tribunalens dom av den 25 september 2018 – GABO:mi mot kommissionen (Skiljedomsklausul — Sjätte och sjunde ramprogrammen för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2002-2006 och 2007-2013) — Skrivelser om begäran om återbetalning av en del av de erhållna bidragen — Debetnota — Kvittning av fordringar — Justering av talan — Upptagande till sakprövning — Stödberättigade utgifter — Fonderade medel — Skyldighet att bokföra kostnaderna hos avtalsparten — Överensstämmelse med bokföringsreglerna i den stat där avtalsparten är etablerad — Rättsäkerhet — Berättigade förväntningar — God förvaltning — Insyn — Rätten att yttra sig — Proportionalitet) | 46 |
| 2018/C 408/59 | Mål T-260/16: Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Sverige mot kommissionen (EGFJ och Ejflu — Utgifter som undantagits från finansiering — Frikopplat direktstöd — Kontroller på plats — Fjärranalys — Bedömning av riskfaktorerna — Korrigeringsåtgärder som den berörda medlemsstaten ska vidta — Bedömning av den ekonomiska skadan — Proportionalitet) | 47 |
| 2018/C 408/60 | Mål T-33/17: Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Amicus Therapeutics UK och Amicus Therapeutics mot EMA (Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/20012001 — Handlingar som förvaras hos EMA och som ingetts av sökandena i samband med en ansökan om godkännande för försäljning av läkemedlet Galafold — Beslut om att bevilja tredje man tillgång till en handling — Undantag till skydd för affärsintressen — Allmän presumtion om sekretess föreligger inte) | 48 |
| 2018/C 408/61 | Mål T-123/17: Tribunalens dom av den 20 september 2018 – Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte mot ACER (Energi — Beslut av Acers överklagandenämnd — Avslag på ansökan om intervention — Direkt och faktiskt intresse av utgången i förfarandet — Motiveringsskyldighet — Rätten att yttra sig) | 48 |
| 2018/C 408/62 | Mål T-146/17: Tribunalens dom av den 20 september 2018 – Mondi mot ACER (Energi — Beslut av ACER:s överklagandenämnd — Avslag på begäran om ingripande — Direkt och föreliggande intresse vid slutet av förfarandet — Rätt att yttra sig) | 49 |
| 2018/C 408/63 | Mål T-180/17: Tribunalens dom av den 25 september 2018 – EM Research Organization mot EUIPO – Christoph Fischer m.fl. (EM) (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — EU-ordmärket EM — Absolut registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001) — Bevisning som åberopats för första gången vid tribunalen) | 50 |
| 2018/C 408/64 | Mål T-182/17: Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Novartis mot EUIPO – Chiesi Farmaceutici (AKANTO) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering av EU-ordmärket AKANTO — Det äldre EU-ordmärket KANTOS — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)) | 50 |
| 2018/C 408/65 | Mål T-233/17: Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Portugal mot kommissionen (EGFJ och Ejflu — Betalningar som undantagits från finansiering — Betalningar som verkställts av Portugal — Direktstöd — Programmet POSEI — Överskridande av tak — Försenade betalningar — Artikel 11.1 första stycket i förordning nr 885/2006 — Dubbel finansiell korrigering — Rätten till försvar — Proportionalitet) | 51 |
| 2018/C 408/66 | Mål T-238/17: Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Gugler mot EUIPO – Gugler France (GUGLER) (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — EU-figurmärket GUGLER — Den äldre nationella firman Gugler France — Relativt registreringshinder — Artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.4 i förordning (EU) 2017/1001) — Risk för förväxling) | 52 |
| 2018/C 408/67 | Mål T-328/17: Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mot EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket BBQLOUMI — Det äldre EU-ordkollektivmärket HALLOUMI — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)) | 52 |
| 2018/C 408/68 | Mål T-384/17: Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Cypern mot EUIPO– M. J. Dairies (BBQLOUMI) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket BBQLOUMI — Det äldre ordmärket är det i Förenade kungariket registrerade kontrollmärket HALLOUMI — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)) | 53 |
| 2018/C 408/69 | Mål T-457/17: Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Medisana mot EUIPO (happy life) (EU — varumärke — Ansökan om registrering som EU — varumärke av ordmärket happy life – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b och 7.2 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b och 7.2 i förordning (EU) 2017/1001)) | 54 |
| 2018/C 408/70 | Mål T-488/17: Tribunalens dom av den 20 september 2018 – Ghost – Corporate Management mot EUIPO (Dry Zone) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Dry Zone — Tidsfrist för överklagande — För sent inkommen handling — Överklagandet till överklagandenämnden ska avvisas — Artikel 60 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 68 i förordning (EG) 2017/1001) — Oförutsebara omständigheter eller force majeure föreligger inte — Skyldighet att vara aktsam och omsorgsfull — Berättigade förväntningar) | 54 |
| 2018/C 408/71 | Mål T-668/17: Tribunalens dom av den 20 september 2018 – Maico Holding mot EUIPO – Eico (Eico) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Eico — Det äldre EU-ordmärket MAICO — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Känneteckenslikhet — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)) | 55 |
| 2018/C 408/72 | Mål T-528/18: Talan väckt den 4 september 2018 – XI mot kommissionen | 55 |
| 2018/C 408/73 | Mål T-530/18: Talan väckt den 7 september 2018 – Rumänien mot kommissionen | 56 |
| 2018/C 408/74 | Mål T-541/18: Talan väckt den 12 september 2018 – Changmao Biochemical Engineering mot kommissionen | 57 |
| 2018/C 408/75 | Mål T-558/18: Överklagande ingett den 21 september 2018 – Lupu mot EUIPO – Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam (Djili DS) | 58 |
| 2018/C 408/76 | Mål T-563/18: Talan väckt den 21 september 2018 – YP mot kommissionen | 59 |
| 2018/C 408/77 | Mål T-570/18: Talan väckt den 25 september 2018 – YQ mot kommissionen | 60 |
| 2018/C 408/78 | Mål T-571/18: Talan väckt den 25 september 2018 – YR mot kommissionen | 60 |
| 2018/C 408/79 | Mål T-572/18: Talan väckt den 25 september 2018 – YS mot kommissionen | 61 |
| 2018/C 408/80 | Mål T-573/18: Överklagande ingett den 25 september 2018 – Hickies mot EUIPO (Formen på ett skosnöre) | 62 |
| 2018/C 408/81 | Mål T-581/18: Talan väckt den 27 september 2018 – ND (*1) 
  och OE (*1) mot kommissionen | 62 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2018/C 408/03

Mål C-358/16: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Cour administrative – Luxemburg) – UBS Europe SE, tidigare UBS (Luxembourg) SA, Alain Hondequin m.fl. (”Begäran om förhandsavgörande — Tillnärmning av lagstiftning — Direktiv 2004/39/EG — Artikel 54.1 och 54.3 — Omfattningen av den tystnadsplikt som åligger nationella finansiella tillsynsmyndigheter — Beslut där det slås fast att kravet på god vandel inte längre är uppfyllt — Fall som omfattas av straffrättsliga bestämmelser — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Artiklarna 47 och 48 — Rätten till försvar — Tillgång till handlingarna i ärendet)

5

2018/C 408/04

Mål C-438/16 P: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 19 september 2018 – Europeiska kommissionen mot Republiken Frankrike, IFP Énergies nouvelles (Överklagande — Statligt stöd — Stödordning som Frankrike har genomfört — Obegränsad statlig garanti till förmån för Institut français du pétrole (IFP) genom att det beviljats ställning som offentlig institution av industriellt och kommersiellt slag — Beslut som förklarar att denna åtgärd delvis inte utgör ett statligt stöd och delvis utgör ett statligt stöd som är förenligt med den inre marknaden, under förutsättning att vissa villkor är uppfyllda — Begreppet stödordning — Presumtion om att det föreligger en fördel — Bevisbörda och beviskrav)

6

2018/C 408/05

Mål C-510/16: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Carrefour Hypermarchés SAS m.fl. mot Ministre des Finances et des Comptes publics (Begäran om förhandsavgörande — Statligt stöd — Artikel 108.3 FEUF — Förordning (EG) nr 794/2004 — Anmälda stödordningar — Artikel 4 — Ändring av befintligt stöd — Betydande ökning av skatteintäkter som öronmärkts för att finansiera stödordningar jämfört med de prognoser som anmälts till Europeiska kommissionen — Tröskelvärde på 20 procent av den ursprungliga budgeten)

7

2018/C 408/06

Mål C-546/16: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi – Spanien) – Montte SL mot Musikene (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 267 FEUF — Domstolens behörighet — Huruvida det hänskjutande organet utgör en domstol — Direktiv 2014/24/EU — Förfaranden för offentlig upphandling — Öppet förfarande — Tilldelningskriterier — Teknisk utvärdering — Tröskelvärde för lägsta antal poäng — Utvärdering på grundval av priset)

7

2018/C 408/07

Mål C-594/16: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Enzo Buccioni mot Banca d'Italia (Begäran om förhandsavgörande — Tillnärmning av lagstiftning — Direktiv 2013/36/EU — Artikel 53.1 — Tystnadsplikt för nationella myndigheter för tillsyn av kreditinstitut — Kreditinstitut som har försatts i tvångslikvidation — Röjande av förtrolig information vid civilrättsliga eller kommersiella förfaranden)

8

2018/C 408/08

Mål C-618/16: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber) – Förenade kungariket) – Rafal Prefeta mot Secretary of State for Work and Pensions (Begäran om förhandsavgörande — Fri rörlighet för personer — Artikel 45 FEUF — Anslutningsakten 2003 — Bilaga XII, kapitel 2 — Möjlighet för en medlemsstat att avvika från artikel 7.2 i förordning (EU) nr 492/2011 och artikel 7.3 i direktiv 2004/38/EG — Polsk medborgare som inte har utfört registrerat arbete under tolv månader i den mottagande medlemsstaten)

9

2018/C 408/09

Mål C-685/16: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Münster – Tyskland) – EV mot Finanzamt Lippstadt (Begäran om förhandsavgörande — Artiklarna 63–65 FEUF — Fri rörlighet för kapital — Avdrag för skattepliktiga vinster — Moderbolags andelar i ett bolag med ledning och säte i ett tredjeland — Utdelningar till moderbolaget — Striktare villkor för avdragsrätt än vad som gäller för avdrag för vinster som härrör från andelar som ägs i ett inhemskt bolag som inte är skattebefriat)

9

2018/C 408/10

Mål C-26/17 P: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 13 september 2018 – Birkenstock Sales GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (Överklagande — EU-varumärke — Internationell registrering som designerar Europeiska unionen — Figurmärke föreställande ett mönster med vågformade linjer som korsar varandra — Förordning (EG) nr 207/2009 — Artikel 7.1 b — Absolut registreringhinder — Särskiljningsförmåga — Ytmönster)

10

2018/C 408/11

Mål C-41/17: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 19 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Spanien) – Isabel González Castro mot Mutua Umivale, Prosegur España SL, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 92/85/EEG — Artiklarna 4, 5 och 7 — Skydd för arbetstagares hälsa och säkerhet — Ammande arbetstagare — Nattarbete — Skiftarbete som delvis innefattar nattskift — Bedömning av de risker arbetet innebär — Förebyggande åtgärder — Bestridande av den berörda arbetstagaren — Direktiv 2006/54/EG — Artikel 19 — Likabehandling — Könsdiskriminering — Bevisbörda)

10

2018/C 408/12

Mål C-51/17: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 20 december 2018 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Ítélőtábla – Ungern) – OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt mot Teréz Ilyés, Emil Kiss (Begäran om förhandsavgörande — Konsumentskydd — Oskäliga villkor — Direktiv 93/13/EEG — Tillämpningsområde — Artikel 1.2 — Bindande författningsföreskrifter — Artikel 3.1 — Begreppet avtalsvillkor som inte har varit föremål för individuell förhandling — Villkor som tagits med i ett avtal efter avtalsslutet till följd av ett ingripande från den nationella lagstiftarens sida — Artikel 4.2 — Villkor som är klart och begripligt formulerat — Artikel 6.1 — Den nationella domstolens prövning ex officio av om ett avtalsvillkor är oskäligt — Låneavtal i utländsk valuta som ingåtts mellan en näringsidkare och en konsument)

11

2018/C 408/13

Förenade målen C-54/17 och C-55/17: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato mot Wind Tre SpA, tidigare Wind Telecomunicazioni SpA (C-54/17), Vodafone Italia SpA, tidigare Vodafone Omnitel NV (C-55/17) (Begäran om förhandsavgörande — Konsumentskydd — Direktiv 2005/29/EG — Otillbörliga affärsmetoder — Artikel 3.4 — Tillämpningsområde — Artiklarna 5, 8 och 9 — Aggressiva affärsmetoder — Bilaga I, punkt 29 — Affärsmetoder som är aggressiva under alla omständigheter — Leverans utan föregående beställning — Direktiv 2002/21/EG — Direktiv 2002/22/EG — Telekommunikationstjänster — Försäljning av SIM-kort (Subscriber Identity Module-kort, abonnentidentitetsmodul-kort) på vilka vissa tjänster är förinstallerade och föraktiverade — Avsaknad av förhandsinformation till konsumenterna)

12

2018/C 408/14

Mål C-68/17: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 11 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Bundesarbeitsgericht – Tyskland) – IR mot JQ (Begäran om förhandsavgörande — Socialpolitik — Direktiv 2000/78/EG — Likabehandling — Yrkesverksamhet inom kyrkliga eller andra organisationer vars etiska grundsyn bygger på religion eller övertygelse — Yrkeskrav — Skyldighet att handla i god tro och vara lojal mot kyrkans eller organisationens etiska grundsyn — Begrepp — Särbehandling på grund av religion eller övertygelse — Uppsägning av en katolsk anställd i ledande ställning på grund av att denne efter äktenskapsskillnad ingått ett andra civiläktenskap)

13

2018/C 408/15

Mål C-69/17: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 12 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Bucureşti – Rumänien) – Siemens Gamesa Renewable Energy România SRL, tidigare Gamesa Wind România SRL mot Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Begäran om förhandsavgörande — Beskattning — Mervärdesskatt — Avdragsrätt — Förvärv som gjorts av en skattskyldig person vilken av skattemyndigheten förklarats vilande — Nekad avdragsrätt — Proportionalitetsprincipen och principen om mervärdesskattens neutralitet)

14

2018/C 408/16

Mål C-98/17 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 26 september 2018 – Koninklijke Philips NV, Philips France SAS mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Konkurrensbegränsande samverkan — Den europeiska marknaden för chip till smartkort — Nätverk av bilaterala kontakter — Utbyte av känsliga affärsuppgifter — Konkurrensbegränsning genom syfte — En enda fortlöpande överträdelse — Delaktighet i överträdelsen och kännedom om andra bilaterala kontakter, via en person som deltagit i vissa av de bilaterala kontakterna — Domstolsprövning)

15

2018/C 408/17

Mål C-99/17 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 26 september 2018 – Infineon Technologies AG mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Konkurrensbegränsande samverkan — Den europeiska marknaden för chip till smartkort — Nätverk av bilaterala kontakter — Utbyte av känsliga affärsuppgifter — Bestridande av bevisningens äkthet — Rätten till försvar — Konkurrensbegränsning genom syfte — En enda fortlöpande överträdelse — Domstolsprövning — Obegränsad behörighet — Omfattning — Beräkning av bötesbeloppet)

15

2018/C 408/18

Mål C-109/17: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 19 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena – Spanien) – Bankia SA mot Juan Carlos Mari Merino, Juan Pérez Gavilán, María Concepción Mari Merino (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 2005/29/EG — Otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter — Avtal om hypotekslån — Utmätning av intecknad egendom — Omvärdering av egendomen före exekutiv auktion — Exekutionstitelns giltighet — Artikel 11 — Adekvata och effektiva metoder för att bekämpa otillbörliga affärsmetoder — Den nationella domstolen får inte pröva huruvida det förekommit otillbörliga affärsmetoder — Möjlighet att avbryta utmätningsförfarandet saknas — Artiklarna 2 och 10 — Riktlinjer för god sed — Dessa riktlinjer är inte rättsligt bindande)

o

16

2018/C 408/19

Mål C-114/17 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 20 september 2018 – Konungariket Spanien mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Statligt stöd — Digital television — Statligt stöd till förmån för utbyggnad av digital markbunden television i avlägsna och mindre urbaniserade områden i Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha – (Den autonoma regionen Kastilien-La Mancha, Spanien) — Stöd till operatörer av digitala markbundna televisionssändningar — Beslut i vilket stödet delvis förklaras oförenligt med den inre marknaden — Begreppet statligt stöd — Fördel — Tjänst av allmänt ekonomiskt intresse — Definition — Medlemsstaternas utrymme för skönsmässig bedömning)

17

2018/C 408/20

Mål C-137/17: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 26 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen – Belgien) – brottmål mot Van Gennip BVBA, Antonius Johannes Maria ten Velde, Original BVBA, Antonius Cornelius Ignatius Maria van der Schoot (Begäran om förhandsavgörande — Direktiven 2006/123/EG, 2007/23/EG och 2013/29/EU — Utsläppande på marknaden av pyrotekniska artiklar — Fri rörlighet för pyrotekniska artiklar som uppfyller kraven i dessa direktiv — Nationell lagstiftning om restriktioner för lagring och försäljning av sådana artiklar — Straffrättsliga sanktioner — System med dubbla tillstånd — Direktiv 98/34/EG — Begreppet teknisk föreskrift)

17

2018/C 408/21

Mål C-172/17 P: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 13 september 2018 – ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Skiljedomsklausuler — Pokemon-avtalet ingått inom ramen för Sjunde ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007 – 2013) — Stödberättigade kostnaderna — Kommissionens beslut — Skyldighet att återbetala utbetalda belopp — Motfordran)

18

2018/C 408/22

Mål C-173/17 P: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 13 september 2018 – Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Skiljedomsklausuler — Doc@Hand-avtalet ingått inom ramen för sjätte ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2002–2006) — Stödberättigade kostnaderna — Kommissionens beslut — Skyldighet att återbetala utbetalda belopp — Motfordran)

19

2018/C 408/23

Mål C-175/17: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 26 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State – Nederländerna) – X mot Belastingdienst/Toeslagen (Begäran om förhandsavgörande — Gemensam politik avseende asyl och subsidiärt skydd — Direktiv 2005/85/EG — Artikel 39 — Direktiv 2008/115/EG — Artikel 13 — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Artiklarna 18, 19.2 och 47 — Rätt till ett effektivt rättsmedel — Principen om non-refoulement — Beslut om avslag på en ansökan om internationellt skydd och om skyldighet att återvända — Nationell lagstiftning som möjliggör domstolsprövning i andra instans — Automatisk suspensiv verkan gäller endast för överklagande till första instans)

19

2018/C 408/24

Mål C-176/17: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich – Polen) – Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej mot Mariusz Wawrzosek (Begäran om förhandsavgörande — Konsumentskydd — Direktiv 93/13/EEG — Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal — Direktiv 2008/48/EG — Förfarande för utfärdande av betalningsföreläggande på grund av en egen växel som utgör säkerhet för rättigheter enligt ett konsumentkreditavtal)

20

2018/C 408/25

Mål C-180/17: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 26 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State – Nederländerna) – X, Y mot Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Begäran om förhandsavgörande — Gemensam politik avseende asyl och subsidiärt skydd — Direktiv 2013/32/EU — Artikel 46 — Direktiv 2008/115/EG — Artikel 13 — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Artiklarna 18, 19.2 och artikel 47 — Rätt till ett effektivt rättsmedel — Principen om non-refoulement — Beslut om avslag på en ansökan om internationellt skydd och om skyldighet att återvända — Nationell lagstiftning som möjliggör överklagande till andra instans — Automatisk suspensiv verkan gäller endast för överklagande till första instans)

21

2018/C 408/26

Mål C-214/17: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrike) – Alexander Mölk mot Valentina Mölk (Begäran om förhandsavgörande — Civilrättsligt samarbete — Haagprotokollet om tillämplig lag avseende underhållsskyldighet — Artikel 4.3 — Ansökan om underhållsbidrag som den underhållsberättigade inger till den behöriga myndigheten i den stat där den underhållsskyldige har hemvist — Lagakraftvunnet avgörande — Efterföljande ansökan ingiven av den underhållsskyldige till samma myndighet med yrkande om nedsättning av det fastställda underhållsbidraget — Den underhållsberättigade går i svaromål — Fastställande av tillämplig lag)

21

2018/C 408/27

Mål C-287/17: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Okresní soud v Českých Budějovicích – Republiken Tjeckien) – Česká pojišťovna a.s. mot WCZ, spol. s r.o. (Begäran om förhandsavgörande — Bolagsrätt — Bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner — Direktiv 2011/7/EU — Artikel 6.1 och 6.3 — Ersättning för kostnader för indrivning av en fordran — Kostnader i samband med påminnelser med anledning av gäldenärens sena betalning)

22

2018/C 408/28

Mål C-304/17: Domstolens dom (första avdelningen) av den 12 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrike) – Helga Löber mot Barclays Bank plc (Begäran om förhandsavgörande — Förordning (EG) nr 44/2001 — Domstols behörighet på privaträttens område — Särskilda behörighetsregler — Artikel 5 led 3 — Domstols behörighet vad avser skadestånd utanför avtalsförhållanden — Den ort där skadan inträffade eller kan inträffa — Konsument med hemvist i en medlemsstat som via en bank etablerad i denna medlemsstat, köpt värdepapper emitterade av en bank etablerad i en annan medlemsstat — Behörighet att pröva talan om skadestånd utanför avtalsförhållanden som konsumenten väckt mot denna bank)

23

2018/C 408/29

Mål C-312/17: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 19 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Landesarbeitsgericht Hamm – Tyskland) – Surjit Singh Bedi mot Bundesrepublik Deutschland, Bundesrepublik Deutschland in Prozessstandschaft für das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland (Begäran om förhandsavgörande — Socialpolitik — Direktiv 2000/78/EG — Likabehandling i arbetslivet — Artikel 2.2 — Förbud mot all typ av diskriminering på grund av funktionshinder — Kollektivavtal om social trygghet — Övergångsstöd som utbetalas till tidigare civila arbetstagare vid de allierades trupper i Tyskland — Övergångsstödet upphör att utbetalas i de fall då den berörda personen uppfyller villkoren för att få den förtidspension som beviljas gravt funktionshindrade personer enligt det lagstadgade pensionssystemet)

23

2018/C 408/30

Mål C-332/17: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Riigikohus – Estland) – Starman AS mot Tarbijakaitseamet (Begäran om förhandsavgörande — Konsumentskydd — Direktiv 2011/83/EU — Artikel 21 — Konsumentavtal — Telefonkommunikation — En teleoperatör erbjuder de kunder som redan ingått avtal med teleoperatören att ringa upp via ett kort assistansnummer till en högre tariff än den grundläggande samtalstariffen)

24

2018/C 408/31

Mål C-343/17: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel – Belgien) – Fremoluc NV mot Agentschap voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant (Vlabinvest ABP) m.fl. (Begäran om förhandsavgörande — Grundläggande friheter — Artiklarna 21, 45, 49 och 63 FEUF — Direktiv 2004/38/EG — Artiklarna 22 och 24 — Förköpsrätt för ett offentligt organ till mark belägen inom dess geografiska verksamhetsområde för att bygga subventionerade bostäder — Bostäder som i första hand beviljas privatpersoner med en stark samhällelig, ekonomisk eller sociokulturell anknytning till den del av territoriet som ingår i detta geografiska verksamhetsområde — En situation där omständigheterna i alla avseenden är begränsade till en medlemsstat — Avvisning av begäran om förhandsavgörande)

25

2018/C 408/32

Mål C-369/17: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungern) – Shajin Ahmed mot Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (Begäran om förhandsavgörande — Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Gränser, asyl och invandring — Flyktingstatus eller status som subsidiärt skyddsbehövande — Direktiv 2011/95/EU — Artikel 17 — Uppfyller inte kraven för att beviljas status som subsidiärt skyddsbehövande — Skäl — Dömd för ett allvarligt brott — Fastställande av brottets allvar på grundval av påföljden enligt nationell lagstiftning — Tillåtet — Krav på en individuell bedömning)

25

2018/C 408/33

Mål C-372/17: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Noord-Holland – Nederländerna) – Vision Research Europe BV mot Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond (Begäran om förhandsavgörande — Gemensamma tulltaxan — Tulltaxenummer — Klassificering av varor — Kamera med flyktigt minne vilket innebär att inspelade bilder försvinner när kameran stängs av eller när nya bilder tas — Kombinerade nomenklaturen — Undernummer 8525 80 19 och 8525 80 30 — Förklarande anmärkningar — Tolkning — Genomförandeförordning (EU) nr 113/2014 — Tolkning — Giltighet)

26

2018/C 408/34

Mål C-373/17 P: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 20 september 2018 – Agria Polska sp. z o.o., Agria Chemicals Poland sp. z o.o., Agria Beteiligungsgesellschaft mbH, Star Agro Analyse und Handels GmbH mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Konkurrens — Europeiska kommissionens avslag på ett klagomål — Inget unionsintresse)

27

2018/C 408/35

Mål C-448/17: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Krajský súd v Prešove – Slovakien) – EOS KSI Slovensko s.r.o. mot Ján Danko, Margita Danková (Begäran om förhandsavgörande — Konsumentavtal — Direktiv 93/13/EEG — Oskäliga avtalsvillkor — Artiklarna 4.2 och 5 — Krav på att avtalsvillkor ska vara klart och begripligt formulerade — Artikel 7 — Talan som väcks av personer eller organisationer med ett berättigat intresse av att skydda konsumenter mot oskäliga avtalsvillkor — Nationell lagstiftning enligt vilken en konsumentskyddsförening endast får intervenera i processen med konsumentens samtycke — Konsumentkredit — Direktiv 87/102/EEG — Artikel 4.2 — Skyldighet att ange den effektiva räntan i det skriftliga avtalet — Avtal som endast innehåller en matematisk formel för att beräkna den effektiva räntan utan att alla de uppgifter som krävs för beräkningen är angivna)

27

2018/C 408/36

Mål C-466/17: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Trento – Italien) – Chiara Motter mot Provincia autonoma di Trento (Begäran om förhandsavgörande — Socialpolitik — Direktiv 1999/70/EG — Ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP — Klausul 4 — Offentlig sektor — Lärare på högstadie- och gymnasieskolor — Rekrytering av visstidsanställda som ordinarie tjänstemän enligt ett förfarande för anställning på meriter — Fastställande av tjänstetid — Delvis beaktande av tjänsteperioder som fullgjorts inom ramen för ett avtal om visstidsanställning)

28

2018/C 408/37

Mål C-513/17: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 26 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Köln – Tyskland) – i ett förfarande som inletts av Josef Baumgartner (Begäran om förhandsavgörande — Transport — Vägtransport — Förordning (EG) nr 561/2006 — Artikel 19.2 första stycket — Administrativ sanktion som avser en överträdelse som begåtts i en medlemsstat där ett företag har sitt säte och som beslutats av behöriga myndigheter i en annan medlemsstat i vilken överträdelsen upptäckts)

29

2018/C 408/38

Mål C-518/17: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof – Österrike) – Stefan Rudigier (Begäran om förhandsavgörande — Offentlig upphandling — Kollektivtrafik på järnväg och väg — Förordning (EG) nr 1370/2007 — Artikel 5.1 — Tilldelning av avtal om allmän trafik — Artikel 7.2 — Skyldighet att offentliggöra vissa uppgifter i Europeiska unionens officiella tidning senast ett år innan förfarandet inleds — Följderna av att ett offentliggörande inte har skett — Ogiltigförklaring av anbudsförfarandet — Direktiv 2014/24/EU — Artikel 27.1 — Artikel 47.1 — Direktiv 2014/25/EU — Artikel 45.1 — Artikel 66.1 — Meddelande om upphandling)

30

2018/C 408/39

Mål C-555/17: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Østre Landsret – Danmark) – 2M-Locatel A/S mot Skatteministeriet (Begäran om förhandsavgörande — Förordning (EG) nr 2658/87 — Tullunion och gemensamma tulltaxan — Tullklassificering — Kombinerade nomenklaturen — Undernummer 8528 71 13 och 8528 71 90 — Apparat som kan motta, avkoda och behandla tv-signaler som sänds live på internet)

30

2018/C 408/40

Mål C-601/17: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 12 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Hamburg – Tyskland) – Dirk Harms m.fl. mot Vueling Airlines SA (Begäran om förhandsavgörande — Lufttrafik — Förordning (EG) nr 261/2004 — Artikel 8.1 — Återbetalning av inköpspriset för en biljett vid inställd flygning — Kommission som tas ut av den som agerar som mellanman mellan passageraren och lufttrafikföretaget vid biljettinköpet — Omfattas)

31

2018/C 408/41

Mål C-310/18: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgarien) – brottmål mot Emil Milev (Begäran om förhandsavgörande — Förfarande för brådskande mål — Straffrättsligt samarbete — Direktiv (EU) 2016/343 — Oskuldspresumtion — Offentliga uttalanden i skuldfrågan — Rättsmedel — Förfarande för kontroll av huruvida ett beslut om häktning är lagenligt)

32

2018/C 408/42

Förenade målen C-325/18 och C-375/18 PPU: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal – Irland) – Hampshire County Council mot C.E., N.E. (Begäran om förhandsavgörande — Förfarande för brådskande mål om förhandsavgörande — Civilrättsligt samarbete — Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar — Internationella bortföranden av barn — Förordning (EG) nr 2201/2003 — Artikel 11 — Begäran om återlämnande — Haagkonventionen av den 25 oktober 1980 — Ansökan om verkställbarhetsförklaring — Ansökan om ändring — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Artikel 47 — Rätt till ett effektivt rättsmedel — Frist för väckande av talan — Beslut om exekvatur — Verkställighet har ägt rum före delgivningen)

32

2018/C 408/43

Mål C-327/18 PPU: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från High Court (Irland) – Irland) – Verkställighet av europeiska arresteringsorder som utfärdats för R O (Begäran om förhandsavgörande — Brådskande mål om förhandsavgörande — Polissamarbete och straffrättsligt samarbete — Europeisk arresteringsorder — Rambeslut 2002/584/RIF — Skäl för att vägra verkställighet — Artikel 50 FEU — Arresteringsorder som utfärdats av de rättsliga myndigheterna i en medlemsstat som inlett förfarandet för utträde ur Europeiska unionen — Osäkerhet beträffande de regler som ska gälla för förbindelserna mellan denna medlemsstat och unionen efter utträdet)

33

2018/C 408/44

Mål C-241/17 P: Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 12 september 2018 – Holistic Innovation Institute, SLU mot Genomförandeorganet för forskning (Överklagande — Artikel 181 i domstolens rättegångsregler — Forskningsprojekt som finansieras som Europeiska unionen — Sjunde ramprogrammet för forskning och teknik (2007 – 2013) — Projeten Inachus och ZONeSEC — Beslut att neka klaganden deltagande — Ogiltighetstalan och skadeståndstalan)

34

2018/C 408/45

Mål C-539/17 P: Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 13 september 2018 – Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Artikel 181 i domstolens rättegångsregler — Europeiska gemenskapens sjunde ramprogram för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007–2013) — Bidragsavtal — Icke stödberättigande kostnader — Kommissionens beslut om återkrav — Stödmottagarens talan vid Europeiska unionens tribunal med stöd av artikel 272 FEUF — Uppenbart att överklagandet är ogrundat)

35

2018/C 408/46

Mål C-23/18 P: Överklagande ingett den 10 januari 2018 av det beslut som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 7 november 2017 i mål T-363/17, Ccc Event Management GmbH mot Europeiska unionens domstol

35

2018/C 408/47

Mål C-411/18 P: Överklagande ingett den 21 juni 2018 av Romantik Hotels & Restaurants AG av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 25 april 2018 i mål T-213/17, Romantik Hotels & Restaurants AG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

36

2018/C 408/48

Mål C-448/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht München I (Tyskland) den 9 juli 2018 – WA mot Münchener Hypothekenbank eG

36

2018/C 408/49

Mål C-466/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesgerichts Linz (Österrike) den 17 juli 2018 – DS mot Porsche Inter Auto GmbH & Co KG

36

2018/C 408/50

Mål C-514/18: Överklagande ingett av Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark den 7 juni 2018 av den dom som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 6 augusti 2018 i mål T-72/17, Gabriele Schmid mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

37

2018/C 408/51

Mål C-516/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av n (Tyskland) den 6 augusti 2018 – QE mot Sun Express Deutschland GmbH

38

2018/C 408/52

Mål C-520/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour constitutionnelle (Belgien) den 2 augusti 2018 – Ordre des barreaux francophones et germanophone, Académie Fiscale ASBL, UA, Liga voor Mensenrechten ASBL, Ligue des Droits de l'Homme ASBL, VZ, WY, XX mot Conseil des ministres

39

2018/C 408/53

Mål C-523/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Nacional (Spanien) den 8 augusti 2018 – Engie Cartagena S.L. mot Ministerio para la Transición Ecológica (antiguamente, Ministerio de Industria, Energía y Turismo)

40

2018/C 408/54

Mål C-540/18 P: Överklagande ingett den 17 augusti 2018 av HX av den dom som tribunalen meddelade den 19 juni 2018 i mål T-408/16, HX mot Europeiska unionens råd

41

2018/C 408/55

Mål C-562/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal d'instance de Sens (Frankrike) den 30 augusti 2018 – X

42

2018/C 408/56

Mål C-575/18 P: Överklagande ingett den 13 september 2018 av Republiken Tjeckien av det beslut som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 28 juni 2018 i mål T-147/15, Republiken Tjeckien mot kommissionen

43

2018/C 408/57

Mål C-611/18 P: Överklagande ingett den 21 september 2018 av Pirelli & C. SpA. av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-455/14, Pirelli & C. mot kommissionen

43

Tribunalen

2018/C 408/58

Mål T-10/16: Tribunalens dom av den 25 september 2018 – GABO:mi mot kommissionen (Skiljedomsklausul — Sjätte och sjunde ramprogrammen för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2002-2006 och 2007-2013) — Skrivelser om begäran om återbetalning av en del av de erhållna bidragen — Debetnota — Kvittning av fordringar — Justering av talan — Upptagande till sakprövning — Stödberättigade utgifter — Fonderade medel — Skyldighet att bokföra kostnaderna hos avtalsparten — Överensstämmelse med bokföringsreglerna i den stat där avtalsparten är etablerad — Rättsäkerhet — Berättigade förväntningar — God förvaltning — Insyn — Rätten att yttra sig — Proportionalitet)

46

2018/C 408/59

Mål T-260/16: Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Sverige mot kommissionen (EGFJ och Ejflu — Utgifter som undantagits från finansiering — Frikopplat direktstöd — Kontroller på plats — Fjärranalys — Bedömning av riskfaktorerna — Korrigeringsåtgärder som den berörda medlemsstaten ska vidta — Bedömning av den ekonomiska skadan — Proportionalitet)

47

2018/C 408/60

Mål T-33/17: Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Amicus Therapeutics UK och Amicus Therapeutics mot EMA (Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/20012001 — Handlingar som förvaras hos EMA och som ingetts av sökandena i samband med en ansökan om godkännande för försäljning av läkemedlet Galafold — Beslut om att bevilja tredje man tillgång till en handling — Undantag till skydd för affärsintressen — Allmän presumtion om sekretess föreligger inte)

48

2018/C 408/61

Mål T-123/17: Tribunalens dom av den 20 september 2018 – Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte mot ACER (Energi — Beslut av Acers överklagandenämnd — Avslag på ansökan om intervention — Direkt och faktiskt intresse av utgången i förfarandet — Motiveringsskyldighet — Rätten att yttra sig)

48

2018/C 408/62

Mål T-146/17: Tribunalens dom av den 20 september 2018 – Mondi mot ACER (Energi — Beslut av ACER:s överklagandenämnd — Avslag på begäran om ingripande — Direkt och föreliggande intresse vid slutet av förfarandet — Rätt att yttra sig)

49

2018/C 408/63

Mål T-180/17: Tribunalens dom av den 25 september 2018 – EM Research Organization mot EUIPO – Christoph Fischer m.fl. (EM) (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — EU-ordmärket EM — Absolut registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001) — Bevisning som åberopats för första gången vid tribunalen)

50

2018/C 408/64

Mål T-182/17: Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Novartis mot EUIPO – Chiesi Farmaceutici (AKANTO) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering av EU-ordmärket AKANTO — Det äldre EU-ordmärket KANTOS — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

50

2018/C 408/65

Mål T-233/17: Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Portugal mot kommissionen (EGFJ och Ejflu — Betalningar som undantagits från finansiering — Betalningar som verkställts av Portugal — Direktstöd — Programmet POSEI — Överskridande av tak — Försenade betalningar — Artikel 11.1 första stycket i förordning nr 885/2006 — Dubbel finansiell korrigering — Rätten till försvar — Proportionalitet)

51

2018/C 408/66

Mål T-238/17: Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Gugler mot EUIPO – Gugler France (GUGLER) (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — EU-figurmärket GUGLER — Den äldre nationella firman Gugler France — Relativt registreringshinder — Artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.4 i förordning (EU) 2017/1001) — Risk för förväxling)

52

2018/C 408/67

Mål T-328/17: Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mot EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket BBQLOUMI — Det äldre EU-ordkollektivmärket HALLOUMI — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

52

2018/C 408/68

Mål T-384/17: Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Cypern mot EUIPO– M. J. Dairies (BBQLOUMI) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket BBQLOUMI — Det äldre ordmärket är det i Förenade kungariket registrerade kontrollmärket HALLOUMI — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

53

2018/C 408/69

Mål T-457/17: Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Medisana mot EUIPO (happy life) (EU — varumärke — Ansökan om registrering som EU — varumärke av ordmärket happy life – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b och 7.2 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b och 7.2 i förordning (EU) 2017/1001))

54

2018/C 408/70

Mål T-488/17: Tribunalens dom av den 20 september 2018 – Ghost – Corporate Management mot EUIPO (Dry Zone) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Dry Zone — Tidsfrist för överklagande — För sent inkommen handling — Överklagandet till överklagandenämnden ska avvisas — Artikel 60 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 68 i förordning (EG) 2017/1001) — Oförutsebara omständigheter eller force majeure föreligger inte — Skyldighet att vara aktsam och omsorgsfull — Berättigade förväntningar)

54

2018/C 408/71

Mål T-668/17: Tribunalens dom av den 20 september 2018 – Maico Holding mot EUIPO – Eico (Eico) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Eico — Det äldre EU-ordmärket MAICO — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Känneteckenslikhet — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

55

2018/C 408/72

Mål T-528/18: Talan väckt den 4 september 2018 – XI mot kommissionen

55

2018/C 408/73

Mål T-530/18: Talan väckt den 7 september 2018 – Rumänien mot kommissionen

56

2018/C 408/74

Mål T-541/18: Talan väckt den 12 september 2018 – Changmao Biochemical Engineering mot kommissionen

57

2018/C 408/75

Mål T-558/18: Överklagande ingett den 21 september 2018 – Lupu mot EUIPO – Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam (Djili DS)

58

2018/C 408/76

Mål T-563/18: Talan väckt den 21 september 2018 – YP mot kommissionen

59

2018/C 408/77

Mål T-570/18: Talan väckt den 25 september 2018 – YQ mot kommissionen

60

2018/C 408/78

Mål T-571/18: Talan väckt den 25 september 2018 – YR mot kommissionen

60

2018/C 408/79

Mål T-572/18: Talan väckt den 25 september 2018 – YS mot kommissionen

61

2018/C 408/80

Mål T-573/18: Överklagande ingett den 25 september 2018 – Hickies mot EUIPO (Formen på ett skosnöre)

62

2018/C 408/81

Mål T-581/18: Talan väckt den 27 september 2018 – ND (*1) 
  och OE (*1) mot kommissionen

*1

*1

62

---

| | |
| --- | --- |

---

| SV | Vissa uppgifter i denna utgåva kan inte längre lämnas ut p.g.a. skyddet av personuppgifter och/eller av sekretesskäl, och därför har en ny giltig version publicerats. |
| --- | --- |

SV

Vissa uppgifter i denna utgåva kan inte längre lämnas ut p.g.a. skyddet av personuppgifter och/eller av sekretesskäl, och därför har en ny giltig version publicerats.

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/1

---

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

(2018/C 408/01)

Senaste offentliggörandet

EUT C 399, 5.11.2018

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 392, 29.10.2018

EUT C 381, 22.10.2018

EUT C 373, 15.10.2018

EUT C 364, 8.10.2018

EUT C 352, 1.10.2018

EUT C 341, 24.9.2018

Dessa texter är tillgängliga på

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Tribunalen

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/2

---

Domarnas indelning på avdelningarna

(2018/C 408/02)

Till följd av att domaren P. G. Xuereb lämnade sin tjänst beslutade tribunalens plenimöte, den 11 oktober 2018, på förslag av tribunalens ordförande i enlighet med artikel 13.2 i rättegångsreglerna, att ändra beslutet om domarnas indelning på avdelningarna av den 21 september 2016, (1) i dess lydelse av den 8 juni 2017 (2) och den 4 oktober 2017, (3) för perioden 11 oktober 2018–31 augusti 2019 och fastställde därvid följande indelning:

Första avdelningen i utökad sammansättning (sammanträder med fem domare):

Avdelningsordföranden I. Pelikánová, domarna V. Valančius, P. Nihoul, J. Svenningsen och U. Öberg.

Första avdelningen (sammanträder med tre domare):

Avdelningsordföranden I. Pelikánová.

| a) | Domarna P. Nihoul och J. Svenningsen. |
| --- | --- |

a)

Domarna P. Nihoul och J. Svenningsen.

| b) | Domarna V. Valančius och U. Öberg. |
| --- | --- |

b)

Domarna V. Valančius och U. Öberg.

Andra avdelningen i utökad sammansättning (sammanträder med fem domare):

Avdelningsordföranden M. Prek, domarna E. Buttigieg, F. Schalin, B. Berke och J. Costeira.

Andra avdelningen (sammanträder med tre domare):

Avdelningsordföranden M. Prek.

| a) | Domarna F. Schalin och J. Costeira. |
| --- | --- |

a)

Domarna F. Schalin och J. Costeira.

| b) | Domarna E. Buttigieg och B. Berke. |
| --- | --- |

b)

Domarna E. Buttigieg och B. Berke.

Tredje avdelningen i utökad sammansättning (sammanträder med fem domare):

Avdelningsordföranden S. Frimodt Nielsen, domarna V. Kreuschitz, I. S. Forrester, N. Półtorak och E. Perillo.

Tredje avdelningen (sammanträder med tre domare):

Avdelningsordföranden S. Frimodt Nielsen.

| a) | Domarna I. S. Forrester och E. Perillo. |
| --- | --- |

a)

Domarna I. S. Forrester och E. Perillo.

| b) | Domarna V. Kreuschitz och N. Półtorak. |
| --- | --- |

b)

Domarna V. Kreuschitz och N. Półtorak.

Fjärde avdelningen i utökad sammansättning (sammanträder med fem domare):

Avdelningsordföranden H. Kanninen, domarna J. Schwarcz, C. Iliopoulos, L. Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín och I. Reine.

Fjärde avdelningen (sammanträder med tre domare):

Avdelningsordföranden H. Kanninen.

| a) | Domarna J. Schwarcz och C. Iliopoulos |
| --- | --- |

a)

Domarna J. Schwarcz och C. Iliopoulos

| b) | Domarna L. Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín och I. Reine. |
| --- | --- |

b)

Domarna L. Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín och I. Reine.

Femte avdelningen i utökad sammansättning (sammanträder med fem domare):

Avdelningsordföranden D. Gratsias, domarna I. Labucka, S. Papasavvas, A. Dittrich och I. Ulloa Rubio.

Femte avdelningen (sammanträder med tre domare):

Avdelningsordföranden D. Gratsias

| a) | Domarna I. Labucka och A. Dittrich |
| --- | --- |

a)

Domarna I. Labucka och A. Dittrich

| b) | Domarna I. Labucka och I. Ulloa Rubio |
| --- | --- |

b)

Domarna I. Labucka och I. Ulloa Rubio

| c) | Domarna A. Dittrich och I. Ulloa Rubio. |
| --- | --- |

c)

Domarna A. Dittrich och I. Ulloa Rubio.

Sjätte avdelningen i utökad sammansättning (sammanträder med fem domare):

Avdelningsordföranden G. Berardis, domarna S. Papasavvas, D. Spielmann, Z. Csehi och O. Spineanu-Matei.

Sjätte avdelningen (sammanträder med tre domare):

Avdelningsordföranden G. Berardis

| a) | Domarna S. Papasavvas och O. Spineanu-Matei |
| --- | --- |

a)

Domarna S. Papasavvas och O. Spineanu-Matei

| b) | Domarna D. Spielmann och Z. Csehi. |
| --- | --- |

b)

Domarna D. Spielmann och Z. Csehi.

Sjunde avdelningen i utökad sammansättning (sammanträder med fem domare):

Avdelningsordföranden V. Tomljenović, domarna E. Bieliūnas, A. Marcoulli, J. Passer och A. Kornezov.

Sjunde avdelningen (sammanträder med tre domare):

Avdelningsordföranden V. Tomljenović

| a) | Domarna E. Bieliūnas och A. Kornezov |
| --- | --- |

a)

Domarna E. Bieliūnas och A. Kornezov

| b) | Domarna E. Bieliūnas och A. Marcoulli |
| --- | --- |

b)

Domarna E. Bieliūnas och A. Marcoulli

| c) | Domarna A. Marcoulli och A. Kornezov. |
| --- | --- |

c)

Domarna A. Marcoulli och A. Kornezov.

Åttonde avdelningen i utökad sammansättning (sammanträder med fem domare):

Avdelningsordföranden A. M. Collins, domarna M. Kancheva, R. Barents, J. Passer och G. De Baere.

Åttonde avdelningen (sammanträder med tre domare):

Avdelningsordföranden A. M. Collins

| a) | Domarna R. Barents och J. Passer |
| --- | --- |

a)

Domarna R. Barents och J. Passer

| b) | Domarna M. Kancheva och G. De Baere. |
| --- | --- |

b)

Domarna M. Kancheva och G. De Baere.

Nionde avdelningen i utökad sammansättning (sammanträder med fem domare):

Avdelningsordföranden S. Gervasoni, domarna L. Madise, R. da Silva Passos, K. Kowalik-Bańczyk och C. Mac Eochaidh.

Nionde avdelningen (sammanträder med tre domare):

Avdelningsordföranden S. Gervasoni

| a) | Domarna L. Madise och R. da Silva Passos. |
| --- | --- |

a)

Domarna L. Madise och R. da Silva Passos.

| b) | Domarna K. Kowalik-Bańczyk och C. Mac Eochaidh. |
| --- | --- |

b)

Domarna K. Kowalik-Bańczyk och C. Mac Eochaidh.

---

(1)  EUT C 392, 24.10.2016, s. 2.

(2)  EUT C 213, 3.7.2017, s. 2.

(3)  EUT C 382, 13.11.2017, s. 2.

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/5

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Cour administrative – Luxemburg) – UBS Europe SE, tidigare UBS (Luxembourg) SA, Alain Hondequin m.fl.

(Mål C-358/16) (1)

((”Begäran om förhandsavgörande - Tillnärmning av lagstiftning - Direktiv 2004/39/EG - Artikel 54.1 och 54.3 - Omfattningen av den tystnadsplikt som åligger nationella finansiella tillsynsmyndigheter - Beslut där det slås fast att kravet på god vandel inte längre är uppfyllt - Fall som omfattas av straffrättsliga bestämmelser - Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Artiklarna 47 och 48 - Rätten till försvar - Tillgång till handlingarna i ärendet))

(2018/C 408/03)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour administrative

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: UBS Europe SE, tidigare UBS (Luxembourg) SA, Alain Hondequin m.fl.

Ytterliga deltagare i rättegången: DV, EU, Commission de surveillance du secteur financier (CSSF), Ordre des avocats du barreau de Luxembourg

Domslut

Artikel 54 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/39/EG av den 21 april 2004 om marknader för finansiella instrument och om ändring av rådets direktiv 85/611/EEG och 93/6/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/12/EG samt upphävande av rådets direktiv 93/22/EEG ska tolkas på följande sätt:

| — | Uttrycket ”fall som omfattas av straffrättsliga bestämmelser” i artikel 54.1 och 54.3 omfattar inte den situationen att de myndigheter som har utsetts av medlemsstaterna för att utföra de uppgifter som föreskrivs i detta direktiv vidtar en åtgärd – såsom åtgärden i det nationella målet – som består i att förbjuda en person att utöva verksamhet som styrelseledamot eller i någon annan befattning som kräver auktorisation i ett tillsynsunderställt företag, i kombination med att vederbörande åläggs att utan dröjsmål avgå från alla sina befattningar, med motiveringen att personen i fråga inte längre uppfyller kraven på god vandel enligt artikel 9 i nämnda direktiv, och som ingår bland de åtgärder som de behöriga myndigheterna måste vidta vid utövandet av de befogenheter som de förfogar över enligt bestämmelserna i avdelning II i samma direktiv. När det i denna bestämmelse anges att tystnadsplikten i undantagsfall kan få vika i sådana situationer, syftar den på överföring eller användning av konfidentiell information som behövs för ett åtal samt sanktioner som vidtas eller påförs i enlighet med nationell straffrätt. |
| --- | --- |

—

Uttrycket ”fall som omfattas av straffrättsliga bestämmelser” i artikel 54.1 och 54.3 omfattar inte den situationen att de myndigheter som har utsetts av medlemsstaterna för att utföra de uppgifter som föreskrivs i detta direktiv vidtar en åtgärd – såsom åtgärden i det nationella målet – som består i att förbjuda en person att utöva verksamhet som styrelseledamot eller i någon annan befattning som kräver auktorisation i ett tillsynsunderställt företag, i kombination med att vederbörande åläggs att utan dröjsmål avgå från alla sina befattningar, med motiveringen att personen i fråga inte längre uppfyller kraven på god vandel enligt artikel 9 i nämnda direktiv, och som ingår bland de åtgärder som de behöriga myndigheterna måste vidta vid utövandet av de befogenheter som de förfogar över enligt bestämmelserna i avdelning II i samma direktiv. När det i denna bestämmelse anges att tystnadsplikten i undantagsfall kan få vika i sådana situationer, syftar den på överföring eller användning av konfidentiell information som behövs för ett åtal samt sanktioner som vidtas eller påförs i enlighet med nationell straffrätt.

| — | Den tystnadsplikt som föreskrivs i artikel 54.1, jämförd med artiklarna 47 och 48 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, ska garanteras och genomföras på ett sätt som är förenligt med rätten till försvar. Det betyder att när en rättsakt går någon emot under sådana omständigheter som i det nationella målet och då den behöriga myndigheten åberopar nämnda tystnadsplikt till stöd för att vägra lämna ut uppgifter som den förfogar över men som inte förekommer i handlingarna i det ärende som avser den person som den rättsakten riktar sig mot, ankommer det på den behöriga nationella domstolen att pröva huruvida dessa uppgifter har en objektiv koppling till de påståenden som görs gällande mot honom eller henne och, om så är fallet, göra en avvägning mellan den berörda personens intresse av att få tillgång till de uppgifter som han eller hon behöver för att fullt ut kunna utöva sin rätt till försvar och de intressen som hänger samman med att de uppgifter som omfattas av tystnadsplikt förblir konfidentiella, innan den beslutar om huruvida de begärda uppgifterna ska lämnas ut. |
| --- | --- |

—

Den tystnadsplikt som föreskrivs i artikel 54.1, jämförd med artiklarna 47 och 48 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, ska garanteras och genomföras på ett sätt som är förenligt med rätten till försvar. Det betyder att när en rättsakt går någon emot under sådana omständigheter som i det nationella målet och då den behöriga myndigheten åberopar nämnda tystnadsplikt till stöd för att vägra lämna ut uppgifter som den förfogar över men som inte förekommer i handlingarna i det ärende som avser den person som den rättsakten riktar sig mot, ankommer det på den behöriga nationella domstolen att pröva huruvida dessa uppgifter har en objektiv koppling till de påståenden som görs gällande mot honom eller henne och, om så är fallet, göra en avvägning mellan den berörda personens intresse av att få tillgång till de uppgifter som han eller hon behöver för att fullt ut kunna utöva sin rätt till försvar och de intressen som hänger samman med att de uppgifter som omfattas av tystnadsplikt förblir konfidentiella, innan den beslutar om huruvida de begärda uppgifterna ska lämnas ut.

---

(1)  EUT C 335, 12.9.2016.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/6

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 19 september 2018 – Europeiska kommissionen mot Republiken Frankrike, IFP Énergies nouvelles

(Mål C-438/16 P) (1)

((Överklagande - Statligt stöd - Stödordning som Frankrike har genomfört - Obegränsad statlig garanti till förmån för Institut français du pétrole (IFP) genom att det beviljats ställning som offentlig institution av industriellt och kommersiellt slag - Beslut som förklarar att denna åtgärd delvis inte utgör ett statligt stöd och delvis utgör ett statligt stöd som är förenligt med den inre marknaden, under förutsättning att vissa villkor är uppfyllda - Begreppet stödordning - Presumtion om att det föreligger en fördel - Bevisbörda och beviskrav))

(2018/C 408/04)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: B. Stromsky och D. Grespan)

Övriga parter i målet: Republiken Frankrike (ombud: D. Colas och J. Bousin), IFP Énergies nouvelles (ombud: advokaterna E. Morgan de Rivery och E. Lagathu)

Domslut

| 1) | Europeiska unionens tribunals dom av den 26 maj 2016, Frankrike och IFP Énergies nouvelles/kommissionen (T-479/11 och T-157/12, EU:T:2016:320), upphävs i den del tribunalen i denna dom ogiltigförklarat artikel 1.3–1.5 och artiklarna 2–12 i kommissionens beslut 2012/26/EU av den 29 juni 2011 om det statliga stöd C 35/08 (f.d. NN 11/08) som Frankrike har genomfört till förmån för den offentliga institutionen Institut Français du Pétrole. |
| --- | --- |

1)

Europeiska unionens tribunals dom av den 26 maj 2016, Frankrike och IFP Énergies nouvelles/kommissionen (T-479/11 och T-157/12, EU:T:2016:320), upphävs i den del tribunalen i denna dom ogiltigförklarat artikel 1.3–1.5 och artiklarna 2–12 i kommissionens beslut 2012/26/EU av den 29 juni 2011 om det statliga stöd C 35/08 (f.d. NN 11/08) som Frankrike har genomfört till förmån för den offentliga institutionen Institut Français du Pétrole.

| 2) | Målet återförvisas till Europeiska unionens tribunal. |
| --- | --- |

2)

Målet återförvisas till Europeiska unionens tribunal.

| 3) | Frågan om rättegångskostnader anstår. |
| --- | --- |

3)

Frågan om rättegångskostnader anstår.

---

(1)  EUT C 392, 24.10.2016.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/7

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Carrefour Hypermarchés SAS m.fl. mot Ministre des Finances et des Comptes publics

(Mål C-510/16) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Statligt stöd - Artikel 108.3 FEUF - Förordning (EG) nr 794/2004 - Anmälda stödordningar - Artikel 4 - Ändring av befintligt stöd - Betydande ökning av skatteintäkter som öronmärkts för att finansiera stödordningar jämfört med de prognoser som anmälts till Europeiska kommissionen - Tröskelvärde på 20 procent av den ursprungliga budgeten))

(2018/C 408/05)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Conseil d'État

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Carrefour Hypermarchés SAS, Fnac Paris, Fnac Direct, Relais Fnac, Codirep, Fnac Périphérie

Motpart: Ministre des Finances et des Comptes publics

Domslut

En ökning av skatteintäkter som finansierar ett flertal godkända stödordningar jämfört med de prognoser som anmälts till kommissionen, såsom den ökning som är aktuell i det nationella målet, utgör en ändring av befintligt stöd i den mening som avses i artikel 1 c i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel [108 FEUF], och i artikel 4.1 första meningen i kommissionens förordning (EG) nr 794/2004 av den 21 april 2004 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 659/1999, jämförda med artikel 108.3 FEUF, såvida ökningen inte understiger det tröskelvärde på 20 procent som anges i artikel 4.1 andra meningen i sistnämnda förordning.

Detta tröskelvärde ska, i ett sådant fall som det som är aktuellt i det nationella målet, bedömas i förhållande till de intäkter som öronmärkts för stödordningarna i fråga, och inte i förhållande till det stöd som faktiskt har beviljats.

---

(1)  EUT C 462, 12.12.2016.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/7

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi – Spanien) – Montte SL mot Musikene

(Mål C-546/16) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Artikel 267 FEUF - Domstolens behörighet - Huruvida det hänskjutande organet utgör en domstol - Direktiv 2014/24/EU - Förfaranden för offentlig upphandling - Öppet förfarande - Tilldelningskriterier - Teknisk utvärdering - Tröskelvärde för lägsta antal poäng - Utvärdering på grundval av priset))

(2018/C 408/06)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Montte SL

Motpart: Musikene

Domslut

| 1) | Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/24/EU av den 26 februari 2014 om offentlig upphandling och om upphävande av direktiv 2004/18/EG ska tolkas så, att det utgör hinder för en nationell lagstiftning, såsom den som är aktuell i det nationella målet, som ger de upphandlande myndigheterna möjlighet att i förfrågningsunderlaget vid ett öppet upphandlingsförfarande, uppställa minimikrav beträffande den tekniska utvärderingen, så att anbud som inte uppnår ett förutbestämt tröskelvärde för lägsta poäng i slutet av nämnda utvärdering är undantagna från vidare utvärdering på grundval av såväl de tekniska kriterierna som av priset. |
| --- | --- |

1)

Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/24/EU av den 26 februari 2014 om offentlig upphandling och om upphävande av direktiv 2004/18/EG ska tolkas så, att det utgör hinder för en nationell lagstiftning, såsom den som är aktuell i det nationella målet, som ger de upphandlande myndigheterna möjlighet att i förfrågningsunderlaget vid ett öppet upphandlingsförfarande, uppställa minimikrav beträffande den tekniska utvärderingen, så att anbud som inte uppnår ett förutbestämt tröskelvärde för lägsta poäng i slutet av nämnda utvärdering är undantagna från vidare utvärdering på grundval av såväl de tekniska kriterierna som av priset.

| 2) | Artikel 66 i direktiv 2014/24 ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en nationell lagstiftning, såsom den i det nationella målet, som ger de upphandlande myndigheterna möjlighet att i förfrågningsunderlaget vid ett öppet upphandlingsförfarande, uppställa minimikrav beträffande den tekniska utvärderingen, så att anbud som inte uppnår ett förutbestämt tröskelvärde för lägsta poäng i slutet av utvärderingen är undantagna från vidare utvärdering i tilldelningsförfarandet, oberoende av hur många anbudsgivare som kvarstår. |
| --- | --- |

2)

Artikel 66 i direktiv 2014/24 ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en nationell lagstiftning, såsom den i det nationella målet, som ger de upphandlande myndigheterna möjlighet att i förfrågningsunderlaget vid ett öppet upphandlingsförfarande, uppställa minimikrav beträffande den tekniska utvärderingen, så att anbud som inte uppnår ett förutbestämt tröskelvärde för lägsta poäng i slutet av utvärderingen är undantagna från vidare utvärdering i tilldelningsförfarandet, oberoende av hur många anbudsgivare som kvarstår.

---

(1)  EUT C 22, 23.1.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/8

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Enzo Buccioni mot Banca d'Italia

(Mål C-594/16) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Tillnärmning av lagstiftning - Direktiv 2013/36/EU - Artikel 53.1 - Tystnadsplikt för nationella myndigheter för tillsyn av kreditinstitut - Kreditinstitut som har försatts i tvångslikvidation - Röjande av förtrolig information vid civilrättsliga eller kommersiella förfaranden))

(2018/C 408/07)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Consiglio di Stato

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Enzo Buccioni

Motpart: Banca d'Italia

Övriga deltagare i rättegången: Banca Network Investimenti SpA, en liquidation

Domslut

Artikel 53.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/36/EU av den 26 juni 2013 om behörighet att utöva verksamhet i kreditinstitut och om tillsyn av kreditinstitut och värdepappersföretag, om ändring av direktiv 2002/87/EG och om upphävande av direktiv 2006/48/EG och 2006/49/EG ska tolkas så, att den inte utgör hinder för medlemsstaternas behöriga myndigheter att röja förtrolig information till en person som begär att få informationen utlämnad i syfte att kunna inleda ett civilrättsligt eller kommersiellt förfarande som rör skyddet för ekonomiska intressen i form av tillgångar som har skadats till följd av att ett kreditinstitut har försatts i tvångslikvidation. Begäran om utlämnade ska dock avse uppgifter avseende vilka sökanden lägger fram precisa och samstämmiga indicier på att det är sannolikt att uppgifterna är relevanta för ett civilrättsligt eller kommersiellt förfarande. Ändamålet med förfarandet ska ha angetts konkret av sökanden och de aktuella uppgifterna får inte användas utanför det förfarandet. Det ankommer på de behöriga myndigheterna och domstolarna att, innan de röjer respektive förtrolig uppgift som begärts utlämnad, väga sökandens intresse av att förfoga över de aktuella uppgifterna mot intresset av att låta samma uppgifter omfattas av tystnadsplikt.

---

(1)  EUT C 63, 27.2.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/9

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber) – Förenade kungariket) – Rafal Prefeta mot Secretary of State for Work and Pensions

(Mål C-618/16) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Fri rörlighet för personer - Artikel 45 FEUF - Anslutningsakten 2003 - Bilaga XII, kapitel 2 - Möjlighet för en medlemsstat att avvika från artikel 7.2 i förordning (EU) nr 492/2011 och artikel 7.3 i direktiv 2004/38/EG - Polsk medborgare som inte har utfört registrerat arbete under tolv månader i den mottagande medlemsstaten))

(2018/C 408/08)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Rafal Prefeta

Motpart: Secretary of State for Work and Pensions

Domslut

Bilaga XII, kapitel 2 i akten om villkoren för anslutning till Europeiska unionen för Republiken Tjeckien, Republiken Estland, Republiken Cypern, Republiken Lettland, Republiken Litauen, Republiken Ungern, Republiken Malta, Republiken Polen, Republiken Slovenien och Republiken Slovakien och de anpassningar av de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen, ska tolkas så, att den, under den övergångsperiod som den föreskriver, gjorde det möjligt för Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland att inte tillämpa artikel 7.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG, på en polsk medborgare, som Rafal Prefeta, som inte uppfyllde villkoret i nationell lagstiftning om registrerat arbete inom dess territorium under en oavbruten period på tolv månader.

---

(1)  EUT C 38, 6.2.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/9

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Münster – Tyskland) – EV mot Finanzamt Lippstadt

(Mål C-685/16) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Artiklarna 63–65 FEUF - Fri rörlighet för kapital - Avdrag för skattepliktiga vinster - Moderbolags andelar i ett bolag med ledning och säte i ett tredjeland - Utdelningar till moderbolaget - Striktare villkor för avdragsrätt än vad som gäller för avdrag för vinster som härrör från andelar som ägs i ett inhemskt bolag som inte är skattebefriat))

(2018/C 408/09)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Münster

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: EV

Motpart: Finanzamt Lippstadt

Domslut

Artiklarna 63–65 FEUF ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning, såsom den i det nationella målet, vilken ställer upp strängare villkor för avdrag för vinster som härrör från andelar i ett bolag med ledning och säte i ett tredjeland än för avdrag för vinster som härrör från andelar i ett inhemskt bolag som inte är skattebefriat.

---

(1)  EUT C 144, 8.5.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/10

---

Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 13 september 2018 – Birkenstock Sales GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

(Mål C-26/17 P) (1)

((Överklagande - EU-varumärke - Internationell registrering som designerar Europeiska unionen - Figurmärke föreställande ett mönster med vågformade linjer som korsar varandra - Förordning (EG) nr 207/2009 - Artikel 7.1 b - Absolut registreringhinder - Särskiljningsförmåga - Ytmönster))

(2018/C 408/10)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Birkenstock Sales GmbH (ombud: C. Menebröcker och V. Töbelmann, Rechtsanwälte)

Övrig part i målet: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (ombud: D. Walicka)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Birkenstock Sales GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Birkenstock Sales GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 151, 15.5.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/10

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 19 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Spanien) – Isabel González Castro mot Mutua Umivale, Prosegur España SL, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

(Mål C-41/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 92/85/EEG - Artiklarna 4, 5 och 7 - Skydd för arbetstagares hälsa och säkerhet - Ammande arbetstagare - Nattarbete - Skiftarbete som delvis innefattar nattskift - Bedömning av de risker arbetet innebär - Förebyggande åtgärder - Bestridande av den berörda arbetstagaren - Direktiv 2006/54/EG - Artikel 19 - Likabehandling - Könsdiskriminering - Bevisbörda))

(2018/C 408/11)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Tribunal Superior de Justicia de Galicia

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Isabel González Castro

Motpart: Mutua Umivale, Prosegur España SL, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

Domslut

| 1) | Artikel 7 i rådets direktiv 92/85/EEG av den 19 oktober 1992 om åtgärder för att förbättra säkerhet och hälsa på arbetsplatsen för arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar, ska tolkas på så sätt att den är tillämplig i en situation som den som är aktuell i det nationella målet, där den berörda arbetstagaren utför skiftarbete som innebär att hon endast delvis arbetar nattskift. |
| --- | --- |

1)

Artikel 7 i rådets direktiv 92/85/EEG av den 19 oktober 1992 om åtgärder för att förbättra säkerhet och hälsa på arbetsplatsen för arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar, ska tolkas på så sätt att den är tillämplig i en situation som den som är aktuell i det nationella målet, där den berörda arbetstagaren utför skiftarbete som innebär att hon endast delvis arbetar nattskift.

| 2) | Artikel 19.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/54/EG av den 5 juli 2006 om genomförandet av principen om lika möjligheter och likabehandling av kvinnor och män i arbetslivet (omarbetning) ska tolkas på så sätt att den är tillämplig i en situation som den som är aktuell i det nationella målet, där en kvinnlig arbetstagare vars ansökan om läkarintyg för att styrka att hennes arbetsplats medför risker för amningen har avslagits, och därmed även hennes ansökan om den ekonomiska förmån som ska utgå för risker för amningen, bestrider – vid en nationell domstol eller någon annan behörig myndighet i den berörda medlemsstaten – bedömningen av riskerna med hennes arbete. Detta gäller under förutsättning att arbetstagaren lägger fram bevis för att riskbedömningen inte har omfattat en särskild prövning med beaktande av hennes individuella situation och således ger anledning att anta att det förekommit direkt könsdiskriminering i den mening som avses i direktiv 2006/54, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.
  Det ankommer därefter på svaranden att bevisa att riskbedömningen faktiskt har omfattat en sådan särskild prövning och att principen om icke-diskriminering således inte har åsidosatts. |
| --- | --- |

2)

Artikel 19.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/54/EG av den 5 juli 2006 om genomförandet av principen om lika möjligheter och likabehandling av kvinnor och män i arbetslivet (omarbetning) ska tolkas på så sätt att den är tillämplig i en situation som den som är aktuell i det nationella målet, där en kvinnlig arbetstagare vars ansökan om läkarintyg för att styrka att hennes arbetsplats medför risker för amningen har avslagits, och därmed även hennes ansökan om den ekonomiska förmån som ska utgå för risker för amningen, bestrider – vid en nationell domstol eller någon annan behörig myndighet i den berörda medlemsstaten – bedömningen av riskerna med hennes arbete. Detta gäller under förutsättning att arbetstagaren lägger fram bevis för att riskbedömningen inte har omfattat en särskild prövning med beaktande av hennes individuella situation och således ger anledning att anta att det förekommit direkt könsdiskriminering i den mening som avses i direktiv 2006/54, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.

Det ankommer därefter på svaranden att bevisa att riskbedömningen faktiskt har omfattat en sådan särskild prövning och att principen om icke-diskriminering således inte har åsidosatts.

---

(1)  EUT C 121, 18.04.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/11

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 20 december 2018 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Ítélőtábla – Ungern) – OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt mot Teréz Ilyés, Emil Kiss

(Mål C-51/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Konsumentskydd - Oskäliga villkor - Direktiv 93/13/EEG - Tillämpningsområde - Artikel 1.2 - Bindande författningsföreskrifter - Artikel 3.1 - Begreppet ”avtalsvillkor som inte har varit föremål för individuell förhandling” - Villkor som tagits med i ett avtal efter avtalsslutet till följd av ett ingripande från den nationella lagstiftarens sida - Artikel 4.2 - Villkor som är klart och begripligt formulerat - Artikel 6.1 - Den nationella domstolens prövning ex officio av om ett avtalsvillkor är oskäligt - Låneavtal i utländsk valuta som ingåtts mellan en näringsidkare och en konsument))

(2018/C 408/12)

Rättegångsspråk: ungerska

Hänskjutande domstol

Fővárosi Ítélőtábla

Parter i målet vid den hänskjutande domstolen

Klagande: OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt

Motparter: Teréz Ilyés, Emil Kiss

Domslut

| 1) | Begreppet ”avtalsvillkor som inte har varit föremål för individuell förhandling” i artikel 3.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas så, att därmed avses bland annat ett avtalsvillkor som ändrats genom en bindande nationell författningsföreskrift som antagits efter ett konsumentavtals ingående för att ersätta ett ogiltigt villkor i nämnda avtal. |
| --- | --- |

1)

Begreppet ”avtalsvillkor som inte har varit föremål för individuell förhandling” i artikel 3.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas så, att därmed avses bland annat ett avtalsvillkor som ändrats genom en bindande nationell författningsföreskrift som antagits efter ett konsumentavtals ingående för att ersätta ett ogiltigt villkor i nämnda avtal.

| 2) | Artikel 1.2 i direktiv 93/13 ska tolkas så, att direktivet inte omfattar avtalsvillkor som avspeglar bindande nationella författningsföreskrifter och som intagits efter ett konsumentkreditavtals ingående för att ersätta ett ogiltigt avtalsvillkor genom att föreskriva att det är den av centralbanken fastställda växelkursen som ska användas. Ett villkor om valutarisken, såsom det villkor som är aktuellt i det nationella målet, utesluts emellertid inte från direktivets tillämpningsområde enligt denna bestämmelse. |
| --- | --- |

2)

Artikel 1.2 i direktiv 93/13 ska tolkas så, att direktivet inte omfattar avtalsvillkor som avspeglar bindande nationella författningsföreskrifter och som intagits efter ett konsumentkreditavtals ingående för att ersätta ett ogiltigt avtalsvillkor genom att föreskriva att det är den av centralbanken fastställda växelkursen som ska användas. Ett villkor om valutarisken, såsom det villkor som är aktuellt i det nationella målet, utesluts emellertid inte från direktivets tillämpningsområde enligt denna bestämmelse.

| 3) | Artikel 4.2 i direktiv 93/13 ska tolkas så, att kravet på att avtalsvillkor ska vara klart och begripligt formulerade innebär att kreditinstituten ska låta låntagarna ta del av information som gör att de kan ta välgrundade och försiktiga beslut. Detta krav innebär att ett avtalsvillkor om valutarisken ska kunna vara begripligt för konsumenten såväl i formellt som i grammatiskt avseende men även vad avser det konkreta innehållet, på så sätt att en normalt informerad och skäligen uppmärksam och medveten genomsnittskonsument inte bara kan bli medveten om att den nationella valutan kan komma att förlora i värde i förhållande till den utländska valuta som anges i låneavtalet, utan även utvärdera vilka ekonomiska konsekvenser, potentiellt betydande sådana, som ett sådant avtalsvillkor kan få för konsumentens ekonomiska förpliktelser. |
| --- | --- |

3)

Artikel 4.2 i direktiv 93/13 ska tolkas så, att kravet på att avtalsvillkor ska vara klart och begripligt formulerade innebär att kreditinstituten ska låta låntagarna ta del av information som gör att de kan ta välgrundade och försiktiga beslut. Detta krav innebär att ett avtalsvillkor om valutarisken ska kunna vara begripligt för konsumenten såväl i formellt som i grammatiskt avseende men även vad avser det konkreta innehållet, på så sätt att en normalt informerad och skäligen uppmärksam och medveten genomsnittskonsument inte bara kan bli medveten om att den nationella valutan kan komma att förlora i värde i förhållande till den utländska valuta som anges i låneavtalet, utan även utvärdera vilka ekonomiska konsekvenser, potentiellt betydande sådana, som ett sådant avtalsvillkor kan få för konsumentens ekonomiska förpliktelser.

| 4) | Artikel 4 i direktiv 93/13 ska tolkas så, att prövningen av om avtalsvillkoren är klart och begripligt formulerade ska göras med beaktande av alla vid tiden för avtalets ingående föreliggande omständigheter i samband med att avtalet ingicks samt med beaktande av alla övriga avtalsvillkor, trots att vissa av dessa villkor av den nationella lagstiftaren senare förklarats eller presumerats vara oskäliga och därmed ogiltiga. |
| --- | --- |

4)

Artikel 4 i direktiv 93/13 ska tolkas så, att prövningen av om avtalsvillkoren är klart och begripligt formulerade ska göras med beaktande av alla vid tiden för avtalets ingående föreliggande omständigheter i samband med att avtalet ingicks samt med beaktande av alla övriga avtalsvillkor, trots att vissa av dessa villkor av den nationella lagstiftaren senare förklarats eller presumerats vara oskäliga och därmed ogiltiga.

| 5) | Artiklarna 6.1 och 7.1 i direktiv 93/13 ska tolkas så, att det ankommer på den nationella domstolen att – i stället för konsumenten i dennes egenskap av kärande – ex officio pröva om ett avtalsvillkor eventuellt är oskäligt, så snart som domstolen har tillgång till sådana uppgifter om de faktiska och rättsliga omständigheterna som är nödvändiga i detta hänseende. |
| --- | --- |

5)

Artiklarna 6.1 och 7.1 i direktiv 93/13 ska tolkas så, att det ankommer på den nationella domstolen att – i stället för konsumenten i dennes egenskap av kärande – ex officio pröva om ett avtalsvillkor eventuellt är oskäligt, så snart som domstolen har tillgång till sådana uppgifter om de faktiska och rättsliga omständigheterna som är nödvändiga i detta hänseende.

---

(1)  EUT C 144, 8.5.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/12

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato mot Wind Tre SpA, tidigare Wind Telecomunicazioni SpA (C-54/17), Vodafone Italia SpA, tidigare Vodafone Omnitel NV (C-55/17)

(Förenade målen C-54/17 och C-55/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Konsumentskydd - Direktiv 2005/29/EG - Otillbörliga affärsmetoder - Artikel 3.4 - Tillämpningsområde - Artiklarna 5, 8 och 9 - Aggressiva affärsmetoder - Bilaga I, punkt 29 - Affärsmetoder som är aggressiva under alla omständigheter - Leverans utan föregående beställning - Direktiv 2002/21/EG - Direktiv 2002/22/EG - Telekommunikationstjänster - Försäljning av SIM-kort (Subscriber Identity Module-kort, abonnentidentitetsmodul-kort) på vilka vissa tjänster är förinstallerade och föraktiverade - Avsaknad av förhandsinformation till konsumenterna))

(2018/C 408/13)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Consiglio di Stato

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Motpart: Wind Tre SpA, tidigare Wind Telecomunicazioni SpA (C-54/17), Vodafone Italia SpA, tidigare Vodafone Omnitel NV (C-55/17)

Ytterligare deltagare i rättegången: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (C-54/17), Altroconsumo, Vito Rizzo (C-54/17), Telecom Italia SpA

Domslut

| 1) | Begreppet ”leverans utan föregående beställning” i den mening som avses i punkt 29 i bilaga I till Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004 (direktiv om otillbörliga affärsmetoder) ska tolkas så, att det, med förbehåll för den hänskjutande domstolens kontroll, omfattar beteenden, såsom de som är aktuella i de nationella målen, som består i att en teleoperatör sålt SIM-kort (Subscriber Identity Module-kort, abonnentidentitetsmodul-kort) på vilka vissa tjänster, såsom internetsurfning och röstbrevlåda förinstallerats och föraktiverats, utan att teleoperatören i förväg och på ett adekvat sätt informerat konsumenten om denna förinstallering och föraktivering, eller vad om kostnaderna för dessa tjänster. |
| --- | --- |

1)

Begreppet ”leverans utan föregående beställning” i den mening som avses i punkt 29 i bilaga I till Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004 (direktiv om otillbörliga affärsmetoder) ska tolkas så, att det, med förbehåll för den hänskjutande domstolens kontroll, omfattar beteenden, såsom de som är aktuella i de nationella målen, som består i att en teleoperatör sålt SIM-kort (Subscriber Identity Module-kort, abonnentidentitetsmodul-kort) på vilka vissa tjänster, såsom internetsurfning och röstbrevlåda förinstallerats och föraktiverats, utan att teleoperatören i förväg och på ett adekvat sätt informerat konsumenten om denna förinstallering och föraktivering, eller vad om kostnaderna för dessa tjänster.

| 2) | Artikel 3.4 i direktiv 2005/29 ska tolkas så, att den inte utgör hinder för nationella bestämmelser enligt vilka beteenden som utgör en leverans utan föregående beställning i den mening som avses i punkt 29 i bilaga I till direktiv 2005/29, såsom de som är i fråga i de nationella målen, ska bedömas mot bakgrund av det direktivets bestämmelser, med den följden att enligt dessa bestämmelser är den nationella regleringsmyndigheten i den mening som avses i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (ramdirektiv), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/140/EG av den 25 november 2009, inte behörig att vidta sanktionsåtgärder avseende ett sådant beteende. |
| --- | --- |

2)

Artikel 3.4 i direktiv 2005/29 ska tolkas så, att den inte utgör hinder för nationella bestämmelser enligt vilka beteenden som utgör en leverans utan föregående beställning i den mening som avses i punkt 29 i bilaga I till direktiv 2005/29, såsom de som är i fråga i de nationella målen, ska bedömas mot bakgrund av det direktivets bestämmelser, med den följden att enligt dessa bestämmelser är den nationella regleringsmyndigheten i den mening som avses i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (ramdirektiv), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/140/EG av den 25 november 2009, inte behörig att vidta sanktionsåtgärder avseende ett sådant beteende.

---

(1)  EUT C 239, 24.7.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/13

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 11 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Bundesarbeitsgericht – Tyskland) – IR mot JQ

(Mål C-68/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Socialpolitik - Direktiv 2000/78/EG - Likabehandling - Yrkesverksamhet inom kyrkliga eller andra organisationer vars etiska grundsyn bygger på religion eller övertygelse - Yrkeskrav - Skyldighet att handla i god tro och vara lojal mot kyrkans eller organisationens etiska grundsyn - Begrepp - Särbehandling på grund av religion eller övertygelse - Uppsägning av en katolsk anställd i ledande ställning på grund av att denne efter äktenskapsskillnad ingått ett andra civiläktenskap))

(2018/C 408/14)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesarbeitsgericht

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: IR

Motpart: JQ

Domslut

| 1) | Artikel 4.2 andra stycket i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet ska tolkas så,






  — | att en kyrka eller en annan organisation vars etiska grundsyn bygger på religion eller övertygelse och som driver ett sjukhus i form av ett privaträttsligt kapitalbolag, inte kan besluta om att dess anställda i ledande ställning ska omfattas av olika krav på att handla i god tro och vara lojal mot dess etiska grundsyn beroende på deras religionstillhörighet eller avsaknad av religionstillhörighet, utan att ett sådant beslut i förekommande fall kan bli föremål för en effektiv domstolsprövning som syftar till att säkerställa att kriterierna i artikel 4.2 i det direktivet har uppfyllts, och |
| --- | --- | --- |

1)

Artikel 4.2 andra stycket i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet ska tolkas så,

—

att en kyrka eller en annan organisation vars etiska grundsyn bygger på religion eller övertygelse och som driver ett sjukhus i form av ett privaträttsligt kapitalbolag, inte kan besluta om att dess anställda i ledande ställning ska omfattas av olika krav på att handla i god tro och vara lojal mot dess etiska grundsyn beroende på deras religionstillhörighet eller avsaknad av religionstillhörighet, utan att ett sådant beslut i förekommande fall kan bli föremål för en effektiv domstolsprövning som syftar till att säkerställa att kriterierna i artikel 4.2 i det direktivet har uppfyllts, och

| — | att en särbehandling, när det gäller krav på att handla i god tro och vara lojal mot denna etiska grundsyn, av anställda i ledande ställning beroende på deras religionstillhörighet eller avsaknad av religionstillhörighet är förenlig med detta direktiv endast under förutsättning att religionen eller övertygelsen, med beaktande av den aktuella yrkesverksamhetens art eller det sammanhang i vilket den utövas, utgör ett verkligt, legitimt och berättigat yrkeskrav med hänsyn till den berörda kyrkans eller organisationens etiska grundsyn och det är förenligt med proportionalitetsprincipen, vilket det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera. |
| --- | --- |

—

att en särbehandling, när det gäller krav på att handla i god tro och vara lojal mot denna etiska grundsyn, av anställda i ledande ställning beroende på deras religionstillhörighet eller avsaknad av religionstillhörighet är förenlig med detta direktiv endast under förutsättning att religionen eller övertygelsen, med beaktande av den aktuella yrkesverksamhetens art eller det sammanhang i vilket den utövas, utgör ett verkligt, legitimt och berättigat yrkeskrav med hänsyn till den berörda kyrkans eller organisationens etiska grundsyn och det är förenligt med proportionalitetsprincipen, vilket det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera.

| 2) | En nationell domstol, som har att pröva en tvist mellan två enskilda parter, är skyldig, när det inte är möjligt att tolka tillämplig nationell lagstiftning så att den överensstämmer med artikel 4.2 i direktiv 2000/78, att inom ramen för sin behörighet säkerställa dels det rättsliga skydd som enskilda tillerkänns med stöd av allmänna principer i unionsrätten, såsom förbudet mot diskriminering på grund av religion eller övertygelse, som numera fastställs i artikel 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, dels den fulla verkan av rättigheter som följer av dessa allmänna principer genom att vid behov underlåta att tillämpa däremot stridande nationella bestämmelser. |
| --- | --- |

2)

En nationell domstol, som har att pröva en tvist mellan två enskilda parter, är skyldig, när det inte är möjligt att tolka tillämplig nationell lagstiftning så att den överensstämmer med artikel 4.2 i direktiv 2000/78, att inom ramen för sin behörighet säkerställa dels det rättsliga skydd som enskilda tillerkänns med stöd av allmänna principer i unionsrätten, såsom förbudet mot diskriminering på grund av religion eller övertygelse, som numera fastställs i artikel 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, dels den fulla verkan av rättigheter som följer av dessa allmänna principer genom att vid behov underlåta att tillämpa däremot stridande nationella bestämmelser.

---

(1)  EUT C 144, 8.5.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/14

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 12 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Bucureşti – Rumänien) – Siemens Gamesa Renewable Energy România SRL, tidigare Gamesa Wind România SRL mot Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

(Mål C-69/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Beskattning - Mervärdesskatt - Avdragsrätt - Förvärv som gjorts av en skattskyldig person vilken av skattemyndigheten förklarats vilande - Nekad avdragsrätt - Proportionalitetsprincipen och principen om mervärdesskattens neutralitet))

(2018/C 408/15)

Rättegångsspråk: rumänska

Hänskjutande domstol

Curtea de Apel Bucureşti

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Siemens Gamesa Renewable Energy România SRL, tidigare Gamesa Wind România SRL

Motparter: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

Domslut

Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2010/45/EU av den 13 juli 2010, särskilt artiklarna 213, 214 och 273 i detta direktiv, ska tolkas så, att det utgör hinder för en nationell lagstiftning som den som är aktuell i det nationella målet, vilken gör det möjligt för skattemyndigheten att neka en beskattningsbar person, vilken har gjort förvärv under en period då vederbörandes registreringsnummer för mervärdesskatt var avregistrerat på grund av en underlåtenhet att lämna skattedeklarationer, rätt att göra avdrag för mervärdesskatt för dessa förvärv genom mervärdesskattedeklarationer som lämnats in – eller fakturor som utfärdats – efter det att vederbörande åter registrerats för mervärdesskatt, enbart av det skälet att förvärven ägt rum under den period då registreringsnumret för mervärdesskatt var vilande, trots att de materiella kraven är uppfyllda och avdragsrätten inte åberopas på ett sätt som är bedrägligt eller utgör missbruk.

---

(1)  EUT C 144, 8.5.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/15

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 26 september 2018 – Koninklijke Philips NV, Philips France SAS mot Europeiska kommissionen

(Mål C-98/17 P) (1)

((Överklagande - Konkurrensbegränsande samverkan - Den europeiska marknaden för chip till smartkort - Nätverk av bilaterala kontakter - Utbyte av känsliga affärsuppgifter - Konkurrensbegränsning ”genom syfte” - En enda fortlöpande överträdelse - Delaktighet i överträdelsen och kännedom om andra bilaterala kontakter, via en person som deltagit i vissa av de bilaterala kontakterna - Domstolsprövning))

(2018/C 408/16)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Koninklijke Philips NV, Philips France SAS (ombud: J.K. de Pree, A.M. ter Haar och T.M. Snoep, advocaten)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: A. Biolan, A. Dawes och J. Norris-Usher)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Koninklijke Philips NV och Philips France SAS förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Koninklijke Philips NV och Philips France SAS förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 121, 18.4.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/15

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 26 september 2018 – Infineon Technologies AG mot Europeiska kommissionen

(Mål C-99/17 P) (1)

((Överklagande - Konkurrensbegränsande samverkan - Den europeiska marknaden för chip till smartkort - Nätverk av bilaterala kontakter - Utbyte av känsliga affärsuppgifter - Bestridande av bevisningens äkthet - Rätten till försvar - Konkurrensbegränsning ”genom syfte” - En enda fortlöpande överträdelse - Domstolsprövning - Obegränsad behörighet - Omfattning - Beräkning av bötesbeloppet))

(2018/C 408/17)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Infineon Technologies AG (ombud: M. Dreher, T. Lübbig och M. Klusmann, Rechtsanwälte)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: A. Biolan, A. Dawes och J. Norris-Usher)

Domslut

| 1) | Den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 15 december 2016, Infineon Technologies/kommissionen (T-758/14, ej publicerad, EU:T:2016:737), upphävs, i den del tribunalen ogillar Infineon Technologies AG:s andrahandsyrkande om nedsättning av det bötesbelopp som Europeiska kommissionen har påfört företaget. |
| --- | --- |

1)

Den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 15 december 2016, Infineon Technologies/kommissionen (T-758/14, ej publicerad, EU:T:2016:737), upphävs, i den del tribunalen ogillar Infineon Technologies AG:s andrahandsyrkande om nedsättning av det bötesbelopp som Europeiska kommissionen har påfört företaget.

| 2) | Överklagandet ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Överklagandet ogillas i övrigt.

| 3) | Målet återförvisas till tribunalen för att denna, mot bakgrund av den sjätte grunden, ska pröva yrkandet om nedsättning av det bötesbelopp som Infineon Technologies AG har påförts. |
| --- | --- |

3)

Målet återförvisas till tribunalen för att denna, mot bakgrund av den sjätte grunden, ska pröva yrkandet om nedsättning av det bötesbelopp som Infineon Technologies AG har påförts.

| 4) | Frågan om rättegångskostnaderna anstår. |
| --- | --- |

4)

Frågan om rättegångskostnaderna anstår.

---

(1)  EUT C 168, 29.5.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/16

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 19 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena – Spanien) – Bankia SA mot Juan Carlos Mari Merino, Juan Pérez Gavilán, María Concepción Mari Merino

(Mål C-109/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 2005/29/EG - Otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter - Avtal om hypotekslån - Utmätning av intecknad egendom - Omvärdering av egendomen före exekutiv auktion - Exekutionstitelns giltighet - Artikel 11 - Adekvata och effektiva metoder för att bekämpa otillbörliga affärsmetoder - Den nationella domstolen får inte pröva huruvida det förekommit otillbörliga affärsmetoder - Möjlighet att avbryta utmätningsförfarandet saknas - Artiklarna 2 och 10 - Riktlinjer för god sed - Dessa riktlinjer är inte rättsligt bindande))

(2018/C 408/18)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Bankia SA

Svarande: Juan Carlos Mari Merino, Juan Pérez Gavilán, María Concepción Mari Merino

Domslut

| 1) | Artikel 11 i rådets direktiv 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004, ska tolkas på så sätt att den inte utgör hinder mot en nationell lagstiftning som den som är aktuell i det nationella målet, som innebär att domstolar som prövar mål om utmätning av intecknad egendom inte får pröva – vare sig ex officio eller på begäran av en part – huruvida det förekommit otillbörliga affärsmetoder som kan påverka exekutionstitelns giltighet, och, under alla omständigheter, att domstolar som i mål om fastställelsetalan är behöriga att pröva huruvida det förekommit sådana affärsmetoder inte får besluta om interimistiska åtgärder, såsom att utmätningsförfarandet ska avbrytas. |
| --- | --- |

1)

Artikel 11 i rådets direktiv 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004, ska tolkas på så sätt att den inte utgör hinder mot en nationell lagstiftning som den som är aktuell i det nationella målet, som innebär att domstolar som prövar mål om utmätning av intecknad egendom inte får pröva – vare sig ex officio eller på begäran av en part – huruvida det förekommit otillbörliga affärsmetoder som kan påverka exekutionstitelns giltighet, och, under alla omständigheter, att domstolar som i mål om fastställelsetalan är behöriga att pröva huruvida det förekommit sådana affärsmetoder inte får besluta om interimistiska åtgärder, såsom att utmätningsförfarandet ska avbrytas.

| 2) | Artikel 11 i direktiv 2005/29 ska tolkas på så sätt att den inte utgör hinder mot en nationell lagstiftning som inte föreskriver att en uppförandekod, såsom de uppförandekoder som avses i artikel 10 i nämnda direktiv, ska vara rättsligt bindande. |
| --- | --- |

2)

Artikel 11 i direktiv 2005/29 ska tolkas på så sätt att den inte utgör hinder mot en nationell lagstiftning som inte föreskriver att en uppförandekod, såsom de uppförandekoder som avses i artikel 10 i nämnda direktiv, ska vara rättsligt bindande.

---

(1)  EUT C 161, 22.5.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/17

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 20 september 2018 – Konungariket Spanien mot Europeiska kommissionen

(Mål C-114/17 P) (1)

((Överklagande - Statligt stöd - Digital television - Statligt stöd till förmån för utbyggnad av digital markbunden television i avlägsna och mindre urbaniserade områden i Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha – (Den autonoma regionen Kastilien-La Mancha, Spanien) - Stöd till operatörer av digitala markbundna televisionssändningar - Beslut i vilket stödet delvis förklaras oförenligt med den inre marknaden - Begreppet statligt stöd - Fördel - Tjänst av allmänt ekonomiskt intresse - Definition - Medlemsstaternas utrymme för skönsmässig bedömning))

(2018/C 408/19)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Klagande: Konungariket Spanien (ombud: M. J. García-Valdecasas Dorrego)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: É. Gippini Fournier, B. Stromsky och P. Němečková)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Konungariket Spanien ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Spanien ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 129, 24.4.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/17

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 26 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen – Belgien) – brottmål mot Van Gennip BVBA, Antonius Johannes Maria ten Velde, Original BVBA, Antonius Cornelius Ignatius Maria van der Schoot

(Mål C-137/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Direktiven 2006/123/EG, 2007/23/EG och 2013/29/EU - Utsläppande på marknaden av pyrotekniska artiklar - Fri rörlighet för pyrotekniska artiklar som uppfyller kraven i dessa direktiv - Nationell lagstiftning om restriktioner för lagring och försäljning av sådana artiklar - Straffrättsliga sanktioner - System med dubbla tillstånd - Direktiv 98/34/EG - Begreppet teknisk föreskrift))

(2018/C 408/20)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen

Parter i målet vid den nationella domstolen

Van Gennip BVBA, Antonius Johannes Maria ten Velde, Original BVBA, Antonius Cornelius Ignatius Maria van der Schoot

Domslut

| 1) | Principen om fri rörlighet för pyrotekniska artiklar, som föreskrivs bland annat i artikel 6.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/23/EG av den 23 maj 2007 om utsläppande på marknaden av pyrotekniska artiklar, ska tolkas så att den inte utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i det nationella målet, enligt vilken det är förbjudet för konsumenter att inneha eller använda och förbjudet att till konsumenter sälja fyrverkerier som innehåller en pyroteknisk sats på mer än 1 kg, förutsatt att denna lagstiftning är ägnad att säkerställa allmän ordning och säkerhet och inte går utöver vad som är nödvändigt för att skydda dessa grundläggande intressen, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera. |
| --- | --- |

1)

Principen om fri rörlighet för pyrotekniska artiklar, som föreskrivs bland annat i artikel 6.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/23/EG av den 23 maj 2007 om utsläppande på marknaden av pyrotekniska artiklar, ska tolkas så att den inte utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i det nationella målet, enligt vilken det är förbjudet för konsumenter att inneha eller använda och förbjudet att till konsumenter sälja fyrverkerier som innehåller en pyroteknisk sats på mer än 1 kg, förutsatt att denna lagstiftning är ägnad att säkerställa allmän ordning och säkerhet och inte går utöver vad som är nödvändigt för att skydda dessa grundläggande intressen, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.

| 2) | Artikel 10 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden ska tolkas så, att den inte utgör hinder mot en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i det nationella målet, enligt vilken det krävs dubbla tillstånd för lagring av pyrotekniska artiklar som uppfyller kraven i direktiv 2007/23/EG och som är avsedda för detaljhandeln, nämligen ett federalt tillstånd för sprängmedlen och ett regionalt miljötillstånd, förutsatt att samtliga villkor som anges i artikel 10.2 i detta direktiv är uppfyllda, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera. |
| --- | --- |

2)

Artikel 10 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden ska tolkas så, att den inte utgör hinder mot en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i det nationella målet, enligt vilken det krävs dubbla tillstånd för lagring av pyrotekniska artiklar som uppfyller kraven i direktiv 2007/23/EG och som är avsedda för detaljhandeln, nämligen ett federalt tillstånd för sprängmedlen och ett regionalt miljötillstånd, förutsatt att samtliga villkor som anges i artikel 10.2 i detta direktiv är uppfyllda, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.

| 3) | Artikel 20 i direktiv 2007/23/EG och artikel 1.5 i direktiv 2006/123/EG ska tolkas så, att medlemsstaterna får föreskriva om straffrättsliga påföljder under förutsättning att, vad gäller direktiv 2007/23, dessa sanktioner är effektiva, proportionerliga och avskräckande och, vad gäller direktiv 2006/123, de nationella straffrättsliga bestämmelserna inte innebär att bestämmelserna i detta direktiv kringgås. |
| --- | --- |

3)

Artikel 20 i direktiv 2007/23/EG och artikel 1.5 i direktiv 2006/123/EG ska tolkas så, att medlemsstaterna får föreskriva om straffrättsliga påföljder under förutsättning att, vad gäller direktiv 2007/23, dessa sanktioner är effektiva, proportionerliga och avskräckande och, vad gäller direktiv 2006/123, de nationella straffrättsliga bestämmelserna inte innebär att bestämmelserna i detta direktiv kringgås.

---

(1)  EUT C 178, 6.6.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/18

---

Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 13 september 2018 – ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias mot Europeiska kommissionen

(Mål C-172/17 P) (1)

((Överklagande - Skiljedomsklausuler - Pokemon-avtalet ingått inom ramen för Sjunde ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007 – 2013) - Stödberättigade kostnaderna - Kommissionens beslut - Skyldighet att återbetala utbetalda belopp - Motfordran))

(2018/C 408/21)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Klagande: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (ombud: S. Paliou, dikigoros)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: R. Lyal et A. Kyratsou)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 168, 29.5.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/19

---

Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 13 september 2018 – Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias mot Europeiska kommissionen

(Mål C-173/17 P) (1)

((Överklagande - Skiljedomsklausuler - Doc@Hand-avtalet ingått inom ramen för sjätte ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2002–2006) - Stödberättigade kostnaderna - Kommissionens beslut - Skyldighet att återbetala utbetalda belopp - Motfordran))

(2018/C 408/22)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Klagande: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (ombud: S. Paliou, dikigoros)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: R. Lyal et A. Kyratsou)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 168, 29.5.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/19

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 26 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State – Nederländerna) – X mot Belastingdienst/Toeslagen

(Mål C-175/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Gemensam politik avseende asyl och subsidiärt skydd - Direktiv 2005/85/EG - Artikel 39 - Direktiv 2008/115/EG - Artikel 13 - Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Artiklarna 18, 19.2 och 47 - Rätt till ett effektivt rättsmedel - Principen om non-refoulement - Beslut om avslag på en ansökan om internationellt skydd och om skyldighet att återvända - Nationell lagstiftning som möjliggör domstolsprövning i andra instans - Automatisk suspensiv verkan gäller endast för överklagande till första instans))

(2018/C 408/23)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Raad van State

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: X

Motpart: Belastingdienst/Toeslagen

Domslut

Artikel 39 i rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus och artikel 13 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna ska, mot bakgrund av artiklarna 18, 19.2 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, tolkas så, att dessa bestämmelser inte utgör hinder för en nationell lagstiftning som innehåller en möjlighet att överklaga ett avgörande varigenom en domstol i första instans har fastställt ett beslut om avslag på en ansökan om internationellt skydd och om skyldighet att återvända, men som innebär att detta rättsmedel saknar automatisk suspensiv verkan, även om den berörda personen åberopar en allvarlig risk för ett åsidosättande av principen om non-refoulement.

---

(1)  EUT C 178, 6.6.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/20 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/20

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich – Polen) – Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej mot Mariusz Wawrzosek

(Mål C-176/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Konsumentskydd - Direktiv 93/13/EEG - Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal - Direktiv 2008/48/EG - Förfarande för utfärdande av betalningsföreläggande på grund av en egen växel som utgör säkerhet för rättigheter enligt ett konsumentkreditavtal))

(2018/C 408/24)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej

Motpart: Mariusz Wawrzosek

Domslut

Artikel 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas så, att den utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den som är i fråga i det nationella målet, enligt vilken ett betalningsföreläggande får utfärdas på grundval av en formenlig egen växel som utställts som säkerhet för en fordran enligt ett konsumentkreditavtal, när den domstol som prövar en ansökan om betalningsföreläggande saknar befogenhet att undersöka om det eventuellt föreligger oskäliga villkor i detta avtal, med hänsyn till att reglerna för att utöva rätten att bestrida ett sådant betalningsföreläggande inte garanterar att konsumenternas rättigheter enligt detta direktiv iakttas.

---

(1)  EUT C 300, 11.9.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/21

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 26 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State – Nederländerna) – X, Y mot Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

(Mål C-180/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Gemensam politik avseende asyl och subsidiärt skydd - Direktiv 2013/32/EU - Artikel 46 - Direktiv 2008/115/EG - Artikel 13 - Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Artiklarna 18, 19.2 och artikel 47 - Rätt till ett effektivt rättsmedel - Principen om non-refoulement - Beslut om avslag på en ansökan om internationellt skydd och om skyldighet att återvända - Nationell lagstiftning som möjliggör överklagande till andra instans - Automatisk suspensiv verkan gäller endast för överklagande till första instans))

(2018/C 408/25)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Raad van State

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: X, Y

Motpart: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

Domslut

Artikel 46 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/32/EU av den 26 juni 2013 om gemensamma förfaranden för att bevilja och återkalla internationellt skydd och artikel 13 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna ska, mot bakgrund av artiklarna 18, 19.2 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, tolkas så, att dessa bestämmelser inte utgör hinder för en nationell lagstiftning som innehåller en möjlighet att överklaga ett avgörande varigenom en domstol i första instans har fastställt ett beslut om avslag på en ansökan om internationellt skydd och om skyldighet att återvända, men som innebär att detta rättsmedel saknar automatisk suspensiv verkan, även om den berörda personen åberopar en allvarlig risk för ett åsidosättande av principen om non-refoulement.

---

(1)  EUT C 202, 26.6.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/21

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrike) – Alexander Mölk mot Valentina Mölk

(Mål C-214/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Haagprotokollet om tillämplig lag avseende underhållsskyldighet - Artikel 4.3 - Ansökan om underhållsbidrag som den underhållsberättigade inger till den behöriga myndigheten i den stat där den underhållsskyldige har hemvist - Lagakraftvunnet avgörande - Efterföljande ansökan ingiven av den underhållsskyldige till samma myndighet med yrkande om nedsättning av det fastställda underhållsbidraget - Den underhållsberättigade går i svaromål - Fastställande av tillämplig lag))

(2018/C 408/26)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberster Gerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Alexander Mölk

Motpart: Valentina Mölk

Domslut

| 1) | Artikel 4.3 i Haagprotokollet av den 23 november 2007 om tillämplig lag avseende underhållsskyldighet, som godkändes på Europeiska gemenskapens vägnar genom rådets beslut 2009/941/EG av den 30 november 2009, ska tolkas så, att en sådan situation som den i det nationella målet, i vilken det underhållsbidrag som ska betalas har fastställts på ansökan av den underhållsberättigade genom ett lagakraftvunnet avgörande och i enlighet med domstolslandets lag såsom den fastställts med stöd av artikel 4.3 i samma protokoll, inte medför att den lagen ska tillämpas på en efterföljande ansökan mot den underhållsberättigade som den underhållsskyldige inkommer med till domstolen i den stat där den underhållsskyldige har hemvist med yrkande om nedsättning av underhållsbidraget. |
| --- | --- |

1)

Artikel 4.3 i Haagprotokollet av den 23 november 2007 om tillämplig lag avseende underhållsskyldighet, som godkändes på Europeiska gemenskapens vägnar genom rådets beslut 2009/941/EG av den 30 november 2009, ska tolkas så, att en sådan situation som den i det nationella målet, i vilken det underhållsbidrag som ska betalas har fastställts på ansökan av den underhållsberättigade genom ett lagakraftvunnet avgörande och i enlighet med domstolslandets lag såsom den fastställts med stöd av artikel 4.3 i samma protokoll, inte medför att den lagen ska tillämpas på en efterföljande ansökan mot den underhållsberättigade som den underhållsskyldige inkommer med till domstolen i den stat där den underhållsskyldige har hemvist med yrkande om nedsättning av underhållsbidraget.

| 2) | Artikel 4.3 i Haagprotokollet av den 23 november 2007 ska tolkas så, att den underhållsberättigade inte ska anses ha ”väckt talan” i den mening som avses i artikeln vid den behöriga myndigheten i den stat där den underhållsskyldige har sin hemvist, när den underhållsberättigade, i ett förfarande som inletts vid denna myndighet av den underhållsskyldige, går i svaromål inför denna myndighet i den mening som avses i artikel 5 i rådets förordning (EG) nr 4/2009 av den 18 december 2008 om domstols behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt samarbete i fråga om underhållsskyldighet, och yrkar att talan ska ogillas. |
| --- | --- |

2)

Artikel 4.3 i Haagprotokollet av den 23 november 2007 ska tolkas så, att den underhållsberättigade inte ska anses ha ”väckt talan” i den mening som avses i artikeln vid den behöriga myndigheten i den stat där den underhållsskyldige har sin hemvist, när den underhållsberättigade, i ett förfarande som inletts vid denna myndighet av den underhållsskyldige, går i svaromål inför denna myndighet i den mening som avses i artikel 5 i rådets förordning (EG) nr 4/2009 av den 18 december 2008 om domstols behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt samarbete i fråga om underhållsskyldighet, och yrkar att talan ska ogillas.

---

(1)  EUT C 283, 28.8.2017.)

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/22

---

Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Okresní soud v Českých Budějovicích – Republiken Tjeckien) – Česká pojišťovna a.s. mot WCZ, spol. s r.o.

(Mål C-287/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Bolagsrätt - Bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner - Direktiv 2011/7/EU - Artikel 6.1 och 6.3 - Ersättning för kostnader för indrivning av en fordran - Kostnader i samband med påminnelser med anledning av gäldenärens sena betalning))

(2018/C 408/27)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Hänskjutande domstol

Okresní soud v Českých Budějovicích

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Česká pojišťovna a.s.

Svarande: WCZ, spol. s r.o.

Domslut

Artikel 6 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/7/EU av den 16 februari 2011 om bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner, ska tolkas så att den ger borgenären rätt att begära ersättning för indrivningskostnader avseende påminnelser till gäldenären till följd av att denne är sen med betalning och utöver ett fast belopp om 40 euro enligt punkt 1 i denna artikel, erhålla skälig ersättning enligt punkt 3 i samma artikel, för den del av kostnaderna som överstiger det fasta beloppet.

---

(1)  EUT C 269, 14.8.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/23

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 12 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrike) – Helga Löber mot Barclays Bank plc

(Mål C-304/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Förordning (EG) nr 44/2001 - Domstols behörighet på privaträttens område - Särskilda behörighetsregler - Artikel 5 led 3 - Domstols behörighet vad avser skadestånd utanför avtalsförhållanden - Den ort där skadan inträffade eller kan inträffa - Konsument med hemvist i en medlemsstat som via en bank etablerad i denna medlemsstat, köpt värdepapper emitterade av en bank etablerad i en annan medlemsstat - Behörighet att pröva talan om skadestånd utanför avtalsförhållanden som konsumenten väckt mot denna bank))

(2018/C 408/28)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberster Gerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Helga Löber

Motpart: Barclays Bank plc

Domslut

Artikel 5 led 3 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att när en investerare, i en sådan situation som den i det nationella målet, väcker talan om skadeståndsansvar utanför avtalsförhållande mot en bank som har utfärdat ett certifikat som investeraren på grundval av ett prospekt avseende detta certifikat har investerat i, är domstolarna där investeraren har sin hemvist behöriga, såsom domstolar på den ort där skadan inträffade i den mening som avses i denna bestämmelse, att pröva talan när den påstådda skadan består av en ekonomisk skada som uppstått direkt på ett bankkonto som nämnda investerare har hos en bank etablerad inom dessa domstolars domkrets och även de övriga särskilda omständigheterna i denna situation samfällt pekar mot att ge en behörighet åt dessa domstolar.

---

(1)  EUT C 269, 14.8.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/23

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 19 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Landesarbeitsgericht Hamm – Tyskland) – Surjit Singh Bedi mot Bundesrepublik Deutschland, Bundesrepublik Deutschland in Prozessstandschaft für das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland

(Mål C-312/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Socialpolitik - Direktiv 2000/78/EG - Likabehandling i arbetslivet - Artikel 2.2 - Förbud mot all typ av diskriminering på grund av funktionshinder - Kollektivavtal om social trygghet - Övergångsstöd som utbetalas till tidigare civila arbetstagare vid de allierades trupper i Tyskland - Övergångsstödet upphör att utbetalas i de fall då den berörda personen uppfyller villkoren för att få den förtidspension som beviljas gravt funktionshindrade personer enligt det lagstadgade pensionssystemet))

(2018/C 408/29)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landesarbeitsgericht Hamm

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Surjit Singh Bedi

Motpart: Bundesrepublik Deutschland, Bundesrepublik Deutschland in Prozessstandschaft für das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland

Domslut

Artikel 2.2 i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet ska i ett mål som det som är i fråga vid den nationella domstolen tolkas så, att den utgör hinder för bestämmelser i ett kollektivavtal, i vilka det föreskrivs att ett övergångsstöd – som beviljas för att garantera att en arbetstagare som har förlorat sitt arbete ska ha en skälig inkomst och som betalas ut fram till dess att arbetstagaren har rätt till ålderspension enligt det lagstadgade pensionssystemet – ska upphöra att betalas ut i de fall då arbetstagaren uppfyller villkoren för att få förtidspension för gravt funktionshindrade personer enligt det pensionssystemet.

---

(1)  EUT C 309, 18.9.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/24

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Riigikohus – Estland) – Starman AS mot Tarbijakaitseamet

(Mål C-332/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Konsumentskydd - Direktiv 2011/83/EU - Artikel 21 - Konsumentavtal - Telefonkommunikation - En teleoperatör erbjuder de kunder som redan ingått avtal med teleoperatören att ringa upp via ett kort assistansnummer till en högre tariff än den grundläggande samtalstariffen))

(2018/C 408/30)

Rättegångsspråk: estniska

Hänskjutande domstol

Riigikohus

Parter i målet vid den hänskjutande domstolen

Klagande: Starman AS

Motpart: Tarbijakaitseamet

Domslut

Artikel 21 första stycket i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/83/EU av den 25 oktober 2011 om konsumenträttigheter och om ändring av rådets direktiv 93/13/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/44/EG och om upphävande av rådets direktiv 85/577/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG ska tolkas så, att bestämmelsen utgör hinder för att – för det fall en näringsidkare erbjuder alla sina kunder ett eller flera kortnummer till en högre samtalstariff än den grundläggande samtalstariffen – de konsumenter som redan ingått avtal med näringsidkaren debiteras mer än den grundläggande samtalstariffen när de ringer upp näringsidkaren per telefon angående frågor som handlar om avtalet.

---

(1)  EUT C 256, 7.8.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/25

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel – Belgien) – Fremoluc NV mot Agentschap voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant (Vlabinvest ABP) m.fl.

(Mål C-343/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Grundläggande friheter - Artiklarna 21, 45, 49 och 63 FEUF - Direktiv 2004/38/EG - Artiklarna 22 och 24 - Förköpsrätt för ett offentligt organ till mark belägen inom dess geografiska verksamhetsområde för att bygga subventionerade bostäder - Bostäder som i första hand beviljas privatpersoner med en ”stark samhällelig, ekonomisk eller sociokulturell anknytning” till den del av territoriet som ingår i detta geografiska verksamhetsområde - En situation där omständigheterna i alla avseenden är begränsade till en medlemsstat - Avvisning av begäran om förhandsavgörande))

(2018/C 408/31)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Fremoluc NV

Svarande: Agentschap voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant (Vlabinvest ABP), Vlaams Financieringsfonds voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant, Vlaamse Maatschappij voor Sociaal Wonen NV (VMSW), Christof De Knop, m.fl.

Domslut

Den begäran om förhandsavgörande som framställts av Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Nederländskspråkiga förstainstansdomstolen i Bryssel, Belgien) genom beslut av den 19 maj 2017 avvisas.

---

(1)  EUT C 300, 11.9.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/25

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungern) – Shajin Ahmed mot Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

(Mål C-369/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Område med frihet, säkerhet och rättvisa - Gränser, asyl och invandring - Flyktingstatus eller status som subsidiärt skyddsbehövande - Direktiv 2011/95/EU - Artikel 17 - Uppfyller inte kraven för att beviljas status som subsidiärt skyddsbehövande - Skäl - Dömd för ett allvarligt brott - Fastställande av brottets allvar på grundval av påföljden enligt nationell lagstiftning - Tillåtet - Krav på en individuell bedömning))

(2018/C 408/32)

Rättegångsspråk: ungerska

Hänskjutande domstol

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Shajin Ahmed

Motpart: Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

Domslut

Artikel 17.1 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/95/EU av den 13 december 2011 om normer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska anses berättigade till internationellt skydd, för en enhetlig status för flyktingar eller personer som uppfyller kraven för att betecknas som subsidiärt skyddsbehövande, och för innehållet i det beviljade skyddet ska tolkas så, att den utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning enligt vilken den som ansöker om subsidiärt skydd ska anses ha ”förövat ett allvarligt brott” i den mening som avses i denna bestämmelse, vilket kan få till följd att vederbörande inte uppfyller kraven för att beviljas sådant skydd, enbart på grundval av den påföljd som föreskrivs för ett visst brott i den medlemsstatens lagstiftning. Det ankommer på den behöriga nationella myndighet eller den nationella domstol som prövar ansökan om subsidiärt skydd att bedöma brottets svårighetsgrad, genom att göra en fullständig prövning av samtliga omständigheter i varje enskilt fall.

---

(1)  EUT C 293, 4.9.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/26

---

Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Noord-Holland – Nederländerna) – Vision Research Europe BV mot Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond

(Mål C-372/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Gemensamma tulltaxan - Tulltaxenummer - Klassificering av varor - Kamera med flyktigt minne vilket innebär att inspelade bilder försvinner när kameran stängs av eller när nya bilder tas - Kombinerade nomenklaturen - Undernummer 8525 80 19 och 8525 80 30 - Förklarande anmärkningar - Tolkning - Genomförandeförordning (EU) nr 113/2014 - Tolkning - Giltighet))

(2018/C 408/33)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Rechtbank Noord-Holland

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Vision Research Europe BV

Motpart: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond

Domslut

Undernummer 8525 80 30 i Kombinerade nomenklaturen, vilken återfinns i bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 1001/2013 av den 4 oktober 2013 ska tolkas så, att det omfattar en kamera, som den kamera det är fråga om i det nationella målet, som kan ta ett stort antal fotografiska bilder per sekund och bevara dem i sitt flyktiga internminne, varifrån de försvinner när kameran stängs av. Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 113/2014 av den 4 februari 2014 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen är ogiltig i den mån den är analogt tillämplig på varor som har denna kameras egenskaper.

---

(1)  EUT C 300, 11.9.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/27

---

Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 20 september 2018 – Agria Polska sp. z o.o., Agria Chemicals Poland sp. z o.o., Agria Beteiligungsgesellschaft mbH, Star Agro Analyse und Handels GmbH mot Europeiska kommissionen

(Mål C-373/17 P) (1)

((Överklagande - Konkurrens - Europeiska kommissionens avslag på ett klagomål - Inget unionsintresse))

(2018/C 408/34)

Rättegångsspråk: polska

Parter

Klagande: Agria Polska sp. z o.o., Agria Chemicals Poland sp. z o.o., Agria Beteiligungsgesellschaft mbH, Star Agro Analyse und Handels GmbH (ombud: P. Graczyk, adwokat och W. Rocławski, radca prawny)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: J. Szczodrowski och A. Dawes)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Agria Polska sp. z o.o., Agria Chemicals Poland sp. z o.o. och Agria Beteiligungsgesellschaft mbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Agria Polska sp. z o.o., Agria Chemicals Poland sp. z o.o. och Agria Beteiligungsgesellschaft mbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

| 3) | Star Agro Analyse und Handels GmbH ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Star Agro Analyse und Handels GmbH ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 347, 16.10.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/27

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Krajský súd v Prešove – Slovakien) – EOS KSI Slovensko s.r.o. mot Ján Danko, Margita Danková

(Mål C-448/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Konsumentavtal - Direktiv 93/13/EEG - Oskäliga avtalsvillkor - Artiklarna 4.2 och 5 - Krav på att avtalsvillkor ska vara klart och begripligt formulerade - Artikel 7 - Talan som väcks av personer eller organisationer med ett berättigat intresse av att skydda konsumenter mot oskäliga avtalsvillkor - Nationell lagstiftning enligt vilken en konsumentskyddsförening endast får intervenera i processen med konsumentens samtycke - Konsumentkredit - Direktiv 87/102/EEG - Artikel 4.2 - Skyldighet att ange den effektiva räntan i det skriftliga avtalet - Avtal som endast innehåller en matematisk formel för att beräkna den effektiva räntan utan att alla de uppgifter som krävs för beräkningen är angivna))

(2018/C 408/35)

Rättegångsspråk: slovakiska

Hänskjutande domstol

Krajský súd v Prešove

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: EOS KSI Slovensko s.r.o.

Motpart: Ján Danko, Margita Danková

Ytterligare deltagare i rättegången: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

Domslut

| 1) | Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal, jämförd med likvärdighetsprincipen, ska tolkas så, att det utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den som är i fråga i det nationella målet, som inte låter en konsumentskyddsförening intervenera, i konsumentens intresse, i ett förfarande om betalningsföreläggande avseende en individuell konsument och att bestrida ett sådant föreläggande trots att konsumenten själv inte bestritt det, förutsatt att denna lagstiftning verkligen ger en intervention av konsumentskyddsföreningar i tvister som omfattas av unionsrätten mindre förmånliga villkor än de som är tillämpliga på tvister som endast omfattas av nationell rätt, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera. |
| --- | --- |

1)

Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal, jämförd med likvärdighetsprincipen, ska tolkas så, att det utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den som är i fråga i det nationella målet, som inte låter en konsumentskyddsförening intervenera, i konsumentens intresse, i ett förfarande om betalningsföreläggande avseende en individuell konsument och att bestrida ett sådant föreläggande trots att konsumenten själv inte bestritt det, förutsatt att denna lagstiftning verkligen ger en intervention av konsumentskyddsföreningar i tvister som omfattas av unionsrätten mindre förmånliga villkor än de som är tillämpliga på tvister som endast omfattas av nationell rätt, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.

| 2) | Direktiv 93/13 ska tolkas så, att det utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den som är i fråga i det nationella målet som, samtidigt som den föreskriver att det vid utfärdandet av ett betalningsföreläggande mot en konsument ska prövas om konsumentavtalet innehåller oskäliga villkor, dels anförtror åt en administrativ domstolstjänsteman utan ställning som domare att utfärda detta föreläggande, dels föreskriver en frist på 15 dagar för att bestrida föreläggandet och kräver att detta bestridande ska vara motiverat i sak, förutsatt att det inte föreskrivs en sådan prövning ex officio i samband med verkställigheten av föreläggandet, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera. |
| --- | --- |

2)

Direktiv 93/13 ska tolkas så, att det utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den som är i fråga i det nationella målet som, samtidigt som den föreskriver att det vid utfärdandet av ett betalningsföreläggande mot en konsument ska prövas om konsumentavtalet innehåller oskäliga villkor, dels anförtror åt en administrativ domstolstjänsteman utan ställning som domare att utfärda detta föreläggande, dels föreskriver en frist på 15 dagar för att bestrida föreläggandet och kräver att detta bestridande ska vara motiverat i sak, förutsatt att det inte föreskrivs en sådan prövning ex officio i samband med verkställigheten av föreläggandet, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.

| 3) | Artikel 4.2 i direktiv 93/13 ska tolkas så, att när ett konsumentkreditavtal inte anger den effektiva räntan utan bara innehåller en matematisk formel för att beräkna den effektiva räntan och den beräkningen kräver uppgifter som inte angetts och inte kan fastställas utifrån avtalet, och avtalet heller inte anger räntesatsen, är det en avgörande omständighet vid den nationella domstolens prövning av huruvida ett villkor i avtalet om kreditkostnaden är klart och begripligt formulerat i den mening som avses i den bestämmelsen. |
| --- | --- |

3)

Artikel 4.2 i direktiv 93/13 ska tolkas så, att när ett konsumentkreditavtal inte anger den effektiva räntan utan bara innehåller en matematisk formel för att beräkna den effektiva räntan och den beräkningen kräver uppgifter som inte angetts och inte kan fastställas utifrån avtalet, och avtalet heller inte anger räntesatsen, är det en avgörande omständighet vid den nationella domstolens prövning av huruvida ett villkor i avtalet om kreditkostnaden är klart och begripligt formulerat i den mening som avses i den bestämmelsen.

---

(1)  EUT C 382, 13.11.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/28 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/28

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Trento – Italien) – Chiara Motter mot Provincia autonoma di Trento

(Mål C-466/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Socialpolitik - Direktiv 1999/70/EG - Ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP - Klausul 4 - Offentlig sektor - Lärare på högstadie- och gymnasieskolor - Rekrytering av visstidsanställda som ordinarie tjänstemän enligt ett förfarande för anställning på meriter - Fastställande av tjänstetid - Delvis beaktande av tjänsteperioder som fullgjorts inom ramen för ett avtal om visstidsanställning))

(2018/C 408/36)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale di Trento

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Chiara Motter

Svarande: Provincia autonoma di Trento

Domslut

Klausul 4 i ramavtalet om visstidsarbete undertecknat den 18 mars 1999, som återfinns i bilagan till rådets direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en nationell lagstiftning, såsom den i det nationella målet aktuella, som, i syfte att inplacera en arbetstagare i en lönegrad i samband med att vederbörande erhåller fast anställning som tjänsteman på grund av meriter, beaktar samtliga tjänsteperioder som den aktuella arbetstagaren har fullgjort i egenskap av visstidsanställd upp till fyra år och för år därutöver endast delvis beaktar sådana perioder, med två tredjedelar.

---

(1)  EUT C 347, 16.10.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/29

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 26 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Köln – Tyskland) – i ett förfarande som inletts av Josef Baumgartner

(Mål C-513/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Transport - Vägtransport - Förordning (EG) nr 561/2006 - Artikel 19.2 första stycket - Administrativ sanktion som avser en överträdelse som begåtts i en medlemsstat där ett företag har sitt säte och som beslutats av behöriga myndigheter i en annan medlemsstat i vilken överträdelsen upptäckts))

(2018/C 408/37)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Amtsgericht Köln

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Josef Baumgartner

ytterligare deltagare i rättegången: Bundesamt für Güterverkehr, Staatsanwaltschaft Köln

Domslut

Artikel 19.2 första stycket i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 561/2006 av den 15 mars 2006 om harmonisering av viss sociallagstiftning på vägtransportområdet och om ändring av rådets förordningar (EEG) nr 3821/85 och (EG) nr 2135/98 samt om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 3820/85 ska tolkas så, att den direkt bemyndigar en medlemsstats behöriga myndigheter att besluta om en sanktion för ett företag eller en person i företagsledande ställning i detta företag för en överträdelse av nämnda förordning som upptäckts i denna medlemsstat, om ingen sanktion tidigare har påförts för överträdelsen, även om överträdelsen begåtts i en annan medlemsstat i vilken detta företag har sitt säte.

---

(1)  EUT C 382, 13.11.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/30 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/30

---

Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof – Österrike) – Stefan Rudigier

(Mål C-518/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Offentlig upphandling - Kollektivtrafik på järnväg och väg - Förordning (EG) nr 1370/2007 - Artikel 5.1 - Tilldelning av avtal om allmän trafik - Artikel 7.2 - Skyldighet att offentliggöra vissa uppgifter i Europeiska unionens officiella tidning senast ett år innan förfarandet inleds - Följderna av att ett offentliggörande inte har skett - Ogiltigförklaring av anbudsförfarandet - Direktiv 2014/24/EU - Artikel 27.1 - Artikel 47.1 - Direktiv 2014/25/EU - Artikel 45.1 - Artikel 66.1 - Meddelande om upphandling))

(2018/C 408/38)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Stefan Rudigier

Ytterligare deltagare i rättegången: Salzburger Verkehrsverbund GmbH

Domslut

Artikel 7.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1370/2007 av den 23 oktober 2007 om kollektivtrafik på järnväg och väg och om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 1191/69 och (EEG) nr 1107/70 ska tolkas så, att

| — | skyldigheten att lämna förhandsmeddelande som föreskrivs däri är tillämplig på kontrakt avseende kollektivtrafik med buss, vilka i princip tilldelas enligt de förfaranden som föreskrivs i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/24/EU av den 26 februari 2014 om offentlig upphandling och om upphävande av direktiv 2004/18/EG eller Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/25/EU av den 26 februari 2014 om upphandling av enheter som är verksamma på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster och om upphävande av direktiv 2004/17/EG, |
| --- | --- |

—

skyldigheten att lämna förhandsmeddelande som föreskrivs däri är tillämplig på kontrakt avseende kollektivtrafik med buss, vilka i princip tilldelas enligt de förfaranden som föreskrivs i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/24/EU av den 26 februari 2014 om offentlig upphandling och om upphävande av direktiv 2004/18/EG eller Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/25/EU av den 26 februari 2014 om upphandling av enheter som är verksamma på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster och om upphävande av direktiv 2004/17/EG,

| — | ett åsidosättande av skyldigheten att lämna förhandsmeddelande medför inte att det aktuella anbudsförfarandet ska ogiltigförklaras, förutsatt att likvärdighetsprincipen, effektivitetsprincipen och principen om likabehandling har iakttagits, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att bedöma. |
| --- | --- |

—

ett åsidosättande av skyldigheten att lämna förhandsmeddelande medför inte att det aktuella anbudsförfarandet ska ogiltigförklaras, förutsatt att likvärdighetsprincipen, effektivitetsprincipen och principen om likabehandling har iakttagits, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att bedöma.

---

(1)  EUT C 392, 20.11.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/30 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/30

---

Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 20 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Østre Landsret – Danmark) – 2M-Locatel A/S mot Skatteministeriet

(Mål C-555/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Förordning (EG) nr 2658/87 - Tullunion och gemensamma tulltaxan - Tullklassificering - Kombinerade nomenklaturen - Undernummer 8528 71 13 och 8528 71 90 - Apparat som kan motta, avkoda och behandla tv-signaler som sänds live på internet))

(2018/C 408/39)

Rättegångsspråk: danska

Hänskjutande domstol

Østre Landsret

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: 2M-Locatel A/S

Motpart: Skatteministeriet

Domslut

Den Kombinerade nomenklatur som återfinns i bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1549/2006 av den 17 oktober 2006, ska tolkas så, att apparater som kan motta, avkoda och behandla tv-signaler som sänds live genom internetteknologi, såsom de som avses i det nationella målet, ska klassificeras enligt undernummer 8528 71 90 i KN, under förutsättning att de inte har en videotuner eller en tv-tuner, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva.

---

(1)  EUT C 402, 27.11.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/31 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/31

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 12 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Hamburg – Tyskland) – Dirk Harms m.fl. mot Vueling Airlines SA

(Mål C-601/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Lufttrafik - Förordning (EG) nr 261/2004 - Artikel 8.1 - Återbetalning av inköpspriset för en biljett vid inställd flygning - Kommission som tas ut av den som agerar som mellanman mellan passageraren och lufttrafikföretaget vid biljettinköpet - Omfattas))

(2018/C 408/40)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Amtsgericht Hamburg

Parter i målet vid den hänskjutande domstolen

Kärande: Dirk Harms, Ann-Kathrin Harms, Nick-Julius Harms, Tom-Lukas Harms, Lilly-Karlotta Harms, Emma-Matilda Harms

Svarande: Vueling Airlines SA

Domslut

Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91, och särskilt artikel 8.1 a däri, ska tolkas så, att det biljettpris som ska beaktas vid fastställandet av det belopp som lufttrafikföretaget har att återbetala till en passagerare vid inställd flygning ska inbegripa skillnaden mellan det belopp som passageraren har erlagt och det belopp som lufttrafikföretaget uppburit, varvid denna skillnad motsvarar den kommission som uppburits av den som agerat mellanman mellan lufttrafikföretaget och passageraren, med mindre än att denna kommission fastställts utan lufttrafikföretagets vetskap, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att avgöra.

---

(1)  EUT C 22, 22.1.2018.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/32

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgarien) – brottmål mot Emil Milev

(Mål C-310/18) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Förfarande för brådskande mål - Straffrättsligt samarbete - Direktiv (EU) 2016/343 - Oskuldspresumtion - Offentliga uttalanden i skuldfrågan - Rättsmedel - Förfarande för kontroll av huruvida ett beslut om häktning är lagenligt))

(2018/C 408/41)

Rättegångsspråk: bulgariska

Hänskjutande domstol

Spetsializiran nakazatelen sad

Parter i målet vid den nationella domstolen

Emil Milev

Domslut

Artiklarna 3 och 4.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2016/343 av den 9 mars 2016 om förstärkning av vissa aspekter av oskuldspresumtionen och av rätten att närvara vid rättegången i straffrättsliga förfaranden ska tolkas så, att de inte utgör hinder för att meddela preliminära avgöranden av processuell karaktär – såsom en rättslig myndighets beslut om kvarhållande i häkte – som grundas på misstanke eller bevisning som talar till den häktades nackdel, förutsatt att besluten inte hänvisar till den häktade som skyldig. Direktivet reglerar däremot inte på vilka villkor ett beslut om häktning får antas.

---

(1)  EUT C 268, 30.07.2018.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/32

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal – Irland) – Hampshire County Council mot C.E., N.E.

(Förenade målen C-325/18 och C-375/18 PPU) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Förfarande för brådskande mål om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar - Internationella bortföranden av barn - Förordning (EG) nr 2201/2003 - Artikel 11 - Begäran om återlämnande - Haagkonventionen av den 25 oktober 1980 - Ansökan om verkställbarhetsförklaring - Ansökan om ändring - Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Artikel 47 - Rätt till ett effektivt rättsmedel - Frist för väckande av talan - Beslut om exekvatur - Verkställighet har ägt rum före delgivningen))

(2018/C 408/42)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Appeal

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Hampshire County Council

Motpart: C.E., N.E.

Ytterligare deltagare i rättegången: Child and Family Agency, Attorney General

Domslut

| 1) | De allmänna bestämmelserna i kapitel III i rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning (EG) nr 1347/2000 ska tolkas så, att i en situation där det påstås att barn olovligen har bortförts från landet, får ett avgörande av en domstol i det land där barnen hade sitt stadigvarande hemvist om återlämnande av barnen och där detta avgörande är en följd av ett beslut avseende föräldraansvar förklaras verkställbart i den mottagande medlemsstaten i enlighet med dessa allmänna bestämmelser. |
| --- | --- |

1)

De allmänna bestämmelserna i kapitel III i rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning (EG) nr 1347/2000 ska tolkas så, att i en situation där det påstås att barn olovligen har bortförts från landet, får ett avgörande av en domstol i det land där barnen hade sitt stadigvarande hemvist om återlämnande av barnen och där detta avgörande är en följd av ett beslut avseende föräldraansvar förklaras verkställbart i den mottagande medlemsstaten i enlighet med dessa allmänna bestämmelser.

| 2) | Artikel 33.1 i förordning nr 2201/2003, jämförd med artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, ska tolkas så, att den – i en situation såsom den som är aktuell i det nationella målet – utgör hinder för att verkställa ett beslut från en domstol i en medlemsstat vari det förordnas om förmyndarskap för och återlämnande av barn och vilket beslut har förklarats verkställbart i den medlemsstat där beslutet görs gällande innan de berörda föräldrarna delgetts verkställbarhetsförklaringen. Artikel 33.5 i förordning nr 2201/2003 ska tolkas så, att den frist för ansökan om ändring som föreskrivs i denna bestämmelse inte kan förlängas av den domstol som prövar målet. |
| --- | --- |

2)

Artikel 33.1 i förordning nr 2201/2003, jämförd med artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, ska tolkas så, att den – i en situation såsom den som är aktuell i det nationella målet – utgör hinder för att verkställa ett beslut från en domstol i en medlemsstat vari det förordnas om förmyndarskap för och återlämnande av barn och vilket beslut har förklarats verkställbart i den medlemsstat där beslutet görs gällande innan de berörda föräldrarna delgetts verkställbarhetsförklaringen. Artikel 33.5 i förordning nr 2201/2003 ska tolkas så, att den frist för ansökan om ändring som föreskrivs i denna bestämmelse inte kan förlängas av den domstol som prövar målet.

| 3) | Förordning nr 2201/2003 ska tolkas så, att den, i en situation såsom den som är aktuell i det nationella målet, inte utgör hinder för att en domstol i en medlemsstat vidtar interimistiska skyddsåtgärder i form av ett föreläggande mot ett offentligt organ i en annan medlemsstat med innebörden att nämnda organ förbjuds att inleda eller fullfölja ett adoptionsförfarande inför domstol i denna andra medlemsstat avseende barn som är bosatta där. |
| --- | --- |

3)

Förordning nr 2201/2003 ska tolkas så, att den, i en situation såsom den som är aktuell i det nationella målet, inte utgör hinder för att en domstol i en medlemsstat vidtar interimistiska skyddsåtgärder i form av ett föreläggande mot ett offentligt organ i en annan medlemsstat med innebörden att nämnda organ förbjuds att inleda eller fullfölja ett adoptionsförfarande inför domstol i denna andra medlemsstat avseende barn som är bosatta där.

---

(1)  EUT C 249, 16.7.2018.

EUT C 268, 30.7.2018.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/33 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/33

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från High Court (Irland) – Irland) – Verkställighet av europeiska arresteringsorder som utfärdats för R O

(Mål C-327/18 PPU) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Brådskande mål om förhandsavgörande - Polissamarbete och straffrättsligt samarbete - Europeisk arresteringsorder - Rambeslut 2002/584/RIF - Skäl för att vägra verkställighet - Artikel 50 FEU - Arresteringsorder som utfärdats av de rättsliga myndigheterna i en medlemsstat som inlett förfarandet för utträde ur Europeiska unionen - Osäkerhet beträffande de regler som ska gälla för förbindelserna mellan denna medlemsstat och unionen efter utträdet))

(2018/C 408/43)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court (Irland)

Part i målet vid den nationella domstolen

R O

Domslut

Artikel 50 FEU ska tolkas så, att enbart den omständigheten att en medlemsstat har anmält sin avsikt att utträda ur Europeiska unionen enligt denna artikel inte får till följd, för det fall denna medlemsstat utfärdar en europeisk arresteringsorder för en person, att den verkställande medlemsstaten ska vägra att verkställa denna europeiska arresteringsorder eller skjuta upp överlämnandet i avvaktan på ett klargörande av vilka rättsregler som kommer att gälla i den utfärdande medlemsstaten efter utträdet ur Europeiska unionen. Om det inte finns grundad anledning att tro att det finns en risk för att den person som är föremål för nämnda europeiska arresteringsorder kommer att fråntas sina rättigheter enligt Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och rådets rambeslut 2002/584/RIF av den 13 juni 2002 om en europeisk arresteringsorder och överlämnande mellan medlemsstaterna, i dess lydelse enligt rådets rambeslut 2009/299/RIF av den 26 februari 2009, efter den utfärdande medlemsstatens utträde ur unionen, får den verkställande medlemsstaten inte vägra att verkställa denna europeiska arresteringsorder så länge som den utfärdande medlemsstaten tillhör unionen.

---

(1)  EUT C 349, 16.7.2018.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/34 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/34

---

Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 12 september 2018 – Holistic Innovation Institute, SLU mot Genomförandeorganet för forskning

(Mål C-241/17 P) (1)

((Överklagande - Artikel 181 i domstolens rättegångsregler - Forskningsprojekt som finansieras som Europeiska unionen - Sjunde ramprogrammet för forskning och teknik (2007 – 2013) - Projeten Inachus och ZONeSEC - Beslut att neka klaganden deltagande - Ogiltighetstalan och skadeståndstalan))

(2018/C 408/44)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Klagande: Holistic Innovation Institute, SLU (ombud: J.J. Marín López, abogado)

Övrig part i målet: Genomförandeorganet för forskning (ombud: S. Payan-Lagrou, V. Canetti, biträdda av J. Rivas Andrés, abogado)

Avgörande

| 1) | Överklagandet ogillas. Då det är uppenbart att det delvis ska avvisas, delvis är ogrundat. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas. Då det är uppenbart att det delvis ska avvisas, delvis är ogrundat.

| 2) | Holistic Innovation Institute, SLU ska erstta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Holistic Innovation Institute, SLU ska erstta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 221, 10.7.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/35 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/35

---

Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 13 september 2018 – Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon mot Europeiska kommissionen

(Mål C-539/17 P) (1)

((Överklagande - Artikel 181 i domstolens rättegångsregler - Europeiska gemenskapens sjunde ramprogram för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007–2013) - Bidragsavtal - Icke stödberättigande kostnader - Kommissionens beslut om återkrav - Stödmottagarens talan vid Europeiska unionens tribunal med stöd av artikel 272 FEUF - Uppenbart att överklagandet är ogrundat))

(2018/C 408/45)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Klagande: Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (ombud: K. Damis, dikigoros)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: A. Kyratsou och R. Lyal)

Avgörande

| 1) | Överklagandet avvisas som uppenbart ogrundat. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet avvisas som uppenbart ogrundat.

| 2) | Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 374, 6.11.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/35 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/35

---

Överklagande ingett den 10 januari 2018 av det beslut som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 7 november 2017 i mål T-363/17, Ccc Event Management GmbH mot Europeiska unionens domstol

(Mål C-23/18 P)

(2018/C 408/46)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Ccc Event Management GmbH (ombud: A. Schuster, Rechtsanwalt)

Övrig part i målet: Europeiska unionens domstol

Europeiska unionens domstol (tionde avdelningen) har genom beslut av den 13 september 2018 delvis avvisat och delvis ogillat överklagandet, då det var uppenbart att det delvis inte kunde tas upp till prövning, delvis var uppenbart ogrundat, och beslutat att klaganden ska bära sina rättegångskostnader.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/36 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/36

---

Överklagande ingett den 21 juni 2018 av Romantik Hotels & Restaurants AG av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 25 april 2018 i mål T-213/17, Romantik Hotels & Restaurants AG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

(Mål C-411/18 P)

(2018/C 408/47)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Romantik Hotels & Restaurants AG (ombud: S. Hofmann, W. Göpfert, Rechtsanwälte)

Övrig part i målet: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet, Hotel Preidlhof GmbH

Europeiska unionens domstol (tionde avdelningen) har genom beslut av den 3 oktober 2018 ogillat överklagandet, eftersom det är uppenbart att det delvis inte kan tas upp till prövning och delvis är ogrundat, samt förpliktat klaganden att bära sina egna rättegångskostnader.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/36 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/36

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht München I (Tyskland) den 9 juli 2018 – WA mot Münchener Hypothekenbank eG

(Mål C-448/18)

(2018/C 408/48)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landgericht München I

Parter i det nationella målet

Klagande: WA

Motpart: Münchener Hypothekenbank eG

Målet avskrevs genom domstolens beslut av den 6 september 2018.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/36 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/36

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesgerichts Linz (Österrike) den 17 juli 2018 – DS mot Porsche Inter Auto GmbH & Co KG

(Mål C-466/18)

(2018/C 408/49)

Rättegångsspråk:tyska

Hänskjutande domstol

Landesgerichts Linz

Parter i det nationella målet

Kärande: DS

Svarande: Porsche Inter Auto GmbH & Co KG

Tolkningsfrågor

| 1) | Ska artikel 5.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 715/2007 av den 20 juni 2007 om typgodkännande av motorfordon med avseende på utsläpp från lätta personbilar och lätta nyttofordon (Euro 5 och Euro 6) och om tillgång till information om reparation och underhåll av fordon tolkas så att det inte är tillåtet att installera en anordning på ett fordon i den mening som avses i artikel 1.1 i förordning (EG) nr 715/2007 vilken gör att avgasåterföringsventilen – det vill säga en komponent som kan påverka utsläppen – är konstruerad så att avgasåterföringstakten, det vill säga andelen av avgaser som återförs, regleras så att ventilen endast garanterar ett läge med låga utsläpp mellan 15 och 33 grader Celsius och endast under 1 000 meters höjd över havet, men att avgasåterföringen utanför detta temperaturintervall, över loppet av 10 grader Celsius, och från 1 000 meter över havet över loppet 250 meter över havet, linjärt minskas till 0, vilket således leder till en höjning av NOx-utsläppen över gränsvärdena som föreskrivs i förordning (EG) nr 715/2007? |
| --- | --- |

1)

Ska artikel 5.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 715/2007 av den 20 juni 2007 om typgodkännande av motorfordon med avseende på utsläpp från lätta personbilar och lätta nyttofordon (Euro 5 och Euro 6) och om tillgång till information om reparation och underhåll av fordon tolkas så att det inte är tillåtet att installera en anordning på ett fordon i den mening som avses i artikel 1.1 i förordning (EG) nr 715/2007 vilken gör att avgasåterföringsventilen – det vill säga en komponent som kan påverka utsläppen – är konstruerad så att avgasåterföringstakten, det vill säga andelen av avgaser som återförs, regleras så att ventilen endast garanterar ett läge med låga utsläpp mellan 15 och 33 grader Celsius och endast under 1 000 meters höjd över havet, men att avgasåterföringen utanför detta temperaturintervall, över loppet av 10 grader Celsius, och från 1 000 meter över havet över loppet 250 meter över havet, linjärt minskas till 0, vilket således leder till en höjning av NOx-utsläppen över gränsvärdena som föreskrivs i förordning (EG) nr 715/2007?

| 2) | Spelar det någon roll för bedömningen av fråga 1 huruvida fordonsansordningen som omnämns i fråga 1 är nödvändig för att skydda motorn från skada? |
| --- | --- |

2)

Spelar det någon roll för bedömningen av fråga 1 huruvida fordonsansordningen som omnämns i fråga 1 är nödvändig för att skydda motorn från skada?

| 3) | Spelar det vidare någon roll för bedömningen av fråga 2 huruvida komponenten i motorn som är avsedd att skyddas från skada är avgasåterföringsventilen? |
| --- | --- |

3)

Spelar det vidare någon roll för bedömningen av fråga 2 huruvida komponenten i motorn som är avsedd att skyddas från skada är avgasåterföringsventilen?

| 4) | Spelar det någon roll för bedömningen av fråga 1 huruvida fordonsanordningen som omnämns i fråga 1 installerades redan då fordonet tillverkades eller om regleringen av avgasåterföringsventilen som beskrivs i fråga 1 är att anse som en sådan reparation som avses i artikel 3.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/44/EG av den 25 maj 1999 om vissa aspekter rörande försäljning av konsumentvaror och härmed förknippade garantier som ska göras på fordonet? |
| --- | --- |

4)

Spelar det någon roll för bedömningen av fråga 1 huruvida fordonsanordningen som omnämns i fråga 1 installerades redan då fordonet tillverkades eller om regleringen av avgasåterföringsventilen som beskrivs i fråga 1 är att anse som en sådan reparation som avses i artikel 3.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/44/EG av den 25 maj 1999 om vissa aspekter rörande försäljning av konsumentvaror och härmed förknippade garantier som ska göras på fordonet?

| 5) | Ska artikel 3.6 i Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/44/EG av den 25 maj 1999 om vissa aspekter rörande försäljning av konsumentvaror och härmed förknippade garantier tolkas på så sätt att, när ett köpeavtal om ett fordon ingås, så ska ett fordon som överensstämmer med tillämplig (unionsrättslig) lagstiftning överlämnas, och att installation i ett fordon av en omkopplingslogik – det vill säga en reglering som gör att fordonet när det tas i bruk befinner sig i ett läge 1 och när programvaran registrerar att det är en testsituation, det vill säga drift av fordonet inom ramen för den nya europeiska körcykeln (NEDC), så är fordonet kvar i läge 1 (NEDC), men om programvaran däremot registrerar att fordonet befinner utanför toleranserna för NEDC (avvikelser från hastighetsprofilen på +/- 2 km/h eller +/- 1 s), så slår fordonet över i läge 0 (körläge), där avgasåterföringsventilen regleras så att gränsvärdena enligt förordning (EG) nr 715/2007 inte längre kan uppfyllas, varvid denna reglering aktiveras inom så kort tid att fordonet i princip uteslutande körs i läge 0 – inte är att anse som en ringa brist på avtalsenlighet? |
| --- | --- |

5)

Ska artikel 3.6 i Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/44/EG av den 25 maj 1999 om vissa aspekter rörande försäljning av konsumentvaror och härmed förknippade garantier tolkas på så sätt att, när ett köpeavtal om ett fordon ingås, så ska ett fordon som överensstämmer med tillämplig (unionsrättslig) lagstiftning överlämnas, och att installation i ett fordon av en omkopplingslogik – det vill säga en reglering som gör att fordonet när det tas i bruk befinner sig i ett läge 1 och när programvaran registrerar att det är en testsituation, det vill säga drift av fordonet inom ramen för den nya europeiska körcykeln (NEDC), så är fordonet kvar i läge 1 (NEDC), men om programvaran däremot registrerar att fordonet befinner utanför toleranserna för NEDC (avvikelser från hastighetsprofilen på +/- 2 km/h eller +/- 1 s), så slår fordonet över i läge 0 (körläge), där avgasåterföringsventilen regleras så att gränsvärdena enligt förordning (EG) nr 715/2007 inte längre kan uppfyllas, varvid denna reglering aktiveras inom så kort tid att fordonet i princip uteslutande körs i läge 0 – inte är att anse som en ringa brist på avtalsenlighet?

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/37 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/37

---

Överklagande ingett av Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark den 7 juni 2018 av den dom som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 6 augusti 2018 i mål T-72/17, Gabriele Schmid mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

(Mål C-514/18)

(2018/C 408/50)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (ombud: I. Hödl, Rechtsanwältin, S. Schoeller, Rechtsanwalt)

Övrig part i målet: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den dom som meddelades av tribunalen (nionde avdelningen) i mål T-72/17i den mån tribunalen biföll huvudyrkandet om ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 7 december 2016 (ärende R 1768/2015-4), och själv avgöra målet, alternativt |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som meddelades av tribunalen (nionde avdelningen) i mål T-72/17i den mån tribunalen biföll huvudyrkandet om ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 7 december 2016 (ärende R 1768/2015-4), och själv avgöra målet, alternativt

| — | upphäva den dom som meddelades av tribunalen (nionde avdelningen) i mål T-72/17i den mån tribunalen biföll huvudyrkandet om ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 7 december 2016 (ärende R 1768/2015-4), och återförvisa målet till tribunalen, |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som meddelades av tribunalen (nionde avdelningen) i mål T-72/17i den mån tribunalen biföll huvudyrkandet om ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 7 december 2016 (ärende R 1768/2015-4), och återförvisa målet till tribunalen,

| — | förplikta klaganden i första instans, Gabrielle Schmid, att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta klaganden i första instans, Gabrielle Schmid, att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Klaganden överklagar den dom som meddelades av tribunalen (nionde avdelningen) i mål T-72/17 om en talan om ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 7 december 2016 (ärende R 1768/2015-4), om ett upphävandeförfarande mellan Gabriele Schmid och Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark, eftersom den överklagade domen innebär ett åsidosättande av artikel 15.1 i förordning nr 207/2009 (1) (nu artikel 18.1 i förordning nr 2017/1001).

Överklagande bygger på två grunder. Åsidosättande av artikel 15.1 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 18.1 i förordning nr 2017/1001) och artikel 15.2 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 18.[2] i förordning nr 2017/1001).

Klagandens första grund för överklagandet har fyra delar, nämligen felaktig bedömning av användningen av skydd geografisk beteckning som registrerats som varumärke i enlighet med dess huvudsakliga funktion, det rättsstridiga kravet på identitet med tillverkaren, avsaknad av rättspraxis om varumärkens funktion som kvalitetsangivelse som innehåller en skyddad geografisk beteckning samt användingen av varumärken av licenshavare.

Den andra grunden för överklagandet avser felaktig rättstillämpning av artikel 15.2 i förordning nr 207/2009 (2009 (nu artikel 18.2 i förordning nr 2017/1001), särskilt vad gäller tribunalens bedömning av tredje mans användning av EU-varumärket, en sammanslutning av medlemmar, och att denna användning tillskrivs varumärkesinnehavaren.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om EU-varumärken (EUT L 78, 2009, s. 1)

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/38 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/38

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av n (Tyskland) den 6 augusti 2018 – QE mot Sun Express Deutschland GmbH

(Mål C-516/18)

(2018/C 408/51)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Amtsgericht Nürnberg

Parter i det nationella målet

Klagande: QE

Motpart: Sun Express Deutschland GmbH

Målet avskrevs genom domstolens beslut av den 22 augusti 2018.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/39 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/39

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour constitutionnelle (Belgien) den 2 augusti 2018 – Ordre des barreaux francophones et germanophone, Académie Fiscale ASBL, UA, Liga voor Mensenrechten ASBL, Ligue des Droits de l'Homme ASBL, VZ, WY, XX mot Conseil des ministres

(Mål C-520/18)

(2018/C 408/52)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour constitutionnelle

Parter i det nationella målet

Sökande: Ordre des barreaux francophones et germanophone, Académie Fiscale ASBL, UA, Liga voor Mensenrechten ASBL, Ligue des Droits de l'Homme ASBL, VZ, WY, XX

Motpart: Conseil des ministres

Tolkningsfrågor

| 1) | Ska artikel 15.1 i direktiv 2002/58/EG (1), jämförd med rätten till säkerhet, som garanteras av artikel 6 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, och rätten till skydd för personuppgifter, som garanteras av artiklarna 7, 8, och 52.1 i stadgan, tolkas på så sätt att den utgör hinder för en nationell lagstiftning som den som är aktuell i det nationella målet, i vilken det föreskrivs en generell skyldighet för operatörer och leverantörer av elektroniska kommunikationstjänster att lagra trafik- och lokaliseringsuppgifter, i den mening som avses i direktiv 2002/58/EG, som genereras eller behandlas av dem i samband med att de tillhandahåller dessa tjänster och vars syfte inte endast omfattar undersökning, avslöjande av och åtal för grov brottslighet, utan även skydd för nationell säkerhet, försvaret och allmän säkerhet samt undersökning, avslöjande av och åtal för annan brottslighet än grov brottslighet eller förebyggande av otillåten användning av elektroniska kommunikationssystem eller uppnåendet av något annat mål enligt artikel 23.1 i förordning (EU) 2016/679 (2), och i vilken nämnda skyldighet dessutom åtföljs av i lagstiftningen närmare angivna skyddsmekanismer med avseende på lagringen av och tillgången till uppgifterna? |
| --- | --- |

1)

Ska artikel 15.1 i direktiv 2002/58/EG (1), jämförd med rätten till säkerhet, som garanteras av artikel 6 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, och rätten till skydd för personuppgifter, som garanteras av artiklarna 7, 8, och 52.1 i stadgan, tolkas på så sätt att den utgör hinder för en nationell lagstiftning som den som är aktuell i det nationella målet, i vilken det föreskrivs en generell skyldighet för operatörer och leverantörer av elektroniska kommunikationstjänster att lagra trafik- och lokaliseringsuppgifter, i den mening som avses i direktiv 2002/58/EG, som genereras eller behandlas av dem i samband med att de tillhandahåller dessa tjänster och vars syfte inte endast omfattar undersökning, avslöjande av och åtal för grov brottslighet, utan även skydd för nationell säkerhet, försvaret och allmän säkerhet samt undersökning, avslöjande av och åtal för annan brottslighet än grov brottslighet eller förebyggande av otillåten användning av elektroniska kommunikationssystem eller uppnåendet av något annat mål enligt artikel 23.1 i förordning (EU) 2016/679 (2), och i vilken nämnda skyldighet dessutom åtföljs av i lagstiftningen närmare angivna skyddsmekanismer med avseende på lagringen av och tillgången till uppgifterna?

| 2) | Ska artikel 15.1 i direktiv 2002/58/EG, jämförd med artiklarna 4, 7, 8, 11 och 52.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, tolkas på så sätt att den utgör hinder för en nationell lagstiftning som den som är aktuell i det nationella målet, där det föreskrivs en generell skyldighet för operatörer och leverantörer av elektroniska kommunikationstjänster att lagra trafik- och lokaliseringsuppgifter, i den mening som avses i direktiv 2002/58/EG, som genereras eller behandlas av dem i samband med att de tillhandahåller dessa tjänster, om nämnda lagstiftning bland annat har till syfte att uppfylla de positiva skyldigheter som åligger myndigheten enligt artiklarna 4 och 8 i stadgan, vilka består i att inrätta en rättslig ram som möjliggör effektiv brottsutredning och verkningsfulla straff för sexuella övergrepp mot minderåriga och som gör det möjligt att på ett effektivt sätt identifiera gärningsmannen, även när elektroniska kommunikationstjänster används? |
| --- | --- |

2)

Ska artikel 15.1 i direktiv 2002/58/EG, jämförd med artiklarna 4, 7, 8, 11 och 52.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, tolkas på så sätt att den utgör hinder för en nationell lagstiftning som den som är aktuell i det nationella målet, där det föreskrivs en generell skyldighet för operatörer och leverantörer av elektroniska kommunikationstjänster att lagra trafik- och lokaliseringsuppgifter, i den mening som avses i direktiv 2002/58/EG, som genereras eller behandlas av dem i samband med att de tillhandahåller dessa tjänster, om nämnda lagstiftning bland annat har till syfte att uppfylla de positiva skyldigheter som åligger myndigheten enligt artiklarna 4 och 8 i stadgan, vilka består i att inrätta en rättslig ram som möjliggör effektiv brottsutredning och verkningsfulla straff för sexuella övergrepp mot minderåriga och som gör det möjligt att på ett effektivt sätt identifiera gärningsmannen, även när elektroniska kommunikationstjänster används?

| 3) | Om Cour constitionnelle, på grundval av svaren på den första eller den andra frågan, skulle komma fram till att den angripna lagen strider mot en eller flera skyldigheter enligt de bestämmelser som nämns i dessa frågor, skulle den då kunna besluta att verkningarna av lagen av den 29 maj 2016 om insamling och lagring av uppgifter inom sektorn för elektronisk kommunikation tills vidare ska bestå för att undvika rättsosäkerhet och möjliggöra att tidigare insamlade och lagrade uppgifter fortfarande kan användas för de mål som uppställs i den lagen? |
| --- | --- |

3)

Om Cour constitionnelle, på grundval av svaren på den första eller den andra frågan, skulle komma fram till att den angripna lagen strider mot en eller flera skyldigheter enligt de bestämmelser som nämns i dessa frågor, skulle den då kunna besluta att verkningarna av lagen av den 29 maj 2016 om insamling och lagring av uppgifter inom sektorn för elektronisk kommunikation tills vidare ska bestå för att undvika rättsosäkerhet och möjliggöra att tidigare insamlade och lagrade uppgifter fortfarande kan användas för de mål som uppställs i den lagen?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/58/EG av den 12 juli 2002 om behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation (direktiv om integritet och elektronisk kommunikation) (EGT L 201, 2002, s. 37).

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning) (EUT L 119, 2016, s. 1).

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/40 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/40

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Nacional (Spanien) den 8 augusti 2018 – Engie Cartagena S.L. mot Ministerio para la Transición Ecológica (antiguamente, Ministerio de Industria, Energía y Turismo)

(Mål C-523/18)

(2018/C 408/53)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Audiencia Nacional

Parter i det nationella målet

Klagande: Engie Cartagena S.L.

Motpart: Ministerio para la Transición Ecológica (antiguamente, Ministerio de Industria, Energía y Turismo)

Tolkningsfrågor

| 1) | Utgör nedan angiven bestämmelse, det vill säga tredje tilläggsbestämmelsen om finansiering av planer för energisparande och energieffektivitet för åren 2011, 2012 och 2013 i Real Decreto-Ley 14/2010 (kungliga lagdekretet 14/2010), en skyldighet att tillhandahålla allmännyttiga tjänster i den mening som avses i artikel 3.2 i direktiven 2003/54/EG (1) och 2009/72/EG (2):






  ”1. | De belopp som ska tas ut från elsystemet för finansieringen av handlingsplanen 2008–2012 – som godkänts genom ministeröverenskommelsen av den 8 juli 2005, genom vilken åtgärderna i dokumentet ’Strategi för energisparande och energieffektivitet i Spanien 2004–2012’, som godkänts genom ministeröverenskommelsen av den 28 november 2003, getts en konkret form – och som för åren 2011 och 2012 uppgår till 270 miljoner euro respektive 250 miljoner euro, ska finansieras genom bidrag från vart och ett av produktionsföretagen i enlighet med de procentsatser som anges i tabellen nedan:









  Företag | Procentsats |
| --- | --- | --- | --- |
| Endesa Generación, S.A. | 34,66 |
| Iberdrola Generación, S.A. | 32,71 |
| GAS Natural S.D.G, S.A. | 16,37 |
| Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. | 4,38 |
| E.ON Generación, S.L. | 2,96 |
| AES Cartagena, S.R.L. | 2,07 |
| Bizkaia Energía, S.L. | 1,42 |
| Castelnou Energía, S.L. | 1,58 |
| Nueva Generadora del Sur, S.A. | 1,62 |
| Bahía de Bizkaia Electricidad, S.L. | 1,42 |
| Tarragona Power, S.L. | 0,81 |
| Totalt | 100,00 ” |

1)

Utgör nedan angiven bestämmelse, det vill säga tredje tilläggsbestämmelsen om finansiering av planer för energisparande och energieffektivitet för åren 2011, 2012 och 2013 i Real Decreto-Ley 14/2010 (kungliga lagdekretet 14/2010), en skyldighet att tillhandahålla allmännyttiga tjänster i den mening som avses i artikel 3.2 i direktiven 2003/54/EG (1) och 2009/72/EG (2):

”1.

De belopp som ska tas ut från elsystemet för finansieringen av handlingsplanen 2008–2012 – som godkänts genom ministeröverenskommelsen av den 8 juli 2005, genom vilken åtgärderna i dokumentet ’Strategi för energisparande och energieffektivitet i Spanien 2004–2012’, som godkänts genom ministeröverenskommelsen av den 28 november 2003, getts en konkret form – och som för åren 2011 och 2012 uppgår till 270 miljoner euro respektive 250 miljoner euro, ska finansieras genom bidrag från vart och ett av produktionsföretagen i enlighet med de procentsatser som anges i tabellen nedan:

Företag

Procentsats

Endesa Generación, S.A.

34,66

Iberdrola Generación, S.A.

32,71

GAS Natural S.D.G, S.A.

16,37

Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A.

4,38

E.ON Generación, S.L.

2,96

AES Cartagena, S.R.L.

2,07

Bizkaia Energía, S.L.

1,42

Castelnou Energía, S.L.

1,58

Nueva Generadora del Sur, S.A.

1,62

Bahía de Bizkaia Electricidad, S.L.

1,42

Tarragona Power, S.L.

0,81

Totalt

100,00 ”

| 2) | Om det faktiskt rör sig om en skyldighet att tillhandahålla allmännyttiga tjänster, har den då blivit klart definierad och är den då transparent, icke-diskriminerande och kontrollerbar? |
| --- | --- |

2)

Om det faktiskt rör sig om en skyldighet att tillhandahålla allmännyttiga tjänster, har den då blivit klart definierad och är den då transparent, icke-diskriminerande och kontrollerbar?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/54/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 96/92/EG (EUT L 176, 2003, s. 37).

(2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/72/EG av den 13 juli 2009 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 2003/54/EG (EUT L 211, 2009, s. 55).

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/41 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/41

---

Överklagande ingett den 17 augusti 2018 av HX av den dom som tribunalen meddelade den 19 juni 2018 i mål T-408/16, HX mot Europeiska unionens råd

(Mål C-540/18 P)

(2018/C 408/54)

Rättegångsspråk: bulgariska

Parter

Klagande: HX (ombud: S. Koev, avocat)

Övrig part i målet: Europeiska unionens råd

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att talan kan tas upp till prövning och är välgrundad i sin helhet samt fastställa att det finns fog för samtliga grunder som åberopats till stöd för talan, |
| --- | --- |

—

fastställa att talan kan tas upp till prövning och är välgrundad i sin helhet samt fastställa att det finns fog för samtliga grunder som åberopats till stöd för talan,

| — | fastställa att den överklagade domen av tribunalen kan upphävas i sin helhet, |
| --- | --- |

—

fastställa att den överklagade domen av tribunalen kan upphävas i sin helhet,

| — | upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal (femte avdelningen) meddelade den 19 juni 2018 i mål T-408/16, HX mot rådet, i dess helhet, |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal (femte avdelningen) meddelade den 19 juni 2018 i mål T-408/16, HX mot rådet, i dess helhet,

| — | delvis ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2016/850 av den 27 maj 2016 om ändring av beslut 2013/255/Gusp (EUT L 141, 2016, s. 125), rådets genomförandeförordning (EU) 2016/840 av den 27 maj 2016 om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 (EUT L 141, 2016, s. 30), rådets beslut (Gusp) 2017/917 av den 29 maj 2017 om ändring av beslut 2013/255/Gusp (EUT L 139, 2017, s. 62) och rådets genomförandeförordning (EU) 2017/907 av den 29 maj 2017 om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 (EUT L 139, 2017, s. 15), i den del dessa rättsakter avser sökanden, och |
| --- | --- |

—

delvis ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2016/850 av den 27 maj 2016 om ändring av beslut 2013/255/Gusp (EUT L 141, 2016, s. 125), rådets genomförandeförordning (EU) 2016/840 av den 27 maj 2016 om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 (EUT L 141, 2016, s. 30), rådets beslut (Gusp) 2017/917 av den 29 maj 2017 om ändring av beslut 2013/255/Gusp (EUT L 139, 2017, s. 62) och rådets genomförandeförordning (EU) 2017/907 av den 29 maj 2017 om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 (EUT L 139, 2017, s. 15), i den del dessa rättsakter avser sökanden, och

| — | förplikta rådet att ersätta sökandens samtliga rättegångskostnader, utlägg, arvoden m.m. som har samband med dennes talan. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att ersätta sökandens samtliga rättegångskostnader, utlägg, arvoden m.m. som har samband med dennes talan.

Grunder och huvudargument

| 1. | Felaktig rättstillämpning genom att tribunalen ansett att rådets tillämpning av en presumtion om en betydelsefull affärsman som bedriver verksamhet i Syren var korrekt, trots att det saknas rättslig grund för denna presumtion och denna inte står i proportion till det lagenliga syfte som eftersträvas. |
| --- | --- |

1.

Felaktig rättstillämpning genom att tribunalen ansett att rådets tillämpning av en presumtion om en betydelsefull affärsman som bedriver verksamhet i Syren var korrekt, trots att det saknas rättslig grund för denna presumtion och denna inte står i proportion till det lagenliga syfte som eftersträvas.

| 2. | Felaktig rättstillämpning, vilken tagit sig uttryck i ett åsidosättande av bevisreglerna, med hänsyn till att det saknades bevis med avseende på tillämpningen av nämnda presumtion och till underlåtenheten att tillämpa artiklarna 27.3 och 28.3 i beslut 2013/255, i dess lydelse enligt beslut 2015/1836. |
| --- | --- |

2.

Felaktig rättstillämpning, vilken tagit sig uttryck i ett åsidosättande av bevisreglerna, med hänsyn till att det saknades bevis med avseende på tillämpningen av nämnda presumtion och till underlåtenheten att tillämpa artiklarna 27.3 och 28.3 i beslut 2013/255, i dess lydelse enligt beslut 2015/1836.

| 3. | Felaktig rättstillämpning, vilken tagit sig uttryck i ett åsidosättande av handläggningsregler till nackdel för sökanden, med hänsyn till beslutet att inte tillåta ny bevisning som getts in i enlighet med artikel 85.3 i tribunalens rättegångsregler. |
| --- | --- |

3.

Felaktig rättstillämpning, vilken tagit sig uttryck i ett åsidosättande av handläggningsregler till nackdel för sökanden, med hänsyn till beslutet att inte tillåta ny bevisning som getts in i enlighet med artikel 85.3 i tribunalens rättegångsregler.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/42 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/42

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal d'instance de Sens (Frankrike) den 30 augusti 2018 – X

(Mål C-562/18)

(2018/C 408/55)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal d'instance de Sens

Parter i det nationella målet

Klagande: X

Motpart: Procureur de la République

Tolkningsfrågor

| 1. | Kan det anses förenligt med dels artikel 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, tolkad mot bakgrund av Förenta Nationernas konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning, dels artikel 39.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna att frånta en person rösträtt i val till Europaparlamentet på grund av att denna person ställts under förvaltare på grund av sin intellektuella funktionsnedsättning? |
| --- | --- |

1.

Kan det anses förenligt med dels artikel 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, tolkad mot bakgrund av Förenta Nationernas konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning, dels artikel 39.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna att frånta en person rösträtt i val till Europaparlamentet på grund av att denna person ställts under förvaltare på grund av sin intellektuella funktionsnedsättning?

| 2. | Om svaret på fråga 1 är jakande, krävs då enligt unionsrätten att särskilda villkor är uppfyllda för att en sådan person ska kunna fråntas rösträtt, och vilka är i så fall dessa villkor? |
| --- | --- |

2.

Om svaret på fråga 1 är jakande, krävs då enligt unionsrätten att särskilda villkor är uppfyllda för att en sådan person ska kunna fråntas rösträtt, och vilka är i så fall dessa villkor?

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/43 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/43

---

Överklagande ingett den 13 september 2018 av Republiken Tjeckien av det beslut som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 28 juni 2018 i mål T-147/15, Republiken Tjeckien mot kommissionen

(Mål C-575/18 P)

(2018/C 408/56)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Parter

Klagande: Tjeckiska republiken (ombud: M. Smolek, J. Vláčil, O. Serdula)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva det överklagade beslutet, |
| --- | --- |

—

upphäva det överklagade beslutet,

| — | ogilla Europeiska kommissionens invändning om rättegångshinder, |
| --- | --- |

—

ogilla Europeiska kommissionens invändning om rättegångshinder,

| — | återförvisa målet till tribunalen för att tribunalen ska bifalla talan med avseende på de yrkanden som Republiken Tjeckien framställt i ansökan, och |
| --- | --- |

—

återförvisa målet till tribunalen för att tribunalen ska bifalla talan med avseende på de yrkanden som Republiken Tjeckien framställt i ansökan, och

| — | förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sitt överklagande anför klaganden en enda grund avseende ett åsidosättande av artikel 263 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (FEUF), jämförd med artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (stadgan).

I den överklagade domen fann tribunalen felaktigt, i synnerhet med hänsyn till att kommissionen saknar befogenhet att anta ett beslut avseende traditionella egna medel, att den angripna rättsakten inte var en rättsakt mot vilken talan kunde väckas med stöd av artikel 263 FEUF, vilket tribunalen inte ansåg stod i strid med Republiken Tjeckiens rätt till ett effektivt domstolsskydd i den mening som avses i artikel 47 i stadgan, eftersom Republiken Tjeckien kunde erlägga villkorad betalning för det omtvistade beloppet, framställa invändningar mot riktigheten av kommissionens rättsliga uppfattning, och invänta att kommissionen skulle inleda ett förfarande enligt artikel 258 FEUF.

Tribunalens slutsatser strider mot artikel 263 FEUF, jämförd med artikel 47 i stadgan, eftersom villkorad betalning inte kan säkerställa att tvisten i framtiden kommer att prövas i sak av domstolen. Att det förhåller sig så följer av domstolens fasta rättspraxis avseende kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning vid talan om fördragsbrott, av avsaknaden av bestämmelser om villkorad betalning, och i synnerhet av kommissionens tidigare praxis på området.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/43 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/43

---

Överklagande ingett den 21 september 2018 av Pirelli & C. SpA. av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 12 juli 2018 i mål T-455/14, Pirelli & C. mot kommissionen

(Mål C-611/18 P)

(2018/C 408/57)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Pirelli & C. SpA (ombud: M. Siragusa, G. Rizza, avvocati)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Prysmian Cavi e Sistemi Srl

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | i enlighet med artikel 169.1 i domstolens rättegångsregler, upphäva den dom som meddelades av tribunalen den 12 juli 2018 i mål T-455/14, Pirelli & C. SpA/kommissionen, vilken delgavs klaganden genom e-Curia, och
  i enlighet med artikel 170.1 i domstolens rättegångsregler, bifalla Pirellis yrkanden i tribunalen i tillämpliga delar och, utan att återförvisa målet till tribunalen,
  i första hand |
| --- | --- |

—

i enlighet med artikel 169.1 i domstolens rättegångsregler, upphäva den dom som meddelades av tribunalen den 12 juli 2018 i mål T-455/14, Pirelli & C. SpA/kommissionen, vilken delgavs klaganden genom e-Curia, och

i enlighet med artikel 170.1 i domstolens rättegångsregler, bifalla Pirellis yrkanden i tribunalen i tillämpliga delar och, utan att återförvisa målet till tribunalen,

i första hand

| — | ogiltigförklara beslutet (1), i den del det avser Pirelli, i synnerhet artikel 1.5 d, artikel 2 g och artikel 4, i den mån Pirelli upptas bland mottagarna av beslutet,
  i andra hand, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet (1), i den del det avser Pirelli, i synnerhet artikel 1.5 d, artikel 2 g och artikel 4, i den mån Pirelli upptas bland mottagarna av beslutet,

i andra hand,

| — | med stöd av dess obegränsade behörighet enligt artikel 31 i förordning nr 1/2003 (2) och artikel 261 FEUF förordna om beneficium ordinis seu excussionis till förmån för Pirelli,
  för det fall ett eventuellt överklagande som väckts av Prysmian om upphävande av tribunalens dom av den 12 juli 2018 i mål T-455/14 skulle bifallas, |
| --- | --- |

—

med stöd av dess obegränsade behörighet enligt artikel 31 i förordning nr 1/2003 (2) och artikel 261 FEUF förordna om beneficium ordinis seu excussionis till förmån för Pirelli,

för det fall ett eventuellt överklagande som väckts av Prysmian om upphävande av tribunalens dom av den 12 juli 2018 i mål T-455/14 skulle bifallas,

| — | ogiltigförklara beslutet, eller ändra artikel 2 g, på så sätt att de böter som ålagts Prysmian och Pirelli solidariskt sätts ned, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet, eller ändra artikel 2 g, på så sätt att de böter som ålagts Prysmian och Pirelli solidariskt sätts ned,

| — | under alla omständigheter förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna,
  Under alla omständigheter, i den händelse tribunalens dom av den 12 juli 2018 i mål T-455/14 Pirelli & C. SpA/kommissionen, inte upphävs av domstolen, med stöd av dess obegränsade behörighet enligt artikel 31 i förordning nr 1/2003 och artikel 261 FEUF förordna om beneficium ordinis seu excussionis till förmån för Pirelli |
| --- | --- |

—

under alla omständigheter förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna,

Under alla omständigheter, i den händelse tribunalens dom av den 12 juli 2018 i mål T-455/14 Pirelli & C. SpA/kommissionen, inte upphävs av domstolen, med stöd av dess obegränsade behörighet enligt artikel 31 i förordning nr 1/2003 och artikel 261 FEUF förordna om beneficium ordinis seu excussionis till förmån för Pirelli

Grunder och huvudargument

Första grunden: Tribunalen har åsidosatt sin motiveringsskyldighet med avseende på, den av Pirelli påpekade påstådda bristen på motivering, kommissionens avfärdande av detaljerade argument för att principen om ett bestämmande inflytande inte var tillämplig i förevarande fall, brist på likabehandling i det att kommissionen tillämpade principen om dubbel rättslig grund enbart på Goldman Sachs.

Tribunalen gjorde en felaktig bedömning av syftet med och räckvidden av kommissionens motiveringsskyldighet, när det inte slog fast att beslutet inte når upp till de krav som fastställts av unionsdomstolen. Tribunalen skulle ha ogiltigförklarat beslutet i den mån klaganden berördes, eftersom det inte innehåller en utförlig, tydlig och precis motivering till att Pirelli tillskrevs ansvar för överträdelsen genom presumtion trots att Pirelli lagt fram bevis på att de ekonomiska, organisatoriska och rättsliga förbindelsena med Prysmian inte medförde att dotterbolagets själständighet begränsades eller upphävdes. Den överklagade domen beaktar vidare inte Pirellis påstående att det utsatts för olika behandling genom att kommissionen tillämpade presumtionen om bestämmande inflytande istället för metoden med om dubbel rättslig grund som istället tillämpades på det andra moderbolaget, Goldman Sachs.

Den andra grunden: Åsidosättande av artikel 48 och artikel 49 i stadgan och en bristfällig och ologisk motivering i den överklagade domen med avseende på åsidosättande av den juridiska personen Pirellis grundläggande rättigheter och proportionalitetsprincipen från kommissionens sida.

Tribunalens slutsats att Pirellis ansvar utgör ett presumtionsansvar som inte är straffrättsligt ansvar för någons handlande utan ett personligt ansvar som tillskrivs den verksamhet som utgörs av företaget och dotterbolaget, som begått överträdelsen, bygger på en oriktig sammankoppling mellan två antaganden, tillämpning av konkurrensreglerna på företag och skydd för grundläggande rättigheter för juridiska personer som är föremål för rättsliga förfaranden. Tribunalen beaktade inte heller Pirellis påstående om den dubbla presumtionen om bestämmande inflytande. Kommissionen fann nämligen i beslutet att Pirelli utövade ett bestämmande inflytande inte bara på Prysmians affärsmässiga avgöranden utan även på dess konkurrensbegränsande beteende, utan att Pirelli gavs möjlighet att motbevisa detta antagande. Pirelli har även ifrågasatt den överklagade domen med avseende på bristande motivering vad gäller att kommissionen inte gjorde någon avvägning mellan de berörda intressena vad gäller presumtionen om bestämmande inflytande, medan den borde ha tagit hänsyn till de särskilda omständigheterna i fallet och rätten till försvar enligt Europadomstolens praxis. Slutligen, använde sig tribunalen av äldre och irrelevant praxis vad gäller Pirellis påstående att presumtionen om ett bestämmande inflytande inte var proportionerlig i den mening som avses i artikel 5.4 FEUF vad gäller säkerställandet av att böterna betalades och att högre böter kunde utdömas i avskräckande syfte.

Den tredje grunden: Åsidosättande av principen om solidarsikt ansvar, proportionalitetsprincipen och likabehandlingsprincipen samt en ologisk motivering vad gäller att principen om solidariskt ansvar tillsammans med Prysmian tillämpades på Pirelli vad gäller betalningen av böterna och bristfällig motivering i tribunalens dom avseende tillämpningen av beneficium ordinis seu excussionis till förmån för Pirelli.

Även om Pirelli, i likhet med Prysmian ålades att betala hela bötesbeloppet, var dess ställning helt annorlunda jämfört med dess före detta dotterbolag, vilket i beslutet angavs som ansvarigt för överträdelsen. Såsom det helt riktigt, men motsägelsefullt, anges i domen tillskrevs Pirelli ett ansvar som helt och hållet var härlett från dotterbolagets ansvar. Kommissionen borde ha mildrat de orimliga och oproportionerliga verkningarna av dess felaktiga uppfattning om vilket inflytande Pirelli hade på dotterbolaget med avseende på böterna, genom att inte ålägga företaget solidariskt ansvar eller genom att tillämpa detta ansvar endast på en del av böterna. Den skulle åtminstone ha beviljat Pirelli beneficium ordinis seu excussionis. Tribunalen åsidosatte principen om solidarsikt ansvar, proportionalitetsprincipen och likabehandlingsprincipen genom att inte ge någon motivering härvidlag.

Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 261 FEUF och artikel 31 i förordning nr 1/2003 vad gäller att Pirelli inte medgavs beneficium ordinis seu excussionis enligt dess yrkanden i målet vid tribunalen.

Enligt de ovannämnda bestämmelserna har tribunalen såväl behörighet att sätta ned böterna som att ändra villkoren för betalningen av dessa. I den överklagade domen anförd rättspraxis, som innebär att kommissionen inte kan utdöma böter i förhållande till respektive företags inbördes förhållanden, saknar betydelse för den av Pirelli anförda frågan, som tribunlen huvudsakligen inte beaktat, och som rör kommissionens, och tribunalens med utövande av sin obegränsade behöriget, möjlighet att använda sig av beneficium ordinis seu excussionis med avseende på det solidariskt ansvariga moderbolaget. Detta avser nämligen inte det interna förhållandet mellan de solidariskt ansvariga bolagen utan deras respektive ansvar i förhållande till kommissionen (så kallat externt ansvar).

---

(1)  Europeiska kommissionens beslut C(2014) 2139 final av den 2 april 2014 om ett förfarande enligt artikel 101 [FEUF] och artikel 53 i EES-avtalet (ärende AT.39610 – Elkablar).

(2)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1)

---

Tribunalen

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/46 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/46

---

Tribunalens dom av den 25 september 2018 – GABO:mi mot kommissionen

(Mål T-10/16) (1)

((Skiljedomsklausul - Sjätte och sjunde ramprogrammen för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2002-2006 och 2007-2013) - Skrivelser om begäran om återbetalning av en del av de erhållna bidragen - Debetnota - Kvittning av fordringar - Justering av talan - Upptagande till sakprövning - Stödberättigade utgifter - Fonderade medel - Skyldighet att bokföra kostnaderna hos avtalsparten - Överensstämmelse med bokföringsreglerna i den stat där avtalsparten är etablerad - Rättsäkerhet - Berättigade förväntningar - God förvaltning - Insyn - Rätten att yttra sig - Proportionalitet))

(2018/C 408/58)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (München, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Ahlhaus och C. Mayer)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis S. Delaude, S. Lejeune och M. Siekierzyńska, därefter S. Delaude och M. Siekierzyńska)

Saken

Dels en talan enligt artikel 272 FEUF om fastställande av att en fordran som omnämns i de två skrivelser av den 2 december 2015 och i en debetnota daterad den 2 december 2015 avseende en fordran om 1 770 417,29 euro inte föreligger, dels en talan enligt artikel 263 TFUE om ogiltigförklaring av kvittningsbeslut i sju skrivelser daterade den 16 och den 21 december 2015, den 14 januari, den 26 april och den 3 maj 2016 vilka syftade till att kvitta varje betalning som berördes av sökandens påstådda skuld, samt av nämnda debetnotor och skrivelser.

Domslut

| 1) | Europeiska kommissions fordran på ABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG som omnämns i debetnota nr 3241514917 daterad den 2 december 2015 och i två skrivelser daterade den 2 december 2015 saknar grund vad avser de kostnader som har deklarerats med avseende på ”den allmänna budgeten för resor eller möten”, samt vad avser schablonersättningarna med samband härmed. |
| --- | --- |

1)

Europeiska kommissions fordran på ABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG som omnämns i debetnota nr 3241514917 daterad den 2 december 2015 och i två skrivelser daterade den 2 december 2015 saknar grund vad avser de kostnader som har deklarerats med avseende på ”den allmänna budgeten för resor eller möten”, samt vad avser schablonersättningarna med samband härmed.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Vardera parten ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Vardera parten ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 111, 29.3.2016.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/47 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/47

---

Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Sverige mot kommissionen

(Mål T-260/16) (1)

((EGFJ och Ejflu - Utgifter som undantagits från finansiering - Frikopplat direktstöd - Kontroller på plats - Fjärranalys - Bedömning av riskfaktorerna - Korrigeringsåtgärder som den berörda medlemsstaten ska vidta - Bedömning av den ekonomiska skadan - Proportionalitet))

(2018/C 408/59)

Rättegångsspråk: svenska

Parter

Sökande: Kungariket Sverige (ombud: inledningsvis företrätt av L. Swedenborg, A. Falk, N. Otte Widgren, C. Meyer-Seitz och U. Persson, därefter av L. Swedenborg, A. Falk, och C. Meyer-Seitz)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: D. Triantafyllou och K. Simonsson)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Tjeckien (ombud: M. Smolek och J. Vláčil)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om i första hand ogiltigförklaring av kommissionens genomförandebeslut (EU) 2016/417 av den 17 mars 2016 om undantagande från unionsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) (EUT L 75, 2016, s. 16, och rättelse i EUT L 95, 2016, s. 20), i den del det beslutet avser frikopplat direktstöd med ett totalt belopp på 8 811 286,44 euro som betalats ut till Konungariket Sverige för ansökningsåret 2013 och, i andra hand, nedsättning till 1 022 259,46 euro av det belopp för det ovannämnda frikopplade direktstöd som undantagits från finansiering.

Domslut

| 1) | Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2016/417 av den 17 mars 2016 om undantagande från unionsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) ogiltigförklaras i den del det avser frikopplat direktstöd med ett totalt belopp på 8 811 286,44 euro som betalats ut till Konungariket Sverige för ansökningsåret 2013. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2016/417 av den 17 mars 2016 om undantagande från unionsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) ogiltigförklaras i den del det avser frikopplat direktstöd med ett totalt belopp på 8 811 286,44 euro som betalats ut till Konungariket Sverige för ansökningsåret 2013.

| 2) | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och Konungariket Sveriges rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och Konungariket Sveriges rättegångskostnader.

| 3) | Republiken Tjeckien ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Republiken Tjeckien ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 305,22.8.2016.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/48 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/48

---

Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Amicus Therapeutics UK och Amicus Therapeutics mot EMA

(Mål T-33/17) (1)

((Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/20012001 - Handlingar som förvaras hos EMA och som ingetts av sökandena i samband med en ansökan om godkännande för försäljning av läkemedlet Galafold - Beslut om att bevilja tredje man tillgång till en handling - Undantag till skydd för affärsintressen - Allmän presumtion om sekretess föreligger inte))

(2018/C 408/60)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Amicus Therapeutics UK Ltd (Gerrards Cross, Förenade Kungariket) och Amicus Therapeutics, Inc. (Cranbury, New Jersey, Förenta Staterna) (ombud: L. Tsang och J. Mulryne, solicitors, samt F. Campbell, barrister)

Svarande: Europeiska läkemedelsmyndigheten (ombud: N. Rampal Olmedo, S. Marino, A. Spina, A. Rusanov och T. Jabłoński)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av EMA:s beslut ASK-22072 av den 14 december 2016 att med stöd av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, 2001, s. 43) bevilja tredje man tillgång till en handling som innehåller upplysningar som ingetts i samband med ansökan om godkännande för försäljning av läkemedlet Galafold.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Amicus Therapeutics UK Ltd och Amicus Therapeutics, Inc. Ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Amicus Therapeutics UK Ltd och Amicus Therapeutics, Inc. Ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 104, 3.4.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/48 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/48

---

Tribunalens dom av den 20 september 2018 – Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte mot ACER

(Mål T-123/17) (1)

((Energi - Beslut av Acers överklagandenämnd - Avslag på ansökan om intervention - Direkt och faktiskt intresse av utgången i förfarandet - Motiveringsskyldighet - Rätten att yttra sig))

(2018/C 408/61)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte AG (Wien, Österrike) (ombud: advokaten B. Rajal)

Svarande: Byrån för samarbete mellan energitillsynsmyndigheter (ombud: P. Martinet och E. Tremmel)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Polen (ombud: B. Majczyna)

Saken

Ansökan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av det beslut som meddelats av Acers överklagandenämnd den 17 februari 2017 genom vilket sökandens ansökan om att få intervenera i ärende A-001-2017 (konsoliderad version) avslogs.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte AG ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Byrån för samarbete mellan energitillsynsmyndigheter (Acer), inklusive de kostnader som är hänförliga till det interimistiska förfarandet. |
| --- | --- |

2)

Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte AG ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Byrån för samarbete mellan energitillsynsmyndigheter (Acer), inklusive de kostnader som är hänförliga till det interimistiska förfarandet.

| 3) | Republiken Polen ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Republiken Polen ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 129, 24.4.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/49 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/49

---

Tribunalens dom av den 20 september 2018 – Mondi mot ACER

(Mål T-146/17) (1)

((Energi - Beslut av ACER:s överklagandenämnd - Avslag på begäran om ingripande - Direkt och föreliggande intresse vid slutet av förfarandet - Rätt att yttra sig))

(2018/C 408/62)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Mondi AG (Wien, Österrike) (ombud: advokaten B. Rajal)

Svarande: Byrån för samarbete mellan tillsynsmyndigheter inom el- och gasmarknaderna (ombud: P. Martinet och E. Tremmel)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Polen (ombud: B. Majczyna)

Saken

Ansökan med stöd av artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av ACER:s överklagandenämnds beslut av den 17 februari 2017 att avslå sökandens begäran om ingripande i ärende A-001-2017 (konsoliderat).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Mondi AG ska bära sina rättegångskostnader och ersätta rättegångskostnaderna för Byrån för samarbete mellan tillsynsmyndigheter inom el- och gasmarknaderna (ACER). |
| --- | --- |

2)

Mondi AG ska bära sina rättegångskostnader och ersätta rättegångskostnaderna för Byrån för samarbete mellan tillsynsmyndigheter inom el- och gasmarknaderna (ACER).

| 3) | Republiken Polen ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Republiken Polen ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 129, 24.4.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/50 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/50

---

Tribunalens dom av den 25 september 2018 – EM Research Organization mot EUIPO – Christoph Fischer m.fl. (EM)

(Mål T-180/17) (1)

((EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-ordmärket EM - Absolut registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001) - Bevisning som åberopats för första gången vid tribunalen))

(2018/C 408/63)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: EM Research Organization, Inc. (Okinawa, Japan) (ombud: advokaterna J. Liesegang, M. Jost och N. Lang)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Ivanauskas och D. Walicka)

Motparter vid överklagandenämnden, tillika intervenienter vid tribunalen: Christoph Fischer GmbH (Stephanskirchen, Tyskland), Ole Weinkath (Hünxe-Drevenack, Tyskland), Multikraft Produktions- und Handels GmbH (Pichl bei Wels, Österrike), Phytodor AG (Buochs, Schweiz) (ombud: advokaterna M. Kinkeldey, J. Rosenhäger, K. Lochner och M. Peters)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades den 9 januari 2017 av EUIPO:s första överklagandenämnd (ärende R 2442/2015-1) om ett ogiltighetsförfarande mellan, å ena sidan, Christoph Fischer GmbH, Ole Weinkath, Multikraft Produktions- und Handels GmbH och Phytodor AG och, å andra sidan, EM Research Organization.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | EM Research Organization, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

EM Research Organization, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 161, 22.5.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/50 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/50

---

Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Novartis mot EUIPO – Chiesi Farmaceutici (AKANTO)

(Mål T-182/17) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av EU-ordmärket AKANTO - Det äldre EU-ordmärket KANTOS - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)))

(2018/C 408/64)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Novartis AG (Basel, Schweiz) (ombud: advokaten L. Junquera Lara)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: inledningsvis P. Duarte Guimarães och J. Ivanauskas, därefter J. Ivanauskas och D. Walicka,)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Chiesi Farmaceutici SpA (Parma, Italien) (ombud: advokaterna T. de Haan, P. Péters och F. Folmer)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid EUIPO den 9 januari 2017 (ärende R 531/2016-1), om ett invändningsförfarande mellan Chiesi Farmaceutici och Novartis.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Novartis AG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Novartis AG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 161, 22.5.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/51 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/51

---

Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Portugal mot kommissionen

(Mål T-233/17) (1)

((EGFJ och Ejflu - Betalningar som undantagits från finansiering - Betalningar som verkställts av Portugal - Direktstöd - Programmet POSEI - Överskridande av tak - Försenade betalningar - Artikel 11.1 första stycket i förordning nr 885/2006 - Dubbel finansiell korrigering - Rätten till försvar - Proportionalitet))

(2018/C 408/65)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Republiken Portugal (ombud: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida och P. Estêvão)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: D. Triantafyllou, D. Bianchi och B. Rechena)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandebeslut C(2017) 766 final av den 14 februari 2017 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu), i den del beslutet från finansiering undantar utgifter som anmälts av Republiken Portugal avseende programmet ”POSEI – särskild försörjningsordning” och ”direkta betalningar avseende år 2010”.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Republiken Portugal ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Portugal ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 213, 3.7.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/52 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/52

---

Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Gugler mot EUIPO – Gugler France (GUGLER)

(Mål T-238/17) (1)

((EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-figurmärket GUGLER - Den äldre nationella firman Gugler France - Relativt registreringshinder - Artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.4 i förordning (EU) 2017/1001) - Risk för förväxling))

(2018/C 408/66)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Alexander Gugler (Maxdorf, Tyskland) (ombud: advokaten M.-C. Simon)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: inledningsvis P. Sipos, därefter A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd, tillika intervenient vid tribunalen: Gugler France (Besançon, Frankrike) (ombud: advokaten A. Grolée)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 31 januari 2017 (ärende R 1008/2016-1) om ett ogiltighetsförfarande mellan Gugler France och Alexander Gugler.

Domslut

| 1) | Det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 31 januari 2017 (ärende R-1008/2016–1) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 31 januari 2017 (ärende R-1008/2016–1) ogiltigförklaras.

| 2) | EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Alexander Guglers rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Alexander Guglers rättegångskostnader.

| 3) | Gugler France ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Gugler France ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 195, 19.6.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/52 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/52

---

Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mot EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI)

(Mål T-328/17) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket BBQLOUMI - Det äldre EU-ordkollektivmärket HALLOUMI - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)))

(2018/C 408/67)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cypern) (ombud: S. Malynicz, QC, V. Marsland, solicitor, och S. Baran, barrister)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: M. Rajh, D. Walicka och D. Gája)

Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd, tillika intervenient vid tribunalen: J. Dairies EOOD (Sofia, Bulgarien) (ombud: advokaten D. Dimitrova)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 16 mars 2017 (ärende R 497/2016-4) om ett invändningsförfarande mellan Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi och J. Dairies.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C. 239, 24.7.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/53 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/53

---

Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Cypern mot EUIPO– M. J. Dairies (BBQLOUMI)

(Mål T-384/17) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket BBQLOUMI - Det äldre ordmärket är det i Förenade kungariket registrerade kontrollmärket HALLOUMI - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)))

(2018/C 408/68)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Republiken Cypern (ombud: S. Malynicz, QC, V. Marsland, solicitor, och S. Baran, barrister)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: M. Rajh, D. Walicka och D. Gája)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: M. J. Dairies EOOD (Sofia, Bulgarien) (ombud: advokaten D. Dimitrova)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 10 april 2017 (ärende R 496/2016-4) om ett invändningsförfarande mellan Republiken Cypern och M. J. Dairies.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Republiken Cypern ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Cypern ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 269, 14.8.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/54 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/54

---

Tribunalens dom av den 25 september 2018 – Medisana mot EUIPO (happy life)

(Mål T-457/17) (1)

((EU - varumärke - Ansökan om registrering som EU - varumärke av ordmärket happy life – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b och 7.2 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b och 7.2 i förordning (EU) 2017/1001)))

(2018/C 408/69)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Medisana AG (Neuss, Tyskland) (ombud: advokaterna J. Bühling och D. Graetsch)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Söder och D. Walicka)

Saken

Överklagande av det beslut som fjärde överklagandenämnden vid EUIPO meddelade den 3 maj 2017 (ärende R 1965/2016-4), angående en ansökan om registrering av ordkännetecknet happy life som EU-varumärke.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Medisana AG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Medisana AG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 300, 11.9.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/54 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/54

---

Tribunalens dom av den 20 september 2018 – Ghost – Corporate Management mot EUIPO (Dry Zone)

(Mål T-488/17) (1)

((EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Dry Zone - Tidsfrist för överklagande - För sent inkommen handling - Överklagandet till överklagandenämnden ska avvisas - Artikel 60 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 68 i förordning (EG) 2017/1001) - Oförutsebara omständigheter eller force majeure föreligger inte - Skyldighet att vara aktsam och omsorgsfull - Berättigade förväntningar))

(2018/C 408/70)

Rättegångsspråk: portugisiska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Ghost – Corporate Management SA (Lissabon, Portugal) (ombud: advokaten S. de Barros Araújo)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Crespo Carrillo)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 5 juni 2017 (ärende R 683/2017-2) om en ansökan om registrering som EU-varumärke av ordkännetecknet Dry Zone.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Ghost – Corporate Management SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Ghost – Corporate Management SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 309, 18.9.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/55 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/55

---

Tribunalens dom av den 20 september 2018 – Maico Holding mot EUIPO – Eico (Eico)

(Mål T-668/17) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Eico - Det äldre EU-ordmärket MAICO - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)))

(2018/C 408/71)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Maico Holding GmbH (Villingen-Schwenningen, Tyskland) (ombud: advokaterna T. Krüger och D. Deckers)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Ivanauskas och D. Walicka)

Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd, tillika intervenient vid tribunalen: Eico A/S (Brønderslev, Danmark) (ombud: advokaten A. Skov)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 27 juli 2017 (ärende R 2089/2016-4) om ett invändningsförfarande mellan Maico Holding och Eico.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas

| 2) | Maico Holding GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Maico Holding GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 382, 13.11.2017.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/55 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/55

---

Talan väckt den 4 september 2018 – XI mot kommissionen

(Mål T-528/18)

(2018/C 408/72)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: XI (ombud: advokaten N. Lhoëst)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 25 maj 2018 om avslag på sökandens klagomål i den mån det innehåller medicinska uppgifter, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 25 maj 2018 om avslag på sökandens klagomål i den mån det innehåller medicinska uppgifter,

| — | förplikta kommissionen att utge skadestånd som i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) uppskattats till 5 000 euro för ideell skada, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att utge skadestånd som i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) uppskattats till 5 000 euro för ideell skada,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden en enda grund, nämligen åsidosättande av artikel 8 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, god förvaltningssed och administrationens omsorgsplikt, i den mån beslutet om avslag på sökandens klagomål innebar röjande av medicinska uppgifter, vilka dessutom var uppenbart felaktiga.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/56 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/56

---

Talan väckt den 7 september 2018 – Rumänien mot kommissionen

(Mål T-530/18)

(2018/C 408/73)

Rättegångsspråk: rumänska

Parter

Sökande: Rumänien (ombud: C. Canţăr, E. Gane, C. Florescu, O. Ichim)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | delvis ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut (EU) 2018/873 av den 13 juni 2018 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu): a) i dess helhet såvitt avser delåtgärd 1a (belopp som uppgår till 13 184 846,61 euro med avseende på åren 2015 och 2016, b) i dess helhet såvitt avser delåtgärderna 3a, 5a, 3b, 4b (belopp som uppgår till 45 532 000,96 euro med avseende på åren 2014, 2015 och 2016 och i andra hand delvis såvitt avser den tidsperiod som föregår den 19 september 2015 (belopp som uppgår till 21 315 857,50 euro), |
| --- | --- |

—

delvis ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut (EU) 2018/873 av den 13 juni 2018 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu): a) i dess helhet såvitt avser delåtgärd 1a (belopp som uppgår till 13 184 846,61 euro med avseende på åren 2015 och 2016, b) i dess helhet såvitt avser delåtgärderna 3a, 5a, 3b, 4b (belopp som uppgår till 45 532 000,96 euro med avseende på åren 2014, 2015 och 2016 och i andra hand delvis såvitt avser den tidsperiod som föregår den 19 september 2015 (belopp som uppgår till 21 315 857,50 euro),

| — | förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

| 1. | Första grunden: Europeiska kommissionen har utövat sin behörighet att undanta vissa belopp från unionsfinansiering på ett olämpligt sätt






  — | Genom tillämpning av de korrigeringar som följer av beslut 2018/873, har kommissionen utövat sin behörighet på ett olämpligt sätt och därigenom åsidosatt såväl bestämmelserna i artikel 52 i förordning nr 1306/2013 som principerna om skydd för berättigade förväntningar och rättssäkerhet. |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden: Europeiska kommissionen har utövat sin behörighet att undanta vissa belopp från unionsfinansiering på ett olämpligt sätt

—

Genom tillämpning av de korrigeringar som följer av beslut 2018/873, har kommissionen utövat sin behörighet på ett olämpligt sätt och därigenom åsidosatt såväl bestämmelserna i artikel 52 i förordning nr 1306/2013 som principerna om skydd för berättigade förväntningar och rättssäkerhet.

| — | Det angripna beslutet innebär ett åsidosättande av artikel 52 i förordning nr 1306/2013, eftersom unionsinstitutionen, som en följd av de diskussioner som förts med de rumänska myndigheterna, genom beslut har godkänt ändringarna i det nationella programmet för landsbygdsutveckling för åren 2007–2013 (PNSR) och därigenom uttryckte sitt samtycke till de åtgärder som omfattas av PNSR och även till de betalningsmetoder som rör delåtgärderna 1a, 3a, 5a, 3b och 4b inom ramen för åtgärd 215 – Betalningar för djurens välbefinnande. Beslutet om godkännande av ändringarna i PNSR är ett juridiskt åtagande och medför betalningar från unionens budget. |
| --- | --- |

—

Det angripna beslutet innebär ett åsidosättande av artikel 52 i förordning nr 1306/2013, eftersom unionsinstitutionen, som en följd av de diskussioner som förts med de rumänska myndigheterna, genom beslut har godkänt ändringarna i det nationella programmet för landsbygdsutveckling för åren 2007–2013 (PNSR) och därigenom uttryckte sitt samtycke till de åtgärder som omfattas av PNSR och även till de betalningsmetoder som rör delåtgärderna 1a, 3a, 5a, 3b och 4b inom ramen för åtgärd 215 – Betalningar för djurens välbefinnande. Beslutet om godkännande av ändringarna i PNSR är ett juridiskt åtagande och medför betalningar från unionens budget.

| — | De rumänska myndigheterna har gjort utbetalningar i enlighet med kommissionens godkännande. I det sammanhanget är beslutet att genomföra korrigeringar rättsstridigt. |
| --- | --- |

—

De rumänska myndigheterna har gjort utbetalningar i enlighet med kommissionens godkännande. I det sammanhanget är beslutet att genomföra korrigeringar rättsstridigt.

| — | Rumänien anser att det angripna beslutet innebär ett åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar då kommissionens beslut att godkänna ändringarna i PNSR har gett upphov till berättigade förväntningar hos de rumänska myndigheterna och betalningsmottagarna med avseende på att de betalningsmetoder som kommissionen har godkänt är lagenliga. I enlighet med den principen är kommissionen skyldig att tillämpa korrigeringarna även med avseende på delåtgärderna 3a, 5a, 3b och 4b från den 19 september 2015, såsom unionsinstitutionen gjort med avseende på de korrigeringar som rör delåtgärd 1a. |
| --- | --- |

—

Rumänien anser att det angripna beslutet innebär ett åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar då kommissionens beslut att godkänna ändringarna i PNSR har gett upphov till berättigade förväntningar hos de rumänska myndigheterna och betalningsmottagarna med avseende på att de betalningsmetoder som kommissionen har godkänt är lagenliga. I enlighet med den principen är kommissionen skyldig att tillämpa korrigeringarna även med avseende på delåtgärderna 3a, 5a, 3b och 4b från den 19 september 2015, såsom unionsinstitutionen gjort med avseende på de korrigeringar som rör delåtgärd 1a.

| — | På samma sätt gör Rumänen gällande att unionsinstitutionen borde ha iakttagit den principen även såvitt avser de betalningar som genomförts efter den 19 september 2015, då det vid den tidpunkten inte längre var möjligt att genomföra en ny översyn av PNSR. |
| --- | --- |

—

På samma sätt gör Rumänen gällande att unionsinstitutionen borde ha iakttagit den principen även såvitt avser de betalningar som genomförts efter den 19 september 2015, då det vid den tidpunkten inte längre var möjligt att genomföra en ny översyn av PNSR.

| — | Rumänen anför att det angripna beslutet innebär ett åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen i den mån som kommissionen intar olika synsätt såvitt avser beräkningsmetodernas lagenlighet. Genom det angripna beslutet konstaterade kommissionen att betalningar var rättsstridiga som genomförts i enlighet med de beräkningsmetoder som kommissionen tidigare godkänt. Dessutom har kommissionen, trots att de rumänska myndigheterna har begärt klargöranden från unionsinstitutionen med avseende på möjligheten att korrigera felaktiga kompletterande betalningar då PNSR inte kunde ändras efter den 19 september 2015, inte redogjort för hur den ställer sig i den frågan. |
| --- | --- |

—

Rumänen anför att det angripna beslutet innebär ett åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen i den mån som kommissionen intar olika synsätt såvitt avser beräkningsmetodernas lagenlighet. Genom det angripna beslutet konstaterade kommissionen att betalningar var rättsstridiga som genomförts i enlighet med de beräkningsmetoder som kommissionen tidigare godkänt. Dessutom har kommissionen, trots att de rumänska myndigheterna har begärt klargöranden från unionsinstitutionen med avseende på möjligheten att korrigera felaktiga kompletterande betalningar då PNSR inte kunde ändras efter den 19 september 2015, inte redogjort för hur den ställer sig i den frågan.

| 2. | Andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten enligt artikel 296 andra stycket i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt






  — | Rumänien gör gällande att unionsinstitutionen har åsidosatt den motiveringsskyldighet som åligger den enligt artikel 296 andra stycket i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, genom att den såvitt avser delåtgärd 1a inte på ett tillräckligt och lämpligt sätt har redogjort för sina olika synsätt med avseende på de konstaterade rättsstridigheterna, för valet av korrigeringar, för varför de argument och de förklaringar som de rumänska myndigheterna avgett med avseende på de påstått alltför stora betalningarna underkänts, för skälet till varför den har valt att tillämpa en schablonsats för konstaterade rättsstridigheter och inte en i förväg uträknad sats. |
| --- | --- | --- |

2.

Andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten enligt artikel 296 andra stycket i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt

—

Rumänien gör gällande att unionsinstitutionen har åsidosatt den motiveringsskyldighet som åligger den enligt artikel 296 andra stycket i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, genom att den såvitt avser delåtgärd 1a inte på ett tillräckligt och lämpligt sätt har redogjort för sina olika synsätt med avseende på de konstaterade rättsstridigheterna, för valet av korrigeringar, för varför de argument och de förklaringar som de rumänska myndigheterna avgett med avseende på de påstått alltför stora betalningarna underkänts, för skälet till varför den har valt att tillämpa en schablonsats för konstaterade rättsstridigheter och inte en i förväg uträknad sats.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/57 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/57

---

Talan väckt den 12 september 2018 – Changmao Biochemical Engineering mot kommissionen

(Mål T-541/18)

(2018/C 408/74)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (Changzhou, Kina) (ombud: advokaterna K. Adamantopoulos och P. Billiet)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara den angripna förordningen i den mån den avser sökanden, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara den angripna förordningen i den mån den avser sökanden,

| — | alternativt ogiltigförklara den angripna förordningen i dess helhet, och |
| --- | --- |

—

alternativt ogiltigförklara den angripna förordningen i dess helhet, och

| — | förplikta Europeiska kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Talan avser ogiltigförklaring av kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/921. (1)

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

| 1. | Första grunden: Europeiska kommissionen angav inte någon tillfredsställande motivering och gjorde en uppenbart felaktig bedömning av de rättsliga och faktiska omständigheterna genom att använda sig av metoden med analoga länder. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Europeiska kommissionen angav inte någon tillfredsställande motivering och gjorde en uppenbart felaktig bedömning av de rättsliga och faktiska omständigheterna genom att använda sig av metoden med analoga länder.

| 2. | Andra grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart felaktig bedömning av de rättsliga och faktiska omständigheterna, åsidosatte principen om god förvaltningssed och angav inte någon tillfredsställande motivering till slutsatsen att unionsindustrin under referensperioden fortfarande var sårbar för de skadliga effekterna av en eventuell dumpad import av vinsyra med ursprung i Folkrepubliken Kina, då kommissionen inte beaktade prestationerna från den absolut största EU-producenten av vinsyra, i strid med artiklarna 11.2 och 3.2 i förordning (EU) 2016/1036 (2) och artiklarna 11.3 och 3.1 i WTO-avtalet om tillämpning av artikel VI i Allmänna tull- och handelsavtalet (WTO:s antidumpningsavtal). |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart felaktig bedömning av de rättsliga och faktiska omständigheterna, åsidosatte principen om god förvaltningssed och angav inte någon tillfredsställande motivering till slutsatsen att unionsindustrin under referensperioden fortfarande var sårbar för de skadliga effekterna av en eventuell dumpad import av vinsyra med ursprung i Folkrepubliken Kina, då kommissionen inte beaktade prestationerna från den absolut största EU-producenten av vinsyra, i strid med artiklarna 11.2 och 3.2 i förordning (EU) 2016/1036 (2) och artiklarna 11.3 och 3.1 i WTO-avtalet om tillämpning av artikel VI i Allmänna tull- och handelsavtalet (WTO:s antidumpningsavtal).

| 3. | Tredje grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart felaktig bedömning av de rättsliga och faktiska omständigheterna genom att sluta sig till att EU-industrin troligen skulle skadas om EU:s antidumpningsåtgärder mot vinsyra med ursprung i Folkrepubliken Kina avslutades, eftersom den tillämpade metoden för det första inte är baserad på faktiska bevis utan på obekräftade mekanistiska antaganden och gissningar och för det andra helt och hållet bortser från Hangzhou Biokings agerande (en av Folkrepubliken Kinas betydelsefulla vinsyreproducenter och Folkrepubliken Kinas största exportör av vinsyra till EU, som inte har blivit föremål för EU:s dumpningstullar sedan den 20 april 2012). Sökanden hävdar också att klimatförändringarnas inverkan på produktionen av vinsyra inte har beaktats, vilket strider mot artiklarna 11.2 och 3.2 i förordning (EU) nr 2016/1036 och artiklarna 11.3 och 3.1 i WTO:s antidumpningsavtal. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart felaktig bedömning av de rättsliga och faktiska omständigheterna genom att sluta sig till att EU-industrin troligen skulle skadas om EU:s antidumpningsåtgärder mot vinsyra med ursprung i Folkrepubliken Kina avslutades, eftersom den tillämpade metoden för det första inte är baserad på faktiska bevis utan på obekräftade mekanistiska antaganden och gissningar och för det andra helt och hållet bortser från Hangzhou Biokings agerande (en av Folkrepubliken Kinas betydelsefulla vinsyreproducenter och Folkrepubliken Kinas största exportör av vinsyra till EU, som inte har blivit föremål för EU:s dumpningstullar sedan den 20 april 2012). Sökanden hävdar också att klimatförändringarnas inverkan på produktionen av vinsyra inte har beaktats, vilket strider mot artiklarna 11.2 och 3.2 i förordning (EU) nr 2016/1036 och artiklarna 11.3 och 3.1 i WTO:s antidumpningsavtal.

| 4. | Fjärde grunden: Kommissionen åsidosatte ett grundläggande processuellt krav rörande sökandens rätt till försvar, vilket stred mot artiklarna 3.2, 11.2, 16.1, 19.2, 19.4, 20.2, 20.4, 21.5 och 21.7 i förordning nr (EU) 2016/1036, artiklarna 3.1, 5.3, 6.1, 6.1.2, 9.2, 6.4, 6.5.1, 6.6, 6.9 and 11.3 i WTO:s antidumpningsavtal samt principen om god förvaltningssed. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Kommissionen åsidosatte ett grundläggande processuellt krav rörande sökandens rätt till försvar, vilket stred mot artiklarna 3.2, 11.2, 16.1, 19.2, 19.4, 20.2, 20.4, 21.5 och 21.7 i förordning nr (EU) 2016/1036, artiklarna 3.1, 5.3, 6.1, 6.1.2, 9.2, 6.4, 6.5.1, 6.6, 6.9 and 11.3 i WTO:s antidumpningsavtal samt principen om god förvaltningssed.

---

(1)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/921 av den 28 juni 2018 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vinsyra med ursprung i Folkrepubliken Kina efter en översyn vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 (EUT L 164, 2018, 29.6..2018, s. 14).

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (EUT L 176, 30.6.2016, s. 21).

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/58 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/58

---

Överklagande ingett den 21 september 2018 – Lupu mot EUIPO – Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam (Djili DS)

(Mål T-558/18)

(2018/C 408/75)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Victor Lupu (Bukarest, Rumänien) (ombud: advokaten P. A. Acsinte)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam (Dulovo, Bulgarien)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering av EU-figurmärket Djili DS – Registreringsansökan nr 8 404 551

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 5 juni 2018 i ärende R 2391/2017-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

| — | bifalla invändningen mot att det sökta varumärket registreras (varumärkesansökan 8 404 551) och/eller upphäva varumärket/förklara registreringen ogiltig. |
| --- | --- |

—

bifalla invändningen mot att det sökta varumärket registreras (varumärkesansökan 8 404 551) och/eller upphäva varumärket/förklara registreringen ogiltig.

Grunder

| — | Åsidosättande av artikel 1 i första protokollet till den Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna och av artikel 6 i Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 1 i första protokollet till den Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna och av artikel 6 i Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna.

| — | Åsidosättande av regel 20.7 a i kommissionens förordning nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av regel 20.7 a i kommissionens förordning nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke.

| — | Åsidosättande av artikel 53.2 c och d i förordning (EG) nr 207/2009 med avseende på klagandens upphovsrätt till bilden av förpackningen ”Djili” skrivet med röda bokstäver på en blå förpackning med en figur i form av en papegoja och med avseende på klagandens rätt att använda ett näringskännetecken för varor i den mening som avses i EU-domstolens dom i mål C-17/06, Celine. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 53.2 c och d i förordning (EG) nr 207/2009 med avseende på klagandens upphovsrätt till bilden av förpackningen ”Djili” skrivet med röda bokstäver på en blå förpackning med en figur i form av en papegoja och med avseende på klagandens rätt att använda ett näringskännetecken för varor i den mening som avses i EU-domstolens dom i mål C-17/06, Celine.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/59 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/59

---

Talan väckt den 21 september 2018 – YP mot kommissionen

(Mål T-563/18)

(2018/C 408/76)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: YP (ombud: advokaten J.-N. Louis)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 13 november 2017 att inte befordra sökanden till lönegrad AD 14, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 13 november 2017 att inte befordra sökanden till lönegrad AD 14, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

| 1. | Första grunden avser ett åsidosättande av artikel 45 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen och oskyldighetspresumtionen. |
| --- | --- |

1.

Första grunden avser ett åsidosättande av artikel 45 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen och oskyldighetspresumtionen.

| 2. | Andra grunden avser ett åsidosättande av artikel 9.3 i bilaga IX till nämnda tjänsteföreskrifter. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden avser ett åsidosättande av artikel 9.3 i bilaga IX till nämnda tjänsteföreskrifter.

| 3. | Tredje grunden avser ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden avser ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/60 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/60

---

Talan väckt den 25 september 2018 – YQ mot kommissionen

(Mål T-570/18)

(2018/C 408/77)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: YQ (ombud: advokaten N. de Montigny)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det individuella beslutet att inte längre tillerkänna honom någon ersättning för skolutgifter för sitt barn från och med skolåret 2017/2018, varvid detta beslut blev föremål för handläggning den 15 november 2017 och visade sig för första gången i sökandens lönebesked för december månad 2017, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det individuella beslutet att inte längre tillerkänna honom någon ersättning för skolutgifter för sitt barn från och med skolåret 2017/2018, varvid detta beslut blev föremål för handläggning den 15 november 2017 och visade sig för första gången i sökandens lönebesked för december månad 2017, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

| 1. | Första grunden: Åsidosättande av artikel 3.1 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän inom Europeiska unionen och de allmänna genomförandebestämmelserna avseende ersättning för läkarutgifter, i den mån som svarandens ändring av sin tolkningspraxis åsidosatt förvärvade rättigheter, berättigade förväntningar, rättssäkerhetsprincipen och principen om god förvaltning. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Åsidosättande av artikel 3.1 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän inom Europeiska unionen och de allmänna genomförandebestämmelserna avseende ersättning för läkarutgifter, i den mån som svarandens ändring av sin tolkningspraxis åsidosatt förvärvade rättigheter, berättigade förväntningar, rättssäkerhetsprincipen och principen om god förvaltning.

| 2. | Andra grunden: Åsidosättande av rätten till barn, av rätten till familjeliv och rätten till utbildning. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Åsidosättande av rätten till barn, av rätten till familjeliv och rätten till utbildning.

| 3. | Tredje grunden: Åsidosättande av principerna om likabehandling och icke-diskriminering. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av principerna om likabehandling och icke-diskriminering.

| 4. | Fjärde grunden: Det har i det angripna beslutet inte gjorts någon verklig avvägning av sökandens intressen, dessutom har proportionalitetsprincipen åsidosatts. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Det har i det angripna beslutet inte gjorts någon verklig avvägning av sökandens intressen, dessutom har proportionalitetsprincipen åsidosatts.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/60 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/60

---

Talan väckt den 25 september 2018 – YR mot kommissionen

(Mål T-571/18)

(2018/C 408/78)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: YR (ombud: advokaten N. de Montigny)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det enskilda beslutet att inte längre bevilja sökanden ersättning för skolavgifter för sökandens barn från läsåret 2017/2018 vilket antogs sen 13 november 2017 och vilket sökanden fick kännedom om genom sitt lönenesked för december 2017, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det enskilda beslutet att inte längre bevilja sökanden ersättning för skolavgifter för sökandens barn från läsåret 2017/2018 vilket antogs sen 13 november 2017 och vilket sökanden fick kännedom om genom sitt lönenesked för december 2017, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

| 1. | Första grunden: Åsidosättande av artikel 3.1 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen vid Europeiska unionen och av de allmänna genomförandebestämmelserna för ersättning för läkarkostnader, i den mån som svarandens ändrade tolkning åsidosatte sökandenas förvärvade rättigheter och berättigade förväntningar, rättssäkerhetsprincipen samt principen om god förvaltningssed. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Åsidosättande av artikel 3.1 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen vid Europeiska unionen och av de allmänna genomförandebestämmelserna för ersättning för läkarkostnader, i den mån som svarandens ändrade tolkning åsidosatte sökandenas förvärvade rättigheter och berättigade förväntningar, rättssäkerhetsprincipen samt principen om god förvaltningssed.

| 2. | Andra grunden: Åsidosättande av barnets rättigheter, rätten till familjeliv och rätten till utbildning. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Åsidosättande av barnets rättigheter, rätten till familjeliv och rätten till utbildning.

| 3. | Tredje grunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen och icke-diskrimineringsprincipen. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen och icke-diskrimineringsprincipen.

| 4. | Fjärde grunden: Avsaknad av en faktisk intresseavvägning i de angripna besluten och åsidosättande av proportionalitetsprincipen. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Avsaknad av en faktisk intresseavvägning i de angripna besluten och åsidosättande av proportionalitetsprincipen.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/61 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/61

---

Talan väckt den 25 september 2018 – YS mot kommissionen

(Mål T-572/18)

(2018/C 408/79)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: YS (ombud: advokaten N. de Montigny)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det individuella beslutet att inte längre tillerkänna honom någon ersättning för skolutgifter för sitt barn från och med skolåret 2017/2018, varvid detta beslut blev föremål för handläggning den 14 november 2017 och visade sig för första gången i sökandens lönebesked för december månad 2017, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det individuella beslutet att inte längre tillerkänna honom någon ersättning för skolutgifter för sitt barn från och med skolåret 2017/2018, varvid detta beslut blev föremål för handläggning den 14 november 2017 och visade sig för första gången i sökandens lönebesked för december månad 2017, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

| 1. | Första grunden: Åsidosättande av artikel 3.1 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän inom Europeiska unionen och de allmänna genomförandebestämmelserna avseende ersättning för läkarutgifter, i den mån som svarandens ändring av sin tolkningspraxis åsidosatt förvärvade rättigheter, berättigade förväntningar, rättssäkerhetsprincipen och principen om god förvaltning. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Åsidosättande av artikel 3.1 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän inom Europeiska unionen och de allmänna genomförandebestämmelserna avseende ersättning för läkarutgifter, i den mån som svarandens ändring av sin tolkningspraxis åsidosatt förvärvade rättigheter, berättigade förväntningar, rättssäkerhetsprincipen och principen om god förvaltning.

| 2. | Andra grunden: Åsidosättande av rätten till barn, av rätten till familjeliv och rätten till utbildning. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Åsidosättande av rätten till barn, av rätten till familjeliv och rätten till utbildning.

| 3. | Tredje grunden: Åsidosättande av principerna om likabehandling och icke-diskriminering. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av principerna om likabehandling och icke-diskriminering.

| 4. | Fjärde grunden: Det har i det angripna beslutet inte gjorts någon verklig avvägning av sökandens intressen, dessutom har proportionalitetsprincipen åsidosatts. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Det har i det angripna beslutet inte gjorts någon verklig avvägning av sökandens intressen, dessutom har proportionalitetsprincipen åsidosatts.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/62 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/62

---

Överklagande ingett den 25 september 2018 – Hickies mot EUIPO (Formen på ett skosnöre)

(Mål T-573/18)

(2018/C 408/80)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Hickies, Inc. (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: I. Fowler, Solicitor och advokaten J. Schmitt)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Omtvistat varumärke: Ansökan om ett tredimensionellt EU-varumärke (Formen på ett skosnöre) – Registreringsansökan nr 16 952 962

Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 28 juni 2018 i ärende R 2693/2017-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, i den del överklagandenämnden avslog klagandens överklagande med avseende på ”skosnören; skoprydnader gjorda av plast; skotillbehör: klädtillbehör, sybehörsartiklar och dekorativa textilartiklar; skospännen; skofästen”, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, i den del överklagandenämnden avslog klagandens överklagande med avseende på ”skosnören; skoprydnader gjorda av plast; skotillbehör: klädtillbehör, sybehörsartiklar och dekorativa textilartiklar; skospännen; skofästen”, och

| — | förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

---

| 12.11.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 408/62 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 408/62

---

Talan väckt den 27 september 2018 –  ND (*1) och  OE (*1) mot kommissionen

(Mål T-581/18)

(2018/C 408/81)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ND (*1),  OE (*1) (ombud: advokaten A. Bove)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | ta upp förevarande talan till sakprövning, |
| --- | --- |

—

ta upp förevarande talan till sakprövning,

| — | genom talan enligt artikel 263 FEUF, bifalla talan i sak och således ogiltigförklara det beslut som meddelades av Europeiska kommissionen den 30 juli 2018, med stöd av rådets förordning nr 260/68 av den 29 februari 1968 och/eller artikel 9 i fördraget om Europeiska unionen, och återförvisa ärendet till den behöriga myndigheten, |
| --- | --- |

—

genom talan enligt artikel 263 FEUF, bifalla talan i sak och således ogiltigförklara det beslut som meddelades av Europeiska kommissionen den 30 juli 2018, med stöd av rådets förordning nr 260/68 av den 29 februari 1968 och/eller artikel 9 i fördraget om Europeiska unionen, och återförvisa ärendet till den behöriga myndigheten,

| — | fastställa att alla skyldigheter som föreskrivs i lag inom området ska uppfyllas, |
| --- | --- |

—

fastställa att alla skyldigheter som föreskrivs i lag inom området ska uppfyllas,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i denna instans, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i denna instans, och

| — | förbehålla sökandena rätten att senare göra gällande andra rättigheter, krav och anspråk. |
| --- | --- |

—

förbehålla sökandena rätten att senare göra gällande andra rättigheter, krav och anspråk.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder.

| 1. | Första grunden: Åsidosättande av rådets förordning nr 260/68 av den 29 februari 1968. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Åsidosättande av rådets förordning nr 260/68 av den 29 februari 1968.

| 2. | Andra grunden: Åsidosättande av artikel 9 i fördraget om Europeiska unionen, i vilken det föreskrivs att alla europeiska medborgare ska behandlas lika, vilket inte har iakttagits i förevarande fall. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Åsidosättande av artikel 9 i fördraget om Europeiska unionen, i vilken det föreskrivs att alla europeiska medborgare ska behandlas lika, vilket inte har iakttagits i förevarande fall.

---

(*1)  Uppgifterna raderade eller ersatta för att skydda personuppgifter och/eller av sekretesskäl.

---