# Dziennik Urzędowy C 438/2018

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 438 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 615 grudnia 2018 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 438

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 615 grudnia 2018

---

| Spis treśći | Strona |
| --- | --- |
| | IV   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2018/C 438/01 | Kursy walutowe euro | 1 |
| 2018/C 438/02 | Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 28 listopada 2018 r. w sprawie publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej jednolitego dokumentu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 lit. d) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013, oraz odesłania do publikacji specyfikacji produktu objętego nazwą w sektorze wina (Cebreros (ChNP)) | 2 |

Spis treśći

Strona

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2018/C 438/01

Kursy walutowe euro

1

2018/C 438/02

Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 28 listopada 2018 r. w sprawie publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej jednolitego dokumentu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 lit. d) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013, oraz odesłania do publikacji specyfikacji produktu objętego nazwą w sektorze wina (Cebreros (ChNP))

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

2

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2018/C 438/03 | Komunikat Komisji opublikowany na podstawie art. 27 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 w sprawie AT.39398 – Visa MIF | 8 |
| 2018/C 438/04 | Komunikat Komisji opublikowany na podstawie art. 27 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 w sprawie AT.40049 – Mastercard II | 11 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2018/C 438/03

Komunikat Komisji opublikowany na podstawie art. 27 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 w sprawie AT.39398 – Visa MIF

8

2018/C 438/04

Komunikat Komisji opublikowany na podstawie art. 27 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 w sprawie AT.40049 – Mastercard II

11

---

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 5.12.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 438/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 438/1

---

Kursy walutowe euro (1)

4 grudnia 2018 r.

(2018/C 438/01)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1409 |
| JPY | Jen | 128,68 |
| DKK | Korona duńska | 7,4626 |
| GBP | Funt szterling | 0,89058 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,2293 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,1348 |
| ISK | Korona islandzka | 139,60 |
| NOK | Korona norweska | 9,6473 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,901 |
| HUF | Forint węgierski | 323,20 |
| PLN | Złoty polski | 4,2823 |
| RON | Lej rumuński | 4,6514 |
| TRY | Lir turecki | 6,1035 |
| AUD | Dolar australijski | 1,5451 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5031 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,9071 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6406 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,5550 |
| KRW | Won | 1 261,04 |
| ZAR | Rand | 15,5292 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,7986 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,4015 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 16 303,46 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,7319 |
| PHP | Peso filipińskie | 60,035 |
| RUB | Rubel rosyjski | 75,7901 |
| THB | Bat tajlandzki | 37,273 |
| BRL | Real | 4,3642 |
| MXN | Peso meksykańskie | 23,2057 |
| INR | Rupia indyjska | 80,4720 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1409

JPY

Jen

128,68

DKK

Korona duńska

7,4626

GBP

Funt szterling

0,89058

SEK

Korona szwedzka

10,2293

CHF

Frank szwajcarski

1,1348

ISK

Korona islandzka

139,60

NOK

Korona norweska

9,6473

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,901

HUF

Forint węgierski

323,20

PLN

Złoty polski

4,2823

RON

Lej rumuński

4,6514

TRY

Lir turecki

6,1035

AUD

Dolar australijski

1,5451

CAD

Dolar kanadyjski

1,5031

HKD

Dolar Hongkongu

8,9071

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6406

SGD

Dolar singapurski

1,5550

KRW

Won

1 261,04

ZAR

Rand

15,5292

CNY

Yuan renminbi

7,7986

HRK

Kuna chorwacka

7,4015

IDR

Rupia indonezyjska

16 303,46

MYR

Ringgit malezyjski

4,7319

PHP

Peso filipińskie

60,035

RUB

Rubel rosyjski

75,7901

THB

Bat tajlandzki

37,273

BRL

Real

4,3642

MXN

Peso meksykańskie

23,2057

INR

Rupia indyjska

80,4720

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 5.12.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 438/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 438/2

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI

z dnia 28 listopada 2018 r.

w sprawie publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej jednolitego dokumentu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 lit. d) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013, oraz odesłania do publikacji specyfikacji produktu objętego nazwą w sektorze wina

(Cebreros (ChNP))

(2018/C 438/02)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 97 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Hiszpania złożyła wniosek o objęcie ochroną nazwy „Cebreros” zgodnie z częścią II tytuł II rozdział I sekcja 2 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(1)

Hiszpania złożyła wniosek o objęcie ochroną nazwy „Cebreros” zgodnie z częścią II tytuł II rozdział I sekcja 2 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (2) | Zgodnie z art. 97 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 Komisja przeanalizowała ten wniosek i stwierdziła, że spełnione zostały warunki określone w art. 93–96, art. 97 ust. 1 oraz art. 100, 101 i 102 tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 97 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 Komisja przeanalizowała ten wniosek i stwierdziła, że spełnione zostały warunki określone w art. 93–96, art. 97 ust. 1 oraz art. 100, 101 i 102 tego rozporządzenia.

| (3) | Aby umożliwić składanie oświadczeń o sprzeciwie zgodnie z art. 98 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, należy opublikować w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej jednolity dokument, o którym mowa w art. 94 ust. 1 lit. d) tego rozporządzenia, oraz odesłanie do publikacji specyfikacji produktu dokonanej w toku wstępnej krajowej procedury rozpatrywania wniosku o objęcie ochroną nazwy „Cebreros”, |
| --- | --- |

(3)

Aby umożliwić składanie oświadczeń o sprzeciwie zgodnie z art. 98 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, należy opublikować w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej jednolity dokument, o którym mowa w art. 94 ust. 1 lit. d) tego rozporządzenia, oraz odesłanie do publikacji specyfikacji produktu dokonanej w toku wstępnej krajowej procedury rozpatrywania wniosku o objęcie ochroną nazwy „Cebreros”,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł

W załączniku do niniejszej decyzji zamieszczono jednolity dokument ustanowiony zgodnie z art. 94 ust. 1 lit. d) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 oraz odesłanie do publikacji specyfikacji produktu dla nazwy „Cebreros” (ChNP).

Zgodnie z art. 98 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 publikacja niniejszej decyzji uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec ochrony nazwy, o której mowa w akapicie pierwszym niniejszego artykułu, w ciągu dwóch miesięcy od daty publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 28 listopada 2018 r.

W imieniu Komisji

Phil HOGAN

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

1

---

ZAŁĄCZNIK

JEDNOLITY DOKUMENT

„Cebreros”

PDO-ES-02348

Data złożenia wniosku: 20.2.2017

1.   Nazwy, które mają być zarejestrowane

Cebreros

2.   Rodzaj oznaczenia geograficznego

ChNP – chroniona nazwa pochodzenia

3.   Kategorie produktów winiarskich

| 1. | Wino |
| --- | --- |

1.

4.   Opis wina

Wina białe:

Wina białe mają odcień od słomkowego po złotożółty. Są one klarowne i błyszczące, mają owocowy aromat i wyrazisty, zrównoważony i aksamitny smak. Jeżeli wina dojrzewają w beczkach, to mogą mieć złotawą barwę, ich owocowy aromat jest bardziej dojrzały i w smaku są bardziej nasycone.

Maksymalna kwasowość lotna dla win mających powyżej jednego roku wynosi: 16,67 meq/l do 10 % obj., przy czym wzrasta ona o 1 meq/l dla każdego stopnia zawartości alkoholu powyżej 10 %.

Wina te mogą przekraczać limity ustanowione w pkt 1 załącznika IC do rozporządzenia Komisji (WE) nr 606/2009, pod warunkiem że są one zgodne z warunkami określonymi w sekcji 3 niniejszego załącznika.

Parametry analityczne, które nie zostały określone w niniejszym dokumencie, są zgodne z obowiązującymi przepisami.

Ogólne właściwości analityczne

| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości): | |
| --- | --- |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości): | 12 |
| Minimalna kwasowość ogólna: | 4 gramy na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr): | 13,33 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr): | 160 |

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości):

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości):

12

Minimalna kwasowość ogólna:

4 gramy na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr):

13,33

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr):

160

Wina różowe:

Wina różowe są klarowne i błyszczące, a ich barwa waha się od jasnoróżowej do truskawkowej lub malinowej. Są to wina o średniej strukturze, w których wyczuwa się zwykle nuty czerwonych lub czarnych owoców. Jeśli dojrzewają w beczkach, ich barwa może być bardziej pomarańczowa, nuty owocowe są mniej wyczuwalne, a w tle może pojawić się aromat drewna.

Maksymalna kwasowość lotna dla win mających powyżej jednego roku wynosi: 16,67 meq/l do 10 % obj., przy czym wzrasta ona o 1 meq/l dla każdego stopnia zawartości alkoholu powyżej 10 %.

Wina te mogą przekraczać limity ustanowione w pkt 1 załącznika IC do rozporządzenia Komisji (WE) nr 606/2009, pod warunkiem że są one zgodne z warunkami określonymi w sekcji 3 niniejszego załącznika.

Parametry analityczne, które nie zostały określone w niniejszym dokumencie, są zgodne z obowiązującymi przepisami.

Ogólne właściwości analityczne

| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości): | |
| --- | --- |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości): | 12 |
| Minimalna kwasowość ogólna: | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr): | 13,33 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr): | 160 |

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości):

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości):

12

Minimalna kwasowość ogólna:

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr):

13,33

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr):

160

Wina czerwone:

Wina czerwone są klarowne, z odcieniami wiśniowymi i fioletowymi. Posiadają one zwykle nuty czerwonych i czarnych owoców, jak również kwasowość i zrównoważoną strukturę, która nadaje im wyrafinowania i elegancji. Jeśli dojrzewają w beczkach, zachowują swój owocowy charakter wraz z nutami drewna, stają się bardziej aromatyczne i nabierają długotrwałego smaku i ceglasto czerwonej barwy.

Maksymalna kwasowość lotna dla win mających powyżej jednego roku wynosi: 16,67 meq/l do 10 % obj., przy czym wzrasta ona o 1 meq/l dla każdego stopnia zawartości alkoholu powyżej 10 %.

Wina te mogą przekraczać limity ustanowione w pkt 1 załącznika IC do rozporządzenia Komisji (WE) nr 606/2009, pod warunkiem że są one zgodne z warunkami określonymi w sekcji 3 niniejszego załącznika.

Parametry analityczne, które nie zostały określone w niniejszym dokumencie, są zgodne z obowiązującymi przepisami.

Ogólne właściwości analityczne

| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości): | |
| --- | --- |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości): | 13 |
| Minimalna kwasowość ogólna: | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr): | 13,33 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr): | 150 |

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości):

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości):

13

Minimalna kwasowość ogólna:

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr):

13,33

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr):

150

5.   Praktyki winiarskie

a.   Podstawowe praktyki enologiczne

Metoda uprawy

| — | Do sadzenia, wypełniania luk, szczepienia in situ i wysokiej okulizacji można używać jedynie dozwolonych odmian. |
| --- | --- |

—

Do sadzenia, wypełniania luk, szczepienia in situ i wysokiej okulizacji można używać jedynie dozwolonych odmian.

| — | Do nowych nasadzeń można wykorzystywać jedynie odmiany główne: Red Garnacha i Albillo Real. |
| --- | --- |

—

Do nowych nasadzeń można wykorzystywać jedynie odmiany główne: Red Garnacha i Albillo Real.

Winorośl może być prowadzona w następujący sposób:

| — | Z wykorzystaniem tradycyjnej metody, w której roślinie nadaje się kulisty kształt, i jej wariantów. |
| --- | --- |

—

Z wykorzystaniem tradycyjnej metody, w której roślinie nadaje się kulisty kształt, i jej wariantów.

| — | Uprawa w strukturze szpalerowej: prowadzona z wykorzystaniem podpór. |
| --- | --- |

—

Uprawa w strukturze szpalerowej: prowadzona z wykorzystaniem podpór.

Szczególne praktyki enologiczne

Minimalna potencjalna zawartość alkoholu w winogronach: 12 % obj. (odmiany czerwone) i 11 % obj. (odmiany białe).

Należy stosować wyłącznie zbiorniki i pojemniki, które nie zanieczyszczają wina i są dozwolone na mocy obowiązujących przepisów.

Maksymalny uzysk z ekstrakcji: 70 l na 100 kg winogron.

Warunki leżakowania

| — | W przypadku win, w odniesieniu do których stosuje się określenie „DOJRZEWAŁO W BECZKACH” („FERMENTADO EN BARRICA”), używa się beczek dębowych zarówno w trakcie fermentacji, jak i leżakowania. |
| --- | --- |

—

W przypadku win, w odniesieniu do których stosuje się określenie „DOJRZEWAŁO W BECZKACH” („FERMENTADO EN BARRICA”), używa się beczek dębowych zarówno w trakcie fermentacji, jak i leżakowania.

| — | Na późniejszym etapie wina leżakują w dębowych beczkach. |
| --- | --- |

—

Na późniejszym etapie wina leżakują w dębowych beczkach.

| — | Obliczanie okresu leżakowania rozpoczyna się w dniu 1 listopada roku danego zbioru. |
| --- | --- |

—

Obliczanie okresu leżakowania rozpoczyna się w dniu 1 listopada roku danego zbioru.

Ograniczenie związane z winifikacją

| — | Wina białe produkuje się wyłącznie z odmiany Albillo Real. |
| --- | --- |

—

Wina białe produkuje się wyłącznie z odmiany Albillo Real.

| — | Wina różowe i czerwone produkuje się co najmniej w 95 % z odmiany Red Garnacha. |
| --- | --- |

—

Wina różowe i czerwone produkuje się co najmniej w 95 % z odmiany Red Garnacha.

Zabrania się stosowania zarówno kruszarek z wirnikiem wysokoobrotowym, jak i pras ślimakowych do ekstrakcji moszczu.

b.   Maksymalne zbiory

6 000 kg winogron na hektar

42 hektolitry na hektar

6.   Wyznaczony obszar geograficzny

Niżej wymienione gminy, wszystkie znajdujące się w prowincji Avila:

La Adrada, El Barraco, Burgohondo, Casavieja, Casillas, Cebreros, Cuevas del Valle, Fresnedilla, Gavilanes, Herradón de Pinares, Higuera de las Dueñas, El Hoyo de Pinares, Lanzahíta, Mijares, Mombeltrán, Navahondilla, Navalmoral, Navaluenga, Navarredondilla, Navarrevisca, Navatalgordo, Pedro Bernardo, Piedralaves, San Bartolomé de Pinares, San Esteban del Valle, San Juan de la Nava, San Juan del Molinillo, Santa Cruz de Pinares, Santa Cruz del Valle, Santa María del Tiétar, Serranillos, Sotillo de la Adrada, El Tiemblo, Villanueva de Ávila oraz Villarejo del Valle.

7.   Główne odmiany winorośli do produkcji wina

| | ALBILLO REAL |
| --- | --- |

ALBILLO REAL

| | RED GARNACHA – GIRONET |
| --- | --- |

RED GARNACHA – GIRONET

8.   Opis związku lub związków

Czynniki naturalne i ludzkie

Czynniki naturalne

Obszar, który ma być chroniony, znajduje się w centralnej części Półwyspu Iberyjskiego, w Górach Kastylijskich, między dorzeczami rzek Alberche i Tiétar, które są dopływami Tagu. Wschodnia część pasma górskiego Sierra de Gredos rozdziela oba dorzecza. Podłoże jest głównie pochodzenia granitowego.

W dorzeczu Alberche ukształtowanie terenu jest bardzo zróżnicowane, ale bez ostrych krawędzi. Znajduje się tu szereg bardzo stromych wzgórz o dużej wysokości. Winnica znajduje się głównie na wzgórzach położonych na lewym brzegu doliny na stoku o nachyleniu południowym. Tereny leżą na wysokości 800–1 000 m, chociaż niektóre działki mogą znajdować się na wysokości powyżej 1 000 m. Dorzecze rzeki Tiétar jest położone niżej, chociaż teren wznosi się gwałtownie w pobliżu źródeł rzeki.

Gleby są piaszczysto-gliniaste i lekko kwaśne, z granitowym podłożem o niewielkiej zawartości materiału organicznego. Na omawianym obszarze znajduje się też obszar łupkowy, na którym występują gleby gliniasto-piaszczyste i gliniaste, chociaż jest on dużo mniejszy. Zgodnie z klasyfikacją FAO gleby na tym obszarze to głównie gleby brunatne. Większość gleb w winnicach to gleby brunatne eutroficzne próchniczne i gleby brunatne dystroficzne.

Klimat jest śródziemnomorski z wpływami kontynentalnego. Charakteryzuje się on stosunkowo krótkimi zimami o łagodnych temperaturach. Lata są długie, gorące i suche. Średnia roczna temperatura w obszarze lokalizacji winnicy (pasmo Sierra de Gredos ma klimat górski) wynosi 12–15 °C, a opady wynoszą 400–800 mm na rok. Okres bezprzymrozkowy wynosi 215 dni w roku. Ogólnie rzecz biorąc, można stwierdzić, że klimat jest cieplejszy i bardziej deszczowy niż w innych częściach regionu, na których znajdują się uprawy o oznaczeniu Douro ChNP.

Czynniki ludzkie

Na przestrzeni wieków ludzie stworzyli najlepsze warunki dla uprawy winorośli, wybierając najbardziej odpowiednie grunty, które miały nachylenie południowe i południowo-wschodnie. Należy zwrócić uwagę na wysokość, na której położone są niektóre z obszarów uprawy – ponad 1 000 metrów.

Red Garnacha i Albillo Real są głównymi odmianami używanymi do produkcji wina. Od dawna pojawiają się wzmianki o tym, jak dobrze te odmiany nadają się do uprawy na tym obszarze. Mimo że odmiany te uprawia się na innych obszarach, właściwości gleby i klimatu nadają chronionym winom bardzo charakterystyczne cechy.

Winnice położone na wyznaczonym obszarze są bardzo stare. 94 % winorośli ma ponad 50 lat, z czego 37 % ma ponad 80 lat. Oznacza to niskie wielkości produkcji o wysokiej jakości.

Rozstawa przy sadzeniu na tym obszarze wynosi zazwyczaj ponad 2,5 × 2,5 metrów. Gęstość obsady wynosi zatem 1 600 krzewów winorośli na hektar i jest dostosowana do niskich i nieregularnych opadów deszczu oraz do gleby, która jest uboga w substancje organiczne.

Charakterystyka produktu

Wina na wyznaczonym obszarze można podzielić na: wina białe, różowe, czerwone, młode i dojrzałe. Wszystkie one mają następujące cechy charakterystyczne dla tego obszaru:

| — | mają wysoką zawartość alkoholu, |
| --- | --- |

—

mają wysoką zawartość alkoholu,

| — | mają wysoką i zrównoważoną zawartość kwasu winowego, |
| --- | --- |

—

mają wysoką i zrównoważoną zawartość kwasu winowego,

| — | dobrze się przechowują; wina czerwone przechowują się wyjątkowo dobrze, |
| --- | --- |

—

dobrze się przechowują; wina czerwone przechowują się wyjątkowo dobrze,

| — | mają zrównoważony, aksamitny i szlachetny smak na podniebieniu i są bardzo dynamiczne. |
| --- | --- |

—

mają zrównoważony, aksamitny i szlachetny smak na podniebieniu i są bardzo dynamiczne.

Związek przyczynowy

W dużej mierze wyjątkowy charakter nadają winom pochodzącym z wyznaczonego obszaru cechy środowiska geograficznego: jak wspomniano wyżej, obszar ten wyznaczają dwa łańcuchy górskie i dwie rzeki, należące do dorzecza rzeki Tag. Winnica znajduje się głównie na wzgórzach położonych na lewym brzegu doliny na stoku o nachyleniu południowym. W związku z tym cechy gleby, geologii i klimatu obszaru tworzą wyjątkowy i jedyny w swoim rodzaju obszar uprawy winorośli. Ponadto dzięki wiedzy fachowej mieszkających tu ludzi wybrano najbardziej odpowiednie odmiany i metody uprawy, co umożliwiło wytworzenie szczególnego i unikalnego produktu. Poniżej podsumowano główne czynniki, które się do tego przyczyniły:

| — | Piaszczysto-gliniasta struktura gleb z granitowym podłożem nadaje winu szlachetny i wyrafinowany smak. |
| --- | --- |

—

Piaszczysto-gliniasta struktura gleb z granitowym podłożem nadaje winu szlachetny i wyrafinowany smak.

| — | Mikroklimat obszaru, który ma być objęty ochroną, jest – w odróżnieniu od klimatu panującego na okolicznych obszarach – bardziej zróżnicowany niż w pozostałej części regionu Kastylia i Leon, i chłodniejszy niż na obszarach położonych dalej na południe i na wschód, i odznacza się pewnymi charakterystycznymi cechami. Brak opadów w lecie i na początku jesieni gwarantuje, że zbiory winogron są zdrowe i wysokiej jakości. |
| --- | --- |

—

Mikroklimat obszaru, który ma być objęty ochroną, jest – w odróżnieniu od klimatu panującego na okolicznych obszarach – bardziej zróżnicowany niż w pozostałej części regionu Kastylia i Leon, i chłodniejszy niż na obszarach położonych dalej na południe i na wschód, i odznacza się pewnymi charakterystycznymi cechami. Brak opadów w lecie i na początku jesieni gwarantuje, że zbiory winogron są zdrowe i wysokiej jakości.

| — | Winnice leżą na dużych wysokościach, a niektóre z nich znajdują się ponad tysiąc metrów n.p.m. Dlatego też winogrona z nich pochodzące mają bardzo dobrą kwasowość, co sprawia, że wina odznaczają się świeżością i dynamicznym charakterem. |
| --- | --- |

—

Winnice leżą na dużych wysokościach, a niektóre z nich znajdują się ponad tysiąc metrów n.p.m. Dlatego też winogrona z nich pochodzące mają bardzo dobrą kwasowość, co sprawia, że wina odznaczają się świeżością i dynamicznym charakterem.

| — | Mapa odmian winogron również świadczy o wyjątkowości produktu. Producenci wina na przestrzeni wieków wyselekcjonowali odmiany najlepiej dostosowane do tego obszaru: są to Red Garnacha i Albillo Real, które stanowią podstawę w produkcji win i nadają im cechy wyróżniające. Red Garnacha daje wina o wysokiej zawartości alkoholu, choć ze względu na wysokość i klimat są one świeże w smaku. Albillo Real jest charakterystyczna dla tego obszaru i różni się od odmiany Albillo Mayor, typowej dla innych obszarów w regionie Kastylia i Leon. Produkowane z niej wina mają złożony, wyrazisty i dynamiczny aromat i bardzo dobrze nadają się do leżakowania w beczce. |
| --- | --- |

—

Mapa odmian winogron również świadczy o wyjątkowości produktu. Producenci wina na przestrzeni wieków wyselekcjonowali odmiany najlepiej dostosowane do tego obszaru: są to Red Garnacha i Albillo Real, które stanowią podstawę w produkcji win i nadają im cechy wyróżniające. Red Garnacha daje wina o wysokiej zawartości alkoholu, choć ze względu na wysokość i klimat są one świeże w smaku. Albillo Real jest charakterystyczna dla tego obszaru i różni się od odmiany Albillo Mayor, typowej dla innych obszarów w regionie Kastylia i Leon. Produkowane z niej wina mają złożony, wyrazisty i dynamiczny aromat i bardzo dobrze nadają się do leżakowania w beczce.

| — | Tradycyjnie stosowana gęstość obsady, w połączeniu z niewielkimi opadami i brakiem materiału organicznego w glebie sprawiają, że plony winogron są bardzo niskie. Jest to jeden z czynników, dzięki któremu winogrona charakteryzują się wysoką jakością, zarówno z perspektywy produkcji, jak i zawartości polifenoli. Ich parametry analityczne są zrównoważone, winogrona również dobrze dojrzewają. |
| --- | --- |

—

Tradycyjnie stosowana gęstość obsady, w połączeniu z niewielkimi opadami i brakiem materiału organicznego w glebie sprawiają, że plony winogron są bardzo niskie. Jest to jeden z czynników, dzięki któremu winogrona charakteryzują się wysoką jakością, zarówno z perspektywy produkcji, jak i zawartości polifenoli. Ich parametry analityczne są zrównoważone, winogrona również dobrze dojrzewają.

| — | Winnice są bardzo stare (94 % winorośli ma ponad 50 lat, z czego 37 % ma ponad 80 lat). Dzięki temu, a także dzięki cechom wymienionym powyżej, wina bardzo dobrze się przechowują. |
| --- | --- |

—

Winnice są bardzo stare (94 % winorośli ma ponad 50 lat, z czego 37 % ma ponad 80 lat). Dzięki temu, a także dzięki cechom wymienionym powyżej, wina bardzo dobrze się przechowują.

Łącznie, opisane powyżej okoliczności sprawiają, że winogrona na tym obszarze dobrze dojrzewają, dzięki czemu może tu być produkowane wino o wysokiej zawartości alkoholu (nie mniej niż 12° w winach białych i różowych oraz 13° w czerwonych). Jednocześnie są to wina o dużej kwasowości (całkowita kwasowość nie mniejsza niż 4,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy). Obie te właściwości: wysoka zawartość alkoholu i wysoka kwasowość, nadają winom Cebreros zrównoważony charakter.

Wina produkowane na obszarze chronionym różnią się od win z otaczających obszarów, w szczególności od win z doliny Duero, ponieważ zachowują szczególną równowagę między zawartością alkoholu a kwasowością, i charakteryzują się wyrazistą – lecz nie nadmiernie – strukturą, w związku z czym są to wina eleganckie.

9.   Dodatkowe wymogi zasadnicze

Podstawa prawna:

Zapewniona w prawodawstwie krajowym

Rodzaj wymogów dodatkowych:

Pakowanie w wyznaczonym obszarze geograficznym

Opis wymogu:

Proces produkcji wina obejmuje butelkowanie, a następnie leżakowanie w butelce, a zatem właściwości organoleptyczne opisane w specyfikacji mogą być zagwarantowane tylko wtedy, gdy cała obróbka wina odbywa się na wyznaczonym obszarze. Wina nabierają ostatecznych cech w butelce, gdzie kończy się proces produkcji. To na tym etapie wina nabierają cech określonych w sekcji 2 niniejszej specyfikacji, w szczególności charakterystycznych cech organoleptycznych. Masowy transport niebutelkowanego wina oznaczałby, że produkt zostałby przemieszczony przed zakończeniem procesu produkcji, co spowodowałoby utratę jakości (utlenienie i inne zmiany, itp.).

Butelkowanie wina jest zatem jednym z podstawowych kryteriów mających na celu utrzymanie cech charakterystycznych uzyskanych podczas procesu produkcji oraz – w stosownych przypadkach – procesu leżakowania. W związku z tym butelkowanie musi również odbywać się w rozlewniach wytwórni wina znajdujących się na obszarze produkcji.

Podstawa prawna:

Zapewniona w prawodawstwie krajowym

Rodzaj wymogów dodatkowych:

Przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu:

| — | Określenie „WINO GATUNKOWE Z CEBREROS” („VINO DE CALIDAD DE CEBREROS”) może być stosowane na etykietach zamiast określenia „CHRONIONA NAZWA POCHODZENIA »CEBREROS«”. |
| --- | --- |

—

Określenie „WINO GATUNKOWE Z CEBREROS” („VINO DE CALIDAD DE CEBREROS”) może być stosowane na etykietach zamiast określenia „CHRONIONA NAZWA POCHODZENIA »CEBREROS«”.

| — | Oznaczenie roku uprawy, rocznika, zbioru lub podobnych jest obowiązkowe nawet wówczas, gdy wina nie leżakowały. |
| --- | --- |

—

Oznaczenie roku uprawy, rocznika, zbioru lub podobnych jest obowiązkowe nawet wówczas, gdy wina nie leżakowały.

| — | Dopuszcza się stosowanie określeń „DOJRZEWAŁO W BECZKACH” lub „DĘBOWE” („ROBLE”), pod warunkiem, że wina te spełniają warunki określone w obowiązujących przepisach. |
| --- | --- |

—

Dopuszcza się stosowanie określeń „DOJRZEWAŁO W BECZKACH” lub „DĘBOWE” („ROBLE”), pod warunkiem, że wina te spełniają warunki określone w obowiązujących przepisach.

| — | W partiach, w przypadku których udowodniono, że 100 % winogron wykorzystanych do produkcji wina pochodzi z jednej gminy, na etykiecie można umieścić informację, że wino zostało wyprodukowane z winogron pochodzących z tej gminy. |
| --- | --- |

—

W partiach, w przypadku których udowodniono, że 100 % winogron wykorzystanych do produkcji wina pochodzi z jednej gminy, na etykiecie można umieścić informację, że wino zostało wyprodukowane z winogron pochodzących z tej gminy.

Link do specyfikacji produktu

http://www.itacyl.es/opencms_wf/opencms/informacion_al_ciudadano/calidad_alimentaria/7_vinicos/index.html

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 5.12.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 438/8 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 438/8

---

Komunikat Komisji opublikowany na podstawie art. 27 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 w sprawie AT.39398 – Visa MIF

(2018/C 438/03)

1.   Wprowadzenie

| 1) | Zgodnie z art. 9 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu (1) Komisja może zdecydować – w przypadkach, w których zamierza przyjąć decyzję nakazującą zaprzestanie naruszania prawa i gdy zainteresowane strony zaproponują zobowiązania, aby uwzględnić zastrzeżenia wyrażone przez Komisję we wstępnej ocenie – o nadaniu tym zobowiązaniom mocy wiążącej dla przedsiębiorstw. Decyzja taka może zostać przyjęta na czas określony i oznacza, że nie ma już dalszych podstaw do podejmowania działań przez Komisję. Zgodnie z art. 27 ust. 4 wspomnianego rozporządzenia Komisja publikuje zwięzłe streszczenie sprawy i zasadniczą treść zobowiązań. Zainteresowane strony mogą przedłożyć swoje uwagi w terminie wyznaczonym przez Komisję. |
| --- | --- |

1)

2.   Streszczenie sprawy

| 2) | Dnia 3 sierpnia 2017 r. Komisja przyjęła uzupełniające pisemne zgłoszenie zastrzeżeń skierowane do przedsiębiorstw Visa Inc. oraz Visa International Services Association. Wspomniane zgłoszenie stanowi dalsze uzupełnienie uzupełniającego pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń z dnia 23 kwietnia 2013 r. i pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń z dnia 3 kwietnia 2009 r., skierowanych do przedsiębiorstw Visa Inc., Visa International Service Association oraz Visa Europe Limited (2) (zwanych dalej łącznie „Visa”). |
| --- | --- |

2)

| 3) | W uzupełniającym pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń przedstawiono wstępne stanowisko Komisji, zgodnie z którym Visa Inc. i Visa International Services Association naruszyły art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG przez ustanowienie zasad dotyczących wielostronnych opłat interchange (MIF), mających zastosowanie do transakcji międzyregionalnych dokonywanych w punktach handlowych znajdujących się na terenie EOG przy użyciu kart debetowych i kredytowych wydanych przez wydawcę (bank posiadacza karty) z siedzibą poza EOG. Transakcje te obejmują transakcje z fizyczną obecnością karty (kiedy posiadacz karty jest obecny, np. w sklepie) oraz transakcje bez fizycznej obecności karty (kiedy posiadacz karty jest nieobecny, np. kiedy numer karty i dane uwierzytelniające są przekazywane przez internet, pocztą lub telefonicznie). |
| --- | --- |

3)

| 4) | W uzupełniającym pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń zwrócono uwagę na to, że zasady ustanowione przez Visę zobowiązują agenta rozliczeniowego (bank akceptanta) do zapłaty wielostronnych opłat interchange wydawcy (bankowi posiadacza karty) w przypadku każdej transakcji międzyregionalnej z użyciem kart płatniczych w punkcie handlowym na terenie EOG jak również, że międzyregionalne wielostronne opłaty interchange nałożone przez Visę są równoznaczne z decyzją związku przedsiębiorstw w rozumieniu art. 101 ust. 1 TFUE/art. 53 ust. 1 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

4)

| 5) | Jak przedstawiono w uzupełniającym pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń, kiedy posiadacz karty używa karty płatniczej, nabywając towary lub usługi od akceptanta, akceptant uiszcza opłatę na rzecz swojego agenta rozliczeniowego. Agent rozliczeniowy zatrzymuje część tej opłaty (marżę agenta rozliczeniowego), a pozostała część jest przekazywana wydawcy (wielostronna opłata interchange) i operatorowi systemu (w tym przypadku Visa). Uzupełniające pisemne zgłoszenie zastrzeżeń stwierdza dalej, że istotnym czynnikiem wpływającym na wysokość opłaty za obsługę akceptanta jest wielostronna opłata interchange. W przeszłości Komisja akceptowała jednak wielostronne opłaty interchange, które spełniają warunki tzw. testu obojętności akceptanta (3). Aby spełnić warunki testu opłata interchange średnio nie powinna przekraczać korzyści transakcyjnych, które akceptant odnosi z przyjmowania płatności kartami płatniczymi. Tak skonstruowane wielostronne opłaty interchange zapewniają, że akceptant zasadniczo nie ma preferencji co do akceptowania płatności kartą płatniczą lub innymi środkami płatności, tworząc tym samym równe warunki konkurencji dla różnych instrumentów płatniczych. |
| --- | --- |

5)

3.   Zasadnicza treść zaproponowanych zobowiązań

| 6) | Visa Inc. i Visa International Services Association, jako strony objęte postępowaniem, nie zgadzają się ze wstępną oceną Komisji. Niemniej jednak zgodnie z art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 zaproponowały zobowiązania uwzględniające zastrzeżenia Komisji w odniesieniu do naruszenia konkurencji. Zobowiązania zostały w skrócie przedstawione poniżej i w całości opublikowane w angielskiej wersji językowej na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji:
  http://ec.europa.eu/competition/index_pl.html |
| --- | --- |

6)

http://ec.europa.eu/competition/index_pl.html

| 7) | W terminie sześciu miesięcy od daty otrzymania przez Visę formalnego powiadomienia o decyzji Komisji wydanej na podstawie art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, Visa zobowiązuje się do ograniczenia:






  a) | swoich międzyregionalnych debetowych wielostronnych opłat interchange w odniesieniu do międzyregionalnych transakcji z fizyczną obecnością karty do 0,2 %; oraz |
| --- | --- | --- |

7)

a)

swoich międzyregionalnych debetowych wielostronnych opłat interchange w odniesieniu do międzyregionalnych transakcji z fizyczną obecnością karty do 0,2 %; oraz

| b) | swoich międzyregionalnych kredytowych wielostronnych opłat interchange w odniesieniu do międzyregionalnych transakcji z fizyczną obecnością karty do 0,3 %; oraz |
| --- | --- |

b)

swoich międzyregionalnych kredytowych wielostronnych opłat interchange w odniesieniu do międzyregionalnych transakcji z fizyczną obecnością karty do 0,3 %; oraz

| c) | swoich międzyregionalnych debetowych wielostronnych opłat interchange w odniesieniu do międzyregionalnych transakcji bez fizycznej obecności karty do 1,15 %; oraz |
| --- | --- |

c)

swoich międzyregionalnych debetowych wielostronnych opłat interchange w odniesieniu do międzyregionalnych transakcji bez fizycznej obecności karty do 1,15 %; oraz

| d) | swoich międzyregionalnych kredytowych wielostronnych opłat interchange w odniesieniu do międzyregionalnych transakcji bez fizycznej obecności karty do 1,5 %. |
| --- | --- |

d)

swoich międzyregionalnych kredytowych wielostronnych opłat interchange w odniesieniu do międzyregionalnych transakcji bez fizycznej obecności karty do 1,5 %.

| 8) | Zobowiązania te pozostaną w mocy przez okres pięciu lat i sześciu miesięcy od powiadomienia Visy o decyzji w sprawie zobowiązań. |
| --- | --- |

8)

| 9) | Najpóźniej w ciągu 12 dni roboczych od powiadomienia o decyzji w sprawie zobowiązań, Visa poinformuje każdego agenta rozliczeniowego międzyregionalnych transakcji Visa, oraz zleci każdemu agentowi rozliczeniowemu szybkie poinformowanie z kolei swoich akceptantów o: i) przyjęciu zobowiązań oraz ii) ograniczeniu wysokości międzyregionalnych wielostronnych opłat interchange w odniesieniu do wszystkich przyszłych międzyregionalnych transakcji przy użyciu kart debetowych i kredytowych w okresie obowiązywania zobowiązań. Ponadto, najpóźniej w ciągu 12 dni roboczych od powiadomienia o decyzji w sprawie zobowiązań, Visa opublikuje w przejrzysty i łatwo dostępny sposób na stronie internetowej Visa Europe wszystkie międzyregionalne debetowe wielostronne opłaty interchange i międzyregionalne kredytowe wielostronne opłaty interchange mające zastosowanie do międzyregionalnych transakcji z fizyczną obecnością karty oraz do międzyregionalnych transakcji bez fizycznej obecności karty. |
| --- | --- |

9)

| 10) | Visa nie będzie obchodzić lub usiłować obchodzić tych zobowiązań ani bezpośrednio ani pośrednio przez jakiekolwiek działanie lub zaniechanie. W szczególności od momentu powiadomienia o decyzji w sprawie zobowiązań Visa powstrzyma się od wszelkich praktyk mających cel lub skutek równoważny z międzyregionalnymi wielostronnymi opłatami interchange. Obejmuje to w szczególności – lecz nie wyłącznie – wprowadzanie programów lub nowych zasad, w ramach których Visa przenosi opłaty za uczestnictwo w systemie lub inne opłaty pobierane od agentów rozliczeniowych na terenie EOG na wydawców spoza EOG. |
| --- | --- |

10)

| 11) | Z zastrzeżeniem nieobchodzenia przyjętych zobowiązań, Visa może przyjąć odpowiednie środki ochrony konsumenta, mające zagwarantować, że konsumenci nie odczują negatywnych skutków zmian w międzyregionalnych wielostronnych opłatach intercharge w szczególności w odniesieniu do takich kwestii jak nadużycia, przewalutowania, zwroty i obciążenia zwrotne. |
| --- | --- |

11)

| 12) | Visa wyznaczy pełnomocnika ds. monitorowania, który będzie kontrolował wywiązywanie się Visy z zobowiązań. Komisja jest upoważniona do przyjęcia lub odrzucenia kandydatury pełnomocnika ds. monitorowania, zanim zostanie on mianowany. |
| --- | --- |

12)

| 13) | Obecne postępowanie wyjaśniające w zakresie praktyk ograniczających konkurencję (zob. powyżej pkt 2) pozostanie otwarte względem Visy do czasu przeprowadzenia dalszej oceny przez Komisję, z ewentualnym uwzględnieniem uwag przekazanych w odpowiedzi na niniejsze zawiadomienie. |
| --- | --- |

13)

4.   Zaproszenie do zgłaszania uwag

| 14) | Po zbadaniu rynku Komisja zamierza przyjąć – na podstawie art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 – decyzję uznającą za wiążące zobowiązania streszczone powyżej i opublikowane na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji. |
| --- | --- |

14)

| 15) | Zgodnie z art. 27 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 Komisja wzywa zainteresowane strony trzecie do zgłaszania uwag na temat zaproponowanych zobowiązań. Komisja musi otrzymać wspomniane uwagi nie później niż w terminie jednego miesiąca od daty niniejszej publikacji. Zainteresowane strony trzecie są również proszone o przedłożenie nieopatrzonej klauzulą poufności wersji swoich uwag, z której usunięto tajemnice handlowe oraz pozostałe informacje poufne oraz zastąpiono je nieopatrzonym klauzulą poufności streszczeniem lub słowami „tajemnica handlowa” lub „poufne”. |
| --- | --- |

15)

| 16) | Prosimy o przesyłanie uzasadnionych odpowiedzi i uwag, przedstawiających istotne fakty. W przypadku stwierdzenia ewentualnego problemu dotyczącego dowolnej części proponowanych zobowiązań Komisja prosi o zasugerowanie możliwego rozwiązania. |
| --- | --- |

16)

| 17) | Uwagi z dopiskiem zawierającym numer referencyjny AT.39398 – Visa MIF można przesyłać do Komisji pocztą elektroniczną (na adres: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu), faksem: +32 22950128 lub listownie na poniższy adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Antitrust Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

17)

European Commission

Directorate-General for Competition

Antitrust Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 1 z 4.1.2003, s. 1. Ze skutkiem od dnia 1 grudnia 2009 r. art. 81 i 82 Traktatu WE stały się odpowiednio art. 101 i 102 TFUE. Treść tych dwóch grup postanowień jest zasadniczo identyczna. Do celów niniejszego zawiadomienia odniesienia do art. 101 i 102 TFUE należy rozumieć, tam gdzie to stosowne, jako odniesienia do art. 81 i 82 Traktatu WE.

(2)  Dnia 3 czerwca 2016 r. zakończono połączenie Visa Inc. z Visa Europe – Visa Inc. przejęła kontrolę nad Visa Europe. W konsekwencji Visa Europe przestało być odrębnym przedsiębiorstwem. W związku z tym wszelkie odniesienia do Visa Europe w poniższym tekście należy odczytywać jako odnoszące się do okresu przed 3 czerwca 2016 r.

(3)  W celu uzyskania informacji na temat testu obojętności akceptanta zob. streszczenie w opracowanej przez Komisję w 2015 roku Analizie kosztów ponoszonych w związku z przetwarzaniem płatności gotówkowych i płatności kartą, s. 3, dostępne na http://ec.europa.eu/competition/sectors/financial_services/dgcomp_final_report_en.pdf.

---

| 5.12.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 438/11 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 438/11

---

Komunikat Komisji opublikowany na podstawie art. 27 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 w sprawie AT.40049 – Mastercard II

(2018/C 438/04)

1.   Wprowadzenie

| (1) | Zgodnie z art. 9 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu (1) Komisja może zdecydować – w przypadkach, w których zamierza przyjąć decyzję nakazującą zaprzestanie naruszania prawa i gdy zainteresowane strony zaproponują zobowiązania, aby uwzględnić zastrzeżenia wyrażone przez Komisję we wstępnej ocenie – o nadaniu tym zobowiązaniom mocy wiążącej dla przedsiębiorstw. Decyzja taka może zostać przyjęta na czas określony i oznacza, że nie ma już dalszych podstaw do podejmowania działań przez Komisję. Zgodnie z art. 27 ust. 4 wspomnianego rozporządzenia Komisja publikuje zwięzłe streszczenie sprawy i zasadniczą treść zobowiązań. Zainteresowane strony mogą przedłożyć swoje uwagi w terminie wyznaczonym przez Komisję. |
| --- | --- |

(1)

2.   Streszczenie sprawy

| (2) | Dnia 9 lipca 2015 r. Komisja przyjęła pisemne zgłoszenie zastrzeżeń skierowane do przedsiębiorstw MasterCard Europe S.A.; MasterCard Incorporated oraz MasterCard International Incorporated (zwane dalej łącznie „Mastercard”). |
| --- | --- |

(2)

| (3) | W pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń przedstawiono wstępne stanowisko Komisji, zgodnie z którym zasady ustanowione przez Mastercard dotyczące wielostronnych opłat interchange (MIF (2)), mających zastosowanie do transakcji międzyregionalnych dokonywanych w punktach handlowych znajdujących się na terenie EOG przy użyciu kart debetowych i kredytowych wydanych przez wydawcę (bank posiadacza karty) z siedzibą poza EOG, naruszyły art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG. Transakcje te obejmują transakcje z fizyczną obecnością karty (kiedy posiadacz karty jest obecny, np. w sklepie) oraz transakcje bez fizycznej obecności karty (kiedy posiadacz karty jest nieobecny, np. kiedy numer karty i dane uwierzytelniające są przekazywane przez internet, pocztą lub telefonicznie). |
| --- | --- |

(3)

| (4) | W pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń zwrócono uwagę na to, że zasady ustanowione przez Mastercard zobowiązują agenta rozliczeniowego (bank akceptanta) do zapłaty wielostronnych opłat interchange wydawcy (bankowi posiadacza karty) w przypadku każdej transakcji międzyregionalnej z użyciem kart płatniczych w punkcie handlowym na terenie EOG, jak również, że, międzyregionalne wielostronne opłaty interchange nałożone przez Mastercard są równoznaczne z decyzją związku przedsiębiorstw w rozumieniu art. 101 ust. 1 TFUE/art. 53 ust. 1 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Jak przedstawiono w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń, kiedy posiadacz karty używa karty płatniczej, nabywając towary lub usługi od akceptanta, akceptant uiszcza opłatę na rzecz swojego agenta rozliczeniowego. Agent rozliczeniowy zatrzymuje część tej opłaty (marżę agenta rozliczeniowego), a pozostała część jest przekazywana wydawcy (wielostronna opłata interchange) i operatorowi systemu (w tym przypadku Mastercard). Pisemne zgłoszenie zastrzeżeń stwierdza dalej, że istotnym czynnikiem wpływającym na wysokość opłaty za obsługę akceptanta jest wielostronna opłata interchange. W przeszłości Komisja akceptowała jednak wielostronne opłaty interchange, które spełniają warunki tzw. testu obojętności akceptanta (3). Aby spełnić warunki testu opłata interchange średnio nie powinna przekraczać korzyści transakcyjnych, które akceptant odnosi z przyjmowania płatności kartami płatniczymi. Tak skonstruowane wielostronne opłaty interchange zapewniają, że akceptant zasadniczo nie ma preferencji co do akceptowania płatności kartą płatniczą lub innymi środkami płatności, tworząc tym samym równe warunki konkurencji dla różnych instrumentów płatniczych. |
| --- | --- |

(5)

3.   Zasadnicza treść zaproponowanych zobowiązań

| (6) | MasterCard Europe S.A.; MasterCard Incorporated oraz MasterCard International Incorporated, jako strony objęte postępowaniem, nie zgadzają się ze wstępną oceną Komisji. Niemniej jednak zgodnie z art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 zaproponowały zobowiązania uwzględniające zastrzeżenia Komisji w odniesieniu do naruszenia konkurencji. Zobowiązania zostały w skrócie przedstawione poniżej i w całości opublikowane w angielskiej wersji językowej na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji:
  http://ec.europa.eu/competition/index_pl.html |
| --- | --- |

(6)

http://ec.europa.eu/competition/index_pl.html

| (7) | W terminie sześciu miesięcy od daty otrzymania przez Mastercard formalnego powiadomienia o decyzji Komisji wydanej na podstawie art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, Mastercard zobowiązuje się do ograniczenia:






  a) | swoich debetowych międzyregionalnych opłat interchange w odniesieniu do międzyregionalnych transakcji z fizyczną obecnością karty do 0,2 %; oraz |
| --- | --- | --- |

(7)

a)

swoich debetowych międzyregionalnych opłat interchange w odniesieniu do międzyregionalnych transakcji z fizyczną obecnością karty do 0,2 %; oraz

| b) | swoich kredytowych międzyregionalnych opłat interchange w odniesieniu do międzyregionalnych transakcji z fizyczną obecnością karty do 0,3 %; oraz |
| --- | --- |

b)

swoich kredytowych międzyregionalnych opłat interchange w odniesieniu do międzyregionalnych transakcji z fizyczną obecnością karty do 0,3 %; oraz

| c) | swoich debetowych międzyregionalnych opłat interchange w odniesieniu do międzyregionalnych transakcji bez fizycznej obecności karty do 1,15 %; oraz |
| --- | --- |

c)

swoich debetowych międzyregionalnych opłat interchange w odniesieniu do międzyregionalnych transakcji bez fizycznej obecności karty do 1,15 %; oraz

| d) | swoich kredytowych międzyregionalnych opłat interchange w odniesieniu do międzyregionalnych transakcji bez fizycznej obecności karty do 1,5 %. |
| --- | --- |

d)

swoich kredytowych międzyregionalnych opłat interchange w odniesieniu do międzyregionalnych transakcji bez fizycznej obecności karty do 1,5 %.

| (8) | Zobowiązania te pozostaną w mocy przez okres pięciu lat i sześciu miesięcy od powiadomienia Mastercard o decyzji w sprawie zobowiązań. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Najpóźniej w ciągu 12 dni roboczych od powiadomienia o decyzji w sprawie zobowiązań, Mastercard poinformuje każdego agenta rozliczeniowego międzyregionalnych transakcji Mastercard, oraz zleci każdemu agentowi rozliczeniowemu szybkie poinformowanie z kolei swoich akceptantów o: i) przyjęciu zobowiązań oraz ii) ograniczeniu wysokości międzyregionalnych opłat interchange w odniesieniu do wszystkich przyszłych międzyregionalnych transakcji przy użyciu kart debetowych i kredytowych w okresie obowiązywania zobowiązań. Ponadto, najpóźniej w ciągu 12 dni roboczych od powiadomienia o decyzji w sprawie zobowiązań, Mastercard opublikuje w przejrzysty i łatwo dostępny sposób na europejskiej stronie internetowej Mastercard wszystkie debetowe i kredytowe międzyregionalne opłaty interchange mające zastosowanie do międzyregionalnych transakcji z fizyczną obecnością karty oraz do międzyregionalnych transakcji bez fizycznej obecności karty. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Mastercard nie będzie obchodzić lub usiłować obchodzić tych zobowiązań ani bezpośrednio ani pośrednio przez jakiekolwiek działanie lub zaniechanie. W szczególności od momentu powiadomienia o decyzji w sprawie zobowiązań Mastercard powstrzyma się od wszelkich praktyk mających cel lub skutek równoważny z międzyregionalnymi opłatami interchange. Obejmuje to w szczególności – lecz nie wyłącznie – wprowadzanie programów lub nowych zasad, w ramach których Mastercard przenosi opłaty za uczestnictwo w systemie lub inne opłaty pobierane od agentów rozliczeniowych na terenie EOG na wydawców spoza EOG. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Z zastrzeżeniem nieobchodzenia przyjętych zobowiązań, Mastercard może przyjąć odpowiednie środki ochrony konsumenta, mające zagwarantować, że konsumenci nie odczują negatywnych skutków zmian w międzyregionalnych opłatach intercharge w szczególności w odniesieniu do takich kwestii jak nadużycia, przewalutowania, zwroty i obciążenia zwrotne. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Mastercard wyznaczy pełnomocnika ds. monitorowania, który będzie kontrolował wywiązywanie się Mastercard z zobowiązań. Komisja jest upoważniona do przyjęcia lub odrzucenia kandydatury pełnomocnika ds. monitorowania, zanim zostanie on mianowany. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Obecne postępowanie wyjaśniające w zakresie praktyk ograniczających konkurencję (zob. powyżej pkt 2) pozostanie otwarte względem Mastercard do czasu przeprowadzenia dalszej oceny przez Komisję, z ewentualnym uwzględnieniem uwag przekazanych w odpowiedzi na niniejsze zawiadomienie. |
| --- | --- |

(13)

4.   Zaproszenie do zgłaszania uwag

| (14) | Po zbadaniu rynku Komisja zamierza przyjąć – na podstawie art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 – decyzję uznającą za wiążące zobowiązania streszczone powyżej i opublikowane na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Zgodnie z art. 27 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 Komisja wzywa zainteresowane strony trzecie do zgłaszania uwag na temat zaproponowanych zobowiązań. Komisja musi otrzymać wspomniane uwagi nie później niż w terminie jednego miesiąca od daty niniejszej publikacji. Zainteresowane strony trzecie są również proszone o przedłożenie nieopatrzonej klauzulą poufności wersji swoich uwag, z której usunięto tajemnice handlowe oraz pozostałe informacje poufne oraz zastąpiono je nieopatrzonym klauzulą poufności streszczeniem lub słowami „tajemnica handlowa” lub „poufne”. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Prosimy o przesyłanie uzasadnionych odpowiedzi i uwag, przedstawiających istotne fakty. W przypadku stwierdzenia ewentualnego problemu dotyczącego dowolnej części proponowanych zobowiązań Komisja prosi o zasugerowanie możliwego rozwiązania. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Uwagi z dopiskiem zawierającym numer referencyjny AT.40049 – Mastercard II można przesyłać do Komisji pocztą elektroniczną (na adres: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu), faksem: +32 22950128 lub listownie na poniższy adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Antitrust Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

(17)

European Commission

Directorate-General for Competition

Antitrust Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 1 z 4.1.2003, s. 1. Ze skutkiem od dnia 1 grudnia 2009 r. art. 81 i 82 Traktatu WE stały się odpowiednio art. 101 i 102 TFUE. Treść tych dwóch grup postanowień jest zasadniczo identyczna. Do celów niniejszego zawiadomienia odniesienia do art. 101 i 102 TFUE należy rozumieć, tam gdzie to stosowne, jako odniesienia do art. 81 i 82 Traktatu WE.

(2)  Mastercard definiuje międzyregionalne wielostronne opłaty interchange (MIF) jako opłaty interchange ustalane przez Mastercard, które domyślnie stosuje się do transakcji międzyregionalnych przy użyciu kart kredytowych i debetowych („IIF”– Inter-regional interchange fees).

(3)  W celu uzyskania informacji na temat testu obojętności akceptanta zob. streszczenie w opracowanej przez Komisję w 2015 roku Analizie kosztów ponoszonych w związku z przetwarzaniem płatności gotówkowych i płatności kartą, s. 3, dostępne na http://ec.europa.eu/competition/sectors/financial_services/dgcomp_final_report_en.pdf.

---