# Dziennik Urzędowy C 355/2018

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 355 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 614 października 2018 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 355

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 614 października 2018

---

| Spis treśći | Strona |
| --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2018/C 355/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8880 – Oetker/Henkell/Freixenet) (
  1
  ) | 1 |

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2018/C 355/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8880 – Oetker/Henkell/Freixenet) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2018/C 355/02 | Decyzja Rady z dnia 2 października 2018 r. dotycząca mianowania trzech członków rady zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego z Hiszpanii, Słowacji i Cypru | 2 |
| | Komisja Europejska |
| 2018/C 355/03 | Kursy walutowe euro | 4 |
| 2018/C 355/04 | Komisja Administracyjna ds. Koordynacji Systemów Zabezpieczenia Społecznego – Decyzja nr E6 z dnia 19 października 2017 r. dotycząca ustalania, kiedy w systemie elektronicznej wymiany informacji dotyczących zabezpieczenia społecznego (EESSI) wiadomość elektroniczna uważana jest za doręczoną zgodnie z prawem (
  2
  ) | 5 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2018/C 355/02

Decyzja Rady z dnia 2 października 2018 r. dotycząca mianowania trzech członków rady zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego z Hiszpanii, Słowacji i Cypru

2

Komisja Europejska

2018/C 355/03

Kursy walutowe euro

4

2018/C 355/04

Komisja Administracyjna ds. Koordynacji Systemów Zabezpieczenia Społecznego – Decyzja nr E6 z dnia 19 października 2017 r. dotycząca ustalania, kiedy w systemie elektronicznej wymiany informacji dotyczących zabezpieczenia społecznego (EESSI) wiadomość elektroniczna uważana jest za doręczoną zgodnie z prawem (
  2
  )

2

5

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2018/C 355/05 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8955 – Takeda/Shire) (
  1
  ) | 8 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2018/C 355/05

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8955 – Takeda/Shire) (
  1
  )

1

8

---

| | Sprostowania |
| --- | --- |
| 2018/C 355/06 | Sprostowanie do zawiadomienia Komisji – Podręcznik Jak wydawać i wykonywać Europejski Nakaz Aresztowania ( Dz.U. C 335 z 6.10.2017 ) | 10 |

Sprostowania

2018/C 355/06

Sprostowanie do zawiadomienia Komisji – Podręcznik Jak wydawać i wykonywać Europejski Nakaz Aresztowania ( Dz.U. C 335 z 6.10.2017 )

10

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |
| | (2)   Tekst mający znaczenie dla EOG i Szwajcarii. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

(2)   Tekst mający znaczenie dla EOG i Szwajcarii.

2

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 4.10.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 355/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.10.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 355/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8880 – Oetker/Henkell/Freixenet)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2018/C 355/01)

W dniu 27 lipca 2018 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32018M8880. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32018M8880. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 4.10.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 355/2 |
| --- | --- | --- | --- |

4.10.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 355/2

---

DECYZJA RADY

z dnia 2 października 2018 r.

dotycząca mianowania trzech członków rady zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego z Hiszpanii, Słowacji i Cypru

(2018/C 355/02)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 337/75 z dnia 10 lutego 1975 r. ustanawiające Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego (1), w szczególności jego art. 4,

uwzględniając przedłożone Radzie przez rządy państw członkowskich listy kandydatów na przedstawicieli państw członkowskich oraz przedłożone przez Komisję listy kandydatów na przedstawicieli organizacji pracodawców i organizacji pracowniczych,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzją z dnia 16 lipca 2018 r. (2) i sprostowaniem do decyzji Rady z dnia 16 lipca 2018 r. (3) Rada mianowała członków rady zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego na okres od dnia 18 września 2018 r. do dnia 17 września 2021 r. |
| --- | --- |

(1)

Decyzją z dnia 16 lipca 2018 r. (2) i sprostowaniem do decyzji Rady z dnia 16 lipca 2018 r. (3) Rada mianowała członków rady zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego na okres od dnia 18 września 2018 r. do dnia 17 września 2021 r.

| (2) | Komisja przedstawiła jedną kandydaturę na przedstawiciela organizacji pracowniczych. |
| --- | --- |

(2)

Komisja przedstawiła jedną kandydaturę na przedstawiciela organizacji pracowniczych.

| (3) | Hiszpania i Słowacja przedstawiły dwie kandydatury na przedstawicieli rządów, |
| --- | --- |

(3)

Hiszpania i Słowacja przedstawiły dwie kandydatury na przedstawicieli rządów,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Na członków rady zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego mianuje się, na okres do dnia 17 września 2021 r., następujące osoby:

I.   PRZEDSTAWICIELE RZĄDÓW:

| Hiszpania | Clara SANZ LÓPEZ |
| --- | --- |
| Słowacja | Juraj VANTUCH |

Hiszpania

Clara SANZ LÓPEZ

Słowacja

Juraj VANTUCH

II.   PRZEDSTAWICIELE ORGANIZACJI PRACOWNICZYCH:

| Cypr | Evangelos EVANGELOU |
| --- | --- |

Cypr

Evangelos EVANGELOU

Artykuł 2

Członków, którzy nie zostali jeszcze wyznaczeni, Rada mianuje w późniejszym terminie.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Luksemburgu dnia 2 października 2018 r.

W imieniu Rady

H. LÖGER

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 39 z 13.2.1975, s. 1.

1

(2)  Decyzja Rady z dnia 16 lipca 2018 r. odnawiająca skład Rady Zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego (Dz.U. C 253 z 19.7.2018, s. 9).

2

(3)  Sprostowanie do decyzji Rady z dnia 16 lipca 2018 r. odnawiającej skład Rady Zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego (Dz.U. C 325 z 14.9.2018, s. 20).

3

---

Komisja Europejska

| 4.10.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 355/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.10.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 355/4

---

Kursy walutowe euro (1)

3 października 2018 r.

(2018/C 355/03)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1548 |
| JPY | Jen | 131,47 |
| DKK | Korona duńska | 7,4567 |
| GBP | Funt szterling | 0,88895 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,3795 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,1412 |
| ISK | Korona islandzka | 130,90 |
| NOK | Korona norweska | 9,4443 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,779 |
| HUF | Forint węgierski | 322,87 |
| PLN | Złoty polski | 4,2956 |
| RON | Lej rumuński | 4,6648 |
| TRY | Lir turecki | 7,0058 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6146 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4820 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 9,0498 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7617 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,5890 |
| KRW | Won | 1 293,30 |
| ZAR | Rand | 16,6031 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,9321 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,4270 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 17 401,61 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,7809 |
| PHP | Peso filipińskie | 62,677 |
| RUB | Rubel rosyjski | 75,7812 |
| THB | Bat tajlandzki | 37,398 |
| BRL | Real | 4,4737 |
| MXN | Peso meksykańskie | 21,6818 |
| INR | Rupia indyjska | 84,7170 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1548

JPY

Jen

131,47

DKK

Korona duńska

7,4567

GBP

Funt szterling

0,88895

SEK

Korona szwedzka

10,3795

CHF

Frank szwajcarski

1,1412

ISK

Korona islandzka

130,90

NOK

Korona norweska

9,4443

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,779

HUF

Forint węgierski

322,87

PLN

Złoty polski

4,2956

RON

Lej rumuński

4,6648

TRY

Lir turecki

7,0058

AUD

Dolar australijski

1,6146

CAD

Dolar kanadyjski

1,4820

HKD

Dolar Hongkongu

9,0498

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7617

SGD

Dolar singapurski

1,5890

KRW

Won

1 293,30

ZAR

Rand

16,6031

CNY

Yuan renminbi

7,9321

HRK

Kuna chorwacka

7,4270

IDR

Rupia indonezyjska

17 401,61

MYR

Ringgit malezyjski

4,7809

PHP

Peso filipińskie

62,677

RUB

Rubel rosyjski

75,7812

THB

Bat tajlandzki

37,398

BRL

Real

4,4737

MXN

Peso meksykańskie

21,6818

INR

Rupia indyjska

84,7170

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 4.10.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 355/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.10.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 355/5

---

KOMISJA ADMINISTRACYJNA DS. KOORDYNACJI SYSTEMÓW ZABEZPIECZENIA SPOŁECZNEGO

DECYZJA NR E6

z dnia 19 października 2017 r.

dotycząca ustalania, kiedy w systemie elektronicznej wymiany informacji dotyczących zabezpieczenia społecznego (EESSI) wiadomość elektroniczna uważana jest za doręczoną zgodnie z prawem

(Tekst mający znaczenie dla EOG i Szwajcarii)

(2018/C 355/04)

KOMISJA ADMINISTRACYJNA DS. KOORDYNACJI SYSTEMÓW ZABEZPIECZENIA SPOŁECZNEGO,

uwzględniając art. 72 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (1), zgodnie z którym Komisja Administracyjna odpowiada za rozpatrywanie wszelkich spraw administracyjnych lub dotyczących wykładni, wynikających z przepisów tego rozporządzenia oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 987/2009 z dnia 16 września 2009 r. dotyczącego wykonywania rozporządzenia (WE) nr 883/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (2),

uwzględniając art. 72 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 883/2004, zgodnie z którym Komisja Administracyjna powinna w miarę możliwości zachęcać do wykorzystywania nowych technologii,

uwzględniając art. 81 rozporządzenia (WE) nr 883/2004, w którym określono procedurę mającą zastosowanie w przypadku, gdy wniosek, oświadczenie lub odwołanie, które powinno zostać wniesione w określonym terminie do władzy, instytucji lub sądu jednego z państw członkowskich, ale zamiast tego został wniesiony w tym samym terminie do odpowiedniej władzy, instytucji lub sądu innego państwa członkowskiego,

uwzględniając art. 4 rozporządzenia (WE) nr 987/2009, w myśl którego „przekazywanie danych między instytucjami lub instytucjami łącznikowymi odbywa się drogą elektroniczną...”, a „Komisja Administracyjna ustala strukturę, zawartość, format oraz szczegółowe ustalenia dotyczące wymiany dokumentów oraz standardowych dokumentów elektronicznych”,

uwzględniając art. 2 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 987/2009, w myśl którego, „w przypadku gdy przekazywanie danych odbywa się za pośrednictwem instytucji łącznikowej państwa członkowskiego, do którego dane są przekazywane, bieg terminów udzielenia odpowiedzi na wnioski rozpoczyna się w dniu, w którym instytucja łącznikowa otrzymała wniosek, tak jakby otrzymała go instytucja w tym państwie członkowskim”,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG, Euratom) nr 1182/71 z dnia 3 czerwca 1971 r. określające zasady mające zastosowanie do okresów, dat i terminów (3),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Należy ustanowić zasadę określającą, kiedy za pośrednictwem EESSI wiadomość uznaje się za doręczoną zgodnie z prawem, w celu określenia terminów zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 883/2004 i rozporządzeniem (WE) nr 987/2009 w związku z rozporządzeniem (EWG, Euratom) nr 1182/71. |
| --- | --- |

(1)

Należy ustanowić zasadę określającą, kiedy za pośrednictwem EESSI wiadomość uznaje się za doręczoną zgodnie z prawem, w celu określenia terminów zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 883/2004 i rozporządzeniem (WE) nr 987/2009 w związku z rozporządzeniem (EWG, Euratom) nr 1182/71.

| (2) | Przepisy dotyczące koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego określone w rozporządzeniu (WE) nr 883/2004 i art. 2 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 987/2009 stanowią, że wiadomość uznaje się za doręczoną, kiedy dotrze ona do instytucji właściwej lub instytucji łącznikowej państwa członkowskiego przeznaczenia, nawet w przypadkach, gdy instytucja ta nie zajmuje się bezpośrednio daną sprawą. |
| --- | --- |

(2)

Przepisy dotyczące koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego określone w rozporządzeniu (WE) nr 883/2004 i art. 2 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 987/2009 stanowią, że wiadomość uznaje się za doręczoną, kiedy dotrze ona do instytucji właściwej lub instytucji łącznikowej państwa członkowskiego przeznaczenia, nawet w przypadkach, gdy instytucja ta nie zajmuje się bezpośrednio daną sprawą.

| (3) | Architektura EESSI zatwierdzona przez Komisję Administracyjną przewiduje mechanizm techniczny, zapewniający, że nadawca otrzymuje informację o skutecznym doręczeniu wiadomości, na podstawie zastosowania protokołu elektronicznego przesyłania danych ebMS AS4 w ramach EESSI. |
| --- | --- |

(3)

Architektura EESSI zatwierdzona przez Komisję Administracyjną przewiduje mechanizm techniczny, zapewniający, że nadawca otrzymuje informację o skutecznym doręczeniu wiadomości, na podstawie zastosowania protokołu elektronicznego przesyłania danych ebMS AS4 w ramach EESSI.

| (4) | Protokół ebMS AS4 zapewnia pewność przesyłu wiadomości, co oznacza, że w sytuacji wysłania wiadomości za pomocą tego protokołu, jej nadawca otrzymuje informację potwierdzającą doręczenie do punktu końcowego wymiany wiadomości w EESSI zgodnie z protokołem ebMS AS4 bądź też informację o ewentualnym niepowodzeniu w wysłaniu wiadomości. |
| --- | --- |

(4)

Protokół ebMS AS4 zapewnia pewność przesyłu wiadomości, co oznacza, że w sytuacji wysłania wiadomości za pomocą tego protokołu, jej nadawca otrzymuje informację potwierdzającą doręczenie do punktu końcowego wymiany wiadomości w EESSI zgodnie z protokołem ebMS AS4 bądź też informację o ewentualnym niepowodzeniu w wysłaniu wiadomości.

| (5) | Punkt końcowy protokołu ebMS AS4 stanowi najbliższy elektroniczny odpowiednik pojęcia dotarcia wiadomości do właściwej instytucji lub instytucji łącznikowej, a zatem w ramach wymiany elektronicznej w ramach EESSI wiadomość będzie uznawana za doręczoną zgodnie z prawem, kiedy dotrze do punktu końcowego protokołu ebMS AS4. |
| --- | --- |

(5)

Punkt końcowy protokołu ebMS AS4 stanowi najbliższy elektroniczny odpowiednik pojęcia dotarcia wiadomości do właściwej instytucji lub instytucji łącznikowej, a zatem w ramach wymiany elektronicznej w ramach EESSI wiadomość będzie uznawana za doręczoną zgodnie z prawem, kiedy dotrze do punktu końcowego protokołu ebMS AS4.

| (6) | Państwa członkowskie mają swobodę w określaniu szczegółów architektury krajowej i decydowaniu, czy punkt końcowy wymiany wiadomości w EESSI zgodnie z protokołem ebMS AS4 ma być równoznaczny z Aplikacją Krajową instytucji zajmującej się danymi sprawami, czy też zostanie umieszczony w Krajowej Bramie Sieciowej lub w podmiocie świadczącym usługi inteligentnego przekierowania w imieniu Aplikacji Krajowej, w którym to przypadku wiadomości będą przesyłane poza punkt końcowy protokołu ebMS AS4, do instytucji zajmującej się daną sprawą. W kompetencji władz krajowych pozostaje odpowiedzialność za zapewnienie dotarcia wiadomości na czas do zajmujących się daną sprawą poza punktem końcowym protokołu ebMS AS4. |
| --- | --- |

(6)

Państwa członkowskie mają swobodę w określaniu szczegółów architektury krajowej i decydowaniu, czy punkt końcowy wymiany wiadomości w EESSI zgodnie z protokołem ebMS AS4 ma być równoznaczny z Aplikacją Krajową instytucji zajmującej się danymi sprawami, czy też zostanie umieszczony w Krajowej Bramie Sieciowej lub w podmiocie świadczącym usługi inteligentnego przekierowania w imieniu Aplikacji Krajowej, w którym to przypadku wiadomości będą przesyłane poza punkt końcowy protokołu ebMS AS4, do instytucji zajmującej się daną sprawą. W kompetencji władz krajowych pozostaje odpowiedzialność za zapewnienie dotarcia wiadomości na czas do zajmujących się daną sprawą poza punktem końcowym protokołu ebMS AS4.

| (7) | Państwa członkowskie mają swobodę określania szczegółów architektury krajowej pod względem tego, czy przekazywanie wiadomości z Punktu Kontaktowego do punktu końcowego wymiany wiadomości w EESSI w protokole ebMS AS4 odbywa się w technologii „przyjmij” lub „wyślij”. Konieczne jest, zatem wprowadzenie ogólnej zasady dla zapewnienia regularnego pozyskiwania wiadomości z Punktu Kontaktowego i dostarczania ich do punktu końcowego wymiany wiadomości w EESSI w protokole ebMS AS4. |
| --- | --- |

(7)

Państwa członkowskie mają swobodę określania szczegółów architektury krajowej pod względem tego, czy przekazywanie wiadomości z Punktu Kontaktowego do punktu końcowego wymiany wiadomości w EESSI w protokole ebMS AS4 odbywa się w technologii „przyjmij” lub „wyślij”. Konieczne jest, zatem wprowadzenie ogólnej zasady dla zapewnienia regularnego pozyskiwania wiadomości z Punktu Kontaktowego i dostarczania ich do punktu końcowego wymiany wiadomości w EESSI w protokole ebMS AS4.

| (8) | Urzędnicy zajmujący się wysyłaniem wiadomości w ramach rozpatrywania spraw w przypadku wątpliwości muszą być w stanie określić datę doręczenia wiadomości. Komisja Administracyjna określi szczegółową procedurę, która to umożliwi. |
| --- | --- |

(8)

Urzędnicy zajmujący się wysyłaniem wiadomości w ramach rozpatrywania spraw w przypadku wątpliwości muszą być w stanie określić datę doręczenia wiadomości. Komisja Administracyjna określi szczegółową procedurę, która to umożliwi.

| (9) | Praktyczne uregulowania dotyczące dobrej współpracy między organami krajowymi w okresie przejściowym, tzn. do czasu pełnego wprowadzenia wymiany wiadomości drogą elektroniczną, w tym przewodnie zasady pragmatyzmu i elastyczności, są określone w decyzji Komisji Administracyjnej nr E5 z dnia 16 marca 2017 r. w sprawie praktycznych porozumień dotyczących okresu przejściowego dla wymiany danych drogą elektroniczną, o której mowa w art. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 987/2009 (4), |
| --- | --- |

(9)

Praktyczne uregulowania dotyczące dobrej współpracy między organami krajowymi w okresie przejściowym, tzn. do czasu pełnego wprowadzenia wymiany wiadomości drogą elektroniczną, w tym przewodnie zasady pragmatyzmu i elastyczności, są określone w decyzji Komisji Administracyjnej nr E5 z dnia 16 marca 2017 r. w sprawie praktycznych porozumień dotyczących okresu przejściowego dla wymiany danych drogą elektroniczną, o której mowa w art. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 987/2009 (4),

Działając zgodnie z warunkami określonymi w art. 71 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 883/2004,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

| 1. | Zgodnie z ogólną zasadą przepisów w zakresie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, określoną w rozporządzeniu (WE) nr 883/2004 oraz w art. 2 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 987/2009, zgodnie z którą wiadomość uznaje się za doręczoną, kiedy dotrze ona do instytucji właściwej lub instytucji łącznikowej państwa członkowskiego przeznaczenia, ustala się na potrzeby elektronicznej wymiany informacji, że pojęciu uznania wiadomości za doręczoną odpowiada punkt końcowy elektronicznego protokołu przesyłania danych ebMS AS4 w ramach EESSI. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Wiadomość w ramach EESSI uznaje się za doręczoną zgodnie z prawem w dniu wygenerowania potwierdzenia jej dostarczenia w punkcie końcowym ebMS. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Państwa członkowskie zapewniają, aby pozyskiwanie wiadomości dostarczonych do ich krajowych Punktów Kontaktowych i przekazywanie ich do punktu końcowego wymiany wiadomości w EESSI następowało co najmniej raz na dobę oraz aby potwierdzenie ich doręczenia lub niepowodzenia w ich doręczeniu było generowane w punkcie końcowym ebMS, nie później niż w dniu następującym po dniu wysłania wiadomości. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Państwa członkowskie muszą zagwarantować, że w przypadku wątpliwości co do daty doręczenia wiadomości urzędnicy będą mogli ustalić datę potwierdzenia doręczenia lub niepowodzenia w doręczeniu wiadomości w punkcie końcowym ebMS odbierającego państwa członkowskiego. Komisja Administracyjna określi szczegóły tej procedury konsultacyjnej. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Niniejsza decyzja jest publikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Niniejszą decyzję stosuje się od dwudziestego dnia po jej opublikowaniu. |
| --- | --- |

5.

Agne NETTAN-SEPP

Przewodniczący Komisji Administracyjnej

---

(1)  Dz.U. L 166 z 30.4.2004, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 284 z 30.10.2009, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 124 z 8.6.1971, s. 1.

3

(4)  Dz.U. C 233 z 19.7.2017, s. 3.

4

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 4.10.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 355/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.10.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 355/8

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.8955 – Takeda/Shire)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2018/C 355/05)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Takeda Pharmaceutical Company Limited („Takeda”, Japonia), |
| --- | --- |

—

Takeda Pharmaceutical Company Limited („Takeda”, Japonia),

| — | Shire plc („Shire”, Jersey). |
| --- | --- |

—

Shire plc („Shire”, Jersey).

Przedsiębiorstwo Takeda przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Shire.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów.

2.

| — | Takeda jest spółką farmaceutyczną o zasięgu globalnym, a jej działalność uwzględnia w szczególności onkologię, gastroenterologię, neurobiologię i szczepionki, |
| --- | --- |

—

Takeda jest spółką farmaceutyczną o zasięgu globalnym, a jej działalność uwzględnia w szczególności onkologię, gastroenterologię, neurobiologię i szczepionki,

| — | Shire jest międzynarodową spółką biofarmaceutyczną, która specjalizuje się w leczeniu chorób rzadkich we wszystkich obszarach terapeutycznych. |
| --- | --- |

—

Shire jest międzynarodową spółką biofarmaceutyczną, która specjalizuje się w leczeniu chorób rzadkich we wszystkich obszarach terapeutycznych.

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.8955 – Takeda/Shire

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Faks: +32 22964301 |
| Adres pocztowy: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks: +32 22964301

Adres pocztowy:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

---

Sprostowania

| 4.10.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 355/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.10.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 355/10

---

Sprostowanie do zawiadomienia Komisji – Podręcznik „Jak wydawać i wykonywać Europejski Nakaz Aresztowania”

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 335 z dnia 6 października 2017 r.
  )

(2018/C 355/06)

Strona 74, załącznik IV, po pozycji dotyczącej Bułgarii dodaje się pozycję w brzmieniu:

| „Chorwacja | : | chorwacki. W pilnych przypadkach Republika Chorwacji przyjmie tłumaczenie na język angielski na zasadzie wzajemności.”. |
| --- | --- | --- |

„Chorwacja

:

chorwacki. W pilnych przypadkach Republika Chorwacji przyjmie tłumaczenie na język angielski na zasadzie wzajemności.”.

---