# Úřední věstník C 351/2018

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 351 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Ročník 611. října 2018 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 351

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 611. října 2018

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2018/C 351/01 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.9052 – Kirin/Mitsui/Thorne) (
  1
  ) | 1 |

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2018/C 351/01

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.9052 – Kirin/Mitsui/Thorne) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Rada |
| 2018/C 351/02 | Oznámení určené některým osobám, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady (SZBP) 2015/1333 ve znění rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/1465 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi | 2 |
| 2018/C 351/03 | Oznámení určené subjektům údajů, na něž se vztahují omezující opatření stanovená nařízením Rady (EU) 2016/44 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi | 3 |
| | Evropská komise |
| 2018/C 351/04 | Směnné kurzy vůči euru | 4 |
| 2018/C 351/05 | Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 2. května 2018 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve věci M.8444 – ArcelorMittal/Ilva – Zpravodaj: Bulharsko | 5 |
| 2018/C 351/06 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (Věc M.8444 – ArcelorMittal/Ilva) | 7 |
| 2018/C 351/07 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 7. května 2018, kterou se spojení označuje za slučitelné s vnitřním trhem a s fungováním Dohody o EHP (věc M.8444 – ArcelorMittal/Ilva) (oznámeno pod číslem C(2018) 2858)
   (
  1
  ) | 9 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Rada

2018/C 351/02

Oznámení určené některým osobám, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady (SZBP) 2015/1333 ve znění rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/1465 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi

2

2018/C 351/03

Oznámení určené subjektům údajů, na něž se vztahují omezující opatření stanovená nařízením Rady (EU) 2016/44 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi

3

Evropská komise

2018/C 351/04

Směnné kurzy vůči euru

4

2018/C 351/05

Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 2. května 2018 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve věci M.8444 – ArcelorMittal/Ilva – Zpravodaj: Bulharsko

5

2018/C 351/06

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (Věc M.8444 – ArcelorMittal/Ilva)

7

2018/C 351/07

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 7. května 2018, kterou se spojení označuje za slučitelné s vnitřním trhem a s fungováním Dohody o EHP (věc M.8444 – ArcelorMittal/Ilva) (oznámeno pod číslem C(2018) 2858)
   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2018) 2858)

1

9

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 1.10.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 351/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 351/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.9052 – Kirin/Mitsui/Thorne)

(Text s významem pro EHP)

(2018/C 351/01)

Dne 24. září 2018 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32018M9052. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32018M9052. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Rada

| 1.10.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 351/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 351/2

---

Oznámení určené některým osobám, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady (SZBP) 2015/1333 ve znění rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/1465 (1) o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi

(2018/C 351/02)

Osobám uvedeným v čl. 17 odst. 3 a 4 rozhodnutí Rady (SZBP) 2015/1333 (2) a označeným v přílohách II a IV rozhodnutí (SZBP) 2015/1333 a v příloze III nařízení Rady (EU) 2016/44 (3) o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi se dávají na vědomí následující informace.

Rada Evropské unie po přezkumu označení těchto osob dospěla k závěru, že omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady 2011/137/SZBP (4) a nařízením Rady (EU) č. 204/2011 (5) by se na tyto osoby měla vztahovat i nadále.

Dotčené osoby se upozorňují, že mohou požádat příslušné orgány daného členského státu (daných členských států) uvedené na internetových stránkách, jejichž seznam je obsažen v příloze IV nařízení (EU) 2016/44, o povolení použít zmrazené finanční prostředky na základní potřeby nebo konkrétní platby (viz článek 8 uvedeného nařízení).

Dotčené osoby mohou Radě do 15. ledna 2019 zaslat žádost včetně podpůrných dokumentů, aby rozhodnutí o jejich zařazení na výše uvedený seznam bylo znovu zváženo. Žádost se zasílá na tuto adresu:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Rada veškeré obdržené připomínky zohlední při pravidelném přezkumu v souladu s článkem 17 rozhodnutí (SZBP) 2015/1333.

Dotčené osoby se rovněž upozorňují, že mají možnost rozhodnutí Rady napadnout u Tribunálu Evropské unie v souladu s podmínkami stanovenými v čl. 275 druhém pododstavci a čl. 263 čtvrtém a šestém pododstavci Smlouvy o fungování Evropské unie.

---

(1)  Úř. věst. L 245, 1.10.2018, s. 16.

(2)  Úř. věst. L 206, 1.8.2015, s. 34.

(3)  Úř. věst. L 12, 19.1.2016, s. 1.

(4)  Úř. věst. L 58, 3.3.2011, s. 53.

(5)  Úř. věst. L 58, 3.3.2011, s. 1.

---

| 1.10.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 351/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 351/3

---

Oznámení určené subjektům údajů, na něž se vztahují omezující opatření stanovená nařízením Rady (EU) 2016/44 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi

(2018/C 351/03)

Subjektům údajů se v souladu s článkem 12 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 (1) dávají na vědomí následující informace:

Právním základem tohoto zpracování údajů je nařízení Rady (EU) 2016/44 (2).

Správcem tohoto zpracování údajů je Rada Evropské unie zastupovaná generálním ředitelem generálního ředitelství RELEX (GŘ RELEX) (zahraniční věci, rozšíření, civilní ochrana) generálního sekretariátu Rady a zpracováním je pověřeno oddělení 1C GŘ RELEX, které lze kontaktovat na této adrese:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Email: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Email: sanctions@consilium.europa.eu

Účelem zpracování údajů je sestavit a aktualizovat seznam osob, na něž se vztahují omezující opatření v souladu s nařízením (EU) 2016/44.

Subjekty údajů jsou fyzické osoby, které splňují kritéria pro zařazení na seznam stanovená v uvedeném nařízení.

Mezi shromažďované osobní údaje patří údaje nezbytné ke správné identifikaci dotčené osoby, odůvodnění a veškeré další související údaje.

Shromažďované osobní údaje mohou být v případě potřeby sdíleny s Evropskou službou pro vnější činnost a s Komisí.

Aniž jsou dotčena omezení stanovená v čl. 20 odst. 1 písm. a) a d) nařízení (ES) č. 45/2001, žádosti o přístup, jakož i žádosti o opravu či námitky budou vyřízeny v souladu s oddílem 5 rozhodnutí Rady 2004/644/ES (3).

Osobní údaje budou uchovávány po dobu 5 let od data, kdy byl subjekt údajů vyňat ze seznamu osob, na něž se vztahuje zmrazení majetku, nebo od data, kdy skončí platnost opatření, nebo po dobu trvání soudního řízení, jestliže již bylo zahájeno.

Subjekty údajů se mohou v souladu s nařízením (ES) č. 45/2001 obrátit na evropského inspektora ochrany údajů.

---

(1)  Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 12, 19.1.2016, s. 1.

(3)  Úř. věst. L 296, 21.9.2004, s. 16.

---

Evropská komise

| 1.10.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 351/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 351/4

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

28. září 2018

(2018/C 351/04)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,1576 |
| JPY | japonský jen | 131,23 |
| DKK | dánská koruna | 7,4564 |
| GBP | britská libra | 0,88730 |
| SEK | švédská koruna | 10,3090 |
| CHF | švýcarský frank | 1,1316 |
| ISK | islandská koruna | 128,70 |
| NOK | norská koruna | 9,4665 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 25,731 |
| HUF | maďarský forint | 324,37 |
| PLN | polský zlotý | 4,2774 |
| RON | rumunský lei | 4,6638 |
| TRY | turecká lira | 6,9650 |
| AUD | australský dolar | 1,6048 |
| CAD | kanadský dolar | 1,5064 |
| HKD | hongkongský dolar | 9,0579 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,7505 |
| SGD | singapurský dolar | 1,5839 |
| KRW | jihokorejský won | 1 285,75 |
| ZAR | jihoafrický rand | 16,4447 |
| CNY | čínský juan | 7,9662 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,4346 |
| IDR | indonéská rupie | 17 249,98 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,7890 |
| PHP | filipínské peso | 62,648 |
| RUB | ruský rubl | 76,1422 |
| THB | thajský baht | 37,448 |
| BRL | brazilský real | 4,6535 |
| MXN | mexické peso | 21,7800 |
| INR | indická rupie | 83,9160 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,1576

JPY

japonský jen

131,23

DKK

dánská koruna

7,4564

GBP

britská libra

0,88730

SEK

švédská koruna

10,3090

CHF

švýcarský frank

1,1316

ISK

islandská koruna

128,70

NOK

norská koruna

9,4665

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

25,731

HUF

maďarský forint

324,37

PLN

polský zlotý

4,2774

RON

rumunský lei

4,6638

TRY

turecká lira

6,9650

AUD

australský dolar

1,6048

CAD

kanadský dolar

1,5064

HKD

hongkongský dolar

9,0579

NZD

novozélandský dolar

1,7505

SGD

singapurský dolar

1,5839

KRW

jihokorejský won

1 285,75

ZAR

jihoafrický rand

16,4447

CNY

čínský juan

7,9662

HRK

chorvatská kuna

7,4346

IDR

indonéská rupie

17 249,98

MYR

malajsijský ringgit

4,7890

PHP

filipínské peso

62,648

RUB

ruský rubl

76,1422

THB

thajský baht

37,448

BRL

brazilský real

4,6535

MXN

mexické peso

21,7800

INR

indická rupie

83,9160

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 1.10.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 351/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 351/5

---

Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 2. května 2018 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve věci M.8444 – ArcelorMittal/Ilva

Zpravodaj: Bulharsko

(2018/C 351/05)

Transakce

| 1. | Poradní výbor (10 členských států) souhlasí s Komisí, že transakce představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování. |
| --- | --- |

1.

Význam pro Unii

| 2. | Poradní výbor (10 členských států) souhlasí s Komisí, že transakce má význam pro celou Unii ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

2.

Výrobkové trhy

| 3. | Poradní výbor (10 členských států) souhlasí s Komisí, že vymezení relevantního výrobkového trhu pro výrobu a dodávky plochých polotovarů z uhlíkové oceli (plosek) může zůstat otevřené. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Poradní výbor (10 členských států) souhlasí s vymezením Komise relevantních výrobkových trhů pro výrobu a dodávky konečných plochých výrobků z uhlíkové oceli, a zejména s tím, že:






  4.1. | za tepla válcované ploché výrobky z uhlíkové oceli (s výjimkou kvarto plechů) a za studena válcované ploché výrobky z uhlíkové oceli představují odlišné výrobkové trhy; a |
| --- | --- | --- |

4.

4.1.

za tepla válcované ploché výrobky z uhlíkové oceli (s výjimkou kvarto plechů) a za studena válcované ploché výrobky z uhlíkové oceli představují odlišné výrobkové trhy; a

| 4.2. | otázka přesného vymezení výrobkového trhu s výrobky z galvanizované oceli, z oceli s kovovým povlakem pro obaly a z oceli s organickým povlakem může zůstat otevřená. |
| --- | --- |

4.2.

otázka přesného vymezení výrobkového trhu s výrobky z galvanizované oceli, z oceli s kovovým povlakem pro obaly a z oceli s organickým povlakem může zůstat otevřená.

| 5. | Poradní výbor (10 členských států) souhlasí s Komisí, že v souvislostech tohoto případu nepředstavují komoditní a špičkové výrobky odlišné trhy, ale že trhy pro výrobu a dodávky konečných plochých výrobků z uhlíkové oceli rozlišují mezi komoditními a špičkovými výrobky. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Poradní výbor (10 členských států) souhlasí s Komisí, že přesné vymezení výrobkového trhu pro výrobky navazující na výrobu a dodávky konečných plochých výrobků z uhlíkové oceli (např. distribuce oceli a svařované trubky) může zůstat otevřené. |
| --- | --- |

6.

Zeměpisné trhy

| 7. | Poradní výbor (10 členských států) souhlasí s Komisí, že vymezení relevantního zeměpisného trhu pro výrobu a dodávky plochých polotovarů z uhlíkové oceli (plosek) může zůstat otevřené. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Poradní výbor (10 členských států) souhlasí s vymezením Komise relevantních zeměpisných trhů pro výrobu a dodávky konečných plochých výrobků z uhlíkové oceli, zejména s tím, že:






  8.1. | trhy pro za tepla válcovanou ocel, za studena válcovanou ocel a galvanizovanou ocel (bez ohledu na přesné vymezení výrobkového trhu) se týkají celého EHP, ale zeměpisně se liší mezi různými oblastmi EHP; |
| --- | --- | --- |

8.

8.1.

trhy pro za tepla válcovanou ocel, za studena válcovanou ocel a galvanizovanou ocel (bez ohledu na přesné vymezení výrobkového trhu) se týkají celého EHP, ale zeměpisně se liší mezi různými oblastmi EHP;

| 8.2. | může zůstat otevřená otázka, zda jsou severské země součástí stejného relevantního zeměpisného trhu jako zbytek EHP; a |
| --- | --- |

8.2.

může zůstat otevřená otázka, zda jsou severské země součástí stejného relevantního zeměpisného trhu jako zbytek EHP; a

| 8.3. | může zůstat otevřená otázka přesného vymezení zeměpisného trhu s výrobky z oceli s kovovým povlakem pro obaly a z oceli s organickým povlakem. |
| --- | --- |

8.3.

může zůstat otevřená otázka přesného vymezení zeměpisného trhu s výrobky z oceli s kovovým povlakem pro obaly a z oceli s organickým povlakem.

| 9. | Poradní výbor (10 členských států) souhlasí s vymezením Komise relevantních zeměpisných trhů pro výrobky navazující na výrobu a dodávky konečných plochých výrobků z uhlíkové oceli, zejména s tím, že:






  9.1. | trhy pro distribuci plochých výrobků z uhlíkové oceli jsou v souvislostech tohoto případu vnitrostátní; a |
| --- | --- | --- |

9.

9.1.

trhy pro distribuci plochých výrobků z uhlíkové oceli jsou v souvislostech tohoto případu vnitrostátní; a

| 9.2. | přesné vymezení zeměpisného trhu po ostatní následné trhy může zůstat otevřené. |
| --- | --- |

9.2.

přesné vymezení zeměpisného trhu po ostatní následné trhy může zůstat otevřené.

Posouzení z hlediska hospodářské soutěže

| 10. | Poradní výbor (10 členských států) souhlasí s posouzením Komise, že transakce by významně narušila účinnou hospodářskou soutěž vzhledem k horizontálním nekoordinovaným účinkům u výroby a dodávek:






  10.1. | za tepla válcovaných plochých výrobků z uhlíkové oceli (s výjimkou kvarto plechů); |
| --- | --- | --- |

10.

10.1.

za tepla válcovaných plochých výrobků z uhlíkové oceli (s výjimkou kvarto plechů);

| 10.2. | za studena válcovaných plochých výrobků z uhlíkové oceli; a |
| --- | --- |

10.2.

za studena válcovaných plochých výrobků z uhlíkové oceli; a

| 10.3. | galvanizovaných plochých výrobků z uhlíkové oceli bez ohledu na přesné vymezení výrobkového trhu. |
| --- | --- |

10.3.

galvanizovaných plochých výrobků z uhlíkové oceli bez ohledu na přesné vymezení výrobkového trhu.

| 11. | Poradní výbor (10 členských států) souhlasí s posouzením Komise, že transakce by významně nenarušila účinnou hospodářskou soutěž vzhledem k horizontálním nekoordinovaným účinkům bez ohledu na přesné vymezení výrobkového trhu u:






  11.1. | výroby a dodávek oceli s kovovým povlakem pro obaly; |
| --- | --- | --- |

11.

11.1.

výroby a dodávek oceli s kovovým povlakem pro obaly;

| 11.2. | výroby a dodávek svařovaných trubek z uhlíkové oceli; a |
| --- | --- |

11.2.

výroby a dodávek svařovaných trubek z uhlíkové oceli; a

| 11.3. | distribuce plochých výrobků z uhlíkové oceli. |
| --- | --- |

11.3.

distribuce plochých výrobků z uhlíkové oceli.

| 12. | Poradní výbor (10 členských států) souhlasí s posouzením Komise, že transakce může vést k horizontálním koordinovaným účinkům na trzích pro výrobu a dodávky plochých za tepla válcovaných, za studena válcovaných a galvanizovaných výrobků z uhlíkové oceli v EHP, ale že vzhledem ke konečným závazkům není v této otázce nutno přijímat závěry. |
| --- | --- |

12.

| 13. | Poradní výbor (10 členských států) souhlasí s posouzením Komise ohledně vertikálních vazeb/nehorizontálních účinků. |
| --- | --- |

13.

Závazky

| 14. | Poradní výbor (10 členských států) souhlasí s Komisí, že konečné závazky odstraňují obavy z hlediska hospodářské soutěže v souvislosti s výrobou a dodávkami:






  14.1. | za tepla válcovaných plochých výrobků z uhlíkové oceli; |
| --- | --- | --- |

14.

14.1.

za tepla válcovaných plochých výrobků z uhlíkové oceli;

| 14.2. | za studena válcovaných plochých výrobků z uhlíkové oceli; a |
| --- | --- |

14.2.

za studena válcovaných plochých výrobků z uhlíkové oceli; a

| 14.3. | galvanizovaných plochých výrobků z uhlíkové oceli bez ohledu na přesné vymezení výrobkového trhu. |
| --- | --- |

14.3.

galvanizovaných plochých výrobků z uhlíkové oceli bez ohledu na přesné vymezení výrobkového trhu.

| 15. | Poradní výbor (10 členských států) souhlasí s Komisí, že konečné závazky v dostatečné míře zajišťují životaschopnost postoupených podniků. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Poradní výbor (10 členských států) souhlasí s Komisí, že transakce při úplném dodržení konečných závazků zásadně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu nebo na jeho podstatné části. |
| --- | --- |

16.

Slučitelnost s vnitřním trhem

| 17. | Poradní výbor (10 členských států) souhlasí s Komisí, že transakce by proto měla být prohlášena za slučitelnou s vnitřním trhem a s Dohodou o EHP v souladu s čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 nařízení o spojování a s článkem 57 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

17.

---

| 1.10.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 351/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 351/7

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

(Věc M.8444 – ArcelorMittal/Ilva)

(2018/C 351/06)

Úvod

| 1. | Dne 21. září 2017 obdržela Komise oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení nařízení o spojování (2), jímž by společnost ArcelorMittal S.A. (dále jen „ArcelorMittal“ nebo „oznamující strana“) získala výlučnou kontrolu některých aktiv společnosti Ilva Group (dále jen „Ilva“), která se ocitla v insolvenčním řízení (Amministrazione Straordinaria) (dále jen „transakce“). |
| --- | --- |

1.

Postup

| 2. | Během první fáze šetření Komise vyjádřila vážné pochybnosti ohledně slučitelnosti této transakce s vnitřním trhem a fungováním trhu EHP. Dne 8. listopadu 2017 přijala Komise rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování, na které společnost ArcelorMittal odpověděla dne 18. listopadu 2017 (3). |
| --- | --- |

2.

| 3. | Dne 15. prosince 2017, 22. února 2018 a 12. března 2018 byla lhůta stanovená v čl. 10 odst. 3 prvním pododstavci nařízení o spojování prodloužena celkem o 20 pracovních dnů podle čl. 10 odst. 3 druhého pododstavce třetí věty nařízení o spojování. |
| --- | --- |

3.

Prohlášení o námitkách

| 4. | Dne 18. ledna 2018 přijala Komise prohlášení o námitkách podle článku 18 nařízení o spojování a téhož dne o něm byla vyrozuměna oznamující strana. Dne 25. ledna 2018 obdržela společnost Ilva podle čl. 13 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 802/2004 (4) nedůvěrné znění prohlášení o námitkách. V prohlášení o námitkách zaujala Komise předběžný názor, že transakce by výrazně narušila účinnou hospodářskou soutěž v podstatné části vnitřního trhu ve smyslu článku 2 nařízení o spojování vzhledem k i) horizontálním nekoordinovaným účinkům na trzích s plochými výrobky ze za tepla válcované uhlíkové oceli, za studena válcovanou ocelí, ocelí galvanizovanou ponorem a galvanicky zinkovanou ocelí v EHP; a ii) horizontálním koordinovaným účinkům na trzích s plochými výrobky z uhlíkové oceli v EHP. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Společnost ArcelorMittal obdržela lhůtu na odpověď na prohlášení o námitkách do 2. února 2018 a nakonec předala svou odpověď dne 3. února 2018 ráno. Společnost Ilva předložila své připomínky k prohlášení o námitkách dne 1. února 2018. Jak společnost ArcelorMittal, tak společnost Ilva požádaly o ústní slyšení. |
| --- | --- |

5.

Přístup ke spisu

| 6. | Dne 19. ledna 2018 byl podle čl. 17 odst. 1 prováděcího nařízení o spojování oznamující straně poskytnut na její žádost přístup ke spisu prostřednictvím CD-ROM. Od 19. ledna do 29. ledna 2018 byla dána ekonomickým poradcům společnosti ArcelorMittal k dispozici datová místnost, aby mohli ověřit důvěrné informace kvantitativní povahy, jež tvoří součást spisu Komise. Další dokumenty byly zaslány dne 24. ledna, 1. února, 2. března, 26. března, 28. března a 26. dubna 2018. Druhá datová místnost byla dána k dispozici od 1. do 2. března 2018. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Neobdržel jsem žádné žádosti o přístup ke spisu na základě článku 7 rozhodnutí o mandátu. |
| --- | --- |

7.

Zúčastněné třetí osoby

| 8. | Na jejich žádost jsem uznal tři podniky (ThyssenKrupp AG, Tata Steel Limited a Marcegaglia) jako zúčastněné třetí osoby v tomto řízení. Tyto podniky jsou konkurenty a/nebo zákazníky společností ArcelorMittal a Ilva a přispěly k šetření prováděnému Komisí. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Všem zúčastněným třetím osobám bylo poskytnuto nedůvěrné znění prohlášení o námitkách a dána časová lhůta na předložení jejich odpovědí. Vzhledem k naléhavosti řízení bylo zúčastněným třetím osobám umožněno vyjádřit svá stanoviska při ústním slyšením dříve, než předložily své písemné připomínky podle čl. 16 odst. 2 prováděcího nařízení o spojování. |
| --- | --- |

9.

Ústní slyšení

| 10. | Formální ústní slyšení proběhlo dne 8. února 2018 za účasti společností ArcelorMittal a Ilva, jejich externích právních a ekonomických poradců, tří zúčastněných třetích osob, příslušných útvarů Komise, zástupců orgánů pro hospodářskou soutěž sedmi členských států (Belgie, Finska, Francie, Německa, Itálie, Lucemburska a Španělska) a Kontrolního úřadu ESVO. |
| --- | --- |

10.

Popis skutkového stavu

| 11. | Dne 28. února 2018 zaslala Komise oznamující straně popis skutkového stavu s uvedením dodatečných skutkových okolností, o nichž na základě další analýzy spisu a odpovědi na prohlášení o námitkách usoudila, že jsou relevantní pro konečné posouzení transakce. Společnost ArcelorMittal předložila své písemné připomínky k tomuto popisu skutkového stavu dne 9. března 2018. |
| --- | --- |

11.

Závazky

| 12. | Dne 15. března 2018 předložila oznamující strana první soubor formálních závazků. Podle čl. 10 odst. 3 prvního pododstavce nařízení o spojování bylo proto období přezkumu dále prodlouženo. Na základě zpětné vazby z tržního testování těchto závazků předložila oznamující strana dne 11. dubna 2018 konečný soubor závazků („konečné závazky“). |
| --- | --- |

12.

| 13. | V návrhu rozhodnutí Komise soudí, že konečné závazky jsou vhodné a dostatečné k odstranění významného narušení účinné hospodářské soutěže, ke kterému by transakce vedla. Konečné závazky proto činí transakci slučitelnou s vnitřním trhem a Dohodou o EHP. |
| --- | --- |

13.

Návrh rozhodnutí

| 14. | V souladu s čl. 16 odst. 1 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumal návrh rozhodnutí a dospěl jsem k závěru, že se zabývá pouze námitkami, u nichž byla zúčastněným stranám poskytnuta příležitost vyjádřit svá stanoviska. |
| --- | --- |

14.

Závěry

| 15. | Mám tedy za to, že strany v tomto řízení mohly účinně uplatňovat svá procesní práva. |
| --- | --- |

15.

V Bruselu dne 3. května 2018.

Joos STRAGIER

---

(1)  Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29) (dále jen „rozhodnutí o mandátu“).

1

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (nařízení ES o spojování) (Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1) („nařízení o spojování“).

2

(3)  Společnost ArcelorMittal zaslala revidované znění svých připomínek dne 19. listopadu 2017.

3

(4)  Nařízení Komise (ES) č. 802/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 139/2004 o kontrole spojování podniků (Úř. věst. L 133, 30.4.2004, s. 1) („prováděcí nařízení o spojování“).

4

---

| 1.10.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 351/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 351/9

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 7. května 2018,

kterou se spojení označuje za slučitelné s vnitřním trhem a s fungováním Dohody o EHP

(věc M.8444 – ArcelorMittal/Ilva)

(oznámeno pod číslem C(2018) 2858)

(Pouze anglické znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

(2018/C 351/07)

Dne 7. května 2018 přijala Komise rozhodnutí ve věci spojení podniků podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (dále jen „nařízení ES o spojování“) (1)
  , a zejména čl. 8 odst. 2 uvedeného nařízení. Úplné znění rozhodnutí bez důvěrných informací je – případně pouze v předběžné verzi – k dispozici v angličtině na internetových stránkách Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž na adrese: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

1.   OPERACE A POSTUP

| (1) | Dne 21. září 2017 obdržela Komise oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (dále jen „nařízení o spojování“), jímž by společnost ArcelorMittal S.A. (dále jen „ArcelorMittal“, „AM“ nebo „oznamující strana“) získala výlučnou kontrolu některých aktiv společnosti Ilva S.p.A (dále jen „Ilva Group“) konsolidované ve společnosti Amministrazione Straordinaria (dále jen „Ilva“) (dále jen společně „strany“) (dále jen „transakce“). |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Předmětná transakce představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování. |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Transakce má význam pro celou Unii, protože jsou splněny prahové hodnoty obratu uvedené v čl. 1 odst. 2 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Dne 18. ledna 2018 Komise přijala prohlášení o námitkách, v němž vyjádřila předběžné výhrady ohledně jak jednostranných, tak koordinovaných účinků na výrobu a dodávky za tepla válcovaných, za studena válcovaných a galvanizovaných plochých výrobků z uhlíkové oceli. Společnost ArcelorMittal předložila svou odpověď na prohlášení o námitkách dne 3. února 2018. Ústní slyšení se konalo dne 8. února 2018. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Dne 15. března 2018 společnost ArcelorMittal formálně předložila balíček nápravných opatření, aby reagovala na obavy Komise. Po provedení tržního testu předložila oznamující strana dne 11. dubna 2018 konečný soubor závazků (dále jen „konečné závazky“). |
| --- | --- |

(5)

2.   STRANY

| (6) | Společnost ArcelorMittal je největším výrobcem oceli na světě. Jedná se o nadnárodní společnost, která se zabývá výrobou oceli a těžbou, se sídlem v Lucembursku, jejíž hlavní podnikatelskou činností je výroba, distribuce, uvádění na trh a prodej výrobků z oceli. Vyrábí celou škálu polotovarů a konečných výrobků z oceli, včetně plochých výrobků z uhlíkové oceli. Dodává ocel pro různá použití, např. v automobilovém průmyslu, stavebnictví, při výrobě domácích spotřebičů a pro obaly. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Společnost Ilva sídlí v Itálii, je jedním z největších evropských výrobců oceli a vyvíjí činnost ve výrobě, zpracování a distribuci uhlíkové oceli. Společnost Ilva provozuje ocelárny v Itálii (včetně závodů ve městech Taranto, Janov a Novi Ligure) a různá ocelářská servisní střediska, která se věnují distribuci výrobků. |
| --- | --- |

(7)

3.   SHRNUTÍ

| (8) | Průzkum trhu provedený ve fázi II ukázal, že transakce významně naruší účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu v oblasti trhů pro výrobu a dodávky za tepla válcované oceli, za studena válcované oceli a galvanizované oceli. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Za účelem odstranění obav Komise ohledně hospodářské soutěže na trzích se za tepla válcovanými, za studena válcovanými a galvanizovanými plochými výrobky z uhlíkové oceli předložila oznamující strana své závazky. Konečné závazky reagují na obavy Komise. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Za podmínky plného souladu s podmínkami a povinnostmi uvedenými v konečných závazcích se transakce prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem a Dohodou o EHP, a proto bylo dne 7. května 2018 přijato schvalovací rozhodnutí podle čl. 8 odst. 2 nařízení o spojování a článku 57 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(10)

4.   DŮVODOVÁ ZPRÁVA

4.1.   Relevantní výrobkové trhy

| (11) | Transakce se týká výroby a dodávek plochých výrobků z uhlíkové oceli, které se vyrábějí ve válcovnách z ocelových polotovarů (plosek) a mohou být dále zpracovávány. Výrobky válcované za tepla se vyrábějí válcováním za tepla a mohou být dodávány v různých formách: svitky (olejované či neolejované, mořené či nemořené), plechy nebo úzké pásy. Za tepla válcované svitky mohou být dále za studena válcovány do tenčích tlouštěk, čímž vznikají za studena válcované výrobky. Svitky mohou být také pokrývány tenkými vrstvami kovů nebo barvy, čímž vzniká galvanizovaná ocel, ocel s organickým povlakem nebo ocel s kovovým povlakem pro obaly (pocínovaný „bílý“ plech/chromová ocel „ECCS“). |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Na základě svého šetření trhu Komise shledává, že pro tuto transakci stále platí zavedená vymezení trhu pro výrobu a dodávky za tepla válcovaných výrobků (s výjimkou kvarto plechů) a za studena válcovaných výrobků. Je zřejmé, že vzhledem k omezené poptávce a nahraditelnosti dodávek lze trh s galvanizovanou ocelí dále segmentovat na výrobky galvanizované ponorem a výrobky galvanicky zinkované. Ale vzhledem k tomu, že posouzení z hlediska hospodářské soutěže zůstává stejné a konečné závazky přijaté oznamující stranou odstraňují obavy Komise za všech alternativních vymezení trhu, lze otázku přesného vymezení výrobkového trhu pro výrobu a dodávky galvanizované oceli ponechat otevřenou. Stejně tak přesné vymezení relevantního výrobkového trhu pro ocel s kovovým povlakem zůstává otevřené, protože transakce by nevyvolala obavy z hlediska hospodářské soutěže za jakéhokoli vymezení trhu. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Pokud jde o následné výrobky z uhlíkové oceli (svařované trubky) a distribuci oceli, šetření trhu provedené Komisí ukazuje, že přesné vymezení u trubek a distribuce oceli může zůstat otevřené, protože nemá žádný dopad na posouzení transakce z hlediska hospodářské soutěže. |
| --- | --- |

(13)

4.2.   Relevantní zeměpisné trhy

| (14) | Komise shledává, že relevantní trhy pro výrobu a dodávky těchto konečných plochých výrobků z uhlíkové oceli, na nichž transakce vyvolává obavy z hlediska hospodářské soutěže (za tepla válcovaná ocel, za studena válcovaná ocel, ocel galvanizovaná ponorem a galvanicky zinkovaná ocel), se týkají celého EHP, nicméně s jasnými příznaky zeměpisných odlišností. Zeměpisné odlišnosti jsou mimořádně výrazné u výrobků s nízkou přidanou hodnotou, jako je za tepla válcovaná ocel, zatímco jsou méně výrazné u výrobků s vysokou přidanou hodnotou, jako je ocel galvanizovaná ponorem. Jako příklad zeměpisných odlišností lze mimo jiné uvést tyto faktory:






  a) | dodavatelé a jejich podíly na trhu se v různých evropských regionech liší a rozdíl je zejména mezi severem Evropy (ThyssenKrupp, Salzgitter, Tata Steel) a jihem (Ilva, Arvedi, Marcegaglia). ArcelorMittal je jediná společnost, která provozuje ocelárny po celé Evropě; |
| --- | --- | --- |

(14)

a)

dodavatelé a jejich podíly na trhu se v různých evropských regionech liší a rozdíl je zejména mezi severem Evropy (ThyssenKrupp, Salzgitter, Tata Steel) a jihem (Ilva, Arvedi, Marcegaglia). ArcelorMittal je jediná společnost, která provozuje ocelárny po celé Evropě;

| b) | evropští dodavatelé prodávají velkou většinu své produkce v zemi, v níž mají závody, a v sousedních zemích; |
| --- | --- |

b)

evropští dodavatelé prodávají velkou většinu své produkce v zemi, v níž mají závody, a v sousedních zemích;

| c) | struktura poptávky a odběratelská základna se mezi severní a jižní Evropou liší, přičemž severní trhy jsou charakterizovány přítomností výrobců oceli, kteří výrazněji působí v distribuci, a většími prodeji tříd speciálních výrobků, včetně smluvních prodejů, zatímco jižní trhy se vyznačují převažujícím spotovým prodejem, třídami komodit a roztříštěnější nezávislou distribucí; |
| --- | --- |

c)

struktura poptávky a odběratelská základna se mezi severní a jižní Evropou liší, přičemž severní trhy jsou charakterizovány přítomností výrobců oceli, kteří výrazněji působí v distribuci, a většími prodeji tříd speciálních výrobků, včetně smluvních prodejů, zatímco jižní trhy se vyznačují převažujícím spotovým prodejem, třídami komodit a roztříštěnější nezávislou distribucí;

| d) | podíl dovozu na prodeji je v jižní Evropě výraznější; |
| --- | --- |

d)

podíl dovozu na prodeji je v jižní Evropě výraznější;

| e) | index základních cen hlavních výrobků (za tepla válcovaná ocel, za studena válcovaná ocel a ocel galvanizovaná ponorem) se mezi severní a jižní Evropou liší, přičemž jihoevropské ceny jsou nižší a rozpětí mezi oběma částmi se v čase mění; |
| --- | --- |

e)

index základních cen hlavních výrobků (za tepla válcovaná ocel, za studena válcovaná ocel a ocel galvanizovaná ponorem) se mezi severní a jižní Evropou liší, přičemž jihoevropské ceny jsou nižší a rozpětí mezi oběma částmi se v čase mění;

| f) | ArcelorMittal [strategie společnosti]; |
| --- | --- |

f)

ArcelorMittal [strategie společnosti];

| g) | účastníci na trhu potvrzují odlišné podmínky hospodářské soutěže v severní a jižní Evropě, které často přisuzují odlišné poptávce a bilanci dodávek a odlišné míře pronikání dovozu. |
| --- | --- |

g)

účastníci na trhu potvrzují odlišné podmínky hospodářské soutěže v severní a jižní Evropě, které často přisuzují odlišné poptávce a bilanci dodávek a odlišné míře pronikání dovozu.

| (15) | Vymezení zeměpisného trhu pro výrobu a dodávky oceli s kovovým povlakem pro obaly (pocínovaný „bílý“ plech/chromová ocel) a svařovaných trubek z uhlíkové oceli je ponecháno otevřené, protože by nemělo žádný odpad na posouzení transakce z hlediska hospodářské soutěže. Pro účely předmětné transakce jsou trhy pro distribuci plochých výrobků z uhlíkové oceli prostřednictvím ocelářských servisních středisek považovány svým rozsahem za vnitrostátní. |
| --- | --- |

(15)

4.3.   Posouzení z hlediska hospodářské soutěže

4.3.1.   Jednostranné účinky

| (16) | Transakce vytváří překrývání ve výrobě a dodávkách za tepla válcované oceli, za studena válcované oceli, oceli galvanizované ponorem, galvanicky zinkované oceli, oceli s kovovým povlakem pro obaly, svařovaných trubek z uhlíkové oceli a distribuci, a Komise proto konstatovala obavy z hlediska hospodářské soutěže v případě za tepla válcované oceli, za studena válcované oceli, oceli galvanizované ponorem a galvanicky zinkované oceli. Tyto obavy jsou výrazné zejména v souvislosti s jižní Evropou. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Obavy Komise týkající se za tepla válcované oceli, za studena válcované oceli, oceli galvanizované ponorem a galvanicky zinkované oceli se zakládají na řadě důvodů a zjištění, včetně níže uvedených. |
| --- | --- |

(17)

4.3.1.1.   Kapacita a podíly na trhu

| (18) | Komise soudí, že již před transakcí je společnost ArcelorMittal v EHP největším výrobcem a dodavatelem za tepla válcované oceli, za studena válcované oceli, oceli galvanizované ponorem a galvanicky zinkované oceli. Transakce by dále posílila postavení společnosti ArcelorMittal na trhu. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Pokud jde o výrobní kapacity, strany představují společně 40–50 % výrobních kapacit EHP v případě za tepla válcované oceli, za studena válcované oceli a oceli galvanizované ponorem a 50–60 % u galvanicky zinkované oceli, pokud se zohlední okamžitě dostupné kapacity stran a jejich konkurentů (2016). Pokud se zohlední kapacity, které sice nejsou v současné době dostupné, ale mohou být uvedeny na trh v krátké době a s omezenými investicemi, společný podíl by dosáhl 40–50 % u všech výrobků (2016). Komise soudí, že takový podíl kapacit by sloučenému subjektu poskytl tržní sílu. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Kromě výrazných podílů kapacit mají strany výrazné prodejní podíly na trhu. Společné podíly stran na trhu EHP v případě za tepla válcované oceli by dosáhly 20–30 % a 30–40 % jak v případě za studena válcované oceli, tak u oceli galvanizované ponorem a galvanicky zinkované oceli (2016). Strany většinou spolupracují v jižní Evropě, zejména v Itálii, kde by jejich společné podíly na trhu byly zřejmě ještě vyšší. Obecně jsou společné podíly stran na trhu přibližně třikrát větší než podíly nejbližšího konkurenta v případě za tepla válcované oceli, za studena válcované oceli a oceli galvanizované ponorem a sloučený subjekt by se stal zdaleka největším dodavatelem galvanicky zinkované oceli v EHP. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Kromě kapacit a prodejních podílů na trhu posoudila Komise také podíly stran a jejich konkurentů na spotřebě v případě za tepla válcované oceli a za studena válcované oceli. Podíly na spotřebě odpovídají přibližně podílu celkové poptávky uspokojované daným subjektem, včetně poptávky na obchodním trhu a poptávky pro vlastní spotřebu. Tento údaj slouží jako ukazatel, který odráží význam různých výrobců, pokud jde o výrobní možnosti, je důležitý pro vysvětlení dovozu a užitečný při posuzování postavení na trhu u výrobků, které jsou ve výrazné míře používány v další následné výrobě, jako je za tepla válcovaná ocel a za studena válcovaná ocel. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Také podle údaje o podílu na spotřebě představují strany společně zdaleka největší hospodářský subjekt v EHP s podílem na spotřebě ve výši 30–40 % v případě za tepla válcované oceli a 40–50 % v případě za studena válcované oceli. Pokud jde o jižní Evropu, kde strany většinou spolupůsobí, by tyto podíly ještě vzrostly. |
| --- | --- |

(22)

4.3.1.2.   Vzájemné konkurenční působení – konkurenční blízkost

| (23) | Komise soudí, že společnosti ArcelorMittal a Ilva jsou blízkými konkurenty ve výrobě a dodávkách za tepla válcované oceli, za studena válcované oceli, oceli galvanizované ponorem a galvanicky zinkované oceli. To se zakládá na těchto skutečnostech:






  a) | nabídka výrobků společnosti Ilva si přímo konkuruje s nabídkou výrobků společnosti ArcelorMittal; |
| --- | --- | --- |

(23)

a)

nabídka výrobků společnosti Ilva si přímo konkuruje s nabídkou výrobků společnosti ArcelorMittal;

| b) | zeměpisné působení stran v EHP se výrazně překrývá; |
| --- | --- |

b)

zeměpisné působení stran v EHP se výrazně překrývá;

| c) | strany jsou integrovanými výrobci oceli, což jim zajišťuje lepší postavení než neintegrovaným výrobcům, pokud jde o schopnost čelit konkurenčním výzvám, a obě strany používají technologii kyslíkového konvertoru; |
| --- | --- |

c)

strany jsou integrovanými výrobci oceli, což jim zajišťuje lepší postavení než neintegrovaným výrobcům, pokud jde o schopnost čelit konkurenčním výzvám, a obě strany používají technologii kyslíkového konvertoru;

| d) | v oblastech, v nichž si strany konkurují, se jejich zákazníci překrývají; |
| --- | --- |

d)

v oblastech, v nichž si strany konkurují, se jejich zákazníci překrývají;

| e) | interní dokumenty společnosti ArcelorMittal [diskuse o interních dokumentech společnosti ArcelorMittal]; |
| --- | --- |

e)

interní dokumenty společnosti ArcelorMittal [diskuse o interních dokumentech společnosti ArcelorMittal];

| f) | kvantitativní analýza provedená Komisí zjišťuje výrazné zisky pro společnost ArcelorMittal následkem uloženého omezení kapacit společnosti Ilva; |
| --- | --- |

f)

kvantitativní analýza provedená Komisí zjišťuje výrazné zisky pro společnost ArcelorMittal následkem uloženého omezení kapacit společnosti Ilva;

| g) | zpětná vazba od účastníků na trhu potvrzuje, že si strany úzce konkurují. |
| --- | --- |

g)

zpětná vazba od účastníků na trhu potvrzuje, že si strany úzce konkurují.

4.3.1.3.   Společnost Ilva – důležitá konkurenční síla

| (24) | Komise soudí, že společnost Ilva je důležitou konkurenční silou v EHP, zejména v jižní Evropě, a to z těchto důvodů:






  a) | společnost Ilva má značné kapacity, které mohou mít dopad na trhy EHP (pokud jde o ocel galvanizovanou ponorem, společnost Ilva své kapacity v posledních letech dokonce zvýšila); |
| --- | --- | --- |

(24)

a)

společnost Ilva má značné kapacity, které mohou mít dopad na trhy EHP (pokud jde o ocel galvanizovanou ponorem, společnost Ilva své kapacity v posledních letech dokonce zvýšila);

| b) | společnost Ilva tradičně uplatňuje agresivní cenovou politiku; |
| --- | --- |

b)

společnost Ilva tradičně uplatňuje agresivní cenovou politiku;

| c) | společnost Ilva je schopna vyvíjet tlak na obchodní politiku konkurentů; |
| --- | --- |

c)

společnost Ilva je schopna vyvíjet tlak na obchodní politiku konkurentů;

| d) | vliv společnosti Ilva na ceny přesahuje trh s komoditami. |
| --- | --- |

d)

vliv společnosti Ilva na ceny přesahuje trh s komoditami.

4.3.1.4.   Dodavatelé z EHP by nebyli schopni ani motivováni omezovat sloučený subjekt.

| (25) | Komise soudí, že konkurenti z EHP by nebyli schopni vyvážit škodlivé dopady na hospodářskou soutěž pramenící z transakce, a to z těchto důvodů:






  a) | hlavní výrobci plochých výrobků z uhlíkové oceli v EHP působí především v severní Evropě a jen omezeně v jižní Evropě; |
| --- | --- | --- |

(25)

a)

hlavní výrobci plochých výrobků z uhlíkové oceli v EHP působí především v severní Evropě a jen omezeně v jižní Evropě;

| b) | konkurenti z EHP mají zřejmě jen omezené rezervní kapacity, které by šlo okamžitě použít, a proto také omezenou schopnost rozšířit své prodeje, a je nepravděpodobné, že by dalšími investicemi své kapacity zvýšili; |
| --- | --- |

b)

konkurenti z EHP mají zřejmě jen omezené rezervní kapacity, které by šlo okamžitě použít, a proto také omezenou schopnost rozšířit své prodeje, a je nepravděpodobné, že by dalšími investicemi své kapacity zvýšili;

| c) | není důvod se domnívat, že by konkurenti z EHP pravděpodobně přesměrovali svůj vývoz do EHP; |
| --- | --- |

c)

není důvod se domnívat, že by konkurenti z EHP pravděpodobně přesměrovali svůj vývoz do EHP;

| d) | konkurenti z EHP sídlící v severní Evropě již mohou dosáhnout poměrně vysokých ziskových rozpětí ve své oblasti, ve které vyvíjejí největší činnost. V případě zvýšení cen sloučeným subjektem, které by mělo dopad zejména na zákazníky v jižní Evropě, tito konkurenti pravděpodobně nepřesunou do jižní Evropy dostatečné objemy, aby takový cenový nárůst zmařili. |
| --- | --- |

d)

konkurenti z EHP sídlící v severní Evropě již mohou dosáhnout poměrně vysokých ziskových rozpětí ve své oblasti, ve které vyvíjejí největší činnost. V případě zvýšení cen sloučeným subjektem, které by mělo dopad zejména na zákazníky v jižní Evropě, tito konkurenti pravděpodobně nepřesunou do jižní Evropy dostatečné objemy, aby takový cenový nárůst zmařili.

4.3.1.5.   Dovoz není dostatečnou zábranou, která by vyrovnala nekoordinované účinky transakce

| (26) | Komise soudí, že dovoz by nepředstavoval dostatečnou zábranu, která by vyrovnala škodlivé dopady transakce na hospodářskou soutěž pramenící ze ztráty konkurenčního tlaku, který vykonává společnost Ilva. A to hlavně z těchto důvodů:






  a) | výrazné objemy dovozu nutně neukazují na dostatečný tlak na ceny vyvolaný dovozem; |
| --- | --- | --- |

(26)

a)

výrazné objemy dovozu nutně neukazují na dostatečný tlak na ceny vyvolaný dovozem;

| b) | výrobci ze zemí mimo EHP jsou jako jednotlivé subjekty malí a jednají oportunisticky – v EHP nejsou strategicky přítomni, jako jednotlivé subjekty mají na ceny v EHP jen omezený vliv a pro zákazníky v EHP nepředstavují stabilní, trvalý a spolehlivý zdroj dodávek; |
| --- | --- |

b)

výrobci ze zemí mimo EHP jsou jako jednotlivé subjekty malí a jednají oportunisticky – v EHP nejsou strategicky přítomni, jako jednotlivé subjekty mají na ceny v EHP jen omezený vliv a pro zákazníky v EHP nepředstavují stabilní, trvalý a spolehlivý zdroj dodávek;

| c) | praktické zkušenosti ukazují, že výrobci ze zemí mimo EHP nemají schopnost ani motivaci ukáznit růsty cen v EHP; |
| --- | --- |

c)

praktické zkušenosti ukazují, že výrobci ze zemí mimo EHP nemají schopnost ani motivaci ukáznit růsty cen v EHP;

| d) | v posledních letech sice měly dopad na trhy EHP výrazné objemy dovozu za nízké ceny, což ale bylo způsobeno dumpingovými praktikami, které zneklidnily trh a které byly dnes vyřešeny antidumpingovými opatřeními. Obchodní opatření proti hlavním zemím vyvážejícím ocel zřejmě odstraňují výkyvy na trhu, a tím snižují neoprávněný tlak, který v posledních letech narušování trhu vyvolával dovoz svými dumpingovými cenami; |
| --- | --- |

d)

v posledních letech sice měly dopad na trhy EHP výrazné objemy dovozu za nízké ceny, což ale bylo způsobeno dumpingovými praktikami, které zneklidnily trh a které byly dnes vyřešeny antidumpingovými opatřeními. Obchodní opatření proti hlavním zemím vyvážejícím ocel zřejmě odstraňují výkyvy na trhu, a tím snižují neoprávněný tlak, který v posledních letech narušování trhu vyvolával dovoz svými dumpingovými cenami;

| e) | dovoz může nahradit pouze určitý objem dodávek plochých výrobků z uhlíkové oceli v EHP (i v případě komoditních tříd); |
| --- | --- |

e)

dovoz může nahradit pouze určitý objem dodávek plochých výrobků z uhlíkové oceli v EHP (i v případě komoditních tříd);

| f) | dovoz sice může představovat výraznější podíl na obchodním trhu, nicméně jeho souhrnný podíl na celkové spotřebě za tepla válcované oceli je mnohem omezenější; |
| --- | --- |

f)

dovoz sice může představovat výraznější podíl na obchodním trhu, nicméně jeho souhrnný podíl na celkové spotřebě za tepla válcované oceli je mnohem omezenější;

| g) | dodavatelé z EHP jsou do jisté míry strážnými dovozu. |
| --- | --- |

g)

dodavatelé z EHP jsou do jisté míry strážnými dovozu.

4.3.2.   Vertikální účinky

| (27) | Komise nedospěla k závěru, zda transakce vyvolává obavy ohledně vyloučení vstupů související s následnou výrobou a dodávkami různých plochých výrobků z uhlíkové oceli (za tepla válcovaná ocel, za studena válcovaná ocel, ocel galvanizovaná ponorem a galvanicky zinkovaná ocel), protože konečné závazky by v každém případě odstranily takové možné obavy vyvolané transakcí. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Transakce nevyvolává žádné další obavy ohledně vertikálních účinků. |
| --- | --- |

(28)

4.3.3.   Koordinované účinky

| (29) | Na základě svého šetření trhu Komise soudí, že transakce může vést ke koordinovaným účinkům, a to také s ohledem na tato zjištění: i) existuje dostatečná transparentnost, která umožňuje koordinujícím podnikům sledovat odchylky od možné koordinované úrovně cen; ii) účastníci na trhu považují společnost ArcelorMittal za cenového lídra; iii) základní ceny mohou sloužit jako styčný bod pro koordinaci; iv) jisté skutečnosti naznačují, že existuje mechanismus odrazující od odchylek; v) třetí strany nejsou pravděpodobně schopny koordinaci narušit; a vi) počet účinků souvisejících s daným spojením by učinil koordinaci cen snazší, stabilnější nebo účinnější. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Komise přesto soudí, že v této otázce není nutno dospět k závěru vzhledem ke konečným závazkům, které by v každém případě vyřešily takové možné horizontální koordinované účinky vyvolané transakcí. |
| --- | --- |

(30)

4.3.4.   Důkaz ohledně účinků transakce

| (31) | Posouzení Komise, podle kterého by transakce vedla k nekoordinovaným účinkům poškozujícím hospodářskou soutěž na trzích pro výrobu a dodávky za tepla válcované oceli, za studena válcované oceli, oceli galvanizované ponorem a galvanicky zinkované oceli (nebo na společném trhu galvanizované oceli), podporují názory zákazníků a jiných třetích stran a posouzení se zdá být v souladu s [důkazy společnosti ArcelorMittal obsaženými ve spisu Komise.] |
| --- | --- |

(31)

4.4.   Závazky

| (32) | Společnost ArcelorMittal nabídla, že se vzdá souboru výrobních aktiv v Belgii (Lutych), České republice (Ostrava), Lucembursku (Dudelange), Itálii (Piombino), Rumunsku (Galati) a Bývalé jugoslávské republice Makedonie (Skopje). Společnost ArcelorMittal dále nabídla, že se vzdá určitého počtu distribučních aktiv ve Francii a Itálii. Společnost ArcelorMittal se také zavázala, že vyvede společnost Marcegaglia z konsorcia AM Invest a zpřetrhá všechny další strukturální vazby se společností Marcegaglia, která by vznikla transakcí. Společnost ArcelorMittal dále na sebe převzala celou řadou dalších povinností, které se například týkají jiných hmotných a nehmotných aktiv a zaměstnanců. |
| --- | --- |

(32)

| (33) | Na základě vlastní analýzy důkazů obsažených ve spise a rovněž zpětné vazby od účastníků na trhu dospěla Komise k závěru, že níže popsané závazky předložené oznamující stranou v plné míře odstraňují obavy Komise ohledně výroby a dodávek za tepla válcované oceli, za studena válcované oceli, oceli galvanizované ponorem a galvanicky zinkované oceli. A to hlavně z těchto důvodů:






  a) | závazky dostatečně řeší otázku překrývání kapacit vyvolaného transakcí u všech dotčených výrobků; |
| --- | --- | --- |

(33)

a)

závazky dostatečně řeší otázku překrývání kapacit vyvolaného transakcí u všech dotčených výrobků;

| b) | závazky se týkají aktiv, která jsou vhodná pro odstranění obav z hlediska hospodářské soutěže v oblastech, v nichž jsou tyto obavy nejvýraznější; |
| --- | --- |

b)

závazky se týkají aktiv, která jsou vhodná pro odstranění obav z hlediska hospodářské soutěže v oblastech, v nichž jsou tyto obavy nejvýraznější;

| c) | postoupená aktiva mohou vyrábět podobné výrobky, jaké společnost Ilva dnes vyrábí; |
| --- | --- |

c)

postoupená aktiva mohou vyrábět podobné výrobky, jaké společnost Ilva dnes vyrábí;

| d) | závazky mohou vyvážit zánik společnosti Ilva jako nezávislého konkurenta tím, že umožňují nový vstup nebo výrazné rozšíření v EHP u každého z výrobků, u něhož vznikly obavy; |
| --- | --- |

d)

závazky mohou vyvážit zánik společnosti Ilva jako nezávislého konkurenta tím, že umožňují nový vstup nebo výrazné rozšíření v EHP u každého z výrobků, u něhož vznikly obavy;

| e) | závazky odstraňují plánované strukturální vazby mezi společnostmi ArcelorMittal a Marcegaglia; |
| --- | --- |

e)

závazky odstraňují plánované strukturální vazby mezi společnostmi ArcelorMittal a Marcegaglia;

| f) | závazky zajišťují, že následná aktiva obsažená v souboru lze provozovat životaschopně vzhledem k přínosům vertikální integrace; |
| --- | --- |

f)

závazky zajišťují, že následná aktiva obsažená v souboru lze provozovat životaschopně vzhledem k přínosům vertikální integrace;

| g) | závazky pokrývají celý hodnotový řetězec a zahrnují distribuční aktiva; |
| --- | --- |

g)

závazky pokrývají celý hodnotový řetězec a zahrnují distribuční aktiva;

| h) | závazky zajišťují otevřený a nediskriminační proces prodeje. |
| --- | --- |

h)

závazky zajišťují otevřený a nediskriminační proces prodeje.

5.   ZÁVĚR

| (34) | Z výše uvedených důvodů rozhodnutí konstatuje, že za podmínky plného souladu s podmínkami a povinnostmi uvedenými v konečných závazcích navrhované spojení významně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu nebo na jeho podstatné části. |
| --- | --- |

(34)

| (35) | V souladu s čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 nařízení o spojování a s článkem 57 Dohody o EHP by proto spojení mělo být prohlášeno za slučitelné s vnitřním trhem a s fungováním Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(35)

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---